Справа № 588/383/13-к
1-кс/588/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 08.12.2012, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, останнє відоме місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
До суду 03.02.2017 року старшим слідчим Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 було подане клопотання, погоджене із заступником начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 08.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Досудовим розслідуванням було установлено, що в ніч з 21 на 22.08.1998 на ділянці 120 км. автодороги "Харків-Глухів" (на перевалі неподалік з`їзду з траси до с.Зарічне Тростянецького району Сумської області) ОСОБА_6 , керуючи по довіреності автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 (чорного кольору, 1991 р.в., куз. НОМЕР_2 , дв. № НОМЕР_3 ), та рухаючись в напрямку м.Тростянець Сумської області, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1980 р.н. При цьому ОСОБА_6 відтягнув ОСОБА_7 з дороги, сховав його у кущах біля автодороги, залишив місце події та зник у невідомому напрямку. Труп ОСОБА_7 виявлено 25.08.1998 року. Своїми діями ОСОБА_6 порушив п.11.3 Правил дорожнього руху. 25.08.1998 року СВ Тростянецького РВ УМВС порушено кримінальну справу №73682, по якій з 01.09.1998 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук і судом надано дозвіл на арешт обвинуваченого.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 08.12.2012 року перенесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 за ознаками статті 286 частина 2 КК України.
Слідчим 21.02.2013 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке, у зв`язку з неможливістю вручення, направлене в порядку, передбаченому ст.111 КПК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень (направлено поштою за останньою відомою адресою).
04.08.2016 отримано ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилаючись на те, що строк дії слідчого судді від 04.08.2016 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 04.02.2017, а підозрюваний ОСОБА_6 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення і обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи особу підозрюваного та з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий ОСОБА_3 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Заслухавши доводи прокурора з приводу даного клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого установлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького районного відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за фактом того, що 25.08.1998 на відстані 12 метрів від краю проїзної частини автодороги «Харків-Глухів» на 120 км, в кущах було виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП.
Відносно ОСОБА_6 21.02.2013 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, однак його не було вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 06.02.2017 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В указаній ували слідчого судді визначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Ураховуючи, що незважаючи на вжиті заходи із розшуку ОСОБА_6 , місце його знаходження до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 184, 187-191, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1