14.06.2017 Справа № 756/7833/17
Справа № 756/7833/17
№ 1-в/756/151/17
УХВАЛА
Іменем України
"14" червня 2017 р. м. Київ

Оболонський районним суд м.Києва складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 06.10.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку станом на 08.06.2017 року до Оболонського РС КМВ з питань пробації так і не з`явився, за місцем проживання не проживає, таким чином ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не виконує обов`язки покладені на нього, чим порушив умови відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав.

Дослідивши матеріали за поданням, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва 06.10.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку з 14.11.2016 року ОСОБА_4 за неодноразовими викликами направленими поштою за вказаною адресою місця проживання не з`явився.

Згідно наданої відповіді з Ковпаківського РС Сумського Міського відділу з питань пробації у ОСОБА_3 відібране письмове пояснення в якому засуджений вказав, що з 17.02.2017 року він буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , після приїзду до Києва зобов`язався прибути до Оболонського РС КМВ з питань пробації, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно матеріалів особової справи письмових попереджень до засудженого застосовано не було.
При розгляді подання суд також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в орган з питань пробації та зміни місця проживання, письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,тому оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України,ст.537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1