Справа № 305/310/17
Номер провадження 1-кс/305/43/17
УХВАЛА

22.02.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000019 від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000019 від 03 січня 2017 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального праворушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Із зазначеного кримінального провадження, слідує, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді касира Діловецького відділення Ощадбанку, без відома та згоди громадянки ОСОБА_5 отримувала державну соціальну допомогу багатодітним сім`ям в період з вересня 2015 року по листопад 2016 року, яку останній було нараховано у встановленому порядку ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості матеріальної допомоги в сумі 26 тисяч гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у вивченні та дослідженні видаткових ордерів про отримання грошових коштів, на підставі яких ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 у Діловецькому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримувала грошові кошти.

Як було встановлено в ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження, всі видаткові ордера за 2015 та 2016 рік із ТВБВ НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » села Ділове були передані до ТВБВ НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Рахів.

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до видаткових ордерів про отримання грошових коштів, на підставі яких ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6 отримувала грошові кошти в якості матеріальної допомоги багатодітним сім`ям в період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року включно, що знаходяться в адміністративній будівлі ТВБВ НОМЕР_2 « ОСОБА_7 », що в АДРЕСА_1 та які видані в єдиному примірнику і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого дослідження та вивчення, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні.

В судове засіданні представник " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений телефонограмою, причини неявки суду невідомі, його неявка в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного важаю, що слідчим доведено, що документи та інформація, яка перебуває у володінні та користуванні ТВБВ НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Рахів, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення мати доказове значення у справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до видаткових ордерів про отримання грошових коштів громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 у Діловецькому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТВБВ НОМЕР_3 /025 села Ділове) в період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року включно, які знаходяться у володінні ТВБВ НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Роз`яснити керівнику ТВБВ НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Рахів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1