УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0000075 від 01.04.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Закону України «Про Раду Міністрів Автономної Республіки Крим» Рада Міністрів Автономної Республіки Крим є вищим органом у системі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, який діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, нормативно- правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, прийнятими відповідно до Конституції та законів України.

27.02.2014 Верховна Рада Автономної Республіки Крим прийняла рішення «О вьіражении недоверия ІНФОРМАЦІЯ_2 и прекращении его деятельности», після чого уряд відправлено у відставку, а Головою призначено ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_6 з метою насильницького повалення існуючого конституційного ладу України та захоплення державної влади на території АР Крим, для надання своїм завідомо злочинним діям правдоподібності, підготував та надав до Верховної Ради АР Крим незаконне подання, після чого забезпечив прийняття, підписання і видання, у порушення Конституції України та Конституції АР Крим, рішень, що є загальнообов`язковими для виконання, а саме: постанови Верховної Ради АР Крим від 06.03.2014 № 1704-6/14 «Про зміни у системі та структурі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим».

21.05.2014 прийнято так званий Закон Республіки Крим «Про систему виконавчих органів державної влади Республіки Крим», яким визначено, що Рада міністрів Республіки Крим є постійно діючим вищим виконавчим органом державної влади Республіки.

Крім того, відповідно до ст. 25 Закону Голова Ради Міністрів Республіки Крим веде засідання Ради міністрів, володіючи правом вирішального голосу, а також підписує акти указаного органу.

Так, 31.03.2015 на засіданні незаконно утвореного органу - «Ради міністрів Республіки Крим» ухвалено рішення про передачу з державної власності Республіки Крим у власність Російської Федерації закріпленого за державним підприємством України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві господарського відання рухомого та нерухомого майна. Вказане рішення того ж дня підписано ОСОБА_7 .

Відповідно до Статуту Державного підприємства України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса та місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), затвердженого розпорядженням керівника Державного управління справами від 01.02.2010 № 10, МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває в управлінні Державного управління справами відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.04.2000.

Майно Центру є державною власністю та закріплюється за ним на праві господарського відання. Центр володіє, користується та розпоряджається цим майном з обмеженням правомочності розпорядження окремим видом майна, яке можливо лише за погодженням з органом управління майном у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до інформації, наданої Державним управлінням справами, залишкова вартість державного майна Центру станом на 01.01.2014 становить 242 228 700 грн.

Після підписання ОСОБА_7 вищевказаного розпорядження про передачу майна із державної власності Республіки Крим у федеральну власність, майно МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в подальшому фактично перейшло у власність Російської Федерації, а саме: було призначено нове керівництво, замінений штатний персонал та виготовлено нові правовстановлюючі документи на підприємство.

З огляду на викладене, 10.09.2015 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бєльці, Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні матеріали досудового розслідування:

документи про реєстрацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

27.02.2016 розпорядження Кабінету Міністрів України № 165-р;

27.02.2016 статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

27.02.2016 розпорядження так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім того, 16.09.2015 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що на протязі 2014-2017 років проводяться реконструкціїні роботу направлені на знищення майна МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також своїми діями знищили мусульманське кладовище, яке знаходилось поряд з міжнародним дитячим центром « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказане рішення прийнято ОСОБА_7 про проведення реконструкційних робіт направлених на знищення майна МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відповідно до офіційних розпоряджень Російської Федерації.

Вивченням кримінального провадження встановлено щодо проведення реконструкційних робіт міжнародного дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тому числі доручено у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНН НОМЕР_1 , яке зареєстроване після анексії півострову Крим (29.07.2014) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , генеральним директором якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказаний факт підтверджуються інформацією інтернет-видань, які наявні в матеріалах кримінального провадження з огляду на які встановлено, що ОСОБА_8 є куратором проекту реконструкції МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформацією про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 засноване у 2012 році в України (співвласником якого до часу тимчасової окупації був ОСОБА_8 ) та має єдиний доменний адрес з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНН НОМЕР_1 зареєстроване у 2014 році в РФ ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Узагальнюючи вищенаведені факти можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили у злочинну змову та заволоділи майном МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлений факт, що громадянин ОСОБА_8 з 2014 по даний час перетинає адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим по паспорту НОМЕР_3 від 05.08.2014 виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, який видано на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході проведення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_11 вилучений оригінал заяви про видачу паспорта громадянину України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова.

В метою проведення судово-портретної експертизи необхідно вилучити документи, які стали підставою для отримання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання можливо розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, так як в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, несуть в собі інформацію стосовно осіб які підписували вказані документи, а також необхідні для проведення судово-портретної експертизи та існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0000075 від 01.04.2015 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7

- інших документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

07.09.2017