Справа № 583/44/17
УХВАЛА
"01" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000825 від 08 жовтня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню освіту, не працює, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для допиту потерпілого ОСОБА_6 , який змінив місце проживання і на даний час фактично проживає в АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що віддаленість місця проживання потерпілого ускладнюють прибуття останнього до м. Охтирка, а допит потерпілого в кримінальному провадженні є обов`язковим, виходячи з позиції обвинуваченого, який під час досудового розслідування свою повну винуватість не визнає.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що він бажає поставити потерпілому ряд запитань, оскільки під час досудового розслідування з боку працівників поліції на потерпілого чинився тиск. Також має сумніви, що потерпілий даватиме покази добровільно, оскільки йому відомо, що інколи під час проведення відео конференції , зокрема в місцях позбавлення волі, оголошуються покази, які написані на папері.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відео конференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд погоджується з доводами прокурора, що віддаленість місця проживання ускладнює прибуття потерпілого для участі у розгляді кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, враховуючи, що обвинувачений утримується під вартою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

При цьому, доводи обвинуваченого, що на потерпілого може вчинятися тиск при наданні показів, є незмістовними, оскільки суд, який має забезпечити проведення відео конференції, має також забезпечити необхідні умови для дотримання та реалізації прав учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, який відбудеться о 11 год. 09 лютого 2017 року здійснювати у режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайсудом Миколаївської області.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу та вручення пам`ятки про права та обв`язки потерпілого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Вознесенського міськрайсуду Миколаївської області та Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Вознесенському міськрайсуду Миколаївської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1