Справа №639/999/17
Провадження №1-кс/639/285/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2., що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 15.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 15.02.2017 року. Просить зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР відносно службових осіб колишнього Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що заява ОСОБА_4 від 15.02.2017 року направлена за належністю для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до організаційно-методичного відділу прокуратури Харківської області, про що її було повідомлено. З вказаних підстав прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Заявник ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_4 15.022017 року звернулась із заявою до заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 в якій просила внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР відносно службових осіб колишнього Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396 КК України, до теперішнього часу відповіді на вищевказану заяву вона не отримала, на думку заявника відомості викладені у її заяві містять обставини, які підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим просила скаргу задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи ОСОБА_4 , і також просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, заявника, її представника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, 15.02.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 з заявою про кримінальні правопорушення, в якій просила внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР відносно службових осіб колишнього Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками складу злочину кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.

Листом від 17.02.2017 року за підписом керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 вказану заяву ОСОБА_4 направлено до прокуратури Харківської області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

23.02.2017 року прокуратурою Харківської області ОСОБА_4 направлено відповідь за підписом прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_11 , з якою вбачається, що відомості, наведені у заяві ОСОБА_4 від 15.02.2017 року, не містять відомостей. Які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень та які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, саме прокуратурою Харківської області прийнято рішення щодо відмови у внесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, з врахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з врахуванням того, що рішення щодо відмови у внесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийнято прокуратурою Харківської області, яка територіально розташована у Основ`янському (Червонозаводському) районі м. Харкова, таке рішення (або бездіяльність) має бути оскаржене до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Водночас у задоволенні вказаної скарги з наведених вище підстав належить відмовити, що не позбавляє ОСОБА_4 права оскаржити рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області в порядку ст. 303 КПК України до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 220, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2., що полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 15.02.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1