Провадження № 1-в/638/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання (подання) заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу громадськими роботами відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактичне місце мешкання до засудження: АДРЕСА_1 , судимої 11.03.1997 р. Харківським районним судом Харківської області ст.ст. 19, 94, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 86, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 14 років позбавлення волі, звільнена з ІК-54 в квітні 2008 р. за закінченням строку відбування покарання,

засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 р. за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України до сплати штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн., -

в с т а н о в и в:

04.09.2016 р. до суду надійшло клопотання (подання) заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова про вирішення питання в порядку п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, в якому він просив суд змінити раніше призначене ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 222 КК України на покарання в вигляді 250 годин громадських робіт, оскільки вказаний штраф засудженою не сплачений.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив замінити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Для її повідомлення про час і місце розгляду справи на останню відому суду адресу її місця проживання була направлена судова повістка, яка повернулось до суду без вручення адресату з відміткою про закінчення терміну зберігання. Ухвала суду про застосування приводу виконана не була, оскільки, відповідно до рапорту інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВПГУНП в Харківській області від 22.07.2016 р., за відомими суду адресами проживання ОСОБА_4 не проживає, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 можливим не виявилось.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 р. затверджено угоду від 23.05.2014 р. по кримінальному провадженню №0000149 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні злочинів та призначено покарання: за ч. 4 ст. 358 КК України в вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; за ч. 1 ст. 222 КК України в вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн. із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1769,04 грн. 29.09.2014 р. вирок набрав чинності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_4 призначений судом штраф не сплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт в разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ОСОБА_4 не сплатила призначений за вироком суду штраф в розмірі 17000 грн., що відповідає 1000 годинам громадських робіт.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановляються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Таким чином, законодавством України встановлений максимальний строк громадський робіт 240 годин, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора в частині заміни призначеного ОСОБА_4 покарання в виді штрафу на покарання у вигляді 250 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України щодо призначення покарання у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу громадськими роботами відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 грн., призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 р. за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України покаранням у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: