Справа № 161/476/17
Провадження № 1-кс/161/1108/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у судовому провадженні № 161/476/17 (1-кс/161/314/17) за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 грудня 2016 року,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2017 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву ОСОБА_6 від 30 січня 2017 року про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у судовому провадженні за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 грудня 2016 року, у зв`язку, на його думку, явною упередженістю вказаного слідчого судді у даному судовому провадженні по розгляду скарги, оскільки останній не дотримується строків розгляду встановлених ст. 306 КПК України, підмінює його процесуальний статус потерпілого, передбачений ст. 55 КПК України на статус особи, яка оскаржує, порушує його право на захист шляхом відмови у залученні адвоката для представництва його інтересів за місцем ув`язнення та обґрунтування раніше постановлених ухвал всупереч чинному законодавству, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя підлягає відводу, оскільки існують інші обставини, що викликають обґрунтований сумнів в його неупередженості.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав, думку старшого слідчого, який вказував на безпідставність заявленого відводу, дослідивши матеріали заяви про відвід, оглянувши матеріали судового провадження по розгляду скарги, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 12 січня 2017 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 грудня 2016 року, яка в порядку автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 35 КПК України передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 13 січня 2017 року відкрито провадження за вказаною скаргою, призначено її до судового розгляду та визначено його розгляд здійснювати в режимі відеоконференції.

Заявник стверджує, що слідчий суддя ОСОБА_4 не дотримується строків розгляду, встановлених ст. 306 КПК України, підмінює його процесуальний статус потерпілого, передбачений ст. 55 КПК України на статус особи, яка оскаржує, порушує його право на захист шляхом відмови у залученні адвоката для представництва його інтересів за місцем ув`язнення та обґрунтування раніше постановлених ухвал всупереч чинному законодавству, що викликає у нього сумнів у його неупередженості, а тому він вважає, що такий не може продовжувати розглядати його скаргу.

Однак, з вказаними доводами заявника не можна погодиться, оскільки останнім не наведено жодних конкретних підстав, які б свідчили про явну упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 грудня 2016 року, крім того, відсутні будь які інші обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, в тому числі і інші сумніви у неупередженості слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі слідчого судді по розгляду його скарги, що передбачені ст. 75 КПК України, тому в заяві про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у судовому провадженні № 161/476/17 (1-кс/161/314/17) за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 грудня 2016 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1