Справа № 163/323/17
Провадження № 1-кп/163/44/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та продовження обвинуваченому
строку тримання під вартою
10 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в місті Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000621 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, затверджений начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2016 року за №0000621, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, надійшов до Любомльського районного суду 01.02.2017 року.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у який викликати: обвинуваченого, його захисника та потерпілу. Разом з тим, висловила позицію про недоцільність виклику свідків у судовий розгляд на даній стадії провадження.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначення справи до судового розгляду, з приводу виклику в судове засіданні свідків - погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, та закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Проведені підготовчі дії дають підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор також заявила письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які існували на час обрання зазначеного запобіжного заходу обвинуваченому збереглися й на даний час. Зокрема, обвинувачений може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та, з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину і покарання, яке йому загрожує, а також даних про його особу: за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює та постійного джерела доходів не має, при цьому зловживає спиртними напоями, може переховуватись від суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належне виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, просила продовжити останньому тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14.12.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 10.02.2017 року включно.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, за яких обвинувачений може переховуватись від суду, чинити незаконний вплив на свідків, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Зазначені ризики, які також мали місце під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, в сукупності з тяжкістю інкримінованого ОСОБА_5 злочину, та даних про його особу, свідчать про існування високого ризику можливого ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків.
Будь-яких вагомих підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід на даній стадії суд не вбачає, оскільки інший такий захід не забезпечить дієвості кримінального провадження та запобігання наявних ризиків, сукупність яких виправдовує тримання обвинуваченого під вартою і застосування до нього саме такого запобіжного заходу, з огляду на характер інкримінованого злочину та, у даному випадку буде також виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу.
Розмір застави при обранні запобіжного заходу слідчим суддею не визначався на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, відповідно й підстав для цього при продовженні запобіжного заходу у суду немає.
У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000621 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду (вул.Ярослава Мудрого, 3, м. Любомль, Волинська область).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 конвоєм, повідомити про час та місце судового засідання прокурора, захисника та потерпілу.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 10 квітня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:суддя ОСОБА_1