Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1661/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000706 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Переселення Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.10.2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин перебував біля центрального входу в супермаркет «АТБ», що за адресою: вул. Столична, 2, м. Кагарлик Київської області, де за декілька метрів від себе біля західної стіни вказаного супермаркету помітив раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та розмовляв по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дочекався моменту, коли ОСОБА_5 завершить розмову, після чого підійшов спереду до останнього. Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито викрав, різко вихопивши з рук ОСОБА_5 , його мобільний телефон марки «LENOVO», моделі «К10а40» вартістю 2860 гривень, у якому також знаходилась флеш-карта пам`яті марки «Арасег» об`ємом 16 Гб вартістю 139 гривень та 2 сім-карти: оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», які для потерпілого не мають цінності, після чого побіг в невідомому напрямку, тобто зник з місця вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що дійсно перебуваючи біля центрально входу до супермаркету «АТБ», побачив у потерпілого в руках мобільний телефон, який вихватив. Після чого з телефон втік. У вчиненому розкаюється, телефон повернуто.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що він знаходився біля центрально входу до супермаркету «АТБ», телефон знаходився у нього в руці. В цей час до нього підбіг ОСОБА_4 , вихватив телефон і втік. Викрадене повернуто, просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачуваний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України поскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, грабіж.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене повернуто. Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити йому за вчинення кримінального правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: телефон «LENOVO», моделі «К10а40», з двома флеш-картами пам`яті марки «Trancend» об`ємом 512 мб та 8 гб, які поміщено до спец пакету №2955840 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Кагарлицького РВ, передати ОСОБА_5 , оптичний носій інформації DVD-R диск із відеоматеріалами камер спостереження супермаркету АТБ, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Речові докази: телефон «LENOVO», моделі «К10а40», з двома флеш-картами пам`яті марки «Trancend» об`ємом 512 мб та 8 гб, які поміщено до спец пакету №2955840 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Кагарлицького РВ, передати ОСОБА_5 , оптичний носій інформації DVD-R диск із відеоматеріалами камер спостереження супермаркету АТБ, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1