Справа № 392/1576/16-к
Провадження № 1-кп/392/56/17

УХВАЛА

14 червня 2017 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ,ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілої ОСОБА_11 судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурор висловив думку, яку підтримали потерпілі, про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, посилаючись на те, що на даний час не змінилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу та його продовження.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечили проти продовження строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_7 заперечив.

Захисник просив змінити запобіжний захід обраний відносно обвинувачених, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім того, просив змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 , так як він до моменту його затримання проживав з бабусею ОСОБА_12 та доглядав за нею, оскільки остання через хворобу портребує постійного стороннього догляду.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 03.07.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженні триває на стадії підготовки, судом не встановлено підстав, які б вказували на зміну ризиків, що мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу обвинуваченим, судом не проведено підготовку до судового розгляду, та не допитано потерпілих, свідків, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються в скоєнні тяжкого багатоепізодного злочину, не працюють, збитки потерпілим не відшкодували, крім того, відносно ОСОБА_8 в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження в скоєнні злочину за ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 скоїв злочин в період іспитового строку, тому у суду відсутні підстави для зміни чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження. Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_7 має бабусю ОСОБА_12 , яка хворіє, не є підставою для зміни останньому запобіжного заходу, оскільки стороною захисту не надано належних доказів, що саме зі сторони обвинуваченого ОСОБА_12 потребує постійного догляду, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 372 КПК України, ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 31.07.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16 години 30 хв. 03.07.2017 року до 16 години 30 хв. 31.08.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17 години 30 хв. 03.07.2017 року до 17 години 30 хв. 31.08.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18 години 30 хв. 03.07.2017 року до 18 години 30 хв. 31.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1