Справа № 192/45/17
Провадження № 1-кп/192/48/17
Ухвала
"14" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в смт Солоне обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000834, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в червні місяці 01 числа, в с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000834, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Захисник, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що фактичні обставини кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 викладені в обвинувальному акті не відповідають фактичним обставинам викладеним в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , він містить викладенні в ст. 291 КПК України відомості в тому числі і фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

Доводи захисника, що фактичні обставини злочину викладені в обвинувальному акті не відповідають фактичним обставинам викладеним в матеріалах кримінального провадження, суд не приймає, оскільки з`ясування фактичних обставин злочину є одним з питань, що вирішуються судом під час судового розгляду, а також в порядку ст. 368 КПК України. На стадії підготовчого судового засідання суд лише перевіряє наявність фактичних обставин в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника не ґрунтується на нормах процесуального права, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає, і по справі можуть бути проведені підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1