Справа №127/7711/17
Провадження №1-кс/127/2993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінального спрямування СВ Вінницького BП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в ніч із 13.03.2017 на 14.03.2017 року проходив поруч із буд. АДРЕСА_2 , де на узбіччі дороги побачив припаркований автомобіль марки «Renault Megane», належний ОСОБА_6 . Побачивши, що на даному автомобілі прикріплені номерні знаки із іноземною реєстрацією транспортного засобу, в нього виник злочинний умисел, направлений на не законне збагачення, шляхом викрадення номерних знаків автомобіля, із альтернативою повернення за грошову винагороду. Після цього, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливого мотиву, відкрутив із автомобіля марки «Renault Megane» дві таблички номерного знаку « НОМЕР_1 » та під двірником лобового скла залишив полімерний пакетик із аркушем паперу, на якому записав номер свого контактного телефону, а саме НОМЕР_2 . Згідно довідки, наданої ФОП « ОСОБА_7 » № 1 від 16.03.2017 року, вартість знаку номерного (тип 1 ДСТУ 3650:2012) становить 300 гривень. Привласнивши викрадене, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

За даним фактом 15.03.2017 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №0001182, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , в ніч із 14.03.2017 на 15.03.2017 року проходив повз будівлю дитячого садка, що розміщений по АДРЕСА_3 , де на узбіччі дороги побачив припаркований автомобіль, марки «Volkswagen Passat», належний ОСОБА_8 . Побачивши, що на даному автомобілі прикріплені номерні знаки із іноземною реєстрацією транспортного засобу, в нього виник злочинний умисел, направлений на не законне збагачення, шляхом викрадення даних знаків, із альтернативою повернення за грошову винагороду. Після цього, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливого мотиву, відкрутив із автомобіля марки «Volkswagen Passat», дві таблички номерного знаку « НОМЕР_3 », при чому пошкодив кріплення та під двірником лобового скла залишив полімерний пакетик із аркушем паперу, на якому записав номер свого контактного телефону, а саме НОМЕР_2 . Згідно довідки, наданої ФОП « ОСОБА_7 » № 1 від 16.03.2017 року, вартість знаку номерного (тип 1 ДСТУ 3650:2012) становить 300 гривень. Привласнивши викрадене, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

За даним фактом 15.03.2017 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 0001175, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана по суті провадження в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що невідомою особою, яка викрала номерний знак, під вітровиком скла був залишений аркуш паперу із номером телефону НОМЕР_2 , крім того, на даний номер телефонував її чоловік, із номеру телефону НОМЕР_4 та при телефонному дзвінку, дана особа підтвердила факт крадіжки номерних знаків та надала номер картки для перерахунку коштів, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Допитаний по суті провадження в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що невідомою особою, яка викрала номерний знак, під вітровиком скла був залишений аркуш паперу із номером телефону НОМЕР_2 , крім того, при телефонному дзвінку із свого номеру телефону, а саме НОМЕР_6 , дана особа підтвердила факт крадіжки номерних знаків та надала номер картки для перерахунку коштів, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

15.03.2017 по підозрі у вчиненні даного злочину затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при особистому обшуку якого в нього вилучено мобільний телефон, марки «Nokia X-3», ІМЕІ НОМЕР_7 зі стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 та депозитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки по руху коштів, за період часу із 01.01.2017 по 15.03.2017 року за рахунком гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_9 ) № НОМЕР_10 , номер картки № НОМЕР_5 , які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість їх вилучення за місцем знаходження відділення № НОМЕР_11 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що банківська таємниця це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди. Статтею 62 вказаного закону передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають ПАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінального спрямування СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі за дорученням, тимчасовий доступ до документів ПАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять банківську таємницю, а саме: виписки по руху коштів, за період часу із 01.01.2017 по 15.03.2017 року за рахунком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_9 ) № НОМЕР_10 , номер картки № НОМЕР_5 та надати дозвіл на їх вилучення (здійснити їх виїмку), за місцем знаходження відділення № НОМЕР_11 ПАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: