У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р. Справа153/873/17

Провадження1-кп/153/85/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження №153/873/17 (внесене до ЄРДР за №0000201 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , яка народилась 1956 року в листопаді місяці 20 числа в селі Парутіно, Очаковського району, Миколаївської області, жительку АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянка України, заміжня, пенсіонерка, згідно ст.89 КК України не судима, у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
09 липня 2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 вступила в словесну суперечку із співмешканцем своєї доньки ОСОБА_5 , внаслідок чого у неї виникла раптова неприязнь до останнього. При цьому у ОСОБА_3 підібрала із землі дерев`яну палицю та наблизившись до ОСОБА_5 нанесла йому два удари палицею по потилиці. Від нанесених ударів ОСОБА_6 упав на землю обличчям донизу, після чого ОСОБА_3 нанесла йому ще кілька ударів по потилиці. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому були заподіяні наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин потиличної дільниці голови з садиною, які згідно додаткового висновку експерта №211/48 від 18 липня 2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що вони із обвинуваченою помирилися і ніяких претензій до неї немає.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заяву потерпілого ОСОБА_5 , не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1