Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення апеляційного розгляду та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
21 березня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника-захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника-адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_15 -адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_17 -адвоката ОСОБА_18 , захисника обвинуваченого ОСОБА_19 -адвоката ОСОБА_20 , захисника обвинуваченого ОСОБА_21 -адвоката ОСОБА_22 , захисника обвинуваченого ОСОБА_23 -адвоката ОСОБА_24 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
з участю :
прокурора ОСОБА_27 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 ,
захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 , ОСОБА_16 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника-захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника-адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_15 -адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_17 -адвоката ОСОБА_18 , захисника обвинуваченого ОСОБА_19 -адвоката ОСОБА_20 , захисника обвинуваченого ОСОБА_21 -адвоката ОСОБА_22 , захисника обвинуваченого ОСОБА_23 -адвоката ОСОБА_24 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, колегія суддів вирішила відкласти апеляційний розгляд через неможливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) та Луцьким слідчим ізолятором (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк) із-за технічних причин.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даних апеляційних скарг є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження ,обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 перебувають в Луцькому слідчому ізоляторі (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 знаходяться поза межами приміщення суду, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинувачених.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) та Луцьким слідчим ізолятором (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника-захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника-адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_15 -адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_17 -адвоката ОСОБА_18 , захисника обвинуваченого ОСОБА_19 -адвоката ОСОБА_20 , захисника обвинуваченого ОСОБА_21 -адвоката ОСОБА_22 , захисника обвинуваченого ОСОБА_23 -адвоката ОСОБА_24 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Луцького слідчого ізолятора (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) за участю обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника-захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника-адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_15 -адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_17 -адвоката ОСОБА_18 , захисника обвинуваченого ОСОБА_19 -адвоката ОСОБА_20 , захисника обвинуваченого ОСОБА_21 -адвоката ОСОБА_22 , захисника обвинуваченого ОСОБА_23 -адвоката ОСОБА_24 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відкласти та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького слідчого ізолятора (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), яке відбудеться о 10 : 00 год. 03 квітня 2017 року.
Доручити начальнику Луцького слідчого ізолятора (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) за участю обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2