Справа № 216/5191/16-к
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Нещодавно з реєстру судових рішень йому стало відомо, про те, що на його автомобіль було накладено арешт слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу, де вказано, про те, що автомобіль з явними ознаками підробки номерної панелі ідентифікаційного номеру автомобіля, в чому саме були виражені явні ознаки підробки не визначено і суду не доведено. Арешт накладено з метою проведення експертизи, висновки якої отримані слідчим 27.09.2016 р., за якими підробки номерної панелі ідентифікаційного номеру на автомобілі «Мерседес Бенц-Е210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виявлено. Крім того, зазначає, що в діях слідчого щодо вилучення транспортного засобу вбачається істотне порушенням ст.171 КПК України, який звернувся до суду з клопотанням про арешт лише через четверо суток після фактичного вилучення автомобіля, а не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Так, автомобіль був вилучений 11.08.2016 р., а до суду з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся лише 15.08.2016 р. Разом з тим, заявник звертає увагу на те, що автомобіль зберігається у дворі Центрально-Міського ВП КВП під відкритим небом, де на нього впливають погодні умови (сонце, дощ, град, сніг) від чого можуть з`явитися пошкодження лако-фарбного покриття кузова та корозія.
ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити його.
Слідчий Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 заперечує проти клопотання, вказує, автомобіль «Мерседес Бенц-Е210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за обліковими даними ТСЦ 1243, серед зареєстрованих не значиться, органами ДАІ свідоцтво про реєстрацію не видавалося, а номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за іншою особою.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.08.2016 р. накладено арешт на автомобіль «Мерседес Бенц-Е210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого МРЕВ м.Луцьк від 09.11.2004 р.; із довідки Територіального сервісного центру № 1243, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області № 1262 від 28.09.2016 р. вбачається, що за обліковими даними ТСЦ 1243, автомобіль «Мерседес Бенц-Е270 (210)», VIN: НОМЕР_2 , серед зареєстрованих не значиться, номерний знак НОМЕР_1 був зареєстрований 09.11.2004 р. за транспортним засобом ВМW 540, за ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 серед виданих не значиться.
На підставі вищевикладеного, суд, приходить до висновку що заявник не являється власником спірного майна, а зважаючи на те, що автомобіль «Мерседес Бенц-Е210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за обліковими даними ТСЦ 1243 серед зареєстрованих не значиться, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за транспортним засобом ВМW 540, за ОСОБА_6 , таким чином клопотання ОСОБА_3 є передчасним, в задоволені якого слід відмовити.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: