П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Справа1-184/2009

Провадження1-в/153/66/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області матеріали за поданням начальника Ямпільського ВП Могилів-Поділдьського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Ямпільського ВП Могилів-Поділдьського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який був засуджений Ямпільським районним судом Вінницької області до 8 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та відбував покарання в місцях позбавлення волі, звідки був звільнений 05 лютого 2015 року. Після звільнення ОСОБА_3 проживає у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області де зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не дивлячись на те, що він неодноразово попереджався ОВС про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує свою протиправну поведінку. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.178 КУпАП. За вищевказані правопорушення ОСОБА_3 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою поліції. Просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та застосувати обмеження адміністративного нагляду.

Представник Ямпільського ВП Могилів-Поділдьського ВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому просить суд подання задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні обіцяє стати на шлях виправлення, не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу Національної поліції, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі тричі притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Ямпільського ВП Могилів-Поділдьського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном один рік з обмеженнями, передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», а саме:

1. Зобов`язати явкою для реєстрації до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області один рази на місяць;

2. Заборонити вихід з будинку, в якому проживає, що розташований по АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

В іншій частині подання - відмовити.

Адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 терміном 1 (один) рік з моменту винесення даної постанови.

Постанову для виконання направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1