Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1108/17
Провадження № 1-в/644/408/17
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ХВК №43 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в режимі відео конференції справу за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, стосовно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Сичівка, Свободненського району Амурської області, громадянина України, раніше судимого 4 рази, в останнє засудженого 05.06.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, вироком апеляційного суду Харківської області від 12.08.2015 року вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.06.2015 року в частині призначеної міри покарання скасовано та визначено вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

початок строку відбуття покарання 12.08.2015 року;

кінець строку відбуття покарання 12.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, як особі, яка стала на шлях виправлення, стосовно засудженого ОСОБА_6 ..

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

В судовому засіданні засуджений та його захисник подання підтримали просили його задовольнити. Представник ХВК №43 в судовому засіданні подання також підтримав та зазначав, що за період відбуття покарання засуджений 3 заохочувався, немає стягнень, працює, добросовісно ставиться до роботи, не конфліктний, свою провину визнав, тобто став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував з урахуванням встановлених в ході розгляду обставин.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зміст подання, особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 12.08.2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні характеристики ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.08.2015 року, а з 31.08.2015 року в Харківській виправній колонії №43. За час відбування покарання в колонії характеризується позитивно, стягнень не має, тричі був заохочений, 22.08.2016 року за постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації Харківської виправної колонії №43, ввічливий, не конфліктний, підтримує правомірні взаємовідносини з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Під час відбування покарання приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». На профілактичному обліку не перебував. Підтримує добрі стосунки шляхом побачень та телефонних розмов із співмешканкою, матір`ю, сестрою. Після звільнення має намір проживати за адресою реєстрації АДРЕСА_1 .

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_6 за період відбування покарання стягнень не мав, має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці у вигляді подяки начальника колонії та начальника відділення 11.01.2016 року, 08.08.2016 року, 16.01.2017 року.

Суд враховує дані про роботу засудженого в період відбування покарання, сімейний стан, а саме наявність матері пенсіонерки - ОСОБА_8 ,1954 року народження, неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , 2002 року народження, а також характеристику з місця проживання, та довідку про намір вступити у шлюб із ОСОБА_10 ..

Тобто, за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, заохочувався представниками адміністрації та є особою, яка стала на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 відбув ? частину призначеного покарання станом на 15.02.2017 року. Станом на день розгляду справи засуджений відбув покарання 1 рік 11 місяців 1 день, невідбута частина покарання становить 1 рік 30 днів.

Відповідно до листа Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 23.01.2017 року у разі звільнення ОСОБА_6 може бути працевлаштований на підприємство СПДФЛ ПП «Ломанов» за даними керівника вказаного підприємства ОСОБА_11 ..

Як пояснив в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 він до затримання офіційно працював на даному підприємстві, у швейному цеху. З копії заяви ОСОБА_11 вбачається, що він зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_6 після його звільнення на своєму підприємстві у швейний цех в якості швей. Підприємство розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе задовольнити подання та замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи на невідбутий строк із відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.57, 82 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 3, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, стосовно засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Сичівка, Свободненського району Амурської області, невідбуту частину строку покарання призначено за вироком апеляційного суду Харківської області від 12.08.2015 року у вигляді 1 року 30 днів позбавлення волі на 1 (один) рік 30 (тридцять) днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцять) відсотків від заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1