печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 4 ст. 110-2 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 110-2 КК України, а також за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч.3 ст. 258-5 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Так, громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи факт тимчасової окупації окремих районів, міст селищ та сіл Луганської області та створення на них незаконних органів управління, основним завданням котрих є насильницька зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в невстановлений час, але не пізніше червня 2015 року, в невстановленому місці, діючи за попередньої домовленості з невстановленими органом досудового розслідування особами, в тому числі зі службовими особами та працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Республіка Азербайджан), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), діючи на виконання заздалегідь обумовленого плану, організував протиправне постачання продуктів харчування на тимчасово окуповану територію Луганської області, з метою фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що в зазначений період часу безпосереднє перевезення ТМЦ здійснювали працівники зазначених вище юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (водії), зокрема громадяни України:

1) ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;

2) ОСОБА_12 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;

3) ОСОБА_13 , номер мобільного телефону НОМЕР_9 ;

4) ОСОБА_14 , номер мобільного телефону НОМЕР_10 ;

5) ОСОБА_15 , номер мобільного телефону НОМЕР_11 ;

6) ОСОБА_16 , номер мобільного телефону НОМЕР_12 ;

7) ОСОБА_17 , номер мобільного телефону НОМЕР_13 ;

8) ОСОБА_18 , номер мобільного телефону НОМЕР_14 ;

9) ОСОБА_19 , номер мобільного телефону НОМЕР_15 ;

10) ОСОБА_20 , номер мобільного телефону НОМЕР_16 ;

11) ОСОБА_21 , номер мобільного телефону НОМЕР_17 ;

12) ОСОБА_22 , номер мобільного телефону НОМЕР_18 ;

13) ОСОБА_23 , номер мобільного телефону НОМЕР_19 ;

14) ОСОБА_24 , номер мобільного телефону НОМЕР_20 ;

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювані у даному кримінальному провадженні, а також особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється в даному кримінальному провадженні, в період з 2015 по 2016 роки, використовували наступні номери телефонів:

1) НОМЕР_21 використовувався ОСОБА_25 ;

2) НОМЕР_22 використовувався ОСОБА_7 ;

3) НОМЕР_23 використовувався ОСОБА_26 ;

4) НОМЕР_24 використовувався ОСОБА_5 ;

5) НОМЕР_25 використовувався ОСОБА_6 ;

6) НОМЕР_26 використовувався ОСОБА_27 ;

7) НОМЕР_27 використовувався ОСОБА_28 ;

8) НОМЕР_28 використовувався ОСОБА_29 ;

9) НОМЕР_29 використовувався ОСОБА_30 ;

10) НОМЕР_30 використовувався ОСОБА_31 ;

11) НОМЕР_31 , НОМЕР_32 використовувався ОСОБА_32 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, втому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відомості.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме до документів з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку стандарту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , здійснених в період з 01.04.2015 року по 15.02.2017 року, в електронному вигляді, з зазначенням азимутів та розміщення базових станцій (регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інше), через які здійснювалося з`єднання зазначеного абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/10734/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1