Справа № 317/3669/15-к
№/п 1-в/317/1316/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розівка, Розівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2016 року за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.12.2016 року до Запорізького районного суду звернувся заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 . В поданні зазначено, що за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.125 ч.1 КК України. Вказаним вироком суду йому призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. Вказаний вирок набув законної сили 04.10.2016 року. Проте у визначний законом строк ОСОБА_4 штраф не сплатив та не надав до суду документ про сплату штрафу. У зв`язку з чим, заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду із вказаним поданням в якому просить суд замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 30 годин громадських робіт у відповідності до вимог ч.5 ст. 53 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав подання, просив суд його задовольнити, пояснивши, що вказане подання складав він особисто, вважає, що воно відповідає вимогам діючого законодавства, стосовно розстрочки виплату штрафу а ні прокурором, а ні органом пробації не вирішувалось.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції(органу пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, при розгляді в суді питань, які виникають під час або після виконання вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
При зверненні до суду із поданням про заміну покарання, прокурор не зазначив в поданні жодного учасника, тому судом не здійснювався виклик сторін, які були учасниками кримінального провадження при розгляді. Зазначаючи в поданні, що засуджений ОСОБА_4 не надав до суду документу про сплату штрафу, прокурор помилився, оскільки згідно із діючим законодавством, засуджений повинен надати вказаний документ саме органу, який контролює виконання покарання, призначене вироком суду.
Суд вважає, що прокурором були допущені процесуальні порушення при подачі до суду вказаного подання.
Згідно із ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, як було зазначено прокурором в судовому засіданні та з матеріалів подання, які були надані до суду, вбачається, що питання про розстрочку виплати штрафу не з`ясовувалось взагалі, у зв`язку з чим суд вважає, що перед зверненням до суду із вказаним поданням були виконані не всі належні дії, а подання про заміну покарання подано до суду зовсім не тією установою, що суперечить діючому законодавству.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53 КК України та ст. 537,539 КПК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
В поданні заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1