Справа № 426/7769/17
Провадження № 11-п/782/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України - до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 вбачається, що у Сватівському районному суді Луганської області знаходиться на розгляді справа № 426/7769/17 про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 50000166 від 17.03.2017 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про передачу даного кримінального провадження на розгляд до Кремінського районного суду з метою його права на захист, оскільки кримінальне провадження за скоєння ним інших правопорушень вже перебуває на розгляді в Кремінському районному суді Луганської області. Вказане клопотання було задоволене ухвалою суду від 13 липня 2017 року.

Мотивуючи своє рішення, голова Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 послався на ст. 34 КПК України, вказавши, що матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Кремінського районного суду Луганської області.
Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні голови Сватівського районного суду Луганської області не вказано ні однієї з підстав, вказаних в ч.1 ст.34 КПК України, а факт розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст.125, ч. 3 ст. 185 КК України в Кремінському районному суді не є підставою, передбаченою законом для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Сватівського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду Луганської області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, 4 ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду Луганської області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України повернути Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: