Справа № 761/461/17
Провадження №1-кп/761/761/2017
В И Р О К
іменем України
13 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011754 від 20 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Так, 20 вересня 2016 року, приблизно о 19 годині 57 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні ресторану «Муракамі», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 42, умисно наніс удар своєю правою рукою по правій щоці, в область правого ока та удар соусницею, з під соєвого соусу, по голові в область м`якушки, потерпілій ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово- медичної експертизи №2434 від 21.09.2016:

При проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обстеженні виявлено ушкодження: синець по нижнє зовнішньому краю правої очниці.

Характер та морфологічні властивості, виявленого ушкодження, свідчать про те,що воно утворилося від дії тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились, за давністю може відповідати терміну вказаному у постанові, тобто, 20.09.2016, не було небезпечним для життя та відноситься до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 , сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, не мають один до одного претензій та обов`язків майнового і немайнового характеру. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначена міра покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано правильно.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 314, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
затвердити угоду про примирення від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0011754 від 20 вересня 2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1