Справа № 496/4371/16-к
Провадження № 1-кс/496/155/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль іноземного виробництва, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 ; автомобіль іноземного виробництва, синього кольору, № кузова видалений; автомобіль іноземного виробництва, сірого кольору, № кузова видалений; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, червоного кольору, № кузова видалений; автомобіль «Хюндай Н200», зеленого кольору, № кузова видалений; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», білого кольору, кузов № НОМЕР_2 ; кузов автомобілю іноземного виробництва, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_3 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, зеленого кольору, № кузова видалений; автомобіль «Мітсубіші», білого кольору, кузов № НОМЕР_4 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, червоного кольору, № кузова видалений; розукомплектований кузов автомобілю «Хюндай», сірого кольору, № кузова НОМЕР_5 ; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», зеленого кольору, кузов № НОМЕР_6 ; автомобіль «Ніссан», синього кольору, д/з НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 ; розукомплектований кузов автомобілю «Тойота», синього кольору, кузов № НОМЕР_9 ; автомобіль «Ніссан», червоного кольору, кузов № НОМЕР_10 ; розукомплектований кузов автомобілю «Тойота», зеленого кольору, кузов № НОМЕР_11 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_12 ; автомобіль іноземного виробництва, синього кольору, № кузова видалений; автомобіль іноземного виробництва, синього кольору, № кузова видалений; автомобіль «Хюндай», синього кольору, № кузова видалений; автомобіль «Хюндай», червоного кольору, № кузова НОМЕР_13 ; автомобіль іноземного виробництва, червоного кольору, № кузова видалений; автомобіль іноземного виробництва, червоного кольору, № кузова НОМЕР_14 ; автомобіль «Хюндай», білого кольору, № кузова НОМЕР_15 ; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», червоного кольору, кузов № НОМЕР_16 ; розукомплектований кузов іноземного виробництва, синього кольору, № кузова видалений; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, білого кольору, № кузова видалений; розукомплектований кузов автомобілю «Тойота», сірого кольору, № кузова НОМЕР_17 ; розукомплектований кузов автомобілю «Ніссан», червоного кольору, кузов № НОМЕР_18 ; розукомплектований кузов автомобіль іноземного виробництва, № кузова видалений; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, № кузова видалений; автомобіль «Мерседес», червоного кольору, д/з НОМЕР_19 ; автомобіль іноземного виробництва, сірого кольору, № кузова видалений; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», синього кольору, кузов № НОМЕР_20 ; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», синього кольору, кузов № НОМЕР_21 ; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», сірого кольору, кузов № НОМЕР_22 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, червоного кольору, № кузова видалений; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, білого кольору, № кузова видалений; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_23 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, білого кольору, № кузова НОМЕР_24 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, синього кольору, № кузова НОМЕР_25 ; автомобіль «Мазда», червоного кольору, кузов № НОМЕР_26 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, сірого кольору, № кузова НОМЕР_27 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, без передньої частини, № кузова НОМЕР_28 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, синього кольору, № кузова НОМЕР_25 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_29 ; державні номерні знаки НОМЕР_30 2 шт.; державні номерні знаки НОМЕР_31 2 шт.; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_32 , автомобілю «Азія Моторс», д/з НОМЕР_31 ., який було виявлено та вилучено у ході огляду місця події від 04.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 27.10.16 до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що на автомобільних розбірках, розташованих на а/д "Обїзд м. Одеси", в межах с. Котовка, на землях Августівської с/р, знаходяться автомобілі, які знаходяться на території України з порушенням митного законодавства, а також на вказаних розбірках видаляються номери вузлів та агрегатів та знищуються державні знаки. За даним фактом 28.10.2016 СВ Біляївського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 04.02.2017 року в ході санкціонованого огляду на автомобільній розборці, яка розташована в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі які вказано в клопотанні. Враховуючи, що для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищеперераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Власник вилучених речей до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини не явки до суду не повідомив, ніяких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання, проте частковому. Суду не надано доказів та належного обґрунтування, що автомобіль іноземного виробництва, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 ; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», білого кольору, кузов № НОМЕР_2 ; кузов автомобілю іноземного виробництва, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_3 ; автомобіль «Мітсубіші», білого кольору, кузов № НОМЕР_4 ; розукомплектований кузов автомобілю «Хюндай», сірого кольору, № кузова НОМЕР_5 ; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», зеленого кольору, кузов № НОМЕР_6 ; автомобіль «Ніссан», синього кольору, д/з НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 ; розукомплектований кузов автомобілю «Тойота», синього кольору, кузов № НОМЕР_9 ; автомобіль «Ніссан», червоного кольору, кузов № НОМЕР_10 ; розукомплектований кузов автомобілю «Тойота», зеленого кольору, кузов № НОМЕР_11 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_12 ; автомобіль «Хюндай», червоного кольору, № кузова НОМЕР_13 ; автомобіль іноземного виробництва, червоного кольору, № кузова НОМЕР_14 ; автомобіль «Хюндай», білого кольору, № кузова НОМЕР_15 ; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», червоного кольору, кузов № НОМЕР_16 ; розукомплектований кузов автомобілю «Тойота», сірого кольору, № кузова НОМЕР_17 ; розукомплектований кузов автомобілю «Ніссан», червоного кольору, кузов № НОМЕР_18 ; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», синього кольору, кузов № НОМЕР_20 ; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», синього кольору, кузов № НОМЕР_21 ; розукомплектований кузов автомобілю «Мітсубіші», сірого кольору, кузов № НОМЕР_22 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_23 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, білого кольору, № кузова НОМЕР_24 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, синього кольору, № кузова НОМЕР_25 ; автомобіль «Мазда», червоного кольору, кузов № НОМЕР_26 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, сірого кольору, № кузова НОМЕР_27 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, без передньої частини, № кузова НОМЕР_28 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, синього кольору, № кузова НОМЕР_25 ; розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_29 , мають на собі сліди знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, за що передбачена відповідальність у скоєнні кримінального правопорушення в рамках якого відкрито та ведеться дане кримінальне провадження. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

?автомобіль іноземного виробництва, синього кольору, № кузова видалений;
?автомобіль іноземного виробництва, сірого кольору, № кузова видалений;
?розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, червоного кольору, № кузова видалений;
?автомобіль «Хюндай Н200», зеленого кольору, № кузова видалений;
?розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, зеленого кольору, № кузова видалений;
?розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, червоного кольору, № кузова видалений;
?автомобіль іноземного виробництва, синього кольору, № кузова видалений;
?автомобіль іноземного виробництва, синього кольору, № кузова видалений;
?автомобіль «Хюндай», синього кольору, № кузова видалений;
?автомобіль іноземного виробництва, червоного кольору, № кузова видалений;
?розукомплектований кузов іноземного виробництва, синього кольору, № кузова видалений;
?розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, білого кольору, № кузова видалений;
?розукомплектований кузов автомобіль іноземного виробництва, № кузова видалений;
?розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, № кузова видалений;
?автомобіль «Мерседес», червоного кольору, д/з НОМЕР_19 ;
? автомобіль іноземного виробництва, сірого кольору, № кузова видалений;
?розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, червоного кольору, № кузова видалений;
?розукомплектований кузов автомобілю іноземного виробництва, білого кольору, № кузова видалений;
?державні номерні знаки НОМЕР_30 2 шт.;
?державні номерні знаки НОМЕР_31 2 шт.;
?свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_32 , автомобілю «Азія Моторс», д/з НОМЕР_31 , які було виявлено та вилучено у ході огляду місця події від 04.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню, з метою призначення та проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .