Cправа № 750/6493/17
Провадження № 1-кс/750/1628/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006456 від 08.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
10.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 02.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006456 від 08.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України, вказавши, що копія оскаржуваної постанови була ним отримана 03.07.2017 року.

Представник органу дії якого оскаржуються т.в.о. начальника відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки предмет оскарження відсутній, так як ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.07.2017 року оскаржувана постанова старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 02.06.2017 року про закриття кримінального провадження була скасована, ухвала оскарженню не підлягає, та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, на підтвердження чого надав копію вищевказаної ухвали.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 та особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 просили закрити провадження за скаргою, в зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Разом з тим, як слідує з наданої копії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.07.2017 року, слідчим суддею суду вже було прийнято рішення відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України, а саме, оскаржувана постанова старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 02.06.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006456 від 08.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України, була скасована, і вказана ухвала набрала законної сили.

У Главі 26 Розділу 3, якою регламентовано оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, законодавець не передбачив, які процесуальні дії та рішення слідчий суддя має вчинити в разі надходження скарги на постанову про закриття кримінального провадження, яка вже була скасована за ухвалою слідчого судді. Але, законодавець у ч. 6 ст. 9 КПК України допускає застосування аналогії права.

Так, абзацом другим частини другої статті 305 КПК України, яка регламентує правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тому, вважаю за можливе, при винесенні процесуального рішення керуватися принципом аналогії права та виходити з положень ст. 305 КПК України, якою встановлені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження відсутній, оскільки постанова старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 02.06.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006456 від 08.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України скасована ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.07.2017 року та набрала законної сили, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 305, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006456 від 08.07.2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1