справа № 274/2410/17
провадження № 1-кс/0274/615/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.06.2017 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 03.06.17 по 00 год. 04.06.17 року, із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість слідчому їх вилучити у письмовому вигляді; IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 00 год. 03.06.17 по 00 год. 04.06.17 року, вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції з прив`язкою до нульових базових станцій.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 03.06.2017 року до його сестри ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру № НОМЕР_2 , якого зацікавило оголошення його сестри щодо продажу телевізора марки LG. Невідомий чоловік пояснив, що хоче скористуватись кур`єрською службою, яка приїде та перевірить даний телевізор, та він одразу переведе кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 , а сестра ОСОБА_4 , в свою чергу, віддасть телевізор чоловікам з кур`єрської служби. Після почутого сестра погодилась. 03.06.2017 року близько 14 год. 00 хв. до сестри потерпілого зателефонував невідомий чоловік, та попрохав вийти, щоб зустріти кур`єрів. Коли потерпілий вийшов з будинку, то побачив поблизу воріт будинку двох невідомих чоловіків, які знаходились в машині, та зрозумів, що це кур`єри, та запропонував пройти до хати. Один із невідомих йому чоловіків пройшов з ним до хати. Далі до сестри потерпілого зателефонував невідомий, з яким вона домовилась про продаж телевізору, та запитав чи надійшли їй кошти. Після цього сестра потерпілого зателефонувала до свого батька та запитала чи надійшли кошти, на що він їй відповів що так. Далі кур`єр забрав телевізор та сів до машини і поїхав в невідомому напрямку. Після перевірки карткового рахунку потерпілий коштів не виявив, та вподальшому перевірив смс-повідомлення про перерахування коштів та помітив, що воно надійшло не від банку, а з невідомого номеру, хоча текст повідомлення був схожий на банківський.
Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку про те, що іншими методами та заходами встановити причетність невстановленої особи і відпрацювати на предмет причетності до скоєння даного та інших кримінальних правопорушень на території м. Бердичева не представляється можливим, окрім того, щоб провести відпрацювання особи власника абонентського номеру НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, оскільки відомості про зв`язок абонента, а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 містяться в оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а встановлення та вилучення останніх надасть можливість встановити особу (осіб), зв`язки та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен невстановленої особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, з подальшим відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м. Бердичева, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 03.06.17 по 00 год. 04.06.17р., яким користується особа, а також інформацію про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця знаходження особи злочинця, та причетності до скоєння ним інших кримінальних правопорушень, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть містити інформацію про:
-роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 03.06.17 по 00 год. 04.06.17 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість слідчому їх вилучити у письмовому вигляді;
-IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 00 год. 03.06.17 по 00 год. 04.06.17 року, вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції з прив`язкою до нульових базових станцій.
Встановити строк дії ухвали до 12.07.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1