Справа № 520/5769/17
Провадження № 1-кс/520/1178/17
УХВАЛА
22.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ПП «Євро Сервіс Юг» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу представника заявника ПП «Євро Сервіс Юг» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ПП «Євро Сервіс Юг» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , підтримала скаргу у повному посилаючись на викладені доводи та просила суд: Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву від 15 травня 2017 року, реєстраційний № 10732, що подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПП «Євро Сервіс Юг», згідно до вимог ст.214 КПК України; Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 15 травня 2017 року, реєстраційний номер 10732, що подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПП «Євро Сервіс Юг», та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує задоволення скарги, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Встановлено, що 15 травня 2017 року заявник звернулася до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області із заявою, у якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ознаками ч.5 ст.191 КК України та розпочати досудове розслідування.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що остання просить розпочати кримінальне провадження щодо вчинення відповідними посадовими особами ТОВ «Емералд Авто» злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в особливо великих розмірах.
З урахуванням вищезазначеного, детально та неупереджено дослідивши заяву представника заявника ПП «Євро Сервіс Юг» адвоката ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яка 15.05.2017 року була зареєстрована у Київському ВП міста Одеси ГУНП в Одеській області, однак станом на теперішній час до ЄРДР внесена не була, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вказана заява не підлягає реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в ній відсутні об`єктивні обставини, яки б вказували на склад злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Більше того, згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ст.18 КК України, суб`єкт злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України може бути лише спеціальний службова особа.
Частиною 5 ст.214 КПК України передбаченого, що до ЄРДР вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальному відповідальність.
За таких обставин, системний аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що внесенню до ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення чи об`єктивні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (фактичне існування доказів, що підтверджують наявність конкретної події злочину, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення тощо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372, КПК України, слідчий судді
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника заявника ПП «Євро Сервіс Юг» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити до Київського ВП ГУНП в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури № 1 та заявнику, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1