Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 10/781/1/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 297 (212) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів судового провадження вбачається, що 24 січня 2017 року ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою на постанову ДІМ Олександрійського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_9 про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2011 року.
02 лютого 2017 року постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на постанову ДІМ Олександрійського РВ УМВС України ОСОБА_9 від 19.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Рішення судді мотивовано тим, що ОСОБА_7 звернулась до суду з пропуском строку. Оскільки постанова була вручена ОСОБА_7 06.02.2012 року, а скаргу вона подала тільки 24 січня 2017 року. Тобто скаржник подаючи скаргу з пропуском строку не обґрунтувала та не зазначила поважності пропуску строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати постанову, як незаконну, так як причини пропуску строку на її думку є поважні, вказуючи на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного нею судового рішення, а також обмеження її права на доступ до правосуддя та справедливий суд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши представлені матеріали судового провадження, а також зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Ухвала суду, що викладається окремим документам повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених КПК (статті 370, 372).

Вона має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Під обґрунтованістю ухвали розуміється її постановлення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені доказами та іншими матеріалами, якими слідчий чи прокурор обґрунтовують доводи клопотання, та які досліджені під час судового розгляду та оцінені слідчим суддею відповідно до вимог ст. 94 КПК.

Вмотивованою є ухвала суду, в якій наведені належні й достатні мотиви та підстави її ухвалення.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2011 року ДІМ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_9 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_7 за відсутністю складу та події злочину, передбаченого ст..297 КК України.

ОСОБА_7 отримала копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.11.2011 року 06.02.2012 року відповідно до реєстраційного штампу на цій постанові.

Тобто, як вбачається із матеріалів справи скарга на постанову подана 24.01.2017 року, тобто з пропуском строку на оскарження. Оскільки ОСОБА_7 не зазначила поважності пропуску строків, а тому колегія суддів вважає, що постанова районного суду є правильною та скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не знайшли свого об`єктивного підтвердження, під час перегляду справи і по суті спростовуються матеріалами кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ (підписи):

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .