Номер справи 1-кс/337/524/2014
Номер провадження 337/8289/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 19 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 19.09.2014 року біля 14 години 00 хвилини невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа у ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 19 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України року, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 19 вересня 2014 року біля 12 години 45 хвилин на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонували. Підняв трубку, вона почула голос сина, який повідомив, що він знаходиться в відділені міліції за те, що побив чоловіка, мобільний телефон його пошкоджений, тому він трубку передає слідчому. Після чого трубку взяв другий чоловік, який представився слідчим ОСОБА_5 , який повідомив, що син її затриманий за те, що він побив хлопця, який з травмою голови знаходиться в лікарні. Він може вирішити питання про не притягнення сина до кримінальної відповідальності, але для цього необхідно негайно передати грошові кошти в сумі 15000 гривень. Вона відповіла, що має тільки 4000 гривень. Після чого, ОСОБА_6 запропонував взяти гроші і вийти на вулицю, до під`їзду під`їде таксі, і вона водію по імені ОСОБА_7 повинна передати 4000 гривень. Після чого, біля 14 години 00 хвилин вона вийшла на вулицю, до неї підійшов незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_7 , вона йому передала конверт з грошовими коштами в сумі 4000 гривень. В цей час, як вона передавала грошові кошти, її чоловік побачив, що ОСОБА_7 взявши гроші, сів за кермо автомобіля «DEO SEHS» д.н. НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства, з метою встановлення номера мобільного телефону, з якого потерпілій ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме : до інформації про з`єднання абонента фіксованого зв`язку абонентського номеру № НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою , дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з номером № НОМЕР_1 знаходиться у компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, інформації, яка знаходиться в компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : інформації про з`єднання абоненту зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням номерів та тривалості з`єднань в період часу з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилини 19 вересня 2014 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 19.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1