Справа № 240/316/17
Номер провадження № 1-кс/240/132/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участі

прокурора: - ОСОБА_3

слідчого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП в Донецькій області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП в Донецькій області ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.07.2017 року клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, було задоволенно. Судове засідання по розгляду заяви про відвід слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП в Донецькій області ОСОБА_4 призначено на 13:00 годину 01 серпня 2017 року. Доручено Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення 01 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. відеоконференції в приміщенні міськрайонного суду, та участь в ній заявника ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Заявнику направлена судова повістка засобом кур`єрської пошти.

В призначений час до Слов`янського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 не з`явилася.

В судове засідання також не з`явилася слідчий суддя ОСОБА_6 , надавши суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_5 за її відсутності.

За вимогами ст. 81 КПК України, обов`язкова участь особи, яка заявила відвід слідчому судді, слідчого судді в судовому засіданні за заявою про відвід, не передбачена.

Суд вислухавши думку учасників, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід, за відсутності осіб, що не з`вилися, на підставі заяви та інших матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що підстави для відводу слідчого судді відсутні, розгляд кримінального провадження в якому заявлений відвід, закінчено.

Слідчий підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.07.2017 року до Олексадрівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.л-та поліції ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 17 липня 2017 року провадження по справі за скаргою ОСОБА_5 було відкрите, задоволенно клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявник засобом телефонного зв`язку повідомлена про час і місце розгляду заяви.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 20 липня 2017 року, скарга ОСОБА_5 була залишена без розгляду, в зв`язку з неявкою ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду скарги. Зазначена ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Дослідивши в судовому засіданні доводи заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку, що вони не містять будь-яких відомостей, відповідно до яких суд міг би дійти до висновку, що слідчий суддя відповідає вимогам ст. 75-76 КПК України.

Таким чином, зазначені в заяві обставини не є такими, що виключають участь судді у розгляді кримінальної справи.

Розгляд заяви про відвід слідчому судді по кримінальному провадженню, розгляд якого закінчено, не передбачено вимогами ст. 80 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП в Донецькій області ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1