Справа №490/5686/17 14.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/352/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2017 року, якою змінено спосіб виконання обраного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2017 року запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 в частині визначеної суми застави та змінено її розмір з 640 000 (шістсот сорока тисяч) гривень на 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень,

В с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2017 року змінено спосіб виконання обраного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2017 року запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 в частині визначеної суми застави та змінено її розмір з 640 000 (шістсот сорока тисяч) гривень на 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень.

12 липня 2017 року на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області про зміну способу виконання обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Між тим, ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і, відповідно до визначеного переліку, оскарження ухвали слідчого судді про зміну способу виконання обраного ухвалою слідчого судді запобіжного заходу в частині визначеної суми застави та зміну її розміру - не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з того, що ухвала слідчого судді про зміну способу виконання обраного ухвалою слідчого судді запобіжного заходу в частині визначеної суми застави та зміну її розміру в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 399, 426 КПК України апеляційний суд, -

По с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2017 року, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

.