Код суду 233 Справа № 233/993/17
Вирок
Іменем України
17 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має загальну середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше судимий: 04 липня 2002 року Київським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 22 липня 2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 13 квітня 2010 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21 грудня 2011 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10 червня 2014 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, 15 лютого 2017 року, близько 08 години 00 хвилин, більш точного часу в ході слідства встановлено не було, перебуваючи на вулиці біля магазину «Риф», який розташований у будинку № 12 по вул. Європейська м. Костянтинівка, на лавочці, побачив одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору, до відмітки 2 мл. Після чого з метою встановлення походження рідини, підняв його, спробував на смак та зрозумів, що рідина, яка міститься у знайденому ним шприці є ацетильованим опієм, тобто наркотичним засобом, та діючи умисно, незаконно помістив даний шприц із рідиною коричневого кольору до лівої кишені надітих на ньому брюк, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
Придбаний при вище викладених обставинах шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, ОСОБА_7 помістив до лівої кишені своїх надітих брюк та направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, без мети збуту, для особистого вживання. ОСОБА_7 після того як прийшов до місця свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , раніше незаконно придбаний ним та незаконно зберігаємий при вищевказаних обставинах медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, поклав до полки для зберігання взуття у коридорі вказаної квартири, тим самим продовжив умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту, для особистого вживання.
15 лютого 2017 року, близько 21 години 30 хвилин, більш точного часу в ході судового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 з метою вживання незаконно придбаного та зберігаємого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, взяв з полки для зберігання взуття шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, помістив до лівої кишені своїх брюк направився на вулицю, тим самим продовжив умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту, для особистого вживання.
15 лютого 2017 року, приблизно о 22 години 00 хвилин, біля будинку № 24 розташованого по вул. Суворова м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зупинили працівники поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНГТ в Донецькій області.
15 лютого 2017 року, в період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годин 30 хвилин, біля будинку № 24 по вулиці Суворова м. Костянтинівка Донецька області, працівники Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку провели огляд особистих носимих речей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті якого в лівій кишені брюк в які був одягнений ОСОБА_7 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., який був заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/12-193 від 16.02.2017 року, рідина масою 1,911 г., яка була вилучена 15.02.2017 року у ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,136 г., який останній, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,136 г.,
вилученого 15.02.2017 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_8 - достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями, та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами- Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 27.07.2011 № 796 - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 1/12-193 від 16 лютого 2017 року надана на експертизу рідина масою 1,911 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,136г.
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчзився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_9 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, відповідно до висновку КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» лікування не потребує, за місцем реєстрації характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді арешту, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 351,84 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази одноразовий медичний шприц ємністю 2мл з рідиною масою 1,911 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,136г), який зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1