Справа № 559/311/17
Номер провадження 1-кс/559/170/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"15" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 08 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним, 07 лютого 2017 року до Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області надійшли матеріали з Управління захисту економіки Національної поліції України зареєстровані 19.01.2017 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Рівненській області за №152 та №120 від 17.01.2017 року, щодо вчинення шахрайських дій з фінансовими ресурсами під час отримання житлових субсидій.

08 лютого 2017 року прокурором Дубенської місцевої прокуратури було розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 08 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 зі змінами, 35-тьом громадянам зайво призначено житлові субсидії в загальній сумі 405,88 тис. грн., яка перерахована надавачам послуг на особові рахунки заявників субсидій в повному обсязі. Порушення призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету в сумі 405,88 тис. грн..

Порушення виникло внаслідок не внесення громадянами до Декларацій про доходи відомостей щодо придбання автомобілів вартістю понад 50 тис. грн., придбаних протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії , що вплинуло на її призначення.

Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., житель АДРЕСА_1 в грудні 2015 року свідомо подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиву інформацію з метою одержання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг.

Зокрема, останній в декларації про доходи та витрати за 2015 рік не відобразив відомості щодо придбання 03.04.2015 року його дружиною ОСОБА_6 , 1990 р.н., жителькою АДРЕСА_1 автомобіля вартістю 75 тис. 800 грн. в результаті чого сім`єю ОСОБА_6 у період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2016 року неправомірно отримано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг у розмірі 20 тис. 616 грн., що призвело до завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету на відповідну суму.

15.02.2017 року було винесено ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати належним чином завірені їх копії, без права вилучення їх оригіналів.

На даний час в межах досудового слідства, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібно вилучити оригінали документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів (декларацій про доходи, заяв про отримання субсидій, інших документів, які подавалися заявником для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії ОСОБА_5 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини за допомогою документів (декларацій про доходи, заяв про отримання субсидій, інших документів, які подавалися заявником для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії ОСОБА_5 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, а оскільки відповідні особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втрати, з метою перешкодити слідству встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий просить не викликати представника до суду для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку), тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, а саме проведення експертизи, тому, на думку суду, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів (декларацій про доходи, заяв про отримання субсидій, інших документів, які подавалися заявником для отримання субсидії) на підставі яких, здійснювалося призначення субсидії ОСОБА_5 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: