Справа № 740/4673/16-к
Провадження № 1-кп/740/56/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , у невстановлений час та день вересня 2016 року, проходячи повз смітник, що знаходиться поблизу вул. Коцюбинського, що в м. Ніжині Чернігівської області помітила дикоростучі рослини коноплі. З метою вживання рослин коноплі шляхом паління, без мети збуту, ОСОБА_4 зірвала фрагменти гілок з верхівками та листям, після чого принесла їх до своєї квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зберігала їх за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
21 вересня 2016 року в період часу з 15-ї години по 16-ту годину працівниками Ніжинського ВП ГУНП в присутності понятих, з добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де під диваном в кімнаті було виявлено паперовий аркуш, на якому зберігались фрагменти гілок з верхівками та листям, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі та мали характерний запах коноплі.
Згідно висновку експерта № 1028 (х) від 07.11.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, яка вилучена 21.09.2016 року у громадянки ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом.
Маса каннабісу, наданого на експертизу, в перерахунку на висушену речовину становить 19,811 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 188 від 01.08.2000 року каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що у вересні 2016 року проходячи повз смітник по вул. Коцюбинського в м. Ніжині помітила дикоростучі рослини коноплі, які зірвала та зберігала для власних потреб, для вживання шляхом куріння, без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за що вона повинна нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 660,03 гривні підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши їй іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) гривень 03 копійок витрат на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речовий доказ по справі: каннабіс вагою 19,811 г вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1