Справа №766/7105/17
н/п 1-кс/766/4311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 13:00 год. 15.04.2017р. по 11:00 год. 19.04.2017р. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Москвич 214054" д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився в гаражному приміщенні навпроти будинку АДРЕСА_1 .
Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця збуту, переховування транспортного засобу було встановлено свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 18.04.2017 року близько 10:00 години перебуваючи на «СТО», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , двоє незнайомих осіб продали йому акумулятор.
Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_5 з впевненістю впізнав особу під № 2, яка відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, відібравши пояснення у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній пояснив, що 17.04.2017 близько 11:00 год. знаходячись неподалік від кладовища та ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої в м. Херсон, останній повідомив що знаходився за вище вказаною адресою разом з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Після чого, вони виявили транспортний засіб «Москвич», який знаходився у кюветі, без нагляду, та незаконно заволоділи з транспортного засобу радіатором та акумулятором.
В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що при користуванні мобільним телефоном використовує сім-карту оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_2 . Також встановлено, що ОСОБА_6 має у користуванні сім-карту оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_3 .
З метою встановлення місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільним телефоном з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, які проінформовані про обставини злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме вилучення документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним вище абонентським номерам у період часу з 01.01.2017 по термін дії даної ухвали.
Зазначена інформація зберігається у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента мобільного терміналу з іншими особами, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0002110 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по абонентському номеру: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 26.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя