Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/90/2017 Справа №641/9949/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 04.01.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилині ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення для власного споживання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту, по відомій йому технології шляхом екстракції із заздалегідь придбаних ним інгредієнтів з використанням насіння снотворного маку, який ОСОБА_5 придбав в продуктовому магазині на Комунальному ринку, який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграда, 161, діючи повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальний розмір якого досудовим розслідуванням не встановлено, який він мав намір вжити шляхом ін`єкції внутрішньовенно.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції 04.01.2017, коли на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, в період часу з 15.20 до 17.20, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №13 від 12.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,1562 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, Україна, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий. Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації характеризується опосередковано.
13.01.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив про обставини скоєного злочину.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:
1) протоколом проведення обшуку від 04.01.2017, в ході якого у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наркотичну речовину концентрат макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 4,1562 грам.
2) протоколами допитів свідків, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4
3) висновком судово хімічної експертизи №13 від 12.01.2017;
4) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно якого на момент огляду ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння опіатами.
Необхідно врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, має місце реєстрації де постійно мешкає АДРЕСА_1 , на даний час працює неофіційно на ринку «Барабашово» в м. Харкові, раніше судимий, неодружений, схильний до скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий звернулась з вищезазначеним клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просила покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов,язкі: прибувати до слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора, суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання в період часу з 16,00 годин до 08,00 годин квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
13.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_5 була обґрунтована:
1) протоколом проведення обшуку від 04.01.2017, в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичну речовину концентрат макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 4,1562 грам.
2) протоколами допитів свідків, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6
3) висновком судово хімічної експертизи №13 від 12.01.2017;
4) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно якого на момент огляду ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння опіатами.
Беручи до уваги, що підозрюваний офіційно не працює, раніше судимий, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, у зв`язку з чим може продовжити свою злочинну діяльність, чинити тиск на свідків, втекти, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, таким чином це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, крім того вищеназвані факти вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 18:00 до 06:00 год.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати своє місце проживання в період часу з 18:00 до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Слобідського ВП ГУ НП Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 17 березня 2017 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1