Справа № 288/763/17
Провадження № 1-кс/288/136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та не призначення слідчого у проведенні досудового розслідування та зобов`язати керівника органу досудового розслідування Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області невідкладно внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР по факту несанкціонованих дій з інформацією, яка зберігається в комп`ютерних мережах та службове підроблення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 362, частиною першою статті 366 КК України.

На обґрунтування скарги зазначає, що 26 червня 2017 року він повідомив чергову частину Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про кримінальне правопорушення, а саме про те, що державний реєстратор Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_4 знищила частину інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 362, частиною першою статті 366 КК України.

27 червня 2017 року він звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, щодо підтвердження прийняття та реєстрації його повідомлення, однак підтвердження не отримав.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулось 03 липня 2017 року скаргу підтримав.

В судовому засіданні, яке відбулось 27 червня 2017 року слідчий та прокурор були присутні, в судове засідання, яке відбулось 03 липня 2017 року прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, 26 червня 2017 року Споживче товариство «Юкон», головою правління якого є ОСОБА_3 звернулося до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 362, частиною першою статті 366 КК України.

В порушення вимог статті 214 КПК України, слідчим відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення невідкладно не пізніше 24 годин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріалів щодо розгляду повідомлення ОСОБА_3 до суду не надано.

Згідно частини першої, четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначені вище обставини свідчать, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 362, частиною першою статті 366 КК України, поданого Споживчим товариством «Юкон» 26 червня 2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвалу для виконання направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1