Справа № 583/1440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 14.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
20.06.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2016 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю коштів на існування вирішив проникнути до гаражного приміщення, що розташоване біля будинку АДРЕСА_1 щоб вчинити крадіжку речей. Так, ОСОБА_6 , зірвавши навісний замок раніше підготовленою монтировкою, проник до вказаного гаражного приміщення, де побачив мопед марки «Ямаха Артістік».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 підійшов до зазначеного мопеду, що належить ОСОБА_7 , зняв його з підніжки та викотив з гаражного приміщення. Відкотивши декілька метрів, ОСОБА_6 сів на водійське сидіння, та не маючи права використовувати вказаний транспортний засіб для поїздки на ньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, запустив двигун ключем, що знаходився в замку запалювання та вирушив у своїх справах, з метою подальшого використання мопеда у власних цілях.
Крім цього, 04.11.2016 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_6 проник через хвіртку у двір нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проводяться будівельні роботи, та шляхом віджиму дверей проник у гаражне приміщення, де побачив мопед «Сузукі Летс 2».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 підійшов до вказаного мопеду, зняв його з підніжки та викотив з гаражного приміщення. Відкотивши декілька метрів, ОСОБА_6 сів на водійське сидіння, та не маючи права використовувати вказаний транспортний засіб для поїздки на ньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, запустив двигун ключем, що знаходився в замку запалювання та вирушив у своїх справах, з метою подальшого використання мопеда у власних цілях.
Також, цього ж дня перебуваючи у нежилому домоволодінні за вказаною адресою ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого та інших осіб, таємно, повторно, вчинив крадіжку мотору для човна Меркурій 2.5 та електростанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 268 2.5 квт.

06.01.2017 року кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 .

07.06.2017 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_6 користується мобільним терміналом за абонентським номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вказував, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 12.03.2017 по термін дії ухвали

Посилаючись на викладене, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину, слідчий просив надати слідчому Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12.03.2017 року по термін дії ухвали суду по номеру абоненту вказаного мобільного оператора - « НОМЕР_1 », у друкованому та електронному вигляді.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 14.10.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 289 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 внесено заяву про те, що у період часу з 11.10.2016 року по 14.10.2016 року невідома особа біля будинку АДРЕСА_1 , із металевої споруди, що використовується для зберігання скутера, викрала скутер «Ямаха Артістік», номер рами НОМЕР_2 , білого кольору, із ключем в замку запалення.

04.11.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 внесено повідомлення про те, що 04.11.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла у нежилий недобудований будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електропідстанцію «Кентавр268» 2.5 квт., двигун до човна «Меркурій - 2.5», електричний кабель загальною довжиною 80 метрів, електроприлади та інше майно.

Крім цього, 10.11.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 внесено оперативну інформацію про те, що 05.11.2016 року ОСОБА_6 , знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрав планшет «АСУС».

11.11.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 289 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 внесено повідомлення про те, що 04.11.2016 року о 05.00 год. ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти транспортним засобом, проник через хвіртку у двір нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проводяться будівельні роботи, та шляхом віджиму дверей проник у будинок та гараж, звідки вивів мопед «Сузукі Летс 2», білого кольору, номер рами № НОМЕР_3 , об`єм 49,9 куб. см., який вивів з двору, за допомогою ключів, що були у замку запалення, завів двигун мопеда та незаконно ним заволодів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання частково відповідає означеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню за період часу з 12.03.2017 року по 23.06.2017 року.

Вимоги за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в період часу з 23.06.2017 року протягом терміну дії ухвали суду не ґрунтується на приписах ст.ст. 159-162 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000851 від 19.06.2017 року досудове розслідування по справі здійснюється групою слідчих Охтирського СВ ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області до якої входять слідчі: ОСОБА_10 ОСОБА_11 , Виходячи з вищевикладеного вимога слідчого про надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_9 є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 20.06.2017 року, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 14.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме слідчим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ та можливість зняття копії інформації без її вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12.03.2017 року по 23.06.2017 року по номеру абоненту вказаного мобільного оператора - « НОМЕР_1 », у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 23.07.2017 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14