Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-228/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Литовченко Н.О.

при секретарі - Бабковій Я.О.

з участю прокурора Іщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з весни 2010 року, діючи навмисно, з корисливих спонукань, маючи намір на незаконне збагачення шляхом здійснення незаконних операцій з брухтом кольорових і чорних металів, не маючи на це державної реєстрації або спеціального дозволу(ліцензії) почав приймати металобрухт від населення, розраховуючись власними готівковими коштами, та організував для цього незаконний пункт прийому металобрухту, для якого використовував гараж розташований в м. Тростянець Сумської області по вул.Павлова,7. Крім того, ОСОБА_1 для зберігання металобрухту, який він приймав від населення і в подальшому перепродавав, використовував подвіря в м. Тростянець по вул.Павлова,8, яке належить ОСОБА_2 та яким ОСОБА_1 користувався для зберігання металобрухту згідно усної домовленості з останньою. В подальшому з метою отримання прибутку, ОСОБА_1 металобрухт, який приймав від населення, за ціною 1грн.80коп. збував особам, які в ході досудового слідства не встановлені.

16.10.2010 року о 15-10 годині працівниками міліції ЛВ на ст.Суми УМВС України на Південній залізниці під час проведення обшуку за адресою м. Тростянець Сумська область, вул. Павлова, 7, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_1, було вилучено зошит загальний на 98 аркушів, в якому ОСОБА_1 вів записи по прийому металобрухту та зазначав вагу прийнятого металобрухту та суму видатків за незаконно прийнятий ним металобрухт.

Крім того, 16.10.2010 року о 16-40 годині з письмового дозволу ОСОБА_1, був проведений огляд гаражу, який розташований в м. Тростянець по вул. Палова,7, в ході якого було виявлено напільні ваги без номеру та брухт чорного та кольорового металів вагою 2100кг, який ОСОБА_1 приймав від населення та зберігав з метою подальшого продажу, не маючи на це державної реєстрації або спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

В той же день о 17-20 годині з письмового дозволу власниці ОСОБА_2 було оглянуте подвіря, розташоване в м.Тростянець по вул. Павлова, 8, в ході огляду якого було виявлено брухт чорного та кольорових металів вагою 500кг, який належить ОСОБА_1 та який він приймав від населення немаючі на це спеціального дозволу(ліцензії).

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що навесні цього року він почав збирати металобрухт, спочатку скупляв його у мешканців навколишніх сіл, а вдома в гаражі поставив ваги, щоб його зважувати. Сусіди почали нести йому металобрухт додому, та він почав його скуповували вдома. Перепродував він металобрухт чоловікам циганської національності, які власним транспортом приїздили з Полтавської області. За цей період реалізував приблизно 15 тон металобрухту, прибутку мав 300грн. на 1 тоні.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.213 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вину свою визнав, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

По справі маються речові докази брухт металу вагою 2600кг, три кисневих балона, ваги напільні без номеру, що є знаряддям злочину та знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, та які необхідно конфіскувати в доход держави; зошит загальний на 98 аркушів, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи, та який необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Речові докази брухт металу вагою 2600кг, три кисневих балона, ваги напільні без номеру, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - конфіскувати в доход держави шляхом реалізації (продажу) на приймальний пункт металобрухту та передачею коштів в доход держави; зошит загальний на 98 аркушів, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя