Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/574/17
Провадження по справі № 1-кс/281/106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 02.08.2017 за заявою гр. ОСОБА_4 розпочате вказане кримінальне провадження.
Прокурор та слідчий були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
Допитаний, в якості свідка в даному кримінальному проваджені, гр. ОСОБА_5 пояснив, що близького двох тижнів тому він перебував за своїм місцем проживання: АДРЕСА_3 та через відсутність в нього коштів він вирішив вчинити крадіжку. Знаючи, що в смт. Лугини біля багатоповерхівки знаходиться будинок в якому перебувають лісоруби, яких на даний час не має на місці він прийшовши до даного будинку й з бокової сторони через вікно проник в даний будинок, звідки викрав тюнер цифрового телебачення Т2. Разом з викраденим майном він пішов додому. Наступного дня зателефонувавши до гр. ОСОБА_6 попросив останнього підійти до Лугинської гімназії, після чого дав йому тюнер цифрового телебачення Т2, попросивши здати дане майно гр. ОСОБА_7 . ОСОБА_8 взявши тюнер пішов до гр. ОСОБА_9 та продав вказане майно за ціною 50 гривень, після чого повернувся та віддав виручені кошти гр. ОСОБА_5 .
При допиті в якості свідка гр. ОСОБА_10 , пояснив, що тюнер цифрового телебачення Т2, 13.08.2017 року до нього приніс гр. ОСОБА_11 , після чого він дане майно придбав за ціною 50 грн.
03.08.2017 року від гр. ОСОБА_10 надійшла письмова заява про добровільну видачу викраденого майна, а саме тюнера цифрового телебачення Т2 «Евроскай», придбаного у гр. ОСОБА_6 .
Незважаючи, що ухвалою від 04.08.2017 року дане клопотання поверталося для усунення недоліків їх повністю усунуто не було.
Документи додані до клопотання не підтверджують належність на праві власності потерпілому тюнера приставки, який було надано ОСОБА_10 слідчому. А інформація, отримана при допиті в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не усуває цього недоліку, адже не містить ідентифікуючих ознак майна. Впізнання речі потерпілим не проводилося.
Копії долучених до клопотання документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів з наявними в матеріалах кримінального провадження, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
За вказаних обставин ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешту майна.
Незважаючи на положення ч. 5 ст. 132 КПК України за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, Відсутні будь-яке обгрунтуваня та докази, що майно може бути знищено чи приховано.
Також, вважається за необхідне звернути увагу, що тюнер цифрового телебачення Т2 надано стороні кримінального провадження - слідчому добровільно та не є тимчасово вилученим, коли вимагається накладення арешту для запобіганню повернення майна особі в якої воно вилучалося, що в свою чергу може призвести до втрати вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1