печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчою групою управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що в січні-лютому 2014 року працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , співробітниками Святошинського, Дарницького, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перевищуючи надані їм владу та службові повноваження, незаконно затримувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому доставлялися до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчими районних управлінь ГУМВС України в м. Києві стосовно вказаних осіб складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурорами прокуратури міста Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_8 за погодженням з прокурорами прокуратури Святошинського району м. Києва вносились клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту та тримання під вартою.

В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень слідчих Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, прокурорів прокуратури Святошинського району м. Києва та прокурорів прокуратури м. Києва, щодо затримання мирних учасників акції протесту, повідомлення їм про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання їм запобіжних заходів.

При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2014 після доставляння до ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та 25.01.2014 після доставляння до ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_22 слідчими райуправління проводилися огляди місця події за участю вказаних доставлених осіб, які в подальшому затримувалися та обшукувалися у порядку ст. 208 КПК України. До вказаних слідчих дій залучалися поняті, зокрема: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_31 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні та встановленні за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , факту перебування останніх 22.01.2014 та 25.01.2014 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 18.01.2014 по 00 год. 00 хв. 29.01.2014, так як останні могли отримувати дзвінки та повідомлення від керівників та слідчих Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві з вимогою прибути до районного управління з метою участі у проведенні слідчих дій у якості понятих.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , в період з 00 год. 00 хв. 18.01.2014 по 00 год. 00 хв. 29.01.2014, абонентів з якими останні спілкувалися по мобільному телефону виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 18.01.2014 по 00 год. 00 хв. 29.01.2014 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_36 та прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 18.01.2014 по 00 год. 00 хв. 29.01.2014 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали, 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках. Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/17884/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1