Справа № 676/4305/16-к
Номер провадження 1-кс/676/237/17
УХВАЛА
про відмову у наданні дозволу на затримання підозрюваного
з метою його приводу
20 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 1 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
20 лютого 2017 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за погодженням з прокурором надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 1 вересня 2016 року до ЄРДР за № №0001615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що 2 вересня 2016 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 1 вересня 2016 року до ЄРДР за №0001615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Ухвалою слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 вересня 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді зазначеного вище клопотання. Як вбачається з резолютивної частини зазначеної ухвали слідчої судді вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Разом із тим, на день звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвала слідчого судді від 2 вересня 2016 року не втратила законної сили відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не затриманий та не доставлений до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, також не закінчився шестимісячний строк з дати постановлення ухвали, а також ухвалу не відкликано прокурором.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду клопотання слідчого є чинною ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 вересня 2016 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, будь-яких законних підстав надавати повторний дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 1 вересня 2016 року до ЄРДР за № 0001615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України

Надіслати копію ухвали слідчому та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1