Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2155/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 21.01.2017року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень.

21.03.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 325 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, постановив за можливе за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Також заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів. Послалася на кількість епізодів, можливість впливу на свідків, які проживають в м.Черкаси, можливість переховуватися, так як є особою, яка не працює та продовження вчинення злочинної діяльності.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою та щодо призначення справи не заперечив, клопотав провадження у підготовчому судовому засіданні провести за відсутності його адвоката.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України,які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат та представники потерпілих.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження строку тримання під вартою.

Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення, кількість діянь, відсутність власної сім`ї та зайнятості, наявність судимостей. Таким чином, відсутня можливість застосування іншого запобіжного заходу.
Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.02.2017 року на даний час не змінилися та продовжують існувати.
За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Приймаючи дане рішення судом врахована беззаперечна позиція сторони захисту з даного питання та відсутність заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 22 травня 2017 року о 15 год. 30 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України строком 60 днів з моменту закінчення строку застосування попередньої ухвали, тобто до 06 червня 2017 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його адвоката.
Про дату час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1