Справа № 646/148/17
№ провадження 1-кс/646/1597/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000049 від 05 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 26 грудня 2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою в якій скаргу підтримав просив задовольнити та провести розгляд скарги за його відсутністю.

Прокурор ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скаргу за його відсутністю, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05 травня 2016 року за № 0000049 за ч.3 ст. 382 КК України на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за повідомленням ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс».

26 грудня 2016 року старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні з посиланням на відсутність доказів завдання заявнику моральної, фізичної та майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні представнику ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард Ірбіс» ОСОБА_3 потерпілим було зроблено передчасно, оскільки цей висновок може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга в цій частині задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000049 від 05 травня 2016 року скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1