Справа № 387/46/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/19/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши питання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000608 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 , ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 , ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п"ять ) років. Запобіжний захід ОСОБА_2 "Тримання під вартою " залишено без змін до набрання вироком законної сили .

18.04.2017 року з Кіровоградської установи виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14 до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

04.05.2017 року ОСОБА_2 було доставлено до суду та надано матеріали справи для ознайомлення. Однак засуджений, ознайомився лише із документами, які знаходяться на аркушах 1-28 тому 1, про що є відповідна заява ( т.2 а.с. 43).

06.06.2017 року ОСОБА_2 було вдруге доставлено до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Однак вказаного дня засуджений ознайомився лише з документами, які знаходилися на аркушах 20-38 тому 1, про що є відповідна заява ( т.2 а.с.57 ). На пропозицію судового розпорядника продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, категорично відмовився .

Вказана поведінка засудженого свідчить про умисне зволікання останнім при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження тобто зловживання своїм правом .

Діючим КПК України не передбачено дій суду у випадку зволікання засудженим при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження .
Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 22 частини 1 статті 7 Кодексу передбачено розумність строків.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
У зв`язку із викладеним, вважаю за необхідне обмежити ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи строк на ознайомлення, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, та відсоткову частку матеріалів, з якими вже був ознайомлений ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 7, 9 та 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Обмежити ОСОБА_2 засудженому вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000608 від 05.11.2016 року, надавши йому для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк в 2 дні .

Встановити засудженому ОСОБА_2 наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначивши йому термін для ознайомлення 2 дні: 15.06.2017 року - з т.1 а.с. 39-241 ; 20.06.2017 року- з т.2 а.с. 1-58 .

З даним графіком ознайомити засудженого.

У разі недоставки засудженого ОСОБА_2 конвоєм з будь-яких причин до приміщення суду в день, встановлений графіком для ознайомлення, його буде перенесено на наступний день.

Попередити засудженого, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

Копію ухвали направити засудженому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .