ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3378/17
провадження № 1-кп/753/522/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001238 від 02.02.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, неофіційно працюючого озеленювачем, маючого на утриманні малолітню доньку 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу положень ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «НОВУС - Україна» по проспекту Бажана, 8 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць майно, що належить ТОВ «НОВУС - Україна», а саме: зубну пасту «Lacalut White & відновлення» 50 мл. 5 шт., вартістю 335 грн. 96 коп. (без ПДВ) та філе сьомги «MasterFish» 240 г 1 шт., вартістю 159 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього майна загальною вартістю 495 грн. 16 коп., які поклав до кишені куртки в яку був одягнений. Пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар, що знаходився у кишені його куртки, ОСОБА_4 направився до виходу з торгівельної зали, проте був затриманий працівниками охорони ТОВ «НОВУС - Україна».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 01.02.2017 року знаходячись в магазині «НОВУС» по проспекту Бажана, 8 в м. Києві, взяв з полиць зубну пасту та рибу, які поклав до кишені своєї куртки і при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку 2013 р.н., на спеціальних обліках не перебуває, неофіційно працює.
Також, згідно заяви, поданої представником потерпілого ТОВ «НОВУС - Україна», будь-які претензії до обвинуваченого відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази:
- зубну пасту «Lacalut & White відновлення» 50 мл. 5 шт. та філе сьомги «MasterFish» 240 г 1 шт., які було передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути за належністю ТОВ «НОВУС - Україна», яке знаходиться у м. Києві по проспекту Бажана, 8.
- CD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя