Московський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 444/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 апреля 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого 15.06.2009 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ст.98, ст.70 УК Украины к 2-м годам лишения свободы без конфискации имущества,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
РЫБНИКОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, частный предприниматель, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ; фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 198 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
25.01.2009 года около 03 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_6 , реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, где путем повреждения ветрового стекла автомобиля «Митсубиси-Лансер», гос. номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_7 , проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Pioneer DEN-5000UB», стоимость которой, согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 540 от 23.04.2009 года, составляет сумму - 971 гривну. После чего, подсудимый ОСОБА_6 с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_7 на указанную сумму.
Кроме того, 17.02.2009 года, около 15 часов, подсудимый ОСОБА_6 , реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в районе дома № 29 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, повторно, путем повреждения ветрового стекла автомобиля «Тойота-Авенсис», гос. номер НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_8 , тайно похитил из салона автомобиля: кожаный портфель, стоимостью согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 66 от 22.05.2009 года, - 325 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 2000 гривен, принадлежащие ОСОБА_8 , а также документы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, подсудимый ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления, распорядился тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму в размере 2325 гривен.
Более того, 05.03.2009 года около 07 часов, подсудимый ОСОБА_6 , реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_4 , действуя умышленно, повторно, путем повреждения ветрового стекла автомобиля «ЗАЗ-110307-42», гос. номер НОМЕР_3 , принадлежащей ОСОБА_9 , проникнув таким образом в салон автомобиля, тайно похитил из которого, два аудиодинамика «Sony ХS-F6943», стоимостью согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 540 от 23.04.2009 года, 567 гривен, а также денежные средства в сумме 600 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_6 с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ОСОБА_9 , материальной ущерб на общую сумму 1167 гривен.
26.01.2009 года, около 17 часов, подсудимый ОСОБА_10 , реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь на конечной троллейбусной остановке 24-го маршрута, расположенной по пр. 50 лет ВЛКСМ, 89 в г. Харькове, достоверно зная о том, что ранее знакомый ему ОСОБА_6 тайно похитил автомагнитолу «Pioneer DEN-5000UB», подсудимый ОСОБА_10 приобрел у ОСОБА_6 указанную автомагнитолу, за которую передал деньги в сумме 150 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_10 , пользовался приобретенной автомагнитолой «Pioneer DEN-5000UB» в личных целях, которую в дальнейшем реализовал на ТЦ «Барабашова» в г.Харькове за сумму 300 гривен ранее незнакомому лицу, которому не сообщал о том, что автомагнитола добыта преступным путем.
Кроме того, 06.03.2009 года, около 17 часов, подсудимый ОСОБА_10 , реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь на конечной троллейбусной остановке 24-го маршрута, расположенной по пр. 50 лет ВЛКСМ, 89 в г. Харькове, достоверно зная о том, что ранее знакомый ему подсудимый ОСОБА_6 преступным путем добыл два автомобильных аудиодинамика «SONY XS-F6943», ОСОБА_10 приобрел у ОСОБА_6 данные два аудиодинамика, заплатив за которые ОСОБА_6 деньги в сумме 50 гривен. После чего, хранил аудиодинамики по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 , которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_10 признали в полном объеме, о чем предоставили суду письменные заявления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 указал, что он 25.01.2009 года около 03 часов 30 минут, находился возле дома № 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, разбил кирпичом ветровое стекло передней пассажирской двери автомобиля «Митсубиси-Лансер», из салонного которого тайно похитил автомагнитолу «Pioneer DEN-5000UB», которую на следующий день продал знакомому таксисту - подсудимому ОСОБА_10 , за которую получил от последнего сумму 150 гривен, сообщив при этом ОСОБА_10 , что автомагнитола была им тайно похищена.
17.02.2009 года около 15 часов, он во дворе дома № 29 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, разбив ветровое стекло задней правой пассажирской двери автомобиля «Тойота-Авенсис», из салона которой тайно похитил чужое имущество: портфель с деньгами в сумме 2000 гривен и документами. Этот портфель с документами ОСОБА_6 выбросил в один из мусорных баков, а деньги в сумме 2000 гривен потратил в дальнейшем на личные нужды.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 указал в суде, что 05.03.2009 года, около 03 часов, он во дворе дома № 96/153 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, путем разбития кирпичом ветрового стекла задней левой пассажирской двери автомобиля «ЗАЗ», тайно похитил из салона автомобиля два аудиодинамика «Сони», а также из записной книжки деньги в сумме 600 гривен, купюрами по 200 гривен. На следующий день, он продал ранее знакомому ОСОБА_10 , тайно похищенные им два аудиодинамика, за которые в качестве оплаты получил от ОСОБА_10 деньги в сумме 50 гривен, а похищенные деньги потратил на личные нужды. Кроме того, он сообщил ОСОБА_10 о том, что он преступным путем добыл проданные им аудиодинамика.
Тем не менее, подсудимый ОСОБА_6 в суде заявил, что в ходе производства дознания и досудебного следствия по делу в отношении него со стороны работников милиции применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия, с целью подавления его воли.
Подсудимый ОСОБА_10 , в суде указал, что он приобретал у малознакомого ему ОСОБА_6 автомагнитолу «Pioneer DEN-5000UB», и два автомобильных аудиодинамика «SONY XS-F6943». О том, что он достоверно знал, что автомагнитолв и аудионамики были добыты подсудимым ОСОБА_6 преступным путем, так как знал образ жизни ОСОБА_6 .
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_10 пояснили, что они осознавали преступный характер своих деяний, в содеянном раскаиваются, причину совершения им преступлений объясняют как необдуманное поведение и нуждаемость в денежных средствах для нормального существования.
Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_6 , в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, а так же подсудимого ОСОБА_11 , в совершении им преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , данными им в суде, о том, что он 24.01.2009 года, около 18 часов 45 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «Митсубиси лансер» гос. номер НОМЕР_1 , приехал к дому АДРЕСА_5 , оставив автомобиль возле 1-го подъезда 9-ти этажного дома. Утром 25.01.209 года около 08 часов 40 минут, обнаружил, что ветровое стекло передней пассажирской двери его автомобиля разбито, из салона автомобиля похищена принадлежащая ему автомагнитола «Pioneer DEN-5000UB» в корпусе черного цвета, которую ОСОБА_7 приобретал в апреле 2008 года в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 1200 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данными им в суде, о том, что около 3-ех лет работает частным предпринимателем, и занимается реализацией автомагнитол, автоакустики на авторынке ТЦ «Барабашова» в г. Харькове. 29.01.2009 года, находясь на ТЦ «Барабашова», к нему подошел ранее незнакомый мужчина, и предложил купить у него автомагнитолу «Pioneer 5000UB» с откидной панелью, в корпусе черного цвета, за которую ОСОБА_12 заплатил 300 гривен, о чем был составлен закупочный акт, в котором указаны анкетные и паспортные данные этого мужчины - ОСОБА_10 , а также модель и серийный номер приобретенной у него автомагнитолы «Pioneer 5000 UB», и подписи ОСОБА_12 , ОСОБА_10 . Со слов продавца, эта автомагнитола принадлежала ему.
В дальнейшем ОСОБА_12 продал эту автомагнитолу не знакомому ранее молодому человеку, а указанный закупочный акт оставался у него, который ОСОБА_12 в присутствии понятых предоставил сотрудникам Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, о чем сотрудниками милиции был составлен протокол.
По представленному ОСОБА_12 договору купли-продажи от 29.01.2009 года ОСОБА_12 показал, что этот договор был составлен им по факту приобретения 29.01.2009 года у ОСОБА_10 автомагнитолы «Pioneer 5000 UB», при указанных обстоятельствах.
- протоколом изъятия договора купли-продажи от 29.01.2009 года о приобретении ОСОБА_13 у ОСОБА_10 автомагнитолы «Pioneer 5000 UB», серийный номер НОМЕР_4 , который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д.91-92,117,118);
- протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого 25.01.2009 года, возле 1-го подъезда дома № 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, на передней пассажирской двери автомобиля марки «Митсубиси Лансер», гос. номер НОМЕР_5 ВI обнаружено разбитое ветровое стекло, в салоне автомобиля отсутствовала автомагнитола «Pioneer DEN-5000UB» принадлежащая ОСОБА_7 ( т.1 л.д.21-24);
- заключением судебно - товароведческой экспертизы № 540 от 23.04.2009 года, согласно выводам которой, стоимость автомагнитолы «Pioneer DEN-5000UB» составляет сумму - 971 гривну. ( т.1 л.д.178-179).
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 17.02.2009 года, около 15 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота-Авенсис» гос. номер НОМЕР_2 , приехал к дому по АДРЕСА_6 , оставив автомобиль возле 1-го подъезда дома. ОСОБА_8 , зайдя на некоторое время в кв. 75 этого дома к своему знакомому ОСОБА_14 , по возращению, через 15 минут к автомобилю, обнаружил разбитое ветровое стекло задней правой пассажирской двери, из салона был похищен кожаный портфель потерпевшего с деньгами в сумме 2000 гривен и документами. ( т. 1 л.д.96…….
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , который в суде показал, что 17.02.2009 года, около 15 часов к нему домой по АДРЕСА_6 . Харькове приезжал его знакомый ОСОБА_8 на автомобиле «Тойота-Авенсис» серебристого цвета.
Через 15 минут он со своей женой и ОСОБА_8 вышли к автомобилю, где обнаружили разбитое ветровое стекло правой задней пассажирской двери, и со слов ОСОБА_8 , у него из этого автомобиля был похищен кожаный портфель, в котором находились деньги в сумме 2000 гривен, и его документы.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_8 , в ходе производство которого, потерпевший указал место у 1-го подъезда дома № 29 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, где 17.01.2009 года из автомобиля «Тойота-Авенсис» был похищен, принадлежащий потерпевшему кожаный портфель с деньгами в сумме 2000 гривен и документами. ( т.1 л.д.97);
- заключением судебно - товароведческой экспертизы № 66 от 22.05.2009 г., согласно выводам которой, стоимость кожаного портфеля похищенного и принадлежащего ОСОБА_8 составляет сумму 325 гривен.( т.1 л.д.215).
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , данные ею в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде, согласно которым, 04.03.2009 года около 21 часа она оставила свой автомобиль марки «ЗАЗ-110307042» гос. номер НОМЕР_3 возле места жительства по адресу: АДРЕСА_7 в г. Харькове, возле 6-го подъезда.
В ночное время ОСОБА_9 своим автомобилем не пользовалась. 05.03.2009 года, около 07 часов, ОСОБА_9 разбудила ее дочь, которой на мобильный телефон позвонила ее знакомая, сообщив, что дверь автомобиля ОСОБА_9 открыта. Выйдя к автомобилю, потерпевшая ОСОБА_9 обнаружила, что разбито ветровое стекло задней левой двери, дверь открыта. Осколки стекла находились в салоне автомобиля и на асфальте. ОСОБА_9 обнаружила, что с салона автомобиля были похищены два аудиодинамиков «Sony ХS-F6943» на задней панели салона автомобиля, и деньги в сумме 600 гривен, купюрами по 200 гривен которые находились в блокноте. ( т.1 л.д.120).
- протоколом изъятия двух аудиодинамиков «Sony ХS-F6943» у ОСОБА_15 , которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_9 , и признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (т.1 л.д.115).
- протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого 05.03.2009 года, в автомобиле «ЗАЗ-110307042» гос. номер НОМЕР_3 обнаружено разбитое ветровое стекло на задней левой двери автомобиля.( т.1 л.д.54-57).
- заключением товароведческой экспертизы № 540 от 23.04.2009 года, согласно выводам которой, стоимость двух аудиодинамиков «Sony ХS-F6943» составляет 567 гривен. ( т.1 л.д.178-179).
По эпизоду приобретения, хранения и сбыта имущества,
добытого преступным путем ОСОБА_10
- Показаниями подсудимого ОСОБА_6 , данные им в ходе производства досудебного и судебного следствия.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данные им в суде.
- Очной ставкой, проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_10 , при проведении которой ОСОБА_6 настаивает на своих показаниях о том, что при продаже ОСОБА_10 тайно похищенных им автомагнитолы «Pioneer DEN-5000UB», двух аудиодинамиков «Sony ХS-F6943» при указанных им обстоятельствах, ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_10 о том, что это имущество было им добыто преступным путем. ( т.1 л.д.166-167 ).
- протоколом изъятия договора купли-продажи от 29.01.2009 года ОСОБА_12 у ОСОБА_10 автомагнитолы «Pioneer 5000 UB», серийный номер НОМЕР_4 , который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств. (т.1 л.д. 91-92,117,118);
- протоколом изъятия двух аудиодинамиков «Sony ХS-F6943» у ОСОБА_15 , которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_9 , и признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.( т.1 л.д.115).
Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, свидетельствует о совершении подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_10 преступления в объеме указанном в приговоре суда.
Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ОСОБА_6 , высказанные им в суде, о применении к нему незаконных методов ведения дознания и досудебного следствия, работниками милиции физического и психологического давления. Так как, указанное подсудимым ОСОБА_6 опровергается, проведенной по делу служебной проверкой, согласно выводам которой, в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , следователя Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_18 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренных ст.ст.364, 365 , 373 УК Украины, на основании п.2 ст.6, ст.ст.97,99,99-1 УПК Украины, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела постановления об отказе в возбуждения уголовного дела помощника прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_19 от 03.08.2009 года. (т.1 л.д.278).
Проверив и оценив, собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, кражу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, кражу, совершенную повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует по ст.198 УК Украины, так как он совершил заранее не обещанное приобретение, хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_10 преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины отнесены к категории средней тяжести, а так же обстоятельства дела, личность виновных.
Так подсудимый ОСОБА_6 , холост, не работает, судим , который в силу ст.89 УК Украины не судим 15.06.2009 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ст.98, ст.70 УК Украины к 2-м годам лишения свободы без конфискации имущества, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по которому характеризуется положительно.
Подсудимый ОСОБА_10 , работает, ране не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_10 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_6 , с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать в отношении него наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса Украины, по которымквалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_6 с применением ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины, суд частично присоединяет подсудимому, наказание, назначенное ему по приговору Московского районного суда г. Харькова от 15.06.2009 года по ст.307, ст.69, ст.98, ст.70 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения и нахождения под стражей подсудимому ОСОБА_6 .
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_10 , следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которойквалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Однако, учитывая, что ОСОБА_10 , чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_10 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
По делу потерпевшим ОСОБА_7 , заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с виновного лица, причиненный ему преступными действиями материальный ущерб в сумме 1200 гривен.
Суд считает иск потерпевшего ОСОБА_7 подлежит частичному удовлетворению, так как согласно выводам проведенной по уголовному делу судебно-товароведческой экспертизы за № 540 от 23.04.2009 года, стоимость автомагнитолы «Pioneer DEN-5000UB», тайно похищенной у потерпевшего, составляет сумму - 971 гривну. ( т.1 л.д.178-179). Таким образом, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного материального ущерба 971 гривну.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-товароведческих экспертиз, суд взыскивает с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в долевом порядке в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного ) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, наказание осужденному ОСОБА_6 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_6 определить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Харькова от 15.06.2009 года, более строгим, назначенного по настоящему приговору, в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_6 наказание, которое отбыто им по предыдущему приговору за период с 07.03. 2009 года по 08.04.2010 года. ( т.1 л.д. 295-298).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
РЫБНИКОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_10 , от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 , до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 971 ( девятьсот семьдесят одну) гривну.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон автомагнитолы «Pioneer DEN-5000UB» принадлежащей ОСОБА_7 , договор купли-продажи автомагнитолы «Pioneer DEN-5000UB» - оставить в материалах уголовного дела; два аудиодинамика «Sony ХS-F6943», переданы на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_9 возвратить владельцу.
Взыскать в долевом порядке с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р/счет НОМЕР_6 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-товароведческих экспертиз сумму 1542 (одну тысячу пятьсот сорок две) гривны 62 копейки.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: ОСОБА_1