Справа № 686/3761/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 08.11.2016 близько 23 год. 30 хв. дві невстановлених особи, перебуваючи на розі будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа сумочкою ОСОБА_5 1975 р.н. в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J320H/DS» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4 000 гривень та грошові кошти в сумі 3 000 гривень, чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 7 000 гривень.
15 грудня 2016 року під час ОМП, поблизу будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J320H/DS» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 . По існуючій інформації ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна разом із ОСОБА_8 , який на момент вчинення злочину користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності даних осіб до скоєння відкритого викрадення майна у ОСОБА_5 , а також інших кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з 00:00 год. 01.11.2016 по термін виконання ухвали.
Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останні в момент вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до:
1. інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 до моменту виконання ухвали, за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ на якому було встановлено абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 Факс: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та за періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ на якому було встановлено абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , абоненти А (абоненти Б).
2.2 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
2.3 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.
3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
4. Встановити точне місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ на якому було встановлено абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 року моменту виконання ухвали.
Строк дії даної ухвали до 13 березня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: