Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/549/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому дистанційно в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 березня 2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2013 року на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2017 року у задоволенні даного клопотання засудженому ОСОБА_7 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_7 відбуває покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, призначеного за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року, а тому застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» до покарання, призначеного за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2013 року, про що просить засуджений у своєму клопотанні - неможливе.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду як незаконну та необґрунтовану, постановити нову про задоволення клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», вказуючи на те, що 19 вересня 2013 року він був засуджений Петрівським районним судом Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_7 стверджує, що згідно Закону України «Про амністію у 2014 році», стаття за якою він засуджений підпадає під дію цього закону.

Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткових покарань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судом, а вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2013 року ОСОБА_7 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Однак, під час іспитового строку, а саме 26 січня 2015 року ОСОБА_7 , вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України та був засуджений за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань, остаточно на 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року змінено в частині зарахування строку відбування покарання, а в решті вирок залишено без змін.

Тобто на даний момент ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 204 році`дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Наведеним обставинам, суд першої інстанції дав належну та об`єктивну оцінку, дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» , про що змістовно та обґрунтовано зазначив в оскаржуваній ОСОБА_7 ухвалі.

Будь-яких процесуальних порушень, неповноту у з`ясуванні обставин даної справи, про які зазначає ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає, підстави для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст. ст.82, 376, 405, 407, 419, 424, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2017 року про відмову засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .