Справа № 307/680/17
Провадження № 1-кс/307/85/17
УХВАЛА
10 березня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує на те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінали підроблених документів, які мають значення для справи, є предметом кримінальних правопорушень, та можуть слугувати об`єктом експертного дослідження, а саме оригінали заяв ОСОБА_5 , довідок про склад сім`ї ОСОБА_5 за 2011-2017 роки, які зберігаються в її персональній справі.
При цьому прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк АДРЕСА_2 , яка співмешкає з ОСОБА_6 , у вересні 2016 року, ввівши в оману працівників центру зайнятості, надавши їм інформацію що вона є матір`ю одиночкою, шахрайським шляхом отримала право на соціальну допомогу щомісячно в сумі 2399 гривень.
Зважаючи на викладене, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до персональної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк АДРЕСА_2 , в якій зберігаються підроблені документи, для ознайомлення з нею, можливістю її копіювання та вилучення, та яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , в.о. начальника ОСОБА_7 .
У відповідності до ч.2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтею 163 ч. 2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , в.о.начальника ОСОБА_7 , до оригіналу персональної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій містяться оригінали підроблених документів, що стали підставою для виплати коштів ОСОБА_5 як одинокій матері за 2011-2017 роки, з можливістю їх вилучення та копіювання.
Строк дії ухвали до 10 квітня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1