Справа № 368/933/17
Провадження № 1-в/368/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням. До суду 31 липня 2017 року від засудженого надійшла заява, в якій він просить клопотання захисника про застосування ст.. 82 КК України проводити у режимі відео конференції.

Окрім того, від захисника засудженого ОСОБА_5 також надійшла заява, в якій він просить вирішити питання про забезпечення його участі у розгляді в судовому засіданні даного клопотання в режимі відео конференції.

Прокурор не заперечує проти проведення наступного засідання в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думку прокурора щодо поданих заяв засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

24 липня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області від захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням. 31 липня 2017 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить судовий розгляд клопотання його захисника проводити в режимі відео конференції.

Окрім того, 31 липня 2017 року від захисника засудженого ОСОБА_5 надійшов електронний лист, в якому він просить вирішити питання про забезпечення його участі у розгляді в судовому засіданні даного клопотання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 надали заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням призначити на 08 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Державною установою «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства юстиції України, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області, та між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Кагарлицька виправна колонія « 115» Міністерства юстиції України встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області встановити особу захисника ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1