Справа № 203/1217/17
Провадження № 1-кп/0203/244/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 11.02.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, згідно ст. 89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2017 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №7 по вул. Рудна у м. Дніпрі, зустрів малознайомого чоловіка, невстановленого слідством особи, у якого за 100 гривень придбав сліп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою 17, 589 гр, для особистого вживання, без мети збуту, який поклав до правої кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, без мети збуту. Далі, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на маршрутному таксі №9 приїхав до площі Старомостової (площа Островського) у м. Дніпрі, тобто незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб. Після чого, перебуваючи біля будинку №2 за адресою: площа Старомостова, м. Дніпро, продовжуючи зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети, був зупинений співробітниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за розпивання пива в громадському місці. Після складання вказаного протоколу ОСОБА_4 добровільно, дістав із правої кишені куртки, раніше придбаний поліетиленовий сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою 17, 589 гр. (в перерахунку на висушену речовину складає 16,481 г ), що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив, для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він 10.02.2017 року, близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на вул. Рудна у м. Дніпрі зустрів малознайомого чоловіка, у якого за 100 грн. придбав наркотичний засіб «канабіс», для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, на громадському транспорті, зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, приїхав до площі Старомостової, звідки пішим ходом на правився в сторону вокзалу. По дорозі був зупинений співробітниками поліції для складання протоколу за ст.. 178 КУпАП, за розпивання пива в громадському місці. Після складання протоколу він добровільно видав придбаний наркотичний засіб «канабіс». В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше є несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати, в розмірі 880 гривень 40 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , не обиралася.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс» масою 16, 481 г., який зберігається у камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1