Справа № 1-315/2010
Номер провадження1-315/2010
ВИРОК

іменем України

"16" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, сімейний стан незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючої судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2010 року біля 22 годин 00 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області підсудна ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи на законних підставах на подвір`ї житлового будинку №36 по вулиці Новій, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_2, яка переросла в бійку, під час якої підсудна ОСОБА_3 маючи за мету спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, взявши з порогу будинку розкладний господарський ніж, нанесла ним удар в область черева потерпілого ОСОБА_2, чим спричинила тілесне ушкодження в виді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням малого сальника та лівої долі печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

Цивільний позов по кримінальній справі потерпілим ОСОБА_2 не заявлений.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 визнала себе винною повністю, та підтвердила факт скоєння нею цього злочину, при викладених вище обставинах. Вона визнає, що своїми діями скоїла злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудної ОСОБА_3.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд в якості обставин, які пом`якшують її покарання, визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного нею злочину. Обставиною яка обтяжує покарання підсудній ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину підсудною, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу підсудної, її вік, стать, стан здоров`я, cімейний та матеріальний стан, умови її життя та соціальної адаптації в суспільстві.

Враховуючи, як негативні якості, зазначені в характеристиці підсудної ОСОБА_3, так і дані про її особисте життя, пов`язані із смертю малолітнього сина, суд приходить до висновку, що підсудна посередньо характеризується за місцем проживання, так як скарг на поведінку підсудної до Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області не надходило.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, особу підсудної, та інші обставини справи, думку потерпілого ОСОБА_2, який вибачив підсудній ОСОБА_3 її злочинні дії, та не наполягав на направленні підсудної до місць позбавлення волі для відбуття покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_3, та попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с.64-65, 86-87/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити її покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, встановивши її строк випробування 2 /два/ роки, зобов`язавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, змінити з взяття під варту в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області на підписку про невиїзд.

Речовий доказ по кримінальній справі: шматок пластмасового фрагменту з нашаруванням речовини бурого кольору та ніж, який передано на зберігання до камери речових доказів Вознесенського МВ УМВС знищити. /а.с.64-65, 86-87/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя Дробинський О.Е.