УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 25 серпня 2016 р. за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимоги тим, що 25 серпня 2016 р., у період часу з 23 години 30 хвилин до 04 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на вбивство двох осіб, а саме раніше знайомої йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс множинні удари ножем в область шиї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від яких обидва померли на місці злочину, а саме: ОСОБА_8 від гострої крововтрати, множинних колото-різаних сліпих поранень шиї з ушкодженням кровоносних судин, а ОСОБА_7 від гострої крововтрати, одиночного різаного поранення шиї з ушкодженням яремної вени. Таким чином, ОСОБА_5 , умисно вбив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Чотиримісячний термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 6 січня 2017 р., а для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні потрібно виконати ряд слідчих дій.

Відтак, виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до шести місяців.

Слідчий вказує, що згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з наведеного, підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу немає, тому, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти наведеним вищезазначеним ризикам.

Просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до шести місяців, тобто до 7 березня 2017 р.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання сторони обвинувачення та матеріали, надані стороною захисту, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 25 серпня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

10 вересня 2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, двох або більше осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2016 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 10 вересня 2016 р. до 8 листопада 2016 р. включно без визначення розміру застави.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада 2016 р. продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, які слід обчислювати з 8 листопада 2016 р. по 6 січня 2017 р.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою суду, закінчується 6 січня 2017 р.

Однак, по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою заступника прокурора Запорізької області від 3 листопада 2016 р. продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000231 від 25 серпня 2016 р. до чотирьох місяців, тобто до 10 січня 2016 р.

Постановою виконуючого обов`язків прокурора Запорізької області від 28 грудня 2016 р. продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000231 від 25 серпня 2016 р. до 10 лютого 2017 року.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі і тримання під вартою, є запобігання спробам підозрюваного переховування від органу досудового розслідування та /або/ суду; знищення або спотворення речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих і свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ризик знищення або спотворення речових доказів слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки цей риск мав бути усунений шляхом проведення невідкладних слідчих дій.

Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що інші ризики, які вказані вище, не зникли і продовжують існувати.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, який є задовільним, наявність стійких соціальних зв`язків та сім`ї, у тому числі матері, що постійно мешкають у м. Херсоні, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися та продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строки тримання під вартою підозрюваного закінчуються 6 січня 2017 р., слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які, на переконання слідчого судді, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», яке застосовується судом як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленого обвинувачення та даним про особу підозрюваного.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, шляхом продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 10 лютого 2017 р. включно.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 39 (днів) днів, які слід обчислювати з 3 січня 2017 р. по 10 лютого 2017 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 січня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 3 січня 2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1