Справа № 446/477/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.05.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Горошко Лідія Богданівна, при секретарі Карпі Г.М.

за участю прокурора Перун Я.Ю.

за участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого-судді Бакай Іванни Анатоліївни про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Камянка -Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

29.04.2013 р. головуючий - суддя Бакай І.А. заявила в даному провадженні самовідвід, який мотивує тим, що 21.04.2013 р. в єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено заяви за № 957 та № 960, які надійшли від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно неї, судді Бакай І.А., за винесення завідомо неправосудного рішення щодо скасування постанов про накладення адміністративного стягнення винесених 11.04.2013 р. За таких обставин вважає, що її головування при розгляді даного кримінального провадження може викликати сумнів щодо її обєктивності, неупередженості та неможливості ухвалення обєктивного рішення у справі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначили, що суддя Бакай І.А. упереджено відноситься до них, оскільки всі клопотання, які ними заявлялись в даній справі суддя Бакай І.А. відхиляла, а тому вважають, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Прокурор Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 просила заяву про самовідвід судді Бакай І.А. задовольнити, оскільки відповідно до ст. 75 КПК України вбачає її неупередженість в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя, згідно з ч.1 ст. 80 КПК України зобовязаний заявити самовідвід.

З матеріалів кримінального провадження № 446/477/13-к вбачається, що 21.04.2013 р. в єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено заяви за № 957 та № 960, які надійшли від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно судді Бакай І.А., за винесення завідомо неправосудного рішення щодо скасування постанов про накладення адміністративного стягнення винесених 11.04.2013 р. Окрім цього, як зазначили обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх клопотання заявлені в даному кримінальному провадженні неодноразово відхилялись головуючим-суддею Бакай І.А., що в свою чергу і вбачається з ряду ухвал, постановлених під головуванням судді Бакай І.А.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наявні обставини, які свідчать про неупередженість судді Бакай І.А. , а тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванни Анатоліївни про самовідвід в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України задовольнити.

Суддя :

Оригінал ухвали.