Справа № 697/849/15-к
Номер провадження 1-кп/697/3/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи № 804/16-23 по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

19.10.2016 ухвалою Канівського міськрайонного суду по даному кримінальному провадженню призначена повторну судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця тексту та підпису заяви ОСОБА_6 про дозвіл огляду будинку АДРЕСА_1 від 23.01.2015.

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- Чи придатний текст та підпис заяви ОСОБА_6 про дозвіл огляду будинку АДРЕСА_1 від 23.01.2015 для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

- Чи виконаний текст та підпис заяви ОСОБА_6 про дозвіл огляду будинку АДРЕСА_1 від 23.01.2015 безпосередньо власноручно ОСОБА_6 ?

01.12.2016 до Канівського міськрайонного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи № 804/16-23 по матеріалах справи № 697/849/15-к., а саме :

1. Висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку;

2. Вільні зразки підпису гр. ОСОБА_6 , бажано датовані 2014-2015 pp. При цьому необхідно вказати їх кількість, назва документу, в якій графі розташовані;

3. Вільні зразки почерку гр. ОСОБА_6 , бажано датовані 2014-2015 pp., в яких присутні літери: «Н», «Б», «Г», «В», «У», «К», «З», «М», «Я», «и», «а», «д» та інші. При цьому необхідно вказати їх кількість, назва документу, в якій графі розташовані;

4. Вільні зразки цифрових записів гр. ОСОБА_6 , бажано датовані 2014-2015 pp., в яких присутні цифри: «1», «8», «2», «З», «0», «5». при цьому необхідно вказати їх кількість, назва документу, в якій графі розташовані;

5. Експериментальні зразки цифрових записів гр. ОСОБА_6 , під диктовку відібрати цифри: «1», «8», «2», «З», «0», «5»;

6. Експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_6 , під диктовку відібрати текст заяви (копія додається);

7. Експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_6 , що виконані друкованими літерами (літери «Н», «Б», «Г», «В», «У», «К», «З», «М», «Я» «Р»).

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

У судове засідання потерпілі не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, надали заяви про проведення судового розгляду даного кримінального провадження за їх відсутності.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 на оригіналі розписки ОСОБА_6 від 20.06.2015, експериментальні зразки цифрових записів, експериментальні зразки почерку друкованими літерами, експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 з текстом заяви, відібрані під диктовку в судовому засіданні. При цьому свідок заявила, що інших вільних зразків почерку та підпису датованих 2014-2015 року у неї не збереглося.

Керуючись ст. ст. 242,245,332,350, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи № 804/16-23 задовольнити.

В розпорядження експертів надати додаткові матеріали, а саме:

копію висновку попередньої судової почеркознавчої експертизи від 14.07.2016 за № 1/926, складеного судовим експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 з усіма додатками;

умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 на оригіналі розписки ОСОБА_6 від 20.06.2015 року;

експериментальні зразки цифрових записів ОСОБА_6 , відібраних у судовому засіданні 26.12.2016 ;

експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 , що виконані друкованими літерами, відібраними в судовому засіданні 26.12.2016 ;

експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 , відібраний під диктовку тексту заяви в судовому засіданні 26.12.2016 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи до 20 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1