АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/895/16-к Номер провадження 11-кп/786/161/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
28 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000004,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Козельщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,

відмовлено в задоволенні клопотання слідчого відділу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про застосування примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що полягає у нанесенні неповнолітньому ОСОБА_8 удару в обличчя 10.02.2016 року в приміщенні Козельщинського НВК І-ІІІ ступенів, що потягли короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Від захисника ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_9 , надійшла заява про розгляд кримінального провадження, щодо застосування відносно ОСОБА_9 заходів виховного характеру, в режимі відеоконференції з Козельщинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_10 , законний представник ОСОБА_11 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , та сам неповнолітній заявили клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав зазначених учасників судового провадження та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Козельщинським районним судом Полтавської області.

Доручити Козельщинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Козельщинському районному суду Полтавської області та учасникам судового провадження.

Розгляд справи призначений на 18 квітня 2017 року о 13-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4