Справа № 638/3421/17
Провадження № 1-кс/638/709/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 20 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №0005029 від 11 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 20 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №0005029 від 11 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0005029 від 11 вересня 2013 року направити до СВ Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30 березня 2017 року о 10-30 годині.

Слідчий суддя

Справа №638/3421/17

Провадження № 1-кс/638/709/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 20 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №0005029 від 11 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 20 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №0005029 від 11 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого, вважає, що у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, доводи, викладені у скарзі підтримав, вважав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №0005029 від 11 вересня 2013 року, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2013 року про те, що 10.09.2013 року приблизно о 13-50 год. невстановлена особа за адресою: м. Харків, пр. Леніна (Науки), 32 з автомобілю Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 скоїла крадіжку грошових коштів та мобільних телефонів потерпілого ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 20 вересня 2013 року закрито кримінальне провадження №0005029 від 11 вересня 2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх

обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0005029 від 11 вересня 2013 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що слідчим не виконані усі дії, направлені на всебічне і повне розслідування кримінального провадження, а рішення про закриття провадження є передчасним.

Та в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого, визнати його цивільним позивачем, допитати свідка ОСОБА_5 , витребувати у потерпілого документи, які підтверджують наявність у нього вищевказаного майна, призначити судово-товарознавчу експертизу по встановленню вартості викраденого майна, встановити чи проводилася відео зйомка на місці скоєння кримінального правопорушення та чи є камери спостереження на прилеглих будинках, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 20 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №0005029 від 11 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0005029 від 11 вересня 2013 року направити до СВ Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30 березня 2017 року о 10-30 годині.

Слідчий суддя