Справа № 397/901/17
н/п : 1-в/397/117/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, до засудження не працював, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (тяжкий злочин), до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.к. 20).

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2014 року, ОСОБА_3 іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки для відбуття покарання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2016 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на строк 1 рік 11 місяців 10 днів (а.к. 21).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 10.08.2016 року (а.к. 12).

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), останній характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, отримав 1 заохочення правами начальника ГСВПР. На даний час не працевлаштований у зв`язку з захворюванням на туберкульоз легенів.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 13.06.2014 року в СІЗО м. Кіровограда, де вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, а також в Черкаській ВК (№ 62) м. Черкаси, де також вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 2 заохочення (а.к. 13).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 отримав 3 заохочення подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнень не має (а.к. 14).

Відповідно до протоколу № 29 від 10.07.2017 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також, відповідне клопотання засудженого було підтримано, оскільки останній відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, що передбачено ст. 81 КК України (а.к. 15).

Згідно довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 13.07.2017 року засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 3 місяці 23 дні, не відбута частина строку покарання 8 місяців 07 днів (а.к. 17).

Таким чином, виправлення засудженого за час його відбування покарання доведено, тому суд приходить до висновку, що клопотання останнього підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - умовно-достроково на строк 8 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1