АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9787/16-к Номер провадження 11-сс/786/57/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу представника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув скаргу представника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що скаржник пропустив визначений законом строк на оскарження бездіяльності органів досудового розслідування і не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області і зобов`язати їх внести відповідні відомості до ЄРДР. При цьому вважає, що строк на оскарження не пропущений, оскільки про результати розгляду заяви до правоохоронних органів банк дізнався лише 15 листопада 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, заступник голови правління ПАТ «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_7 8 липня 2016 року звернувся до ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення посадовими особами ПП «Інтертехресурс-Оіл» злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення цих відомостей до ЄРДР представник банку подав лише 21 листопада 2016 року, тобто поза межами строку на оскарження і при цьому не порушував перед слідчим суддею питання про поновлення цього строку.

Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.309, ст.404, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25 листопада 2016 року про повернення скарги представника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР залишити без змін, а його апеляційну скаргу,- без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4