АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1414/16-к Номер провадження 11-кп/786/580/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 3.04.2017 року задоволено подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», щодо уточнення вироку Київського районного суду м.Полтави від 21.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 .

Уточнено вирок Київського районного суду м.Полтави від 21.04.2016 року, а саме: початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 21 квітня 2016 року.

19.05.2017 року на адресу Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , зі змісту якої є не зрозумілим, яке саме судове рішення оскаржує останній.

Так, ОСОБА_4 не порушені строки на оскарження вищевказаної ухвали Київського районного суду м.Полтави від 21.04.2016 року, з якою, як вбачається із його апеляції, він не згоден.

При цьому весь зміст апеляційної скарги останнього складається із його не погодження з ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Полтави від 16.03.2016 року, якою вирок Київського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 змінено та зазначено, «вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до міри покарання обраної судом першої інстанції 1 року позбавлення волі; На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новий злочин повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2009 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 5 місяців 5 днів позбавлення волі; В іншій частині вирок суду залишити без зміни».

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 повністю не погоджується із ухвалою суду апеляційної інстанції зазначаючи, що вона не законна та просить її скасувати.

Разом з цим, у відповідності до положень чинного кримінально процесуального Закону - касаційна скарга на судове рішення (апеляційної інстанції), може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Таким чином, є не зрозумілим, яке саме судове рішення оскаржує засуджений ухвалу місцевого суду від 3.04.2017 року чи апеляційного від 16.03.2017 року.

За цих обставин, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 15 діб з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який знаходиться у ДУ «Солонянська ВК №21» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя - доповідач: ОСОБА_2