Справа № 212/4792/17
1-кс/212/1099/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернуся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Крім того, просив поновити йому строк звернення до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 03.08.2017 ним отримано зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженим особам Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

У пункті 38 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мушта проти України» заява № 8863/06 від 18 листопада 2010 року, остаточне 18.02.2011, зазначено, що норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (див. рішення у справі "Мельник проти України" ( 974_037 ) (Melnyk v. Ukraine), N 23436/03, пункти 22-23, від 28 березня 2006 року).

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для визнання поважними причин пропуску звернення із даною скаргою, відкриття провадження по цій скарзі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Крім того при зверненні до суду зі скаргою заявником заявлено клопотання про розгляд скарги в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м.Києва, через значну відстань, яку необхідно буде подолати представнику скаржника для прибуття до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підприємство скаржника знаходиться в Оболонському районі м.Києва, а представнику необхідно буде подолати значну відстань для прибуття до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю за необхідне здійснювати розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306,336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.

Витребувати з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали перевірки заяви представника ТОВ «Фінансова компанія» «Фангарант Груп» від 07.07.2017.

Задовольнити клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд скарги призн ачити в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 14 серпня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 208.

Доручити Облонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 з`явитися до Оболонського районного суду м.Києва за адресою: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка 2Є для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м.Києва, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1