Справа №487/3340/16-к 22.05.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про підготовку до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , та його захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2017 року, по кримінальному провадженню №0005967 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

встановила:
22.05.2017р. на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , та його захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2017 року, по кримінальному провадженню №0005967 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Разом з апеляційною скаргою від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 313 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.
Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_2 , раніше вже притягався до кримінальної відповідальності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно скоїв злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, які відносяться до тяжких і середньої тяжкості (відповідно ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України) та особливо тяжкий злочин (ч. 3 ст. 313 КК України), під час відбування покарання, призначеного за попереднім вироком, немає постійного місця мешкання, роботи та міцних соціальних зв`язків. Таким чином, даних які б свідчили про недоцільність продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зменшення ризиків на даний час не встановлено, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. За такого, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 , а тому його клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

постановила:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1