У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2017р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
з участю обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження № 0000611 від 18.07.2017р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вапівці, Польща, українки, громадянки України, пенсіонерки, з середньою спеціальною освітою, дитини війни, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч.1 ст.310 КК України,-
в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0000611 від 18.07.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, надійшло із обвинувальним актом з Городоцької місцевої прокуратури до Городоцького районного суду Львівської області 31.07.2017р.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона на початку травня 2017 року, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, не маючи спеціального дозволу, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорсів», без мети збуту, на присадибній ділянці, яка перебуває у її користуванні, що в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та у період з травня 2017 року по 17 липня 2017 року незаконно виростила для власних потреб 153 рослини маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопоче про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 18.07.2017р. відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнає повністю, усвідомила протиправність скоєного, щиро покаялась, активно сприяла у розкритті даного злочину, будь-яких збитків внаслідок вчинення нею злочину не завдано.
Представник уповноваженого органу пробації в суді не заперечила задоволенню клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закриттю кримінального провадження з цих підстав.
Обвинувачена ОСОБА_5 в суді згідна на звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, на які вказала прокурор, крім того, надала суду про це письмову згоду.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст.45 КК України, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 310 КК України, а кримінальне провадження щодо неї - закриває.
Так, ОСОБА_5 інкриміновано скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Санкція ч.1 ст. 310 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно положеннь ч.1 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
За вимогами ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За положенням п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнає, кається, підтримує клопотання прокурора, згідна на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Отже, оскільки інкриміноване обвинуваченій правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України є невеликої тяжкості, вона, згідно долученої вимоги УПКП 102 ГУ НП у Львівській області вперше притягується до кримінальної відповідальності, кається, є підстави до звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст.45 КК України і закриття провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Відповідно до положень ст. 286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.
Відповідно до положень ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ст. 100 КПК України).

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України «Про правові позиції судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік» питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження у стадії судового розгляду (п.13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374КПК України), а покладення судових витрат на залучення експертів на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

За наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям звільнити.
Кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України - закрити.
Речові докази: 150 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та три рослини маку, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП у Львівській області знищити.
Процесуальні витрати на залучення експерта, а саме вартість проведеної експертизи у сумі 618,50 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1