Справа № 309/3754/16-к
Провадження № 1-кп/309/107/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угоду про примирення досягнуто між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

на початку березня 2016 року, більш точну дату встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на неогороженій земельній ділянці, на якій розташований будинок, в якому ніхто не проживає, та хлів, за адресою: АДРЕСА_1 , які належать потерпілій ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно демонтував та викрав частину покрівлі хліва в кількості 160 металевих сегментів, розмірами 15 х 50см., товщиною 0,5мл., загальною вартістю 8512грн., а також металевий саморобний резервуар для забору джерельної води, виготовлений з чорного металу, вагою 200кг., вартістю 500грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9012грн..

Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування 31 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто угоду про примирення, підписано її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Угодою встановлено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України та визначено ОСОБА_4 міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання умов угоди, передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні 10 квітня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 угоду підтримала, особисто підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, що укладення угоди є добровільним і угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

У підготовчому судовому засіданні 27 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 особисто підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, що укладення угоди є добровільним і угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, у зв`язку з чим дана угода про примирення від 31 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена судом відповідно до п.1 ч.3 ст.314, ст.474 КПК України.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн..

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .