печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою Всеукраїнської громадської організаціїї "Народний антикорупційний нагляд" на бездіялність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2016 року представник ВГО «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст. 303 України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги посилається не те, що 13.12.2016 року директором Київської міської філії ВОО «Народний антикорупційний нагляд» звернувся до Генеральної прокуратури України з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею господарського суду м. Києва ОСОБА_5 .

Всупереч положень ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини просить зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 13.12.2016 року.

У судовому засіданні представник ВГО «Народний антикорупційний нагляд» адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання з розгляду скарги не з`явився. Представником ГПУ ОСОБА_6 на адресу суду надіслані письмові заперечення відповідно до який у задоволені скарги просить відмовити, з підстав того, що заяву ВГО «Народний антикорупційний нагляд» прийнято та зареєстровано та направлено до органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень, а саме до прокуратури м. Києва.

Заслухавши представника особи, що звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що директор Київської міської філії ВГО «Народний антикорупційний контроль» звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про можливе вчинення злочину, суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 .

Проте, факти, викладені у повідомленні директора Київської міської філії ВГО «Народний антикорупційний контроль» є голослівним, суб`єктивним сприйняттям та незгодою з діями судді щодо сплачених податків та зборів та заповнення декларації.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги Всеукраїнської громадської організаціїї "Народний антикорупційний нагляд" на бездіялність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1