Справа № 524/3921/17
Провадження № 1-кс/524/1081/17
УХВАЛА
16.06.2017 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаргу обґрунтовувала тим, що 10.04.2017 року нею була подана заява до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Представник заявника ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду скарги Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги 10.04.2017 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, а саме умисне невиконання рішення суду посадовими особами Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
В ч. 1 ст. 2 КК України зазначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях обєктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 та КО УПФУ в Полтавській області по різному тлумачать зміст постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.07.2016 року.
Діючим КАСУ передбачений механізм вирішення судом такого конфлікту можливість роз`яснення постанови (ст. 170 КАСУ).
Проте, ОСОБА_4 правом на таке звернення до суду не скористалась.
Заява ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 10.04.2017 року.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1