Справа № 200/7336/17
Провадження №1-кс/200/4328/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000974 від 07.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що 08.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у причетності до незаконного зберігання бойових припасів, тобто за ч. 1 ст. 263 КК України.

23.10.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

До клопотання додані докази про причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, наведена сукупність обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі буде й надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи пошкодити речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення, та беручи до уваги те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам кримінального провадження, тому слідчий просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 для його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що слідчому, прокурору та суду невідома орієнтована дата затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 03 листопада 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК Країни наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_3 , тел. робочий: НОМЕР_1 , слідча ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпро для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Бабушкінського районного суду м. Дніпро для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 03 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1