Справа № 520/5087/14-к
Провадження № 1-кс/520/669/14
УХВАЛА
30.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 26 лютого 23:10 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення лікаря МКЛ № 1- ОСОБА_5 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з д/з: ЗЧМТ, СГМ, забиття обличчя доставлено ОСОБА_6 , 1971 р.н., заступник начальника митного посту ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 26.02.2014 невідомі особи, приблизно о 23:00, перебуваючи по АДРЕСА_2 , де розташована автостоянка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », застосувавши до нього фізичне насилля, не шкідливе для життя та здоров`я, що виразилося у нанесені декількох ударів по тілу, відкрито заволоділи його майном, а саме: травматичною зброєю "Форт", 9 мм.; документами на його ім`я; дозволом на носіння пристрою для відстрілу гумових куль (травматичної зброї), серії НОМЕР_1 ; посвідченням НОМЕР_2 від 23.05.2003; паспортом громадянина України; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; водійським посвідченням; планшетом "iPad"; обручкою та перснем з металу жовтого кольору.
Відомості про це кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 року за №0000783.
В ході огляду місця події встановлено, що особи, які причетні до скоєння вказаного злочину на місці пригоди залишили свій автомобіль марки «Опель Кадет», д.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Коломія Івано-Франківської області.
Крім того встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець Одеської області м. Котовськ який і орендував гараж на автостоянці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди і було привезено потерпілого. Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що територія автостоянки оснащена камерами відео спостереження, з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину було вилучено та переглянуто архівний відеозапис, під час перегляду видно як 24.02.2014 року о 17.56 годині до гаражу орендуємого ОСОБА_8 направляються троє чоловіків які через деякий час залишають територію стоянки на автомобілі марки «Опель Кадет», д.з. НОМЕР_3 , також видно як 26.02.2014 року о 22.39 годині вище вказаний автомобіль заїжджає на стоянку а після і в сам гараж.
З метою встановлення всіх абонентів мобільного зв`язку які знаходилися в районі скоєння злочину оперативним підрозділом ОМУ ГУ МВС України в Одеській області по окремому дорученню слідчого, ураховуючи, що цей злочини відносяться до тяжких злочинів, на підставі п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання» на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУМВС України в Одеській області.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий та прокурор в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій: АДРЕСА_4 (місце де було викрадено потерпілого) ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 11608 CID 1792, 427, 1793, 1366, 1365 в період з 18.00 годин 26.02.2014 року по 24.00 годин 26.02.2014 року; АДРЕСА_5 » (куди було привезено потерпілого) ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 11608 CID 353, 387, 352, 363, 366, 385 в період з 17.00 годин 24.02.2014 року по 18.20 годин 24.02.2014 року; в період з 18.00 годин 26.02.2014 року по 24.00 годин 26.02.2014 року, та не заперечували проти розгляду клопотання за відсутністю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії вказаних базових станцій, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
- АДРЕСА_4 (місце де було викрадено потерпілого) ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 11608 CID 1792, 427, 1793, 1366, 1365 в період з 18.00 годин 26.02.2014 року по 24.00 годин 26.02.2014 року;
- АДРЕСА_5 » (куди було привезено потерпілого) ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 11608 CID 353, 387, 352, 363, 366, 385 в період з 17.00 годин 24.02.2014 року по 18.20 годин 24.02.2014 року та в період з 18.00 годин 26.02.2014 року по 24.00 годин 26.02.2014 року.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1