УХВАЛА

27 липня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ямпіль Ямпільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, водія-механіка аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , рядового, раніше не судимого,
25.07.2017 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України (викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, схову, спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків,; перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Заслухавши думку прокурора, який наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
26.07.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.410 КК України (викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану), а саме, що він будучи водієм-механіком аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_2 , виконуючи обов`язки начальника патруля №1 по охороні об`єктів аеродрому військової частини польова пошта НОМЕР_2 , всупереч вимог ст.ст.9, 11, 12, 16, 30, 33, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 2.5, 2.6, 3.25 Інструкції про порядок використання автомобільної техніки у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.01.1995 року №10, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, а саме авіаційного палива Джет А+1+0,1%NL-13 в кількості 510 літрів військової частини польова пошта НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а саме перебуваючи на посаді начальника патруля №1 по охороні об`єктів аеродрому військової частини польова пошта НОМЕР_2 , маючи доступ до трактора Т-155 зі спеціальним обладнанням ТМ59 військовий номер НОМЕР_3 , який згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 23.12.2016 року №390 «Про закріплення автомобільної техніки за водіями та підрозділами у 2017 році», закріплений за ним, 8 лютого 2017 року після закінчення виконання ним робіт по очищенню льотного поля військового аеродрому, військової частини польова пошта НОМЕР_2 , з метою викрадення 510 літрів авіаційного палива марки Джет А+1+0,1%NL-13, доповів командиру аеродромно-експлуатаційної роти капітану ОСОБА_6 про те, що в нього в спеціальному обладнанню ТМ59 закінчилося пальне Джет А+1+0,1%NL-13, хоча достовірно знав, що у паливному баку спеціального обладнання ТМ 59, залишилося пальне ОСОБА_7 +1+0,1%NL-13 у кількості 510 літрів, нікому не сказавши, маючи злочинну мету, злив та сховав, у паливні баки спеціальної техніки, яка закріплена за ним, а саме у: автогрейдер ДЗ-122А військовий номер НОМЕР_4 та трактор Т-150К військовий номер НОМЕР_5 , вказане пальне.
Надалі у період часу з 10.02.2017 року по 30.05.2017 року рядовий ОСОБА_5 з вказаної техніки залив 510 літрів палива Джет А+1+0,1%NL-13 у 26 каністр, а саме: 19 каністр металевих ємкістю по 20 л., 5 пластикових ємкістю по 20 л. та 1 пластикова ємкістю 10 л. та перекинув набрані каністри через огорожу парку, сховавши їх у заздалегідь обладнане місце. Після цього, з 31.05.2017 року по 01.06.2017 року перебуваючи у добовому наряді начальником патруля №1 по охороні об`єктів аеродрому військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , близько 22 год. 00 хв. 31.05.2017 року, доводячи свій злочинний умисел на викрадення палива, покинув територію військового аеродрому, пішов до місця де було сховане пальне з метою викрадення його, помістивши 26 каністр в об`ємі 510 літрів в салон та багажник свого власного автомобіля марки «Пежо» моделі «Експерт» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився на стоянці власного транспорту біля КПП № НОМЕР_7 військового аеродрому, військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення співробітників ВКР СБУ в Хмельницькій області від 01.06.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_5 , акт огляду транспортного засобу та фото матеріали; матеріалами службового розслідування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , протокол огляду дорожніх листів за 2017 рік; протокол огляду місця події від 02.06.2017 року, протоколи огляду залишків палива із баків транспортних засобів, протоколи допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судовому засіданні сам підозрюваний підтвердив, що у вказаний час та за вказаних обставин він вчинив дане кримінальне правопорушення.
Санкція ст.410 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років, тобто даний злочин є особливо тяжким.
Проте підозрюваний ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, раніше не судимий, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія механіка аеродромно експлуатаційного взводу аеродромно експлуатаційної роти батальйону технічного забезпечення у військовому звані рядового.
За характером служби він зобов`язаний виконувати свої службові обов`язки, в тому, числі і в нічний час. Трудовий колектив та командування в/ч НОМЕР_1 прийняли рішення про направлення військовому прокурору клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки.
Випадків нез`явлення на виклик слідчого чи прокурора, будь якого впливу на свідків чи перешкоджання іншим шляхом кримінальному провадженню ОСОБА_5 не допускав.
Прокурором не представлено доказів наявності визначених ст.177 КПК України ризиків: знищення, схову, спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Разом з тим, враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому особливо тяжкого кримінального правопорушення, хоча і незначний, але все ж таки існує ризик незаконного впливу на свідків, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/ або суду.
Враховуючи усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме :
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання та роботи;
-не відлучатись із м.Старокостянтинова Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування закінчується 26.09.2017 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання та роботи;
-не відлучатись із м.Старокостянтинова Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, діє по 24 вересня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя