Справа № 606/199/17

УХВАЛА
14 лютого 2017 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
В судовому засіданні старщий слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 11 лютого 2017 року близько 17.55 год. на автодорозі «Доманово- Ковель-Чернівці» (360 км400м) поза межами населеного пункту поблизу с. Плебанівка Теребовлянськогьо району Тернопільської області, водій автомобіля марки Vokswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не справився з керуванням вказаного автомобіля, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «МАН» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля Vokswagen Passat синього кольору д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який проживає в м. Копиченці Гусятинського району Тернопільської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля МАН 18.220 жовтого кольору д.н.з НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіля Vokswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та автомобіль МАН 18.220 д.н.з НОМЕР_3 , жовтого кольору 2004 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт автомобіль марки Vokswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та автомобіль МАН 18.220 д.н.з НОМЕР_3 , жовтого кольору 2004 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6
Дозволити зберігання автомобіля Vokswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та автомобіля МАН 18.220 д.н.з НОМЕР_3 , жовтого кольору 2004 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 на території майданчика Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Теребовлянського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1