Справа №127/884/17
Провадження №1-кс/127/452/17
18 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий СВ ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.01.2017, близько 18 год. 20 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками о/у управління протидії наркозлочинності, по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 за добровільною згодою останнього, шляхом огляду було виявлено та вилучено наступне: 3 скляні колби, ювелірні ваги у кількості 2 шт., пластиковий стакан «Plast team», з вмістом нашарування невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, склану пляшку з написом «Злагода», з наявними нашаруваннями порошкоподібної речовини, скляну банку ємністю 350 мл., з вмістом рідини прозорого кольору, скляну пляшку, ємністю 1 л., з етикеткою «Оцтова кислота крижана, з`єднана полімерна пляшка з наявністю в середині скляною ємністю, в якій знаходиться рідина, білий полеітиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерну лійку, білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, жовтого кольору, полімерний шланг, чорного кольору, пара (2 шт.) гумових рукавиць синього кольору, фрагменти фольги, подвійну скляну колбу, шприц полімерний ємністю 20 мл., 5 шт. паперових фрагментів помаранчевого кольору, скляну трубку, полімерну каністру, жовтого кольору, з вмістом невідомої речовини та двох полімерних шлангів, чорного кольору.
Огляд проводився на підставі заяви співмешканки ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вищевказаною адресою.
У зв`язку з виявленням вищеописаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.01.2017, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 12.01.2017 року, а саме: 3 скляні колби, ювелірні ваги у кількості 2 шт., пластиковий стакан «Plast team», з вмістом нашарування невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, склану пляшку з написом «Злагода», з наявними нашаруваннями порошкоподібної речовини, скляну банку ємністю 350 мл., з вмістом рідини прозорого кольору, скляну пляшку, ємністю 1 л., з етикеткою «Оцтова кислота крижана, з`єднана полімерна пляшка з наявністю в середині скляною ємністю, в якій знаходиться рідина, білий полеітиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерну лійку, білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, жовтого кольору, полімерний шланг, чорного кольору, пара (2 шт.) гумових рукавиць синього кольору, фрагменти фольги, подвійну скляну колбу, шприц полімерний ємністю 20 мл., 5 шт. паперових фрагментів помаранчевого кольору, скляну трубку, полімерну каністру, жовтого кольору, з вмістом невідомої речовини та двох полімерних шлангів, чорного кольору, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: