overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1-кп/752/1029/16
У Х В А Л А
29.12.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на 15 годину 45 хвилин 04 січня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1021/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України надійшло до Дарницького районного суду м. Києва 28.12.2016 року з Київської місцевої прокуратури №2.
Прокурор просить призначити судовий розгляд та продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпілі підтримали думку прокурора, клопотань не заявляли.

Захисник ОСОБА_6 вважав можливим призначити клопотання до розгляду, проте зазначив, що ОСОБА_7 підлягає переведенню з СІЗО в медичний психіатричний заклад.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, суд вважає доцільним змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши останнього до Київської міської психіатричної лікарні №1 ( с.м.т. Глеваха, вул. Павлова, 7).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 314-317, 508 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , як особи яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві на 14 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Справу розглядати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, представників потерпілого, захисника, особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київської міської психіатричної лікарні №1 ( с.м.т. Глеваха, вул. Павлова, 7).
Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Інтеграл-Корпус» про скасування арешту майна на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.09.2016 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Інтеграл-Корпус», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту накладеного на кошти товариства ТОВ «Інтеграл-Корпус», згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2016 у справі № 757/44084/16-к

Крім того, в цей же день адвокат ОСОБА_2 подав аналогічні клопотання в інтересах ТОВ «Прогмагротрест», ТОВ «Вантаж-Магістраль», ТОВ «Рустбуд-Оздоблення», ТОВ «Хіменерго Ойл», ТОВ «Інтернерго-Компані».

Враховуючи, що вищевказані клопотання подані однією особою та стосуються однієї ухвали про накладення арешту на майно, вважаю доцільним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 303, 305, 306, 307, 309, 334, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження № 757/46969/16-к, № 757/46964/16-к, № 757/46966/16-к, № 757/46976/16-к, № 757/46961/16-к, № 757/46962/16 за клопотаннями адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Прогмагротрест», ТОВ «Інтеграл-Корпус», ТОВ «Вантаж -Магістраль», ТОВ «Рустбуд-Оздоблення», ТОВ «Хіменерго Ойл», ТОВ «Інтернерго -Компані» про скасування арешту майна об`єднати в одне провадження під реєстраційним номером № 757/46982/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002079, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002079 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.11.2016 у кримінальному провадженні № 757/53697/16-к, а саме: на грошові кошти в сумі 330 000 (триста тридцять тисяч) гривень та 260 000 (двісті шістдесят тисяч) доларів США, вилучені 27.10.2016 28.10.2016 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 03.01.2017 о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ТОВ «РЕГУЛУС СТИМУЛ » ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за клопотанням директора ТОВ «РЕГУЛУС СТИМУЛ » ОСОБА_3 про скасування арешту майна

Через канцелярію суду від заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду

Слідчий суддя, враховуючи заявлене заявником клопотання про залишення скарги без розгляду - вважає необхідним, враховуючи відмову заявника від скарги та положення ст..307 ч.2 КПК України - відмовити в задоволенні скарги

Керуючись ст. ст. 303, 305,307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора ТОВ «РЕГУЛУС СТИМУЛ » ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 08.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено склад колегії суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно п.10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 08.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів Печерського районного суду міста Києва відповідно до проведеного авторозподілу кримінального провадження на 18.10.2016р. на 13 год 50 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/892/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 29 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/6121/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001385 від 16 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до суду 09.12.2016 року і відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди про визнання винуватості не надійшло, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001385 від 16 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2017 року о 13-30 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 03.01.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/243/854/2016
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 29 грудня 2016 року з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03 січня 2017 року на 14 годину 45 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/7317/16-к Номер провадження 11-кп/775/1260/2016

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті кримінальне провадження за апеляційній скаргою обвинуваченого на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року , яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська,Донецької області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, не є інвалідом, непрацездатних осіб на утримання не має, раніше судимого
визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
До Апеляційного суду Донецької області м. Бахмут надійшла заява від захисника ОСОБА_6 в якому він просить провести судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року без його участі. Також захисник повідомив суд що апеляційну скаргу обвинуваченого непітримуєт, та просить залишити вирок першої інстанції без змін.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував про задоволення клопотання прокурора. Суд порадившись на місці ухвалив клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 405 КПК України, колегія суддів,-
Відкласти розгляд справи на 12 січня 2017 року о 11 годин 00 хвилин.
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Донцької області, за адресою: м.Бахмут, вул. Мира, 5
Про день і місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
Судді
Справа № 314/4572/13-к Провадження № 1-в/314/1280/2013
Резолютивна частини ухвали
Повний текст ухвали буде складений 13.09.2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Мануйлової Н.Ю..

при секретарях: Тарасовій О.М.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора Козуба О.М.,

представник адміністрації колонії ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю українець, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження не працював. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2008 року, у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк, що складає 6 місяців 8 днів.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

09.09.2013
Справа № 314/7149/13-к
Провадження № 1-в/314/1/2016
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 29 грудня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за поданням Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв?язку із хворобою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 був засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16.09.2012 року за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 8-ми років 2-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Установа виконання покарання Софіївська виправна колонія (№ 55) звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання у зв?язку із його тяжкою хворобою.

Під час судового розгляду за клопотанням прокурора ухвалою суду від 14.01.2015 року була призначена судово-медична експертиза з питань: чи наявна у ОСОБА_4 яка-небудь хвороба; якщо наявна, то чи перешкоджає вона відбуттю покарання у виді позбавлення волі? Проведення експертизи було доручено експертам Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз, а організацію проведення експертизи безпосередньо прокурору.

На даний момент експертиза тривалий час не проведена, відомості про її результати відсутні. За наявними матеріалами, у суду немає підстав сумніватися у добросовісності висновків представників установи виконання покарання про те, що ОСОБА_5 страждає на тяжку хворобу передбачену "Переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання", затвердженого спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2000 року №3/6, і що ця хвороба перешкоджає подальшому відбуванню покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, наявні підстави для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно вимог ст.84 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.84 КК України, ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 16.09.2012 року, у зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

29.12.2016 року

29.12.2016