Справа № 545/843/17
Провадження № 1-в/545/227/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) звернулася до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Від засудженої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Представник установи у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 10.10.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно з вироком суду строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.10.2014 року, зараховано засудженій в строк відбуття покарання час перебування під вартою за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року з 28.08.2014 року по 10.10.2014 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2016 року засудженій зараховано в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 28.08.2014 року по 11.11.2014 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установі виконання покарань засуджена ОСОБА_4 мала 3 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці; 1 стягнення від 02.07.2016 року, яке достроково знято 27.10.2016 року. Як вбачається з характеристики від 21.03.2017 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до протоколу спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи №8 від 21.03.2017 року засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , п.2 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів від відбування покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 10.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1