Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/2999/17
Провадження № 1-кс/554/2761/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000153 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду приватної території, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 37-б і перебуває у власності ТОВ «Полтава-бетон СМ» код 35581936, відповідно до технічного паспорту на виробничі будівлі, що зареєстрований за № НОМЕР_1 у КП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» з 14.07.2008 року.

Також слідчий прохав дозволити проводити заходи передбачені п. 7 ст. 237 КПК України на території ТОВ «Полтава-бетон СМ» з метою ідентифікації завод по виробництву бетону-бетонозмішувальну установку «Transmix TNZ 3000».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження за 0000153 від 29.03.2017 за ч.1 ст. 388 КК України за фактом незаконних дій щодо заставного майна за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
У відповідності до договору комісії від 15.05.08 за №1505/4561/ІМРА ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив акредитив ТОВ «Полтава-Бетон СМ» для придбання останніми у Фірми «ТЕКА Машиненбау ГмбХ» бетонозмішувальну установку «Transmix TNZ 3000». Вартість обладнання разом з монтажем та введенням в експлуатацію склала 405 тис. євро. Згідно договору застави майна від 12.11.2008 №1505/4561/ІМРА, «Полтава-бетон СМ», як заставодавцю, заборонено передавати предмет застави бетонозмішувальну установку «Transmix TNZ 3000» в оренду (майновий найом, у лізинг, у спільну діяльність або у безоплатне користування, не здійснювати його відчуження або інше розпоряджання майном без письмової згоди ПриватБанку).

В зв`язку з невиконанням ТОВ «Полтава-бетон СМ» зобов`язань за акредитивом до ПриватБанку перейшло право звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.03.2011 у справі №18/30 визнано грошові вимоги ПриватБанку до ТОВ «Полтава-Бетон СМ» в загальному розмірі 6098153,69 грн за офіційним курсом гривні до євро на дату подачі заяви про визнання кредиторських вимог.

Як встановлено Банком, заставне майно, в порушення умов договору застави та вимог чинного законодавства за підписом директора ТОВ «Полтава-Бетон СМ» ОСОБА_4 було передано в управління ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій Полтава» у фактичне використання. На даний час заставне майно, яке належить державному банку не повернуто.

Крім того, у відповідності до витягу з ЄДРЮО та ФОП, ОСОБА_4 , яким протиправно від імені ТОВ «Полтава-Бетон СМ» підписано договір на управління заставним майном ПриватБанку був посадовою особою ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій Полтава» та мав право вчиняти значемі юридичні дії.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що вбачається змова між власниками ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій Полтава» та ТОВ «Полтава-Бетон СМ» щодо протиправного використання заставного майна ПриватБанку.

При цьому керівництво ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій Полтава» не допускає представників Банку до бетонозмішувальної установки з метою визначення її технічного стану, оцінки та продажу, блокуючи прохід та проїзд, нічим не пояснюючи свої дії.

Таким чином, виникла необхідність у наданні дозволу суду на огляд території, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 37 б з метою проведення огляду об`єкту нерухомості (завод по виробництву бетону) та ідентифікації бетонозмішувального обладнання, яке було передано у управління ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій Полтава» від ТОВ «Полтава-Бетон СМ».

Без надання доступу на огляд приватної території юридичної особи, надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий просив задовольнити клопотання про проведення огляду.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла та іншого володіння особи проводиться згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Під час розгляду зазначеного клопотання, суд приходить до висновку, що слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та достатність підстав для проведення огляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження, що були надані до суду, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність у наданні дозволу на проведення заходів передбачені п. 7 ст. 237 КПК України на території ТОВ «Полтава-бетон СМ» з метою ідентифікації завод по виробництву бетону-бетонозмішувальну установку «Transmix TNZ 3000», тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000153 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приватної території, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 37-б і перебуває у власності ТОВ «Полтава-бетон СМ» код 35581936, відповідно до технічного паспорту на виробничі будівлі, що зареєстрований за № НОМЕР_1 у КП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» з 14.07.2008 року.

У частині проводення заходів передбачені п. 7 ст. 237 КПК України на території ТОВ «Полтава-бетон СМ» клопотання задоволенню не підлягає.
Строк дії цієї ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1