Справа № 468/486/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
21.04.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
20.04.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді;скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник зазначає, що є потерпілим по кримінальному провадженню, по якому винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку він оскаржує. При цьому, до клопотання не долучено жодних доказів того, що в провадженні СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, по якому ОСОБА_2 є заявником та/або потерпілим, і як наслідок, є особою, яка може оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Крім того, клопотання не містить жодних фактичних даних того, що слідчим Баштанського ВП 30.12.2016 року була винесена оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження, тобто що скарга підлягає розгляду в Баштанському районному суді.
Також посилання заявника на те, що він не може отримати копію відповідної постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року та дізнався про її наявність лише 17.04.2017 року не підтверджується жодними письмовими матеріалами, та заявник не надав доказів того, що він звертався до Баштанського ВП з приводу отримання копії відповідної постанови та не зміг її отримати. Також клопотання не містить доказів того, що строк оскарження постанови слідчого від 30.12.2016 року пропущений заявником з поважних причин, й що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 17.04.2017 року. Вказане в свою чергу, на думку слідчого судді, не вказує на наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка винесена (за твердженням ОСОБА_2 ) 30.12.2016 року, тобто більше трьох місяців назад.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304,309 КПК України слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: