Справа №515/26/17
Провадження №1-в/515/222/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_2 ,

представника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

засудженого 19 червня 2009 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.01.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2017 року до суду звернувся т.в.о. начальника Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з поданням, в якому ставиться питання про встановлення у відношенні до ОСОБА_2 адміністративного нагляду згідно з п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок.

У судовому засіданні представник Татарбунарського відділення поліції підтримав подання, зазначивши, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 проти встановлення відносного нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання про встановлення гласного адміністративного нагляду, представника органу, що вніс подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

У судову засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за умисні тяжкі злочини (а.с.а.с.11-14). Звільнившись з місць позбавлення волі 03.01.2014 року (а.с.16), систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП (а.с.2,4,7), на попередження органу поліції, які неодноразово виносилися не реагує (а.с.а.с.3,6,9), належних висновків для себе не зробив.

З характеристики за місцем мешкання та довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_2 проживає сам за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, за час проживання ОСОБА_2 на території Струмківської сільської ради на нього неодноразово надходили скарги від сусідів в усній формі (а.с.а.с.17,18).

Порядок встановлення, здійснення та припинення адміністративного нагляду визначено в Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон).

Відповідно до вимог п.в) ст.3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п.8 ч.1 ст.89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, вважаються такими, що не мають судимості.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що судимість не погашена та не знята, строк її погашення спливає 03.01.2020року, при цьому ОСОБА_2 продовжує вести антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік з накладенням на нього обмежень, визначених для піднаглядних статтею 10 Закону.

Керуючись, п.в) ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік та накласти на нього такі обмеження:

-заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;

-заборонити перебувати у торгівельних та розважальних місцях Татарбунарського району Одеської області, в яких реалізуються спиртні напої, з метою їх вживання;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району Одеської області без дозволу начальника Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області;

-з`являтися кожну першу суботу місяця з 08 години до 12 години ранку для реєстрації в Татарбунарське відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області по вул.Центральна, 15, м.Татарбунари, Одеська область.

Постанова судді про встановлення адміністративного нагляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шевирін