Справа № 676/2552/17
Провадження № 1-кп/676/348/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, солдата, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року солдата ОСОБА_4 , який прибув із військової частини польова пошта - НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 призначено на посаду сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти та зараховано на всі види забезпечення.
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст.11, 16, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України о 08 год. 00 хв. 2 березня 2017 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин, умисно, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) та вибув до місця свого постійного проживання - АДРЕСА_1 , де перебував та проводив час на власний розсуд до 16 березня 2017 року.
16 березня 2017 року солдат ОСОБА_4 прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та приступив до виконання військових обов`язків.
6 квітня 2017 року близько 08 год. 00 хв. Солдат ОСОБА_4 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин, умисно, повторно самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та вибув до свого постійного місця проживання - АДРЕСА_1 , де перебував та проводив час на власний розсуд до 19 травня 2017 року.
19 травня 2017 року близько 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та приступив до виконання службових обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та дав суду показання, що дійсно з 22 вересня 2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 призначений на посаду сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти та всі види забезпечення цієї військової частини, на якій працює по теперішній час.
Також не заперечив тих обставин, що дійсно у зв`язку з проблемами житла 2 березня 2017 року близько 08 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_3 , яка на той час розташовувалась за адресою: АДРЕСА_3 , та вибув до свого постійного місця проживання - АДРЕСА_1 , де перебував до 16 березня 2017 року. Цього ж дня прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_3 , яка на той час уже розташовувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та приступив до виконання військових обов`язків. Після чого, з тієї ж причини, 6 квітня 2017 року близько 08 год. 00 хв. повторно самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_3 та вибув до свого постійного місця проживання ( АДРЕСА_1 ), де перебував до 19 травня 2017 року. Цього ж дня близько 13 год. 00 хв. прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_3 та приступив до виконання службових обов`язків.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_4 раніше не судимий, являється військовослужбовцем, працює сапером інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , де виключно позитивно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд ураховує те, що він раніше не судимий і вперше притягається до кримінальної відповідальності, повне визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Тому, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він був вчинений, наявність багатьох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання реально в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1