АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ЄУ № 1-кп-147/2013; провадження № 11-кп/794/46/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.12.2013 року по кримінальному провадженню № 0000518 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , молдованин, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.09.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік,
засуджений за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.09.2013 року і остаточна міра покарання ОСОБА_3 призначена у вигляді 2(два) роки позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Покарання у виді штрафу визначено до самостійного виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили змінено на утримання під вартою, в залі суду, строк відбуття покарання обчислюється з 17 години 00 хвилин 03.12.2013 року.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 просять вирок суду скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу злочину.
Також в апеляційних скаргах зазначено, що обвинувачений неправильно засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.09.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України, тому він належить перегляду за нововиявленими обставинами.
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України , апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.12.2013 року по кримінальному провадженню № 0000518 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2