Справа № 456/3703/14-к
Провадження № 1-кп/442/113/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

запасного судді ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

адвокатів- ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_9 про відвід прокурору по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000976 від 17.05.2013 року відносно ОСОБА_9 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України .,

В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000976 від 17.05.2013 року у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

Обвинувачена ОСОБА_9 звернулася до суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_12 .

В обгрунтування заяви, покликається на те, що прокурор ОСОБА_12 , яка бере участь у даному кримінальному провадженню зацікавлена в необ`єктивному розгляді і результатах кримінального провадження на неї чиниться тиск потерпілими.

Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які вважають, що заява про відвід є безпідставною, а тому просить в задоволенні такої відмовити.

Думку самого прокурора, яка заперечила, щодо задоволення заяви вважає її безпідставною, а тому просить в задоволенні такої відмовити

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених ст. 77 КПК України для задоволення відводу прокурора ОСОБА_12 і з наступних підстав.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України підстави для відводу прокурору визначено ст 77 КПК України, перелік яких є вичерпний.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Ст. 22 КПК України визначена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та законно підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_12 , що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява обвинуваченою ОСОБА_9 фактично зводиться до відсутності складу кримінального правопорушення, яке інкримінується їй та не містить доказового підгрунття, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурора та містить їх оцінку, в тому числі й таку, яка відноситься до компетенції суду.

Таким чином, наведені вище обставини не можуть бути підставою для відводу прокурора ОСОБА_12 , оскільки випливають лише з особистих суб`єктивних оцінок обвинуваченої ОСОБА_9 , тому заява про відвід є такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :
У заяві обвинуваченої ОСОБА_9 про відвід прокурору по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000976 від 17.05.2013 року відносно ОСОБА_9 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Запасний суддя ОСОБА_4