Справа№751/2622/17
Провадження №1-кс/751/1076/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право власності без серії та номеру, виданого 16.12.2011 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій у АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2017 року по травень 2017 року, громадянка України ОСОБА_6 за попередньою змовою з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), діючи на території м. Чернігова, здійснила вербування та переміщення з м. Чернігова до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), розташованого у м. Києві по вул. Медова, 2 громадянок України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою подальшого їх переміщення до Республіки Кіпр для сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілих.
11.05.2017 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, за яким передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, належить арештувати 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисник щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, мету забезпечення можливого призначення покарання у виді конфіскації майна, як виду покарання передбаченого за ч. 2 ст. 149 КК України, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право власності без серії та номеру, виданого 16.12.2011 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта за № 85822772 від 25.04.2017 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності в частині 1/3 ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності без серії та номеру, виданого 16.12.2011 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, в частині 1/3 ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право власності без серії та номеру, виданого 16.12.2011 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, в частині 1/3 ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про право власності без серії та номеру, виданого 16.12.2011 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради (а.п.24).
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право власності без серії та номеру, виданого 16.12.2011 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1