Провадження № 11-сс/792/211/17
Справа № 686/8659/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якій просив зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за статтею 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайоннного суду від 27.04.2017 року.

Скарга ОСОБА_4 була обґрунтована тим, що бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, позбавила його можливості належним чином захищати та відстоювати свої права, вживати заходи для притягнення винної особи до встановленої законом відповідальності.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що заява ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних які підтверджують реальність конкретної події злочину та є підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР відносно бездіяльності прокурора.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Межі повноважень апеляційної інстанції визначені КПК України.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Гарматюка в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 ..

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2