Справа № 466/1958/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 14.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

16.03.2017 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовує клопотання тим, що військової прокуратурою Львівського гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 14.06.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.01.2017 у зв`язку із затвердженням нового штатного розпису Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 обіймаючи посаду тимчасово виконувача обов`язків заступника начальника Львівської митниці ДФС, будучи службовою особою, який наділений організаційно розпорядчими обов`язками, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, висунув незаконну вимогу начальнику Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_5 , отримати від службових працівників управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС грошові кошти за не створення штучних перешкод при залишенні їх на займаних посадах у зв`язку з ротацією, при цьому зазначив, що вказане питання вирішити через державного інспектора відділу аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_6 .

Так, 16.01.2017 ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив останньому вказівку ОСОБА_4 в результаті чого, ОСОБА_6 будучи поставлений в умови, за яких відмова від виконання висуненої протиправної вимоги ОСОБА_4 зможе зашкодити його інтересам по службі, на вимогу останнього погодився.

18.01.2017 на виконання вказаної вимоги, ОСОБА_6 , попередньо повідомивши співробітників управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС, зібрав з останніх, грошові кошти у сумі 15 000 доларів США, з метою подальшої передачі їх ОСОБА_4 .

Наступного дня, 19.01.2017 близько 12.00 год. ОСОБА_6 прибув до адміністративної будівлі Львівської митниці ДФС за адресою: м. Львів, вул. Костюшка, 1 у кабінет №303 виконувача обов`язків заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 та на виконання висуненої, протиправної та незаконної вимоги передав останньому частину неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США.

У той же час, ОСОБА_4 відрахувавши частину отриманої ним не правомірної вигоди у сумі 1 550 доларів США та надав ОСОБА_6 вказавши йому піти в обмінник валют та поміняти вказану суму доларів США на гривні. Виконавши дану вказівку ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 обміняні грошові кошти на гривні, які останній помістив до власної сумки, яку поклав на крісло.

Після цього, 19.01.2017 о 13.00 год. службовими особами військової прокуратури Львівського гарнізону спільно з оперативними співробітниками УЗЕ у Львівській області проведено обшук у кабінеті № НОМЕР_1 Львівської митниці ДФС, за результатами якого виявлено та в подальшому вилучено отриману ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 3 460 доларів США та 33 100 гривень.

Повідомлення про підозру складено та вручено ОСОБА_4 20.01.2017.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 досудове слідство рахує,що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами, зокрема: протоколом обшуку в кабінеті №303 Львівської митниці ДФС, протоколом обшуку по місцю проживання свідка ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків, протоколами огляду вилученого чорнового записника свідка ОСОБА_6 , вилучених телефонів підозрюваного та грошових коштів неправомірної вигоди, протоколами негласних слідчих (розшукових дій), а також іншими належними та допустимими доказами зібраними у ході досудового розслідування.

21.01.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 19.03.2017 та встановлено розмір застави у сумі 400 000 грн.

23.01.2017 ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави звільнено з під варти.

14.03.2017 військовому прокурору Львівського гарнізону подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, яке того ж дня, вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7

16.03.2017 постановою військового прокурора Львівського гарнізону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Враховуючи, що під час перелічених вище дій ОСОБА_4 матиме можливість спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні, тим самим, він матиме можливість не законно впливати на їх свідчення, а також той факт, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді тримання під вартою терміном до десяти років, в ході досудового встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, для завершення досудового розслідування, закінченню якого перешкоджають наведені вище об`єктивні обставини, прокурор просить продовжити дію обов`язків на 30 діб.

Від підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 поступило клопотання про розгляд клопотання прокурора у їх відсутності,у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків не заперчеують.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,вивчивши долучені до клопотання докази, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21 січня 2017 р. застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено йому заставу 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 400 000 грн. та у разі внесення застави на нього покладені обов`язки, визначені у ст.42 КПК України.

23.01.2017 року ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави звільнено з-під варти.

16.03.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 матиме можливість спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні, тим самим, він матиме можливість не законно впливати на їх свідчення, а також той факт, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді тримання під вартою терміном до десяти років, в ході досудового встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є всі підстави вважати ,що дане клопотання є обгрунтованим.

Відтак вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21 січня 2017 р., відповідно до п.п.1-4 та 8 ч. 5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 41,131, 132, 176, 177, 184, 187, 193,194, 196, 197 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Продовжити на тридцять діб строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21 січня 2017 р., а саме:

- не відлучатись з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали рахувати з 20 березня 2017 року до 20 квітня 2017 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1