Справа № 351/1237/17
Номер провадження №1-в/351/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Снятинського РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2016р. Деснянським районним судом м. Києва за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Снятинського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , в якому вказано, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Деснянським районним судом м. Києва від 04.03.2016р. за ч 3 ст. 15, ч 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Інспектор Снятинського РС подання мотивував тим, що засуджений ОСОБА_5 не зявлявся за викликами до районного сектору з питань пробації, змінював місце проживання, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Тому, вважав за доцільне направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор та інспектор Снятинського РС в судовому засіданні подання підтримали з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у поданні відмовити та пояснив, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, змушений був виїхати на роботу до с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, тому не мав змоги приїхати на реєстрацію 07.06.2017р. та 15.06.2017р. Додому повернувся 16.06.2017р. і тоді дізнався про виклики.

Заслухавши подання представника Снятинського РС з питань пробації, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2016р. ОСОБА_5 було засуджено за ч 3 ст. 15, ч 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст.76 КК України на нього було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти упоноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не зявився за викликом до районного сектору з питань пробації та змінював місце проживання без відома працівників районного сектору з питань пробації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до сектору з питань пробації два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то сектор з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа не з`явилась до районного сектору з питань пробації на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Проте, у наданих суду матеріалах подання та особової справи засудженого не міститься підтвердження того, що засуджений у дні явки в районний сектор з питань пробації на реєстрацію не з`являвся без поважних причин. До того ж, у поданні не спростовано доводів про те, що на реєстрацію ОСОБА_5 не прибув тому, що в червні 2017р. він перебував на роботі за межами району, та узв`язку з важким матеріальним становищем був позбавлений змоги з`являтися на відмітку -реєстрацію в Снятинський районний сектор з питань пробації.

Згідно характеристик Завалівської сільської Ради від 13.05.2016р., 22.08.2016р.,21.02.2017р. за місцем проживання ОСОБА_5 ніяких скарг на поведінку останнього не поступало, ніяких антигромадських вчинків не скоював, з односельчанами та друзями по роботі в хороших стосунках, що свідчить і про відсутність такої, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направленням цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведені відомості про особу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку , що у поданні не доведено достатніх підстав, які б свідчили про не бажання його стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Снятинського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1