Справа № 639/2631/17
Провадження №1-кс/639/753/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000633 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в проваджені СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000633 за фактом заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2017 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2017 року приблизно о 22:00 біля зупинки громадського транспорту "Завод Шевченко" по вул. Москалівській в м. Харкові невстановлена особа відкрито, із застосуванням насильсива, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділа майном гр. ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном.
Вказану подію було внесено до ЄРДР під № 0000633 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення допиту потерпілого було встановлено, що 26.02.2017 близько 22:00 ОСОБА_7 перебував на зупинці громадського транспорту, поряд із заводом імені Шевченко, який розташований по вулиці Москалівській у місті Харкові. При собі у останнього був мобільний телефон моделі «Nокіа X DS» з ідентифікуючими ознаками іmei: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 . В той момент коли потерпілий ОСОБА_7 направлявся по вказаній вулиці додому. Саме в той час до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який почав в нього щось питати, але що саме він не запам`ятав так як був у стані алкогольного сп`яніння. Хлопець почав ошукувати кишені одягненої на потерпілому куртки та при цьому він відкрито заволодів вказаними вище телефоном. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не виявилось за можливе.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановлені місцезнаходження особи, яка ймовірно заволоділа мобільним телефоном, або може бути причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, або може мати інформацію про осіб, які скоїли вказаний злочин, або на теперішній час користується викраденим телефоном «Nокіа X DS» з ідентифікуючими ознаками іmei: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 години 25.03.2017 по 04.05.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВГІ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНГІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, мобільного телефону «Nокіа X DS» з ідентифікуючими ознаками іmei: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1