АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/253/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:
Подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року, та вмотивоване тим, що інкриміновані обвинуваченим дії ОСОБА_14 та ОСОБА_9 вчинялися на території Шевченківського району м. Києва.
У той же час, відповідно до ч.3 ст. 32 КПК, відповідне кримінальне провадження має здійснювати суд, найбільш територіально наближений до суду, за місцезнаходженням відповідного територіального управління НАБУ, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міст Києва чи Севастополя), тобто суд в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Відповідно до ст.5 Закону України " Про національне антикорупційне бюро України" національне бюро складається з центрального і територіальних управлінь, які своїм рішенням утворює Директор НАБУ, юрисдикція останніх охоплює визначені у рішенні області України, Автономну Республіку Крим, міста Київ та Севастополь.
На теперішній час відповідно до наказу Директора НАБУ від 24.01.2017 № 21-о (офіційний сайт НАБУ nabu.gov.ua) до структури бюро включені три територіальні управління - Львівське, Одеське, Харківське; а центральне управління відсутнє.
Згідно з обвинувальним актом досудове розслідування проводилося групою детективів Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу Національного антикорупційного бюро України.
Таким чином, Головним підрозділом НАБУ, яким здійснювалося слідство у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 017 01 за обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , фактично об`єднувало в собі функції дотепер нествореного центрального або територіального управління, повноваження якого щодо здійснення розслідування поширювалися би на м. Київ.
Враховуючи відсутність інших підрозділів НАБУ, рівень яких є нижчим від територіальних управлінь, коректним є висновок, що територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва, у межах, якої (юрисдикції) мало місце інкриміноване обвинуваченим діяння, збігається з місцезнаходженням відповідного підрозділу НАБУ, яким завершене розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував, проти задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлено до належного суду для розгляду по суті.
Захисники та обвинувачені при вирішенні питання, поклалися на розсуд суду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, думку захисників та обвинувачених, які покладаються на розсуд суду, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 3, ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого проводилося територіальним управлінням Національного антикорупційного бюро України, вчинено у межах територіальної юрисдикції місцевого суду за місцезнаходженням відповідного територіального управління Національного антикорупційного бюро України, то кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду за місцезнаходженням відповідного територіального управління Національного антикорупційного бюро України, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування здійснювалося групою детективів Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, що територіально відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Місцем вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відповідно до обвинувального акту, є: м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 7, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського району м. Києва.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , органом досудового розслідування, вчинено поза межами територіальної юрисдикції Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, відтак обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України, який надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем вчиненням кримінальних правопорушень, підлягає розгляду в даному районному суді м. Києва у зв`язку з чим подання голови Шевченківського районного суду м.Києва задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_______________ _____________
ОСОБА_4 ОСОБА_5