Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Справа № 608/1125/16-к
Номер провадження1-кс/608/512/2016
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить поновити строк оскарження постанови, так як пропущений ним з поважної причини, оскільки копію постанови отримав 23 листопада 2016 року та задоволити скаргу.
Прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки старшим слідчим ОСОБА_5 в повному обсязі було проведено процесуальні дії для винесення оскаржуваної постанови.
Старший слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною, а постанову про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2016 року законною та обґрунтованою.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, ст. слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Ч.1 ст.303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.08.2016 року, кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб відділу Держгеокадастру в Чортківському районі Тернопільської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Крім того, ст. слідчий не звертався з відповідним запитом до Центрального апарату Держземагенства України щодо надання інформації про те, чи створене державне підприємство по виготовленню межових знаків на конкурсних засадах, що належить до сфери його управління, яке здійснює організацію постачання межових знаків першого виду територіальним органам Держземагенства України, чи оголошено такий конкурс та /або чи визначений переможець конкурсу.
Ст. слідчий формально послався на лист в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області ОСОБА_10 від 25.08.2016 року , з якого вбачається лише те, що відомості щодо цих обставин в управлінні відсутні.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
При цьому слідчий суддя зазначає, що копія постанови отримана скаржником 23 листопада 2016 року, а тому слід поновити скаржнику строк оскарження даної постанови, так як пропущений ним з поважної причини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Направити ухвалу до СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1125/16-к.

Ухвала набрала законної сили 13 грудня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: