Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005365 від 24 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2016 року за № 0005365.
Клопотання мотивує тим, що 24.08.2016 року приблизно о 02 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за попередньою змовою, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме грошовими коштами в сумі 20000 доларів США, золотими виробами, чим спричинили останньому майнову шкоду у особливо великих розмірах.
24.08.2016 року слідчими Подільського УП за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України вказаним особам.
У клопотанні вказано, що відповідно до протоколу огляду місця події від 24.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 вилучено 11 мобільних телефонів, які належать підозрюваним.
Посилаючись на те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_14 , НОМЕР_3 яким за попередньою інформацією користувався ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , яким користувалась невстановлена особа, НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_10 та інформація про інші телефонні дзвінки абонентських номерів цього мобільного оператору, які могли працювати на зазначених мобільних терміналах підозрюваних, які невідомі слідству, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститься інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_14 , НОМЕР_3 , яким за попередньою інформацією користувався ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , яким користувалась невстановлена особа, НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_10 та абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали на мобільних терміналах: Nokia RM-1011 чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 ; «Iphone 6 S» IMEI: НОМЕР_9 ; «Iphone 5» IMEI: НОМЕР_10 ;«Samsung GTE1202 I» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ;«Samsung GTE1202 I», IMEI: НОМЕР_13 ; «Samsung SM-B110E», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ; «LenovoVibe», IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ; «Iphone 6» IMEI: НОМЕР_18 ; «Iphone 5 » IMEI: НОМЕР_19 , в період часу з 09:00 год. 01.08.2016 року по 02 грудня 2016 року із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1