Справа № 686/9053/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року м. Хмельницький
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 21.11.2016, упродовж часу близько з 16 по 18 години, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно утримували ОСОБА_5 в приміщенні Зарічанського відділення поліції, де застосовували відносно останнього фізичне насильство та спеціальні засоби (кайданки). Окрім того, 21.11.2016, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно склали відносно ОСОБА_5 два протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 КУпАП. Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2016 працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 складено протокол у адміністративній справі № 995 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП (протокол серії АА № 430028 від 21.11.2016).
У матеріалах адміністративної справи можуть бути наявні документи щодо підстав притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, протоколи можливого його адміністративного затримання, повідомлення працівників поліції про застосування спеціальних засобів і фізичної сили, підстави застосування, хто саме, до кого і що застосовував, пояснення очевидців (свідків, понятих), оскарження таких рішень, а також ряд інших доказів, які стали підставою та з мотивів яких прийнято рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, в тому числі прийняття судом кінцевого рішення у цій справі.
Відповідно до повідомлення Хмельницького міськрайонного суду матеріали адміністративної справи № 995 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП (протокол серії АА № 430028 від 21.11.2016) знаходяться у адміністративній канцелярії вказаного суду.
Враховуючи, що матеріали адміністративної справи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що на сьогодні розслідується за фактом протиправних дій працівників поліції, вірної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використанні в якості доказів при прийнятті відповідних процесуальних рішень у провадженні, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження та/або за їх дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозволити оглянути та виготовити копії документів з матеріалів адміністративної справи № 995 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП (протокол серії АА № 430028 від 21.11.2016), які зберігаються у адміністративній канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: