Справа № 194/1963/15-к
У Х В А Л А
про примусовий привід
19 квітня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 18 серпня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта не закінчена вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22 травня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:
Судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 призначалося неодноразово, останнє на 19 квітня 2017 року на 14.00 годину.

Ухвалою суду від 05 квітня 2017 року було доручено здійснити привід свідка ОСОБА_6 Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в зал судових засідань Першотравенського міського суду на 14.00 годину 19 квітня 2017 року, однак привід свідка здійснено не було.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.140, 142 КПК України суд вирішує питання про привід вищевказаних свідків, оскільки ті були викликані у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ними смс-повідомлення про виклик), та не з`явилися без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття.

На підставі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного (обвинуваченого) та свідків.

Суд вважає за можливе задовільнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу суд вважає за необхідне доручити Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в зал судового засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 03 травня 2017 року

свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , доручивши виконання ухвали в частині здійснення приводу Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити начальнику Тернівського ВП Павлоградского ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для її виконання.

Суддя : ОСОБА_1