Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6731/17
У Х В А Л А
"10" серпня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії попередньої ухвали суду закінчується 14 серпня 2017 р.

Завершити розгляд кримінального провадження до зазначеної дати не надається можливим.

Відповідно до ст. 331 КПК України судом з власної ініціативи на обговорення учасників судового засідання винесене питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені тяжких злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, ризики які були заявлені при застосуванні до нього запобіжного заходу, а саме передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Обвинувачений заперечує проти продовження стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він не згідний із прокурором про існування стосовно нього ризиків, які зазначає прокурор, звільнившись з-під варти бажає розрахуватися із потерпілими за завдані збитки.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, вважає відносно ОСОБА_4 слід продовжити на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України усього 4, наявні достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає не підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який, оскільки він обвинувачується у вчиненні чотирьох тяжких злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постанjляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів до 9 жовтня 2017 р.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із тримання під вартою на інший більш м`який, відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ Київський СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області