Справа № 1-947/11
1-в/214/75/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженої ОСОБА_4

за участю співвласника майна боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рога надійшло подання Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (надалі за текстом ДВС) про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Саксаганському відділі ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист № 1-347 від 17.01.2012р., виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про конфіскацію майна, що належить ОСОБА_4 , на користь держави. Згідно відповіді КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», за адресою м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 41/28, зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 право приватної спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності № С-508 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради, згідно з розпорядженням № С- 1197 від 27.12.2005р. Квартира за вищезазначеною адресою внесена до Реєстру права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 14981755. Згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 35», за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 41/28, станом на 15.02.2016р. в реєстрації значиться 2 особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Конфіскація майна являє собою звернення всього майна, яке належить боржнику на праві власності, на користь держави. Для виконання рішення суду необхідно вирішити питання про реалізацію майна, належного ОСОБА_4 .

Представник ДВС у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор вважає, що частка боржника ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , становить ? частку.

Боржник ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вважає, що її частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , немає.

Співвласник майна боржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вважає, що ОСОБА_4 не належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: виконавчий лист (а.с.3), постанова про відкриття провадження (а.с.4), постанова про арешт майна боржника (а.с.5), повідомлення (а.с.6), довідка (а.с.7), повідомлення (а.с.64), інформаційна довідка (а.с.65-66), витяг (а.с.67), свідоцтво про право власності (а.с.68), технічний паспорт на квартиру (а.с.69-70).

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

У відповідності до ст. 48 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС від 22.05.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим документом - виконавчим листом № 1-947, виданим 17.01.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про конфіскацію майна боржника ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 372 ч.2 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності - квартирі АДРЕСА_2 , кожного окремо, становлять як ? частку.

Твердження боржника ОСОБА_4 та співвласника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , про те, що зазначена квартира не є власністю ОСОБА_4 , суд вважає необґрунтованими та приймає їх до уваги.

Керуючись ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 372 ЦК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності - квартирі АДРЕСА_2 , кожного окремо, становлять як ? частку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1