Справа № 570/649/17
номер провадження 1-в/570/88/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, які вирішуються судом під час виконання вироків,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду м.Севастополя від 26 листопада 2001 року за вчинення злочинів, передбачених: п.п. «а», «і», «ж», «з» ст.93 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ч.4 ст.187 КК України (2001) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ч.1 ст.15, ч.5 ст.185 КК України (2001) до 7 років позбавлення волі; ч.1 ст.15, ч.1 ст.357 КК України (2001) до 3 років обмеження волі. На підставі ст.42 КК України (1960) йому остаточно призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі, мотивуючи тим що таке покарання, як довічне позбавлення волі є порушенням Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та призначене йому незаконно. Крім того, на думку захисника, довічне позбавлення волі застосовано до ОСОБА_3 незаконно, так як злочин він вчинив 17 травня 1999 року, тобто у той період, коли такий вид покарання, як довічне позбавлення волі, кримінальним законом України не було предбачено.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання захисника в інтересах засудженого слід залашити без розгляду.
Під час виконання вироків, суд першої інстанції вирішує питання, пов`язані із сумнівами та протиріччями, що виникають при виконанні вироку, та не вправі вирішувати правові питання, які підлягають розгляду в іншому порядку, а тим більше вирішувати питання відносно покарання , що належить до компетенції судів вищих інстанцій.
Ст. 537 КПК України визначено перелік питань, які суд вправі вирішувати під час виконання вироків. Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, визначений ст.539 КПК України.
Відповідно до ч.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» не підлягають розгляду , питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання.
Отже, питання про пом`якшення засудженому покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м.Севастополя від 26 листопада 2001 року, слід залишити без розгляду, оскільки воно не підлягає розгляду в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку .
Керуючись ст. ст. 537, 539 суд,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про пом`якшення відносно засудженого ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м.Севастополя від 26 листопада 2001 року , про зниження його з довічного позбавлення волі до п`ятнадцяти років позбавлення волі залишити без розгляду.
Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1