Справа № 646/3879/17
№ провадження 1-кс/646/2875/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести заву про скоєння кримінальних правопорушень службовими особами, а саме старшим слідчим СУГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та процесуальним керівником, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за ст. ст. 374, 397 КК України до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначила, що 18.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та процесуальним керівником, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за ст. ст. 374, 397 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
18.05.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено до прокуратури Харківської області заяву, яка надійшла до прокуратури Харківської області 22.05.2017, про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та процесуальним керівником, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за ст. ст. 374, 397 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.05.2017 року, яка надійшла до прокуратури Харківської області 22.05.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1