справа №176/937/17
провадження №1-кс/176/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 03.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, на обліку в територіальному центрі зайнятості як безробітній не перебуває, не одруженого, дітей не має, опікуном не призначався, інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання витікає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03.04.2017 в ранковий час доби, точного часу слідством не встановлено перебував в підвалі будинку АДРЕСА_2 . У вказаному підвальному приміщені він знайшов чоловічу сумку чорного кольору, всередині якої знаходилися два поліетиленові пакети, а в пакетах -паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс». Побачивши це ОСОБА_5 вирішив забрати дану сумочку з паперовими згортками в яких знаходилася вказана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, з мето подальшого її вживання. Передбачаючи, що речовина у паперових згортках є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , незаконно придбав два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилися паперові згортки в кількості 39 штук з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у зволоженому стані масою 0,952 г, 0,912 г, 1,197 г, 0, 974, 0,949 г, 0,993г, 0,950 г, 1,041 г, 1,007 г, 1,109 г, 0,994 г, 0,963 г, 0,937 г, 1,085 г, 0,984 г, 1,014г,0,923г, 0,918 г, 0,964 г, 0,978 г, 1,020 г, 1,005 г, 0,983 г, 0,941 г, 0,937 г, 1,017г, 1,111г, 1,032г, 0,976 г, 0,981 г, 0,996 г, 0,964 г, 1,027 г, 1,009 г, 1,046 г, 1,013 г, 0,997 г, 0,946 г, 10,003 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом, маса

канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,758 г, 0,737 г, 0,958 г, 0,660 г, 0,674 г, 0,753 г, 0,730 г, 0,816 г, 0,818 г, 0,996 г, 0,674 г, 0,682 г, 0,660 г, 0,855 г, 0,726 г, 0,852 г, 0,718 г, 0,740 г, 0,781 г, 0,685 г, 0,881 г, 0,850 г, 0,647 г, 0,659 г, 0,763 г, 0,844 г, 0,978 г, 0,803 г, 0,658 г, 0,722 г,0,641 г, 0,702 г, 0,787 г, 0,795 г, 0,787 г, 0,843 г, 0,774 г, 0,747 г, 3,902 г. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Так, 03.04.2017 року о 10 годині 25 хвилин, співробітниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області біля другого під`їзду буд. 14 по вул. Шевченка в м. Жовті Води, зупинено ОСОБА_5 , у якого в ході огляду, виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилися паперові згортки в кількості 39 штук з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1074 від 27.04.2017 року відноситься до особливо небезпечних наркотичний засобів, обіг яких заборонений і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,758 г, 0,737 г, 0,958 г, 0,660 г, 0,674 г, 0,753 г, 0,730 г, 0,816 г, 0,818 г, 0,996 г, 0,674 г, 0,682 г, 0,660 г, 0,855 г, 0,726 г, 0,852 г, 0,718 г, 0,740 г, 0,781 г, 0,685 г, 0,881 г, 0,850 г, 0,647 г, 0,659 г, 0,763 г, 0,844 г, 0,978 г, 0,803 г, 0,658 г, 0,722 г,0,641 г, 0,702 г, 0,787 г, , 0,795 г, 0,787 г, 0,843 г, 0,774 г, 0,747 г, 3,902 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного використання, без мети збуту.

Оскільки під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, можливість підозрюваним ОСОБА_5 перешкоджати проведенню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, то слідчим в справжньому клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора в кримінальному провадженні, яка просила задовольнити клопотання, думку підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Витягом з кримінального провадження №0000411 підтверджується реєстрація в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03.04.2017 року повідомлення за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів виявленого факту про те, 03.04.2017 року о 10 год. 25 хв. біля другого під`їзду буд. 14 по вул. Шевченко м. Жовті Води, в ході огляду особистих речей гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумочці яка була при ньому виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в середині одного з яких знаходилися паперові згортки в кількості 38 штук, в другому один паперовий згорток, в середині даних паперових згортків знаходилася речовина темно зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані яка потребує дослідження в умовах НДЕКЦ.

13.06.2017 року у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за цим фактом, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру в умисному незаконному придбанні та зберіганні підозрюваним ОСОБА_5 наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки такі в сукупності підтверджуються: протоколом його допиту у якості підозрюваного від 13.06.2017 р, в ході якого вказав на обставини придбання ним та зберігання при собі 39 згортків паперових згортків з наркотичної речовиною каннабіс, протоколами допиту від 03.04.2017 р свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які показали, що в їх присутності 03.04.2017 року біля під`їзду буд 14 по вул. Шевченка в м. Жовті Води у ОСОБА_5 працівниками поліції було вилучено два поліетиленові пакети з наркотичною речовиною рослинного походження, протоколом від 03.04.2017 р огляду цього місця події, висновком експерта № 1/8.6/1074 від 27.04.2017 року, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_5 речовини рослинного походження відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений - каннабіс, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,758 г, 0,737 г, 0,958 г, 0,660 г, 0,674 г, 0,753 г, 0,730 г, 0,816 г, 0,818 г, 0,996 г, 0,674 г, 0,682 г, 0,660 г, 0,855 г, 0,726 г, 0,852 г, 0,718 г, 0,740 г, 0,781 г, 0,685 г, 0,881 г, 0,850 г, 0,647 г, 0,659 г, 0,763 г, 0,844 г, 0,978 г, 0,803 г, 0,658 г, 0,722 г,0,641 г, 0,702 г, 0,787 г, , 0,795 г, 0,787 г, 0,843 г, 0,774 г, 0,747 г, 3,902 г.

В судовому засіданні прокурором також доведена наявність ризиків, що передбачена п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 перешкоджати проведенню досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, не з`являтися до слідчого для проведення окремих процесуальних дій, що убачається і підтверджується характеристикою за місцем мешкання, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_5 періодично змінює місце проживання, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який є дідом підозрюваного, пояснив, що його онук, який мешкає разом з ним в АДРЕСА_1 , з 04.04.2017 року додому не являється, місце його знаходження йому не відоме, телефонного зв`язку із ним він немає, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 13.05.2017 року, які є сусідами підозрюваного, останні теж підтвердили, що ОСОБА_5 проживає в буд. АДРЕСА_1 разом з дідусем та бабусею, але вже тривалий час за місцем свого мешкання не з`являється, де він мешкає вони не знають.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав і підтвердив обставини, що офіційно не працевлаштований, трудової книжки ніколи не мав, є сиротою, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, разом із старшою сестрою є власником будинку АДРЕСА_1 , але періодично залишає межі міста, та виїзжає на заробітки, останнім часом їздив на заробітки на 2 місяці в Чернігівську область до бабусі, де працював вантажником, окрім того їздив на 2 місяці до м. Маріуполя, де теж працював вантажником, не одружений, дітей не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність у підозрюваного постійного доходу.

При обранні запобіжного заходу суд у сукупності також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання до 3 років позбавлення волі.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що відносно ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчинені ним кримінального правопорушення та те, що з метою запобігання останнім переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню процесуальних дій, необхідно і достатньо обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий, який є найбільш мякий, з врахуванням встановлених обставин у їх сукупності, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.

176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків підозрюваного, поклавши при цьому наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області за його викликом;

2) не відлучатися за межі міста Жовті Води Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості його виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 01 серпня 2017 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз*яснити, що в разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 встановлених зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в порядку контролю слідчому скласти протокол роз`яснення підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 179 та ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені справжньою ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1