АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/677/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу особи відносно якої прийнято рішення про тимчасовий арешт ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 та застосовано до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хоземської області Республіки Узбекистан, узбека, який не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Узбекистан.

Постановлено строк тимчасового арешту рахувати з 20 години 20 хвилин 14.01.2017 року по 20 годину 20 хвилин 22.02.2017 року.
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що суд, встановивши особу затриманого ОСОБА_6 як громадянина республіки Узбекистан, дані про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) на території республіки Узбекистан, дані про час та місце, підстави його затримання на території України, дійшов висновку про наявність підстав згідно ст. 583 КПК України для застосування щодо ОСОБА_6 тимчасового арешту в межах передбаченого законом строку протягом 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Узбекистан.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, особа відносно якої прийнято рішення про тимчасовий арешт ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість, постановити нову ухвалу, якою визнати його затримання незаконним та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо нього тимчасового арешту.

27 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 із заявою ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову особи, відносно якої прийнято рішення про тимчасовий арешт - ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовуособи, відносно якої прийнято рішення про тимчасовий арешт ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіСолом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року, якою задоволено клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 та застосовано до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Узбекистан, узв`язку із відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4