Справа №760/9248/17
Провадження №1-кс/760/7852/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури №9 ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0005779 від 25 травня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулрішпі, республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь приготовлений пристрій для сканування сигналізації автомобілів, 25.05.2017, приблизно о 19:40 годин, прибув за адресою: м. Київ, провулок Політехнічний, 25 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна.
Слідчий зазначає, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, побачив припаркований автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого пристрою для сканування сигналізації автомобілів, відчинив вищевказаний автомобіль, попередньо знявши його з сигналізації, після чого сів до його салону, де з бардачка таємно викрав GPS-навігатор марки «Garmin» з зарядним пристроєм до нього та автомобільним кріпленням вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном вийшов з вищевказаного автомобіля, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд та завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказано, що 26.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви у потерпілого ОСОБА_9 від 25.05.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.05.2017; протоколом огляду місця події від 25.05.2017; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 25.05.2017; протоками допитів свідків.

У клопотанні зазначається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гулрішпі, республіки Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

У зв`язку з вищевикладеним, органами досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі буде переховуватись від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

На думку прокурора, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 12 слідчого відділу ВП-2 Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, що за адресою: м.Київ, вул. П.Шутова, 3, - до слідчого ОСОБА_6 , за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 12 слідчого відділу ВП-2 Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, що за адресою: м.Київ, вул. П.Шутова, 3, - до слідчого ОСОБА_6 , за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 21 липня 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1