У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000689 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286 КК України про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотання про накладення арешту на автомобілі автомобіль «SMART CITY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2017, приблизно о 10:40 год., на 89 км + 250 м автодороги сполученням «Одеса Рені» в Білгород-Дністровському районі Одеської області відбулося зіткнення автомобіля «SMART CITY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого вказаним водіям були заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала їх смерть на місці події, а пасажиру автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть в медичному закладі.

03.08.2017 під час огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль «SMART CITY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 22.

03.08.2017 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

03.08.2017 автомобіль «SMART CITY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000689.

03.08.2017 автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000689.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини зіткнення автомобіля «SMART CITY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрібне детальне комплексне дослідження вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «SMART CITY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні підстави для накладення арешту, на думку слідчого судді є достатніми, оскільки необхідно провести відповідні слідчі розшукові дії щодо вилученого майна, яке імовірно є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а тому могли зберегти на собі сліди злочинів. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000689 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286 КК України про накладення арешту - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «SMART CITY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого компетентними органами Республіки Болгарія, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ., та на автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

07.08.2017