Справа № 379/827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.06.2017 близько 15 год. 00 хв. під час відпрацювання с. Лука Таращанського району Київської області було виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини маку в кількості 300 рослин та рослин зовні схожих на рослини коноплі в кількості 63 рослини, у домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
23.06.2017 в ході проведеного огляду - 300 рослин, зовні схожих на рослини маку упаковано до паперового ящика, який належним чином опечатано; 7 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які були на момент огляду обсапані поміщено до паперового ящика, який належним чином опечатано; 56 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які на момент огляду не обсапані поміщено до паперового ящика, який належним чином опечатано та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
24.06.2017 року 300 рослин зовні схожих на рослини маку і 63 рослини зовні схожі на рослини коноплі, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_5 та які 23.06.2017 були вилучені у подвір`ї по АДРЕСА_1 визнано речовими доказами та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто - 300 рослин зовні схожих на рослини маку і 63 рослини зовні схожі на рослини коноплі, які виявлені у ході огляду місця події, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що повернення вилучених під час огляду 300 рослин зовні схожих на рослини маку і 63 рослин зовні схожі на рослини коноплі може призвести до втрати речових доказів шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказані рослини.
В судовому засіданні старший слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його..
ОСОБА_5 - власник майна, яке підлягає арешту, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення 300 рослин зовні схожих на рослини маку і 63 рослин зовні схожих на рослини коноплі до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 23.06.2017 року у ході огляду місця події речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000241 від 24.06.2017, а саме на 300 рослин зовні схожих на рослини маку і 63 рослини зовні схожих на рослини коноплі.
Відповідальним за зберігання майна на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1