УХВАЛА
Справа № 126/1590/17

Провадження № 1-кс/126/463/2017

"16" червня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000134 від 03.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
16.06.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000134 від 03.03.2017 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 03.03.2017 року в чергову частину Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , про те, що службові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", незаконно відчужили заставне майно, а саме комбайн кормозбиральний марки "CLASS JAGUAR 695 SL", 1991 року випуску.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2017 року за № 0000134 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, необхідно провести вилучення кредитного договору № 0014/07/20-К від 04.04.2017 укладеного між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договору застави № 0014/07/20-К від 04.04.2007 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посвідчений приватним нотаріусом Бершадського РНО ОСОБА_6 зареєстрованим № 656 (договір застави) та Іпотечного договору реєстраційний № 0014/07/20-К від 04.04.2007, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідчений приватним нотаріусом Бершадського РНО ОСОБА_6 зареєстрованим № 654 (договір іпотеки), оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються згідно із ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» № 2121-111 від 07.12.2000 року, - банківською таємницею, а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного закону із змінами внесеними 15.02.2011 року № 3024, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим ОСОБА_4 клопотання про надання доступу до документів обгрунтовано лише формально, а необхідність вилучення документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взагалі не огрунтована як і не зазначено підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження необхідно отримати доступ до таких документів. До клопотання не долучено жодного документа, який би ствердив той факт, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В клопотанні старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000134 від 03.03.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1