Справа № 739/377/17
Номер провадження 1-в/739/26/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 рокуНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:

представника
Новгород-Сіверської УВП( №31) УДПтС України в Чернігівській
області - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії при Новгород Сіверській
РДА Чернігівської області - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за погодженим головою спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області клопотанням адміністрації Новгород-Сіверської УВП (№31) УДПтС України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого,
засудженого 19.11.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч 2. ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.69,70 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві правової власності на користь державі (Ухвалою від 20.01.2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2014 року по 04.09.2014 року та з 19.11.2014 року по 17.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі),

В С Т А Н О В И В :
Вироком від 19 листопада 2014 року Щорським районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 засуджено за ч 2. ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.69,70 Кримінального кодексу України до4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві правової власності на користь державі (Ухвалою від 20.01.2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2014 року по 04.09.2014 року та з 19.11.2014 року по 17.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі). Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання 19.11.2014 року. Кінець строку відбування покарання 03.08.2018 року.
Адміністрація Новгород-Сіверської УВП (№ 31) УДПтС України в Чернігівській області направила до суду, для розгляду по суті, погоджене головою спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що: « ... Засуджений ОСОБА_4 прибув до Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31) 27.05.2015 року. З 01.06.2015 року бувзалишений для робіт по господарському обслуговуванню та призначений посаду кухонного робітника з окладом 0,25 ставки. 01.11.2015 року переведений на посаду пекаря з окладом 0,5 ставки.
В установі зарекомендував себе наступним чином.
Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує вимоги в повному обсязі. Відповідально ставиться до праці. На зауваження з боку представників адміністрації реагує адекватно та спокійно, намагається усунути наявні недоліки. В колективі засуджених підтримує рівноправні відносини. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». В конфліктних ситуаціях помічений не був. Стягнення не застосовувались. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку тричі заохочувався, як правами начальника відділення так і правами начальника установи.
З рідних має : батька, матір, та сестру. Соціально-корисні зв`язки з ними підтримує шляхом телефонних розмов та отриманням посилок.
Стан здоров`я задовільний. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Психоемоційний стан стабільний, скарг не надходило.
Свою вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Згідно з вироком суду має судові витрати за проведення експертизи в сумі 4524,16 грн., які сплатив достроково.
Застосування ст. 81 КК України можливе після фактичного відбуття засудженим 2/3 строку покарання - 03.02.2017 року
Станом на 24.02.2017 року, з урахуванням ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.01.2016 року, якою у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2014 року по 04.09.2014 року та з 19.11.2014року по 17.03.2015року, засуджений відбув 3 роки 21 день позбавлення волі, невідбута частина становить - 1 рік 5 місяців 9 днів позбавлення волі.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув необхідну частину встановленого законом терміну покарання та за формальними ознаками підпадає під дію ст. 81 КК України, адміністрація установи вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання».
В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
представник Новгород-Сіверської УВП ( № 31) УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та вказав, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому не зміг точно назвати кількість епізодів злочинної діяльності, за вчинення яких засуджено особу, клопотання про застосування УДЗ відносно якої підтримано представником УВП в судовому засіданні. Після підрахунку вказав, що таких епізодів 42 (сорок два). Ще згодом, повторно підрахувавши зазначив, що таких епізодів 49 (сорок дев`ять). При цьому зазначив, що за наявною у нього інформацією в Новгород-Сіверській УВП ( № 31) УДПтС України в Чернігівській області немає жодного з засуджених, якого б було засуджено за стільки епізодів злочинної діяльності як ОСОБА_4 .. Також, відомості щодо дати першого заохочення як «07.09.2016 року» ( в судовому засіданні встановлено, що рішення про заохочення було прийнте лише 08.09.2016 року) пояснив помилкою при підготовці матеріалів.
Представник спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 спочатку висловився про необхідність розгляду клопотання на «роззсуд суду», а потім вказав, що за формальними підставами та з гуманних міркувань він, ОСОБА_5 , як представник громадської організації вважає, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_6 висловилася про необхідність залишення клопотання без задоволення, вказуючи на передчасність поданого клопотання та недоведеність правових підстав для застосування умовно-дострокове звільнення засудженогоОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання, заявивши про те, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши доводи представника адміністрації Новгород-Сіверської УВП (№31), правову позицію представника спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області, думку засудженого, висновок прокурора та дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
згідно припису ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення. При цьому, законодавцем сумлінну поведінку і сумлінне ставленням до праці, як ознаку виправлення засудженого, передбачено як дві взаємопов`язані
умови. З матеріалів клопотання вбачається, що за час відбування покарання засудженого ОСОБА_4 лише тричі було заохочено, а саме: 08.09.2016 року (подяка), 20.10.2016 року (подяка) та 15.12.2016 року ( також подяка). З наданих суду матеріалів, зокрема з доданих до клопотання характеристик (зміст яких фактично є ідентичним ), вбачається, що поведінка засудженого ОСОБА_4 фактично свідчить про те, що під час подальшого відбування призначеного за вироком суду покарання буде в певній мірі досягнуто мети покарання.
А за фактичних встановлених судом обставин суд вважає, що представник установи з виконання покарань в достатній мірі не довів, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці під час реально відбутого терміну призначеного за вироком суду покарання довів своє виправлення, матеріали клопотання також не містять переконливих доказів виправлення засудженого, а наявність лише трьох заохочень на протязі періоду відбування покарання у три місяці (з 08.09.2016 року по 15.12.2016 року), при засудженні особи до покарання за вчинення 49 (сорока дев`яти) епізодів злочинної діяльності (які передбачені нормами КК України як кримінальні правопорушення) не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення, оскільки в повній мірі не доводить виправлення засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні погодженого головою спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області клопотанням адміністрації Новгород-Сіверської УВП (№31) УДПтС України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ВІДМОВИТИ.
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1