ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16028/16-к

20.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0003550 від 23.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 23.09.2016 близько 01.30 год., перебуваючи біля під`їзду будинку №20, який розташований по вул. Дорофєєва у м. Херсон, при захисті від суспільно небезпечного посягання у вигляді нападу, який на нього здійснили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, при явній невідповідності зазначеної шкоди небезпечності посягання, діючи умисно, вчинив перевищення меж необхідної оборони, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 не менше 3 ударів ножем в область черевної порожнини та обох стегон, заподіявши останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №352 від 14.11.2016, у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину, з пошкодженням стінок і брижейки кишечника, двох колото-різаних поранень лівого і правого стегон, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що потерпілий на нього напав, він захищався, відібрав у нього ніж, і наніс потепілому кільки ударів, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ст. 124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з обмеженням волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -
засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ст. 124 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 221,40 грн. за проведення експертиз.

Речові докази: оптичний диск зберігати в матеріалах справи; одяг, що зберігається в камері зберігання речових доказів Корабельного ВП, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1