Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа 712/7424/17

Номер провадження 1кс/712/3275/17

м. Черкаси 14 червня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000644 від 23.01.2017 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000644, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 01.09.2008 року між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_5 укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами №0. 29.05.2015 року представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернулася з позивною заявою до Придніпровського районного суду м. Черкаси, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. В ході судового розгляду, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту з правилами № 0 з ознаками підробленого підпису ОСОБА_5 . За вказаним фактом Черкаським відділом поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості до ЄРДР під №0000644 від 23.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації котра становить банківську таємницю, з можливістю подальшого її вилучення. Зокрема органу досудового розслідування необхідно перевірити достовірність підписів на додатковій угоді №1 та інших документах договору про надання споживчого кредиту з правилами №0.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банк та банківську діяльність " - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема є:

1.Відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України;

2.Операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди;

3.Фінансово-економічний стан клієнтів;

4.Системи охорони банків та клієнтів;

5.Інформація про організаційно правову структуру юридичної особи -клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки воно не вмотивоване.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1