Справа № 297/1386/17
УХВАЛА
про скасування арешту майна
23 червня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника представника потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 19.06.2017 року,

встановив:
23 червня 2017 року до суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на автомийку типу «Керхер» марки «BOSCH AQT 35-12», накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 19.06.2017 року. Клопотання мотивоване тим, що на даний момент вже відпала потреба в накладенні арешту на вказану авто мийку, оскільки слідчим проведено ряд слідчих дій та товарознавчу експертизу. У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив задоволити його клопотання з підстав, зазначених в ньому.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту на майно потерпілого по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/1354/17 від 19.06.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 та накладено арешт на належну потерпілому автомийку типу «Керхер» марки «BOSCH AQT 35-12», яка була вилучена під час огляду, проведеного 19.06.2017 року в період часу з 02:00 по 02:30 годин на території, яку тимчасово займав пересувний цирк «Гранде цирк Будапешт» в м. Берегово по вул. Мікеша.

Як встановлено в судовому засіданні вищевказана автомийка належить потерпілому по кримінальному провадженню цирку «Гранд цирк Будапешт» ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказану автомийку відпала потреба, що також ствердив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , тому подане представником потерпілого ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту. В такому випадку, вилучену в директора цирку «Гранд цирк Будапешт» ОСОБА_5 автомийку, слід негайно повернути останньому, як законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 19.06.2017 року задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/1354/17 від 19.06.2017 року арешт на автомийку типу «Керхер» марки «BOSCH AQT 35-12».

Автомийку типу «Керхер» марки «BOSCH AQT 35-12» негайно повернути директору цирку «Гранд цирк Будапешт» ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1