Справа №295/4065/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

старшим слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до рішення Господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 283 025, 71 гривень та 4252, 25 гривень судового збору. Після чого 13 травня 2016 року на підставі наказу Господарського суду Житомирської області № 906/42/16 від 20.04. 2016 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51067586 про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених грошових коштів. 18 серпня 2016 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено постанову про розшук майна боржника по виконавчому провадженню № 51067586, а саме про розшук автомобіля марки Тоуоtа Саmгу 2494 (2015) білий, номер двигуна НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить боржнику ФОП ОСОБА_5 , яку остання повинна була направити у відповідні органи з метою заборони його відчуження, однак 26 жовтня 2016 року коли директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся по телефонну гарячої лінії « НОМЕР_3 » з приводу неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 по розшуку майна ФОП ОСОБА_5 працівниками патрульної поліції останньому було повідомлено, що відповідно реєстру транспортних засобів, які перебувають у розшуку автомобіль марки Тоуоtа Саmгу 2494 (2015) білий, номер двигуна НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 не перебуває у розшуку.
Крім того, 15 грудня 2016 року згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_4 за № С-581/41/28/01-16 від 02.12.2016 року було повідомлено, що згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 на вищезазначений автомобіль обмеження щодо розшуку та затримання не накладались. В той час ФОП ОСОБА_5 з метою ухилення від виконання рішення Господарського суду Житомирської області та із-за безконтрольності головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 і старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснив відчуження автомобіля марки Тоуоtа Саmгу 2494 (2015) білий, номер двигуна НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується в тому числі і витягом з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.12.2016 року.
Крім того встановлено, що вище зазначені працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем виносили постанови про накладення арешту на майно боржника ФОП ОСОБА_5 ,однак вказані постанови не надходили на адреси ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_9 за період 2016 року по сьогоднішній день, документів щодо реєстрації та зняття з реєстраційного обліку автомобіля марки Тоуоtа Саmгу 2494 (2015) білий, номер кузова: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 та інших документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , таза письмовим дорученням слідчого наступним працівникам: старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000565), оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №000570), оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №000588), оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №000566), оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 (посвідчення ЖТП №002297), оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 (посвідчення ЖТП №000567) тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_9 за період 2016 року по сьогоднішній день, документів щодо реєстрації та зняття з реєстраційного обліку автомобіля марки Тоуоtа Саmгу 2494 (2015) білий, номер кузова: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 та інших документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1