№ 143/160/17
Іменем України
07.03.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Педоси Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого 14.06.2013 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України вважати засудженим до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 02.07.2014 року звільнено від відбування покарання, на підставі ухвали Могилів Подільського міськрайонного суду від 02.07.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; 04.02.2015 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Восени 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території ферми, яка розташована по вул. Чкалова м. Погребище Вінницької області, між бур`яном помітив дикорослі рослини коноплі із насінням. Достовірно знаючи про заборону зберігання наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, обвинувачений ОСОБА_3 зірвав декілька рослин коноплі з верхівками та насінням, чим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та переніс його до власного домогосподарства, по АДРЕСА_1 , де поклав сушитися на горищі будинку Після того, як рослини коноплі висохли, обвинувачений ОСОБА_3 переніс їх до кухні житлового будинку, де умисно, незаконно, повторно, зберігав наркотичний засіб у місцях схову, а саме зверху на грубі та на підлозі поруч груби, без мети збуту, для власного вживання.
16 листопада 2016 року о 07 год. 50 хв., працівниками Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області згідно ухвали Погребищенського районного суду було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: зверху на грубі речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі із різким характерним запахом у подрібненому стані із насінням, яка згідно висновку експерта № 1871 від 22.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 2,92 г; на підлозі поруч з грубою, речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі із різким характерним запахом у стеблах, які згідно висновку експерта № 1871 віл 22.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 58,34 г. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання умисно, незаконно, повторно, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, згідно висновку експерта № 1871 від 22.11.2016 року загальною масою 61, 26 г, без мети збуту для власного вживання.
Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджені судом при розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно восени 2016 року, перебуваючи на території ферми, яка розташована по вул. Чкалова м. Погребище Погребищенського району Вінницької області помітив, зростаючі дикорослі рослини коноплі, які вирвав та переніс до свого домогосподарства, де висушив та зберігав для власного вживання. 16 листопада 2016 року дані рослини коноплі були у нього виявлені та вилучені працівниками поліції.
Чистосердечно розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_3 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується наступними доказами.
Висновком експерта № 1870 від 23.11.2016 року, відповідно до якого в нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходилось з внутрішньої поверхні верхньої частини пляшки - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 067 г ( а.с. 31-37).
Висновком експерта № 1871 від 22.11.2016 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, вилучена у гр. ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, масою 61, 26 г у перерахунку на висушену речовину ( а.с. 38-47 ).
Постановою про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 24.11.2016р. ( а.с. 48, 49).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України , тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненне повторно.
Як особа ОСОБА_3 , раніше судимий, характеризується посередньо за місцем проживання (а.с. 18-27).
З 15.01.2016р. обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря нарколога(а.с. 27, 29).
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався (а.с. 30).
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини : щире каяття, проходження лікування у лікаря нарколога Погребищенської ЦРЛ, перебування на його утриманні матері пенсійного віку.
Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на невеликий строк, умовно з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі : фрагмент прозорої безбарвної пляшки з полімерного матеріалу (верхня частина) на внутрішній поверхні якої наявне нашарування речовини коричневого кольору, та фрагмент пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору без етикетки. В нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходилось з внутрішньої поверхні верхньої частини пляшки, згідно висновку експерта № 1870 від 23.11.2016 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 067 г, який поміщено до упаковочного пакету експертної служби № 3182309, який передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; суміш подрібненої речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору та насіння, загальною масою 3,73 г, після відокремлення насіння маса речовини склала - 3,17 г, маса насіння - 0,56 г, а також сухі (на дотик) фрагменти стебел, які супроводжуються верхівковими частинами та фрагментами листя зеленого кольору, масою 64,44 г; речовина рослинного походження, «речовина рослинного походження ззовні схожа на рослини коноплі із різким характерним запахом у подрібненому стані із насінням, яка поміщена до пакету експертної служби 2367907» згідно висновку експерта № 1871 від 22.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 2,92 г насіння, зелено - коричневого кольору, масою 0,56 г - дозріле насіння рослину роду Коноплі; речовина рослинного походження «речовина рослинного походження ззовні схожа на рослини коноплі із різким характерним запахом у стеблах, яку поміщено до пакету експертної служби 0819178» - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину ) складає 58, 34 г, поміщено до упаковочного пакету експертної служби № 3182308, який передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст.100 КПК України необхідно -знищити.
Процесуальні витрати в сумі 2421 грн. 10 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 рік і 6 місяців та згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі : фрагмент прозорої безбарвної пляшки з полімерного матеріалу (верхня частина) на внутрішній поверхні якої наявне нашарування речовини коричневого кольору, та фрагмент пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору без етикетки. В нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходилось з внутрішньої поверхні верхньої частини пляшки, згідно висновку експерта № 1870 від 23.11.2016 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 067 г, який поміщено до упаковочного пакету експертної служби № 3182309, який передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; суміш подрібненої речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору та насіння, загальною масою 3,73 г, після відокремлення насіння маса речовини склала - 3,17 г, маса насіння - 0,56 г, а також сухі (на дотик) фрагменти стебел, які супроводжуються верхівковими частинами та фрагментами листя зеленого кольору, масою 64,44 г; речовина
рослинного походження, «речовина рослинного походження ззовні схожа на рослини коноплі із різким характерним запахом у подрібненому стані із насінням, яка поміщена до пакету експертної служби 2367907» згідно висновку експерта № 1871 від 22.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 2,92 г насіння, зелено - коричневого кольору, масою 0,56 г - дозріле насіння рослини роду Коноплі; речовина рослинного походження «речовина рослинного походження ззовні схожа на рослини коноплі із різким характерним запахом у стеблах, яку поміщено до пакету експертної служби 0819178» - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину ) складає 58, 34 г, поміщено до упаковочного пакету експертної служби № 3182308, який передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 2421 грн. 10 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя