Справа № 544/150/17
пров. № 1-кс/544/31/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.09.2016 близько 00 год. 20 хв. двоє невстановлених чоловіків, розбивши віконну шибку, проникли до будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , після чого погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, вчинили розбійний напад на подружжя ОСОБА_6 . У ході розбійного нападу злочинці погрожуючи обрізом мисливської рушниці та пістолетом заволоділи майном родини ОСОБА_6 , а саме: ноутбуком «Леново», мобільними телефонами «S-TEEL» та «NOKIA C-1», телевізором «Samsung» та двома велосипедами марки «Україна».

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
У ході розслідування вказаного кримінального провадження отримано відомості про причетність до вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Грузії, мешканця АДРЕСА_4

Установлено, що ОСОБА_7 у період вчинення злочину користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із ІМЕІ НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 користувався абонентськими номерами НОМЕР_6 із ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 із ІМЕІ НОМЕР_9 , ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_10 із великою інтенсивністю зміни ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

З метою установлення спільників вказаного розбійного нападу було установлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як перед вчиненням розбійного нападу так і після його вчинення спілкувалися із абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_16 , із ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_23 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язки з кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, здійснених мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_23 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 у період часу із 00 год. 00 хв. 01.09.2016 по 00 год. 00 хв. 01.12.2016. Дана інформація має доказове значення для встановлення попередньої домовленості між особами, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину під час готування та безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення або спростування причетності власників номерів мобільних операторів до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі електронних, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 по 00 год. 00 хв. 01.12.2016, що користуються мобільними телефонами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_23 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

Проте, іншим способом встановити причетність власників номерів мобільних операторів до вчинення вищевказаного злочину неможливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2016 близько 00 год. 20 хв. двоє невстановлених чоловіків, розбивши віконну шибку, проникли до будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , після чого погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, вчинили розбійний напад на подружжя ОСОБА_6 . У ході розбійного нападу злочинці погрожуючи обрізом мисливської рушниці та пістолетом заволоділи майном родини ОСОБА_6 , а саме: ноутбуком «Леново», мобільними телефонами «S-TEEL» та «NOKIA C-1», телевізором «Samsung» та двома велосипедами марки «Україна».

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000528 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено причетність до вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Грузії, мешканця АДРЕСА_4

Установлено, що ОСОБА_7 у період вчинення злочину користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із ІМЕІ НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 користувався абонентськими номерами НОМЕР_6 із ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 із ІМЕІ НОМЕР_9 , ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_10 із великою інтенсивністю зміни ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Установлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як перед вчиненням розбійного нападу так і після його вчинення спілкувалися із абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_16 , із ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_23 .

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, зокрема, шляхом перевірки інформації: про з`єднання мобільних телефонних дзвінків вищевказаних мобільних операторів в період часу із 00 год. 00 хв. 01.09.2016 по 00 год. 00 хв. 01.12.2016, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б відомості про особу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та попередньої домовленості між ними, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів (в том числі електронних), відомості у яких містять охоронювану законом таємницю (з можливістю виготовлення їх копій), та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі електронних (з можливістю виготовляти їх копії), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_33 ) та містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період часу із 00 год. 00 хв. 01.09.2016 по 00 год. 00 хв. 01.12.2016 із абонентськими номерами : НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_23 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 24 лютого 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1