overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/256/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/802/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
Апеляційні скарги разом з матеріалами судової справи надійшли до Апеляційного суду Львівської області 13 липня 2017 р.

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 14 липня 2017 р.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копії ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг прокурора і потерпілого,інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 31 липня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2885/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/820/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 липня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 189 КК України на три роки десять місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 189 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 602/542/17
Провадження № 1-кп/602/81/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" липня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000167 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2114/17
Провадження № 1-кс/456/438/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24 липня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та просить зобов`язати начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення директором турагенції «Туя» ОСОБА_4 кримінального правопорушення по факту шахрайських дій відносно нього.

Дана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстави для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження із розгляду скаргиОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2017 року о 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/956/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/193/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Бучацького районного суду про направлення клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :
В.о. голови Бучацького районного суду звернувсяв апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру до іншого суду.

Як вбачається з подання, кримінальні провадження щодо неповнолітніх у Бучацькому районному суді розглядає суддя ОСОБА_5 відповідно до протоколу зборів суддів № 1 від 31.01.2015 року. Інших суддів уповноважених на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх в Бучацькому районному суді немає. Згідно з наказом № 17-В від 15.06.2017 року суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 03.07.2017 року по 13.08.2017 року, у зв`язку з чим неможливо здійснити автоматизований розподіл вказаної судової справи в суді.

Тому, враховуючи вищевказані обставини з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у строки, визначені законом, відповідно до ст. 34 КПК України просить передати матеріали вказаного клопотання на розгляд до іншого суду.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином, посилання в поданні на перебування судді у відпустці не може свідчити про його обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні поданняв.о. голови Бучацького районного судупро направлення матеріалів клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/511/17
Справа № 675/773/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року задоволено подання начальника Ізяславського РС з питань пробації про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , якого було звільнено від покарання з випробуванням за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2016 року.

25 липня 2017 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як видно з наявної в матеріалах розписки засудженим ОСОБА_3 копія оскаржуваної ухвали суду була отримана особисто 25 травня 2017 року, про що свідчить його розписка, власноручно підписана ним (а.м.к.п. 86). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 31 травня 2017 року, однак засуджений ОСОБА_3 подав свою апеляційну скаргу лише 10 липня 2017 року (що підтверджується відміткою слідчого ізолятору № 29 м. Хмельницького, а Ізяславським районним судом Хмельницької області отримано за Вх. № 5569/17 14 липня 2017 року). При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, відсутність в апеляційній скарзі клопотання апелянта про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року слід повернути апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 128/1563/16-к
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 07.02.2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст. 186 ч.1 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні було відкладено на 21.07.2017 року на 10 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про явку в судове засідання, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченої неможливо, суд вважає за необхідне піддати її приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 25 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинувачену:

ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальникам Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області /вул. Героїв Майдану, 30, смт. Чечельник Вінницька область/, Вінницького МВП ВП ГУНП у Вінницькій області /вул. Пирогова, 4, м. Віннция/.
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 25.09.2017 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/3602/14-к

Провадження № 1-кп/126/5/2017

"24" липня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката захисника

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 27.06.2017 року свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року вищезазначені свідки були піддані примусовому приводу в судове засідання на 15 год. 24.07.2017 року.

Вищезазначена ухвала суду про привід свідка ОСОБА_10 посадовими особами Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконана.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які висловились за доставлення свідка ОСОБА_10 приводом, та враховуючи те, що його показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року свідка:

1) ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали про привід свідка для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14
Справа № 133/23/17
УХВАЛА
24.07.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001031 від 25.11.2016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області . Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань не заявлено .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001031 від 25.11.2016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК Україн, на 16 год. 50 хв. 24.07.2017 в Козятинському міськрайсуді Вінницької області у відкритому судовому засіданні.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

24.07.2017
Провадження №1-кс/127/6424/17
(вступна резолютивна частина)
21 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.
Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 16.09.2017 року, до 23-10 год.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, а саме: с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.07.2017 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 148/1352/17
Провадження №1-кп/148/212/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
24 липня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 20.07.2017.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 22.08.2017 на 13:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 474/531/17
Провадження № 1-кп/474/65/17
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання
24.07.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ( ЄРДР № 0000226 від 21.06.2017 року),-

в с т а н о в и в :
21.07.2017 року до суду в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

18.07.2017 року обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обовязковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді за адресою вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області на 09.30 год. 27 липня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1