Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2323/17
Справа №711/6323/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотанняслідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 25.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сміла, Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и л а :
Слідча в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, та психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, у невстановлений час та невстановленому місці, діючи умисно та цілеспрямовано, організувала та очолила групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості упродовж тривалого часу, яка спеціалізується на здійсненні незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну на території Смілянського району, Черкаської області.

До складу групи увійшли залучені ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Створюючи групу ОСОБА_6 врахувала той факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 являються її синами, ОСОБА_10 є її чоловіком, а тому остання довіряла їм та користувалась їх повагою і авторитетом.

Також організатор врахувала той факт, що ОСОБА_8 перебуває у стійких дружніх відносинах із ОСОБА_11 , який має знайомих споживачів наркотичних засобів яким міг безперешкодно, систематично та безпечно збувати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно розробленого ОСОБА_6 плану вчинення злочинів доведеного до всіх учасників групи та схваленим ними, котрий передбачав розподіл функцій кожного з учасників спрямованих на досягнення цього плану, вона в період часу з початку серпня 2016 по 11 липня 2017 систематично забезпечувала групу особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено та психотропною речовиною амфетаміном, а також забезпечувала безпеку вчинення злочинів членами групи шляхом використання корупційних зв`язків серед невстановлених на даний час працівників правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними упродовж періоду з серпня 2016 по червень 2017 років придбавала у невстановлених на даний час осіб психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, спільно з ОСОБА_10 зберігала її за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_2 , яку в подальшому ОСОБА_10 доставляв до місць проживання членів групи для збуту.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з серпня 2016 по червень 2017 років разом з ОСОБА_6 незаконно виготовляв, зберігав за місцем свого проживання та у подальшому доставляв особливо небезпечний наркотичний засоб канабіс (готовий до вживання) для подальшого його збуту до місця проживання членів групи.

У подальшому члени групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 здійснювали незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин особам у м.Сміла Черкаської області у попередньо обумовлених місцях та за обумовлену суму грошових коштів упродовж тривалого часу.

Так, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігаючи з метою збуту психотропну речовину амфетамін, яку останній за невстановлених обставин отримав у ОСОБА_10 , попередньо придбану ОСОБА_6 , 15.09.2016 о 18 год. 17 хв. здійснив незаконний збут, тобто продаж, психотропної речовини амфетамін, яка містилась у 5 згортках з фольгованого паперу ОСОБА_12 (особа зі зміненими анкетними даними), за 400 гривень, яка в подальшому була добровільна видана ОСОБА_12 працівникам правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта №2/1176 від 19.09.2016 у ході оперативної закупки у ОСОБА_9 , ОСОБА_12 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в перерахунку на (амфетамін- основу) загальною масою 0.466 грама.

Також, 26.12.2016 ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де останній незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, отриману за невстановлених обставин у ОСОБА_10 , попередньо придбану ОСОБА_6 , 26.12.2016 о 17 год. 15 хв. здійснив незаконний збут, тобто продаж, психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_13 (особа зі зміненими анкетними даними), яка містилась у 2 згортках з фольгованого матеріалу, за 200 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 2/1790 від 28.12.2016 у ході оперативної закупки у ОСОБА_11 , ОСОБА_13 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в перерахунку на (амфетамін- основу) загальною масою 0.168 грама.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , незаконно з метою збуту зберігаючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , психотропну речовину амфетамін, отриману за невстановлених обставин у ОСОБА_10 , попередньо придбану ОСОБА_6 , 17.01.2017 близько 17 год. надав вказівку ОСОБА_11 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , здійснити незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_13 . На виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 17.01.2017, о 17 год. 15 хв. здійснив незаконний збут, тобто продаж, психотропної речовини амфетамін, яка містилась у 3 згортках з фольгованого матеріалу, за 200 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 2/344 від 13.03.2017 у ході вказаної оперативної закупки ОСОБА_13 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в перерахунку на (амфетамін- основу) загальною масою 0.249 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано 10.07.2017.

ОСОБА_6 11.07.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_6 від дачі показань відмовилась відповідно до вимог ст. 63 Конституції України, водночас у матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для підозри останньої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

12.07.2017 Придніпровським районним судом ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів у державній установі „Черкаський слідчий ізолятор. Дана ухвала суду першої інстанції доповнена на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено щодо підозрюваної ОСОБА_6 розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що складає 101040 грн. та у разі внесення якої покласти на неї обов`язки, прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

14.07.2017 до СІЗО м. Черкаси з Державної судової адміністрації надійшло повідомлення про те, що до утриманої під вартою ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2017 у зв`язку з надходженням коштів суми застави в розмірі 101040,00 грн. Після чого ОСОБА_6 покинула межі державної установи „Черкаський слідчий ізолятор.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_6 , ігноруючи покладені на неї 12.07.2017 судом обов`язки, без відома та дозволу слідчого, прокурора або суду 17.07.2017 прибула з місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 до місця своєї реєстрації що по АДРЕСА_1 для спілкування із підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , який є її сином.

Враховуючи наведене, слідчим за погодженням з прокурором, 18.08.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси скеровано клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 із застави на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

За результатами судового розгляду, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 18.07.2017 клопотання слідчого задоволено частково, а саме змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_6 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 30 днів тобто до 08.08.2017.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 12.07.2017 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави слідчим суддею надано оцінку щодо мети застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, а саме забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків перед органами досудового розслідування, а також запобігання спробам з її боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на експертів, свідків кримінального правопорушення шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, а також здійснення аналогічних дій шляхом телефонного зв`язку, через мережу Інтернет або через спільних знайомих чи в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема вчиненням активних дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований їй злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Підставами для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею тяжкого злочину, за яким Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років. Крім того на даний час є достатні підстави вважати, що підозрювана знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивних висновків, може знищити речові докази, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказані ризики продовжують мати місце на цей час у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні не затримані інші учасники групи, які через ОСОБА_6 можуть отримувати необхідну їм інформацію, призначено ряд експертиз, що тривають, у тому числі судово-хімічних щодо речовин та рослин, вилучених в ході проведення обшуків у членів групи, а також судово-балістична та судово-вибухотехнічна експертиза вилученої зброї та предмета зовні схожого на ручну гранату, які вилучені у домоволодінні чоловіка ОСОБА_6 . ОСОБА_10 , якому також повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Підозрювана офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим, може продовжити діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів.

Таким чином, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також те, що остання порушувала покладені на неї слідчим суддею обов`язки, що свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не здатен забезпечити виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та уникненню вищевказаних ризиків. А тому просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.09.2017.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 11.09.2017 року.

Підозрювана ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що вона має сім`ю, неповнолітню дитину, підсобне господарство, за яким потрібно доглядати. А тому просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання не визнав та пояснив, що підстав для продовження строку тримання під вартою немає, так як підозрювана має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, сім`ю, неповнолітню дитину , що хворіє на бронхіальну астму, має велике підсобне господарство, яке необхідно доглядати. Також позитивно характеризується по місцю фактичного проживання. А тому вважає, що до підозрюваної може бути застосований більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри, тобто наявність встановлених фактів та інформації, зазначених у клопотанні слідчого, які переконують суд в тому, що підозрювана ОСОБА_14 могла вчинити таке кримінальне правопорушення.

Крім цього, слідчий суддя взяв до уваги, як можливий ризик, аргументування сторони обвинувачення про те, що досудове розслідування не проведено в повному обсязі.

Застосування інших, більш м`яких, видів запобіжних заходів слідчий суддя визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку, у зв`язку із наявністю обґрунтованих ризиків у поданому клопотанні. Крім того, слідчий суддя вважає що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з її боку переховуватися від органів досудового розслідування.

Доводи підозрюваної та захисника про те, що вона має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, сім`ю, неповнолітню дитину , що хворіє на бронхіальну астму, має велике підсобне господарство, не можуть стати підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу, поскільки підозрюваній вже обирався слідчим суддею запобіжний захід у вигляді застави, однак покладені на неї обов`язки, остання порушила і тому ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 липня 2017 року їй обрано даний запобіжний захід.

Тому слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах досудового розслідування до 11.09.2017 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити повністю. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до 11.09.2017 року.
Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому, начальнику установи, в якій буде утримуватися підозрювана для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1