Справа № 732/1051/17
Провадження № 1-кс/732/133/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 11.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

19 липня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.06.2017 року, в період часу з 10:00 до 21:45 год., невстановлена особа, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 45000 гривень та 1760 доларів США.
За даним фактом 11.06.2017 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ч.3 ст. 185 КК України,.
Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що 10.06.2017 року в с. Ваганичі Городнянського району бачили автомобіль марки ВАЗ 2106, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем користувалося декілька чоловік, а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Всі вказані особи знайомі між собою.
Оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_6 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_7 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_8 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Враховуючи те, що достовірного алібі у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не має, на їх як на виконавців злочину вказує те, що вони всі мали доступ до одного автомобіля, і були знайомі між собою, а тому встановити їх причетність до вчинення злочину без проведення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку не можливо.
Встановлення особи, яка вчинила злочин та її місцезнаходження можливе шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, абонента з номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , якою володіє TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація може бути використана в подальшому для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також може бути доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий змушений звернутись до суду за отриманням відповідного дозволу.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107,159,160,163 КПК України;-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 (абонент А), у період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року і по даний час, що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 чи оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 за дорученням вказаного слідчого, а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями :
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний індентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація, тощо;
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),
2.6. За наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;
2.7. Всі ІМЕІ, з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 02 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1