Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1350/17
Провадження № 1-кс/572/338/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язання передати кримінальне провадження за підслідністю.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що 24.04.2017 року він звернувся до Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за незаконний продаж ним складу матеріалів цивільної оборони та будівельних матеріалів, а також за незаконний продаж комплексу зерноочисно-сушильного (КЗС).

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримав. Просить зобов`язати посадових осіб внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування. Заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України подана ним заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, дала пояснення згідно заяви, просить скаргу задовольнити. Вказала, що спірне майно знаходиться в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області по вул. Хміль. Реєстраційних документів на спірне майно та доказів того, що майно зареєстроване на інших осіб, не надала.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, вказуючи, що заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

На час судового розгляду відомості про те, що заява внесена до ЄРДР відсутні, судом заслухані учасники провадження, досліджені заява ОСОБА_3 , документи, якими скарга обгрунтована.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник, звернувшись до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Проте заявником повідомлено, що до цих пір має доступ до майна, що є предметом скарги, проте сторонні особи повідомили, що право власності на склад матеріалів цивільної оборони та будівельних матеріалів, комплекс зерноочисний-сушильний (КЗС) оформлено без її відома на іншу особу. Доказів того, що спірне майно належить заявнику, та що воно незаконно продано іншій особі та неї зареєстровано, суду не надано.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.04.2017 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: