провадження №1-кп/389/213/15
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду міста Знам`янка, клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 16 квітня 2015 року, стосовно
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.199 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2015 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 16 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.199 КК України.
Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2015 року, ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначено розмір застави, роз`яснено, що у разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, ОСОБА_3 зобов`язано: 1) прибувати до Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи. Підозрюваного ОСОБА_3 попереджено, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
За повідомленням ТУ ДСА України в Кіровоградській області від 11 вересня 2015 року, ОСОБА_6 внесли заставу за ОСОБА_3 в сумі 36540,00 грн.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначено до судового розгляду, міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено колишню - застава, на ОСОБА_3 покладено обов`язки: 1) прибувати до Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Попередженообвинуваченого ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, виконати ухвалу про привід вказаної особи не вдалося, через його відсутність по останньому відомому місцю проживання та реєстрації, тобто останні ухилився від явки до суду, тож, ухвалою суду від 12 січня 2016 року, було надано дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_3 до суду для вирішеня питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого, провадження щодо нього зупинено.

За повідомленням Знам`янського ВП ГУНП від 18 квітня 2016 року та Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 червня 2016 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, в порядку ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання йому зараховано строк попередньго ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні покарання у виді арешту, починаючи з 13 квітня 2016 року і до дня набрання вироком законної сили (16 червня 2016 року).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, даний обвинувальний акт, 18 липня 2016 року, передано судді ОСОБА_1 .
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, виконати ухвалу про привід вказаної особи не вдалося, через його відсутність по останньому відомому місцю проживання та реєстрації, тобто ухилився від явки до суду, ухвалою суду від 09 листопада 2016 року оголошено розшук ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання та провадження щодо нього зупинено до його розшуку.
18 лютого 2017 року, ОСОБА_3 , на виконання ухвали суду від 09 листопада 2016 року, затримано.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у виченні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.199 КК України, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості та тяжкі, не працює, за місцем реєстрації не проживає, проживає тимчасово на зйомних квартирах, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за викликами до суду не з`являвся, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, будучи звільненим під заставу, тобто порушив обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, тобто за вказаних обставин застава, внесена за обвинуваченого, підлягає зверненню в дохід держави, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і є безумовною підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вислухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого клопотання, враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.199 КК України, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості та тяжкі, не працює, за місцем реєстрації не проживає, проживає тимчасово на зйомних квартирах, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за викликами до суду не з`являвся, внаслідок чого, двічі оголошувався в розшук, змінив місце проживання не повідомивши про це суд, будучи звільненим під заставу, тобто порушив обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, що свідчить про те, що обвинувачений переховувався від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тобто про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тож, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання, в цій частині таким, що підлягає задоволенню і ОСОБА_3 необхідно обрати міру забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Відповідно до ст.182 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Також, відповідно до ст.374 КПК України, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується при винесені вироку.
Враховуючи, що заставодавець в судове засідання не викликався, вирішення клопотання прокурора, в частині вирішення питання звернення застави на користь держави, на даний час, задоволенню не підлягає.
В силу п.3 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, який був порушений нею, вбачається необхідним не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. ст.ст.177,178,182,183,392,492 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпропетровська, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 11.10 години 18 лютого 2017 року до 11.10 години 18 квітня 2017 року включно.
В силу п.3 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Копію ухвали вручити прокурору Знам`янської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 та направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14 УДПтСУ в Кіровоградській області до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1