Справа № 626/761/17
Провадження № 1-кп/626/147/2017
Красноградський районний суд Харківської області

09 червня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Люботин, Харківської області, має професійно-технічну освіту, розведеного, працює різноробочим в СБОК «Ленінське», не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
06 травня 2017 року близько 13:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_6 , діячи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, проте легковажно розраховуючи на їх відвернення, схопивши останню своєю правою рукою в ділянці шиї спереду та приклавши свою ліву руку до її правого плеча, здійснив поштовх ОСОБА_5 в напрямку асфальтобетонного покриття проїжджої частини вул. Української в с. Вишневе. Від поштовху ОСОБА_5 впала правим боком на вказане покриття та внаслідок удару від падіння їй згідно з висновком судово-медичної експертизи за № 136/КР/17 від 23.05.2017 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому дев`ятого ребра справа без зміщення кісткових уламків, крововиливу на задній поверхні грудної клітини в проекції дев`ятого-десятого ребер справа по лінії лопатки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що 06.05.2017 року близько 13:30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`янніння в ході сварки із ОСОБА_5 біля свого домоволодіння в с. Вишневе Красноградського району, штовхнув її на дорогу і вона вдарилася правим боком об бетонне покриття дороги. В скоєному щиро кається.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.. Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України належить до категорії невеликої тяжкості.
Враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, розведений, має трьох неповнолітніх дітей.
Обставиними, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно викладеного, приймаючи до уваги думку потерпілої яка просила не позбавляти реально волі обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе із застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто з призначенням йому покарання у виді обмеження волі, але із звільненням від відбування покарання із випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений, міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового і судового слідства не обиралася.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя