Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/203/17
Номер провадження 1-кс/292/54/17 У Х В А Л А

01 червня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання керівника ПП "СМВ-ТРАНС" ОСОБА_3 про скасування арешту з рухомого майна.
За участю :
адвоката ОСОБА_4
слідчого Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
При винесенні ухвали про накладення арешту на вищевказаний автомобіль і паперовий тахограф з нього, суд обгрунтував своє рішення необхідністю використання як доказів та збереження відомостей і слідів зіткнення на даному транспортному засобі для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу і експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тобто транспортно-трасологічної експертизи та недопущення можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Крім цього слідчим проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій та обстановки дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_6 .
Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий Пулинського ВП не заперечував щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що із вказаним автомобілем на сьогоднішній день проведені всі необхідні слідчі дії.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення адвоката та слідчого Пулинського ВП, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 03.03.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ПП "СМВ-ТРАНС", яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 23, кв.8, с. Липини, Луцького району, Волинської області та паперовий диск тахографа, який виявлено, та вилучено під час огляду транспортного засобу марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ПП "СМВ-ТРАНС", яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 23, кв.8, с. Липини, Луцького району, Волинської області. Арештоване майно, а саме - автомобіль, залишити на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а паперовий диск тахографа зберігати в матеріалах кримінального провадження, до вирішення кримінального провадження по суті.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_1 , належить ПП "СМВ-ТРАНС", яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 23 кв.8, с. Липини, Луцького району, Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника ПП "СМВ-ТРАНС" ОСОБА_3 про скасування арешту з рухомого майна, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1