АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2861/16 Доповідач ОСОБА_1 Категорія: запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду від 30.11.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
08.12.2016 року до апеляційного суду Харківської області з Харківської установи виконання покарань № 27 надійшла скарга ОСОБА_2 , 1964 року народження, в якій вона просить скасувати рішення Дзержинського суду від 30.11.2016 р. про тримання під вартою.
Канцелярією суду дане звернення було зареєстроване як апеляційна скарга та передано до провадження судді.
Дослідивши апеляційну скаргу, письмові матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.
Відповідно до наданої на запит апеляційного суду Харківської області копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року, на розгляді даного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , 1964 р.н. за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 ч. 2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України та інших осіб, 01.12.2016 року ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 30.01.2017 року.
ОСОБА_2 просить скасувати рішення Дзержинського районного суду від 30.11.2016 року.
Таким чином, витребувані апеляційним судом матеріали спростовують дані скарги про ухвалення Дзержинським районним судом рішення від 30.11.2016 року, за яким ОСОБА_2 тримається під вартою.

Крім того, чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про обрання запобіжного заходу під час розгляду справи в суді. Крім цього, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо перегляду ухвал суду першої інстанції, розгляду клопотань, в тому числі й про зміну, скасування, обрання запобіжного заходу, на стадії судового розгляду в суді 1-ї інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що подала апеляцію.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1 .