УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , в період часу з 00.00 год. 01 грудня 2015 року до 00.00 год. 31 грудня 2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.

З клопотання слідує, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 12.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи надане їм службове становище, планували отримати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі близько 150 тисяч гривень від керівника колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 за сприяння останньому у здійсненні господарської діяльності, а 12 грудня 2015 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 отримав неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. через посередників від посадових осіб колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до протоколу № 13/4467 н/т за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу за оперативно-розшуковою справою № 357 від 28.12.2015, встановлено, що керівник (засновник) колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 під час злочинної діяльності використовував абонентський номер НОМЕР_1 , його рідний брат ОСОБА_6 , що був посередником у надаванні неправомірної вигоди, під час злочинної діяльності використовував абонентський номер НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу № 13/4466 н/т за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу за оперативно-розшуковою справою № 357 від 28.12.2015, встановлено, що співробітник УСБУ в Рівненській області, який був посередником у надаванні неправомірної вигоди, ОСОБА_7 під час злочинної діяльності використовував абонентський номер НОМЕР_3 .

Оскільки, вказані абоненти, перебували під час вчинення злочину на місці його скоєння, а також зв`язувалися між собою до вчинення злочину, під час вчинення злочину та після його вчинення, користувалися абонентськими номерами: НОМЕР_1 ОСОБА_5 , НОМЕР_2 ОСОБА_6 , НОМЕР_3 ОСОБА_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а саме - одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відомості неможливо отримати іншими способами, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, і без даної інформації неможливо встановити докази зв`язку між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спільної злочинної діяльності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , в період часу з 00.00 год. 01 грудня 2015 року до 00.00 год. 31 грудня 2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій та на цифровому носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1