Справа № 373/857/16-к

У Х В А Л А
про застосування приводу
13 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України.
На досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В підготовчому судовому засіданні 24.06.2016 ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, про яке він особисто повідомлений під розписку 24.06.2016.
В судове засідання на 12.07.2016 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 12.07.2016 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід і розгляд справи відкладено на 02.08.2016 о 14:00.
В судове засідання на 02.08.2016 обвинувачений не з`явився і примусовий привід не був виконаний органами поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Тому ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 02.08.2016 повторно застосовано примусовий привід і розгляд справи відкладено на 28.09.2016 о 14:30.
В судове засідання на 28.09.2016 обвинувачений не з`явився і примусовий привід не був виконаний органами поліції за місцем проживання ОСОБА_4 і розгляд справи відкладено на 27.10.2016 о 15:00.
В судове засідання на 27.10.2016 о 15:00 обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений органами поліції, проте справу було знято з розгляду, в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному.
В судове засідання на 13.12.2016 обвинувачений не з`явився, про виклик до суду повідомлявся повісткою.
Участь обвинуваченого для вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та для встановлення особи обвинуваченого, визнається судом обов`язковою.
Прокурор просив повторно застосувати привід до обвинуваченого, який доручити місцевим органам поліції за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з примусовим супроводом його до суду в судове засідання на 09:00 год. 30 грудня 2016 року.
Виконання приводу доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області за можливим місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .
Процесуальному прокурору у кримінальному провадженні проконтролювати виконання цієї ухвали та здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1