АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/761/3446/2017 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст.407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ "Укрлото" адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу представника ТОВ "Укрлото" адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000109, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 березня 2017 року о 10 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/761/3446/2017 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника ТОВ "Укрлото" адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000109, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України як подану особою, яка не має права подавати скаргу.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що право на оскарження бездіяльності слідчого, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, має володілець такого майна або його представник. Однак ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не передбачає такого виду адвокатської діяльності як представництво інтересів фізичної або юридичної особи під час здійснення кримінального провадження. Тому, на думку слідчого судді, адвокат не має права оскаржити зазначену вище бездіяльність слідчого

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 , що діє в інтересах ТОВ "Укрлото", просить скасувати вказану ухвалу, а скаргу адвоката ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд.

На думку апелянта слідчим суддею неправильно застосовано норми процесуального права, а тому постановлена ухвала підлягає скасуванню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Згідно приписів ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Стаття 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає, що адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, крім перелічених в цій статті, за умови, якщо вони не заборонені законом. Тому, адвокат, що уклав договір про надання правової допомоги з юридичною особою - володільцем тимчасово вилученого майна, відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні такого майна.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора, який заперечив проти скасування ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна. При цьому такі скарги можуть бути подані представником такого володільця.

Стаття 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 передбачає, що адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, крім перелічених в цій статті, за умови, якщо вони не заборонені законом.

Норми Кримінального процесуального кодексу України не містять заборони здійснення представництва адвокатом володільця тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає, що слідчим суддею було безпідставно повернуто адвокату ОСОБА_7 скаргу в інтересах ТОВ "Укрлото", на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000109, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, як подану особою, яка не має на це права.
За таких обставин, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скарга представника ТОВ "Укрлото" адвоката ОСОБА_10 підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст.407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ "Укрлото" адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу представника ТОВ "Укрлото" адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000109, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4