ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1502/17
Провадження № 1-кс/362/226/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в передбачений законодавством строк та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -
в с т а н о в и в:
28 березня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просила зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути подане нею клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000115 від 23.01.2017 року, подане 17.03.2017 року та повідомити її про результати розгляду та надати їй як представнику потерпілої ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Свою скаргу мотивувала тим, що 17.03.2017 року нею як представником потерпілої ОСОБА_4 до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000115 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 355 КК України. Станом на 23.03.2017 року, вона як представник потерпілого у кримінальному провадженні не отримала по поданому нею клопотанню від 16.03.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження жодного рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, скаргу просила задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у триденний строк надати представнику потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №000115 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 355 КК України з прошитими та пронумерованими сторінками) для ознайомлення та здійснення фотокопіювання матеріалів, за виключенням про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 000115, дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом встановлено, що 17.03.2017 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась із клопотанням до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дане клопотання Васильківським ВП ГУНП в Київській області отримано 17 березня 2017 року за № 5408, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції даної установи (а.с.4).

Але, разом з тим, після огляду матеріалів кримінального провадження, виявилось, що у ньому відсутня постанова про відмову ознайомлення з матеріали кримінального провадження, як це передбачено ст. 55 КПК України, також з матеріалів кримінального провадження не вбачається прийняття по клопотанню від 17 березня 2017 року ОСОБА_3 , жодного передбаченого законом процесуального рішення, а само вмотивованої постанови.

Крім того, після огляду матеріалів кримінального провадження, виявилось, що у ньому взагалі відсутні будь які заяви і клопотання ОСОБА_3 , які пройшли відповідну реєстрацію про їх надходження до Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення щодо бездіяльності слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, згідно ч. 2 та ч. 5 ст. 55 КПК України і частини першої та другої статті 220 Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 165-166, 202, 220, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в передбачений законодавством строк та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії, передбачені частинами першою та другою статті 220 Кримінального процесуального кодексу України та надати представнику потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №000115 від 23.01.2017 року для ознайомлення, за виключенням про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6