Справа № 550/744/15-к
Провадження № 1-в/550/2/17
УХВАЛА
Іменем України
03 січня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта професійно технічна, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.12.2012 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.06.2014 р. згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2014 р. на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році»;

- 15.10.2015 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 17.11. 2015 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 01.12.2015 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, -

у с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.12.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.

На адресу суду надійшло подання Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування ОСОБА_4 призначеного покарання з випробуванням за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.12.2015 р.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 згідно підписки від 01.12.2015 р. зобов`язувався з`явитись в Чутівський РВ КВІ для відбуття призначеного покарання та йому було роз`яснено наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду. Не зважаючи на це ОСОБА_4 на виклики до інспекції не з`являється, змінив місце проживання та був оголошений в розшук, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріалами особової справи підтверджено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. Так, згідно підписки від 01.12.2015 р. ОСОБА_4 був зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання. Також, відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України він був попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений ля відбування призначеного покарання.

Не зважаючи на неодноразові виклики, засуджений ОСОБА_4 для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився та жодного разу не з`явився для реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 12.01.2016 р. відбував покарання у виді 3 місяців арешту відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.11.2015р. Після відбуття покарання на виклики до Чутівського РВ КВІ не з`явився жодного разу в зв`язку із чим ОСОБА_4 було оголошено в розшук. 03.08.2016 р. він надав письмове зобов`язання про явку до Чутівського РВ КВІ для відбування покарання, але до інспекції так і не з`явився.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою встановлення місця перебування засудженого було повторно проведено першочергові розшукові заходи, якими встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 , він зобов`язався з`явитись до Чутівського РВ КВІ. Не зважаючи на це ОСОБА_4 в порушення вимог ч.3 ст. 164 КВК України до інспекції не з`явився. 05.09.2016 р. було отримано повідомлення інспектора Лубенського відділу КВІ в Полтавській області та надано рапорт про те, що останній за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

Як пояснив сам засуджений, він неодноразово, після засудження Чутівським районним судом Полтавської області у грудні 2015 року, змінював місце свого проживання і проживав деякий час в Лубенському та Миргородському районах Полтавської області. При цьому також їздив на заробітки в інші регіони України. При цьому про зміну місця свого проживання Чутівський РВ КВІ не повідомляв, документального підтвердження поважності причин не явки на реєстрацію надати не може. ОСОБА_4 повідомив суду, що про необхідність явки до Чутівського КВІ йому було відомо. Об`єктивних обставин, які б позбавляли його можливості з`явитись до КВІ після відбуття покарання у виді арешту згідно вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, не повідомив.

На судові виклики ОСОБА_4 також не з`являвся. В зв`язку із чим ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 29.11.2016 р. його було оголошено в розшук. Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_5 в ході проведення комплексного розшукового заходу було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та 03.01.2017 р. він прибув до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і факти, викладені в поданні органу, що відає відбуванням покарання свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_4 , який на виклики до КВІ та суду не з`являється, постійно змінює своє місце проживання в зв`язку із чим неодноразово був оголошений в розшук, суд вважає, за необхідне направити ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Таким чином, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою та звільнити з під-варти при прибутті до місця відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 направити в місця обмеження волі для відбуття покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.12.2015 р., строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_4 з під-варти при прибутті до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з 03 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1