Справа № 351/1319/16-к
Провадження № 1-кп/351/14/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельники, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за наступних обставин:

19.06.2016 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території спортивно-відпочинкового комплексу «У Грабюка», що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Старі Кути Косівського району, вчинив суперечку, під час якої, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс один удар долонею правої руки в ділянку чола останнього, від якого він упав на землю.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки та садна чола, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №242 від 16.08.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 19.06.2016р. близько 01:00 год., перебуваючи на території спортивно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив із ОСОБА_5 суперечку, під час якої наніс один удар долонею правої руки в ділянку чола останнього, від якого той упав на землю.

Потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судовому засіданні був відсутній, а тому суд, згідно вимог ст.325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що судовий розгляд слід провести без потерпілого.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він є фізичною особою - підприємцем, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .