Провадження № 1-в/537/250/2017
Справа № 537/1525/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відповідно до статті 82 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Володимирівка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, із загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» спільно із спостережною комісією при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулися до суду з даним поданням, де просять замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 15 серпня 2014 року Волноваським районним судом Донецької області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки. До державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» засуджений прибув 18 грудня 2014 року. Під час відбування покарання у даній установі характеризується добре, порушень режиму відбування покарання не допускав, має шість заохочень.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» без його участі та без звукової і відео- фіксації процесу, зазначив, що подання підтримує.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути подання без його участі та зазначив, що подання підтримує.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 проти задоволення подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відносно засудженого не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги думку засудженого та представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків за попереднім вироком Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2012 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно визначено 4 (чотири) роки позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 14 серпня 2014 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 14 серпня 2014 по 15 вересня 2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 14 серпня 2014 року, кінець строку відбування покарання 13 липня 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із частиною 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 16 березня 2017 року в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 з 18 грудня 2014 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується добре. Режим відбування покарання не порушує. Має шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, оголошених правами начальника відділення. Працевлаштований на швейній дільниці, до роботи ставиться добре, змінні завдання виконує якісно. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», у вільний від роботи час відвідує православну церкву при державній установі. На заходи виховного впливу ОСОБА_4 реагує добре, робить належні висновки для себе. Свою вину визнає, щиро розкаюється. Засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів подання та з особової справи засудженого ОСОБА_4 останній має шість заохочень, стягнень не має.
Комісією установи від 16 березня 2017 року вирішено клопотати в застосуванні статті 82 КК України у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
За правилами пункту 3 частини 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто дві третини призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року покарання, суд приходить до висновку, що подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 82 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відповідно до статті 82 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2014 року, яка складає 1 рік 1 місяць 24 дні, замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць 24 дні.
ОСОБА_4 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1