Справа № 635/7601/16-к
Провадження №1-кп/635/353/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, який раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 12 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи обвинувачений повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за вказаними в обвинувальному акті адресами його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та проживання: АДРЕСА_2 . За відомостями поштових повідомлень про вручення судового виклику, що міститься в матеріалах провадження, обвинувачений ОСОБА_5 направлене повідомлення за адресою місця проживання не отримав; за адресою місця реєстрації - не проживає.

У зв`язку з цим, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 12 січня 2017 року о 09 годині 30 хвилин. Ухвала суду від 12 грудня 2016 року працівниками органу поліції не виконана. В судове засідання 12 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 12 січня 2017 року встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого повторно у зв`язку з тим, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлявся про день та час розгляду справи, але в судове засідання 12 грудня 2016 року та 12 січня 2017 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до ОСОБА_5 привід, оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 10 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1