Справа № 344/1047/17
Провадження № 1-кс/344/271/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000280 від 04.09.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 були укладені договори про закупівлю теплової енергії за державні кошти, зокрема: договір № 1/10/2014-А від 14.02.2014, додаткова угод № 1 від 13.11.2014 до договору № 1/10/2014-А від 14.02.2014 та договір №4/2015-А від 17.07.2015.

Згідно вказаних договорів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось поставити Галицькій ЦРЛ теплову енергію, а ЦРЛ оплатити її вартість.

Оскільки тариф на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2014-2015 опалювальні сезони уповноваженим органом, яким згідно із ст. 17 Закону України «Про теплопостачання» є ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сфері теплопостачання (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не затверджено, відповідно вартість 1 Гкал. теплової енергії визначалась на підставі розрахунків планових витрат на послуги із теплопостачання на опалювальний сезон.

Вартість одиниці товару (1 Гкал. теплової енергії) згідно договору № 1/10/2014-А від 14.02.2014 встановлена на підставі розрахунків планових витрат на послуги із теплопостачання за сезон та становить 780 грн. Вартість одиниці товару ( 1 Гкал. теплової енергії) згідно додаткової угоди № 1 від 13.11.2014 до договору № 1/10/2014-А від 14.02.2014 та договору №4/2015-А від 17.07.2015 також встановлена згідно розрахунку планових витрат на послуги із теплопостачання за сезон та становить 950 грн.

Директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, діючи в порушення вимог п. 35 Методики розрахунку норм питомих втрат паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах водопровідно-каналізаційного господарства, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №449 від 03.09.2012 та вимог п. 3.1.8 Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби України КТМ 204 України 244-94, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 14.12.1993, вніс у розрахунки планових витрат на послуги із теплопостачання на опалювальні сезони 2014-2015 років завідомо неправдиві відомості щодо вартості виробництва одиниці товару (1 Гкал. теплової енергії).

В подальшому на підставі актів надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_7 у повному обсязі проведено розрахунки із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставлену теплову енергію із листопада 2014 року по квітень 2015 року.

Так, директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив привласнення чужого майна - бюджетних коштів, у великих розмірах на загальну суму 255 584,00 грн., які неправомірно використав у власних цілях.

06 січня 2017 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального праовопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

13 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000280 призначено проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_8 .

23 січня 2017 року на адресу СУ ГУНП в Івано-Франківській області поступило клопотання про надання додаткових взірців підпису ОСОБА_6 . З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи проводились слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення взірців підпису підозрюваного ОСОБА_5 , під час яких встановлено, що взірці підпису останнього знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 та яке 30.06.2015 слідчим відділом Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в порядку ст. 291 КПК України направлено з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження та для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів документів з підписами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000190 від 04.08.2015, а саме: загально виробничі норми питомих витрат палива та електричної енергії на опалювальний сезон 2012-2013 років в Богородчанському районі по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2013, розрахунок планових витрат ПММ на 2013-2014 роки по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лист голові ІНФОРМАЦІЯ_10 № 1/84-13, штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2014, розрахунок планових витрат ПММ на 2014-2015 роки по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розрахунок амортизації обладнання, лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1/26-13, лист головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_11 № 1/86-14, лист директору ІНФОРМАЦІЯ_12 № 1/46-14, наказ № 300-к від 10.04.2015, лист директору ІНФОРМАЦІЯ_13 № 1/43-13, лист директору ІНФОРМАЦІЯ_14 обладнання № 1/33-13, лист головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_15 за 2013 рік, лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1/26-13, лист голові ІНФОРМАЦІЯ_16 № 1/18-13, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надання тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту розкрадання коштів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 13.01.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000190 від 04.08.2015р., яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: загально виробничі норми питомих витрат палива та електричної енергії на опалювальний сезон 2012-2013 років в Богородчанському районі по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2013, розрахунок планових витрат ПММ на 2013-2014 роки по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лист голові ІНФОРМАЦІЯ_10 № 1/84-13, штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2014, розрахунок планових витрат ПММ на 2014-2015 роки по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розрахунок амортизації обладнання, лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1/26-13, лист головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_11 № 1/86-14, лист директору ІНФОРМАЦІЯ_12 № 1/46-14, наказ № 300-к від 10.04.2015, лист директору ІНФОРМАЦІЯ_13 № 1/43-13, лист директору Коростишівського заводу теплотехнічного обладнання № 1/33-13, лист головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_15 за 2013 рік, лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1/26-13, лист голові ІНФОРМАЦІЯ_16 № 1/18-13, з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 лютого 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1