Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/276/2017 Справа №641/793/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Калачівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

З клопотання вбачається, що 06.01.2017, близько 13.00, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, підійшла до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та лівою рукою витягнула з зовнішньої кишені пальто останньої саморобний, коричневого кольору гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошовими коштами в сумі 370 грн., тим самим відкрито заволоділа вищевказаним майном потерпілої. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

09.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання повідомила про обставини вчинення злочину відносно неї;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 06.01.2017, близько 13.00 бачила невідому жінку ( ОСОБА_5 ) разом з потерпілою неподалік будинку № 2 по вулиці Польовій в місті Харкові;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання, потерпіла ОСОБА_6 впізнала в ОСОБА_5 жінку, яка 06.01.2017, близько 13.00 відкрито заволоділа її гаманцем з грошима;

-лазерним диском з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Дігма», на якому ОСОБА_5 допомогає потерпілій ОСОБА_7 здійснювати покупки в супермаркеті.

В ході допиту, в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України та повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4-х років, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, крім того, підозрювана не має постійного джерела прибутку, а тому може скоїти аналогічні злочини.

Прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, пославшись на його матеріали.

Підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає, завжди з`являється за викликом до слідчого та прокурора та забов`язується виконувати свої процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Оскільки підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, раніше не судима, проживає в м. Харкові, зареєстрована у Харківській області, не працює та не має постійного джерела прибуткута враховуючи, те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від слідства, суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Калачівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1