Справа № 694/810/17 Провадження №1-кс/694/148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07.07.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «Мазда» XEDOS 6, синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить задовольнити з підстав, що викладених у письмовій формі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку скаржника, оглянувши матеріали скарги, суд вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.05.2017 року, проведено з 15-00 год. до 15-35 год., було оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль «Мазда» синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 , володільцем автомобіля «Мазда» XEDOS 6, д.н.з. НОМЕР_1 , є скаржник ОСОБА_3 .
Дані про те, що слідчий Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звертався до Звенигородського районного суду із клопотання про арешт майна, а саме автомобіля «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , відсутні.
Відповідно до положень ч.3 ст.168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Відповідно до положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна є продовжуваною дією, тому скаржник ОСОБА_3 строк на подання скарги не пропустив.
На підставі викладеного, суд визнає бездіяльність слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, а тому суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Зобов`язати слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучений автомобіль «Мазда» XEDOS 6, синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучений автомобіль «Мазда» XEDOS 6, синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1