Справа № 308/8597/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні єдиний унікальний номер судової справи № 308/8597/16-к,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 11.06.2016 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2017 року у даній справі продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, а саме, до 21.04.2017 року.
У дане судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомлений належним чином про судовий розгляд справи, що підтверджено долученою до матеріалів справи розпискою про отримання повістки про виклик до суду.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку в порядку ст. 331 КПК України прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення обвинуваченому захисника для вчинення вищевказаної процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, а потерпіла ОСОБА_5 не заперечили щодо залучення йому захисника.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думки сторін кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України судом у даному кримінальному провадженні забезпечено участь захисника. Разом з тим, за положеннями ч. 2 ст. 46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому ст. 53 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист при розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку в порядку ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 53 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку в порядку ст. 331 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1