Справа №162/273/17
Номер провадження 1-кс/162/112/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Любешівського відділення

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року представника володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Любешівського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання було вказано на те, що ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 22.03.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000083 від 17.03.2017 року, про арешт на тимчасово затриманий автомобіль марки „Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.2006 року РЕВ 8-го МРВ ДАІ при МВС України у Львівській області на імя ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №30 від 24.03.2017р. знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 » автомобіля «Volkswagen Transporter» змінам не піддавались. Маркувальна панель із номером кузова « НОМЕР_3 » автомобіля «Volkswagen Transporter» заміні не піддавалась. Тобто, виходячи з даного висновку експерта, вищевказаний транспортний засіб є абсолютно легальним, який не містить жодних змін на ідентифікуючих номерах, а тому утримувати даний автомобіль в рамках проведення досудового розслідування не має доцільності і підстав.

Враховуючи викладене просить скасувавши арешт майна повністю, який був накладений слідчим суддею Любешівського районного суду 22.03.2017 року та повернути ОСОБА_4 автомобіль марки „Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.2006 року РЕВ 8-го МРВ ДАІ при МВС України у Львівській області на імя ОСОБА_7 , які зберігаються на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області.

Володілець майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо скасування арешту на автомобіль та повернення його законному володільцю, однак вказала, що підстав скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки „Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.2006 року РЕВ 8-го МРВ ДАІ при МВС України у Львівській області на імя ОСОБА_7 , немає, оскільки згідно висновка експерта № 100 від 05.04.2017 року в графі „Номер шасі (кузова, рами) в місці нанесення літери „V вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має місце зміна первинного змісту шляхом дописки додаткових штрихів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, додані до клопотання матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно висновку експерта №30 від 24.03.2017р. знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 » автомобіля «Volkswagen Transporter» змінам не піддавались. Маркувальна панель із номером кузова « НОМЕР_3 » автомобіля «Volkswagen Transporter» заміні не піддавалась.

Згідно висновка експерта № 100 від 05.04.2017 року в свідоцтві про реєстрацію автомобіля марки „Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.2006 року РЕВ 8-го МРВ ДАІ при МВС України у Львівській області на імя ОСОБА_7 у графі „Номер шасі (кузова, рами) в місці нанесення літери „V, має місце зміна первинного змісту шляхом дописки додаткових штрихів.

З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, зокрема на автомобіль марки „Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає клопотання в цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Не підлягає до задоволення вимога про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки „Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.2006 року РЕВ 8-го МРВ ДАІ при МВС України у Львівській області на імя ОСОБА_7 , оскільки даний документ містить дописки, здійснені невстановленою органом досудового розслідування особою на даний час.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 22 березня 2017 року на тимчасово затриманий автомобіль марки „Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номера кузова „ НОМЕР_3 , що знаходиться на спецмайданчику тимчасового тримання Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, скасувати.

Повернути тимчасово затриманий автомобіль марки „Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номера кузова „ НОМЕР_3 законному володільцю ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: