Провадження №1-кс/127/5034/17
14 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слiдчого Вінницького вiддiлу поліції Головного управління Національної полiцiї у Вiнницькiй областi майор полiцiї ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майор полiцiї ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2017 до Вiнницького вiддiлу полiцiї звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 10.06.2017 в період часу з 13.00 год. до 13.15 год. невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала її пакет з речами, який був залишений для зберігання в камері схову № 119 в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Приміщення гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнане системою відеоспостереження, яка використовується для стеження за подіями на об`єкті.
Відеозаписи, виконані камерами відеоспостереження, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Враховуючи, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) знаходяться відеозаписи, виконані камерами відеоспостереження гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , 10.06.2017 в період часу з 12.00 год. до 14.00 год, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майору полiцiї ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних камерами відеоспостереження гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , 10.06.2017 в період часу з 12.00 год. до 14.00 год., які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: