У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зазначив, що військовослужбовці 4-го відділу військової контррозвідки у ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдиво повідомили орган досудового розслідування про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочину. Крім того, ОСОБА_3 вказує на підробку військовослужбовцями 4-го відділу військової контррозвідки у ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційного бланку. За вказаним повідомленням 4-го відділу військової контррозвідки у ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_5 (по обслуговуванню Перечинського та ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 14.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000512 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Згідно вищезазначеного повідомлення 4-го відділу військової контррозвідки у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 видав ОСОБА_5 посвідчення учасника бойових дій, яке сам підробив, що нанесло матеріальну шкоду державі. 19.06.2013 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_3 . На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, що знаходяться у кримінальному провадженні №0000512, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в них міститься інформація, щодо: підстав внесення відомостей до ЄРДР; документи, що обґрунтовують постанову про закриття кримінального провадження; відповіді на запити, на які посилається потерпілий, пояснюючи неправомірність внесення відомостей до ЄРДР; інші документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000056. У своїй відповіді на запит про надання копій документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000512, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у надані копій документів відмовив. Враховуючи той факт, що в матеріалах кримінального провадження №0000512, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація, необхідна для досудового розслідування кримінального провадження №0000056, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження №0000512, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація, необхідна для досудового розслідування кримінального провадження №0000056.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в матеріалах кримінального провадження №0000512, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація, необхідна для досудового розслідування кримінального провадження №0000056, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 та іншим процесуальним особам, які згідно норм КПК України мають право здійснювати слідчо-процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме матеріалів кримінального провадження №0000512, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість скопіювати необхідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1