Справа № 496/1507/17
Провадження № 1-кс/496/828/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 16.05.2017 року приблизно о 14.20 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , побачив на узбіччі незамкнений автомобіль "Ssang Young Kyron" чорного кольору д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , вирішив незаконно заволодіти даним автомобілем. З цією метою з корисливих мотивів ОСОБА_4 переконавшись що його дії таємні, підійшов до незамкненого автомобілю, та присів за кермо. Знаходячись в салоні вказаного автомобілю ОСОБА_4 , ключем від замку запалення який, який знаходився в замку, запустив двигун та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 234000 гривень. 30.06.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 показав, що він автомобіль не викрадав, а поїхав за згодою власника ОСОБА_5 , якому в ході телефонної бесіди ОСОБА_4 повідомив, що бажає на його автомобілі прокататись з метою перевірки його технічного стану, а коли поїхав та залишив автомобіль потерпілого, він сам зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив де знаходиться його автомобіль. В свою чергу потерпілий показав, що ніякої згоди він ОСОБА_4 на те щоб він сам на ньому будь куди їздив він не давав, та категорично був проти, також потерпілий показав, що ОСОБА_4 йому не телефонував та не говорив де знаходиться його автомобіль. В ході проведення слідчої дії було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується наступним номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Перевірити покази потерпілого ОСОБА_5 , покази підозрюваного ОСОБА_4 , та встановити істину по кримінальному провадженню, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з яким спілкувався абонент ОСОБА_4 , абонент мобільного оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 у період часу з 16.05.2017 року по 17.05.2017 рік мобільного оператору з якими спілкувалися, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Прокурором доведено, що документи про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ о/у СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ТУ НП в Одеській області у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України - ОСОБА_6 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.05.2017 року по 17.05.2017 рік, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу абонента № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Місrosoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
- Встановити міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕ) абонента НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1