ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002268 від 15 вересня 2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорошево Харківської обл., громадянина України, неодруженого, працюючого без офіційного працевлаштування на пелорамі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.12.2010 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.12.2010 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України, вчинив повторний умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, 14.09.2016 року о 07-50 год., ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, знаходячись на території пилорами, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Сєверодонецька, 6-Б, використовуючи автомобіль "Газель", який належить його знайомому ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав рейки хвойних порід, розміром 20*20*3000 мм, в кількості 600 погонних метрів; рейки хвойних порід, розміром 30*30*2000 мм, в кількості 200 погонних метрів; рейки хвойних порід, розміром 20*30*2500 мм, в кількості 750 погонних метрів; рейки хвойних порід, розміром 50*50*3000 мм, в кількості 180 погонних метрів; рейки хвойних порід, розміром 20*40*2000 мм, в кількості 400 погонних метрів; рейки хвойних порід, розміром 50*100*3000 мм, в кількості 75 погонних метрів, погрузивши їх до вищевказаного автомобілю, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , матеріальні збитки, згідно висновку товарознавчої експертизи №9833 від 28.10.2016р., у розмірі 8755 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини його вчинення так, як вони викладені судом вище.

При цьому обвинувачений просив врахувати, що він повністю визнає себе винними у скоєному злочині та щиро розкаюється, пояснив про вчинення злочину було зумовлено тяжким матеріальним становищєм, просив врахувати активне сприяння досудовому розслідуванню та приніс свої вибачення потерпілому. Крім того, визнав у повному обсязі цивільний позов.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні підтвердили факт активного сприяння ОСОБА_5 досудовому розслідуванню, а тому відповідно до ст.349 КПК України ця обставина доказуванню не підлягає.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав в судовому засіданні цивільний позов, та не прийняв вибачення обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочину, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості; повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, пояснив, що вчинення злочину було зумовлено тяжким матеріальним становищем, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має на утриманні батьків пенсійного віку, працює без офіційного працевлаштування на пелорамі, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку протягом 3 (трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (до його створення - без погодження кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (до його створення - кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (до його створення - кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при провадженні судової товарознавчої експертизи №9833 від 28.10.2016 року, в сумі 528,60 грн.
Цивільний позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 8 755 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається прокурору та обвинуваченому. Інші учасники мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1