Дата документу 24.03.2017 Справа № 554/1686/17
Провадження № 1-КС/554/2372/2017
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
встановила:
До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 10.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п. 9 ч.2 ст. 115, ч.ч 2,3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня-листопада 2016 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили ряд розбійних нападів на території Кременчуцького, Полтавського, Новосанжарського, Пирятинського, Кобеляцького районів Полтавської області, заволоділи майном потерпілих, а саме виробами із золота, телевізорами, ноутбуками, мобільними телефонами та іншими речами.
Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 13.03.2017, в ході виконання доручення слідчого встановлено, що:
- ОСОБА_3 в період вчинення злочинів користувався абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з ІМЕІ: НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_5 в період вчинення злочинів користувався абонентськими номерами: НОМЕР_7 з ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з ІМЕІ: НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_6 в період вчинення злочинів користувався абонентськими номерами: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;
- ОСОБА_4 в період вчинення злочинів користувався абонентськими номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 ;
-Також встановлено, що з ОСОБА_3 до і після вчинення злочину перебувала його співмешканка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Грузії яка останнім часом проживала разом з ним і яка користувалась абонентськими номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання та місце перебування зазначених абонентів в період вчинення злочинів на території Полтавської області, з 01.03.2016 по 01.03.2017, таким чином будуть отримані додаткові докази вини підозрюваних, встановлені інші епізоди злочинної діяльності підозрюваних, коло зв`язків, місця можливого зберігання речових доказів.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , що містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 по 00 год. 00 хв. 01.03.2017, щодо абонентських номерів:
1) НОМЕР_2 , та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_3 ;
2) НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , № НОМЕР_13 , та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_8 , з ІМЕІ: НОМЕР_10 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , які належать ОСОБА_5 ;
3) НОМЕР_17 , та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які належать ОСОБА_6 ;
4) мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_23 , які належать ОСОБА_4 ;
5) мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
6) мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які належать потерпілому ОСОБА_16 , а саме:
1.1.Дати з`єднань.
1.2.Часу з`єднань.
1.3.Тривалості з`єднань.
1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
1.5.Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6.Дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , надати можливість слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії даної ухвали з 24.03.2017 по 07.04.2017 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1