Номер провадження:1-кс/521/3648/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0005682 від 25.12.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів/відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій/, які перебувають у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора вбачається, що 25.12.2016 року невстановлена особа, в невстановлений слідством час знаходячись, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно ОСОБА_5 шахрайські дії, тим самим завдавши останній матеріальний збиток.
З матеріалів справи та доданих до неї документів, зокрема, копії договору купівлі продажу від 16.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 передає у власність, а ОСОБА_5 приймає у власність квартиру АДРЕСА_3 даний договір був посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.03.2017 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про вчинення відносно неї злочину передбаченого ст. 190 КК України. В якій вона вказала, що оскільки остання в період часу з 19.06.2016 року по 11.02.2017 року перебувала за кордоном. 25.12.2016 року для ОСОБА_6 стало відомо, що невідома особа підробила її паспорт, та технічну документацію на квартиру АДРЕСА_3 та здійснила продаж від її імені вищевказаної квартири.
За даним фактом 25.12.2016 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до ЄДРДР за №0005682.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналів договору купівлі-продажу від 16.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, та документів, що стали підставою для нотаріального засвідчення вказаного дорогому.
Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином телефонограмою, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів. Крім того, висказав думку, щодо розгляду зазначеного клопотання без особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки представник останньої був належним чином сповіщений про розгляд клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальні справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.

Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали наступних документів: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 - від 16.12.2016 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до інших документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0005682 від 25.12.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , та/або за його дорученням оперуповноваженим працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а саме доступ до: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 - від 16 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчених державним нотаріусом ОСОБА_4 та до інших документів, що стали підставою нотаріального посвідчення вказаного договору, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів слідчому ОСОБА_7 , та/або за його дорученням оперуповноваженим працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у нотаріуса ОСОБА_4 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_7 , та/або за його дорученням оперуповноваженим працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 10.08.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.09.2017 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1