Провадження №1-о/748/6/17
Єдиний унікальний № 748/2389/14-к
УХВАЛА
27 квітня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горностаївка Чернігівського району, засудженого 29.12.2014 року Чернігівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 29.12.2014 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
26.04.2017 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 29.12.2014 року. В заяві він зазначив, що суду на час розгляду справи не було відомо, що потерпілий ОСОБА_3 дав неправдиві показання про крадіжку у нього грошей та прикрас засудженим, в той час як гроші та прикраси взяла його дружина. Тому просить відкрити провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, винести законне рішення, викликати в судове засідання свідка та потерпілу, розглядати заяву за його участю та постановити ухвалу про тимчасове його залишення в Чернігівському СІЗО.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст.462 КПК України і передбачають необхідність зазначення в заяві, зокрема, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У своїй заяві ОСОБА_2 не зазначає зміст своїх вимог щодо вироку, яким його засуджено, а в пункті 2 прохальної частини заяви лише зазначає (в перекладі з російської): «Вирок Чернігівського районного суду від 29.12.2014 і постановити законне рішення». Також він не посилається на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, тобто відсутнє посилання на те, які обставини свідчать про давання потерпілим неправдивих показань під час судового розгляду і коли вони стали відомі засудженому.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Зазначена норма передбачає повернення заяви у разі якщо особа не усунула недоліки в установлений строк.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 29.12.2014 року за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши йому строк, необхідний для усунення недоліків, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ним ухвали.

Для усунення недоліків ОСОБА_2 необхідно вказати на обставини, які б свідчили про надання ОСОБА_3 завідомо неправдивих свідчень, коли вони стали йому відомі, а також, що він просить зробити з вироком при перегляді за нововиявленими обставинами.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 459, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 29.12.2014 року за нововиявленими обставинами залишити без руху надавши йому строк, необхідний для їх усунення, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1