пр. № 1-кс/759/339/17
ун. № 759/1439/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 від 07.12.2016р. про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 11.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування постанови слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000120 від 11.12.2014 року, винесеної 07.12.2016р.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000120 від 11.12.2014 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 388 КК України, при цьому на підтвердження вказаного не було проведено жодних слідчих дій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07.12.2016р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014р. за № 0000120, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, та на те, що вказана постанова є необгрунтованою, прийнята безпідставно та передчасно, оскільки у ході розслідування не було проведено всіх процесуальних дій, за результатами аналізу яких можна було встановити можливу відсутність події злочину, зокрема не було витребувано та досліджені документи, які стали підставою для знаття автомобілів з обліку в органах Державної автомобільної інспекції, не допитані працівники вказаного органу, не допитані колишні керівники ТОВ «Євро Лізинг».

Слідчий до суду не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, а тому слідчий суддя вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення предсатвника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Оскільки копія постанови скаржником отримана 26.01.2017р., строк для її оскарження не пропущений.

Встановлено, що 11.12.2014р. в ЄРДР внесено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 388 КК України.

11.12.2014 року СУ УМВС України в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У подальшому, кримінальне провадження було визначено підслідним СВ Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві.
Постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві від 07.12.2016 року закрито кримінальне провадження № 0000120 від 11.12.2014 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 388 КК України /ас. 65-66/.
Будь-яких інших слідчих дій по даній справі не проводилося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не з?ясував обставин справи, не допитав колишніх працівників ТОВ «Євро Лізинг», не витребував та не дослідив зміст документів, які стали підставою для зняття з обліку в органах Державної автомобільної інспекції, також не допитані працівники вказаного державного органу якими була здійснена вказана дія при наявності тимчасової заборони на її вчинення.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11.12.2014р. підлягає скасуванню

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000120 від 11.12.2014 року, винесену слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві 07.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ