Єдиний унікальний номер 225/1695/16-к
Номер провадження 11-кп/775/310/2017

УХВАЛА
про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження
21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працює на шахті «Торецька» ДП «Дзержинськвугілля» - гірник,в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнуто 1000 гривень на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вказаний вирок суду захисником подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 17.02.2017 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дзержинскього міського суду Донецької області від 16 серпня 2016 року. На обґрунтування своїх вимог вказує, що в зв`язку із проведенням на території м. Торецька АТО, поштове повідомлення з ухвалою апеляційного суду Донецької області про залишення апеляційної скарги без руху, ним отримано не було.

Вивчивши клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без руху, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу захисника повернуто.

Згідно поштового повідомлення вищезазначену ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05.10.2016 року, захисник ОСОБА_5 отримав 18.10.2016 року (а.п. 97). Відповідно до роздруківки з офіційного сайту «Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» - поштове відправлення за штрихокодовим ідентифікатором рекомендованого листа 409, вручено адресату особисто 19.10.2016 року о 09:25 годині (а.п. 122).

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 мав можливість своєчасно усунути недоліки своєї апеляційної скарги, та не надав апеляційному суду Донецької області доказів щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 395 КПК України -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 16 серпня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: