Провадження № 1-кп/211/24/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого на посаді водія в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФОРД ФІНАНСІНГ ІНДАСТРІ», не одруженого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 11.04.2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в ТОВ «Славоліс» юрисконсультом, не одруженої, маючої на утриманні дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту в редакції від 17.02.2017 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, а саме в тому, що 09.11.2011 року, в період з 20 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв., між ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_12 виникла сварка, про яку вона повідомила спочатку своєму батькові ОСОБА_13 , попросивши останнього приїхати до її місця проживання, після чого повідомила ОСОБА_6 , c яким у неї були інтимні стосунки, при цьому вказавши, що її чоловік ОСОБА_12 заподіяв їй тілесні ушкодження.
09.11.2011 року, в період приблизно з 20 год. 50 хв. до 22 год. 40 хв., після спілкування телефоном із ОСОБА_7 у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у зв`язку з тим, що він вважав, що під час сварки ОСОБА_12 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , шляхом нанесення численних ударів руками та ногами у життєво важливі органи.
З цією метою, 09.11.2011 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 прибув, за адресою: АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , шляхом нанесення численних ударів у життєво важливі органи, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, знаходячись в передпокої вищевказаної квартири наніс ОСОБА_12 , наніс ОСОБА_12 правою рукою удар в ліву скулову область обличчя, від якого останній впав на підлогу.
В цей же день, в період приблизно з 22 год. 40 хв. до 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_12 , при цьому розуміючи, що нанесення численних ударів ногами та руками у життєво важливі органи може призвести до смерті останнього, бажаючи настання таких наслідків, з метою заподіяння смерті ОСОБА_12 ,пересуваючи при цьому ОСОБА_12 по різним кімнатам квартири, діючи умисно, наніс лежачому на полу ОСОБА_12 , який намагався в цей час захиститися руками від нанесення ударів, не менше 3 ударів ногами в праву лобно-скроневу область обличчя, а також не менше 3-4 ударів руками і ногами в область обличчя, потім наніс підошвою взуття правої ноги зверху в низ не менше одного удару в праву скуловую область - носа лежачого на спині ОСОБА_12 , а також не менш 4-5 ударів ногами в область 4-5 ребра праворуч і 3 ребра зліва по лопаткових лініях, 3-10 ребра праворуч по передньо-бічній поверхні тулуба, при цьому багато разів наступаючи на тулуб ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вбивство, діючи умисно, бажаючи настання смерті, наніс правою ногою удар в область серця знизу зліва по передній поверхні грудної клітки, лежачому на підлозі ОСОБА_12 , від чого останній знепритомнів.
ОСОБА_7 , перебуваючи у вищевказаній квартирі під час ОСОБА_14 численних ударів у життєво важливі органи ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та небезпеку для життя та ОСОБА_15 , маючи можливість вимагати від ОСОБА_6 припинити побиття ОСОБА_12 , яке тривало довгий час, ніяких дій для цього не вчинила та допомоги ОСОБА_12 не надала особисто та не повідомила до медичних закладів про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 заподіяні ОСОБА_12 в сукупності тілесні ушкодження, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя .
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 помер на місці скоєння злочину. Смерть ОСОБА_12 наступила в період між 22 год. 40 хв. і 23 год. 30 хв. 09.11.2011 року.
Причиною смерті гр. ОСОБА_12 явився травматичний шок, що розвинувся в результаті важкої поєднаної травми тулуба (грудної клітки, живота і зачеревного простору) з формуванням множинних переломів ребер, забиття легенів, серця, селезінки, лівої нирки, лівого наднирника.
Після того, як ОСОБА_12 перестав подавати признаки життя, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на приховування вбивства останнього. Так, ОСОБА_7 , 09.11.2011 року - 10.11.2011 року, в період 23 год. 30 хв. по 00 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, бажаючи приховати особливо тяжкий злочин, вчинений ОСОБА_6 , знищила, шляхом витирання сліди крові ОСОБА_12 на підлозі, в передпокої біля холодильника, перед входом в зальну кімнату, перед входом в спальну кімнату, в спальній кімнаті квартири.
10.11.2011 року, приблизно 00 год. 40 хв. ОСОБА_7 , з метою приховування тяжкого злочину, покинула місце скоєння злочину разом з ОСОБА_6 , при цьому закривши вхідні двері квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на внутрішній дверний замок (засувку), тим самим інсценуючи факт можливості вчинення активних самостійних дій ОСОБА_12 , після отримання тілесних ушкоджень у повному обсязі, а саме закриття самостійно вхідних дверей квартири зсередини на внутрішній дверний замок (засувку), пересування ним самостійно по квартирі.
В період 09.11.2011 року по 11.11.2011 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_12 , достовірно знаючи, за яких обставин вчинено вищевказаний тяжкий злочин умисне вбивство ОСОБА_12 , маючи реальну можливість повідомити до відповідних правоохоронних органів про обставини та особу, яка скоїли вказаний злочин, вказані дії не виконала, чим приховала вищевказаний особливо тяжкий злочин.
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 396 КК України за ознаками заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.
Вислухавши думку обвинуваченої, яка підтримала клопотання свого захисника, та просила суд закрити провадження по справі зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, прокурора, потерпілу, які заперечували проти клопотання захисника, однак не заперечували проти застосування ст. 49 КК України до обвинуваченої ОСОБА_7 , однак шляхом звільнення її від призначеного покарання, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України є злочином середньої тяжкості за яке передбачено покарання у виді арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно зі ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Приймаючи до уваги, те що згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в період часу з 09.11.2011 року по 11.11.2011 року, на теперішній час пройшло більше ніж п`ять років, обвинувачена ОСОБА_7 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, суд приходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України суд, -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2