справа № 208/3974/17
№ провадження 1-кс/208/1148/17
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.07.2017 до ЧЧ Камянського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 09.07.2017 приблизно о 00.00 год. її брат ОСОБА_5 , 1998 р.н., пішов з дому по АДРЕСА_2 , та 15.07.2017 тіло останнього було знайдено в річці Дніпро.
09.07.2017 під час проведення огляду другого ряду опор мосту справа по направленню з лівого берега на правий м. Кам`янського було виявлено прив`язані мотузки, та пластикова кришка. Зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є друзями ОСОБА_5 на цьому ж місці вони 09.07.2017 виявили мобільний телефон ОСОБА_5 та його рюкзак.
Під час допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , повідомили, що вони були друзями ОСОБА_5 , та неодноразово останній їм висловлював намір про самогубство та в їх присутності намагався пригнути з моста, де і виявлено після зникнення ОСОБА_5 речі останнього.
Згідно матеріалам кримінального провадження, окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_5 також був товариш ОСОБА_9 , якому під час бесіди по мобільному телефону ОСОБА_5 висловлював намір про самогубство.
Враховуючи вищевикладене, маються підстави вважати, що ОСОБА_4 свій намір перевтілив в реальність та пригнув з моста, але свідки чи очевидці на теперішній час цього відсутні.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Кам`янського ВП, ОСОБА_9 у власних потребах використовує мобільний телефон з номером сім карти НОМЕР_1 .
У зв`язку із виниклою необхідністю та встановлення осіб, з якими до моменту зникнення ОСОБА_5 спілкувався та які можуть бути свідками того, що останній пригнув з моста, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних з`єднань.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 інформацію про роботу абонентського номеру НОМЕР_1 в мережі зазначеного оператора мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення,переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 01.07.2017 по термін виконання ухвали, а також щодо абонентів мобільного зв`язку, які перебували на зв`язку із вказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами, із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 01.07.2017 по термін виконання ухвали.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1