№ 760/2558/17
№1-кс/760/2592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23. 06. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27. 03. 2017 року по справі №760/2558/17 (№1-кс/760/2592/17) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27. 03. 2017 року по справі №760/2558/17 (№1-кс/760/2592/17) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Подана заява обґрунтована тим, що в тексті ухвали слідчого судді від 27. 03. 2017 року була допущена описка в зазначені прізвища адвоката, оскільки помилково не вірно вказано прізвище - « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

В зв`язку із зазначеним заявник просив слідчого суддю про виправлення зазначеної описки.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27. 03. 2017 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, скасовано арешт накладений на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений Постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Київській області ОСОБА_7 від 01. 06. 2010 року в межах кримінальної справи №47-1172.

Вбачається, що у вступній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді була допущена описка в зазначені прізвища адвоката, який звертався до суду з клопотання про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_4 , оскільки помилково не вірно вказано прізвище - « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Факт допущення описки підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
З огляду на зазначене вище вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 27. 03. 2017 року допущено описку в зазначенні прізвища, в зв`язку з чим подана заява про виправлення описки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27. 03. 2017 року по справі №760/2558/17 (№1-кс/760/2592/17) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27. 03. 2017 року по справі №760/2558/17 (№1-кс/760/2592/17), а саме у вступній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді замість не вірно вказаного прізвища адвоката, який звертався до суду з клопотання про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 », вказати вірно прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1