Провадження № 1-кс/185/1136/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002109, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 19 травня 2015 року приблизно о 14-30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив повз торгівельний кіоск, що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Лізи Чайкіної, 2а, де біля сходинок до вказаного кіоску побачив велосипед марки "Україна", який належить ОСОБА_6 . В цей момент, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , а саме велосипеду марки "Україна".

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне вилучення чужого майна і обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , приблизно о 14.35 годин, знаходячись біля сходинок до торгівельного кіоску, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Лізи Чайкіної, 2а, де без застосування фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: велосипедом марки "Україна", вартістю 375 гривень, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2015 року за № 0002109.

25 вересня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначила, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 їй не відомо. Просила відмовити у клопотанні. Прокурор підтримав думку слідчого.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь підозрюваного при розгляді такого клопотання, обов`язкова.
Крім того, зважаючи на положення ст. 186 КПК України, строки розгляду такого клопотання є обмеженими, а саме 72 години з дня надходження до суду.
За викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Слідчий та прокурор повідомили, що місце перебування ОСОБА_5 їм не відоме.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що участь підозрюваного ОСОБА_5 при розгляді клопотання стосовно запобіжного заходу у відношенні останнього є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372,395 , слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджені із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчи суддя: ОСОБА_1