Справа № 602/502/17
Провадження № 1-кс/602/148/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2017 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
05.07.2017 року слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00.00 год. 25 червня 2017 року до 00.00 год. 30 червня 2017 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 26 червня 2017 р. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 1960 р.н., жительки АДРЕСА_2 , та шляхом обману, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа реквізитами її банківської картки, з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 9000 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідомий чоловік, який назвався працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувався телефоном, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Як слідує з матеріалів провадження невідомий чоловік, який назвався працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 26 червня 2017 року здійснював телефонний дзвінок, використовуючи вказаний номер, а відтак, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, необхідно встановити місце знаходження невідомого чоловіка, який шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом отримання інформації про трафіки його з`єднання з іншими особами.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження 26 червня 2017 р. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 1960 р.н., жительки АДРЕСА_2 , та шляхом обману, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа реквізитами її банківської картки, з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 9000 гривень.

За даним фактом 26 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00.00 год. 25 червня 2017 року до 00.00 год. 30 червня 2017 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Строк дії ухвали встановити до 25 липня 2017 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1