19.02.2017 Єдиний унікальний № 371/56/17
Провадження № 1-кс/371/90/17
У Х В А Л А
про арешт майна

19 лютого 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Клопотання подано слідчому судді 17 лютого 2017 року о 14 годині 52 хвилин.
Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 організував та утримує місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
За результатами обшуку, проведеного за ухвалою слідчого судді 16 лютого 2017 року, у будинку та господарському приміщенні, розташованому на території домоволодіння, виявлені матеріальні об`єкти, які підтверджують факти утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
За позицією слідчого виявлені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно являються предметом злочину, можуть бути об`єктом експертних досліджень та використані як доказ в даному кримінальному провадженні.
За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на майно, яке підлягає арешту.
Власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оцінка наданих матеріалів та доводи сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Дані обставини підтверджені Витягом з кримінального провадження.
В ході обшуку, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду від 17 січня 2017 року, в приміщеннях домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (в будинку та господарському приміщенні) слідчим відшукано засоби та приладдя для виготовлення наркотичного засобу: металеву миску, в якій знаходилась зубна щітка з нашаруванням речовини коричневого відтінку, коробку з сірниками, металеві леза в кількості 2 штуки, металеву чайну ложку, ін`єкційну голку, кустарного виготовлення терези, скляний флакон «спирт мурашиний», який до половини заповнений рідиною, прозорий флакон з рідиною сивого відтінку, на пробці якого знаходяться дві ін`єкційні голки, три ін`єкційні пластикові шприци з нашаруванням в середині речовини, пластикову пляшку з вмістом рідини прозорого кольору, пластикову пляшку з вмістом твердої суміші білого кольору та металеву миску, пусті пачки з - під сірників, пусті пачки з - під лікарського засобу «Солпадеїн», пусті флакони з - під «мурашиної кислоти», які після вилучення запаковані до спеціальних пакетів для речових доказів : №№ 0008668, 3432032, 3432034, 0004320, 0004310.
Результати обшуку згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі обшуку від 16 лютого 2017 року.
Обшук проведено в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Обставини, викладені у протоколі обшуку, вказаними особами підтверджені в ході допиту кожного з них як свідка. Протоколи допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16 лютого 2017 року додані до матеріалів клопотання.
Відповідно до положень частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно приписів частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб".
Речі, які вилучені в ході обшуку, мають статус тимчасово вилученого майна, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Вказане тимчасово вилучене майно належить ОСОБА_5 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування чи знищення.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановленого даною нормою строку подання клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку, слідчим дотримано.
Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку 16 лютого 2017 року матеріальні об`єкти, які перебували у будинку та господарському приміщенні, розташованих по АДРЕСА_1 : металеву миску, в якій знаходилась зубна щітка з нашаруванням речовини коричневого відтінку, коробку з сірниками, металеві леза в кількості 2 штуки, металеву чайну ложку, ін`єкційну голку, кустарного виготовлення терези, скляний флакон «спирт мурашиний», який до половини заповнений рідиною, прозорий флакон з рідиною сивого відтінку, на пробці якого знаходяться дві ін`єкційні голки; три ін`єкційні пластикові шприци з нашаруванням в середині речовини, пластикову пляшку з вмістом рідини прозорого кольору, пластикову пляшку з вмістом твердої суміші білого кольору та металеву миску, пусті пачки з - під сірників, пусті пачки з - під лікарського засобу «Солпадеїн», пусті флакони з - під «мурашиної кислоти», які після вилучення запаковані до спеціальних пакетів для речових доказів: №№ 0008668, 3432032, 3432034, 0004320, 0004310.
Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1