Провадження №1-кп/748/130/17
Єдиний унікальний № 748/649/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001282 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, з базовою загальної середньої освітою, уродженки м. Донецька, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимої, останній раз: 08.09.2016 Ніжинським місцевим судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць 10 днів позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та звільнено із зали суду по відбуттю строку покарання,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Одночасно прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що ризики, які існували при його обранні не зникли.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішення питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду віднесли на розсуд суду, а клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 просив обвинувальний акт повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України. В задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив відмовити, оскільки вважає, що до його підзахисної можливо застосувати більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу. Тобто, обвинувальний акт є тим підсумковим документом досудового розслідування, який не може містити в собі жодних внутрішніх суперечностей, а всі складові частини цього документу повинні бути узгоджені як між собою, так і з доданими до обвинувального акта додатками згідно вимог ч.4 ст.291 КПК України. При цьому реєстр матеріалів досудового розслідування має відповідати вимогам ч.2 ст.109 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту, останній був складений слідчим та затверджений прокурором 28 лютого 2017 року. Потерпілим в даному обвинувальному акті зазначено ОСОБА_9 , який, як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія Лікарського свідоцтва про смерть №138 від 11 лютого 2017 року, яка знаходилася в матеріалах кримінального провадження і надана прокурором, суду для огляду.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Поняття фізичної особи визначено у статті 24 ЦК України, згідно якої, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, на момент закінчення досудового розслідування та складання обвинувального акту, цивільна правоздатність ОСОБА_9 припинилася в зв"язку з його смертю, а тому зазначення його потерпілим в обвинувальному акті не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Також до обвинувального акту, в порушення вимог ч.1 ст.109 та п.1 ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, який не відповідає в повному обсязі вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України, зокрема п.1, де передбачено, що реєстр повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. В розділі 1 Реєстру «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» під №87, зазначено про повдіомлення потерпілому ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування 27.02.2017, проте потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.283 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором вносяться відомості про закінчення досудового розслідування, однак в наданому реєстрі не зазначено час проведення такої процесуальної дії.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, підлягає поверненню до Чернігівської місцевої прокуратури.

Обраний та продовжений обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 10.05.2017, у зв"язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість скоєних злочинів, та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, врахованих при обранні запобіжного заходу, що виключають підстави для скасування чи зміни обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Зазначені ризики продовжують виправдовувати тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки на даний час не зменшились, а тому, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні №0001282 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України повернути до Чернігівської місцевої прокуратури для виконання вимог ст.291 КПК України.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 04 липня 2017 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Чернігівської області через Чернігівській районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1