У Х В А Л А
31.03.2017 Справа №607/2126/17

Провадження № 1-кс/607/2446/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 14.02.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці. Зобов`язати ОСОБА_5 негайно здати слідчому на зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 10.07.2014 Центром ДАІ 6101.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 14.02.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 14.02.2017 о 18.10 год. водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 31.4.5 «г» ПДР України керуючи автомобілем AUDI A8, н.з. НОМЕР_2 із встановленими на передній вісі шинами різних моделей з різними малюнками протектора рухався з двома пасажирами вулицею 15 Квітня м. Тернополя, а саме лівою смугою транспортного потоку до проспекту Злуки. Під час руху водій ОСОБА_5 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) ПДР України. Окрім того, ОСОБА_5 , рухався автомобілем зі швидкістю 80 км/год, чим порушив ще й вимоги п. 12.4. ПДР України, згідно яких рух транспортних засобів у населених пунктах дозволено зі швидкістю до 60 км/год.

На відрізку проїзної частини вул. 15 Квітня, що неподалік автомийки «Аквастрада», яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п. 11.4. ПДР України, перетнув подвійну суцільну лінію 1.3. ПДР України та виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим створив своїми діями небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху.

Так, в цей час вулицею 15 Квітня м. Тернополя, а саме лівою смугою транспортного потоку до «Збаразького кільця» рухався зі швидкістю 40 км/год технічносправний автомобіль SKODA Octavia, н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , з одним пасажиром в салоні.

Своїми діями, які виразились у виїзді на зустрічний бік дороги, водій автомобіля AUDI A 8 ОСОБА_5 створив аварійну обстановку для водія автомобіля SKODA Octavia ОСОБА_6 , позбавивши його технічної можливості уникнути своїми односторонніми діями зіткнення в даній дорожній обстановці та допустив тим самим зіткнення між вказаними транспортними засобами на зустрічній відносно свого руху смузі.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3. (б, д); 11.4, 12.4. ПДР України, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

28 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При допиті підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 10.07.2014 Центром ДАІ 6101, ОСОБА_5 має спеціальне право керувати транспортними засобами категорії «В, С1».

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що в даний час виникла необхідність тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами. Причинами такого обмеження є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. До та після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху. В даний час ОСОБА_5 продовжує керувати транспортними засобами, тому такі його дії загрожують безпеці дорожнього руху та можуть призвести до скоєння підозрюваним іншої дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом:
1) право керування транспортним засобом або судном;
2) право полювання;
3) право на здійснення підприємницької діяльності.
Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, пов`язаного із порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження. До вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 148, 151, 152 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом та тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно здати слідчому на зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 10.07.2014 Центром ДАІ 6101.

Встановити строк дії ухвали до 28 травня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1