Провадження №1-кс/447/163/17
Справа №447/603/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ,-

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає в тому, що ним 31.01.2017 року було подано клопотання слідчому ОСОБА_3 про повідомлення, які слідчі дії проводилися в рамках кримінального провадження № 0001285 від 02.12.2016 року та надання йому млжливості ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, однак жодної відповіді не було отримано. 27.02.2017 року він знову звернувся з клопотанням до Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про надання відповіді про відсторонення слідчого ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001285 від 02.12.2016 року через неефективність досудового розслідування та признаяення нового слідчого, оданк становм на 06.03.2017 року на жодне з цих клопотань відповіді не отримав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Нормами ст 304 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно поданої ОСОБА_2 до суду скарги вбачається, що такий оскаржує бнездіяльність Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській областіякі, яка не передбачена нормою ст. 303 КПК України, а отже і не можуть бути предметом оскарження та розгляду під час досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України , слідчий-суддя
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області - відмовити.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1