1-кс/754/673/17
Справа № 754/3379/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга, в якій адвокат не погоджується із відмовою в задоволенні його клопотання старшим слідчим ОСОБА_4 ..

Судові засідання по розгляду скарги призначались неодноразово.

Зокрема, розгляд скарги було призначено на 27.03.2017 року на 15:15 год..

27.03.2017 року на 15:15 год. адвокат та старший слідчий до суду не з`явились, а також старший слідчий не надав матеріалів провадження.

Крім того, 27.03.2017 року від адвоката надійшла заява про відкладення розгляду справи із-за неможливості його явки в судове засідання, оскільки в цей день він зайнятий розглядами справ у Апеляційному суді м. Києва

У зв`язку з неявкою заявника та ненаданням старшим слідчим матеріалів провадження, розгляд скарги було відкладено на 06.04.2017 року на 17:15 год., про що заявник був повідомлений SMS повідомленням по вказаному ним у своїй скарзі номеру телефону, яке заявнику було доставлене 28.03.2017 року в 14:04:00 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи, довідкою про доставку SMS.

06.04.2017 року на 17:15 год. заявник та старший слідчий у судове засідання повторно не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали.

При цьому, 06.04.2017 року до канцелярії суду адвокат подав заяву про залишення без розгляду його скарги.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, слідчий суддя в судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, 3. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017 року), згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
З урахуванням викладеного, як слідчий суддя, вважаю за необхідне, залишити скаргу без розгляду.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306,307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 право на повторне звернення із скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: