АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/296/17 Справа № 710/482/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до іншого місцевого суду з мотивів неможливості утворення в районному суді складу суду для його судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали провадження та подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , при реєстрації кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для його розгляду. Зокрема, станом на 30.05.2017 в районному суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 здійснює правосуддя, а у судді ОСОБА_8 01.03.2016 закінчилися повноваження і з 04.01.2016 справи на нього не розподіляються. При цьому, суддя ОСОБА_6 приймала участь в якості слідчого судді під час досудового розслідування, зокрема постановляла ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , що виключає її повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :