Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/478/17
Провадження № 1-кп/541/78/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ю.о. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження №0000100 від 03.02.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:

26.09.2012 Приморським районним судом м.Одеса за ст.186 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

01.12.2015 Суворовським районним судом м.Одеса за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеса від 21.02.2017 звільнений від покарання призначеного вироком суду;

29.11.2016 Суворовським районним судом м.Одеса за ст.125 ч.1 КК України, штраф в розмірі 850 гривень, сплачено;

зареєстрованому та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2017 року, близько 15.30 год., ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: місто Миргород, вулиця, Воскресінська, 2, що є приміщенням загального користування, на столі, розташованому поруч із камерами схову, побачив прозору скриньку благодійного фонду, у якій знаходилися гроші.

Під раптово виниклим умислом, реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за столом та скринькою ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, викрав з столу з приміщення магазину «Аврора» скриньку Всеукраїнського благодійного Фонду допомоги та розвитку «Хелп Груп», вартістю 39,90 грн., у якій знаходилися гроші в сумі 1400,00 грн.

Після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, завдавши Всеукраїнському благодійному Фонду допомоги та розвитку «Хелп Груп» матеріальних збитків на загальну суму 1439,90 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні майна обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

28 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи Всеукраїнського благодійного Фонду допомоги та розвитку «Хелп Груп» укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 1 рік, та звільення його від покрання на підставі ст 75 КК України з випробуванням.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між представником потерпілої юридичної особи та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 28 березня 2017 року про примирення між представником Всеукраїнського благодійного Фонду допомоги та розвитку «Хелп Груп» та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим ОСОБА_5 з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1