Справа № 172/1055/16-к
Провадження № 1-кп/172/26/17
У Х В А Л А
16.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В підготовчій частині судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав суду на підтвердження його повноважень для участі у розгляді справи службове посвідчення прокурора прокуратури Дніпропетровської області та Постанову про заміну групи прокурорів(процесуальних керівників) у кримінальному провадженні від 18.04.2017року заступника прокурора області- начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , з якої вбачається,що старшим групи прокурорів(процесуальних керівників) у кримінальному провадженні призначено прокурора ОСОБА_3 , у зв"язку із кадровими змінами у прокуратурі Дніпропетровської області.
Адвокат ОСОБА_4 заперечувала про допуск прокурора ОСОБА_3 щодо підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_5 , так як зазначена особа в обвинувальному акті у справі не вказана в групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.
Крім того, сторона обвинувачення не взяла до уваги ухвали суду від 14.12.2016 року та 11.01.2017року щодо участі прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та разом з якими постановою від 18.04.2017року призначено їх в складі групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Захисник адвокат ОСОБА_4 зауважила, що постанова про заміну групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні прийнята в порушення вимог КПК України, а тому повноваження прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні не можна визнати належними.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 ..
Суд вислухав сторони, вивчив постанову та приходить до наступного.
Повноваження прокурора у кримінальному провадженні визначені ст.36КПК України.
Відповідно ст.37КПК України " Призначення та заміна прокурора" прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні , визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокрором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п"ятою ст.36,частиною третьою статті 313, частиною другою ст.341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
З матеріалів обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що процесуальними керівниками виступали прокурори прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
З постанови про заміну групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні вбачається, що склад прокурорів у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , визначений ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та два прокурори Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не приймали участь у досудовому розслідуванні та підготовчому судовому засіданні по справі. Старшим прокурором групи прокурорів призначено прокурора ОСОБА_3 .
Відповідно до приписів ст.9 КПК України:
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В постанові не вказані причини не можливості участі в судовому засіданні прокурорів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які приймали участь в досудовому розслідуванні по даній справі, не наведено які саме кадрові зміни привели до неможливості участу у розгляді даної справи раніше визначених прокурорів у групі прокурорів (процесуальних керівників у справі).
За таких обставин суд вважає неможливим розгляд справи за участю прокурора ОСОБА_3 , а тому судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 слід відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.7-9, 36-37,344,369-372КПК України, суд-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: