Кримінальне провадження № 629/2519/17
Номер провадження 1-кп/629/336/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південно- Сахалінськ,Сахалінської області,РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаний, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.06.2017 року, маючи умисел на утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою створення сприятливих умов для вживання та виготовлення наркотичних засобів, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , надав дане приміщення квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів раніше знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 16.06. 2017 року придбали таблетки « Пенталгін», спирт, йод, сірники та медичні шприци, за допомогою яких приготували наркотичні засоби, які в подальшому вжили ін.»акційним шляхом за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , 16.06.2017 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на зберігання прекурсору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігав в медичному шприці об`ємом 2мл. рідину коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта № 1170 від 07.07.2017 року міститься сірчана кислота об`ємом 1,5мл. та відноситься до прекурсорів.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, щиро кається у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 за епізодами від 16.06.2017 року суд кваліфікує за ч. 1 ст.317 КК України, тобто утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, та за ч.1 ст.311 КК України- незаконне зберігання прекурсору з метою його подальшого використання у виготовленні наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він і силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально задовільно. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого вбачається,що ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є високою. Ставлення обвинуваченого до правопорушення негативне, шкодує про вчинене.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,сукупності усіх обставин, що його характеризують,обставин,що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого,обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого,суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.311,ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України, при цьому суд враховує визнання вини обвинуваченим,щире каяття, і приходить до висновку про те,що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства,із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків,які сприятимуть його виправленню,оскільки саме таке покарання, на думку суду,є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1170 від 07.07.2017 року в сумі 3569,28грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311,ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 -1 КК України:

за ч.1 ст.311 КК України у виді 2( двох) років обмеження волі;

за ч.1 ст.317 КК України у виді 3(трьох) років 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1,п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південно Сахалінськ, Сахалінської області, Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати в сумі 3569,28 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 1170 від 07.07.2017 року ( код доходів 24060300,р/р 0005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: клопотання про проведення обшуку, ухвала суду, протокол обшуку, постанова про призначення експертизи, висновок експерта, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; металеву миску, шприц, полімерну та скляну пляшку, в яких згідно експертизи виявлено наркотичну речовину кодеїн, та прекурсор сірчану кислоту, які зберігаються в УЛ УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1