печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання від 24.10.2016 в порядку та строк передбачений ст.220 КПК України та вручити пам`ятку про процесуальні права ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» у кримінальному провадженні №0010518.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 24.10.2016 представник ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_5 звернувся до першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 з клопотанням про залучення юридичної особи в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0010518, проте дане клопотання залишено без реагування, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.

В судове засідання представник ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» не з`явився. Згідно довідки секретаря судових засідань, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувають матеріли кримінального провадження № 0010518.

24.10.2016 представник ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_5 звернувся до першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 з клопотанням про залучення юридичної особи в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0010518, проте дане клопотання залишено без реагування, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 64-1 КПК України під час досудового розслідування представник юридичної особи має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 КПК України.

У відповідноств до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб прокуратури м. Києва вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» у кримінальному провадженні № 0010518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1