Справа №766/551/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що було вилучене старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 під час огляду місця події, а саме:

- грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень 5 шт. з наступними серіями та номерами: ТЖ 4599117, КН9894274, ВФ1822303, УМ 4257996, КЗ5584306, по 100 гривень 10 шт. з наступними серіями та номерами купюр: ЗФ7851951, КК4585064, ТА2577558, ГФ2080429, ГД4708558, МБ5937033, КР4192362, КК8838542, ЕЄ6630033, СЗ6219290, які являють собою предмет неправомірної вигоди;
-чорні шкіряні рукавички ОСОБА_4 , які залишили на собі сліди спеціальної хімічної речовини, якою оброблявся предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2 тис. гривень.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи оперуповноваженим карного розшуку Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області, працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, 04 січня 2017 року, близько 13 години, перебуваючи за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, з корисливим умислом, прохав громадянина ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4 (чотири) тисячі грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_4 щодо не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та іншої відповідальності, за наслідками розгляду звернення (заяви) його, ОСОБА_5 , цивільної дружини ОСОБА_6 , про застосування до неї насильства.

В цей же час, лейтенант поліції ОСОБА_4 одержав від громадянина ОСОБА_5 першу частину обумовленої ними за викладених обставин неправомірної вигоди в сумі 2 (двох) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_4 щодо не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та іншої відповідальності, за наслідками розгляду звернення його цивільної дружини ОСОБА_6 .

Іншу частину неправомірної вигоди, в сумі 2 (дві) тисячі грн., за вказівкою лейтенанта поліції ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_5 повинен був передати йому наступного тижня, після збору необхідної суми коштів.

Він же, лейтенант поліції ОСОБА_4 , 11 січня 2017 року, близько 16 год., перебуваючи поблизу автовокзалу в смт Чаплинка Херсонської області, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом, одержав від громадянина ОСОБА_5 іншу частину обумовленої неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 2 (двох) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_4 щодо не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, за наслідками розгляду звернення (заяви) його, ОСОБА_5 , цивільної дружини ОСОБА_6 про застосування останнім до неї насильства.

11 січня 2017 року злочині дії лейтенанта поліції ОСОБА_4 було викрито правоохоронними органами та військовою прокуратурою Херсонського гарнізону безпосередньо після отримання ОСОБА_7 вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.

11 січня 2017 року безпосередньо в ході проведення огляду місця події в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень 5 шт. з наступними серіями та номерами: ТЖ 4599117, КН9894274, ВФ1822303, УМ 4257996, КЗ5584306, по 100 гривень 10 шт. з наступними серіями та номерами купюр: ЗФ7851951, КК4585064, ТА2577558, ГФ2080429, ГД4708558, МБ5937033, КР4192362, КК8838542, ЕЄ6630033, СЗ6219290, які являють собою предмет неправомірної вигоди.
Купюри були поміщені у файл пакет з контрольним талоном, засвідчений підписами учасників слідчої дії та понятими.

Крім того, того ж дня, безпосередньо в ході проведення огляду місця події в останнього було виявлено та вилучено чорні шкіряні рукавички, які залишили на собі сліди спеціальної хімічної речовини, якою оброблявся предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2 тис. гривень.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 під час огляду місця події, а саме:

- грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень 5 шт. з наступними серіями та номерами: ТЖ 4599117, КН9894274, ВФ1822303, УМ 4257996, КЗ5584306, по 100 гривень 10 шт. з наступними серіями та номерами купюр: ЗФ7851951, КК4585064, ТА2577558, ГФ2080429, ГД4708558, МБ5937033, КР4192362, КК8838542, ЕЄ6630033, СЗ6219290, які являють собою предмет неправомірної вигоди;
-чорні шкіряні рукавички ОСОБА_4 , які залишили на собі сліди спеціальної хімічної речовини, якою оброблявся предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2 тис. гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідичй суддя: ОСОБА_1