гСправа № 358/469/16-к Провадження № 1-кп/358/6/17
УХВАЛА
про доручення проведення слідчих дій
02 серпня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 1-кп /358/6/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 26.06.2015 приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обслуговування торгівельної точки - магазину «Малюк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 2, безпосередньо біля тротуару, прибув до торгівельного центру «Маяк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 6, біля вказаного тротуару, де, в порушення п. п. 10.1.;10.9.Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність, не переконавшись, що здійснення маневру є безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи по тротуару рух керованим ним транспортним засобом заднім ходом, не забезпечивши безпеку руху та не звернувшись за допомогою до інших осіб, створивши небезпеку іншим учасникам руху, допустив наїзд на пішохода, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по вказаному тротуару від торгівельного центру «Маяк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 6, в напрямку до автостанції м. Богуслав, Київської області.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинні переломи ребер праворуч, забою легень, забою серця та травматичного розриву діафрагми, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в Київські обласній клінічній лікарні.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме провести додатковий огляд місця ДТП, під час якого встановити відстань від місця, де починається бордюрний камінь який розмежовує проїзну частину дороги та тротуар зі сторони площі що прилягає до ТЦ «Маяк», до умовної лінії від електроопори яка розташована на протилежному тротуарі та відмічена на схемі місця ДТП від 26.06.2015 року. Необхідність в проведенні додаткового огляду місця події пов`язана з можливими призначенням по справі комплексної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 враховує наступне.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми ДТП від 26.06.2015 року відстань від початку бордюрного каменю, який розмежовує проїзну частину дороги та тротуар зі сторони площі що прилягає до ТЦ «Маяк», до умовної лінії від електроопори яка розташована на протилежному тротуарі, не була встановлена.

Тому з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне дати доручення органу досудового розслідування про проведення вищезазначеної слідчої дії.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 333 ч.ч. 3, 4, 5 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Надати органу досудового розслідування - СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доручення про проведення слідчої дії в порядку передбаченому главою 20 КПК України, а саме: провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого встановити відстань від місця, де починається бордюрний камінь який розмежовує проїзну частину дороги та тротуар зі сторони площі що прилягає до ТЦ «Маяк», до умовної лінії від електроопори яка розташована на протилежному тротуарі та відмічена на схемі місця ДТП від 26.06.2015 року.

Під час проведення додаткового огляду місця ДТП скласти відповідну схему, використовуючи при цьому схему ДТП від 26.06.2016 року, копію якої надати органу досудового розслідування.

Встановити строк виконання судового доручення до 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1