Справа №173/2331/16-к
Провадження №1-кп/173/50/2017
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника особи, стосовно якої вирішується

питання щодо застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровськ клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим спостереженням в примусовому порядку у відношенні ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , який є неосудною особою внаслідок наявності в нього хронічного психічного захворювання в ніч з 19 на 20 жовтня 2016 року, знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ним та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останній вчинив дії безпосередньо направлені на позбавлення життя останньої, а саме, силоміць, на ліжку однієї із кімнат даного будинку, зв`язав підручними матеріалами (електричним шнуром), руки та ноги ОСОБА_4 та після чого насильно за допомогою фізичної сили своїх рук, знаючи про небезпечну дію для життя медичного препарату «Азалептол», запхав останній до рота вказані пігулки психотропної дії в кількості 4 (чотирьох) штук.

Далі ОСОБА_7 , продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , для запобігання випльовування даних пігулок, ОСОБА_7 запхав ОСОБА_4 край простирадла до роту.

ОСОБА_7 будучи впевненим, що виконав всі дії спрямовані на вчинення вбивства, залишив зв`язану свою мати ОСОБА_4 на ліжку, та в подальшому зник з місця скоєння злочину, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме згідно висновку судово медичного експерта №133 від 10.11.2016 року, смерть ОСОБА_4 , 1951 року народження настала від хронічної ішемічної хвороби серця з розвитком явищ гострої серцево судинної недостатності, що підтверджується відповідними даними, отриманими під час проведення судово медичної експертизи трупа.

Крім цього, ОСОБА_7 , який є неосудною особою внаслідок наявності у нього хронічного психічного захворювання в ніч з 19 на 20 жовтня 2016 року, знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , силоміць на ліжку однієї із кімнат даного будинку, зв`язав підручними матеріалами руки та ноги ОСОБА_4 .

Внаслідок фізичного впливу ОСОБА_7 на потерпілу, який мав місце під час зв`язування рук і ніг останньої та чинення нею спротиву насильницьким діям, ОСОБА_4 було завдано згідно висновку судово медичного експерта №133-Е-Д від 16.12.2016 року закритий перелом 9-го ребра ліворуч по лівій передньопахвовій лінії, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я на більш ніж 21 добу.

Факт скоєння ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 22.10.2016 року, висновком судово психіатричного експерта №230 від 02.12.2016 року, висновком експерта №1/8.6/8.13/2989 від 30.11.2016 року, висновком СМЕ №133 від 10.11.2016 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №230 від 02.12.2016 року було встановлено, що ОСОБА_7 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної.

Вказане хронічне психічне захворювання лишило ОСОБА_7 можливості в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь, віддавати собі звіт у своїх діяннях (без діянні) та керувати ними.

За своїм психологічним станом в теперішній час ОСОБА_7 також не може давати собі звіт у своїх діяннях (без діянні) та керувати ними.

Потребує примусової міри медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із суворим спостереженням.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який вважав, що ОСОБА_7 потребує застосування заходів медичного характеру, потерпілого, який підтримав клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.
Згідно ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що злочини, передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України за ознаками закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині та за ч.1 ст.122 КК України за ознаками нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя або значну стійку втрату працездатності, було вчинене ОСОБА_7 , який в момент вчинення злочину, за висновком проведеної під час досудового слідства судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 вчинив інкриміновані злочини у стані неосудності, страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи характер і тяжкість психічного захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого злочинного діяння суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Застосований щодо ОСОБА_7 запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, у вигляді поміщення до психіатричного закладу, до набрання ухвалою законної сили, необхідно залишити без змін.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372, 375-376, 512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.

Речові докази по справі мікрочастинки з обох рук трупа ОСОБА_4 , нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_4 , дві таблетки з рота трупа ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_7 , одяг ОСОБА_4 , виріз з наволоки зі слідами РБК та фрагмент підодіяльника, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1