Справа № 539/956/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000502 від 09.04.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України в межах кримінального провадження № 0000502 від 09.04.2017 року.

В ході розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з письмовою заявою в якій прохає притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб Лубенського ВП ГУНПв Полтавській області, які 09.04.2017 року після проведення медичного обстеження, на другому поверсі Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області побили його. При цьому зазначив, що прізвищ він не знає, але може впізнати за обличчям.

Захисник адвокат ОСОБА_6 подану підозрюваним заяву підтримав.

Слідчий та прокурор покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з п. 1,2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб) , слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти її від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, а саме: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України» державний орган, повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Відповідно до ч.7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною 6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Таким чином, приписи ст. 206 КПК України, які регламентують обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи при надходженні від особи відповідного клопотання.

За таких обставин суд вважає задовольнити вимоги підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 55 Конституції України,ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 206 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та начальника ІТТ №6 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області провести невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити прокуратурі Полтавської області проведення дослідження фактів про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 насильства під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яке мало місце 09.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1