УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, які виразились у нерозгляді їх клопотання від 29.11.2016 р. в рамках кримінального провадження №0007575, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, які виразились у нерозгляді їх клопотання від 29.11.2016 р. в рамках кримінального провадження №0007575.

В своїй скарзі потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначають, що ними 29.11.2016р., на підставі ст. 220 КПК України, до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, подано клопотання про вирішення питання щодо повідомлення підозри ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні слідчим прийнято не було, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор розгляд скарги залишив на розсуд суду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0007575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано потерпілими.

29.11.2016 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з клопотанням про вирішення питання щодо повідомлення підозри ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, прокурором та заявниками в судовому засіданні, відомості щодо розгляду клопотання, суду надано не було, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що воно слідчим не розглянуто.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка виразились у нерозгляді їх клопотання від 29.11.2016 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0007575, відповідно до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.11.2016р., про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: