ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8460/17
провадження № 1-кс/201/5445/2017
УХВАЛА
14 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що службові особи Дніпропетровської облдержадміністрації за попередньою змовою з представниками благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи службовим становищем, в період часу з 18 лютого 2015 року по грудень 2015 року під виглядом виконання програми «Забезпечення житлом внутрішньо переміщених осіб в Дніпропетровській області», якою передбачено створення повноцінних житлових умов для внутрішньо переміщених осіб з АР Крим, Донецької та Луганської областей за кошти, виділені Європейським Союзом, під час проведення ремонтних та відновлювальних робіт на 15 будівельних об`єктах, що знаходяться у комунальній та державній власності на території Дніпропетровської області, у тому числі оснащення їх необхідним обладнанням, привласнили частину виділених Європейським Союзом в рамках Угоди між Урядом України та Комісією Європейських Співтовариств» від 03.09.2008 грошових коштів, які у подальшому легалізували через конвертаційні центри, що діють на території Дніпропетровської області.
Відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2016 № 18/8 «Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста об`єктів нерухомого майна разом із індивідуально визначеним майном для розміщення внутрішньо переміщених осіб», балансоутримувачем об`єктів нерухомого майна, розташованих у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , разом із індивідуально визначеним майном з метою подальшого використання цих об`єктів для розміщення внутрішньо переміщених осіб, є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради.
Таким чином, під час розслідування у провадженні виникла необхідність у вилученні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради, яке розташовано у АДРЕСА_5 , оригіналів документів щодо прийому-передачі нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.
Оскільки працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради можуть бути зацікавлені у протидії встановленню істини у кримінальному провадженні, існує реальна загроза того, що інформація з прийому-передачі вказаного нерухомого майна може бути знищена чи змінена, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду клопотання доцільно провести без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до: документів з прийому-передачі нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , у тому числі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2016 № 46-3/VII, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2016 № 18/8, актів прийому передачі вказаних об`єктів нерухомого майна разом із індивідуально визначеним майном; документів щодо наявності переданого майна, його оцінки та складу, технічної документації та відомостей щодо нерухомого та іншого майна.
Надати дозвіл на вилучення зазначених відеозаписів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1