Справа № 333/472/17
Пр. № 1-кп/333/472/17
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0005949 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0005949 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшло в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя 01.02.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 08.02.2017 року по 17.02.2017 року, про що надав довідку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 17.02.2017 року за № 16.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, оглянувши довідку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 17.02.2017 року за № 16, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Органами досудового слідства було встановлено, що приблизно на початку літа 2016 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на лісосмузі, розташованої біля автошляху «Запоріжжя-Оріхів», побачив дикоростучий кущ коноплі, та достовірно знаючи, що конопля містить у своєму складі наркотичний засіб, зірвав верхівки рослини, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та помістивши їх у поліетиленовий пакет переніс за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_5 часткового подробив листя з верхівками, які помістив у паперові згортки та став зберігати за місцем свого проживання.
06.01.2017 року, приблизно о 10 год. 30 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції були виявлені та вилучені два згортка із газети з речовинами рослинного походження зеленого кольору масою 14,68 г та 11,75 г, які згідно з висновком експерта № 7-25 від 16.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами 13,511 г та 10,817 г в перерахунку на суху речовину відповідно, який ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого користування, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Як вбачається з довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 17.02.2017 року за № 16 обвинувачений ОСОБА_5 , добровільно звернувся до лікувального закладу, перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР у наркологічному відділенні № 4 та пройшов курс лікування від наркоманії з 08.02.2017 року по 17.02.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, вчинене ним діяння втратило характер суспільно небезпечного, суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Суд вважає, що з ОСОБА_5 , який підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям відносно нього кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, не можуть бути стягнуті судові витрати на залучення експерта в сумі 440 грн. 20 коп., у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, т.я. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не ухвалено обвинувальний вирок.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 124, ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масами 13,511 г та 10,817 г в перерахунку на суху речовину відповідно, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1