overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №1-кс/638/487/17
УХВАЛА
іменем України
20 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 щодо визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі ст.. 369,371,372 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 щодо визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 14.12.2016 року та письмово повідомити потерпілу про результати її розгляду, в передбаченому КПК України порядку.

Всі вказані дії виконати протягом розумного строку не більше трьох днів з моменту постановлення вказаної ухвали.

В іншій частині в задоволенні вимог заявника відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 27.03.2017 року о 17.45 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 638/4991/17
Провадження № 1-кп/638/624/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом , за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням обвинуваченого і лише в інтересах національної безпеки, економічного доброботу та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Доручити Індустріальному відділу з питань пробації м. Харкова, лише в інтересах національної безпеки, економічного доброботу та прав людини, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , Встановити строк виконання 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Доручити Фрунзенському відділу з питань пробації м. Харкова, лише в інтересах національної безпеки, економічного доброботу та прав людини, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 , Встановити строк виконання 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/295/2017 Справа №641/2034/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В
29.03.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 10 квітня 2017 року на 11,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/227/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 серпня 2016 року за № 0002028,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

В судові засідання не одноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого, мотивуючи його неявкою в судові засідання без поважних причин.

Правилами статті 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що є передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для привода обвинуваченого, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 140-143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Піддати приводу в залу судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання, призначене 20 квітня 2017 року на 15-00 годин обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити:

- Основ`янському ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №644/9636/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1057/17
Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.297 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

03 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 30 травня 2017 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/845/17
Провадження № 1-кп/723/1200/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

04 квітня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000120 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 31.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000120 від 07.02.2017 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000120 від 07.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11-30 год. 21 квітня 2017 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого компанії «Агрейн Менеджмент Лімітед» на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.
Дана скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого компанії «Агрейн Менеджмент Лімітед» на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, уповноваженій особі третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 24 березня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/242/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України),-
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
У зв`язку із тим , що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001239 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України), а саме:
- 20 ємностей білого кольору, об`ємом 1000 л кожний, з рідиною;
- 90 каністр білого кольору, об`ємом 18 літрів кожна, та 94 каністри білого кольору, об`ємом 10 літрів кожна, з рідиною загальним об`ємом 2560,00 л;
- 64 каністри білого кольору, об`ємом 10 л кожна, та 10 каністр синього кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, -
відмовити.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04 квітня 2017 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , представнику власника майна ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/372/2) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження 1-кп/243/372/2) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження 1-кп/243/372/2) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 15-30 годину 10 квітня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
31.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0004107 від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 по даній справі в судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання через Ужгородський відділ поліції ГУ Національної поліції в З/О.

Захисник залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід на 19.05.2017 рік 09 год. 30 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/922/17
Провадження № 1-в/314/406/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 22 березня 2017 року на 11 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2017
Справа № 314/8102/16-к
Провадження № 1-в/314/153/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2017 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника адміністрації колонії ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотання засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2017
1Справа № 335/3748/17 1-кс/335/2558/2017
28 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявником у судовому засіданні подано письмову заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду. Представник заявника у судовому засіданні підтримав позицію заявника.
Cлідчий у судовому засіданні не заперечував про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Беручи до уваги письмову заяву заявника, а також, що вказане клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду задовольнити.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
Заяву представника ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/2067/16-к
Номер провадження 2-во/775/7/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2017 року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.02.2017 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 була залишена без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

У вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 21.02.2017 року допущена технічна описка, а саме вказана дата оскаржуваного вироку «12 грудня 2016 року» замість «31 жовтня 2016 року»

Колегія суддів, заслухавши доповідача по справі, вважає необхідним внести зміни в зазначену ухвалу апеляційного суду, а саме про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вище, та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Усунути описку в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 21.02.2017 року відносно ОСОБА_5 . У вступній та резолютивній частині, датою винесення вироку першої інстанції вважати «31 жовтня 2016 року» .

Судді