Справа № 364/1406/16-к
Провадження № 1-кп/364/87/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тадіївка, Володарського району Київської області, громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, одружений, раніше не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що в жовтні 2016 року ОСОБА_4 прибув в с. Озірно, Білоцерківського району Київської області, та на території відстійників цукрового заводу виявив дикорослі рослини коноплі та впевнившись, що його ніхто не бачить, з метою придбання, підійшовши до рослин ОСОБА_4 від`єднав від стовбурів рослин фрагменти стебел з листям, верхівками та суцвіттям. Фрагменти стебел з листям, верхівками та суцвіттям рослин коноплі ОСОБА_4 перевіз до місця свого проживання, в АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб без мети збуту. 08 листопада 2016 року, при проведенні огляду місця події, працівники поліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/7-03/423 від 21.11.2016 року, представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати, та вказав, що в жовтні 2016 року, точної дати не пам`ятає, прибув в с. Озірно, Білоцерківського району Київської області, та на території відстійників цукрового заводу виявив дикорослі рослини коноплі та впевнившись, що його ніхто не бачить, з метою придбання, підійшовши до рослин, від`єднав від стовбурів рослин фрагменти стебел з листям, верхівками та суцвіттям. Фрагменти стебел з листям, верхівками та суцвіттям рослин коноплі перевіз до місця свого проживання, в АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують покарання, які суд навів у вироку, враховуючи ступінь суспільної небезпеки, характер скоєного правопорушення, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю злочину, його вік, стан здоров`я, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає та приходить до висновку, що на даний час його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і можливо застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, надавши ОСОБА_4 шанс довести своє виправлення в умовах суспільства. До ОСОБА_4 необхідно застосувати ст. 76 КК України, з метою виправлення та запобігання новим правопорушенням, контролем та наглядом за його поведінкою.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 309 ч. 2 КК України, 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтись для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 1402,89 г, який знаходяться в камері схову речових доказів при Володарському ВП Сквриського ВП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати в розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок за проведення експертизи на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1