Справа № 361/3959/16-к
Провадження № 1-кп/361/169/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого головним бухгалтером СП ТОВ «Шень нон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
10 лютого 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. ст. 162 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися.
Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2017 року, однак у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні, перерва оголошувалася до виздоровлення останнього.
У підготовче судове засідання, яке відбулося 23 березня 2017 року, прибули прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату його проведення повідомлений належним чином.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Представник потерпілого, ОСОБА_5 , підтримав думку прокурора, заявив клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду і останні не заперечували проти призначення даної справи до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_7 .
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представаника.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відсутні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1