Справа № 539/1219/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на стаціонарну судову-психіатричну експертизу.

Клопотання мотивоване тим, що 06 лютого 2014 року близько 17 год.02 хв. неподалік від приміщення магазину «Адоніс», що розташований по вул. Червоноармійська 9/13 в м. Лубни полтавської області ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів незаконно збув за 60 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » один поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Цього ж дня особа під псевдонімом « ОСОБА_8 » добровільно видала працівникам міліції поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 200 від 13.02.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, масою в перерахунку на суху речовину -2,062 г.

06.02.2014 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.02.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 18 лютого 2014 року близько 12 год. 55 хв. неподалік від приміщення магазину «Адоніс», що за адресою вул. Червоноармійська, 9/13 м. Лубни Полтавської області, громадянин ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно з корисних спонукань незаконно збув в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів за 60 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Цього ж числа особа під псевдонімом « ОСОБА_8 » добровільно видала працівникам міліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 286 від 20.02.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,887 г.

18.02.2014 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.02.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 лютого 2014 року близько 18 год. 35 хв. працівниками міліції при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 в спальній кімнаті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 287 від 24.02.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину відповідно: в поліетиленовому пакеті 16,573, в паперовому згортку 2,232 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

10.01.2014 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.02.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2014 року дані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер 000049.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними доказами : рапортами старшого о/у СБНОН Лубенського МВ ОСОБА_9 від 06.02.2014 року та від 18.02.2014 року про те, що ОСОБА_6 незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » , протоколами від 06.02.2014 року та від 18.02.2014 року, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновками судово-хімічної експертизи № 200 від 13.02.2014 року та № 286 від 20.02.2014 року, № 287 від 24.02.2014 року та № 58 від 24.03.2013 року, протоколом обшуку особистих речей ОСОБА_6 , висновком щодо результатів медичного огляду, та іншими зібраними доказами. Згідно акта судово - психіатричного експерта № 128 від 07.03.2014 року встановлено, що на момент огляду ОСОБА_6 комісією є підстави припустити, що він виявляє ознаки симулятивної поведінки, але не можна виключити наявність у нього психічного розладу психотичного характеру. Для уточнення діагнозу та відповіді на експертні питання ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово - психіатричну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи не страждав ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в момент скоєння злочину та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

2. Чи не страждає ОСОБА_6 в даний час яким-небудь психічним захворюванням і чи може він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3.Чи не потребує ОСОБА_6 застосування до нього заходів медичного характеру?

4. Чи не перебував ОСОБА_6 під час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?.

Старший слідчий прохає суд помістити підозрюваного ОСОБА_6 в Дніпропетровську обласну клінічну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 , та прокурор клопотання підтримують.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечує. Заявив клопотання, поставити експерту запитання: Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування від наркоманії?

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше 2-х місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Суд звертає увагу на те, що поміщення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу застосовуються у порядку, передбаченому главою 18 КПК, тільки за наявності належним чином встановленого факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби особи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 509 КПК України психіатрична експертиза проводиться у разі якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності, або психічного захворювання.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 128 від 07.03.2014 року встановлено, що на момент огляду ОСОБА_6 комісією є підстави припустити, що він виявляє ознаки симулятивної поведінки, але не можна виключити наявність у нього психічного розладу психотичного характеру. Для уточнення діагнозу та відповіді на експертні питання ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово- психіатричну експертизу./а.с.42-45/.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність помістити підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в Дніпропетровську обласну клінічну психіатричну лікарню, строк перебування у якій не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 503-505,508, 509,512-513 , п.8 ч.1 ст. 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровську обласну клінічну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи не страждав ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в момент скоєння злочину та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

2. Чи не страждає ОСОБА_6 в даний час яким-небудь психічним захворюванням і чи може він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3.Чи не потребує ОСОБА_6 застосування до нього заходів медичного характеру?

4. Чи не перебував ОСОБА_6 під час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування від наркоманії?

Строк перебування ОСОБА_6 на стаціонарній судово-психіатричній експертизі не може перевищувати двох місяців з моменту постановлення ухвали, тобто до 03.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області , протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1