Справа № 740/4433/16-к
Провадження № 1-кп/740/303/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з базовою середньою загальною освітою, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, має неповнолітню дитину, 2004 року народження, та непрацездатну за віком матір, 1939 року народження, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року близько 16-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , побачив на ганку вказаного будинку планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3», який належить ОСОБА_5 , та, скориставшись тим, що його ніхто не бачив, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав вказаний планшет вартістю 2324,19 грн.згідно висновку судово-товарознавчої експертизи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, в скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила про відшкодування їй шкоди і відсутності претензій до обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який не судимий в силу ст.89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, та непрацездатну за віком матір, 1939 року народження, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев*яносто) грн.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в сумі 351 (триста п*ятдесят одна) грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1