Справа № 450/298/17 Провадження № 1-кп/450/127/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002695 від 14.12.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не працює, не навчається, одружений, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, не інвалід, безпартійний, раніше судимий 14.11.2016 р. вироком Городоцького районного суду Львівської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70, 75 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки з покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 14.12.2016 р. близько 02 год. 00 хв., у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, проник в підсобне приміщення літньої кухні будинковолодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав належне останній майно, а саме шліфмашинку (болгарку) торгової марки "FERM" моделі "FAG-230/2000" серійний номер 0701964/2007 вартістю 837,20 грн., шліфмашинку (болгарку) кутову торгової марки "PОСТЕХ" моделі "УШМ 10-125Р" серійний номер 005396 вартістю 633,60 грн., мотокосу (газонокосарку) торгової марки "Електромаш" моделі "БГ-4200" серійний номер 01841 вартістю 1680,00 грн., набір (комплект ключів) шестигранників торгової марки "SІGМА" вартістю 81,00 грн., продовжувач в ізоляції білого кольору довжиною 10 м. вартістю 120,00 грн., радіатор охолодження до легкового автомобіля вартістю 499,20 грн., радіатор пічки (легкового автомобіля) вартістю 124,80 грн. та бензопилу вартістю 4000,00 грн., а всього майна, загальною вартістю 7975,80 грн., яким розпорядився.

14.12.2016 р. близько 03 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаражу будинковолодіння АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки намагався повторно таємно викрасти належне останньому майно, а саме дрель ударний торгової марки "DWT" моделі "SВМ-600" вартістю 599,20 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, однак із значним спливом часу детально пригадати обставини вчинення ним злочинів не може. Після вчинення ним крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 , вказані речі він залишив у канаві біля річки. В подальшому, під час вчинення ним крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 , його було затримано останнім. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, повторно, та за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, оскільки він здійснив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий за аналогічні злочини, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні малолітньої дитини-інваліда, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який позитивно характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та в межах санкції ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає за доцільне, відповідно до вимог ст.71 КК України, частково приєднати до визначеного покарання за цим вироком 1 (один) місяць невідбутої частини покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.11.2016 р. і обрати остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, оскільки обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 16.02.2017 р.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 1319,40 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави.

Речові докази, а саме шліфмашинку (болгарку) торгової марки "FERM" моделі "FAG-230/2000" серійний номер 0701964/2007 вартістю 837,20 грн., шліфмашинку (болгарку) кутову торгової марки "PОСТЕХ" моделі "УШМ 10-125Р" серійний номер 005396 вартістю 633,60 грн., мотокосу (газонокосарку) торгової марки "Електромаш" моделі "БГ-4200" серійний номер 01841 вартістю 1680,00 грн., набір (комплект ключів) шестигранників торгової марки "SІGМА" вартістю 81,00 грн., продовжувач в ізоляції білого кольору довжиною 10 м. вартістю 120,00 грн., радіатор охолодження до легкового автомобіля вартістю 499,20 грн. та радіатор пічки (легкового автомобіля) вартістю 124,80 грн., слід вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 , а дрель ударний торгової марки "DWT" моделі "SВМ-600" вартістю 599,20 грн., слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати 1 (один) місяць невідбутої частини покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.11.2016 року і обрати остаточне покарання ОСОБА_6 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1319,40 гривень.

Речові докази, а саме шліфмашинку (болгарку) торгової марки "FERM" моделі "FAG-230/2000" серійний номер 0701964/2007 вартістю 837,20 гривень, шліфмашинку (болгарку) кутову торгової марки "PОСТЕХ" моделі "УШМ 10-125Р" серійний номер 005396 вартістю 633,60 гривень, мотокосу (газонокосарку) торгової марки "Електромаш" моделі "БГ-4200" серійний номер 01841 вартістю 1680,00 гривень, набір (комплект ключів) шестигранників торгової марки "SІGМА" вартістю 81,00 гривень, продовжувач в ізоляції білого кольору довжиною 10 м. вартістю 120,00 гривень, радіатор охолодження до легкового автомобіля вартістю 499,20 гривень та радіатор пічки (легкового автомобіля) вартістю 124,80 гривень, - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 , а дрель ударний торгової марки "DWT" моделі "SВМ-600" вартістю 599,20 гривень, - важати повернутим потерпілому ОСОБА_8 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1