Провадження №1-кс/447/209/17
Справа №447/863/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000269, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
03.04.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 01.04.2017 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в районі колишньої бази обладнання на території ПАТ "Миколаївцемент", що охороняється, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися викрасти металеві конструкції, однак були затримані працівниками охорони підприємства. Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 01.04.2017 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено металічну конструкцію у вигляді поскладаних металічних пластин, скріплених каркасною основою, розвідний ключ та бувший у користуванні велосипед зеленого кольору, що є доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а металева конструкція є також і предметом злочину. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно слідчий просить накласти на нього арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - поскладані металічні пластини, скріплені каркасною основою є предметом злочину, розвідний ключ та бувший у користуванні велосипед зеленого кольорута зберігли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на поскладані металічні пластини, скріплені каркасною основою, розвідний ключ та бувший у користуванні велосипед зеленого кольору.
Заборонити розпоряджатися та користуватися поскладані металічні пластини, скріплені каркасною основою, розвідний ключ та бувший у користуванні велосипед зеленого кольору.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1