Справа № 308/5175/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури у Закарпатській області ОСОБА_4 чи іншої службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури у Закарпатській області ОСОБА_4 чи іншої службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Мотивуючи дану скаргу вказує на те, що 03.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості, викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування на предмет невиконання або неналежного виконання посадовими особами правоохоронних органів своїх обов`язків, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.367 КК України.
Однак, слідчим в ОВС прокуратури у Закарпатській області ОСОБА_4 скаржнику було надано письмову відповідь Листом №17/1-2017-12 від 16.05.2017 року, згідно якої відомості, викладені у поданій заяві, не є підставою у розумінні ст.214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
З огляду на зазначене ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури у Закарпатській області ОСОБА_4 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2017 року про кримінальне правопорушення.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив розглянути таку за його відсутності.
Слідчий в ОВС прокуратури у Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 03.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості, викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування на предмет невиконання або неналежного виконання посадовими особами правоохоронних органів своїх обов`язків, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.367 КК України.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, встановлено, що слідчим в ОВС прокуратури у Закарпатській області ОСОБА_4 скаржнику було надано письмову відповідь Листом №17/1-2017-12 від 16.05.2017 року, згідно якої відомості, викладені у поданій заяві, не є підставою у розумінні ст.214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури у Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури у Закарпатській області ОСОБА_4 чи іншої службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури у Закарпатській області ОСОБА_4 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2017 року про кримінальне правопорушення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1