overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/160/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 03.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
встановила:
31.03.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 03.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт колегія суддів вважає, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Оскільки для проведення даного провадження потрібен значний час, то у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити запасного суддю.

Керуючисьч.1 ст.314, ч.1 ст.320 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального у кримінальному провадженні № 0000464 від 03.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 14 год. 30 хв. 12 квітня 2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Призначити запасного суддю.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

Судді:
Справа № 357/4937/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/491/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 12.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчити

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 04 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 545/1842/15-к
Провадження № 1-кп/545/5/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001197, що надійшли від прокуратури Полтавського району по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка Полтавського району, проживає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Судіївка Полтавського району, проживає в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.342 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001197 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.342 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 13.04. 2017 року, про що обвинувачені були повідомлені належним чином проте до суду не з`являлись, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинувачених в судове засідання. Потерпілий клоптання прокурора підтримав.Захисники при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання відбувається за участю обвинувачених, їх явка в судове засідання є обов`язковою, останні в судове засідання не з`являються, суд вважає за необхідне застосувати до даних осіб привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 139, 140, 143, КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід обвинувачених- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 11.05.2017 року.

Виконання ухвали доручити керівнику ПРВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури, для контролю за її виконанням.

Ухвала окремому скарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/889/17

У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46, в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 17 годині 19 квітня 2017 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпиc
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
(Резолютивна частина)
12 квітня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

його захисника - ОСОБА_7

слідчого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 04 квітня 2017 року, -
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 4 квітня 2017 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і п.1 ч.2 ст.115 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв.

С у д д і :

_________ ________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/205/17 Справа № 711/2340/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2017 року, якою накладено арешт шляхом обмеження права користування та розпоряджання, на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 22.03.2017 р. в офісному приміщенні, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 309, 376 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2017 року залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2017 року, якою накладено арешт шляхом обмеження права користування та розпоряджання, на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 22.03.2017р. в офісному приміщенні, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 квітня 2017 року о 14.30 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/1181/17
Провадження по справі № 1-кс/752/2997/17

У Х В А Л А
10.04.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо розгляду в режимі відеоконференції внесеного в кримінальному провадженні № 0004955 слідчим СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , і погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 ,-

встановив:
В провадження суду надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, слідчий суддя, -

ухвалив:
Провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом м. Києва та Київським слідчим ізолятором № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6006/17
провадження № 1-кп/753/633/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуваши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012028 від 24.10.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012028 від 24.10.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину за попередньою змовою з ОСОБА_4 , обвинувальний акт відносно якого направлений до Дарницького районного суду м. Києва 31.10.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Одночасно ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно наявними в суді даними, в провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0008681 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України
На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст.217, 334 КПК України оскільки окремий розгляд зазначених вище кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, вважаю необхідним обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0012028 від 24.10.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження № 0008681 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012028 від 24.10.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, передати судді ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт № 0008681 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити до 04.06.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003376, а саме:
- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 07.04.2017 року о 15-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7066/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013959 від 03 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013959 від 03 листопада 2016 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 травня 2017 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про незаконне позбавлення волі та негайне звільнення з-під варти підозрюваного ОСОБА_6 , в порядку ст.206 КПК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 06 квітня 2017 року, о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/1519/17 Номер провадження 11-сс/775/86/2017

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2017 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Краматорського міського суду від 28 лютого 2017 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0002670 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Скаргу потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0002670 за ч.2 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209 КК України скасувати. Матеріали кримінального провадження направити прокурору міста Краматорська Донецької області для проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 квітня 2017 року о 8 годині 30 хвилин.

Судді: