КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9715/12
Провадження № 5/552/4/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.,

за участю секретаря - Романюк О.В.,

прокурора Махно А.В.,

представника Київського МРВ КВІ м. Полтави ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

розлученого, місце роботи не встановлено,

судимого 31.05.2010 року Київським

районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75,

76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та обовязком періодично зявлятися на реєстрацію у відділ кримінально-виконавчої інспекції.

24.06.2010 року до Київського РП КВІ надійшли розпорядження про виконання та копії вироку суду від 31.05.2010 року відносно ОСОБА_2

25.06.2010 року засуджений зявився до Київського РП КВІ УДпТСУ в Полтавській області для постановки на облік, в цей же день йому розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обовязки покладені на нього судом, в ході бесіди від засудженого відібрано письмові підписку та пояснення, заповнено анкетні дані, винесена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку в Київському РП КВІ підобліковий характеризується негативно.

За час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

-24.08.2010 р., за ст.176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.,

-08.10.2011 року за ст.178 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.,

-25.10.2011 року за ст. 173 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Допустив ряд порушень обовязків, покладених вироком суду, а саме: 21.12.2010 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оправдовуючих документів не надав, за що 23.12.2010 року винесено застереження у вигляді письмового попередження, відібрано письмове пояснення, повторно розяснено порядок та умови відбування іспитового терміну. Повторно, 01.11.2011 року та 15.11.2011 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В ході проведення першочергових розшукових заходів стало відомо, що гр-н ОСОБА_2 знаходився з 01.11.2011 року по 01.12.2012 року на лікуванні в Полтавському обласному наркологічному диспанцері.

06.12.2011 року та 20.12.2011 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що 17.01.2012 року винесено застереження у вигляді письмового попередження, відібрано письмове пояснення.

20.10.2010р.,15.06.2011 р. з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за вх. .№1101 та № 1292 надійшли матеріали перевірки засудженого за місцем проживання та про проведення з ним профілактичної бесіди, згідно яких, засуджений характеризується задовільно.

18.01.2012 року з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла постанова про порушення кримінальної справи по факту крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. та постанова про застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

03.03.2012 року до Київського районного суду м.Полтави направлялося подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

20.03.2012 року постановою Київського районного суду м.Полтави відмовлено в задоволенні подання Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування іспитового терміну.

Повторно, будучи попереджений, 21.02.2012 року ОСОБА_2К не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та на 27.02.2012 року не зявився за викликом інспектора КВІ, оправдовуючих документів не надав, відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження.

Під час іспитового строку засуджений 19.02.2012 р. та 22.05.2012 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, за що йому було винесено 13.05.2012 р. та 07.08.2012 р. Письмове попередження, повторно розяснені порядок та умови відбування іспитового терміну.

13.03.2012 року, згідно інформації, наданої Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області , кримінльна справа відносно ОСОБА_3 зупинена в порядку п.3 ст.206 КПК України.

28.03.2012 року з Київського РВ ПМУ надійшли матеріали перевірки за місцем проживання засудженого, згідно яких ОСОБА_2 характеризується незадовільно.

19.06.2012 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що 03.07.2012 року винесено застереження у вигляді письмового попередження.. Але, 20.08.2012 року з Полтавського обласного наркологічного диспанцеру надійшло повідомлення про те, що засуджений дійсно перебував на лікуванні з 28.05.2012 р. по 20.06.2012 р.

25.09.2012 року з Київського РВ ПМУ надійшли матеріали перевірки за місцем проживання засудженого, згідно яких ОСОБА_2 характеризується задовільно.

06.11.2012 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оправдовуючих документів не надав. Про причини неявки не повідомив.

В ході телефонної розмови 07.11.2012 року з матірю засудженого (66-99-57) встанволено, що ОСОБА_2 перебуває вдома, не зявився на реєстрацію без поважних причин, оправдовуючих документів не має.

09.11.2012 року від ОСОБА_2 відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію до кримінаольно-виконавчої інспекції 06.11.2012 року без поважних причин, оправдовуючих документів надано не було.

13.11.2012 року до суду надійшло подання старшого інспектора Київського РП КВІ ОСОБА_1 про скасування випробування та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судове засідання 06.12.2012 року для розгляду подання Київського РП КВІ ОСОБА_2 не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

06.12.2012 року постановою Київського районного суду м. Полтави було оголошено розшук ОСОБА_2 та доручено Київському РВ ПМУ доставити останнього до суду для розгляду подання.

В судовому засіданні представник Київського РП КВІ подання підтримала, просила ОСОБА_2 направити для відбування реальної міри покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2010 року. Вказувала, що засудженого неодноразово було попереджено про недопущення порушення умов відбування покарання, проте останній на них не реагує, без поважних причин не зявляється на реєстрацію до інспекції, оправдовуючих документів не надав, щоквартально притягувався до адміністративної відповідальності. Після направлення справи до суду тричі не зявлявся на реєстрацію: 13.11.2012 року, 11.12.2012 року та 25.12.2012 року, що підтверджується листом реєстрації.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт неявок на реєстрацію до КВІ, пояснив, що хворіє на алкоголізм, про поважність неявки до кримінально-виконавчої інспекції не повідомив, в звязку з тим, що не було можливості зателефонувати.

Заслухавши прокурора, яка підтримала подання; представника КВІ ОСОБА_1, яка просила подання задовольнити та направити ОСОБА_2 для відбування реальної міри покарання; ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення подання; дослідивши матеріали подання та особової справи № 99/10, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення та про необхідність направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду від 31.05.2010 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього обовязків.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання в місця позбавлення волі - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2010 року.

Взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду негайно.

Строк покарання рахувати з часу затримання з 03 січня 2013 року.

Копію постанови направити для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Куліш