Справа № 496/2006/17
Провадження № 1-кс/496/702/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: дві накидки жовтого кольору, скляну пляшку об`ємом 0,5 л на чверть порожню в середині рідина темного кольору, є наклейка з написом «Болград», порожню пачку від сигарет марки «Прийма Люкс» червоні, запальничку білого кольору, мотузку зеленого кольору на якій був повішаний чоловік.
При цьому посилається на те, що 22.06.2017 до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 22.06.2017, близько 10.00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1954 р.н., покінчив життя самогубством (через повішання). (ЄО №2968) Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2968 від 22.06.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході огляду місця події від 22.06.2017, за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Глібова, №2-А + 600 м ліворуч від воріт виявлено та вилучено: у автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 на передніх сидіннях дві накидки жовтого кольору, упаковано до пакету №000166, опечатано; на передньому правому сидінні скляну пляшку об`ємом 0,5 л на чверть порожню в середині рідина темного кольору, є наклейка з написом «Болград», упаковано до кордонної коробки, опечатано; на нижній середній панелі порожню пачку від сигарет марки «Прийма Люкс» червоні, упаковано до паперового конверту, опечатано, запальничку білого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано; на газовій трубі мотузку зеленого кольору на якій був повішаний чоловік, упаковано до паперового пакету, опечатано. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме: зберегти речові докази, провести у подальшому судові експертизи,, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: дві накидки жовтого кольору; скляну пляшку об`ємом 0,5 л на чверть порожню в середині рідина темного кольору, є наклейка з написом «Болград»; порожню пачку від сигарет марки «Прийма Люкс» червоні; запальничку білого кольору; мотузку зеленого кольору на якій був повішаний чоловік, які було виявлено та вилучено у ході огляду місця події від 22.06.2017, за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Глібова, №2-А+ 600 м.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .