У Х В А Л А
іменем України
09 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Зміївського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа,

у с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2005 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206 КК України (в редакції від 1960 року) і йому за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; в силу ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання, частково приєднано 1 рік не відбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, призначеного вироком Окружного суду м. Варшава Республіки Польща від 17.07.2002 року та вироком апеляційного суду м. Варшави Республіки Польща від 04.02.2003 року, які ухвалою судової колегії судової палати апеляційного суду Львівської області від 21.03.2005 року приведені у відповідність до законодавства України та ОСОБА_5 рахується засудженим за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції від 1960 року) до 6 років позбавлення волі, а остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення 7 років позбавлення волі у кримінально-виконавчі установі; стягнуто з ОСОБА_5 на користь Зміївської центральної районної лікарні 778 грн. 84 коп. в рахунок витрат на лікування ОСОБА_6 ; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Начальник Зміївського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якого зазначила, що виданий 29.07.2005 року Зміївським районним судом Харківської області виконавчий лист №1-2 про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , був втрачений при пересилці.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне задовольнити клопотання про видачу дубліката виконавчого листа.

Засуджений ОСОБА_7 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа.

Неприбуття в судове засідання представника державної виконавчої служби та стягувача ОСОБА_6 , відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2005 року набрав законної сили 25.08.2005 року. ( а. с. 228).

Виконавчий лист №1-2/05 був направлений начальнику ВДВС Зміївського РУЮ для виконання. (а. с. 231).

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки вирок суду, що набрав законної сили, в частині стягнення грошових коштів не виконаний до теперішнього часу, суд вважає можливим задовольнити заяву начальника Зміївського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Зміївського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-2/05, виданого Зміївським районним судом Харківської області на виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2005 року (№1-2 2005 рік), за яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: