УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2672/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

18 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 11.07.2017 р. до Чуднівського районного суду надійшла судова справа за заявою засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, наказом голови Чуднівського районного суду №9-в від 26.06.2017 року судді ОСОБА_6 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 26 календарних днів з 24.07.2017 року до 18.08.2017 року, а у відповідності до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки та у період відпустки судді.
Крім того, повноваження судді ОСОБА_4 закінчуються 23.08.2017 р., тому, починаючи із 23.06.2017 р. судді ОСОБА_4 судові справи вже не розподіляються.
При цьому, оскільки на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною, тому в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної судової справи.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Чуднівському районному суді Житомирської області із трьох суддів відповідно до штатного розпису одна посада судді є вакантною, а з фактично працюючих двох суддів суддя ОСОБА_6 знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку, а у судді ОСОБА_4 з 23.08.2017 р. закінчуються відповідні повноваження, що також виключає його участь у розподілу справ, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :