Справа №710/260/17
Номер провадження 1-кп/710/24/2017
УХВАЛА

іменем України

м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2017 за №0000130, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя без реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, інші дані про особу суду не відомі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.03.2017, близько 19 год. 40 хв., перебуваючи на вул. Центральна в с. Станіславчик, Шполянського району, Черкаської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопив ОСОБА_4 за волосся, після чого наніс один удар кулаком правої руки в праву частину голови, від якого потерпіла впала на землю, та продовжуючи свій умисел наніс ще один удар ногою по голові ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді травматичної епіляції (виривання) волосся правої тім`яно-скроневої області голови та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку із раною і гематомою лоба справа та синцем верхнього повіку правого ока, які згідно висновку експерта №05-6-01/079 від 21.03.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового розгляду кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 подана заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, відмовою від приватного обвинувачення та вказала, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 КПК України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові №12 від 23 грудня 2005 року ««Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно вимог п.7 ч.1, 6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі в зв`язку з примиренням потерпілої ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_5 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, а провадження у справі підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, 6 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України та ст.46 КК України,

суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відмови потерпілої від приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1