Справа
Номер провадження 1-в/556/80/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання адміністрації Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Любомль, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі; раніше судимого:07.06.2013 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ст..75, ст..76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Засудженого 13.06.2014 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.286, ст.. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 07.06.2013 року.
05.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання з 13.06.2014 року по день набрання вироком суду законної сили по 19.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 2 місяці 7 днів.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш мяким, відбув 1/2 строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Раніше допустив три порушення порядку та умов відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Має два заохочення.
Працевлаштований в цеху№3 в столярній дільниці - столяром. До роботи відноситься добре. Має позов за виконачими листами, відшкодовано частково. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура та спорт».
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців 24 дні.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1