Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/568/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004170 від 26.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 25.06.2016 року приблизно о 20.00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила напад на ОСОБА_5 та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділа трьома мобільними телефонами, ноутбуком, відеокамерою та грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 25.06.2016 року через Інтернет мережу, а саме на сайті «Бізар» він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , з яким спочатку переписувався та якого в подальшому він запросив до себе додому. Приблизно о 19.30 год. ОСОБА_6 приїхав до нього додому через деякий час він дістав із сумки предмет схожий на ніж та підійшов до нього та почав ним погрожувати та наказав передати йому цінне майно, він йому відмовив та ОСОБА_6 сам почав забирати речі з квартири, а саме мобільний телефон «LG», мобільний телефон «HTC», мобільний телефон «Motorola E8 GSM», ноутбук «Аcer», веб камеру та грошові кошти в сумі 400 гривень. Після чого, ОСОБА_6 пішов з квартири, а він звернувся до поліції із відповідною заявою про скоєний відносно нього злочин.
22.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію про власника поштової електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої велася переписка з потерпілим ОСОБА_5 . Відповідно до якої отримано інформацію про IP адресу НОМЕР_1 з якої невстановлена особа вела переписку з потерпілим.
Враховуючи, що особа, яка використовує IP адресу НОМЕР_1 може бути причетна до вчинення вказаного розбійного нападу.
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вказаного номеру з метою перевірки версії про вчинення невстановленою особою розбійного нападу. А також для отримання інформації щодо використання вказаного номеру для зв`язку в інших мобільних терміналах, для встановлення в подальшому інформації про особу, яка користується цим номером.
Дані про використання IP адресу НОМЕР_1 мають доказове значення в кримінальному провадженні, містять дані щодо причетності особи, яка використовує даний номер до розбійного нападу, його місце перебування в момент зв`язку.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок IP адресу НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про IP адресу НОМЕР_1 інформація щодо якої міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУ НП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на отримання в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію щодо фізичної або юридичної особи, на яку зареєстрована IP адреса НОМЕР_1 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також адресу власника.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004170 від 26.06.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститись інформація щодо фізичної або юридичної особи, на яку зареєстрована IP адреса НОМЕР_1 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУ НП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на отримання в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію щодо фізичної або юридичної особи, на яку зареєстрована IP адреса НОМЕР_1 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також адресу власника.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1