06.01.2017 Справа № 756/343/17
Справа № 756/343/17-к
Провадження № 1-кс/756/89/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина Казахстану, освіта вища, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету, 15 листопада 2016 року, вчинили протиправні дії щодо зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут на території Київської області, Києво-Святошинського району підробленої іноземної валюти (доларів США) в особливо великому розмірі.
В момент передачі підробленої іноземної валюти - доларів США в кількості 50 000 доларів США, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 були затримані працівниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.12.2016 ухвалу слідчого судді від 17.11.2016 залишено без змін в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.01.2017 керівником Київської місцевої прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 08.11.2016 року продовжено до трьох місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а також вказували на необґрунтованість підозри, не доведеність наявності ризиків.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного,захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вважаю надані слідчим докази на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, вагомими, бо вона підтверджується: показами свідків, протоколом обшуку,висновком експертного дослідження, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час підозрюваний за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому суду не надано(з наданих стороною захисту довідок вбачається лише, що у підозрюваного раніше були певні захворювання і він отримував лікування), а доводи слідчого які викладені у клопотанні підтверджуються долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, тому важаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, і тому строк тримання під вартою слід продовжити, але межах строку досудового розслідування,тобто до 16.02.2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 16.02.2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1