Ухвала
іменем україни
11 серпня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000072 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 та більшість свідків у даному кримінальному провадженні проживають в Житомирській області, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід передати до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України. При цьому, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України було вчинено у м. Маріуполі Донецької області, тому за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України обвинувальний акт було направлено для розгляду до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Як убачається з клопотання захисником не наведено підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а посилання захисника на проживання обвинуваченого та більшості свідків на території Житомирської області колегія суддів ВССУ не вважає винятковим випадком.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу даного кримінального провадження до Андрушівського районного суду Житомирської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000072 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Андрушівського районного суду Житомирської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3