Справа № 466/4014/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и в :

слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно гр. ОСОБА_6 , а саме - житловий будинок площею 56,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - головою Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» 23.03.2017 близько 12 год. 30 хв. в приміщенні Підлузької сільської ради Тисменецького району Івано-Франківської області, розташованої за адресою: Івано-Франківська область, Тисменецький район с. Підлужжя, вул. Шевченка, 39, вимагав, а у подальшому 31.03.2017, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у його власному транспортному засобі «Мерседес Віто», реєстраційний номер, НОМЕР_1 на початку вулиці Тополина, що у м. Івано-Франківську, одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США та 02.06.2017 близько 13.год. 40 хв., після прийняття рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 перебуваючи у його власному транспортному засобі «Мерседес Віто», реєстраційний номер, НОМЕР_1 на початку вулиці Тополина, що у м. Івано-Франківську, отримав другу частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США від ОСОБА_7 за прийняття такого рішення та підписання ним відповідних розпорядчих документів, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.06.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає безальтернативне застосування конфіскації майна підозрюваного, тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Як встановлено, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Санкція даної статті передбачає безальтернативне застосування конфіскації майна .

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВЕ №166822 від 23 жовтня 1999 року вбачається, що ОСОБА_6 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із наведеним, керуючись ст.ст. 36, 40, 170 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, а саме - на житловий будинок площею 56,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1