Справа №: 400/655/17
Провадження № 1-кс/400/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальник СВ Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000037 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділення - начальник СВ Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
20.12.2014 року, невстановлена особа, назвавшись співробітником ПП « ОСОБА_5 », уклала із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір на виготовлення та встановлення метало пластикових вікон «ВЕКА», отримавши за це 3060 гривень. На сьогодні договір не виконаний та грошова сума не повернута.
На підставі викладеного, 22.01.2015 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені слідчим СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 та розпочато досудове розслідування.
29.01.2015 року о 17:30 годині до чергової частини Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 29.01.2015 року в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_8 (інші дані відсутні) не виконує умови договору по виконанню робіт, щодо монтажу метало пластикових вікон.
На підставі вище викладеного, 30.01.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 та розпочато досудове розслідування.
29.01.2015 року о 17:55 годині до чергової частини Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 29.01.2015 року в АДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_8 (інші дані відсутні) не виконує умови договору по виконанню робіт, щодо монтажу метало пластикових вікон.
На підставі вище викладеного 30.01.2015 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування кримінальних проваджень №0000037, №0000049, №0000050 встановлено, що в усіх випадках особа, яка укладала договори про виготовлення та встановлення метало пластикових вікон, представлялася ОСОБА_10 та по візуальному опису потерпілими являється однією і тією ж особою. Окрім цього, при укладені договору, вказана особа використовувала один і той відтиск печатки, з написом «ІМГ» «Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », та для зв`язку надавала один номер мобільного телефону № НОМЕР_2 котрий був розміщений на рекламному оголошені по виготовленню та встановлення склопакетів виробництва фірми «ВЕКА».
Отримані докази по вищевказаним кримінальним провадженням, дають під стави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою.
У відповідності до ст.ст. 38, 216, 217 КПК України, матеріали кримінальних проваджень №0000037, №0000049, №0000050 03.03.2015 року об`єднані в одне провадження з кінцевим №0000037.
В ході проведення досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчиненого злочину невстановленої слідством особи, яка у власному користуванні має мобільний телефон в якому використовувались СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ; та СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 . На даний час, слідчі (розшукові) дії щодо встановлення власника мобільного терміналу не проводились з метою нерозголошення інформації стосовно особи злочинця, його інформування та в подальшому знищення речових доказів тощо.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що невстановлена слідством особа, яка використовує мобільний телефон з СІМ карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 та СІМ карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 на місці вчинення злочину, маршруті пересування до місця злочину могла спілкувався по мобільному телефоні з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільного телефону невстановленої особи, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільного терміналу в період вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення особи, яка користується телефонами з зазначеними ІМЕІ, що може бути причетною до вчинення цих кримінальних правопорушень, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини їх вчинення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів користувачів мобільних терміналів, в якому використовуються СІМ картки № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її копіювання та вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017до 00год. 00хв. 08.06.2017, з абонентським номерам НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати дозвіл слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її копіювання та вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00год. 00хв. 08.06.2017, з абонентськими номерами НОМЕР_7 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_10 , № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_4 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, а саме з 09 червня 2017 року до 09 липня 2017 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_14