Справа № 523/4584/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001239 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 о 03:00 год. до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102- про те, що в АДРЕСА_1 невстановлена особа пограбувала продавця торгового павільйону, заволодівши грошима.
Досудовим розслідуванням встановлено, 19.03.2014 близько 02:20 год. невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна вітрини, проникла в приміщення торговельного павільйону ПП " ОСОБА_2 ", розташованого по АДРЕСА_1 де погрожуючи застосуванням насилля по відношенню продавця ОСОБА_3 та завдавши їй один удар в обличчя, відкрито заволоділа грошима ПП " ОСОБА_2 " в сумі близько 500 грн., купюрами номіналом в 20, 10 та 5 грн., та особистим мобільним телефоном ОСОБА_3 , торгівельної марки "Samsung GT-E1080i" imei НОМЕР_1 , з сім-картой оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентський номер НОМЕР_2 , вартістю 300 грн., після чого з місця пригоди втекла по АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.
Беручи огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу абонентський номер НОМЕР_2 у період часу з 01:00 год. 19 березня 2014 року по 00:00 год. 22 березня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали складає 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1