Провадження № 1-кп/161/655/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, від 05.04.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, судимого:

07.04.2017 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу, який був сплачений 07.04.2017 року, -

- за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», від 15.02.1995 року, вчинив тяжкі злочини, пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - «амфетамін», який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05.2000 року, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено, а саме:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку червня 2017 року, діючи з корисливих мотивів, придбав у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці порошкоподібну речовину, до складу якої входив амфетамін, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання та частину якої платно збув мешканцю м. Луцька.

Так він, 12.06.2017 року, близько 12.00 год., реалізовуючи злочинний умисел, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 100 грн., незаконно збув ОСОБА_6 один безбарвний прозорий полімерний пакет зі стрічковим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,23 г., яку в ході проведення санкціонованого судом обшуку, за вищевказаною адресою, працівниками правоохоронних органів в гр. ОСОБА_6 було вилучено.

Згідно висновку експерта за № 363/358, від 13.06.2017 року, порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку було вилучено 12.06.2017 року працівниками правоохоронних органів у ОСОБА_6 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0714 г..

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті психотропних речовин, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , на початку червня 2017 року, діючи з корисливих мотивів, придбав у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці порошкоподібну речовину, до складу якої входив амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, де продовжив зберігати з метою подальшого оплатного збуту.

Так він, 12.06.2017 року, в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 55 хв., під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в спальній кімнаті, працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено диплом, виданий на ім`я ОСОБА_4 з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін, атестат, виданий на ім`я ОСОБА_4 з залишками порошкоподібної речовини, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін та поліетиленовий пакет з гранульованою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін, які останній повторно зберігав з метою подальшого оплатного збуту.

Згідно висновку експерта за №363/358, від 13.06.2017 року, порошкоподібні речовини, які було вилучено 12.06.2017 року, працівниками правоохоронних органів під час санкціонованого судом обшуку за місцем проживання у ОСОБА_4 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,469 г..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому даним вироком злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах та місці, придбав і зберігав з метою збуту, та в подальшому, а саме у червні 2017 року один раз збув ОСОБА_6 за 100 грн., психотропну речовину - амфетамін, залишки якого у подальшому, за місцем його проживання були вилучені працівниками правоохоронних органів. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Згідно висновку експерта за № 363/358, від 13.06.2017 року:

порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку було вилучено 12.06.2017 року працівниками правоохоронних органів у ОСОБА_6 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0714 г..

порошкоподібні речовини, які було вилучено 12.06.2017 року, працівниками правоохоронних органів під час санкціонованого судом обшуку за місцем проживання у обвинуваченого ОСОБА_4 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,469 г..

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

При таких обставинах, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив два злочини, які взаємопов`язані між собою, покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, характеризується задовільно, суд уважає, що покарання йому слід призначити із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, має на утриманні малолітню доньку, незначну кількість збутої ним психотропної речовини, від чого будь-яких наслідків не наступило, оскільки психотропна речовина, відразу була вилучена працівниками правоохоронних органів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, відносно нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши максимальний іспитовий строк, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 звільняється від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до ст.77 КК України, до нього не може бути застосований додатковий вид покарання як конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді домашнього арешту застосований до ОСОБА_4 , змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

прибувати на виклики до суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

грошові кошти у сумі 2 250 (дві тисячі п`ятдесят) гривень, які на зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк», мобільні телефони, марки «Нокіа», моделі: Х1-01; 1650 та 105, відповідно із сім картами: «Лайф»; «Лайфсел» та «Фодафон», мобільний телефон, марки «Самсунг Гелексі» із сім картами «Лайфсел та МТС Україна», диплом спеціаліста; диплом бакалавра та атестат, повернути їх власнику ОСОБА_4 .

психотропну речовину амфетамін, знищити;

ДВД диски для лазерних систем зчитування, залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути в дохід держави із ОСОБА_4 судові витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1