16.01.2017 Справа№469/49/17-к
1-кс/469/4/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 січня 2017 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000898 від 22.10.2016 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22 жовтня 2016 року за № 0000898 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення майна, поєднане з проникненням до приміщення, встановлено, що в ніч з 21 жовтня 2016 року на 22 жовтня 2016 року невідома особа з приміщення господарської будівлі по АДРЕСА_1 викрала коня жовтої масті віком 8 років вартістю 16500 грн., належного ОСОБА_4 ; слідством встановлено, що до вчинення злочину можуть мати відношення власники мобільних телефонів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, що поширюються на територію місця вчинення злочину, а тому інформація про абонентів мобільного зв"язку та їх з"єднання може бути використана як доказ того, що вказані особи в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати вказаних осіб.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, тривалість періоду часу, за який необхідно отримати інформацію, зазначена у клопотанні, слідчим не обгрунтовано та не доведено, а тому, виходячи зі змісту клопотання та доданих на його підтвердження матеріалів, характеру злочину, вважаю, що зазначений період слід визначити тривалістю сім днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням чи на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 18.00 год. 21 жовтня 2016 року по 18.00 год. 28 жовтня 2016 року включно виходили на зв"язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв"язку :
LAC CID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": 11521 38143
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 39100 9533,10533,10532,6143,7471,4012
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ):
49132 23302,23301
Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому слідчому слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням чи на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території можливість зняття копії інформації з вказаних документів на носії інформації в електронному вигляді, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки учасників з"єднань, їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, у тому числі нульової тривалості, номери учасників з"єднань, унікальний ідентифікатор СІМ-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; анкетні дані та інші відомості про абонентів (у разі можливості).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді, суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя :