№ провадження 1-кс/588/64/17
УХВАЛА
07.02.2017 слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000044, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.01.2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
03.02.2017 року слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого просив суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів відео -, та фотофіксації з банкомату CASU 1049 та камер зовнішнього спостереження банку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , у період часу з 06:06 год. до 06:13 год. 18.01.2017 року, якими зафіксоване зняття грошових коштів у сумі 1800 грн., з банківського рахунку за № НОМЕР_1 , налажених ОСОБА_5 , а також вчинення вищевказаного кримінального правопорушення відносно останньої, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 27.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за факом того, що 18 січня 2017 року, невідома особа відкрито заволоділа належними потерпілій ОСОБА_5 грошовими коштами одразу після того, як остання зняла їх о 6 год.09. хв. зі свого банківського рахунку з кредитної картки за № НОМЕР_1 за допомогою банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .
У клопотанні слідчий вказує, що для встановлення особи, винної у вчиненні вказаного правопорушення, виникла необхідність в отриманні матеріалів відео -, та фотофіксації з банкомату CASU 1049 та камер зовнішнього спостереження банку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , у період часу з 06:06. год. до 06:13. год. 18.01.2017 року, якими зафіксоване зняття грошових коштів у сумі 1800 грн., з банківського рахунку за № НОМЕР_1 , налажених ОСОБА_5 , а також вчинення вищевказаного кримінального правопорушення відносно останньої, а тому є необхідність у наданні судом дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених матеріалів, які становлять банківську таємницю.
В судове засідання представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий заявлене клопотання підтримала.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно із ч.5,6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження за № 0000044 вбачається, що кримінальне провадження здійснюється у зв`язку із тим, що 18 січня 2017 року близько 6 год.20 хв. по АДРЕСА_1 , поряд з відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 1700 грн., належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній було завдано майнової шкоди на вказану суму. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.01.2017 року, остання повідомила, що 18 січня 2016 року приблизно о 5 год. 30 хв. вона пішла купувати продукти харчування до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , але готівки з собою не мала. Проте, при собі вона мала кредитну карту за № НОМЕР_1 з встановленим лімітом 2000 грн., з якої їй необхідно було зняти кошти. Користуватися банкоматом вона не вміє, тому зайшла до супермаркету з проханням допомогти їй в цьому колишніх колег, бо працювала в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але ніхто не зміг відлучитися з роботи. Коли вона стала виходити з супермаркету, то побачила двох хлопців, на вигляд яким було понад 30 років. Підійшовши до одного з них, вона попросила допомогти зняти кошти з банкомату. Один хлопець, якого вона просила про допомогу погодився, а інший чув про розмову, але куди подівся не знає. Біля банкомату вона віддала свою кредитну картку хлопцю, пін-код вводила сама, хоча хлопець стояв поруч. Останньому вона сказала щоб зняв 300 грн., але яку суму хлопець знімав вона не бачила. Коли почали нараховуватися кошти вона підставила ліву руку до банкомату, хлопець стояв поруч справа. Тільки-но вона взяла гроші в руки, хтось раптом вирвав їх з руки. Ця особа наблизилася зліва і роздивитися вона її не встигла. Вона намагалася притримати гроші, але в руках залишилася тільки купюра номіналом 100 грн. Хто вихопив гроші вона не бачила. Запитала у хлопця, що їй допомагав, що це було і що їй робити, на що хлопець відповів, що нічого не знає та віддав кредитну картку. Про те, що було знято з кредитної картки 1800 грн. їй стало відомо вдома, коли її чоловік прочитав смс- повідомлення на її мобільному телефоні (а.с.4-5).
Беручи до уваги вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали відео -, та фотофіксації з банкомату CASU 1049 та камер зовнішнього спостереження банку ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити відомості про зняття потерпілою грошових коштів з кредитної картки № НОМЕР_1 , а також відомості про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Ці матеріали відео -, та фотофіксації, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, винної у вчиненні правопорушення. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих матеріалах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих матеріалів відео та фотофіксації.
У клопотанні слідча ОСОБА_7 просила надати такий тимчасовий доступ до речей та документів, як собі так і іншим слідчим Тростянецького ВП.
З огляду на це, слідчий суддя вважає за необхідне надати такий доступ виключно слідчій ОСОБА_3 , оскільки інші слідчі, які заявлені у клопотанні, не включені до групи слідчих, про що свідчить витаг з ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчій СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів відео-, та фотофіксації з банкомату CASU 1049 та камер зовнішнього спостереження банку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , у період часу з 06:06 год. до 06:13 год. 18 січня 2017 року, якими зафіксоване зняття грошових коштів у сумі 1800 грн., з банківського рахунку за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обставини вчинення кримінального правопорушення відносно останньої, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) .

Строк дії ухвали встановити до 07.03.2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1