overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/69/17

УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового засідання
"20" січня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_6 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого /цивільного відповідача/ та його захисника. Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здіснення судового виклику свідків, вказаних в обвинувальному акті до суду для допиту, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годин 00 хвилин 27 січня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/167/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 січня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Прокурор заявила суду клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 на 2 місяці.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким, раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, а отже ризики, які були враховані при зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а саме переховування від суду, вплив на свідків та потерпілого - не зменшились. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 22.02.2017 р. на 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби до 18.03.2017 року та дію покладених на нього обов`язків:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/121/17
Провадження №1-кп/524/181/17
19.01.2017 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
06.01.2017 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою суду від 10 січня 2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 30 січня 2017 року о 13.30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/4969/16-к
Провадження № 1-в/552/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області про порядок застосування покарань за двома вироками щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Шевченківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про порядок застосування покарань за двома вироками щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 24.06.2016 року за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України дол. 3 р. 6 міс. позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України враховано вирок Київського районного суду м.Полтави від 19.05.2016 р. Крім того, вироком Київського районного суду м.Полтави від 06.10.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України та на підставі ст.71 КК України враховано вирок Київського районного суду м.Полтави від 19.05.2016 р. та остаточно призначено покарання у виді 3 р. 1 місяця позбавлення волі. На момент розгляду справи Київським районним судом м.Полтави були відсутні будь-які відомості про вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 24.06.2016 року.

Просить вирішити питання про порядок застосування покарань за обома вироками.

Суд, заслухавши представника КВІ м.Полтави, думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання є передчасним, оскільки справа знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 06.10.2016 р., тому підстав для розгляду подання на теперішній час судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Полтави про порядок застосування покарань за двома вироками щодо засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/57/17-к
Провадження № 1-кс/499/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

"19" січня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника за довіреністю ПСП «Дружби народів» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
До Іванівського районного суду Одеської області надійшла скарга представника заявника за довіреністю ПСП «Дружби народів» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000392.
Скарга належно оформлена і подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України й до скарги додано документи.
Відповідно до ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Керуючись ч.1, 2 ст.306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника за довіреністю ПСП «Дружби народів» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд справи у судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області за скаргою призначити на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2724/2012
Провадження № 1/1616/233/2012
П О С Т А Н О В А

06.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Мацицькій К.С.,

за участю прокурора Пічугіна Р.І.,

та захисника- адвоката ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про допуск до участі у справі в якості захисника підсудного його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серія 1-КЕ №006225 виданого Новооріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.09.2001 року являється дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 45, 47 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 544/10/17
№ пров. 1-кс/544/12/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 січня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пирятинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000057 від 29.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та поновлення строку подачі скарги,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000057 від 29.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Одночасно скаржником порушено питання про поновлення строку на подання скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, в тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник не отримувала вказаної постанови, а дізналася про закриття кримінального провадження № 0000057 від 29.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України лише з листа виконуючого обов`язки начальника управління прокуратури області ОСОБА_3 .
Отже, строк на оскарження нею не порушений.
Дана постанова слідчого прийнята під час досудового розслідування, підлягає оскарженню у суді, тому справу необхідно призначити до розгляду на 15 год 00 хв 20.01.2017 в приміщенні Пирятинського районного суду.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: скаржник, представник СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурор Лубенської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пирятинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000057 від 29.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Справу призначити до розгляду на 15 год 00 хв 20.01.2017 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Соборна, 41, м. Пирятин, Полтавська область.
В судове засідання викликати: скаржника, представника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора Лубенської місцевої прокуратури.
Зобовязати СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області направити до суду матеріали кримінального провадження № 0000057 від 29.02.2016 до 15 год 00 хв 20.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 550/12/17 Провадження №1-кп/550/17/17
УХВАЛА
Іменем України
06 січня 2017 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.01.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 12.01.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 559/102/17
УХВАЛА
"19" січня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта по обвинуваченню
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
Обвинувальний акт надійшов до суду 17 січня 2017 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання клоптання суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27 січня 2017 року на 14:00 годину.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/1311/16-к
У Х В А Л А
про приід обвинуваченого
20 січня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 23.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.11.2015 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 20 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про виклик до суду був повідомлений належним чином.
Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив:
Судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року.

Виконання ухвали доручити Рокитнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_4 про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
20 січня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 0000032,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 10 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, з направленням копій апеляційних скарг всім учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 21 лютого 2017 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області