Провадження № 1-кп/537/114/2017
Справа № 537/1076/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000368 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук, українець, громадянин України, розлучений, має дитину 2011 року народження, працює ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» слюсар, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

26.02.2017 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вул.Космічній в м.Кременчуці Полтавської області шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном марки «Fly» моделі IQ 4413 Quad вартістю 1003 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання за викликом не прибув, однак завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить кримінальне провадження розглядати за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде та просить не призначити суворе покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проводити судовий розгляд у відсутність потерпілого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.190 ч.1, КК України визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочини за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку. Завдані злочином збитки потерпілому повністю відшкодував.

Учасники судового провадження не оспорювали докази, щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном майном потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд кваліфікує його дії за ст..190 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив злочин невеликої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, має на утриманні неповнолітню дитину, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі, а саме 2 Сім картки необхідно залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі: 2 Сім картки - залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1