Справа № 203/5831/13-к
У Х В А Л А
іменем України
10 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання ст. інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ст. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на п`ять років для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровської від 14 жовтня 2014 р., посилаючись на те, що 14 жовтня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, 69, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (без погодження з уповноваженим органом з питань пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).

19.11.2014 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації).

28.11.2014 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.

В період строку випробування ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим кількість днів явки на реєстрацію було збільшено до чотирьох разів на місяць, а 24.05.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією (уповноваженим органом з питань пробації) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2016 року в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції було відмовлено.

Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не скористався наданим йому шансом на виправлення та знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

04.08.2016 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), про причину неявки будь-яким зручним для нього способом до КВІ Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації) не повідомив. 11.08.2015 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день без поважної причини та винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

25.08.2016 року ОСОБА_5 вдруге не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), про причину неявки будь-яким зручним для нього способом до КВІ Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації) не повідомив. 01.09.2016 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день без поважної причини та винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

09.02.2017 року ОСОБА_5 втрете не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), в телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути на реєстрацію у зв`язку з поривом труби водопостачання в будинку за місцем його проживання та зобов`язався прибути до УОПП за викликом 10.02.2017 року о 08.00. Але за викликом засуджений так і не прибув.

16.02.2017 року ОСОБА_5 вчетверте не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), про причину неявки будь-яким зручним для нього способом до КВІ Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації) не повідомив. Тому, 20.02.2017 року співробітниками органу пробації було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання та вручення йому виклику до УОПП особисто. На момент перевірки ОСОБА_5 вдома не було, тому виклик на ім`я ОСОБА_5 про необхідність його прибуття до органу пробації 21.02.2017 року було вручено його батькові ОСОБА_6 .. Також, в своєму поясненні, батько засудженого повідомив, що його син ніде не працює.

21.02.2017 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлені йому дні без поважних причин та винесено застереження у виді письмового попередження.

Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та допущення систематичних порушень громадського порядку. Але не зважаючи на це, після відмови Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) про скасування засудженому ОСОБА_5 строку відбування покарання з випробуванням, він продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, а саме: чотири рази не прибув на реєстрацію до УОПП без поважних причин, що свідчить про ухилення засудженого від виконання покладених на нього законом обов`язків та про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився та пояснив, що в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався. Не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з тим що він є єдиним годувальником в сім`ї та постійно працює, та ці причини визнані судом поважними.

Вислухавши ст. інспектор Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суду надано не достатньо доказів для скасування засудженому призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.
Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання ст. інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на п`ять років для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 р. відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1