Справа № 523/6868/17
Провадження №1-кс/523/1215/17
УХВАЛА

17.05.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що вона є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що Одеською місцевою прокуратурою №4 вживалися заходи представницького характеру з метою повернення у комунальну власність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що вказана квартира з 04.05.1995р. належала ОСОБА_4 , яка померла у 2003 році (згідно даних РАЦС), згідно відомостей нотаріуса спадщина протягом 14 років не відкривалась та ніхто, окрім неї у вказаній квартирі не проживав.

Однак, 27.03.2017р. на вказаний об`єкт зареєстровано право власності на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2000 року, згідно якого 2/3 вказаного житлового приміщення належить ОСОБА_5 , вказані відомості в ОМБТІ були відсутні до 2017 року.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000008 від 03.04.2017р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є предметом вказаного кримінального правопорушення, отже згідно критеріїв, визначених ч.2 ст.167, ст.170 КПК України підлягає арешту. Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, винних у скоєні вказаного кримінального правопорушення.

Існує ряд ризиків, що право власності на вказаний об`єкт нерухомості буде передано стороннім особам, які стануть законними набувачами і можуть постраждати внаслідок пред`явлення позову щодо визнання спадщини відумерлою Одеською місцевою прокуратурою № 4, а особи, які незаконно набули право власності на об`єкт нерухомості, розпорядяться ним на власний розсуд.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити його клопотання у зв`язку із тим, що на даний час існує ризик зміни правового статусу вказаної квартири, незаконної приватизації та її відчуження третіми особами, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно за наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадження, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Оскільки існує ризик зміни правового статусу, незаконної приватизації та відчуження квартири третіми особами, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: