АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/555/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення клопотання про проведення обшуку до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
11 травня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002726, яке надійшло до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що потерпілим по даній справі є суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської областіу відставці ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як убачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002726. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , який працював суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
За змістом ст.34 КПК України, на розгляд іншого суду, за наявності відповідних підстав, направляються саме кримінальні провадження з обвинувальним актом.
Питання про направлення на розгляд іншого суду клопотань про проведення обшукукримінальним процесуальним кодексом не врегульовано.
За таких обставин, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього ж Кодексу.
За таких обставин, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України,колегія суддів вважає за необхідне клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002726, передати на розгляд Сахновщинського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002726, до іншого суду задовольнити, і направити дане клопотання на розгляд з Лозівського міськрайонного суду Харківської областідо Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя
Судді: