Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/3293/17
Провадження № 1-кс/554/2934/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 28.03.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави одночасно із зазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування своїх доводів слідчий зазначає, що СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 28.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Так, ОСОБА_5 органом досудового слідства обґрунтовано підозрюється в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснила вербування ОСОБА_7 з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

22.03.2017 року відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Таким чином, слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення з місця свого проживання зникла, телефонний зв`язок з нею відсутній, її місцезнаходження на даний час не встановлено.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана за місцем проживання не мешкає, на даний момент її місце перебування невідоме, на виклики не з`являється, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, у слідчого існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти злочини, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або сотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

У закритому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до суду матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснила вербування ОСОБА_7 з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи.

За вищевказаним фактом 28.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та зареєстровано кримінальне провадження №0000149.

22.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 до органу досудового слідства не з`являється, про місце свого знаходження та причини неявки працівників органу досудового розслідування, прокуратури не повідомляє, її місцеперебування слідству невідоме.

03 квітня 2017 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 зупинено, підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Таким чином, під час досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим, її оголошено у розшук. Крім того, існують обґрунтовані підстави вважати, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Отже, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.149 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 149 КК України санкція даної норми передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до положень ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

21 квітня 2017 року слідчим до Октябрського районного суду м. Полтави одночасно з даним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.01.2017 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.02.2017 року; протоколом огляду речей, що видала потерпіла ОСОБА_7 від 18.02.2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 19.02.2017 року; протоколом огляду авіаквитка на ім`я потерпілої ОСОБА_7 від 19.02.2017 року; протоколом допиту у якості підозрюваної ОСОБА_6 від 24.02.2017 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.03.2017 року; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 21.02.2017 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, прокурором у закритому судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за номером телефону (0532) 510-201, за адресою: 36003, м.Полтава, вул.Сковороди, 2-б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1