overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/172/17
1-кп/291/14/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин Житомирської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу свідка ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідка по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140, 142 КПК України , -
у х в а л и в:
В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 11.09. 2017 року здійснити привід свідка:
ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 .
Організацію приводу свідка у судове засідання доручити начальнику Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 287/360/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 119 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 березня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на 31 березня 2015 року 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 357/9219/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини строку покарання без розгляду.

Прокурор не заперечує щодо задоволення ОСОБА_4 про залишення його заяви без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини строку покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 584/680/17
Провадження № 1-кс/584/255/17
УХВАЛА
30.08.2017 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_4 надано заяву про закриття провадження за скаргою, яку потерпіла не підтримує.
Оскільки за ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються згідно з правилами судового розгляду, з урахуванням положень глави 26 КПК України, тобто лише на підставі поданої скарги (ст. 304 КПК України), а особа, яка подала скаргу, її не підтримує, вважаю за необхідне провадження за цією скаргою закрити.
Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження - закрити.
2. Матеріали кримінального провадження повернути.
3. Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 660/809/17
Номер провадження 1-кп/660/119/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер 0000358 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за номером 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
20 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3867/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд на 18.09.2017 року об 11.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/9658/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/878/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2016 року,

встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2017 року о 11:20 год.
Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.
СуддяОСОБА_2
Справа № 368/1116/17
УХВАЛА
Іменем України
"31" серпня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000376 від 05.07.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 172 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна.
Керуючись ст. 172 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000376 від 05.07.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна на 01 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4711/16-к
Провадження № 1-кп-209/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002025 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області подання в.о. голови Васильківського мчськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № №0002025 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задоволено. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України передано на новий розгляд до Обухівського районного суду Київської області.
31 серпня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане кримінального провадження.
22 лютого 2017 року відповідною ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Вказана справа передана згідно автоматизованого розподілу на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 України прийняти до свого провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області 01 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4623/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/955/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 30.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, звільненого з займаною посади

25.04.2017 року, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 4 (чотири) роки.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначення додаткового покарання :

призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади строком на 2 (два) роки.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 годині 31 серпня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_4
Справа № 535/808/17
Провадження № 1-кп/535/93/17
УХВАЛА
31 серпня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 01 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 01.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1ст.185 КК України, на 08 вересня 2017 року о10 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський щлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/252/2017
Справа № 537/3367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04.02.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 17.06.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185,ст. 304, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.03.2005 року умовно- достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 11 днів;
- 28.05.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186,70 КК України остаточно засуджений до 6 років позбавлення волі. Перегляд вироку 20.12.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука не відбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні замінено на обмеження волі. Звільнений 26.04.2011 року умовно- достроково на не відбутий строк 1 рік 5 днів;
- 25.01.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань , в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого , суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 537/3367/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.. Кременчука на 28.08.2017 року на 13 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2017 Справа № 554/1665/17
Провадження № 1кп/554/201/2017
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника, для здійснення захисту за призначенням, оскільки він не може його залучити самостійно.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись статтею 49 КПК України, суд,
Доручити Полтавському обласному центру по наданню вторинної безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 21 вересня 2017 року на 15 год. 30 хв., для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити Полтавському обласному центру по наданню вторинної безоплатної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1146/17
Провадження №1-кп/548/127/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, до суду надійшов 14.08.2017 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 29.08.2017 року на 12:20 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1994/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської міцевої прокуратури № 3

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Київської міцевої прокуратури № 3, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Київської міцевої прокуратури № 3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 17 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Київської міцевої прокуратури № 3.

Витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: