печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року

Печерського районного суду м. Києва

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмки,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону молодший раднк юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000156 від 07.06.2016, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та просив надати тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що За повідомленням ГУ БКОЗ СБ України курсанти Військового інституту телекомунікації та інформатизації вступили у злочинну змову та налагодили схему придбання та збуту на території навчального закладу психотропної речовини «амфетамін».
26.10.2016 за підозрою у вчиненні вказаного злочину у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 і повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КПК України - незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин у великому розмірі, вчинених повторно організованою групою.
Вказані обставини підтверджуються повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколами допиту в якості свідка співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , рапортами працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколами огляду покупця, грошових коштів, місця події, висновками хімічних експертизи, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.
Також встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Ланчин Надвірянського району Івано-Франківської області, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , використовував рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;
Відповідно до ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 2) за рішенням суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що відомості про банківські рахунки ОСОБА_7 « НОМЕР_1 » і « НОМЕР_2 », операцій які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_7 , здійснені ним угоди за період з 1 січня 2016 по 1 листопада 2016 року, які знаходяться у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000073 отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про банківські рахунки ОСОБА_7 « НОМЕР_1 » і « НОМЕР_2 », операцій які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_7 , здійснені ним угоди за період з 1 січня 2016 по 1 листопада 2016 року, які знаходяться у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 справа № 757/57112/16-к

Примірник 2 - наданий старшому слідчому ОСОБА_4 .

Копія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Слідчий суддя