Справа номер №303/4806/16к
Провадження №1кс/303/1001/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2016 року за №0000848,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваної ОСОБА_5 , що яке мотивує тим, що остання підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування. Даний ризик слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та тим, що вона може незаконними способами впливати на свідків.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в суді підтримали клопотання з підстав викладених в ньому.
ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в суді просили відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю.
Вислухавши учасників судового розгляду приходжу до наступного.
До клопотання додано копії матеріалів на підставі яких, 02 серпня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи клопотання враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, розмір майнової у завданні якої вона підозрюється та те, що ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем роботи та, зважаючи на займану нею посаду Ключарківського сільського голови, пов`язану з виконанням покладених на неї повноважень та функціональних обов`язків, приходжу до висновку щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без застосування електронного засобу контролю, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2016 року за №0000848 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 15 год. 00 хв. 08 жовтня 2017 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Обов`язки покладаються на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 15 год. 00 хв. 08 жовтня 2017 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1