Номер провадження 1-кс/754/1294/15
Справа № 754/7404/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
21.05.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого, бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва 20.05.2015р. надійшла скарга заявника ОСОБА_2 в якій заявник ставиться питання про оскарження рішення і бездіяльності слідчого, та бездіяльності прокурора під час досудового розслідування, а саме:

· рішення слідчого - постанови старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 винесену 19.11.2013р. про закриття кримінального провадження №0000058 від 07.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

· бездіяльності старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 07.02.2013р., яка полягає у невірній, на думку заявника, кваліфікації кримінального правопорушення за його заявою, та у не проведенні слідчих дій;

· бездіяльності прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за його заявою.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження в скарзі слід відкрити лише в частині оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя прийшов до такого переконання за наступних підстав.

Так, як було вказано вище заявник ставить в скарзі три питання щодо оскарження, в порядку ст. 303 КПК України.

Перше питання щодо оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000058 від 07.02.2013р.

В цій частині скарги слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження, оскільки:

· скарга подана в строки, передбачені ст. 304 ч.1 КПК України, тобто в десятиденний строк з дня отримання ОСОБА_2 копії постанови слідчого, яку він отримав 15.05.2015р. та звернувся до суду 20.05.2015р.;
· відповідає вимогам КПК України;

· підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Таким чином, необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині оскарження рішення слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000058 від 07.02.2013р. та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Друге питання скарги, це оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 07.02.2013р.

В цій частині скарги слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки заявник ставить питання про бездіяльність слідчого у закритому кримінальному провадженні, де не проводиться досудове розслідування, а відповідно до вимог КПК України в порядку ст. 303 КПК України оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування.
Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Третє питання скарги - це оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В цій частині скарга підлягає поверненню заявнику з посиланням на наступні норми Закону.

Відповідно до вимог ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Поновлення процесуального строку за ст.117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.
В даному випадку заявник ОСОБА_2 в скарзі ставить питання про поновлення строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, який він не пропустив, але не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора.
Викладені обставини вказують на подання заявником скарги на бездіяльність прокурора після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч.1 КПК України, і не порушив питання про поновлення цього строку, тому скарга в цій частині підлягає поверненню особі, яка її подала.
Норма ст.304 ч.7 КПК України передбачає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
1.Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000058 від 07.02.2013р.

Призначити скаргу в цій частині до розгляду на 22 травня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого ОСОБА_3 .

Витребувати із Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали закритого кримінального провадження №0000058 від 07.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

2.Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 07.02.2013р. повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

3.Відмовити у відкритті провадження в частині скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в частині скарги та про повернення скарги в частині невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження в частині скарги та повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1