№ 317/4938/16-к
№/п 1-кс/317/715/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2016 за № 0002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2016 за № 0002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.12.2016 о 20.00 годині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виїхала із с. Новостепнянськ, Запорізького району, Запорізької області у напрямку місця свого мешкання та до теперішнього часу додому не повернулась.

14.12.2016 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування слідчими діями визнана та допитана в якості потерпілої мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 13.12.2016 її донька знаходилась у бабусі в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та близько 20.00 годин направилась до громадського автотранспорту, з метою поїздки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . Зі слів останньої, ОСОБА_8 знаходилась на узбіччі, біля проїжджої частини, коли зупинився легковий транспортний засіб, світлого кольору, державні номери не відомі, до якого та сіла з метою поїздки. За місцем мешкання донька не прибула. Через 10 хвилин донька подзвонила їй на мобільний телефон та попросила про допомогу, відразу припинивши розмову. Чекаючи доньку за місцем мешкання, о 21.47 годині вона подзвонила на мобільний телефон, відразу ОСОБА_8 відповіла та пошепки повідомила, що не знає місця свого находження, але поруч є лісосмуга, кладовище, якась господарча будівля - сарай. Не повідомиш інших відомостей, розмова припинилась, телефон був вимкнений. За місцем мешкання донька не прибула. Місце знаходження ОСОБА_8 до теперішнього часу не встановлено.

Згідно рапорту начальника СКП Запорізького РВП було встановлено, що обґрунтовано у вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
14.12.2016 в період часу з 21год. 40хв. до 00год.30хв., за місцем мешкання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук. Під час проведення обшуку було виявлено: на відстані 22м. від входу на подвір`я розташоване приміщення гаражу, в якому знаходиться транспортний засіб «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_1 в кузові сірого кольору. При огляді салону транспортного засобу виявлені гумові килимки в кількості 5 штук: багажному відділенні, під переднім пасажирським сидінням, під заднім лівим сидінням, під водійським сидінням, під правим заднім сидінням. Кузов транспортного засобу з великим нашаруванням замерзшего бруду, задня ліва фара відсутня. На поверхні правої пасажирської двері з лівої сторони від ручки для відкриття дверей виявлено слід РБК. При огляді салону транспортного засобу виявлений тканевий чохол червоного кольору. На рулевому колесі мається накладка з шкіроподібного матеріалу . При огляді багажного відділення вказаного транспортного засобу виявлено гумовий килимок забруднений нашаруванням грунту. Також в багажному відділенні тканева сумка чорного кольору з інструментами, чорна тканева сумка типу «рюкзак» дитячий з інструментом. На накладці багажного відділення виявлено нашарування РБК у вигляді мазків. Під накладкою ліворуч виявлено білий синтетичний матеріал схожий на синтапон. Ліва стінка багажного відділення має нашарування РБК. Серед предметів інструменту виявлено фрагмент розібраної задньої фари з лампочками, на одній з яких мається нашарування РБК. При огляді внутрішньої оббивки водійських дверей в полімерному кармані виявлена зім`ята ганчірка з нашарування РБК. Також біля кнопки блокування водійських дверей виявлено нашарування РБК. Нижче, біля нижнього краю водійських дверей мається нашарування РБК. При огляді внутрішніх поверхонь салону автомобіля на полімерній накладці ліворуч від заднього сидіння мається нашарування РБК. Перелічені речі та предметі під час проведення обшуку вилучені.

Транспортний засіб «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно даних Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, знаходиться в користуванні у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У судове засідання слідчий, прокурор, не з`явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме : витягу з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, рапорт,протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол обшуку, витяг з АРМОР, довідку з державного реєстру речових прав, довідку ДАІ, то накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищеперераховане майно має безпосереднє відношення для досудового розслідування, так як зазначені предмети є носіями інформації яка для повноти слідства має бути досліджена для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування, за вилученими предметами, а саме: транспортний засіб «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_1 , гумові килимки в кількості 5 штук: багажному відділенні, під переднім пасажирським сидінням, під заднім лівим сидінням, під водійським сидінням, під правим заднім сидінням, на поверхні правої пасажирської двері з лівої сторони від ручки для відкриття дверей виявлено слід РБК, 2 тканевих чохла червоного кольору - з заднього сидіння, виріз з заднього карману зі слідами РБК, в багажному відділенні тканева сумка чорного кольору з інструментами, чорна тканева сумка типу «рюкзак» дитячий з інструментом, на накладці багажного відділення нашарування РБК, під накладкою ліворуч виявлено білий синтетичний матеріал схожий на синтапон, на лівій стінці багажного відділення нашарування РБК, фрагмент розібраної задньої фари з лампочками, з нашарування РБК, з внутрішньої оббивки водійських дверей в полімерному кармані фрагмент зім`ятої ганчірки з нашарування РБК, біля кнопки блокування водійських дверей виявлено нашарування РБК, біля нижнього краю водійських дверей мається нашарування РБК, з внутрішніх поверхонь салону автомобіля на полімерній накладці ліворуч від заднього сидіння нашарування РБК, з пластикової накладки біля лівої задньої двері з середини, три змиви: з ручки відкриття передньої правої двері, середини та останніх дверей, один змив з дерев`яної рукоятки коробки перемикання передач, по яким необхідне призначення судових експертиз, так які вони носять на собі сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2016 за № 0002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, а саме: гумові килимки в кількості 5 штук: багажному відділенні, під переднім пасажирським сидінням, під заднім лівим сидінням, під водійським сидінням, під правим заднім сидінням, на поверхні правої пасажирської двері з лівої сторони від ручки для відкриття дверей виявлено слід РБК, 2 тканевих чохла червоного кольору - з заднього сидіння, виріз з заднього карману зі слідами РБК, в багажному відділенні тканева сумка чорного кольору з інструментами, чорна тканева сумка типу «рюкзак» дитячий з інструментом, на накладці багажного відділення нашарування РБК, під накладкою ліворуч виявлено білий синтетичний матеріал схожий на синтапон, на лівій стінці багажного відділення нашарування РБК, фрагмент розібраної задньої фари з лампочками, з нашарування РБК, з внутрішньої оббивки водійських дверей в полімерному кармані фрагмент зім`ятої ганчірки з нашарування РБК, біля кнопки блокування водійських дверей виявлено нашарування РБК, біля нижнього краю водійських дверей мається нашарування РБК, з внутрішніх поверхонь салону автомобіля на полімерній накладці ліворуч від заднього сидіння нашарування РБК, з пластикової накладки біля лівої задньої двері з середини, три змиви: з ручки відкриття передньої правої двері, середини та останніх дверей, один змив з дерев`яної рукоятки коробки перемикання передач.
Накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (який відповідно даних Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області помер), знаходиться в користуванні у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1