У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

22.12.2016 Справа №607/11260/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0002857 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, перевіривши надані матеріали, розглянувши,

-клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт.

в с т а н о в и в :

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися у судовому засіданні інші учасники судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілого та свідків.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду клопотання в якому просить суд змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт, клопотання мотивує тим, що його вагітна дружина на даний час повинна народжувати, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, наявність в нього постійного місця проживання, поганий стан здоров`я.

Захисник ОСОБА_5 просить суд, змінити обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор заперечує проти задоволення заявленого клопотання, вказує на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати, а тому клопотання безпідставне.

Потерпілий заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, а інший більш м`який вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинувачену із тримання під вартою на домашній арешт до задоволення не підлягає, оскільки на даний час продовжують існувати вищезазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України суд , -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_6 на домашній арешт відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857 від 20.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України за участю сторін кримінального провадження, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30 грудня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1