Справа №127/5829/17
Провадження №1-кс/127/2300/17
22 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ЛВП ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий ЛВП ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До ЧЧ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.01.2017 близько 05:00 год. невідомі особи, перебуваючи по вул. Брацлавській в м. Вінниця, із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "Самсунг" з інстальованою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 3 500 грн.
За даним фактом 26.01.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону «Самсунг», які здійснювались в проміжок часу з 00.00 год. 27.01.2017 року до теперішнього часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та те, що дана інформація охоронювана законом та іншим шляхом отримати її не можливо, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., за адресою АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »., за адресою АДРЕСА_4 ,
у друкованому та електронному вигляді інформації, про те до якого IMEI був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_2 та інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону який прив`язаний до отриманого IMEI, які здійснювались в проміжок часу з 00.00 год. 26.01.2017 року по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя