Справа № 296/4103/17
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в створенні умов для отримання у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та приєднанні до матеріалів досудового розслідування інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, за адресою: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 часу з 17:00 год. 12.05.2017 по 05:00 год. 13.05.2017

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 24185, CID 401, 8401, 8402, 9403;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 7321, CID 28201, 28204, 28501, 28505, 28507, 28855, 3941 3942, 3943;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAС 12502, CID 26011,26015, 26041, 26042, 26043, 26045, 26047, 26071, 26075, 26077, 26151, 26235

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, шляхом зняття копії інформації.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.05.2017 близько 22 год. невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_4 , де, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, зокрема погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого заволоділи належним останнім майном, а саме: грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, 300 доларів євро, 400 доларів США, 30 000 російських рублів, золотим наручним годинником, золотим ланцюжком, 5 мобільними телефонами «IPhone», спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 450 000 гривень, а ОСОБА_5 на загальну суму 30235 гривень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.Матеріали досудового розслідування містять відомості, які свідчать про фактичне перебування зазначеної інформації про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 17:00 год. 12.05.2017 по 05:00 год. 13.05.2017

Враховуючи, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, яку іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати начальникові відділу СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 та співробітника УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст.40, 41 Кримінально процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які містять інформацію про з`єднаннь абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій за адресою: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 в період часу з 17:00 год. 12.05.2017 по 05:00 год. 13.05.2017

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 24185, CID 401, 8401, 8402, 9403;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 7321, CID 28201, 28204, 28501, 28505, 28507, 28855, 3941 3942, 3943;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAС 12502, CID 26011,26015, 26041, 26042, 26043, 26045, 26047, 26071, 26075, 26077, 26151, 26235

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, шляхом зняття копії інформації.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1