Справа № 526/303/17
Провадження № 1-кп/526/72/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого Повне Товариство

«Ломбард «Бутенко та Компанія» ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000074 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.02.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 13.02.2017 року .

Представник потерпілого ПТ «Ломбард «Бутенко та Компанія» ОСОБА_5 заперечила щодо затвердження угоди про примирення, оскільки обвинувачений не відшкодував заподіяні злочином збитки , повідомила, що ініціатором укладення угоди був слідчий і на даний час на затвердження угоди вона не погоджується та заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 1900 грн.

Прокурор зазначив, що за таких обставин в затвердженні угоди слід відмовити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, позов представника потерпілого прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений пояснив, що збитки потерпілому ним не відшкодовані, не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, укладену між представником потерпілого та обвинуваченим 13.02.2017 року, вислухавши обвинуваченого, представника потерпілого та думку прокурора , суд прийшов до висновку, що в затверджені угоди слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Беручи до уваги, що угода, в порушення вимог ст. 469 КПК України, укладена з ініціативи слідчого, тобто особи, яка не може бути її ініціатором і представник потерпілого відмовився від затвердження угоди , тому у суда, є обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, що, згідно ст. 474 КПК України, є підставою відмови в її затвердженні.

Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 1900 грн.

Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, заявлений позов представника потерпілого прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження , визнавши представника потерпілого ПТ «Ломбард «Бутенко та Компанія» ОСОБА_5 представником цивільного позивача по даній справі, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем .

Відповідно до ст. 315 КПК України визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Так, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор , обвинувачений та цивільний відповідач , представник потерпілого та цивільного позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000074 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 квітня 2017 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м. Гадяч. вул. Л.Українки,6 Полтавської області.

Визнати представника потерпілого ПТ «Ломбард «Бутенко та Компанія» ОСОБА_5 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Цивільний позов представника потерпілого ПТ «Ломбард «Бутенко та Компанія» ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної внаслідок злочину приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , обвинуваченого та цивільного відповідача, представника потерпілого та цивільного позивача.

В затвердженні угоди про примирення укладеної 13.02.2017 року між представником потерпілого ПТ «Ломбард «Бутенко та Компанія» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1