Справа № 204/345/17
Провадження № 1-кс/204/92/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю представника ДУВП № 4 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільного телефону марки «Lenovo» (imei: НОМЕР_1 ), без сім-карти в робочому стані, в прибуток держави у взятого під варту ОСОБА_4 , 1997 року народження,-

В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільного телефону марки «Lenovo» (imei: НОМЕР_1 ), без сім-карти в робочому стані, який був вилучений у взятого під варту ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 20 серпня 2016 року, під час проведення позапланового обшуку в камері № 862 корпусного відділення № 8, у взятого під варту ОСОБА_4 в особистих речах, а саме, в правій кишені шорт було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» (imei: НОМЕР_1 ), без сім-карти в робочому стані, який він привіз 16.08.2016 року з судового засідання, де йому передав його знайомий, ім`я котрою він повідомляти відмовився, за допомогою хитрощів, сховавши його під стельку кросівок, де було заздалегідь підготовано отвір та при проходженні через металошукач він відставив ногу і таким чином оминув виявлення телефону. Після чого мобільний телефон і потрапив до камери. Мобільний телефон він використовував в особистих цілях для дзвінків рідним.

Представник ДУВП № 4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши представника установи, вивчивши подання начальника ДУВП № 4, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільного телефону марки «Lenovo» (imei: НОМЕР_1 ), без сім-карти в робочому стані, в прибуток держави у взятого під варту ОСОБА_4 , 1997 року народження - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Lenovo» (imei: НОМЕР_1 ), без сім-карти в робочому стані, вилучений у взятого під варту ОСОБА_4 , 1997 року народження - конфіскувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1