Ухвала
судового засідання
13.06.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ( м.Львів, вул. Г.Чупринки,65, робочий телефон 237-20-15) , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ,-

встановив:
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2016 року в період часу з 14:00 год. по 16:15 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник у приміщення кв. АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаній квартині, ОСОБА_5 оглянувши усі кімнати, підготував речі, якими він мав намір заволодіти, поскладавши їх у поліетиленовий пакет та сумку світлого кольору, яку знайшов у квартирі. Продовжуючи злочинний умисел та оглядаючи одну із кімнат о 16:15 год. ОСОБА_5 був викритий потерпілою ОСОБА_7 , яка в цей час зайшла у квартиру. Помітивши присутність потерпілої ОСОБА_5 покинув приміщення квартири вибігши із дверей на сходову клітку 10-го поверху будинку вищевказаного житлового будинку.

У подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння не приховуючи наміру відкритого протиправного заволодіння майном, ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_7 , о 16:17 год. ОСОБА_5 повернувся назад до приміщення квартири АДРЕСА_2 та відкрито заволодів, попередньо підготовленими ним речами, що належали ОСОБА_7 , а саме: ноутбуком марки «Lenovo» моделі «Idealpad 100s-11IBY», із серійним номером «YD008BVY», блакитного кольору, вартістю 10 000 грн., нетбуком марки «Toshiba» моделі «NB505», зеленого кольору, вартістю 6 000 грн., грошовими коштами у розмірі 2 000 грн.

Одночасно ОСОБА_5 заволодів, заздалегідь підготовленими речами, що належали ОСОБА_6 , а саме: набором прикрас із срібла, інкрустованим бурштином, авторської роботи в стилі сецесія, виготовленим на замовлення, що складався із підвіски, сережок, браслету, кільця у формі овалу вартістю 25 000 грн., браслетом із срібла 925 проби, довжиною 18 см., шириною 5 см., вартістю 2 200 грн.; п`ятьма ланцюжками різного плетіння із срібла 925 проби, загальною вартістю 1 500 грн., двома наборами ланцюжків із срібла 925 проби, різного плетіння загальною вартістю 10 000 грн., трьома ланцюжками із золота 585 проби, різного плетіння загальною вартістю близько 12 000 грн., набором прикрас із золота 585 проби, інкрустованих фіанітом, що складався із підвіски, сережок, та персня, загальною вартістю 12 000 грн., набором прикрас із срібла 925 проби, інкрустованих бурштином, що складався із сережок, підвіски та персня, загальною вартістю 1 500 грн., набором прикрас із срібла 925 проби, квадратної форми із рослинним орнаментом у вигляді квітки соняха, що складався із сережок, підвіски, персня, загальною вартістю 2 000 грн., набором прикрас із срібла 925 проби, інкрустованим перлами білого кольору, що складався із сережок та підвіски, загальною вартістю 1 100 грн., набором прикрас із срібла 925 проби, інкрустований оніксом, що складався із підвіски діаметром 5см., персня діаметром 2,5см., сережок діаметром 2,5 см., браслету, загальною вартістю 6 000 грн., набором прикрас із срібла 925 проби, що складався із сережок, підвіски та персня, загальною вартістю 2 200 грн., кольє із срібла 925 проби, інкрустованим напівдорогоцінним камінням різного кольору, вартістю 4 000 грн., набором прикрас із срібла 925 проби, з золотими вставками, круглої форми діаметром 3 см., що складався із сережок, підвіски, та персня загальною вартістю 4 000 грн., набором прикрас із срібла 925 проби, інкрустованих оніксом, що складався із підвіски та сережок овальної форми, загальною вартістю 2 000 грн.; набором прикрас із срібла 925 проби круглої форми, інкрустованих оніксом із підвіски, сережок, кільця, загальною вартістю 1 500 грн., набором прикрас із срібла 925 проби квадратної форми, інкрустованих оніксом, що складався із підвіски, сережок, кільця, загальною вартістю 1 500 грн.; набором прикрас із срібла 925 проби квадратної форми, що складався із підвіски, сережок, персня, загальною вартістю 1 700 грн., набором прикрас із срібла 925 проби інкрустованим напівдорогоцінним камінням зеленого кольору, що складався із підвіски квадратної форми та сережок овальної форми, загальною вартістю 2 000 грн., набором прикрас із срібла 925 проби, інкрустованим жовтим авантюрином, що складався із сережок та персня 19 розміру, загальною вартістю 2 200 грн., трьома золотими перснями 585 проби загальною вартістю 2 000 грн., двома срібними перснями 925 проби, загальною вартістю 400 грн., п`ятьма старовинними срібними ложками, загальною вартістю 15 000 грн., трьома шматками необробленого бурштину, жовто-коричневого кольору, різного розміру, загальною вартістю 1 000 грн.; срібним перснем 925 проби, в стилі сецесія, інкрустованим авантюрином, загальною вартістю 700 грн., двома срібними перснями 925 проби із зображенням символу «Інь-Янь», загальною вартістю 800 грн., п`ятьма підвісками із срібла 925 проби: «тризуб» 3шт., «хрестик» 2шт., «сонцевир» 1шт., загальною вартістю 2 000 грн., двома підвісками «хрестик» із золота 585 проби, розміром 3х4 см, загальною вартістю 2 000 грн., набором прикрас із золота 585 проби, інкрустованим бірюзою, що складався із сережок та персня, загальною вартістю 2 000 грн., набором прикрас із срібла 925 проби із рослинним орнаментом у вигляді чорних смуг, що складався із персня і сережок загальною вартістю близько 1 800 грн., срібним перснем 925 проби, інкрустованим напівдорогоцінними камінцями, прямокутної форми, розміром 2,5см., вартістю 800 грн., срібною підвіскою-медальйоном 925 проби, круглої форми розміром 3см., вартістю 2 000 грн., набором прикрас із срібла 925 проби, що складався із браслету та сережок, загальною вартістю 2 200 грн., браслетом із срібла 925 проби, інкрустованим оніксом, шириною 1,5 см, вартістю 3 500 грн., жіночим годинником «AFLEX» із металу білого кольору із широким шкіряним ремінець, вартістю 2 000 грн., жіночим годинником із металевим ремінцем із срібла 925 проби, вартістю 5 000 грн., старовинною люлькою із бурштину, у футлярі вартість якої в ході досудового розслідування не встановлено, перснем із срібла 925 проби, інкрустованим оніксом в стилі сецесія, розміром 3 см., вартістю 800 грн., грошовими коштами у сумі 10 050 доларів США що на момент викрадення, згідно курсу, встановленого НБУ становило 250 044 грн., 14 000 грн., 50 канадських доларів, що на момент викрадення, згідно курсу, встановленого НБУ становило 976 грн., трьома картами флеш-пам`яті, загальною вартість 600 грн.; рюкзаком чорного кольору квадратної форми розміром 30х40, вартістю 400 грн., шістьма парами окулярів для корекції зору прямокутної форми, , у футлярах загальною вартістю 900 грн., чотирма флеш-накопичувачами, загальною вартістю 600 грн., різноманітною біжутерією браслетами, ланцюжками, підвісками, перснями на загальною вартістю 3 000 грн. Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Такими незаконними діями ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 426 920,00 грн.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність підстав для повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

09.06.2017 слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України, ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги вище викладене та те, що з 22.04.2017 року і по теперішній час ОСОБА_5 до слідчого не прибуває, за місцем реєстрації, за адресою АДРЕСА_3 , не проживає та місцезнаходження останнього не відоме, а також те що 05.05.2017 Личаківським районним судом м. Львова винесено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи, слідчого, прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що слід задоволити клопотання

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається зі ст. 187 ч.3 КПК Ураїни у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.189-190 КПК України,-

ухвалив:
задоволити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1