Справа № 216/2929/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В обґрунтування вказує, що з 21.06.2017 р., у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в гостях на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в компанії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , святкували день народження останньої, розмістившись за столом у дворі, вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 неодноразово виникали сварки на ґрунті з`ясування чий кримінальний авторитет більш значущий, при цьому ОСОБА_5 демонстрував наявність у нього предмета схожого на викидний ніж.
Приблизно о 22.30 год. 21.06.2017 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_12 піднялись зі столу та відійшли в бік виходу з двору для з`ясування стосунків.
Знаходячись на доріжці між будинком та літньою кухнею у дворі домоволодіння за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 , виникла гостра неприязнь до ОСОБА_12 та умисел на заподіяння смерті останньому за вказаних мотивів.
Діючи з цією метою та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 невстановленим слідством ножем, який носив при собі, близько о 22.40 год. 21.06.2017 р. умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_12 два удари клинком даного ножа, який утримував у правій руці, в передню та ліву бічну ділянки грудної клітини місце розташування життєво важливих органів людини.
Від отриманих ножових ударів ОСОБА_12 зробив кілька кроків та впав спиною на землю у дворі, де від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_5 з місця злочину зник.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних поранень грудної клітини у вигляді: колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини в проекції мечоподібного виростку та колото-різаної рани грудної клітини по середньо-пахвовій лінії в проекції 9-10 ребер ліворуч.
Під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося можливим, тому як останній переховується від органів досудового слідства.
22.06.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру його матері ОСОБА_14 .
Вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинувачення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями потерпілої ОСОБА_13 ; протоколами огляду місця події та трупу від 22.06.2017 р.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, тому одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що за місцем проживання та реєстрації не проживає, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий, прокурор, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який, відповідно до ст.12 КК України відноситься до важких злочинів; наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та залишаючись на волі має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Оскільки ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень за кримінальним провадженням, тому є всі підстави надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1