Номер провадження:1-кп/521/803/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , болгарина, громадянина України, уродженця с. Владичень, Болградського району Одеської області, одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального ату прокурору не має, та просить вирішити питання щодо складання досудової доповіді службою пробації.
Усі учасники судового засідання не заперечують, щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

23.06.2017 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який дійсний до 23.08.2017 р

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо.

Прокурор просить продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження строків запобіжного заходу.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 і кримінальне провадження можливо призначити до розгляду.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого.
Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 181, 314, 316, 331, 369, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України на 15.09.2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 22.10.2017 року.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Малиновському районному сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - на підставі вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досудову доповідь та надати її суду у строк до судового засідання - до 11-ї години 15.09.2017 року, - з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1