Справа № 496/506/15-к
Провадження № 1-кс/496/54/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Одесі, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення на СІМ картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2014р. до теперішнього часу, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких спрацьовував абонентський номер НОМЕР_2 , з вказівкою точного місцезнаходження СІМ картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 і прив`язкою до базової (ретрансляційної) станції. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Мотивує тим, що 23.01.2015 р. в чергову частину Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 який 27.08.2014 року зловживаючи довірою, заволодів її автомобілем марки ACURA «MDX» реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору, шасі НОМЕР_4 2008 року випуску, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11. 2011року, чим завдав матеріальну шкоду у розмір 380000 гривень. За даним фактом 23.01. 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході допиту ОСОБА_5 стало відомо, що вона з метою продажу автомобілю оформила довіреність на свого сина ОСОБА_7 та знайомого ОСОБА_8 , для того щоб вони відвезли автомобіль до м. Києва, щоб передати його знайомому її сина, на ім`я ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_8 маючи генеральну довіреність, за її згодою, оформив генеральну довіреність на ОСОБА_9 , щоб останній продав автомобіль. Чоловік на ім`я ОСОБА_9 у свою чергу, пообіцяв ОСОБА_5 що гроші за автомобіль він передасть їй пізніше як тільки знайде покупця на автомобіль. 09.01.2015року у встановленому законом порядку ОСОБА_5 скасована раніше оформлену довіреність. У теперішній час він на зв`язок не виходить, його місце знаходження не відоме, а також не відоме місцезнаходження автомобіля ACURA «MDX» реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору, шасі НОМЕР_4 2008 року випуску, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.2011року, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . 27.01. 2015року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області для позбавлення можливості відчужити або переоформити вищевказаний автомобіль, за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль. Автомобіль який є об`єктом злочину обладнано автомобільною GSM сигналізація Magnum. Дане обладнання має інтегрований GSM модульний двосторонній зв`язок за допомогою СІМ картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 . Дана СІМ карта до теперішнього часу активна, за допомогою персонального коду ОСОБА_5 має двосторонній зв`язок з даною СІМ карткою. З метою розкриття злочину, встановлення місцезнаходження вищезазначеного автомобіля, який є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення на СІМ картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 . Телефоні дзвінки, на дану СІМ картку можуть бути використані, як докази об`єктивних обставин скоєння злочину, що може сприяти встановленню винних осіб, встановленню місцезнаходження викраденого майна на теперішній час іншим способом встановити осіб, які скоїли злочин та місцезнаходження автомобіля не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Одесі, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення на СІМ картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2014р. до теперішнього часу, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких спрацьовував абонентський номер НОМЕР_2 , з вказівкою точного місцезнаходження СІМ картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 і прив`язкою до базової (ретрансляційної) станції. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1