ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/22/17
Провадження № - 1КП/201/106/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0005250 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст.15 ст. 185 КК України і просила закрити кримінальне провадження відносно неї, так як вони з обвинуваченою являються близькими родичами, а саме, сестрами.

Прокурор та обвинувачена в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15 ч. 185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 15.12.2016 року приблизно о 08 год. 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні зали квартири АДРЕСА_2 , підійшла до шафи, в якій знаходилася скарбничка, відкривши яку вона побачила грошові кошти: купюри номіналом 200 грн. кожна, за № ЄЧ 5739986 та № АД 2440212, з позначками в правому верхньому куті «С», котрі визначила об`єктом свого злочинного посягання і в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, взяла зі скарбнички дві купюри номіналом 200 грн. кожна за № ЄЧ 5739989 та № АД 2440212, з позначками в правому верхньому куті «С», на загальну суму 400грн., та поклала їх до лівої кишені штанів, одягнених на ній.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами, що належали потерпілій ОСОБА_5 , а саме: двома купюрами по 200 грн. кожна, за № ЄЧ 5739989 та № АД 2440212, з позначками в правому верхньому куті «С» на загальну суму 400 грн., тобто виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі оскільки була затримана з викраденим майном працівниками поліції у квартирі АДРЕСА_2 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне провадження по яким згідно п. 3 ст. 477 КПК України розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1