Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3717/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0008884 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 11.11.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 до торгового приміщення, яке належить йому на праві приватної власності зайшли невстановлені особи та пред`явили завідомо підроблені документи, відповідно до яких право власності на майно, розташоване за вказаною адресою перейшло від законного власника до ОСОБА_5 .

За даним фактом 11.11.2016 СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008884, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 надав копії нотаріально завіреного договору купівлі продажу від 16.05.2014 згідно якого ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , передав, а ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , прийняв у власність 63/100 (шістдесят три сотих) частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті двадцять чотири) / 30 (тридцять).

У подальшому ОСОБА_5 , надав копії договору дарування частини нежитлових приміщень від 03.11.2016 згідно якого ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , подарував 63/100 (шістдесят три сотих) частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті двадцять чотири) / 30 (тридцять).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він являється власником частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті двадцять чотири) / 30 (тридцять), яке законно набув у 2014 році. Свою господарську діяльність він здійснював виключно шляхом здачі в оренду вказаних приміщень іншим суб`єктам господарювання, зокрема, для здійснення торгівлі магазинами відомих торгових світових марок. 11.11.2016 йому стало відомо про те, що до орендарів приміщень з`явився громадянин ОСОБА_5 з особами спортивної статури у комуфляжній формі та повідомив, що власником даних приміщень з 03.11.2016 являється він, згідно з договором дарування частини вказаних нежитлових приміщень посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та почав вимагати від орендарів вчинити дії направлені на переоформлення договорів оренди на свої ім`я. Також потерпілий повідомив, що не підписував ніяких договорів про відчуження вказаних приміщень, довіреностей не надавав та вважає, що дії ОСОБА_5 та інших осіб являються не законними та протиправними, спрямованими на заволодіння належним йому майном.

Оскільки, ОСОБА_4 право власності на вище зазначену частину нежитлових приміщень не передавав, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою заволодіння зазначеним приміщенням підробив документи та використав їх шляхом пред`явлення ОСОБА_4 та іншим особам, видаючи підробку за справжній документ та знайомив із їх змістом інших осіб.

У ході досудового розслідування установлено, що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.11.2016 право власності на нежитлові приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приміщення першого поверху) , а саме з приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті двадцять чотири) / 30 (тридцять) належить ОСОБА_5 згідно договору дарування частини нежитлових приміщень НВА 934960 від 03.11.2016 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

На підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2016 органом досудового розслідування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 16.11.2016 вилучено копію довіреності серії НВА 632994 від 26.10.2016 від імені ОСОБА_4 на уповноваження ОСОБА_10 на здійснення дарування частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій під №1223), копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2016 органом досудового розслідування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 16.11.2016 вилучено оригінали довіреності серії НВА 632994 від 26.10.2016 від імені ОСОБА_4 на уповноваження ОСОБА_10 на здійснення дарування частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір купівлі-продажу частини нежитлових приміщень серії ВТР 769929 від 16.05.2014, заява серії НВА 632993 від 26.10.2016 від імені ОСОБА_12 , завірена копія запису №3109 та 3110 від 31.10.2016 із реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_11 .

Згідно з висновком експерта №1/1986 від 07.12.2016 підпис від імені ОСОБА_12 та рукописний напис « ОСОБА_12 » в графі «Підпис» заяви серії НВА 632993 від 26.10.2016, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , виконані не ОСОБА_12 , а іншою особою (особами).

Таким чином відчуження вказаних приміщень відбулося шляхом подачі нотаріусу документів з явними ознаками підробки, оскільки спрямовані на заволодіння вказаним нежитловими приміщеннями. Так установлено, що 03.11.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено договір дарування. Згідно п. 2 договору вказано, що нежитлові приміщення які відчужуються, належать ОСОБА_7 на підставі договору дарування частини нежитлових приміщень, посвідченого 31.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за номером в реєстрі 3109.

Згідно з висновком експерта №1/6 від 12.01.2017 підпис від імені ОСОБА_7 та рукописний текст «Айларов» в графі «підписи» (в другому рядку) в договорі дарування частини нежитлових приміщень від 31.10.2016 виконаний ймовірно не ОСОБА_7 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_7 та рукописний текст « ОСОБА_13 » в графі «підписи» (в першому рядку) в договорі дарування частини нежитлових приміщень від 03.11.2016 виконаний ймовірно не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб були направлені на незаконне заволодіння майном ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

30.03.2017 прокурором у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, до прокуратури області надійшло клопотання експерта ОСОБА_14 в якому останній просить надати оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 з наступними записами: про посвідчення довіреності НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 зареєстрованій за №1223 від 26.10.2016; про посвідчення довіреності НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 зареєстрованій за №1191 від 21.10.2016; про посвідчення заяви НВА 632993 від 26.10.2016, зареєстрованої за №1222; про посвідчення заяви НВА 632993 від 26.10.2016, зареєстрованої за №1190.
Згідно частини 4 статті 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» встановлено порядок документування нотаріальної діяльності та зберігання архіву і визначають порядок організації роботи з документами в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах, приватними нотаріусами. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій ведеться відповідно до форм, установлених цими Правилами. Про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій. Кожен нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій, нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року. У Реєстр вноситься запис про вже вчинену нотаріальну дію, тобто після підписання нотаріусом оформлюваного документа та поставлення печатки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурорам відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 з наступними записами:
-про посвідчення довіреності НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 зареєстрованій за №1223 від 26.10.2016;
-про посвідчення довіреності НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 зареєстрованій за №1191 від 21.10.2016;
-про посвідчення заяви НВА 632993 від 26.10.2016, зареєстрованої за №1222;
-про посвідчення заяви НВА 632993 від 26.10.2016, зареєстрованої за №1190;
для його огляду за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , залученого стороною обвинувачення для проведення експертизи, без вилучення зазначеного реєстру.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1