07.02.2017 Справа № 756/1782/17
№ 756/1782/17-к
№ 1-кс/756/255/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 27.01.2017 по 11:00 год. 28.01.2017 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобільній стоянці незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus GX-470», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1968 року народження.
З клопотання вбачається, що з метою встановлення місцезнаходження автомобіля було направлено вимогу про внесення вказаного автомобіля до АІПС відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надано запит стосовно витребування інформації стосовно фіксації даною системою руху зазначеного автомобіля на території України.
Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо проведених операцій по реєстрації-перереєстрації викраденого автомобіля, до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно перетину викраденим автомобілем державного кордону України, до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит щодо потрапляння викраденого мотоцикла в ДТП, складання адміністративних протокол!її на водіїв даного ТЗ за період часу з моменту незаконного заволодіння по теперішній час, до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проведених операцій по реєстрації - перереєстрації викраденого автомобіля.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме допитано свідків, встановлювалось наявність камер відео нагляду поруч із місцем вчинення злочину, перевірено авто ринки на предмет виставлення на продаж викраденого автомобіля, перевірено місця можливого збуту автотранспорту (місця розукомплектування ТЗ, гаражні кооперативи тощо), перевірено мережу Інтернет щодо виставлення викраденого ТЗ на продаж через сайти продажу автомобілів, перевірялись на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимі за аналогічні правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника. Однак, проведеними заходи, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.
Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів:
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 7 березня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: