У Х В А Л А
Справа 274/188/17
Провадження 1-в/0274/176/17
29.03.2017 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, до засудження працюючого формовщиком залізобетонних виробів в ТОВ "Алсу", проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 31 березня 1991 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням заробітної плати в дохід держави; 2) 20 лютого 2004 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Засуджений 20 березня 2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 26 січня 2016 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 10 місяців 17 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 грудня 2011 року по 17 вересня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 13.12.2011 року (для позбавлення волі ).
Початок строку: 11.02.2016 року (для обмеження волі).
Кінець строку: 21.02.2018 року, 2/3 відбув 21.06.2015, -
встановив :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Представник спостережної комісії в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 грудня 2011 року. За час утримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 20 вересня 2013 року відбував покарання в Житомирській установі виконання покарань (№8). За період відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи.
З 11 лютого 2016 року відбуває покарання в Державній установі "Бердичівський виправний центр (№108)". За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником їдальні житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» шляхом відвідування інформаційних занять, відвідує бібліотеку установи, цікавиться відповідною літературою, читає періодичні видання. Завдання програми виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2013 року та ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 26 січня 2016 року у виді обмеження волі на 10 місяців 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1