Справа №127/9933/17
Провадження №1-кс/127/3888/17
16 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
23.09.2016 року, о 17:20 годині, до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Знаходячись у відділ продажу алкогольних та слабоалкогольних напоїв, ОСОБА_6 , помітив на одному із стелажів магазину пляшку лікеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна. Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з стелажу магазину пляшку лікеру «Єгермейстер» об`ємом 0.5 літра вартістю 229,90 гривень, яку в подальшому помістив за ремінь штанів прикриваючи зверху одягнутою на ньому спортивною кофтою. Заволодівши пляшкою лікеру, вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з ОСОБА_5 не розрахувавшись на касі. В подальшому, розпорядившись пляшкою лікеру на власний розсуд.
Пізніше, 23.09.2016 року о 17:49 годині, в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знову повернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зайшовши знову в відділ продажу алкогольних та слабоалкогольних напоїв, ОСОБА_5 , помітив на одному із стелажів магазину пляшку лікерної настойки «Біхеровка» об`ємом 0.5 літра, вартістю 206,45 гривень, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна. Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з стелажу магазину пляшку лікерної настойки «Біхеровка» об`ємом 0.5 літра, вартістю 206,45 гривень, яку в подальшому помістив за ремінь штанів прикриваючи зверху одягнутою на ньому спортивною кофтою.
Заволодівши пляшкою лікеру, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з ОСОБА_6 , однак, з причин що не залежали від його волі, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки був затриманий працівниками патрульної полції.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , його зафіксували камери відеоспостереження. Даний відеозапис погодився добровільно видати заступник керуючого ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування факту крадіжки ОСОБА_6 та замаху на крадіжку ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу відеозапису з камер відеоспостереження, яке знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 17:20-17:55 год. 23 вересня 2016 року, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження),з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, які знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя