Справа №592/6354/17
Провадження №1-кс/592/3107/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

12.06.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 07.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 07.06.2017 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 30.03.2017 з автомобіля марки "Мазда" Чуприн діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав, речі які знаходились в чорній сумці та мобільний телефон марки "Айфон 4S", чим завдалв матеріальної шкоди на заявлену суму 5000 грн. (ЖЄО №27105 від 07.06.2017)

В ході слідства встановлено що викрадений телефон знаходився у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в поясненні вказав що мобільний телефон він придбав за допомогою інтернет мережі «ОЛХ» близько двох місяців назад, у раніше невідомого чоловіка прикмети якого він не запам`ятав. Також в поясненні ОСОБА_5 , вказав що про зустріч з продавцем він домовлявся біля маркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Г.Крут також близько двох місяців тому і зустрівшись з продавцем придбав в нього мобільний телефон марки «Айфон 4S» чорного кольору за 1500 грн., IMEI: НОМЕР_1 . На даний час виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 яка б підтвердила правдивість свідчень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, сім-карток, з якими абонентськими номерами працювали у мобільному терміналі з НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 28.03.2017 року по 28.05.2017, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, її місця знаходження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі НОМЕР_3 ,з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 28.03.2016 року по 28.05.2017.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1