АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2017 року,

за участю захисника адвоката ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004219 від 03.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Ніжин Чернігівської області, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах шістдесяти днів, а саме до 24 липня 2017 року включно.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень у національній грошовій одиниці України.

У разі внесення застави, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановлено до 24.07.2017 року включно.

30.05.2017р. та 02.06.20.17 р. прокурори Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду другої інстанції з апеляційними скаргами.

Прокурор ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2017 року в справі №756/7172/17 скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 грн.

Прокурор ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2017 року в справі №756/7172/17 скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

02.06.2017 р. апеляційні скарги прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційні скарги прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подані на рішення слідчого судді, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. 2 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргами прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поданими на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2017 року в справі №756/7172/17, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

У відкритті апеляційного провадження за скаргами прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004219 від 03.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах шістдесяти днів, а саме до 24 липня 2017 року включно з одночасним визначеннямальтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 150 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень у національній грошовій одиниці України, а також покладенням зазначених процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із апеляційними скаргами та доданими до них документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 и б а к