Єдиний унікальний №748/2035/17
Провадження №1-кс/748/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 19 серпня 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 19 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2016 року близько «23» год. «30» хв., ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля магазину по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виймання віконного скла, проник до приміщення даного магазину, далі шляхом збиття навісного замка на дерев`яних дверях проник до торгівельного залу зазначеного магазину, звідки таємно викрав 3 кг вагової кави "Тірамісу крем", вартістю 500 грн. за один кілограм, загальною вартістю 1500 грн., один кілограм ковбаси "Фует", вартістю 120 грн., один кілограм ковбаси "Святкова" вартістю 30 грн., 2 картки поповнення рахунку "Лайф" вартістю 44 грн., загальною вартістю 88 грн., картку поповнення рахунку "Водафон" 44 грн., 3 картки поповнення рахунку "Київстар" вартістю 54 грн., загальною вартістю 162 грн., 5 упаковок чаю "Ахмат" вартістю 39 грн., загальною вартістю 195 грн., 3 упаковки чаю "Ліптон" вартістю 35 грн., загальною вартістю 105 грн., 2 упаковки чаю "Тесс" вартістю 25 грн., загальною вартістю 50 грн., 2 упаковки чаю "Ява" вартістю 20 грн., загальною вартістю 40 грн., 1 упаковку чаю "Майський" вартістю 25 грн., 1 упаковку чаю "Тяньшань" 30 грн., 1 банку кави "Жокей" вартістю 60 грн., 20 плиток шоколаду "Рошен" вартістю 19,5 грн, загальною вартістю 390 грн, 1 плитку шоколаду з арахісом "Рошен" 30 грн., а також грошові кошти у сумі 350 грн., а всього майна на загальну суму 3 219 грн., що належать ФОП ОСОБА_9 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 квітня 2017 року близько «23» год. «30» хв. ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля магазину по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири збив решітку та розбив віконне скло, після чого проник всередину торгівельної зали зазначеного магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., що належить ФОП ОСОБА_9 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 13 квітня 2017 року близько «23» год. «30» хв., ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля магазину по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири збив решітку та розбив віконне скло, після чого проник всередину торгівельного залу зазначеного магазину, звідки таємно викрав 5 упаковок чаю "Імкро" вартістю 33,6 грн., загальною вартістю 168 грн., 5 упаковок чаю "Імкро" вартістю 22,5 грн., загальною вартістю 112,5 грн., 5 упаковок чаю "Сонет" вартістю 26,60 грн., загальною вартістю 133 грн., 5 упаковок чаю "Сонет" вартістю 20,40 грн., загальною вартістю 102 грн., 5 упаковок чаю "Ахмат" вартістю 59,40 грн., загальною вартістю 297 грн., 5 упаковок чаю "Батик" вартістю 20,40 грн., загальною вартістю 102 грн., 5 упаковок чаю "Джоб" вартістю 23,80 грн., загальною вартістю 119 грн., 5 упаковок чаю "Бесіда" вартістю 12,90 грн., загальною вартістю 64,50 грн., 5 упаковок чаю "Джоб" вартістю 11,80 грн., загальною вартістю 59 грн., 5 упаковок чаю "Грінфілд" вартістю 33,30 грн., загальною вартістю 166,50 грн., 5 упаковок чаю "Заворко" вартістю 8,70 грн., загальною вартістю 43,50 грн., 5 упаковок чаю "Ліптон" вартістю 74,10 грн., загальною вартістю 370,50 грн., 5 упаковок чаю "Ліптон" вартістю 21,50 грн., загальною вартістю 107,50 грн., 5 упаковок чаю "Майський", вартістю 52,40 грн., загальною вартістю 262 грн., 5 упаковок чаю "Гіта", вартістю 13,20 грн., загальною вартістю 66 грн., 5 упаковок чаю "Конді", вартістю 29,30 грн., загальною вартістю 146,50 грн., 5 упаковок чаю "Нурі" вартістю 52,80 грн., загальною вартістю 264 грн., 5 упаковок чаю "Нурі", вартістю 14,10 грн., загальною вартістю 70,50 грн., 5 упаковок чаю "Ява", вартістю 13 грн., загальною вартістю 65 грн., 5 упаковок чаю "Річард", вартістю 26 грн., загальною вартістю 130 грн., 5 упаковок чаю "Річард", вартістю 33,50 грн., загальною вартістю 167,50 грн., 5 упаковок чаю "Тесс", вартістю 33,30 грн., загальною вартістю 166,50 грн., 5 упаковок чаю "Тесс", вартістю 25,30 грн., загальною вартістю 126,50 грн., 2 упаковки чаю вісового вартістю за один кілограм 400 грн., загальною вартістю 800 грн., 5 упаковок чаю "Ескорт", вартістю 31,20 грн., загальною вартістю 156 грн., 5 упаковок чаю "Верблюд", вартістю 26,10 грн., загальною вартістю 130,50 грн., 5 упаковок чаю "Ділма", вартістю 39,30 грн., загальною вартістю 196,50 грн., 5 упаковок чаю "Ділма", вартістю 36 грн., загальною вартістю 180 грн., 5 упаковок чаю "Домашній", вартістю 14,60 грн., загальною вартістю 73 грн., 5 упаковок чаю "Домашній", вартістю 38 грн., загальною вартістю 190 грн., 5 упаковок чаю "500грам", вартістю 70 грн., загальною вартістю 350 грн., 3 упаковки кави, вартістю 233 грн. за один кілограм, загальною вартістю 699 грн., 3 упаковки кави вартістю 41,60 грн., загальною вартістю 124,80 грн., 3 упаковки розчинної кави вартістю 240 грн., загальною вартістю 720 грн., 3 упаковки кави, вартістю 47,10 грн., загальною вартістю 141,30 грн., 4 упаковки кави "зі Львова", вартістю 24,60 грн., загальною вартістю 98,40 грн., 1 упаковка "Капучино", вартістю 27 грн., 1 плитка чорного шоколаду вартістю 34,80 грн., 5 упаковок кави "3в1", вартістю 61 грн., загальною вартістю 305 грн., 3 упаковки кави "Нескафе Голд", вартістю 94,40 грн., загальною вартістю 283,20 грн., 2 упаковки кави "Нескафе Голд", вартістю 189,20 грн., загальною вартістю 378,40 грн., 5 упаковок кави "Нескафе Голд", вартістю 39,70 грн., загальною вартістю 198,50 грн., 5 упаковок кави "Нескафе Голд", вартістю 54,30 грн., загальною вартістю 271,50 грн., 5 упаковок кави "Бразилько 30 гр", вартістю 38,30 грн., загальною вартістю 191,50 грн., 2 упаковки кави "бразилько 60 гр", вартістю 60,70 грн., загальною вартістю 121,40 грн., 4 упаковки кави "Еспресо", вартістю 45,60 грн., загальною вартістю 182,40 грн., 2 упаковки кави "еспресо", вартістю 84 грн., загальною вартістю 168 грн., 4 упаковки кави "Крем", вартістю 28,40 грн., загальною вартістю 113,60 грн., 3 упаковки кави "Крем", вартістю 38,70 грн., загальною вартістю 116,10 грн., 4 упаковки кави "Класік", вартістю 69,80 грн., загальною вартістю 279,20 грн., 3 упаковки кави "Класік", вартістю 130,50 грн., загальною вартістю 391,50 грн., 5 упаковок кави "Класік", вартістю 24,80 грн., загальною вартістю 124 грн., 1 упаковка кави "Класік" вартістю 156 грн., 2 упаковки кави " Сток", вартістю 52,80 грн., загальною вартістю 105,60 грн., 2 упаковки кави " Крем-сток", вартістю 54 грн., загальною вартістю 108 грн., 4 упаковки кави "Чорна карта", вартістю 68,70 грн., загальною вартістю 274,80 грн., 2 упаковки кави "Якобс", вартістю 250,80 грн., загальною вартістю 501,60 грн., 3 упаковки кави "Якобс", вартістю 74 грн., загальною вартістю 213 грн., 5 упаковок кави "Якобс", вартістю 27,60 грн., загальною вартістю 138 грн., 4 упаковки кави "Якобс", вартістю 104,40 грн., загальною вартістю 417,60 грн., 5 упаковок кави "Якобс", вартістю 37 грн., загальною вартістю 185 грн., 5 упаковок кави "Якобс", вартістю 60,80 грн., загальною вартістю 304 грн., 2 упаковки кави "Якобс", вартістю 151,80 грн., загальною вартістю 303,60 грн., 30 пар жіночої білизни, вартістю 45 грн., загальною вартістю 1350 грн., 12 упаковок цукерок вартістю 24 грн., загальною вартістю 288 грн., 12 упаковок цукерок, вартістю 30 грн., загальною вартістю 360 грн., 5 упаковок цукерок, вартістю 24 грн., загальною вартістю 120 грн., 2 упаковки цукерок "Ананас", вартістю 35 грн., загальною вартістю 70 грн., 4 дезадоранти, вартістю 60 грн., загальною вартістю 240 грн., 2 дезодоранти "Рексона", вартістю 46 грн., загальною вартістю 92 грн., 2 гель-мило, вартістю 70 грн., загальною вартістю 140 грн., 4 упаковки вологих серветок, вартістю 17 грн., загальною вартістю 68 грн., 5 упаковок соку, вартістю 6 грн., загальною вартістю 30 грн., 5 упаковок морозива, вартістю 12 грн., загальною вартістю 60 грн., 4 упаковки прального порошку "Тайд" вартістю 35 грн., загальною вартістю 120 грн., 3 кг яблук, вартістю 16 грн., загальною вартістю 48 грн., грошові кошти у сумі 300 грн., 2 упаковки цукерок, вартістю 106 грн., загальною вартістю 212 грн., 6 упаковок муки, вартістю 21,10 грн., загальною вартістю 126 грн., 8 упаковок муки, вартістю 20 грн., загальною вартістю 160 грн., 5 упаковок муки, вартістю 10,90 грн., загальною вартістю 54,50 грн., 3 упаковки муки, вартістю 21 грн., загальною вартістю 63 грн., 4 упаковки муки, вартістю 18,90 грн., загальною вартістю 75,60 грн., 5 упаковок муки, вартістю 10,30 грн., загальною вартістю 51,50 грн., 3 упаковки муки, вартістю 20,30 грн., загальною вартістю 60,90 грн., 2 упаковки муки, вартістю 12 грн., загальною вартістю 24 грн., 6 упаковок муки, вартістю 20,80 грн., загальною вартістю 124,80 грн., 3 упаковки муки, вартістю 21,80 грн., загальною вартістю 65,40 грн., 3 банки тушонки, вартістю 32 грн., загальною вартістю 96 грн., тістечко вартістю 50 грн., 150 пакетів, вартістю 1 грн., загальною вартістю 150 грн., туалетне мило "Асорті" вартістю 250 грн., та всього майна на загальну суму 18,782 грн., що належить ФОП ОСОБА_10 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 18 травня 2017 року близько «23» год. «30» хв., ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля дачного будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири збив решітку та розбив віконне скло, після чого проник до будинку, звідки таємно викрав велосипед «Ардіс», вартість якого становить 2500 грн., що належить ОСОБА_11 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в квітні 2017 року ОСОБА_8 з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля господарства АДРЕСА_6 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та, підійшовши до будинку, ліктем розбив віконне скло, після чого проник у середину будинку, звідки таємно викрав супутниковий тюнер «Locus 4050», вартість якого становить 400 грн., аудіо колонки «ВВК DК3530S», вартість яких становить 350 грн., набір ножів «Berghoff Studio Line», вартість якого становить 515 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1265 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в листопаді 2016 року, в денний час, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля господарства АДРЕСА_7 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та, підійшовши до будинку, за допомогою викрутки зняв віконне скло, після чого проник у середину будинку, звідки таємно викрав ліхтар «Червона Лінійка GD FL-19+8 LED», вартість якого становить 360 грн., два налобні ліхтарі «Atum H1 Osram Led AAA» вартістю 250 грн. за одну штуку, а всього викрав майна на загальну суму 860 грн., що належить ОСОБА_13 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 26 листопада 2016 року в денний час ОСОБА_8 з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля будівлі колишнього Пакульського лісництва, на території Пакульської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою цегли розбив віконне скло, після чого проник у середину будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 12000 грн., камуфляжний костюм «Verus №1», вартість якого становить 800 грн., тактичних берців, вартість яких становить 1250 грн., два ліхтарі «Bailong BL-1837-T6», вартістю 200 грн. за одну штуку, а всього викрав майна на загальну суму 14465 грн., що належить ОСОБА_14 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

22 червня 2017 року ОСОБА_8 у порядку КПК України пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 07 серпня 2017 року досудове розслідування зупинено та оголошено ОСОБА_8 у розшук.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що у діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, свідка ОСОБА_15 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
ОСОБА_8 органом досудового розслідування 22 червня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 07 серпня 2017 року досудове розслідування зупинено та оголошено ОСОБА_8 у розшук.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 19 серпня 2017 року досудове розслідування відновлено, у зв`язку з встановленням місце перебування ОСОБА_8 .

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних даних, що містяться в повідомленні про підозру, протоколі огляду предмета від 19 червня 2017 року, висновку експерта №899 від 07 липня 2017 року, згідно якого слід низу підошви взуття, вилучений під час ОМП від 18 травня 2017року, залишені фрагментом низу підошви того ж взуття, що і взуття надане ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 22 червня 2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 23 червня 2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 23 червня 2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_8 до злочину, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого про наявність у підозрюваного наміру перешкодити ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст.177 КПК України. При цьому, як встановлено під час розгляду даного клопотання, підозрюваний має постійне місце проживання, дружину, дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених ст.ст.183, 194 КПК України обставин, які б вказували на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, оскільки в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього відповідні обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181-184, 193-194, 196, 197, 202, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_8 негайно звільнити з-під варти.

Заборонити цілодобово підозрюваному ОСОБА_8 залишати місце його проживання за адресою АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- утриматись від спілкування зі потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Доставити підозрюваного ОСОБА_8 до місця його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 18 жовтня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1