Справа № 438/449/14-к
Провадження № 1-кс/442/1029/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від участі у розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи підстави для відводу заявник вказує, що суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 призначила кримінальне провадження до судового розгляду і не повернула обвинувальний акт прокурору, який до цього повертався ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 04.02.2014 № 438/2003/13-к. Також обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 не взято до уваги посилання на порушення, здійсненні під час досудового розслідування, тиск на свідків та підробку підписів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що на його думку свідчить про упередженість та необ`єктивність судді ОСОБА_4 .
У зв`язку із зазначеним заявник просив здійснити відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 438/449/14-к в порядку п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід.
Від судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви без її участі.
Суд, вивчивши заяву про відвід, дійшов до наступного висновку.
Так, статтею 75 КПК України визначені підстави за наявності яких виключається участь судді у кримінальному провадженні. Однією з таких підстав є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Саме на зазначену підставу, як випливає з змісту заяви, посилається обвинувачений, разом з тим, об`єктивних даних, які б будь-яким чином свідчили про упередженість судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 заявником не наведено.
Так обвинувачений ОСОБА_2 не погоджується з тим, що суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 не було повернуто обвинувальний акт з підстав, зазначених в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 04.02.2014 № 438/2003/13-к: не вручення підозрюваному ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копії позовної заяви ОСОБА_7 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що суддя суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 проявила упередженість не розглянувши докази (посилання на порушення здійсненні під час досудового розслідування, тиск на свідків та підробку підписів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) під час підготовчого судового засідання і не послалася на них, хоча в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2017 № 438/449/14-к було зазначено, що судом також не беруться до уваги посилання обвинуваченого з приводу викладення фактичних обставин обвинувачення слідчим в обвинувальному акті, як такі, що не відповідають дійсності, оскільки всі обставини, встановлені під час кримінального провадження будуть перевірятися в процесі розгляду справи, зокрема і правова кваліфікація інкримінованих кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_8 так і докази, які були здобуті під час досудового розслідування.
На переконання суду, незгода особи з прийнятими суддею рішеннями не є безумовною підставою для висновку про упередженість та необ`єктивність судді.
Таким чином, прийняті суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 рішення не можуть розцінюватись як прояв її упередженого ставлення під час підготовчого розгляду справи.
Враховуючи, наведене заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 438/449/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1