Cправа № 750/349/17
Провадження № 1-кс/750/57/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002127 від 31.03.2015р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002127, порушеному за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 години до 00 години 40 хвилин 30.03.2015 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала два колеса, які належать ОСОБА_6 . Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС: 18870, CID: 3603, 26351, 3601, 2667, 26292, 4661, 23603.

Однак, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів із вказаною інформацією з можливістю їх вилучення о/у ВКП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 , слідчим СВ ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проте КПК України не передбачає можливості заявляти клопотання щодо надання тимчасового доступу іншим особам, крім того, до клопотання не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

В той же час слідчий не просить у вказаному клопотанні надати тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_4 , яка подала клопотання та яка є уповноваженою особою у даному кримінальному провадженні згідно копії витягу з вказаного вище кримінального провадження, що докладена до клопотання. За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1