overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2016 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -
26.12.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, на 02 лютого 2017 року о 13-50 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1498/13-к
Провадження № 1-кп/552/88/13
У Х В А Л А

про привід

09.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Романюк О.В.,

прокурора - Махно А.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.212 КК України

09.08.2013 року о 10.00 год. кримінальне провадження черговий раз призначалося до розгляду.

В зазначений час в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3, хоча неодноразово, своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, в звязку з цим справа була відкладена. Неявка свідка затягує розгляд справи.

Оскільки свідок ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до нього приводу .

Виконанням даної ухвали покласти на сторону обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2013 року до кабінету № 11:

- свідка ОСОБА_3 , проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали доручити процесуальному керівнику кримінального провадження прокурору Махно А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6759/13-к
Провадження № 1-кп/552/352/13
У Х В А Л А

про розшук

28.10.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Романюк О.В.,

прокурора - Маренича Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначалося до розгляду у Київському районному суді м. Полтави на 04.10.2013 року 10-00 год, 09.10.2013 року 13-30 год. та 28.10.2013 р. 09-00 год.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, судом 09.10.2013 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано привід до суду.

Привід щодо обвинуваченого не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_1, оскільки він умисно ухиляється від участі в судовому розгляді, його неявка затягує розгляд даного кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відповідно до вимог ст. 335 КПК України в кримінальному провадженні необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, остання вiдома адреса місця проживання якого: м. Полтава, пров. Великий, 2-а, кім. 423.

ОСОБА_1 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавськiй областi ОСОБА_2 та прокурору Прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3

Копію ухвали направити до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Прокуратури Київського району м. Полтави для виконання.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш
Справа № 542/1850/16-к
Провадження 1-кп/542/183/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 4 курсу Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначити на 10 год. 00 хв. 02 березня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2016 Справа № 554/9813/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
28 листопада 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003736 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України на 10 годин 45 хвилин 28 грудня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1104/16-к
Номер провадження 1-кп/547/120/16
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
28 грудня 2016 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення останнім 18.11.2016 року близько 13,00 години із господарства потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, повторно, подрібнювача кормів для домашніх тварин.
Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по факту вчинення тим же обвинуваченим ОСОБА_3 таємного викрадення майна громадян, а саме двох велосипедів у потерпілого ОСОБА_6 , що мало місце 02.10.2016 року по АДРЕСА_2 та викрадення велосипеда у потерпілої ОСОБА_7 , що мало місце 09.10.2016 року в АДРЕСА_2 . Вказані кримінальні провадження ухвалою судді Семенівського районного суду ОСОБА_1 27 грудня 2016 року було об*єднано в одне провадження.
В провадження судді ОСОБА_1 також надійшло кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення гр-ном ОСОБА_3 у потерпілої ОСОБА_8 велосипеда «Славутич»,та таємного викрадення за попередньою змовою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_9 мішка цукру
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об*єднання зазначеного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке також перебуває в провадженні судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду,що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.
Оскільки зазначені кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, вони підлягають об*єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Об*єднати в одне провадження кримінальне провадження №547/981/16к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 547/1104/16к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 565/1799/16-к
Провадження № 1-кс/565/241/16
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року по справі №565/1785/16-к, скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого у зв`язку з неповерненням тимчасово вилученого під час обшуку майна повернуто заявнику у зв`язку з її поданням після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та враховуючи, що особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
26.12.16 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , суть якого зводиться до обґрунтування тієї обставини, що строки оскарження таких дій слідчого не пропущено. Разом з тим, у клопотанні ставиться питання про розгляд одночасно з поновленням строків розгляду вищезазначеної скарги його вимоги про зобов`язання слідчого вручити підозрюваному копію протоколу обшуку.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження таких клопотань учасників процесу, поданих окремо від скарги на дії чи бездіяльність слідчого.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/15881/16-к

05 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003734 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2016 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003734 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003734 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Підготовче судове засідання провести 20 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/4484/16-к
номер провадження 1-кп/570/197/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001260 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
20 вересня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 11 жовтня 2016 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5154/16-к
номер провадження 1-кп/570/248/2016
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Оскільки обвинувачений повністю визнає вину та фактичні обставини у справі, справа за його клопотанням та за погодженням з прокурором може бути призначена до судового розгляду в цей же день.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "21" грудня 2016 р. об 15:25 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1142/16-к 1-кп/694/151/16
У х в а л а

про привід обвинуваченого

27.12.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000357 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, не прибув у судове засідання 27 грудня 2016 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Не надав суду документів про поважність причин неявки в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки останній не повідомив суд про причини неявки та не з`явився до суду без поважних причин.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 вважають, що застосування приводу є передчасним.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 12 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 січня 2017 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 4 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити до Шполянського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

28 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.11.2016 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000100, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.11.2016 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000100 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03.01.2017 о 12.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1