Справа №463/34/17
Провадження №1-кп/463/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у м. Львові у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002519 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,яке мотивував тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, продовжити займатись злочинною діяльністю, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить його належну поведінку та дозволить виконати завдання кримінального провадження. Тому просить клопотання задоволити, крім того, вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків строком на 2 місяці.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дають підстави для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в ході судового засідання не встановлено.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна. Перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, продовжити займатись злочинною діяльністю, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, тому суд приходить до висновку про те,що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить його належну поведінку та дозволить виконати завдання кримінального провадження.

Крім того, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст.199,314, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002519 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 року о 15:45год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін - домашній арешт.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово з 27 лютого 2017 року по 27 березня 2017 року включно
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню, за винятком необхідності проведення слідчої дії чи судового розгляду.
Строк дії ухвали становить два місяці.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору, та направити Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1