Справа № 202/5536/17
Провадження № 1-кс/202/1666/2017
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, подану від імені ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла скарга від імені ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303,304 КПК України, прихожу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» заяви осіб з питань оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також оскарження ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовження строків тримання під вартою, або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення до визначеного законом суду протягом доби з часу їх подання.

Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2017 року (справа №202/1843/15-к) ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 грудня 2017 року, проте зазначену скаргу від імені останнього подано до суду не адміністрацією закладу де утримується ОСОБА_2 , а через поштове відділення м. Дніпра.

Слідчий суддя також зазначає, що питання, які ставляться у вищезазначеній скарзі, яка була відправлена 18 серпня 2017 року, вже були предметом розгляду слідчого судді та 23 серпня 2017 року, з цього приводу, слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська виносилась ухвала про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 (справа №202/5282/17).

Відповідно до п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини вважаю, що скарга від імені ОСОБА_2 подана особою, яка немає права подавати скаргу, таким чином скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права ОСОБА_2 повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,307,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану від імені ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами направити на адресу Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4) для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1