Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 1-184/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівськоі області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в залі суду справу про

обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, вдівця, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 .

громадянина України, українця, освіта середня-

спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не

судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

Підсудний ОСОБА_4 15 квітня 2010 року близько 10.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проникли на територію Державного підприємства дослідного господарства Львівської дослідної станції садівництва, що знаходиться в с. Неслухів Кам`янка-Бузького району, звідки таємно викрали з маточника дослідного господарства 45 штук саджанців порічок. Згідно довідки, виданої Державним підприємством дослідним господарством ЛДСС, вартість одного саджанця порічки становить 8 гривень. Сума завданих підприємству збитків становить 360 гривень.

Підсудний ОСОБА_5 15 квітня 2010 року близько 10.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, проникли на територію Державного підприємства дослідного господарства Львівської дослідної станції садівництва, що знаходиться в с. Неслухів Кам`янка-Бузького району, звідки таємно викрали з маточника дослідного господарства 45 штук саджанців порічок. Згідно довідки, виданої Державним підприємством дослідним господарством ЛДСС, вартість одного саджанця порічки становить 8 гривень. Сума завданих підприємству збитків становить 360 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю та після роз`яснення йому змісту ст.299 КПК України погодився на скорочений розгляд справи, дав аналогічні пояснення дані ним на досудовому слідстві /а.с.66-67/.

Крім визнавальних показів підсудного, як в ході досудового слідства та к і в судовому засіданні, його вина стверджена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю та після роз`яснення йому змісту ст.299 КПК України погодився на скорочений розгляд справи, дав аналогічні пояснення дані ним на досудовому слідстві /а.с. 67-68/.

Крім визнавальних показів підсудного, як в ході досудового слідства та к і в судовому засіданні, його вина стверджена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного та оскільки докази по справі сторонами не оспорювались, враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт вчинення підсудним ОСОБА_4 крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

вчинення підсудним ОСОБА_5 крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб. тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
-
Обираючи підсудному ОСОБА_4 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.61/, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , обставини справи, щире каяття, як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Обираючи підсудному ОСОБА_5 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.62/, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності як пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , обставини справи, які пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Речові докази - 45 садженців порічок повернути у власність ДП ДГ ЛДСС.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України й призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України й призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - 45 садженців порічок повернути у власність ДП ДГ ЛДСС.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.