Справа № 214/7052/16-к
1-кп/214/293/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003288 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, має неповнолітню доньку 1999 року народження, офіційно не працюючої, раніше судимої: 29.04.2004 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 186 ч2, 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
28.02.2007 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
11.02.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.06.2010 року звільнилася умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців,
21.10.2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробування на 1 рік;
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.3 ст.15 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , повторно, 12.11.2016 року приблизно о 13:30 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Кривий Ріг», який розташований за адресою: площа ЗО - річчя Перемоги, 1А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини вищевказаного гіпермаркету, таємно викрала товар, а саме: скляну банку кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинна сублімована, вагою 95 г., вартістю 33,90 гривень (без врахування ПДВ), скляну банку кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинна сублімована, вагою 190 г., вартістю 114,25 гривень (без врахування ПДВ), та упаковку кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинна сублімована м/уп, вагою 280 г., вартістю 132,67 гривень (без врахування ПДВ), який належать потерпілій стороні гіпермаркету ТОВ «Ашан Кривий Ріг», котрий ОСОБА_4 частково поклала до своєї жіночої сумки, а частково сховала під куртку, у яку була одягнена в той момент, та направилась до касової зони.
Однак, свій злочинний намір ОСОБА_4 не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була викрита співробітниками охорони вищевказаного гіпермаркету на виході з касової зони.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , гіпермаркету ТОВ «Ашан Кривий Ріг», міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 280,82 гривень (без врахування ПДВ).
Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинуваченої. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.З, 185 ч.2 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, суду пояснила, що 12 листопада 2016 року в обідній час вона перебувала в торгівельному комплексі «Сонячна галерея», а саме у відділі самообслуговування «Ашан», там у відділі кава взяла дві скляні банки кави Якобс , які сховала в сумку, а потім на розкладці, упаковку кави Якобс, яку сховала від верхній одяг. Маючи намір винести товар з магазину не оплативши, вона пройшла за каси, але там її зупинили працівники охорони, вилучили речі, які вона намагалася вкрасти. Все майно повернуто. В скоєному щиро кається, просить сурово не карати.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

-постановою слідчого визнано речовими доказами: скляну банку кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинна сублімована, вагою 95 г., скляну банку кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинна сублімована, вагою 190 г., вартістю та упаковку кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинна сублімована м/уп, вагою 280 (а.с.16 том 1), які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 (а.с.17);

-постановою слідчого визнано речовими доказами DVD-диск з записом з камер відео спостереження (а.с.20, 21 том 1)

- за побутовою характеристикою (а.с. 58 том 1), ОСОБА_4 характеризується задовільно;

- за медичними довідками (а.с.59, 60 том 1) ОСОБА_4 на обліку у лікаря- нарколога та лікаря психіатра не перебуває;

- за довідкою інформаційного центру ОСОБА_4 раніше судима (а.с.62 том 1),

- за копію вироку від 21.02.2017 року була засуджена Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

- за свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матерю останньої є ОСОБА_4 (а.с.14 том 2);

- за довідкою про стан здоров`я (а.с.15 том 2) ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікарня інфекціоніста.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого їй інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченої та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену та стосуються речових доказів.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновки щодо винуватості обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудною.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, - рецидив злочину.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, який раніше судима, за місцем проживання характеризується задовільно, має родину, неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що до можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.3 ст.15 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш суровим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу 21.02..2017 року менш суровим покаранням, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

-скляну банку кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинна сублімована, вагою 95 г., скляну банку кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинна сублімована, вагою 190 г., вартістю та упаковку кави ТМ «Jacobs Monarch», розчинна сублімована м/уп, вагою 280 (а.с.16 том 1), які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 (а.с.17) залишити в розпорядженні потерпілого ;

- диск с відеозаписом (а.с.20-21 том 1) залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1