25.05.17№ 336/1094/17
Пр. № 1-кс/336/392/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за ознаками ст. 190 ч. 3 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000190 від 14.01.2017 року, під час проведення розслідування по якому виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у віданні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договору підряду (субпідряду) між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт за договором № 66 від 31.05.2016 року.

Посилаючись на те, що зазначені документи мають доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до зазначених документів з їхнім вилученням.

В суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.

Представник особи, у володінні якої знаходиться ця інформація, заперечує проти задоволення заяви, оскільки на виконання договору № 66 від 31.05.2016 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перевезення безпечних відходів комунальне підприємство ніяких угод з будь-якими суб`єктами господарювання не укладало, і в усякому випадку між ним та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладалось жодного господарського договору.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Враховуючи зміст наведеного положення кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя констатує, що слідчим не доведено наявність однієї з передумов, лише сукупність яких може потягти надання дозволу на доступ до речей і документів, а саме: наявність документа у володінні певної юридичної особи, що виключає можливість надання доступу до такого документа.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1