У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000248 від 21.05.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання дозволу на доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ НП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000248 від 21.05.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 20.05.2017 до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.05.2017, близько 16:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно скоїла крадіжку картриджа до бритвеного станка «Fusion Power 4 шт. Gillete» вартість якого, відповідно до довідки вартості, становить 499 гривень.

За даним фактом 21.05.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що іншим способом перевірити інформацію про крадіжку картриджа до бритвеного станка «Fusion Power 4 шт. Gillete» неможливо, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на доступ до документів ТОВ НП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді відеозапису, який зафіксував події, що мали місце 19.05.2017 року та 22.05.2017 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 107 КПК України застосування фіксації розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не проводилося.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий довів, що перевірити інформацію про крадіжку можливо лише шляхом надання доступу до документів ТОВ НП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, що буде доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107,160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів ТОВ НП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді відеозапису, який зафіксував події, що мали місце 19.05.2017 року та 22.05.2017 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: