Справа № 509/900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржниці ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в обґрунтування якої зазначила, що 1510.2016 року на території дачної ділянки у ГО «Дачники Антарктики» по вул.Портова, 65/5а, який розташований: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне був здійснений умисний наїзд на неї автомобілем, за рулем якого був ОСОБА_6 . На місце пригоди були викликані швидка медична допомога та поліція, їй була надана медична допомога, був накладений гіпс на праву руку, оскільки у неї був закритий оскольчатий перелом. По приїзду слідчого з поліціантами був складений протокол за 5 підписами, сфотографований речовий доказ, сфотографована довідка травматолога швидкої допомоги, вилучений речовий доказ та вилучений автомобіль ОСОБА_6 , який нібито поміщений на штрафний майданчик. У зв`язку з розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002339 від 15.10.2016 року за ст.286 ч.1 КК України відбувається бездіяльність слідчого, у зв`язку з чим вона просить прийняти рішення про надання неї статусу потерпілої.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечують, оскільки на момент розгляду скарги об`єктивних даних, які б вказували на отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у результаті ДТП, в матеріалах кримінального провадження не має.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як вибачається з матеріалів кримінального провадження, 15.10.2016 року біля 10 годин на вул.Портовій в ГО «Дачники Антарктики» у с.Молдодіжне Овідіопольського району Одеської області водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого остання була доставлена до лікарні з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 15.10.2016 року слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002339 за ст.286 ч.1 КК України.

Згідно висновку № 3166 судово-медичної експертизи від 24.11.2016 року: «У громадянки ОСОБА_3 малося наступне тілесне ушкодження: закритий перелом променевої кісти правого передпліччя в типовому місці. Утворення зазначеного ушкодження характерно для падіння на площину з вертикального, або близького до такого положення. Падіння в даному випадку могло бути як мимовільним, так і ініційованим (удар-поштовх частинами кузову транспортного засобу)…».
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
З урахуванням неоднозначності висновку зазначеної вище судово-медичної експертизи та відсутності в матеріалах кримінального провадження, на момент розгляду скарги, об`єктивних даних, які б вказували на отримання зазначених у висновку тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у результаті ДТП, вважаю, що на цей час відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.55 КПК України для визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002339 від 15.10.2016 року за ст.286 ч.1 КК України.
Керуючись ст.303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1