Справа № 404/1220/17
Номер провадження 1-в/404/61/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 14.12.1989 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України, згідно ст. 46-1 КК України 1961 р. звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки.

- 17.05.1990 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 215-3, ст. 43 КК України 1961 р., до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

- 22.03.2001 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 81, ст. 44 КК України, до позбавлення волі строком на 9 місяців.

- 07.06.2005 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70 ККУкраїни 2001 р., до позбавлення волі строком на 3 роки.

- 30.04.2009 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 162 КК України 2001 р., до обмеження волі строком на 1 рік.

- 02.07.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України 2001 р., до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення 15.05.2013 року за ст. 81 КК України, умовно - достроково на 7 місяців 18 днів, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

У суді ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_4 , думку дільничного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після відбуття покарання тричі притягувався до адміністративної відповідальності: - 18.03.2016 р. за ст. 176 КУпАП; - 31.05.2016 р. за ст. 176 КУпАП; - 26.07.2016 р. за ст.176 КУпАП та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 10,11,12,13,14,15,16,17). За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно (а.с.19), раніше судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі середньої тяжкості, та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто до 28.02.2018 року, встановивши наступні обмеження:

1) не залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

2) не виїжджати за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва Кропивницького ВП;

3) не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1