Справа № 159/5093/15-к
Провадження № 1-кп/159/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, підприємця, раніше не несудимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 388 КК України,

(внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у здійсненні відчуження, приховування заставленого майна, та такого, яке було арештованим, що було йому ввірено, а також у порушенні обмеження (обтяження) права користування таким майном. Зокрема досудовимрозслідуванням встановлено, що 14.03.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОлШе» ЛТД в особі генерального директора ОСОБА_4 укладено договір застави рухомого майна № 14 з метою забезпечення вимог, що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 89 від 14.03.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та приватним підприємцем ОСОБА_6 . Предметом договору застави стало рухоме майно металопрокат вагою 173,1 тонн вартістю 600000 гривень (балансова вартість 605800 гривень), що знаходилось на території ТзОВ «ОлШе», за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Воля-Ковельська, вул. Центральна, 54. Обтяження предмета застави зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.03.2008 року.
Крім цього, 15.05.2009 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОлШе» ЛТД в особі генерального директора ОСОБА_4 укладено договір застави рухомого майна № 52 з метою забезпечення вимог, що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 86 від 25.12.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОлШе» ЛТД в особі генерального директора ОСОБА_4 . Предметом договору застави стало рухоме майно готова продукція металевих виробів на загальну суму 1101634 гривні (балансова вартість 1104644,30 гривень), що знаходилось на території ТзОВ «ОлШе», за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Воля-Ковельська. вул. Центральна, 54. Обтяження предмета застави зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15.05.2009 року.
У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №86 від 25.12.2007 року, рішенням господарського суду Волинської області від 28.02.2011 року з ТзОВ «ОлШе» ЛТД на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 1493308,49 гривень, 14933,09 гривень витрат зі сплати державного мита та 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 10.08.2011 року відділом Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції на виконання вказаного рішення суду було накладено арешт на майно ТзОВ «ОлШе» ЛТД та оголошено заборону на його відчуження.
Також, через невиконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 89 від 14.03.2008 року, 04.04.2011 року Господарським судом Волинської області було винесено рішення про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором на майно ТОВ «ОлШе» ЛТД, в тому числі, на металопрокат вагою 173,1 тонн. З метою примусового виконання рішення суду, 27.10.2011 року відділом Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на майно ТзОВ «ОлШе» ЛТД та оголошено заборону на його відчуження.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що майно, керованого ним товариства з обмеженою відповідальністю «ОлШе`ЛТД являється заставленим, згідно договору застави рухомого майна № 14 від 14.03.2008 року для забезпечення виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 89 від 14.03.2008 року та договору застави рухомого майна № 52 від 15.05.2009 року для забезпечення виконання договору про відкриття кредитної лінії № 86 від 25.12.2007 року а також усвідомлюючи, що на дане майно накладено арешт відділом Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції на виконання рішень господарського суду Волинської області, порушив накладені обмеження відчуження, зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, всупереч умовам вищевказаних договорів застави рухомого майна, без попередження заставодержателя, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на відчуження заставленого майна та майна, на яке накладено арешт, в період з жовтня 2011 року по грудень 2012 року, з території ТзОВ «ОлШЕ» ЛТД, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Воля Ковельська, вул. Центральна, 54, реалізував шляхом продажу невстановленому колу осіб, тим самим приховавши майно від заставодержателя, металопрокат вагою 173,1 тонн, вартістю 600000 гривень (балансова вартість 605800 гривень) та готову продукцію металевих виробів на загальну суму 1101634 гривні (балансова вартість 1104644,30 гривень).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що здійснив відчуження заставленого майна, та такого, яке було арештованим, а також порушив обмеження (обтяження) права користування таким майном, так як у 2012 році його підприємство попало в кризу і необхідно було виплачувати заробітну плату працівникам. На даний час він не пам`ятає конкретних обставин реалізації ним заставленого майна, однак підтверджує, що до серпня 2013 р. заставне майно було реалізоване, сама реалізація була в 2012 році. Подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 388 КК України, - на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене останнім кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та вважає доведеним і встановленим час закінчення вчинення підозрюваним дій при триваючому злочині 09.08.2013 року.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили покази обвинуваченого, що до серпня 2013 р. заставне майно на даному підприємстві було відсутнє, обставини та конкретний час його реалізації їм не відомі.
Актом прийому - передачі від 9.08.2013 р. підтверджено відсутність будь-яких товарно-матеріальних цінностей на підприємстві.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 388 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, представника потерпілої сторони, яка заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності,свідків,дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні згідно вищезгаданих доказів підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснив відчуження заставленого майна, та такого, яке було арештованим, а також порушив обмеження (обтяження) права користування таким майном, в період з 25 вересня 2011 р. по 9 серпня 2013 р. скоївши кримінальне правопорушення передбачене ст. 388 ч. 1 КК України.
Початковим моментом перебігу строку давності є день вчинення особою злочину, тобто, днем вчинення злочину у ст. 49 КК України слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або бездіяльність передбачену законом про кримінальну відповідальність, яка є ознакою об`єктивної сторони складу злочину.
Строк давності стосовно триваючих злочинів обчислюється з дня фактичного припинення дій або бездіяльності з волі або всупереч волі особи, а щодо продовжуваних злочинів і з дня вчинення останньою тотожного діяння з тих, що об`єднані єдиним злочинним наміром та складають продовжуваний злочин. Строк давності щодо триваючих злочинів обчислюється з дня фактичного припинення дій або бездіяльності.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, є злочином невеликої тяжкості, санкція вказаної статті передбачає найсуворіше покарання у виді двох років обмеження волі, а також на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.
Згідно ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні справи на підставі ст. 284 ч. 2 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає до задоволення.

Цивільний позов ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 ч. 2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 1 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України закрити.

Цивільний позов ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» залишити без розгляду, роз`яснивши право цивільному позивачу на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1