УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Райківецької ВК №78
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Райківецької ВК № 78, голови спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2016 року в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 05.11.2014 року по 11.12.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
14.12.2016 року начальник Райківецької ВК № 78 та голова спостережної комісії звернулись до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання більше половини строку покарання, характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримують подання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним :
1) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за злочин умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. .
Так, станом на 28.12.2016 року засуджений в тому числі за умисний особливо тяжкий злочин (за сукупністю вироків) ОСОБА_5 , який, крім того, звільнявся умовно достроково і вчинив новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання (відбув 2 роки 2 місяці 28 днів позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 3 місяці 02 дні позбавлення волі), характеризується позитивно, порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, має одне заохочення, стягнень немає.
Оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин ( ст.ст. 72 ч.1, 82 ч.1, ст. 56 КК України)
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. ст. 82, 72, 56 КК України,
У Х В А Л И В :
Засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.11.2014 року ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 3 місяці 02 дні замінити більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 240 ( двохсот сорока) годин.
ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя