Єдиний унікальний номер:448/1087/15-к
Провадження № 1-в/448/19/17
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяви ОСОБА_4 та Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебували матеріали кримінального провадження №0000633 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015року, за клопотанням слідчого, вжито заходи забезпечення кримінального провадження№0000633, а саме накладено арешт з забороною розпоряджатися та використовувати земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, які відносяться до земель запасу державної власності, а саме земельні ділянки, що мають наступні площі та ідентифікаційні ознаки:

49,962 га, кадастровий номер :05:000:0001;

37,571 га, кадастровий номер :03:000:0001;

31,085 га, кадастровий номер :03:000:0002;

24,5 га, непроінвентаризована, кадастровий номер відсутній;

22,2 га, непроінвентаризована, кадастровий номер відсутній.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 19.10.2015року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Питання щодо вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту вищевказаних земельних ділянок, даною ухвалою суду від 19.10.2015року, якою закінчено судовий розгляд, не вирішено.

03.05.2017року ОСОБА_4 та Стоянцівська сільська рада Мостиського району Львівської області звернулися до суду із заявами, в яких просять зняти арешт із вищевказаних п`яти земельних ділянок зазначених в ухвалі слідчого судді від 21.04.2015року, які належать Стоянцівській сільській раді Мостиського району Львівської області.

В судове засідання заявники не прибули, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаних заяв, проте, згідно ч.6 ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяв не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подані заяви слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною першою статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки питання про скасування арешту майна не було вирішено судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчено судовий розгляд, а саме при винесенні ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 19.10.2015року, беручи до уваги те, що кримінальне провадження судом закрито, майно, на яке накладено арешт (земельні ділянки), не підлягає спеціальній конфіскації, судом не було призначено покарання у виді конфіскації майна, цивільного позову по справі не заявлено, суд вважає за необхідне задовольнити подані заяви ОСОБА_4 та Стоянцівської сільської ради і скасувати вжиті на досудовому розслідуванні запобіжні заходи у виді арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 131, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяви ОСОБА_4 та Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області про зняття арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015року у кримінальному провадженні №0000633, з забороною розпоряджатися та використовувати земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, які відносяться до земель запасу державної власності, а саме земельні ділянки, що мають наступні площі та ідентифікаційні ознаки:

49,962 га, кадастровий номер :05:000:0001;

37,571 га, кадастровий номер :03:000:0001;

31,085 га, кадастровий номер :03:000:0002;

24,5 га, непроінвентаризована, кадастровий номер відсутній;

22,2 га, непроінвентаризована, кадастровий номер відсутній.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1