Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/6657/17
Провадження № 1-кс/554/5809/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003437 від 07.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003437 від 07.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 06.08.2017 року приблизно о 07:00 годині невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo Vibe Z2» з ІМЕІ- НОМЕР_1 абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 та золотим ланцюжком вагою приблизно 10 г.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального провопорушення причетний ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Також встановлено мобільний термінал, у якому змінювали сім картки та використовували у зазначений період часу, який має ідентифікаційні дані ІМЕІ: НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенантУ поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 05.08.2017 по 24 год. 00 хв. 10.08.2017 включно, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 а також щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , вказавши дати з`єднань, часу з`єднань, тривалість з`єднань, інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1