Провадження № 1-кс/734/248/17 Справа № 734/706/17
У х в а л а

іменем України

10 березня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000018, внесеному 27 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військове звання прапорщик, т.в.о. командира ремонтної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 за погодженням із прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що із 8 серпня 2016 року до цього часу прапорщик ОСОБА_5 тимчасово обіймає посаду т.в.о. командира ремонтної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . За займаною посадою ОСОБА_5 має у підпорядкуванні підлеглих, має право накладення стягнень та заохочувань, тобто є службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками.

Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , обіймаючи вказану посаду, зловживаючи владою та службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, вимагав від підлеглого йому військовослужбовця контрактної служби молодшого сержанта ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2000 гривень за надання останньому позачергової відпустки до м. Вознесенська Миколаївської області для вирішення виниклих сімейних проблем за умови сплати йому 100 гривень за кожну добу відсутності у розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 . У ході проведення негласних (розшукових) дій 9 березня 2017 року, а саме контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_7 під контролем оперативних співробітників, перебуваючи на території житлової зони у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 2000 гривень, після чого був затриманий правоохоронними органами. Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти, які ОСОБА_7 передав 9 березня 2017 року ОСОБА_5 , а саме 20 купюр номіналом по 100 гривень.

У вказаному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому існує необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

9 березня 2017 року ОСОБА_5 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не забезпечить належну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Обгрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Вказані дії ОСОБА_5 становлять підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого злочину, щоб уникнути кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що у грошовому еквіваленті становить 64000.00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194 і 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відраховувати із 09 березня 2017 року до 07 травня 2017 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182 і 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить у грошовому еквіваленті 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому КМУ України.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 із-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд. Із моменту звільнення із-під варти у зв`язку з внесенням застави, він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком не більше двох місяців.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя