overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/2434/17
Провадження №1-кп/751/165/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року м.Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001999 від 01.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001999 від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 26 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001999 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, на 25 травня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/1819/17
1-кп/705/371/17
У Х В А Л А
28.04.2017 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000191 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000191 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 45 хвилин 23 травня 2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000191 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/319/17
Провадження № 1-кп/355/57/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10.05.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 635/2439/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" травня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 30 травня 2017 року на 10.00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2499/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" травня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання.

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.

На підставі викладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 31 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000819,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано, призначено новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання в суді першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, ухвала апеляційного суду, якою вирок районного суду скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції не перешкоджає подальшому руху кримінального провадження, а тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 208/8770/15-к
провадження № 1-кп/208/87/17
УХВАЛА
05 травня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву прокурора про роз`яснення вироку від 04.05.2017 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора, який просить роз`яснити вирок від 04.05.2017 р. по справі відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, так як в цьому вироку не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідивши заяву прокурора, суд вважає необхідним роз`яснити вирок в частині визначення строку міри запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 зазначивши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишається без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора про роз`яснення вироку від 04.05.2017 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Роз`яснити вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2017 року в частині запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 зазначити: «Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/2107/17
провадження № 1-кп/216/402/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ВЧ НОМЕР_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.01.2015 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2017 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

- на 10 травня 2017 року о 10-00 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_2 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/7392/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/338/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 травня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001916 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України до 15 років позбавлення волі.

На вищезазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 16 березня 2017 року було подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області 05 травня 2017 року.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України судом було встановлено, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 містять клопотання останнього про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду і подавати на них свої зауваження.

Відповідно до ст. 398 КПК України суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК України (ред.. 2012) суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України разом із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 16.03.2017 року повернути до Центрально-мфіського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 397 КПК України, після ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, апеляційну скаргу останнього разом із матеріалами кримінального провадження не пізніше наступного дня направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 397/610/17
н/п : 1-кс/397/120/17
У Х В А Л А

10.05.2017 року сел..Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження №397/610/17 за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій (№6),

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій.

Ухвалою від 05.05.2017 року по даній скарзі відкрито провадження, призначено справу до розгляду на 10.05.2017 року та витребувано з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000684.

Згідно повідомлення начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 10.05.2017 року, вбачається, що кримінальне провадження №0000684 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України направлено до СУ ГУНП в Кіровоградській області, де і перебуває до цього часу.

Оскільки розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, без кримінального провадження №0000684 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, провести не можливо, суд вважає за необхідне перенести розгляд скарги на іншу дату, судове засідання провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Перенести судове засідання по кримінальному провадженню №397/610/17 за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та зобов`язання вчинення відповідних дій(№6) на 13 травня 2017 року на 13 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання 13 травня 2017 року о 13 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відео конференції 13 травня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, скаржника ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_3 та зобов`язати останнього з`явитися до Одеського окружного адміністративного суду.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, дії якого оскаржуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1