У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, 28.10.2016 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 , знаходився на законних підставах, з дозволу потерпілої ОСОБА_5 , у дворі будинку АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої.

28.10.2016 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , будучі особою, яка раніше була засуджена за злочини проти власності та маючи не погашену в законному порядку судимість, достовірно знаючи, де знаходиться запасний ключ від замка запалення, та те, що у власності ОСОБА_5 є автомобіль «Сhегу» «QQ-311»», 2013 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився під саморобним навісом у дворі будинку АДРЕСА_2 , а власник відсутній за місцем свого постійного мешкання, в цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, з метою здійснити на ньому поїздку по своїм справам.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , 28.10.2016 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучі усвідомленим, що власник транспортного засобу відсутній за місцем свого постійного мешкання, а також, знаючи, де власник вказаного автомобілю ОСОБА_5 зберігає ключі від замків транспортного засобу, увійшов до будинку АДРЕСА_2 , де з шафи, яка знаходилось у спальні вищевказаного будинку, взяв другий екземпляр ключа від автомобілю «Сhегу» «QQ-311»», після чого вийшов з будинку і підійшов до саморобного навісу у дворі вищевказаного будинку, де знаходився транспортний засіб, яким він вирішив незаконно заволодіти, після чого, ОСОБА_4 переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свої дій, протиправно, без дозволу власника автомобіля ОСОБА_5 , за допомогою другого екземпляру ключа відкрив передні двері водія і сів за кермо автомобілю і далі, після чого доводячи свій умисел до кінця за допомогою другого екземпляру ключа від замка запалення, привів в дію двигун автомобіля і попередньо відкривши ворота в огорожі вказаного домоволодіння, почав рух на ньому, виїхавши з двору будинку АДРЕСА_2 , тим самим незаконно заволодів автомобілем «Сhегу» «QQ-311», 2013 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , вартістю 92697,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 , на автомобілі «Сhегу» «QQ-311», місце вчинення кримінального правопорушення покинув у невідомому напрямку, та в подальшому, у с. Олександрівка Лиманського району Донецької області вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода в сумі 92697,00 грн.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як зазначено у листі Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.18-23-1693 від 27.07.2017 року, 04 травня 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 652 від 16.05.2017 року.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1