Єдиний унікальний номер №440/1038/17
Провадження №1-кп/440/93/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Буського РС пробації ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000314 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, українки, гр.України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, має на утриманні двох дітей, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 23 травня 2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на присадибній земельній ділянці своєї матері ОСОБА_8 , що в с.Полтва Буського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_6 два удари мотикою в ділянку лівої та правої сідниці. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 один синець в ділянці лівої сідниці та один синець в ділянці правої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно 23 травня 2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на присадибній земельній ділянці своєї матері ОСОБА_8 , що в с.Полтва Буського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_6 два удари мотикою в ділянку лівої та правої сідниці.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона вчинила умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжким та особу винної. Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. За місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому покарання їй слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ:диск СD-R марки «Kaktuz» 700МВ 80 min 52х, що зберігається в опечатаному конверті залишити при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000314 від 24 травня 2017 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/93/2017.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1