Справа № 161/3492/17
Провадження № 1-кс/161/1751/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 02 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .Йрозглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001184, внесеному з відомостями до ЄРДР 18 грудня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий ОСОБА_5 зазначив, що в ніч на 18.12.2016, в селі Полонка Луцького району, невстановлена особа, через незачинені ворота проникла на територію двору приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнову шкоду в сумі 13000 грн.

Також, слідчий зазначив, що відомості по даному факту 18.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Окрім цього, слідчий зазначив, що не виключена можливість, що під час скоєння даного кримінального правопорушення, невстановлені особи користувалися засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких переговорювались поміж собою та вели розмови про обставини незаконного заволодіння транспортним засобом.

В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий ОСОБА_5 просив суд, -

Задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 або старшому оперуповноваженому СКР Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) копії інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок:

-у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 12001 CID 9063, 9062, 12417 АДРЕСА_3 , в період з 23 години 17.12.2016 по 10 годину 18.12.2016;

Тимчасовий доступ до документів надати терміном на 30 днів.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, копії яких мають вилучатися, прошу клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої вони перебувають.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому та пояснив, що запитувана інформація може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд задоволити подане клопотання, оскільки воно є підставним.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані докази, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 від 18.12.2016 року внесені відомості про те, що в ніч з 17.12.2016 року на 18.12.2016, в селі Полонка Луцького району, невстановлена особа, через незачинені ворота проникла на територію двору приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 13000 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди, з попередньою кваліфікацією за ст.289 ч.2 КК України (а.с.2).
З протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.01.2017 року встановлено, що в ніч з 17.12.2016 року на 18.12.2016, на території його будинку викрали автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.3-4).

Відповідно до довідки начальника управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Волинській області від 17.01.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12001 CID 9063, 9062, 12417 (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , або старшому оперуповноваженому СКР Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок:

-у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 12001 CID 9063, 9062, 12417 АДРЕСА_3 , в період з 23 години 17.12.2016 по 10 годину 18.12.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1