Справа № 392/488/17
Провадження № 1-кп/392/79/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч.1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

В кінці серпня місяця 2016 року обвинувачений перебуваючи на смітнику біля с. Войнівка Маловисківського району Кіровоградської області, зірвав рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою с. Войнівка Маловисківського району Кіровоградської області. Дані рослини коноплі вподальшому подрібнив та висушив, зберігав для власних потреб, без мети збуту.
14.02.2017 року працівниками Маловисківського відділу поліції під час складання адміністративного протоколу за ст. 187 КУпАП було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 та в лівій кишені куртки було виявлено пакет з під кави з речовиною рослинного походження. Речовина рослинного походження відповідно до висновку експерта № 129 від 21.02.2017 року є речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом ( марихуана), загальною вагою 8,404 грама.
Крім того, в листопаді місяці 2016 року обвинувачений перебуваючи біля магазину " Колос", що розташований в м. Мала Виска вул. Центральна Кіровоградської області, діючи цілеспрямовано, умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки " ARDIS", вартість якого становить 3492 грн., що належить ОСОБА_6 . З місця скоєння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на суму 3 492 грн. 50 коп..
Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно перебуваючи на смітнику біля с. Войнівка Маловисківського району в кінці літа на початку осені 2016 року, знайшов рослини коноплі, які нарвав, приніс додому, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб, шляхом куріння, працівниками поліції було в кармані його куртки виявлено коноплю. Крім того, восени 2016 року, він побачивши біля магазину Колос велосипед, який стояв тривалий час, підійшов до нього сів і поїхав.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України, а його дії правільно кваліфіковано, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичнихзасобів, без мети збуту, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений є особою, що не має судимості, відносно нього міська рада компрометуючими матеріалами не володіє, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2008 року, з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, потерпілий претензій до нього не має, тому суд вважає, що його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій статтей, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суврого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави понесені витрати.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого:

ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі,

ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно засудженому ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази- наркотичний засіб-канабіс ( марихуану), масою 8,404 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити, велосипед марки " ARDIS", що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 660 грн. 30 коп. витрат понесених у зв`язку з залученням експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча-суддя ОСОБА_1