overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/5031/16-к
Провадження №1-кп/460/206/17
УХВАЛА
/про привід/
01.08.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001609 від 24.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В::
03 листопада 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 01.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив. Також не була виконанна ухвала суду про привід від 12.06.2017 року, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання, що підтверджується рапортом ДОП СППП Яворівського ВП.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 15.09.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 140, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 15 вересня 2017 року на 10 годину 20 хвилин.

Доручити працівникам Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 01.08.2017 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 464/4955/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/591/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 липня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 20 липня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 20 липня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 20 хв. 31 липня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/5135/17
пр.№ 1-кп/464/328/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.07.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 01 серпня 2017 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/1016/17
Провадження №1-кп/672/79/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
31 липня 2017 р. м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України на 07 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 669/851/17
Провадження № 1-кс/669/96/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.170 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 28 липня 2017 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Хмельницький
27.07.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо неповернення їй вилученого мобільного телефону та прокурора Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом привласнення слідчою ОСОБА_4 її мобільного телефону, посилаючись на те, що вказана слідча привласнила, та не повертає вилучений у неї мобільний телефон, а прокурор не вносить з цього приводу відомості до ЄРДР за її заявою від 20.07.2017 року.
В судовому засіданні скаржниця відмовилась від вимог скарги в частині зобов`язання слідчого повернути їй мобільний телефон, пояснивши, що з цього приводу слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 24.05.2017 року вже ухвалено рішення і тільки 27.07.2017 року слідча ОСОБА_4 повернула їй телефон, а на задоволенні решти вимог скарги наполягає.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2016 року відмовлено в клопотанні слідчого про накладення арешту на мобільний телефон, а ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2017 року зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повернути цей телефон ОСОБА_3 .
Фактично слідчий повернула скаржниці вказаний телефон тільки 27.07.2017 року, а до того 20.07.2017 року ОСОБА_3 подала в прокуратуру Хмельницької області клопотання про внесення відомостей в ЄРДР за ст.191 КК України по факту привласнення слідчим її мобільного телефону.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.07.2017 року про привласнення слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 її мобільного телефону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 207/1807/17
№ 1-кс/207/537/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на оригінал Договору фінансового кредиту під заставу №11.9029/1 від 08.06.2017 за фактом застави планшету Samsung SM-t113 №9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 червня 2017 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в середині травня 2017 року ОСОБА_6 , 1997 р.н. перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав планшет «Samsung sm-t113», спричинивши потерпілій майнову шкоду.

За даним фактом 11.06.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

29.06.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано для огляду Договір фінансового кредиту під заставу №11.9029/1 від 08.06.2017 за фактом застави планшету Samsung SM-t113 №9.

11.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до Договору фінансового кредиту під заставу №11.9029/1 від 08.06.2017 який знаходився у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

Накласти арешт на оригінал Договору фінансового кредиту під заставу №11.9029/1 від 08.06.2017 за фактом застави планшету Samsung SM-t113 №9.

Копію ухвали направити для виконання слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Апеляційний суд Дніпропетровської області
ОСОБА_1 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2011 р. був визнаний винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком півтора роки.
28.07.2017 р. на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ст. 537 КК України).
Оскільки засуджений, згідно клопотання проживає на території Новокадацького району м. Дніпра, що територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, то можна прийти до висновку, що таке клопотання має розглядатись саме цим судом.
Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, прошу
Вирішити питання про направлення клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для його вирішення по суті.
Суддя ОСОБА_3
справа №176/1238/17
провадження №1-кп/176/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2017 року за № 0000699,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 6146/17 від 28.07.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2017 року за № 0000699. Обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2017 року за № 0000699, та призначити у підготовче судове засідання на 08 годину 40 хвилин 01 серпня 2017 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 214/9897/13-к
1-кп/214/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185КК України .

Від обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява , в якій останній просить етапу вати його з ДВК 89 в слідчий ізолятор м. Кривого Рогу для участі у судовму засіданні під час розгляду даного кримінального правопорушення.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в ДВК № 89, згоди на проведення судового розгляду по кримінальному провадженню № 50005493 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185КК України в режимі відеоконференції не надав.

Таким чином, для подальшого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно зобов`язати начальника Дніпровської виправної колонії №89 етапувати ОСОБА_5 до Криворізького управління виконання покарань № 3 для подальшого доставляння останньої до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 371 КПК України, суд
ухвалив:

Зобов`язати начальника Дніпровської виправної колонії №89 етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Криворізького управління виконання покарань № 3 для подальшого доставляння останнього до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 год. 00 хв. 28.09.2017 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а - для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3736/17
1-кп/214/595/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001427 від 05.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001427 від 05.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 08 серпня 2017 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченогоОСОБА_4 , вважати продовженим до 29 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 05 хв. 03 серпня 2017 року, в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою:вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1