Справа № 638/5932/17
Провадження № 1-кс/638/1070/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих органів, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року заявник ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати службових осіб слідчого підрозділу Шевченківського відділу поліції внести відомості, які викладені у його заяві від 10.04.2017 року та письмових поясненнях від 10.04.2017 року, зареєстровані в журналі єдиного обліку цього ВП за № 11682від 10.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до положень ч. 1 та ч. 5 ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення-злочину.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 10.04.2017 року о 18-58 він подав заяву в порядку ст.. 214 КПК України, на імя начальника Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, про вчинення проти нього злочину. В даній заяві він просив внести зазначені відомості до ЄРДР та надати йому витяг з цього реєстру та памятку про права та обов`язки.

12.04.2017 року він прибув до Шевченківського відділу поліції та від працівника чергової частини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дізнався , що його заява від 10.04.2017 року була зареєстрована 10.04.2017року у журналі Єдиного обліку за № 11682, але відомості заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні.

Тому він звернувся до суду з дійсною скаргою.

В судовому засідання заявник ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема,відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Шевченківського відділу поліції ОСОБА_4 , звернувся 10 квітня 2017року.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ураховуючи те, що на даний час службові особи слідчого підрозділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області не внесли відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник ніякого повідомлення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, що є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання службових осіб слідчого підрозділу Шевченківського відділу поліції внести відомості, які викладені у його заяві від 10.04.2017 року та письмових поясненнях від 10.04.2017 року, зареєстровані в журналі єдиного обліку цього ВП за № 11682від 10.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Що стосується заяви ОСОБА_4 в судових дебатах про визнання неправомірними дії керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 К.Шевцової. У зв*язку з тим , що з такою вимогою він не звертався до суду , то не має підстав для їх розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підрозділу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити .

Зобов`язати службових осіб слідчого підрозділу Шевченківського відділу поліції внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 , від 10.04.2017 року зареєстровану в журналі єдиного обліку цього ВП за № 11682 від 10.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. ст..60 ,214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1