У Х В А Л А

22.06.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів клопотання вбачається, що 08.06.2017 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернулась громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що її матір громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка: АДРЕСА_2 , пішла з дому ранком 07.06.2017 року та безвісті зникла.

08 червня 2017 року відомості щодо даного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 та було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка: АДРЕСА_2 , яка на даний час безвісті зникла та до сих пір не встановлено її місце знаходження, користувалась мобільним телефоном, IMEI якого невідомий, та в ньому знаходиться Sim картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Зі слів дочки ОСОБА_3 , на протязі дня 07.06.2017 року вона перебуваючи на роботі здійснювала телефоні виклики своїй матері ОСОБА_4 , та остання не брала трубку, а після того як вона повернулась додому близько 20:30 годин то матері до сих пір не було. А після 22:00 годин зв`язок взагалі зник.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань із зазначенням номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базової станції для встановлення останнього місце знаходження мобільного телефону яким користується гр. ОСОБА_4 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її для швидкого встановлення останнього місцезнаходження мобільного телефону яким користується гр. ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в судове засідання не зяився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження № 0000755 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторона кримінального провадження вказує, що для встановлення істини в даному кримінальному провадженні та швидкого встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувалась мобільним телефоном, IMEI якого невідомий, та в ньому знаходиться Sim картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Відтак слідчим обґрунтована необхідність отримання інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань зазначеного у клопотанні номеру абонента, зокрема для встановлення його місцезнаходження.

На підставі викладеного приходжу до переконання, що слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 -тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення а саме: роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 яким користувалась гр. ОСОБА_4 , у період часу з 07.06.2016 року по 08.06.2017 року з прив`язкою до базової станції, з метою встановлення останнього місцезнаходження абонента мобільного оператора стільникового зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище вказаними абонентськими номерами в періодом часу з 07.06.2016 року по 08.06.2017 року.

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1