Справа № 643/1321/17
Номер провадження 1-кс/643/272/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому та слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу 01.08.2016 року до 30.08.2016 року, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 18.08.2016 року близько 15-10 год. двоє невідомих осіб шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, що не є небезпечні для життя та здоров`я, проникли до її квартири АДРЕСА_1 , де зв`язавши її, викрали особисте майно її та її чоловіка ОСОБА_7 .
Крім того, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користується мобільним телефоном в якому використовує номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході допиту потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 18.08.2016 року йому від дружини стало відомо, що двоє невідомих осіб шляхом заподіяння тілесних ушкоджень його дружині, що не є небезпечні для життя та здоров`я, проникли його до квартири АДРЕСА_1 , де зв`язавши його дружину, викрали їх особисте майно, спричинивши збиток приблизно на загальну суму 1200000 грн.
До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у Московського ВП про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , 1971 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення кола зав`язків ОСОБА_8 та відпрацювання його на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 01.08.2016 року до 30.08.2016 року.
Беручи до уваги, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, знаходяться у володінні вищезазначеної юридичної особи, а саме оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищезазначена інформація має вагоме значення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні тим більше, що орган досудового розслідування немає можливості іншим шляхом встановити обставин, які передбачається довести.
Враховуючи те що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Будь яких доказів того, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 та останній причетний до вказаного кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1