Справа № 559/2751/16-к
Номер провадження 1-кс/559/627/2016
УХВАЛА
про арешт майна
"20" грудня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: слідчого ОСОБА_4 ,
третьої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001379 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, - про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
у провадженні СВ Дубенського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за №0001379 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Прокурор звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду господарства, що розташовано в с. Буща Дубенського району Рівненської області, а саме: колоди деревини, які є предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. 13.12.2016 постановою слідчого ОСОБА_4 вказані колоди деревини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор просила клопотання задоволити.
Слідчий та третя особа не заперечують проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, вважають за доцільне проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та третьої особи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних гідозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначениму ст. 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно в результаті огляду 13.12.2016 господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ (а.с.14), оскільки, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вилучене майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.
Вилучене майно, поміщене на територію Смизького нижнього складу ДП «Дубенське лісове господарство», що знаходиться за адресою: смт. Смига Дубенського району (а.с. 15).
Таким чином, з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину, слідчий суддя вважає, що клопотанням прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
накласти арешт на майно, а саме: колоди деревини наступних розмірів: L 3.00 D 30, L3.00 D 34, L3.00 D 36, L3.00 D 40, L 3.00 D42, L4.00 D 36, L4.00 D42, L2.60 D 30, L 2.60 D 26, L 2.60 D 32, L 2.60 D 34, L 2.60 D 38, які зберігаються на території Смизького нижнього складу ДП «Дубенське лісове господарство» за адресою: вул. Залізнична смт. Смига Дубенського району Рівненської області та є предметом вчинення кримінального правопорушення до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0001290.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.

Слідчий суддя: