Справа № 442/1763/14-к
Провадження № 1-кс/442/130/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення

14 березня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зокрема до роздруківок інформації на паперових носіях про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в період часу 22.09.2013 року по 30.09.2013 року, з прив`язкою до номерів рахунків, з яких у даний період часу, на рахунок № НОМЕР_1 надходили грошові кошти та фотографії особи, яка в період часу 22.09.2013 року по 30.09.2013 року з банкомату знімала грошові кошти з карткового рахунку ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , поряд з цим зазначивши під кожним фотознімком адресу банкомату, дату та суму зняття грошових коштів.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном та будучи учасником електронного аукціону, користуючись логіном ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвався в якості продавця. 23.09.2013 року на своїй електронній сторінці сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмістив завідомо недостовірну інформацію щодо продажу комп`ютерної техніки, а саме Western Digital Caviar Green 2 TB 64 MB 3.5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Торги по вищевказаному лоту були закриті 23.09.2013 року о 12:22 год. та переможцем зі ставкою 500 грн. став учасник Інтернет аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 . Вигравши зазначені торги на право придбання Western Digital Caviar Green 2 TB 64 MB 3.5 SATA III, ціною 500 грн., останній здійснив грошовий переказ коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 . З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження просить дати згоду на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зазначені в клопотанні з можливістю їх вилучення з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза їх завчасного знищення або зміни. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних оригіналів документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок інформації на паперових носіях про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу 22.09.2013 року по 30.09.2013 року, з прив`язкою до номерів рахунків, з яких у даний період часу, на рахунок № НОМЕР_1 надходили грошові кошти та фотографії особи, яка в період часу 22.09.2013 року по 30.09.2013 року з банкомату знімала грошові кошти з карткового рахунку ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , поряд з цим зазначивши під кожним фотознімком адресу банкомату, дату та суму зняття грошових коштів, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1