Єдиний унікальний номер 205/617/17
Провадження №1-в/205/100/17
Ед.унік.№205/617/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м.Дніпро, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». Обгрунтовуючі своє клопотання, адвокат зазначає, що ОСОБА_5 , вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року, було засуджено за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України до 2 років та 8 місяців позбавлення волі. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №072166, ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності, у зв`язку з чим, просить застосувати до нього ст.1 п. «Г» Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити від покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду, або на підставі ст.3 зазначеного Закону, скоротити наполовину призначене ОСОБА_5 покарання.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 має дві не погашених судимості за вчинення тяжких злочинів, що унеможливлює застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, на підставі ст.1 п. «Г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, може бути звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Згідно ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року, ОСОБА_5 дійсно було засуджено за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України до 2 років та 8 місяців позбавлення волі, тобто за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, а також вчиненим до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році». Згідно документів, наданих адвокатом ОСОБА_4 , на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_5 мав другу групу інвалідності.

В той же час, відповідно до ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Згідно ст.4 п. «В» Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Вивченням особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній має дві не зняті та не погашені судимості за вчинення тяжких та особливо тяжкого злочину, відповідно за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20 вересня 2006 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.186 ч.2, 153 ч.2, 296 ч.2 КК України та за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2008 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187 КК України, що, на думку суду, унеможливлює застосування до ОСОБА_5 положень ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -