Справа № 515/1644/15-к
Провадження № 1-кп/515/33/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід свідка
28 лютого 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження перебуває на розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області.

21 лютого 2017 року судом постановлено ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, якою Сєвєродонецькому міському суду Луганської області доручено забезпечення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

У судове засідання 28 лютого 2017 року свідок ОСОБА_9 , належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду провадження, не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор висловив думку, що розгляд справи за відсутності свідка є не можливим, однак з метою запобігання порушення ним процесуальних обов`язків та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, до ОСОБА_9 слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Обвинувачені та їх захисники погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, згідно з ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений час.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_9 належним чином викликаний у судове засідання, не з`явився та про поважність причин неявки суд не повідомив, зважаючи, що свідок постійно проживає в м.Сєвєродонецьк Луганської області, враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи та здійснення приводу ОСОБА_9 в наступне судове засідання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для проведення його допиту в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції із здійсненням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на 10 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Здійснити привід на вказаний час в судове засідання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у дистанційному судовому провадженні, що здійснюватиметься Татарбунарським районним судом Одеської області.

Доручити уповноваженій особі Сєвєродонецького міського суду Луганської області при проведенні допиту перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області невідкладно направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для організації її виконання.

Виконання ухвали в частині приводу свідка покласти на Сєвєродонецький відділ поліції ГУНП в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: