Справа № 408/5532/16-к
Провадження № 11-кп/782/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
8 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
розглянувши на відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комишне Станично-Луганського району Луганської області, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним: за ч.2 ст.121 КК України та призначене покарання 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 18 квітня 2016 року, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано строк знаходження під вартою з 15.04.2016р.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 351,84грн.
Запобіжний захід залишено тримання під вартою, питання про речові докази вирішені відповідно до вимог ст.100 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 408 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Біловодського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року стосовно ОСОБА_6 визнаного винним за ч.2 ст.121 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку абзац у якому зазначено: «В даному випадку має місце невизначений умисел обвинуваченого, оскільки у обвинуваченого не було чіткого уявлення про характер і тяжкість можливих наслідків. Однак ОСОБА_7 передбачав можливість спричинення будь-якого за ступенем тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, бажав та свідомо допускав їх настання. Тобто, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до настання смерті потерпілого характеризується необережністю. Відповідальність в даному випадку настає за фактично спричинений наслідок».

В решті вирок залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 8 червня 2017 року. Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 15 квітня 2016 року по 8 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено 9 червня 2017 року о 16-00 годин.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1