печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

захисна підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 16.07.2014р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява захисника підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 16.07.2014р.

Заява мотивована тим, що прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 16.07.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Враховуючи, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000628 від 16.07.2014р. доручено прокурору ОСОБА_7 , заявник, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, заявив відвід прокурору з мотивів сумніву в його неупередженості у розслідуванні зазначеного кримінального провадження.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 30.07.2016р. внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000628 від 16.07.2014р. та старшим групи прокурорів призначено прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід прокурора, просили її задовольнити.

Прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви про відвід, вважаючи підстави для відводу надуманими та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши заяву про відвід, представлені сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу прокурора.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

З огляду на викладені в заяві про відвід підстави звернення із заявами, які за своїм змістом є вираженням незгоди із процесуальними діями прокурора та органу досудового розслідування у кримінальному провадженні загалом, які внаслідок їх суб`єктивного сприйняття сторона захисту вважає упередженими, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не містить об`єктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_7 при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Об`єктивні дані, які свідчать про наявність інших обставин, які згідно ст. 77 КПК України можуть слугувати підставами для відводу прокурора у кримінальному провадженні, відсутні, а тому заявлений відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 16.07.2014р., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1