Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-356/10
03 декабря 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего- судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника - адвоката: - ОСОБА_4,
с участием потерпевших: - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее, согласно ст. 89 УК Украины, не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_7, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, 03.03.2010 года, примерно в 09.15 часов, прибыл в подземный переход станции метро "Вокзальная" г. Днепропетровска.
Увидев ОСОБА_6, и определив ее, как объект преступного посягательства, подошел к ней сзади, обхватил руками и, приставив к ее груди орудие преступления нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым, подавив волю потерпевшей к оказанию возможного сопротивления, потребовал у нее мобильный телефон. ОСОБА_6, опасаясь применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны ОСОБА_7, достала из кармана своей куртки, и передала ОСОБА_7, принадлежащий ей мобильный телефон "Нокиа - 5610", согласно заключения товароведческой экспертизы № 667-10 от 30.03.2010 года, стоимостью 1179, 40 гривен, в котором находилась сим -карта оператора мобильной связи "Киевстар", стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 8 гривен, карта памяти 1 Гб, стоимостью 60 гривен.
Таким образом, ОСОБА_7 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_6 на общую сумму 1272, 40 гривен. С места совершения преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность, 11.03.2010 года, примерно в 19.15 часов, ОСОБА_7 находился на углу дома 11, расположенного по ул. Ухтомского в г. Днепродзержинске, где увидел ОСОБА_8 У него возник умысел на открытое похищение чужого имущества. Преследуя указанную цель, ОСОБА_7, осмотревшись по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает. Дождался, пока ОСОБА_8 прошла мимо него, и вошла в неосвещаемое место, расположенное на тропинке между домами № 11 и № 26 по ул. Ухтомского г. Днепродзержинска, догнал потерпевшую и обхватил ее левой рукой за шею, после чего потребовал передать мобильный телефон.
Стремясь подавить волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_7 толкнул ее, отчего ОСОБА_8 упала на ноги. В данном положении ОСОБА_7 продолжал удерживать потерпевшую левой рукой за шею, потребовал передать ему мобильный телефон. После этого ОСОБА_7 свободной правой рукой достал из правого кармана потерпевшей мобильный телефон.
С похищенным с места совершения преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7 12.03.2010 года, примерно в 08.45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, прибыл в подземный переход (павильона №6) станции метро "Вокзальная", расположенной возле железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, где увидел потерпевшую ОСОБА_5, определив ее, как объект преступного посягательства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_7 подошел сзади к ОСОБА_5, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, приставил к её шее нож, после чего потребовал у ОСОБА_5 принадлежащий ей мобильный телефон "Самсунг С 3050", стоимостью 645,30 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи "Джинс", стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 1,25 гривен.
ОСОБА_5 опасаясь применения насилия, опасного для жизни и здоровья, передала ОСОБА_7 свой телефон. Таким образом, ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладел имуществом ОСОБА_5 на общую сумму 671,55 гривен.
С похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_7 пояснил суду, что 03.03.2010 года примерно в 09.15 часов, находился в подземном переходе метро станции «Вокзальная» г. Днепропетровска. Он увидел ОСОБА_6, которая шла по подземному переходу. Он решил с помощью имеющегося ножа похитить у нее мобильный телефон. В подземном переходе, кроме них двоих, более никого не было. Когда она прошла мимо него, он подбежал сзади и приставил к ее груди нож, потребовал, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон. После этого она правой рукой достала из бокового кармана своей куртки мобильный телефон «Нокиа - 5610», «слайдер», черного цвета с синей вставкой по периметру. Он выхватил телефон и сказал, чтобы она шла дальше и не оборачивалась. Решив ее больше испугать, сказал, что бросит нож в спину. Она прошла дальше по переходу, а он выбежал из метро. После этого пошел и продал похищенный телефон на торговую точку реализации мобильных телефонов на углу пр.К.Маркса и ул. Пастера г. Днепропетровска, за 230 гривен. Реализатору мобильных телефонов пояснил, что ему необходимы деньги, телефон принадлежит ему лично, документы на телефон он привезет позже.
Деньги потратил на свои нужды.
11.03.2010 года примерно после 15.00 часов в поисках дополнительной работы вышел с электрички на ст. Баглей и направился в сторону Соцгорода г. Днепродзержинска.
На пр. Конституции г. Днепродзержинска у магазина «Южный» он зашел за угол магазина и стал курить. Увидел ОСОБА_8, которая подошла к торговому киоску, расположенному рядом с магазином «Изюминка». По времени было примерно 19.15 часов. Денег у него не было и нужно было возвращаться домой.
Посмотрев по сторонам, прохожих не увидел, и решил похитить у ОСОБА_8 мобильный телефон. Подождав, пока она пройдет мимо и дойдет до неосвещаемого места на тропинке, расположенной между домом, в котором был магазин «Изюминка» и соседним домом, ОСОБА_7 догнал ее. Левой рукой обхватил ее за шею, а правой за туловище. При этом за шею не сдавливал, а только удерживал. Не давая ей на себя смотреть, потребовал передать телефон. ОСОБА_8 попыталась вырваться и присела. Он ее не отпускал, и уже сидя, потребовал передать ему телефон. Она достала из кармана свой мобильный телефон и передала его ОСОБА_7
После этого он отпустил девушку, а сам убежал за угол соседнего дома. Добежал до 5-й столовой, а потом по пр. Конституции г. Днепродзержинска пошел в сторону ст. Баглей, где сел на электричку и поехал домой. Похищенный мобильный телефон «Нокия 5000», черного цвета, хранил при себе.
13.03.2010 года поехал в г. Днепропетровск, где возле входа на ЦКР «Озерка» на одном из столиков по продаже мобильных телефонов, продал похищенный у ОСОБА_8 телефон за 160 гривен. Вырученные деньги потратил на продукты питания и предметы первой необходимости для грудного ребенка своей сожительницы.
12.03.2010 года примерно в 06.00 часов он сел на пригородную электричку «Пятихатки - Днепропетровск» на станции Верхнеднепровск, приехал в г. Днепропетровск, для того, чтобы найти дополнительную работу. Примерно в 08.00 часов электричка, на которой он ехал, приехала на Центральный железнодорожный вокзал г.Днепропетровска. В кармане был нож, который он постоянно носил при себе для хозяйственных целей, лезвие было треснуто, но не сломано, нож алюминиевый.
Он пошел в помещение Метро, расположенное на пл. Петровского г. Днепропетровска. Спустился в тоннель метро, и думал, где найти деньги. В этот момент увидел проходящую мимо него ОСОБА_5
Когда она прошла мимо него и начала подниматься по ступенькам, он проследовал за ней. ОСОБА_7 подошел сзади к ОСОБА_9, достал из кармана нож, после чего выставил нож лезвием вверх. Одновременно, левой рукой взял рукав ее верхней одежды. После этого сказал: «Давай, телефон». ОСОБА_5 достала из левого кармана куртки мобильный телефон «Самсунг», слайдер, светло розового цвета, передала ему. Он выхватил телефон, и побежал внутрь метро через подземный ход, выбежал возле магазина «Сильпо». После этого вернулся на ж/д. вокзал и пошел на электричку «Днепропетровск - Пятихатки» на 08.55 часов. В пути следования нож оставил в электричке.
В электричке он выключил телефон, сим-карту карту выбросил там же. Приехав домой, похищенный мобильный телефон никому не показывал.
13.03.2010 года он поехал на работу, телефон взял с собой.
14.03.2010 года, приехав на ж/д. вокзал, стал искать лиц, которые скупают мобильные телефоны, дошел до торговой точки, расположенной на улице в районе бывшего торгового комплекса «Славянский Базар». ОСОБА_7 подошел к незнакомому парню, который продавал мобильные телефоны. Предложил купить телефон, тот согласился и попросил предоставить документ, удостоверяющий личность. Так как при нем находилось его удостоверение машиниста самоходных машин, он предоставил удостоверение и пояснил, что телефон принадлежит его жене. Парень записал с удостоверения его анкетные данные, и дал ему за телефон 300 гривен, которые он потратил на личные нужды.
Сим -карты из похищенных телефонов он выбрасывал в электричках, на которых ехал домой.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_7 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтвердилась показаниями потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.
По факту нападения на потерпевшую ОСОБА_10 :
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила суду, что 12.03.2010 года примерно в 08.41 часов она зашла в метро. Спустилась в подземный переход, проследовала по нему до выхода из метро в сторону остановки маршрутного такси №60, 152 и универмага «Экспересс», в здании которого работает. Примерно в 08.45 часов она поднималась по ступенькам, сзади к ней подошел неизвестный, схватил ее левой рукой за шею и прижал к себе, правой рукой приставил нож к ее шее. Длина лезвия примерно 11-15 см, рукоятка металлическая серебристого цвета. ОСОБА_7 сказал: «Быстро телефон!». Телефон находился в левом наружном кармане куртки, она сразу достала мобильный телефон «Самсунг С 3050», слайдер, светло-розового цвета. ОСОБА_7 выхватил у нее из руки телефон, убрал нож, толкнул ее в спину, а сам убежал в метро вниз. Она обернулась и увидела спину убегающего, он был одет в черную спортивную куртку с капюшоном, джинсовые брюки светло-синего цвета, рост примерно 170-175 см, худощавого телосложения, на голове был капюшон.
После случившегося она вышла из метро, проследовала в универмаг «Экспресс», где открыла свой отдел. В этот же день, примерно в 09.40 часов она обратилась в ЛО на ст. Днепропетровск,
Мобильный телефон «Самсунг С 3050» приобретала 12.02.2010 года в магазине «Мобилочка», стоимость телефона составляет 800 гривен, сим-карта оператора мобильный связи «Джинс», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 1,25 гривен.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал суду, что 17.03.2010 года примерно в 14.00 к нему подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_5
Для уточнения обстоятельств, указанных потерпевшей, все участники следственного действия выехали на место совершения преступления. Потерпевшая добровольно указала дорогу, по которой нужно двигаться к месту происшествия. Она предложила остановиться возле бывшего ТЦ «Славянский Базар».
Далее ОСОБА_5 указала на вход в метро и пояснила, что 12.03.2010 года примерно в 08.41 часов она зашла в метро, проследовала до выхода из метро со стороны пл. Петровского г. Днепропетровска. Примерно в 08.45 часов она поднималась по ступенькам. Сзади к ней приблизился неизвестный мужчина, схватил ее левой рукой за шею и прижал к себе, при этом правой рукой приставил нож к шее. Нож: длина лезвия примерно 11-15 см, рукоятка металлическая, серебристого цвета. Сказал, чтобы она отдала ему телефон. С помощью статиста она показала, каким образом он ее обхватил и, каким образом приставлял нож.
Она достала телефон из левого наружного кармана куртки. Неизвестный выхватил у нее из руки телефон, убрал нож от шеи, толкнул ее в спину, а сам убежал в метро вниз. После этого она обернулась и увидела спину убегающего.
После случившегося она вышла из метро, проследовала в универмаг «Экспресс». После того, как ОСОБА_5 показала и рассказала о месте и обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было завершено.
После этого было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_7
В его присутствии и присутствии второго понятого, все участники следственного действия выехали на место совершения преступления. Подозреваемый ОСОБА_7 добровольно указал дорогу, по которой нужно двигаться к месту происшествия. Он указал, что нужно двигаться по ул.Плеханова, пр.К.Маркса и проследовать на железнодорожный вокзал г.Днепропетровска. Возле входа в метро станции «Вокзальная» со стороны магазина «Сильпо», предложил остановиться и выйти. Указывая на вход в метро со стороны магазина «Сильпо», пояснил, что 12.03.2010 года примерно в 06.00 часов он сел на пригородную электричку «Пятихатки- Днепропетровск», и приехал в г.Днепропетровск, для того, чтобы найти дополнительную работу.
Примерно в 08.00 часов приехал на Центральный железнодорожный вокзал г.Днепропетровска, пошел в бар в зале ожидания и приобрел 200 грамм водки, которую употребил.
При нем, в правом кармане джинс был нож, который он носил при себе для хозяйственных целей, лезвие было треснуто, но не сломано, нож алюминиевый. Длина лезвия от рукоятки составляла примерно 8 см., рукоятка примерно 6 см.
Осознавая, что у него не было денег на проживание, он пошел в помещение метро. Спустившись в тоннель, добровольно указал направление, повернул налево в подземном переходе и пошел прямо, потом увидел ОСОБА_5
Когда она прошла мимо, поднялась по ступенькам и оказалась к нему спиной, он проследовал за ней. Подойдя сзади, из кармана вытащил нож с рукояткой. Взял его в правую руку, и выставил нож лезвием ножа вверх под углом 60- 70 градусов. Одновременно, левой рукой держал рукав ее верхней одежды. После чего сказал, чтобы она отдала телефон. С помощью статиста, ОСОБА_7 указал, как он держал нож и как держал потерпевшую. ОСОБА_5 ничего не ответила, достала из левого кармана куртки мобильный телефон «Самсунг» слайдер, розового цвета, и передала ему телефон. Он выхватил телефон и побежал внутрь метро через подземный ход и выбежал возле магазина «Сильпо». После этого вернулся на ж/д. вокзал и пошел на электричку «Днепропетровск - Пятихатки». По пути следования нож оставил в электричке. В электричке отключил телефон, сим-карту выбросил в той же электричке.
Похищенный мобильный телефон никому не показывал.
13.03.2010 года он поехал на работу, похищенный телефон взял с собой.
14.03.2010 года пошел к торговой точке, расположенной в районе бывшего торгового комплекса «Славянский Базар». Подошел к незнакомому парню, который продавал мобильные телефоны. Он ему предложил купить телефон, парень согласился и попросил представить документ, удостоверяющий личность. ОСОБА_7 предоставил свое удостоверение - машиниста самоходных машин и пояснил, что телефон принадлежит его жене. После этого парень записал его анкетные данные и дал за телефон 300 гривен, которые он потратил на личные нужды.
После того, как ОСОБА_7 показал и рассказал о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было завершено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показал суду, что 17.03.2010 года примерно в 14.00 часов к нему подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_5
Для уточнения обстоятельств, указанных потерпевшей, все участники следственного действия выехали на место совершения преступления. Потерпевшая добровольно указала дорогу, по которой нужно двигаться к месту происшествия. Она предложила остановиться возле бывшего ТЦ «Славянский Базар».
ОСОБА_5 указала на вход в метро и пояснила, что 12.03.2010 года примерно в 08.41 часов она зашла в метро, проследовала до выхода из метро со стороны пл. Петровского г. Днепропетровска. Примерно в 08.45 часов она поднималась по ступенькам между первым и вторым пролетом лестницы снизу. Сзади к ней приблизился неизвестный мужчина, схватил ее левой рукой за шею и прижал к себе, при этом правой рукой приставил нож к шее. Нож: длина лезвия примерно 11-15 см, рукоятка металлическая, серебристого цвета. Сказал, чтобы она отдала ему телефон. С помощью статиста она показала, каким образом он ее обхватил и, каким образом приставлял нож. Телефон находился у нее в левом наружном кармане куртки, она достала телефон «Самсунг С 3050», слайдер, светло-розового цвета. Неизвестный выхватил у нее из руки телефон, убрал нож от шеи, толкнул ее в спину, а сам убежал в метро вниз. После этого она обернулась и увидела спину убегающего. После случившегося вышла из метро, проследовала в универмаг «Экспресс».
После того, как ОСОБА_5 показала и рассказала о месте и обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было завершено.
После этого было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_7
В его присутствии и присутствии второго понятого, все участники следственного действия выехали на место совершения преступления. Подозреваемый ОСОБА_7 добровольно указал дорогу, по которой нужно двигаться к месту происшествия. Он указал, что нужно двигаться по ул.Плеханова, пр.К.Маркса и проследовать на железнодорожный вокзал г.Днепропетровска. Возле входа в метро станции «Вокзальная» г. Днепропетровска со стороны магазина «Сильпо», предложил остановиться и выйти. Указывая на вход в метро со стороны магазина «Сильпо», пояснил, что 12.03.2010 года примерно в 06.00 часов он сел на пригородную электричку «Пятихатки- Днепропетровск», и приехал в г.Днепропетровск, для того, чтобы найти дополнительную работу.
Примерно в 08.00 часов приехал на Центральный железнодорожный вокзал г.Днепропетровска, пошел в бар в зале ожидания и приобрел 200 грамм водки, которую употребил.
При нем, в правом кармане джинс был нож, который он носил при себе для хозяйственных целей, лезвие было треснуто, но не сломано, нож алюминиевый. Длина лезвия от рукоятки составляла примерно 8 см., рукоятка примерно 6 см.
Осознавая, что у него не было денег на проживание, он пошел в помещение метро. Когда он спустился в тоннель, добровольно указал направление, повернул налево в подземном переходе и пошел прямо, потом ходил по тоннелю и думал, где найти деньги. Когда дошел до выхода, увидел ОСОБА_5
Когда она прошла мимо, начала подниматься по ступенькам и оказалась к нему спиной, он проследовал за ней. Подойдя к ней сзади, со спины, из кармана вытащил нож с рукояткой. Взял его в правую руку, и выставил нож лезвием вверх под углом 60- 70 градусов. Одновременно, левой рукой держал рукав ее верхней одежды. После чего сказал, чтобы она отдала телефон. С помощью статиста, ОСОБА_7 указал, как он держал нож, и как держал потерпевшую. ОСОБА_5 ничего не ответила, достала из левого кармана, одетой на ней куртки мобильный телефон «Самсунг» слайдер, розового цвета, и передала ему. Он выхватил телефон и побежал внутрь метро через подземный ход, и выбежал возле магазина «Сильпо». После этого вернулся на ж/д. вокзал и пошел на электричку «Днепропетровск - Пятихатки». По пути следования нож оставил в электричке. В электричке отключил телефон, сим-карту выбросил в той же электричке.
Похищенный мобильный телефон никому не показывал.
13.03.2010 года он поехал на работу, похищенный телефон взял с собой.
14.03.2010 года пошел к торговой точке, расположенной в районе бывшего торгового комплекса «Славянский Базар». Подошел к незнакомому парню, который продавал мобильные телефоны. Он ему предложил купить телефон, парень согласился и попросил его представить документ, удостоверяющий личность. ОСОБА_7 предоставил свое удостоверение - машиниста самоходных машин и пояснил, что телефон принадлежит его жене. После этого парень записал его анкетные данные и дал за телефон 300 гривен, которые он потратил на личные нужды.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 14.03.2010 года примерно в 08.00 часов он пришел на свое рабочее место. Около 08.30 часов к нему подошел ОСОБА_7 и предложил купить мобильный телефон «Самсунг С-3050», розового цвета, слайдер, за 400 гривен. Он взял мобильный телефон, чтобы посмотреть, и предложил снизить цену на него, а также спросил, почему он продает женский телефон. ОСОБА_7 пояснил, что мобильный телефон принадлежит его жене, что куплен в магазине за 850 гривен. Потом он спросил, есть ли у него документы, удостоверяющие личность. ОСОБА_7 показал удостоверение машиниста железнодорожно-строительных машин. После чего ОСОБА_13 переписал на бумагу его данные и отдал за телефон 300 гривен (т. 1, л.д. 46-47).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что 15.03.2010 года он с ОСОБА_15, по указанию начальника отдела раскрытия имущественных преступления, прибыли в Кировский РО ДГУ. Им сообщили, что сотрудниками метрополитена за совершение разбойного нападения, имевшего место 12.03.2010 года, в подземном переходе станции метро «Вокзальная», было установлено и задержано лицо, подозреваемое в совершении разбойного нападения. Они приехали в Кировский РО ДГУ, через некоторое время сотрудники метрополитена привели преступника, назвавшегося ОСОБА_7
После этого ОСОБА_7 написал явку с повинной (т. 1, л.д. 55).
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что 15.03.2010 года он по указанию руководства прибыл в Кировский РО ДГУ, и узнал, что сотрудниками метрополитена, за совершение разбойного нападения, имевшего место 12.03.2010 года, задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления. Их задача состояла в том, чтобы оказать помощь сотрудникам Кировского РО в составлении документов. Они приехали в Кировский РО ДГУ, через некоторое время сотрудники метрополитена привели преступника, назвавшегося ОСОБА_7, который был опрошен. В ходе опроса ОСОБА_7 пояснил, что 12.03.2010 года примерно в 06.20 часов он выехал на электричке «Пятихатки - Днепропетровск» из г. Верховцево с целью совершения преступления. Приехал на ж/д. вокзал в г. Днепропетровск, взяв с собой нож. Затем направился на станцию метро и спустился в подземный переход. Находясь в подземном переходе, ОСОБА_7 увидел заходящую в метрополитен девушку. В помещении они находились вдвоем. Он подошел к девушке, достал из правого кармана куртки нож, приставил его в область шеи и потребовал мобильный телефон. Девушка достала мобильный телефон «Самсунг С-3050», розового цвета, слайдер. Он выхватил мобильный телефон у нее из рук и побежал в сторону ж/д. вокзала. Мобильный телефон никому не показывал.
14.03.2010 года сменившись с суток, он приехал на ж/д. вокзал и зашел на рынок. По пути следования подошел к столику по продаже мобильных телефонов. Подойдя к столику, предложил продавцу приобрести мобильный телефон «Самсунг С-3050». На вопрос продавца, откуда у него мобильный телефон, последний пояснил, что телефон принадлежит его жене. Продавец осмотрел мобильный телефон и оценил его в 300 гривен. ОСОБА_7 согласился продать телефон за указанную сумму, полученные от продажи деньги потратил на собственные нужды.
К ОСОБА_7 меры физического и психического воздействия не применялись. Он давал пояснения добровольно, без принуждения (т. 1, л.д. 71).
Кроме того, вина подсудимого в содеянном подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 и ОСОБА_7, в ходе которой свидетель настаивал на показаниях, изобличающих ОСОБА_7 в противоправных деяниях, и которые последний подтвердил в полном объеме (т. 1, л.д. 75-73);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и ОСОБА_7, в ходе которой свидетель настаивал на показаниях, изобличающих ОСОБА_7 в противоправных деяниях, и которые последний подтвердил в полном объеме (т. 1, л.д. 50);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в ходе которой потерпевшая настаивала на показаниях, изобличающих ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого преступления (т. 1, л.д. 41-43);
- протоколом предъявления для опознания свидетелю ОСОБА_13 подозреваемого ОСОБА_7, в ходе которого ОСОБА_13 опознал ОСОБА_7, как лицо, которое ему продало мобильный телефон «Самсунг С 3050» (т. 1, л.д. 48-49);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_14, и ОСОБА_7, в ходе которой свидетель настаивал на показаниях, изобличающих ОСОБА_7 в противоправных деяниях, и которые последний подтвердил в полном объеме (т. 1, л.д. 56-57);
- протоколами осмотра торговой точки реализации мобильных телефонов, находящейся у входа в торговый комплекс «Люкс», в результате которого ОСОБА_13, выдал мобильный телефон «Самсунг с 3050» (т. 1, л.д. 10-12);
- протоколами осмотра места происшествия от 12.03.2010 года и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 10-12);
- протоколом осмотра гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг С 3050» (т. 1, л.д. 105-106);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_7 (т. 1, л.д. 64-70);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств по делу, которыми признаны:
- удостоверение в виде книжечки, размером 20 см на 8 см., выданное на имя ОСОБА_7,
- гарантийный талон на 5 листах в виде книжечки на мобильный телефон «Самсунг С 3050», переданный под сохранную расписку потерпевшей;
По факту нападения на потерпевшую ОСОБА_6:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 пояснила суду, что 03.03.2010г., примерно в 09.15 часов она шла со стороны дома №2 на пл. Петровского в г.Днепропетровске, спустилась в подземный переход станции метро «Вокзальная» г.Днепропетровска, по пешеходному переходу направилась на станцию. Спустившись по ступенькам, обратила внимание на ОСОБА_7
Кроме них, в переходе никого не было. Как только она прошла мимо него, он подбежал к ней сзади, и приставил свою правую руку к ее груди, таким образом, как приставляют нож к горлу. В этот момент он потребовал, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон. После этого она опустила глаза, и увидела у него в руке нож. В этот момент она очень сильно опасалась за свою жизнь. Длина клинка составляла около 12см., клинок он держал к ней ребром. Сопротивляться ему не было смысла, и она правой рукой достала из бокового кармана куртки мобильный телефон «Нокиа - 5610». После того, как она достала мобильный телефон из кармана, он выхватил его из руки и сказал, чтобы она шла дальше. Она сделала так, как он сказал. Пройдя в конец коридора, она повернула к входу к кассам метро, и после этого подошла к сотрудникам метрополитена, чтобы выяснить, где находится комната милиции. В комнате милиции она написала заявление.
После того, как она написала заявление, совместно с сотрудниками милиции «Беркут» на их служебном автомобиле стала объезжать близлежащие улицы, чтобы найти ОСОБА_7 По пути следования они подъехали к палатке по продаже мобильных телефонов, расположенной у дома №117 по ул.К.Маркса в г.Днепропетровске. Она обратила внимание на то, что продавец разбирает ее мобильный телефон.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил суду, что он работает реализатором на выносной торговой точке по продаже б/у мобильных телефонов. Торгует в основном теми мобильными телефонами, которые ему продают люди.
03.03.2010 года, примерно в 09.00 часов, он находился на своей торговой точке. Примерно в 09.40 часов к нему подошел ОСОБА_7 ОСОБА_6 предложил купить у него мобильный телефон «Нокиа - 5610» в корпусе типа «слайдер», черного цвета с синей вставкой по его периметру. Он пояснил, что получил зарплату, и полностью проиграл ее в компьютерном клубе, поэтому хочет отыграться. За мобильный телефон он попросил 300 гривен, однако в телефоне не было джойстика, и он предложил приобрести его за 230 гривен. После этого он заплатил ОСОБА_7 230 гривен. ОСОБА_16 спросил, где документы на телефон, тот ответил ему, что привезет их на выходных. Примерно в 11.00 часов того же дня к нему подошли сотрудники спецподразделения «Беркут» с ОСОБА_6, которая опознала телефон, и пояснила, что пару часов назад на нее напал парень с ножом и отобрал телефон.
Телефон был изъят сотрудниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснила суду, что она работает старшим следователем СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины. В её производство сначала поступили материалы факту разбойного нападения на ОСОБА_10, а затем поступили материалы по факту разбойного нападения на ОСОБА_6
Она частично занималась расследованием этих дел.
ОСОБА_7 был задержан, написал явку с повинной. Мер психического и физического воздействия к ОСОБА_7 не применялось. С его участием проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого он добровольно рассказывал и показывал обстоятельства совершения им преступлений, следственные действия проводилось в присутствии понятых.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил суду, что он работает старшим следователем СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины.
03.03.2010 года было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на ОСОБА_6, она пояснила, что у нее похитили мобильный телефон.
По горячим следам был задержан в качестве подозреваемого ОСОБА_19.
Мобильный телефон был изъят у ОСОБА_16, который опознал Пестун, как парня, который продал ему мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_6
ОСОБА_19 пояснил, что во время совершения преступления находился в интернет кафе. Было проверено его алиби. Все сотрудники интернет кафе подтвердили, что Пестун никуда не отлучался. Поэтому уголовное дело в отношении Пестун было прекращено.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 пояснила суду, что ОСОБА_7 ее гражданский муж. Характеризует его с исключительно положительной стороны.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_21 следует, что 12.03.2010 года примерно в 11.50 часов к нему подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7
В его присутствии и присутствии второго понятого, было начато следственное действие. Обвиняемый ОСОБА_7 при движении автомобиля совместно со всеми участниками следственного действия добровольно указал дорогу, по которой нужно двигаться к месту происшествия. На железнодорожном вокзале г. Днепропетровска, возле входа в метро станции «Вокзальная» со стороны магазина «Рейнфорд», предложил остановиться и выйти из машины. Указывая на вход в метро, пояснил, что 03.03.2010 года примерно в 09.15 часов он находился в подземном переходе метро станции «Вокзальная» со стороны дома, расположенного по пл.Петровского, 2 г. Днепропетровска. В это время он увидел ОСОБА_6, при этом ОСОБА_7 указал на вход в станцию в метро «Вокзальная», со стороны которой она шла. Когда они зашли в подземный переход метро станции «Вокзальная», он пояснил, что 03.03.2010 года примерно в 09.15 часов, он находился возле колон. Решил с помощью имеющегося при нем ножа похитить мобильный телефон. Когда ОСОБА_6 прошла мимо него, он подбежал к ней сзади, и приставил свою правую руку ребром ножа к ней, и потребовал, чтобы она отдала свой мобильный телефон. После этого она достала из бокового кармана своей куртки мобильный телефон «Нокиа - 5610», он выхватил телефон у нее из руки и сказал, чтобы она шла дальше, и не оборачивалась. Решив ее больше испугать, сказал, что бросит нож ей в спину. После этого она пошла по переходу, а он выбежал из метро.
После этого он предложил всем участникам проехать к углу ул.Пастера и ОСОБА_22 г. Днепропетровска, где он продал похищенный мобильный телефон «Нокиа 5610». Когда они проехали к данному месту, ОСОБА_7 пояснил, что в тот же день он продал похищенный телефон на торговой точке реализации мобильных телефонов на углу пр. ОСОБА_22 и ул.Пастера г. Днепропетровска, за 230 гривен. Деньги потратил на собственные нужды.
После того, как ОСОБА_7 показал и рассказал о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было окончено (т. 2, л.д. 75-76).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_23 следует, что 12.03.2010 года примерно в 11.50 часов к нему подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7
В его присутствии и присутствии второго понятого, было начато следственное действие. Обвиняемый ОСОБА_7 при движении в автомобиле совместно со всеми участниками следственного действия добровольно указал дорогу, по которой нужно двигаться к месту происшествия. На железнодорожном вокзале г. Днепропетровска, возле входа в метро со стороны магазина «Рейнфорд», предложил остановиться и выйти из машины. Указывая на вход в метро, пояснил, что 03.03.2010 года примерно в 09.15 часов он находился в подземном переходе метро станции «Вокзальная» со стороны дома, расположенного по пл. Петровского, 2 г. Днепропетровска. В это время он увидел ОСОБА_6, при этом ОСОБА_7 указал на вход в станцию в метро «Вокзальная», со стороны которой она шла. Когда они зашли в подземный переход метро станции «Вокзальная», он пояснил, что 03.03.2010 года примерно в 09.15 часов, он находился возле колон. Решил с помощью имеющегося при нем ножа похитить мобильный телефон. Когда ОСОБА_6 прошла мимо него, он подбежал к ней сзади, и приставил к ней нож, потребовал, чтобы она отдала свой мобильный телефон. После этого она достала из бокового кармана своей куртки мобильный телефон «Нокиа - 5610», он выхватил телефон у нее из руки и сказал, чтобы она шла дальше и не оборачивалась. Решив ее больше испугать, сказал, что бросит нож ей в спину. После этого она пошла по переходу, а он выбежал из метро.
После этого он предложил всем участникам проехать к углу ул.Пастера и ОСОБА_22 г. Днепропетровска, где он продал похищенный мобильный телефон «Нокиа 5610». Когда они проехали к данному месту, ОСОБА_7 пояснил, что в тот же день он продал похищенный телефон реализатору торговой точки реализации мобильных телефонов на углу пр. ОСОБА_22 и ул.Пастера г. Днепропетровска, за 230 гривен. Деньги потратил на собственные нужды.
После того, как ОСОБА_7 показал и рассказал о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было окончено (т. 2, л.д. 77).
Кроме того, вина подсудимого в содеянном подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом предъявления для опознания свидетелю ОСОБА_16, подозреваемого ОСОБА_7, согласно которого свидетель узнал ОСОБА_7, как лицо, которое ему продало мобильный телефон «Самсунг С 3050», что подтвердил ОСОБА_7 (т. 2, л.д. 23);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и ОСОБА_7, согласно которого свидетель настаивал на показаниях, изобличающих ОСОБА_7 в противоправных деяниях, и которые последний подтвердил в полном объеме (т. 1, л.д. 32-33);
- протоколами осмотра торговой точки реализации мобильных телефонов, находящейся на углу ул.Пастера и пр.К.Маркса г. Днепропетровска, в результате которого свидетель ОСОБА_16 выдал мобильный телефон «Нокиа 5610» (т. 1,л.д. 105-109);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2010 года и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 105-109);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_7, в ходе которого обвиняемый показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 2, л.д. 71-74);
По факту открытого похищения имущества ОСОБА_8, имевшего место 11.03.2010 года:
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 пояснил суду, что 12.03.2010 года в утреннее время он пришел к себе на работу, где к нему подошел ОСОБА_7 и предложил купить у него мобильный телефон «Нокия 5000». ОСОБА_24 посмотрел телефон и спросил, есть ли на него документы, и сколько он за него хочет. Он предложил ОСОБА_7 200 гривен и тот согласился.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_25 следует, что 11.03.2010 года около 19.00 часов она попросила свою дочь сходить за сигаретами. Примерно в 19.15 часов дочь вышла из квартиры.
После этого они обратились с заявлением в милицию.
В результате происшедшего, был причинен материальный ущерб на сумму 879 гривен (т. 3, л.д. 18-19).
Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_8 следует, что 11.03.2010 года она находилась дома. Вечером примерно в 19.00 часов, мама попросила ее сходить за сигаретами в лоток, расположенный недалеко от дома. Примерно в 19.15 часов она собралась и вышла из квартиры.
Парень выхватил у нее из рук мобильный телефон, ударил ее один раз ногой, когда она лежала на земле, а потом убежал во дворы.
На вид ему около 25-30 лет, ростом примерно 170-175 см., был одет в черную шапку, черную дутую куртку с мехом на воротнике, обут в солдатскую обувь (берцы), штаны были заправлены в берцы.
После этого она пришла домой и рассказала все матери. После этого по данному поводу они обратились в милицию (т. 1, л.д. 26-27).
Кроме того, вина подсудимого в содеянном подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2010 года (т. 3, л.д. 6);
- протоколом явки с повинной, в которой ОСОБА_7 сознался в содеянном (т. 3, л.д. 30);
- протоколом осмотра и изъятия предметов, а именно мобильного телефона «Нокия 5000» (л.д. 34);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_7, который подтвердил данные им ранее показания, на месте совершения преступления (т. 3, л.д. 60-61);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и потерпевшей ОСОБА_8, с участием матери потерпевшей ОСОБА_26Н, в ходе которой потерпевшая подтвердила данные ранее показания, изобличающие ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого преступления (т. 3, л.д. 73-74);
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении всех инкриминируемых преступлений.
Умышленные действия ОСОБА_7, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), квалифицируются по ч. 1 ст. 187 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_7, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенные лицом, ранее совершившим разбой, квалифицируются по ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_7, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицируются по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее, согласно ст. 89 УПК Украины не судим (т. 2, л.д. 88, т. 3, л.д. 77), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 89, т. 3, л.д. 83), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2, л.д. 90, 91, т. 3, л.д. 82),
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_7 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, c применением ст.ст. 70, 72 УК Украины.
Кроме того, суд, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 обстоятельств, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих детей, считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного санкцией закона.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Самсунг С 3050», гарантийный талон на указанный телефон, следует возвратить потерпевшей ОСОБА_10 (т. 2, л.д. 55);
- мобильный телефон «Нокиа 5000», - возвратить потерпевшей ОСОБА_25Н.(т. 3, л.д. 42).
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 187 ч. 1 УК Украины - три года шесть месяцев лишения свободы;
- по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - пять лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины - четыре года лишения свободы.
На основании ст.ст. 70,72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию пять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.
Срок наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 16 марта 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Самсунг С 3050», гарантийный талон на указанный телефон, возвратить потерпевшей ОСОБА_10 (т. 2, л.д. 55);
- мобильный телефон «Нокиа 5000», - возвратить потерпевшей ОСОБА_25Н.(т. 3, л.д. 42).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1