У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 Справа №607/5412/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 27.06.2017 року із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, освіта незакінчена середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, студента Державного навчального закладу «Тернопільський центр професійно-технічної освіти», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_5

особи стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

представника Тернопільського ВП

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2017 року близько 12.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік виробничих майстерень ДНЗ «Тернопільський ЦПТО», що по вул. Текстильній, 8 у м. Тернополі під час словесного конфлікту із ОСОБА_8 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання штовхнув обома руками спину ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на заасфальтова
поверхню землі. В подальшому, ОСОБА_3 наніс один удар правою ногою по
нозі ОСОБА_8 , внаслідок чого завдав останньому фізичного болю та не
спричинив тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні з приводу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 27 березня 2017 року близько 12.00 год. він перебував неподалік виробничих майстерень ДНЗ «Тернопільський ЦПТО», де разом із іншими студентами здійснював погрузну на автомобіль різних матеріалів. В цей час до них підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав обзивати його «грубим» та вимагати в інших хлопців сигарети. Внаслідок цього в нього виник з ОСОБА_8 словесний конфлікт, в процесі якого він підбіг до останнього, штовхнув руками його в спину, оскільки той почав тікати, внаслідок чого потерпілий впав на асфальт. В подальшому він наніс ще один удар правою ногою по нозі ОСОБА_8 , після чого його забрав майстер навчального закладу. Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється, не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Крім показаньнеповнолітнього ОСОБА_3 , його виннність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_8 від 27 березня 2017 року, відповідно до якої він просить віднайти та притягнути до відповідальності невідомого йому хлопця, який 27 березня 2017 року близько 11.00 год. по вул. Текстильна в м. Тернополі наніс йому тілесні ушкодження.
(а.м.к.п. 30);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18 квітня 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 серед пред`явлених осіб впізнав під №4 ОСОБА_3 , як особу, яка 27 березня 2017 року близько 12.00 год. перебуваючи по вул.. Текстильна в м. Тернополі під час словесного конфлікту із ним нанесла йому удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
(а.м.к.п. 32,33);
- висновком експерта № 411 від 27 березня 2017 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не виявлено. Окрім цього зазначено, що якщо ОСОБА_8 були нанесені удари руками і ногами то цього разу вони не залишили після себе тілесних ушкоджень, а тому належить до насильницьких дій, які завдали фізичного болю.

(а.м.к.п. 35,36);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 квітня 2017 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 на статистові показав яким чином ОСОБА_3 наносив йому удари.

(а.м.к.п. 37-40);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2017 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 відтворив обставини при яких він штовхнув обома руками у спину ОСОБА_8 та в подальшому, коли потерпілий впав на асфальт, наніс йому удар правою ногою по лівій нозі у ділянку бедра.

(а.м.к.п. 41-44).
Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень і ОСОБА_3 у його вчиненні винен.

За результатами досудового розслідування прокурор склала клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Клопотання прокурора узгоджено з вимогами закону і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Така згода неповнолітнього підозрюваного і його законного представника вимагається в ч.2 ст.497 КПК України.

До клопотання прокурора додано заяви неповнолітнього ОСОБА_3 і його законного представника про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності і застосування примусових заходів виховного характеру.

Свою згоду ОСОБА_3 підтвердив також в судовому засіданні.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 . ОСОБА_5 просить застосувати до її неповнолітнього сина заходи виховного характеру, віддавши під її нагляд, оскільки має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання доньки та здійснювати постійний контроль за її поведінкою.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_3 на обліку не перебував, характеризується з позитивної сторони, підлягає перевихованню, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначив, що неповнолітній ОСОБА_3 раніше не судимий, і на підтвердження надав суду довідку МВС України.

Згідно ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 суд враховує його характеристики, склад сім`ї, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, і застосовує згідно ст.ст.97 і 105 КК України примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у виді передачі під нагляд матері на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю матері, піддається виховному впливу, може бути виправлений в сім`ї при здійсненні контролю за його поведінкою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 105 КК України ст.ст. 369 ч.2, 372, 376, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395, 498, 500-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи виховного передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , до досягнення ним повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1