печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелс Альянс» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні номер 0000010 ,

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Хелс Альянс» ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з скаргою та просив зобов`язати слідчого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000010 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хелс Альянс» системний блок марки Logic Power Pentium4 ЖМД марки Seagate Barracuda s/n 23TMWCFR 500Gb, флеш-накопичувач інформації марки Kingston s/n DTR3062/32Gb, ЖМД марки Samsung s/n S2U5J9 AD119610, полімерний файл з копіями документів ТОВ «Ділайт», ТОВ «Лідар»; папку синього кольору, в якій містяться документи щодо ТОВ «Хелс Альянс» /статут, протокол б/н від 09 лютого 2017 року, виписка з ЄДРЮО ФО-П та ГФЮ, копія статуту ТОВ «Хелс-Альянс», копія протоколу номер 5 від 24 вересня 2015 року, протокол б/н від 07 червня 2016 року, заява про реєстрацію. Опис документів, що надаються ЮО державному реєстратору, довіреність ТОВ «Хелс-Альянс» від 09 червня 2016 року, повідомлення про прийняття працівника на роботу/; ноутбук чорного кольору марки ACER s/n NXM 09 EU63400 із зарядним пристроєм, яке вилучено згідно протоколу обшуку від 13 березня 2017 року. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання та зазначила. що вказане майно є тимчасово вилученим, арешт на нього не накладався, вказане майно вилучено 13 березня 2017 року, до цього часу не повернуто.

У судовому засіданні час оково визнав вимоги скарги та зазначив. що частина майна на даний час оглянута, повністю огляд інформації, що знаходиться на паперових та електронних носіях не завершено.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, та надані заявником у судовому засіданні та пояснення представника заявника, слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного: слідчим відділом ГУСБУ у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000010 від 28 січня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року у справі номер 757/9212/17-к було проведено обшук, в ході якого було вилучено майно, яе просить повернути ТОВ «Хелс-Альянс».

У відповідності до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України; у разі скасування арешту. Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Таким чином, вимоги заявника в частині негайного повернення вилученого під час обшуку майна, яке не входять до переліку документів, речей, вказаних в ухвалі суду про надання дозволу на обшук та на які не накладено арешт та належить вказаному Товариству у відповідності до вимог ст. ч.5 ст.171 КПК України знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, дійсно в ухвалі слідчого судді від 16 лютого 2017 року було вказано щодо вилучення комп`ютерної техніки, інших носіїв інформації, що містить відомості про обставини вчинення даного злочину, містить дані щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Хелс-Альянс». Але у судовому засіданні встановлено, що будь-яка інформація щодо злочинних дій з боку ТОВ «Хелс-Альянс» не виявлена, відсутність документів, вилучених в оригіналах , які є правоустановлюючими документа створює перешкоди Товариству у здійсненні фінансово-господарської діяльності. Слідчий суддя вважає. що вказані речі і документи підлягають поверненню заявникові, з залишенням копій документів та копій відомостей, що містяться на комп`ютерній техніці та інших носіях інформації.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 169, 171,236, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелс Альянс» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні номер 0000010 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000010 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хелс Альянс» майно, яке вилучено згідно протоколу обшуку від 13 березня 2017 року, а саме: системний блок марки Logic Power Pentium4 ЖМД марки Seagate Barracuda s/n 23TMWCFR 500Gb, флеш-накопичувач інформації марки Kingston s/n DTR3062/32Gb, ЖМД марки Samsung s/n S2U5J9 AD119610, ноутбук чорного кольору марки ACER s/n NXM 09 EU63400 із зарядним пристроєм, залишивши в матеріалах кримінального провадження копії інформації, що міститься на вказаних носіях інформації, а також копії документів, вилучені у паперовому вигляді, а саме: полімерний файл з копіями документів ТОВ «Ділайт», ТОВ «Лідар»; папку синього кольору, в якій містяться документи щодо ТОВ «Хелс Альянс» /статут, протокол б/н від 09 лютого 2017 року, виписка з ЄДРЮО ФО-П та ГФЮ, копія статуту ТОВ «Хелс-Альянс», копія протоколу номер 5 від 24 вересня 2015 року, протокол б/н від 07 червня 2016 року, заява про реєстрацію, опис документів, що надаються ЮО державному реєстратору, довіреність ТОВ «Хелс-Альянс» від 09 червня 2016 року, повідомлення про прийняття працівника на роботу. вилучено згідно протоколу обшуку від 13 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя