Справа № 387/249/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин :
Крім того, ОСОБА_3 повторно, в один із днів другої декади січня місяця 2017 року ( точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 01 години , з метою викрадення чужого майна прибув до складського приміщення, яке знаходиться в селі Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, належить ФГ "Агроес" та використовується як сховще, для запчастин від сільськогосподарської техніки. Реалізуючи свій протиправний намір, застосовуючи фізичну силу рук, відігнув з боку жерстяний люк та через утворений отвір проник всередину вказаного сховища, звідки таємно викрав : три утримувача стійки (заднього лівого, переднього правого) ґрунтообробного агрегату УДА Україна (2006 року) вартістю з урахуванням зносу 500 гривень 00 копійок за одну штуку на суму 1500 гривень ; дві ступиці колеса причепа в зборі 2-ПТС 4, УДА (8 -ми шпилькової ) вартістю з урахуванням зносу 1300 гривень 00 копійок за 1 штуку, на суму 2600 гривень ; один акумулятор бувший у використанні 6СТ90А/h , вартістю з урахуванням зносу 471 гривня 50 копійок ; один акумулятор бувший у використані 6СТ74А/h, вартістю з урахуванням зносу 354 гривні 20 копійок . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ФГ "Агроес" збитків на загальну суму 4925 гривень 70 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся . Цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди , після його уточнення, визнав у повному обсязі. Під час допиту повідомив, що на протязі кількох останніх років він працював у ФГ "Агроес", а тому знав про місце знаходження товарно-матеріальних цінностей . В зв`язку із скрутним матеріальним становищем він, в один із днів другої декади січня місяця 2017 року, вирішив скоїти крадіжку запасних частин із сховища, що належало ФГ " Агроес " та знаходилося позаду присадибної ділянки домоволодіння, в якому проживав ОСОБА_3 . З цією метою, він, близько 01 години ночі, прибув до вказаного сховища, руками відігнув жерстяний люк та проник всередину , звідки викрав : дві серцевини водяного радіатора до трактора , три гідророзподільники та один гідроциліндр. Вказані предмети він спочатку викинув на вулицю, а потім помістив до поліетиленового мішка, якого приніс із собою та відніс до себе додому . Викрадене він наступного дня здав на металобрухт за що отримав кошти в сумі 400 гривень . Аналогічний чином він скоїв ще дві крадіжки, а саме в один із днів другої декади січня місяця 2017 року та 24.01.2017 року . Другий раз ним було викрадено : три утримувача стійки ґрунтообробного агрегату, дві ступиці колеса причепа та два акумулятори . Третього разу ним було викрадено чотири ступиці культиватора, один карданний вал, дві стійки борони, один корпус насоса. Все викрадене він здав на металобрухт. Додав, що перелік та вартість викраденого майна, які зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності .
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднаного з проникненням до сховища та таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до сховища доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень, має на утриманні двох малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше .
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття ; знаходження на утриманні в обвинуваченого двох малолітніх дітей .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також зважаючи на матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України .
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу ) .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1