Справа № 466/14/17
У Х В А Л А
про дозвіл на проведення огляду

04 січня 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , розташованої у м. Тернопіль (територія Тернопільської міської ради, автодорога Львів-Умань-Краковець).

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до наказу Міністра оборони України від 05.02.2015 №70 полковник ОСОБА_5 призначений на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №130 від 31.03.2016 підполковник ОСОБА_6 призначений на посаду ВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №254 від 06.06.2016 підполковник ОСОБА_6 призначений на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, являючись службовою особою, в обов`язки якої входить виконання функцій представника влади, з використанням наданої йому влади та службового становища, ОСОБА_5 в силу свого службового становища зобов`язаний керуватися у своїй діяльності Конституцією України, Законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства оборони України, наказами і директивами Міністра оборони України, наказами і директивами начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил, іншими правовими актами, а також іншими нормативно правовими актами та забезпечувати їх виконання у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.01.2016 №41, ІНФОРМАЦІЯ_4 очолює військовий комісар.

Обіймаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , полковник ОСОБА_5 організовує діяльність військового комісаріату та має у підпорядкуванні районні, об`єднані міські військові комісаріати, що перебувають на території Тернопільської області, здійснює добір військовослужбовців для комплектування військових комісаріатів, їх призначення на посади, проходження військової служби та звільнення з неї відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Однак, діючи всупереч своїх службових обов`язків, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 впродовж квітня - жовтня 2016 року створював умови для вимагання та подальшого одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі, еквівалентному 10 тис. доларів США, за сприяння у призначенні його на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та не створення останньому перешкод у подальшій службовій діяльності на вказаній посаді.

Так, полковник ОСОБА_5 , будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, попередньо, 01.04.2016 та 08.04.2016 висунув ОСОБА_6 незаконну вимогу про необхідність виготовлення або придбання для нього дачного будинку з бруса вартістю, еквівалентною 10 тис. доларів США, за сприяння у призначенні його на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та не створення останньому перешкод у подальшій службовій діяльності на вказаній посаді.

ОСОБА_6 , будучи постановленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам та унеможливить подальше призначення на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та безперешкодне проходження військової служби на вказаній посаді, був змушений погодитись на вищевказані протиправні вимоги ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , виконуючи зазначені вище незаконні вимоги ОСОБА_5 , вчинив 06.09.2016 та 18.10.2016 дії майнового характеру, що надають ОСОБА_5 право вимагати виконання зобов`язань за договором № 20 від 07.10.2016 про виготовлення та монтаж дерев`яного будинку вартістю 280 тис. грн., а саме 06.09.2016 сплатив в інтересах ОСОБА_5 кошти в сумі 6 тис. грн. та 18.10.2016 60 тис. грн., а всього на загальну суму 66 тис. грн., за надання послуг, пов`язаних з будівництвом указаного будинку.

У подальшому, ОСОБА_6 , 18.10.2016 близько 18.40 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за вказівками останнього, передав, а ОСОБА_5 одержав в якості неправомірної вигоди документи про вчинення дій майнового характеру, що надають ОСОБА_5 право вимагати виконання зобов`язань за договором № 20 від 07.10.2016 про виготовлення та монтаж дерев`яного будинку вартістю 280 тис. грн., а саме - документи щодо часткової оплати ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 послуг, пов`язаних з будівництвом указаного будинку на загальну суму 66 тис. грн., за сприяння у призначенні його на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та не створення останньому перешкод у службовій діяльності на вказаній посаді.

Того ж дня одержана ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірна вигода - документи щодо часткової оплати ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 послуг, пов`язаних з будівництвом указаного дерев`яного будинку на загальну суму 66 тис. грн. за договором № 20 від 07.10.2016 про виготовлення та монтаж дерев`яного будинку вартістю 280 тис. грн., була виявлена та вилучена під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , а останнього у подальшому було затримано.

19.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

25.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 мав намір здійснити монтаж вказаного вище дерев`яного будинку на земельній ділянці, розташованій у м. Тернопіль, (територія Тернопільської міської ради, автодорога Львів-Умань-Краковець), загальною площею 0, 056 га із кадастровим номером № :17:001:2209.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано право приватної власності на вказане нерухоме майно, розташоване у м. Тернопіль (територія Тернопільської міської ради, автодорога Львів-Умань-Краковець), а саме 1/1 частки земельної ділянки площею 0, 056 га із кадастровим номером № :17:001:2209 та реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 01, набутої ОСОБА_5 на підставі наказу Головного управління Держземагенства у Тернопільській області № 19-778/14-15-СГ, виданого 02.04.2015.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, на якій ОСОБА_5 мав намір здійснити монтаж вказаного вище дерев`яного будинку з метою встановлення вказаної земельної ділянки, визначення її фактичного місця розташування та меж.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 користується правами ст. 63 Конституції України та не висловлює свою позицію, щодо надання добровільної згоди на проведення слідчих дій у своєму володінні.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий за погодженням з прокурором, на підставі ст. ст. 93, 233, 234,237 КПК України, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення вказаної земельної ділянки, визначення її фактичного місця розташування та меж, вважає, за необхідне звернутись до слідчого судді, для отримання дозволу на проведення огляду земельної ділянки .

Заслухавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор довів наявність достатніх підстав задовольнити клопотання та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки розташованої у м. Тернопіль (територія Тернопільської міської ради, автодорога Львів-Умань-Краковець), що находиться у володінні ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , розташованої у м. Тернопіль (територія Тернопільської міської ради, автодорога Львів-Умань-Краковець), а саме 1/1 частки земельної ділянки площею 0, 056 га із кадастровим номером № :17:001:2209 та реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 01, за участі ОСОБА_6 та водія військового комісара ОСОБА_5 - ОСОБА_8 з метою перевірки і уточнення обставин виїзду вказаних осіб на зазначену земельну ділянку у липні 2016 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , слідчим в ОВС слідчого відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , військовому прокурору НОМЕР_1 гарнізону ОСОБА_15 , заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1