Справа №705/1231/17
1-в/705/205/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника ДУСВК №92 в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське, м. Дзержинська, Донецької області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника ДУСВК №92 в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_4 вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків. В поданні вказав, що в Державній установі «Старобабанівській ВК-92» в Черкаській області відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , який засуджений 16.01.2012 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до з років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 31.01.2012 року.
Засуджений 25.05.2012 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.297 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 09.06.2012 року.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.04.2015 року подання заступника начальника Микитівського МП КВІ УДПтСУ в Донецькій області про направлення ОСОБА_4 , який був звільнений від покарання з випробуванням на 2 роки для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2012 року залишено без розгляду. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2012 року та направлено для відбування покарання, у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 16.04.2015 року.
Адміністрація СВК-92 звертається з проханням відповідно до ст.537 ч.1 п.11 КПК України коли, щодо засудженого є вирок який не виконано, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» адміністрація СВК-92 клопоче перед Уманським міськрайонним судом про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх попередніх вироків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні клопотання адміністрації ДУ СВК-92 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити. Вказавши, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2012 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.04.2015 року скасовано звільнення від покарання за вироком від 16.01.2012 та ОСОБА_4 направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду. При цьому суд питання про застосування покарання за наявності кількох вироків не вирішував.
Згідно резолютивної частини вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2012 року ухвалено покарання призначене ОСОБА_4 по вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2012 року виконувати окремо.
Враховуючи викладене, а також те що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2012 ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, вказане звільнення від покарання на даний час не скасоване, відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відноситься до компетенції суду за місцем проживання засудженого, а не за місцем відбування покарання. Уманський міськрайонний суд не має правової можливості вирішити питання про застосування покарання до ОСОБА_4 за наявності кількох вироків до вирішення компетеційним судом питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2012 року.
В судове засідання представник установи СВК № 92, засуджений , представник спостережної комісії не зявивлись, письмово подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього документи, суд беручи до уваги те, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку" (Постанова від 21.12.1990 № 11) , яке він дав в п. 12, з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.53, 71, 78 КК України, ст.ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -
В поданні начальника ДУ СВК №92 в Черкаській області про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1