Справа № 591/3421/17
Провадження № 1-кп/591/407/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, по кримінальному провадженні № 0000156,
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2017 року з прокуратури Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.
Ухвалою суду від 04 липня 2017 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому

судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченої, потерпілого, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена і її захисник,проти заявленого клопотання не заперечували. Погоджувався з призначенням справи і захисник потерпілого.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Також від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час, з покладенням обов`язків, прокурор зазначає, що ризики неналежної поведінки обвинуваченої визначені ухвалою слідчого судді не перестали існувати. Обвинувачена і її захисник категорично не погоджуються з даним клопотанням, зазначають, що обвинувачена жодним чином не порушувала обраний запобіжний захід судом і обов`язки, просять врахувати сімейний стан обвинуваченої.

Захисник потерпілого підтримує клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обгрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

На думку судді доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корупційного злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому може негативно вплинути на процес судового розгляду, зокрема шляхом впливу на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене суд вважає, що на час розгляду клопотання більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не здатні в повній мірі запобігти ризикам, доведеним стороною обвинувачення.Також суд враховує, що ОСОБА_6 має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, а тому з врахуванням всіх обставин суддя вважає необхідним клопотання задовольнити , застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період доби з 22:00 год. до 06:00 год., так як це сприятиме вихованню дітей, з покладенням обов`язків зазначених у клопотанні.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000156, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,яке відбудеться 31 липня 2017 року о 08 год. 50 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Клоптання прокурора задовольнити. Застосувати до обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати жито за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. кожного дня.

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:Не відлучатися з м. Суми без дозволу суду;утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;за першим викликом з`являтися до суду.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на обвинувачену обов`язків - до 10.00 год. 18 вересня 2017 року.

Організацію виконання ухвали покласти на процесуального керівника по кримінальному провадженні.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_11