печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ТОВ "ЮК "Студія Права" на незаконну бездіяльність відповідальної особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ "ЮК "Студія Права" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить уповноважену особу САП ГПУ внести до ЄРДР відомості за заявою останнього від 13.05.2017 про вчинення кримінального правопорушення директором НАБУ ОСОБА_4 , його першим заступником ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_6 підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.

Прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_7 направив на адресу суду заперечення, вказуючи, що директор ТОВ "ЮК "Студія Права" ОСОБА_3 із заявами від 07.04.2017 та 11.04.2017 звернувся до ГПУ щодо неправомірних, на його думку, дій народного депутата України ОСОБА_8 , директора НАБУ та першого заступника директора НАБУ. 18.04.2017 звернення скеровано для розгляду до НАБУ. Також прокурор зазначив, що у зверненні не викладено будь-яких об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 13.05.2017 року директором ТОВ "ЮК "Студія Права" було направлено до САП ГПУ заяву про вчинення директором НАБУ ОСОБА_4 , його першим заступником ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якій заявник виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Вказана заява була отримана адресатом 15.05.2017, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на день подачі скарги до суду відомості до ЄРДР не внесені, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 214, 218 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати службову особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ТОВ "ЮК "Студія Права" від 13 травня 2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, з наданням документу, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1