Справа № 712/5833/17
Провадження № 1-кс/712/2645/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» в особі представника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 20000232, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 20000232, посилаючись на те, що Дарницьким РУ ГУМВС України в місті Києві розпочато кримінальне провадження № 20000232 за фактом підробки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 документів і їх використанням (ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України) та за фактом привласнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 авторства ОСОБА_6 на винахід за патентом № НОМЕР_1 (ч. 3 ст. 177 КК України).

В подальшому кримінальне провадження № 20000232 передане для проведення досудового розслідування до СВ Соломянського РУ ГУ УМВС України в місті Києві, а потім до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

В даному кримінальному провадженні ТОВ «Крона» визнано потерпілим.

27.04.2017 року, що підтверджується інформацією з сайту УДППЗ «Укрпошта», ТОВ «Крона» в конверті з рекомендованим відправленням» 420 отримало лист старшого слідчого ОСОБА_3 від 07.04.2017 року № 4408/47-17 з доданою до нього постановою про закриття кримінального провадження № 20000232.

Вважає слідчим допущена неповнота при розслідуванні кримінального провадження. Виносячи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які зумовлюють закриття провадження у справі, необґрунтовано і передчасно, без перевірки обставин, на які вказував представник потерпілого, та без витребування доказів, про витребування яких клопотав представник потерпілого, в зв`язку з чим і подається дана скарга.

Скаржник просить суд скасувати постанову старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 20000232.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Наведені норми містять вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись зі скаргою.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

В обґрунтування зазначених вимог закону представником ОСОБА_2 не підтверджено повноваження представника потерпілого, а саме не надано суду підтверджуючих документів, відповідно, не доведено його право звертатись з зазначеною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Приймаючи до уваги викладене, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Скаржник в скарзі вказує, що 27.04.2017 року, що підтверджується інформацією з сайту УДППЗ «Укрпошта», ТОВ «Крона» в конверті з рекомендованим відправленням» 420 отримало лист старшого слідчого ОСОБА_3 від 07.04.2017 року № 4408/47-17 з доданою до нього постановою про закриття кримінального провадження № 20000232. Зі скаргою до суду звернулися до Соснівського районного суду 10.05.2017 року, про що свідчить конверт з відміткою. Питання про поновлення строку для подачі скарги не порушувалось.
Таким чином, процесуальний строк відведений для оскарження рішення слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 07.04.2017 року пропущений, а питання щодо поновлення строку на подачу такої скарги не порушувалось, що свідчить про наявність підстав, визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» в особі представника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 20000232 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги, не позбавляє його права, повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1