Справа № 592/8307/17
Провадження № 1-кс/592/3962/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
02 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001361 від 08.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 10:35 по 13:20 07.04.2017 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом відчинення дверей, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет, мобільні телефони, гроші, вироби із срібла та інше майно, належне ОСОБА_4 , спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що о 10:35 07.04.2017 вона вийшла з квартири, зачинивши її на ключ, та пішла у власних справах. Додому остання повернулася о 13:20 та виявила, що вхідні двері до квартири відчинені. Детально оглянувши помешкання, ОСОБА_4 виявила відсутність в ньому деякого належного їй майна.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Після отримання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2017 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її було надіслано вищезазначеним установам. У ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, після чого отримана інформація була опрацьована. Під час аналізу з`єднань абонентських номерів, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення, встановлені абонентські номери, якими користувались невстановлені особи, що можуть бути причетні до даного злочину, а саме: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі NOKIA 220 Dual sim з імеі НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також НОМЕР_4 , який працював в мобільному терміналі з імеі НОМЕР_5 .

У подальшому, після скоєння крадіжки у вказаних мобільних терміналах були активовані інші абонентські номери, які в них працювали певний час, а саме: в імеі НОМЕР_2 абонентські номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; в імеі НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_8 ; в імеі НОМЕР_5 абонентські номери НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Вказаними терміналами на даний час може користуватися особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_2 , з імеі: НОМЕР_3 , з імеі: НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 07.04.2017 по 01.08.2017.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_2 , з імеі: НОМЕР_3 , з імеі: НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 07.04.2017 по 01.08.2017, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5

3. Строк дії ухвали до 22.08.2017 включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1