Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1699/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000476 від 28 грудня 2016 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме : ліхтар чорного кольору, який упаковано та опечатано в картонну коробку та предмет ззовні схожий на «фомку» вироблений з металу, який упакованого та опечатано в картонну коробку.

В своєму клопотанні посилається на те, що 28 грудня 2016 року біля 02 години 38 хвилин невстановлені особи проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки намагалися викрасти тютюнові вироби, але їх дії направлені на заволодіння чужим майном були зупинені власником магазину.

28 грудня 2016 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено та тимчасово вилучено: ліхтар чорного кольору, який упаковано та опечатано в картонну коробку; предмет ззовні схожий на «фомку» вироблений з металу, який упаковано та опечатано в картонну коробку.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що виявлені та тимчасово вилучені вищезазначені предмети, а саме ліхтар чорного кольору та предмет ззовні схожий на «фомку» вироблений з металу, йому не належать.

28 грудня 2016 року виявлені та тимчасово вилучені предмети, а саме: ліхтар чорного кольору, який упаковано та опечатано в картонну коробку, предмет ззовні схожий на «фомку» вироблений з металу, який упаковано та опечатано в картонну коробку оглянуто та винесено постанову про залучення до кримінального провадження предмету.

З метою встановлення наявності факту використання вказаного майна при вчиненні кримінального правопорушення та наявності на ньому слідів кримінального правопорушення, є необхідність у його арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Прокурор в судовому засіданні погодилася в необхідності задоволення клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, як слідчий суддя приходжу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000476 від 28 грудня 2016 року старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 і погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та тимчасово вилучено в ході проведення огляду підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: на ліхтар чорного кольору, який упаковано та опечатано в картонну коробку та предмет ззовні схожий на «фомку» вироблений з металу, який упаковано та опечатано в картонну коробку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1