Провадження № 1-в/537/72/2017
Справа № 537/327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці в режимі відео конференції заяву ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити .
Представник Кременчуцької виправної колонії №69 в судовому засідання пояснив, що адміністрація установи заперечує проти задоволення заяви засудженого, оскільки він не довів свого виправлення.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого .
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії № 69, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 по даній справі він засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2010 року за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 152 , ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна .
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.09.2009 року по 13.07.2010 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі .
Початок строку покарання: 08.09.2009 року.
Кінець строку покарання: 03.11.2019 року, з урахування ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.02.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 08.09.2009 року.
Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Львова характеризувався задовільно, допустив порушення режиму утримання , за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, мав одне стягнення . Заохочень не мав.
З 23.07.2010 року по 10.07.2015 року відбував покарання в Дрогобицькій виправній колонії УДПтС України Львівської області (№40).
За час відбування покарання характеризувався посередньо, дотримувався встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня лише під контролем . Неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, одне стягнення було знято в установленому законом порядку , одне погашено. Мв чотири заохочення оголошені правами начальника установи.
З 10.07.2015 року відбуває покарання та проходить курс лікування в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
За час відбування покарання характеризується задовільно , дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня під контролем. Має три заохочення оголошені правами начальника відділення. Стягнень немає.
По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, виконує законі вимоги під наглядом . Стан здоров`я засудженого задовільний , до лікування ставиться задовільно .
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує , до колективу засуджених ставиться байдуже. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно .
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів особової справи вбачається , що засуджений хоча і характеризується задовільно, має заохочення, однак мав стягнення . При цьому представник Кременчуцької виправної колонії №69 заперечує проти звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Також, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що комісією установи Кременчуцької ВК № 69 11.01.2017 року розглядалось питання про застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 . За результатами розгляду відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення, а тільки став на шлях виправлення, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року