"20" червня 2017 р. Справа № 363/1464/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Вишгород
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільськ, Вінницької області, українця, громадянина України, має не повну середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокурором Київської області.
Зазначене клопотання отримане підозрюваним ОСОБА_6 у встановлений частиною 2 статті 184 КПК України термін.
Клопотання щодо потреби у продовженні домашнього арешту ОСОБА_6 обґрунтовано наступними.
14.01.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбулася усна домовленість про реалізацію останнім комбінованого препарату «Редуксін», який ОСОБА_7 незаконно передавала ОСОБА_6 , який в подальшому шляхом відправлення через ТОВ «Нова Пошта» відправляв замовникам, за що отримував грошову винагороду в розмірі 3000 грн. за один місяць від ОСОБА_7
28.03.2017 року о 15 год. 12 хв. ОСОБА_8 здійснив замовлення на інтернет сайті «prom.ua» пігулки для схуднення «Редуксін 15 мл» в кількості 10 шт. (одну блістерну упаковку).
Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2246 від 07.04.2017 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться у десяти капсулах виявлено сибутрамін, що являється психотропною речовиною. У речовині загальною масою 1,70 г, маса сибутраміну складає 0,10 г..
Тим самим встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальну правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
20.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено 25 блістерних упаковки Редуксин, товаро-транспортні накладні на відправлення посилок по ТОВ «Нова Пошта».
21.04.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальну правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
21.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до21.06.2017 року.
У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки експертиз матеріалів, речовин і виробів, висновок судово-балістичних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
19.06.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2017 року.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 діє до 21.06.2017 року.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 до 21.07.2017 року мотивуючи свою позицію тим, що наявний ризик ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. Крім того, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки експертиз матеріалів, речовин і виробів, виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та не заперечували щодо проводження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту сто воно підозрюваного.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 21 червня 2017 року.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за частиною 2 статті 307 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 ,. є тяжким, те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Тому, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачені статтею 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Також, рішення суду про продовження строку домашнього арешту не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 до 21.07.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27 липня 2017 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 годи до 07.30 години.
Поклавши на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;
-не відлучатися з с. Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання або роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Могилів-Подільський ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала діє до 21.07.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1