Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/22/17
У Х В А Л А

Іменем України
10 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій оскаржує бездіяльність Головного Управління Національної поліції в Черкаської області, яка начебто полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати заступника начальника ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, які вчинені посадовими особами КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат» стосовно його матері ОСОБА_5 , особисто його, незаконного заволодіння його майном працівниками цього ж пансіонату, пошкодження його відеорегістратора, оскільки вважає, що саме йому прокурорами було доручено проведення досудового розслідування.

Представники ГУ НП України в Черкаській області в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Передумовою звернення із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, є звернення особи відповідно до ч.1 ст.214 КПК України до слідчого чи прокурора, які зобов`язані прийняти рішення про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання такої заяви.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звертався із такою заявою до Черкаського відділу ГУ Національної поліції в Черкаської області, про що свідчить висновок інспектора поліції Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 №21479 від 10.05.2016.

Інформація зазначена в листі прокуратури Черкаської області від 08.07.2016 №04/2/2-3179вих16 на адресу керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 також підтверджує звернення ОСОБА_3 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Листом на адресу ОСОБА_3 за підписом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 21.07.2016 №184-530-16 також підтверджується факт розгляду Черкаським відділом поліції звернення ОСОБА_3 та складання висновку про відсутність складу кримінального правопорушення у діях працівників Черкаського пансіонату.

Листом Черкаської місцевої прокуратури від 09.08.2016 №184-530-16 повідомлялось ОСОБА_3 про розгляд його звернення стосовно дій працівників Черкаського геріатричного пансіонату та складення висновку Черкаським відділом поліції. Вказано на неповноту проведеної перевірки Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаської області, в зв`язку з чим було ініційовано проведення повторної перевірки.

Листом прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 27.10.2016 №04/2/3-р-16 не доручалось ГУ НП в Черкаської області внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.

Листом за підписом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 29.11.2016 №184-530-16 заявнику ОСОБА_3 повідомлялось про неналежне здійснення своїх службових обов`язків працівниками Черкаського відділу поліції та ініційовано проведення службової перевірки.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не звертався до ГУ НП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, це відомство його заяву не отримувало, не розглядало і не вирішувало питання в порядку ст. 214 КПК України, а відтак твердження ОСОБА_3 про бездіяльність з боку уповноважених осіб ГУ НП в Черкаській області та невнесення його заяви до ЄРДР не знайшло свого підтвердження.

Непідтвердження бездіяльності уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР осіб ГУ НП в Черкаській області не позбавляє права ОСОБА_3 звернутись до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції, яка полягає у невнесенні вищезазначених відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного Управління Національної поліції в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1