Справа № 522/7394/17
№ 1-кс/522/6971/17
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області старшого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0007612 від 10.12.2015 року, згідно якої просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора у зазначеному кримінальному провадженні щодо нездійснення процесуальних дій у розумний строк, встановивши процесуальний строк у виді одного робочого дня з дня проголошення ухвали на виконання вимог ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року та 10.03.2017 року про скасування арешту майна, а також зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження повернути їй майно, з якого скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року на виконання ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року та від 10.03.2017 року, про що скласти протокол повернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 02.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час проведення якого було вилучено майно, на яке в подальшому було накладено арешт. В подальшому ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року та 10.03.2017 року арешти майна було скасовано, однак вилучені речі до теперішнього часу повернено не було.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву згідно якої просить розглядати скаргу у її відсутності. Окрім того, ОСОБА_3 подану заяву про уточнення вимог за скаргою, згідно якої остання просить зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження повернути їй майно, а саме: кулон круглої форми, який відкривається, яйце сірого металу різного розкрасу у якому в середині ікона «ангел охоронець», ланцюжок змієвидної форми, каблучка сірого кольору з синім камінням, шпилька жовтого кольору, браслет жовтого кольору з білим камінням, бирки про народження дітей, у кількості 2-х штук, витяг про нерухомість, блокнот зеленого кольору.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна відмітка, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку заявника, а також дослідивши матеріали, додані в обґрунтування скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області старшого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України: «Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно ст. 169 КПК України».

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 та додатків неї, 02.04.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час проведення якого вилучено майно.
Також, 02.04.2016 року одночасно з проведенням обшуку за зазначеною адресою, здійснено огляд місця події - ділянки місцевості прилеглої до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого також вилучено майно, зазначено в протоколі огляду місця події.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року накладено арешт на майно, вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3
28.02.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року та слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0007612, зобов`язано повернути ОСОБА_3 майно, зазначене в ухвалі суду.
Окрім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року в частині заборони користування арештованим майном.
Згідно протоколів повернення арештованого майна від 28.04.2017 року та 27.04.2017 року ОСОБА_3 повернено майно, зазначено в протоколах.
Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Враховуючи, що правовий режим вилученого під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 майна, а саме: кулона круглої форми, який відкривається, яйця сірого металу різного розкрасу у якому в середині ікона «ангел охоронець», ланцюжка змієвидної форми, каблучки сірого кольору з синім камінням, шпильки жовтого кольору, браслету жовтого кольору з білим камінням, бирки про народження дітей, у кількості 2-х штук, витягу про нерухомість, блокноту зеленого кольору, слід визначити як тимчасово вилучене, на яке не накладено арешт, та до теперішнього часу його не повернуто власнику, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області старшого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області старшого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0007612 від 10.12.2015 року негайно повернути ОСОБА_3 наступне майно:

-кулон круглої форми, який відкривається,

-яйце сірого металу різного розкрасу у якому в середині ікона «ангел охоронець»,

-ланцюжок змієвидної форми,

-каблучка сірого кольору з синім камінням,

-шпильку жовтого кольору,

-браслет жовтого кольору з білим камінням,

-бирки про народження дітей, у кількості 2-х штук,

-витяг про нерухомість,

-блокнот зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.06.2017