справа № 166/973/17
провадження № 1-кс/166/296/17
У Х В А Л А
про арешт майна
смт. Ратне 21 серпня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
21.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучене під час слідчих та прооцесуальних дій шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
З клопотання слідує, що слідчим відділенням Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 19 серпня 2017 року було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю користувача (власника) господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даного огляду з місця події було вилучено: чотири липкі стрічки зі слідами рук, ручний електричний лобзик "Фіолент" ПМЗ 600 Є, електричну дриль "Темп" ДЄУ-750, перфоратор "МАКІТА" HR 2450, шуруповерт "Союз", зарядний пристрій до шуруповерта, акумулятор до шуруповерта, тепловентилятор "Полак" ІК2-ТВ1.
У подальшому 21 серпня 2017 року слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було здійснено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю користувача (власника) господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даного огляду з місця події було вилучено: три риболовні вудилища довжиною 5 м, три риболовні спінінги, чохол для вудилищ.
Вилучені під час обшуку речі самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора які підтримали клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від слідчого надійшло клопотання про проведення судовго засідання без фіксації технічними засобами, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені обставини, слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на майно вказане в клопотанні, зокрема, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України для визнання їх речовими доказами, з метою їх збереження, суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, а саме на: чотири липкі стрічки зі слідами рук, ручний електричний лобзик "Фіолент" ПМЗ 600 Є, електричну дриль "Темп" ДЄУ-750, перфоратор "МАКІТА" HR 2450, шуруповерт "Союз", зарядний пристрій до шуруповерта, акумулятор до шуруповерта, тепловентилятор "Полак" ІК2-ТВ1, три риболовних вудилища довжиною 5 м, три риболовних спінінги, чохол для вудилищ, чоловічі тапочки "Саню".
Керуючись ст. ст.98, 132, 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час слідчих та процесуальних дій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: чотири липкі стрічки зі слідами рук, ручний електричний лобзик "Фіолент" ПМЗ 600 Є, електричну дриль "Темп" ДЄУ-750, перфоратор "МАКІТА" HR 2450, шуруповерт "Союз", зарядний пристрій до шуруповерта, акумулятор до шуруповерта, тепловентилятор "Полак" ІК2-ТВ1, три риболовних вудилища довжиною 5 м, три риболовних спінінги, чохол для вудилищ, чоловічі тапочки "Саню".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1