overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/87/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любошівка Одеської області, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 24.05.2014 року злочину, передбаченого ч.1 ст. ст. 125 КК України, про що йому 27.06.2014 року повідомлено про підозру за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 004491.

Прокурор просив призначити справу до розгляду, та надалі, після оголошення клопотання потерпілої щодо закриття провадження підтримав його.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням з обвинуваченим, яке підтримав обвинувачений та його захисник.

Розглянувши клопотання, та надані матеріали, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття провадження.
Таким чином суд в підготовчому судовому засіданні становив підстави, які передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резулятивна частина) 521/20625/16-к 1-кс/521/162/17

20 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області і лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0004311 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області і лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0004311 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській обл. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 та будь-якого іншого слідчого який займається розслідуванням кримінального провадження №0004311 внесеного до ЄРДР від 13.07.2015 року, повернути ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» все майно, яке було вилучене під час обшуку за період з 28 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року, проведеного на підставі ухвал слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку, на території АЗК, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3а, а саме, в тому числі але не обмежуючись: паливно-роздавальні колонки згідно переліку визначеного в протоколі обшуку; РРО згідно протоколу обшуку; резервуари в кількості зазначеного в протоколі обшуку, вилучені та вивезені нафтопродукти в кількості та в об`ємах визначених в протоколі обшуку, комп`ютерне обладнання та техніку, що вказана в протоколі обшуку, грошові кошти в сумі 113 134 (сто тринадцять тисяч сто тридцять чотири гривні) гривень 85 копійки, а також все інше майно та документи, що визначені в протоколі обшуку на даному об`єкті від 28.11.2016 року по 30.11.2016 року;

Зобов`язати слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одесі ГУ ДФС в Одеській обл. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 та будь-якого іншого слідчого, який займається розслідуванням кримінального провадження внесеного 13.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, вчинити дії щодо усунення перешкод та обмежень господарської діяльності ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», при користуванні усім майном за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3а.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголосити 22 березня 2017 року о 10 годину 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/381/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007745 від 03.09.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, засудженого за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Судом було виявлено, що у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року була допущена описка.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, і абзац третій резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в зарахування строку попереднього ув`язнення провадити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 30.10.2015 року до набрання вироком законної сили.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року, і абзац третій резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в зарахування строку попереднього ув`язнення провадити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 30.10.2015 року до набрання вироком законної сили.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4089/17
Провадження №1-кс/523/637/17
У Х В А Л А

про доручення провести невідкладні судово-медичні обстеження

та дослідження фактів

20.03.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду клопотання слідчого про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 в кримінальному провадженні №0005508,

в с т а н о в и в:
Свідок обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підозрювані за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожний окремо, зробили усні заяви, в яких повідомили про застосування до кожного із зазначених осіб в період з 16 по 20 березня 2017 року, в приміщенні відділу поліції фізичного та психологічного насилля неконкретизованими о/у ВКР Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з метою примусу в зізнанні у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_5 , а також про фактичне цілодобове утримування свідка ОСОБА_11 до теперішнього часу в приміщенні цього ж відділу поліції.

Окрім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також заявили про вимагання з них цими же службовими особами грошових коштів в іноземній валюті за не притягнення цих підозрюваних до кримінальної відповідальності.

Також обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_11 , кожний окремо, показали, що внаслідок вищезазначених неправомірних дій вони вимушені були підписати у старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , а також у неконкретизованих о/у ВКР численні незаповнені аркуші паперу та бланки, які в подальшому були використані для фальсифікації документів в якості обвинувальних доказів.

Оскільки свідок обвинувачення та підозрювані особи заявляють про вчинення стосовно них співробітниками правоохоронного органу службових кримінальних правопорушень, то слідчий суддя вважає необхідним зафіксувати такі усні заяви, доручивши прокурору провести невідкладні судово-медичні обстеження заявників та дослідження фактів щодо цих заяв.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.2 ч.6 ст.206 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити прокурору Одеської області провести дослідження фактів щодо усних заяв в кримінальному провадженні №0005508 свідка обвинувачення ОСОБА_11 , а також підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинені стосовно них злочини співробітниками Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, а також невідкладні судово-медичні обстеження заявників.

Ухвалу направити прокурору Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3843/15-к
Провадження № 1-кп/591/73/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення Сумському відділу поліції проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 , оскільки показання цього свідка мають важливе значення у кримінальному провадженні, однак його місце проживання не відоме.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, так як прокурором заявлене клопотання про допит зазначеного свідка в судовому засіданні, однак його виклик неможливий в зв`язку з відсутністю відомостей про місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Сумському відділу поліції м. Суми проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 , який раніше проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання доручення до 11.04.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/295/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2017 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000066 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:
20.03.2017 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000066 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.03.2017 року о 13.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/300/17
Провадження № 1-кп/589/137/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 28 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №577/5447/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/198/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/5447/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року, якою ОСОБА_7 повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження було встановлено, що у даному кримінальному провадженні є обов`язковою участь захисника, оскільки ОСОБА_9 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді довічного позбавлення волі, а сам засуджений захисника не залучив.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України і ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначений час за адресою: АДРЕСА_1 для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/4328/17
н/п 1-кп/766/3333/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2017 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 16.07.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 16.07.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 16.07.2015 року на 10:30 год 05.04.2017 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/432/17
№ провадження 1-кп/738/54/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 березня 2017 року м. Мена
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/1/17
№ 1-кп/207/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання працівниками конвою не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився потерпілий ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із не доставкою працівниками конвою до зали суду обвинуваченого ОСОБА_5 , неявкою потерпілого ОСОБА_6 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 04.04.2017 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/3266/15-к
№ 1-кп/207/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання працівниками конвою не доставлений обвинувачений ОСОБА_7 , не з`явились обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 , представник СуСД ОСОБА_12 , представник Південного ВП, адвокат ОСОБА_13 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_13 .

Прокурор ОСОБА_4 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_13 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із не доставкою працівниками конвою обвинуваченого ОСОБА_7 до зали суду, неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_13 , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23.03.2017 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 23.03.2017 року на 14 год. 00 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1