Справа №592/7218/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/59/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2016 року вказане клопотання засудженого задоволено частково та зараховано ОСОБА_5 у строк призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 21.10.2010 року, яким його засуджено за ст.94 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 10 років, строк його попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, а саме: з 28 листопада 2009 року по 16 грудня 2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та додатково зарахувати йому у строк відбування покарання 6 місяців перебування в слідчому ізоляторі м.Сімферополя, так як цей період він знаходився у різних слідчих ізоляторах Криму у зв`язку з переглядом вироку щодо нього за нововиявленими обставинами.

В судове засідання учасники судового провадження засуджений (апелянт) ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 не з`явились, і оскільки від них всіх надійшли клопотання про розгляд провадження за їх відсутності, то колегія суддів розглядає дане кримінальне провадження згідно з вимогами ст.406 КПК України, тобто в порядку письмового апеляційного провадження.

Таким чином,, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Так, ч.5 ст.72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення, зокрема, включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

Як встановив суд першої інстанції, 28 листопада 2009 року ОСОБА_5 був затриманий, що підтверджено протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 листопада 2009 року і 30 листопада 2009 року ОСОБА_5 постановою Київського районного суду м. Сімферополя обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

21 жовтня 2010 року ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Сімферополя за ст. 94 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Строк покарання було визначено рахувати з 28 листопада 2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2010 року вказаний вирок суду залишено без зміни та згідно розпорядження про виконання вироку, він набрав законної сили 16 грудня 2010 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2012 року, вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 21 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 16 грудня 2010 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни (а.п.14).

Крім цього, судом було встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_5 , виконання вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 21 жовтня 2010 року не зупинено.

Відповідно до ст.1 Закону України № 3352-XII від 30 червня 1993 року «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо терміну попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , який за наведених вище обставин становить з 28 листопада 2009 року по 16 грудня 2010 року включно.

Доводи засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення 6 місяців перебування в різних слідчих ізоляторах у зв`язку з переглядом вироку щодо нього за нововиявленими обставинами, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки цей період не є строком попереднього ув`язнення засудженого у розумінні ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та ч.5 ст.72 КК України і як про це вірно зазначив і суд першої інстанції.

З огляду на наведене, перевіривши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, надавши документи, які б підтверджували його доводи щодо строку попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 406, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2016 року про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.