Справа №766/8823/17
н/п 1-кс/766/5511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 повернути майно у кримінальному провадженні № 000031, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання повернути майно, в якому просить: визнати дії слідчого незаконними та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 вилучені документи, а саме закордонний паспорт ( НОМЕР_1 ) і паспорт моряка (АВ587059) ОСОБА_6 ; закордонний паспорт ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 ; закордонний паспорт ( НОМЕР_3 ), паспорт моряка ( НОМЕР_4 ) і послужну книжку ОСОБА_8 ; паспорт моряка ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_9 ; закордонний паспорт (РО655884) ОСОБА_10 ; закордонний паспорт ( НОМЕР_6 ) і послужну книжку ОСОБА_11 ; закордонний паспорт ( НОМЕР_7 ) ОСОБА_12 ; та послужну книжку ОСОБА_13 .
Мотивуючи клопотання заявник вказує, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебуває кримінальне провадженні № 000031 від 22.07.2016 р. за ст. 332 ч.2, ст. 332-1, 366 ч.1 КК України.
13.05.2017 року приблизно о 12.30 годині при проходженні пограничного огляду в пункті пропуску Каланчак (Херсонська область) з АР Крим до України у ОСОБА_3 співробітниками прикордонної служби були вилученні закордонні паспорти, паспорта моряків, послужні книжки, тощо без законних підстав та складання процесуальних документів.
Прибувши не пропускний пункт близько 18.00 години старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 у незаконний спосіб вилучив закордонні паспорти, паспорта моряків, послужні книжки у прикордонників без складання відповідних процесуальних документів. Слідчий шляхом допиту та складання протоколу допита ОСОБА_3 зафіксував незаконні дії прикордонників. Фактично вилученні документи являються не тимчасово вилученим майном, а юридично незаконно вилученим. У зв`язку з чим представник заявника вважає ОСОБА_3 належним володільцем вищезазначених документів, а дії слідчого незаконними, оскільки останній не мав законних підстав вилучати зазначені документи.
В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість та зазначив, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області на майно накладено арешт.
Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника, його представника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 13.05.2017 року на пункті пропуску Каланчак (Херсонська область) з АР Крим до України старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_14 було отримано документи, які знаходились у ОСОБА_3 , а саме закордонний паспорт ( НОМЕР_1 ) і паспорт моряка (АВ587059) ОСОБА_6 ; закордонний паспорт ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 ; закордонний паспорт ( НОМЕР_3 ), паспорт моряка ( НОМЕР_4 ) і послужну книжку ОСОБА_8 ; паспорт моряка (АВ375354) ОСОБА_9 ; закордонний паспорт (РО655884) ОСОБА_10 ; закордонний паспорт ( НОМЕР_6 ) і послужну книжку ОСОБА_11 ; закордонний паспорт ( НОМЕР_7 ) ОСОБА_12 ; та послужну книжку ОСОБА_13 .
При цьому, у ході допиту ОСОБА_3 в якості свідка встановлено, що вищевказані документи останньому не належать, їх надав йому невідомий чоловік на території АР Крим, який попросив перевезти їх на материкову Україну. В свою чергу з якою метою та кому саме перевозились зазначені документи ОСОБА_3 не повідомив.
У зв`язку з тим, що вказані документи мають значення для кримінального провадження № 000031, оскільки можуть свідчити про вчинення злочинів розслідування яких здійснюється, тому 13.05.2017 року дані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває в Генеральній прокуратурі України.
При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області на вказане майно накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки документи, з приводу повернення яких подано дану скаргу, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 000031, які мають значення для даного кримінального провадження, та крім того на нього накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 повернути майно у кримінальному провадженні № 000031.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1