№566/241/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року смт.Млинів рівненської області

Млинівський районний суд
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 його представника адвоката ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України з угодою про визнання винуватості від 23 лютого 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Млинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000006 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України з угодою про визнання винуватості від 23 лютого 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні після оголошення угоди про визнання винуватості визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, просив затвердити угоду, погоджуючись на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, вважаючи її такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, зазначили, що умови угоди порушують права та інтереси потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Як встановлено судом, при укладенні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним 23.02.2017 року було порушено права потерпілого ОСОБА_6 , що за приписом п.3 ч.7 ст.474 КПК України є безумовною підставою для відмови в затвердженні угоди.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, не вбачає законних підстав для її затвердження.

Оскільки угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена під час досудового розслідування, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 470, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 лютого 2017 року між прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні № 0000006.
Кримінальне провадження № 0000006про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст..ст.468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1