Справа № 314/6069/14-к Провадження № 1-кс/314/392/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_5 , внесено клопотання, про накладення в рамках кримінального провадження № 0001484 за ч.1 ст. 185 КК України, арешту на майно, а саме комп`ютер, до складу якого входить монітор, процесор, клавіатура, колонки, оптична миша та модем з послугою безпровідного інтернету, які зараз знаходяться у фактичному володінні неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , у бабусі останньої.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08 вересня 2014 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, знаходячись з останнім в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , куди ОСОБА_8 йому дозволив пройти на правах законного жителя вказаного помешкання, з жерстяної банки з-під кави, яку ОСОБА_8 дістав з розташованого там ліжка, вийняв полімерний згорток, звідки таємно, усвідомлюючи, що він діє за одним інтересом з ОСОБА_8 , разом з останнім викрав грошові кошти в сумі 350 доларів США, еквівалент гривні до яких у той період часу становив 4487 гривень 73 копійки, а також 2800 гривень 00 копійок.

А всього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 таємно викрали 9087 гривень 73 копійки, у результаті чого останні спричинили ОСОБА_9 матеріальні збитки на зазначену суму.

Після цього ОСОБА_7 , знаходячись у вищезазначеному місці, із загальновикраденої суми грошей передав ОСОБА_8 30 доларів США та дозволив йому розпорядитися ними на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_8 згодом витратив їх й процесі дозвілля.

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто : таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
У судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав,

Слідчий просив звернути увагу на те, що до теперішнього часу цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 з боку винних осіб задоволений не був та вимоги матеріального характеру з її сторони мають місце, а також те, що комп`ютер, до складу якого входить монітор, процесор, клавіатура, колонки, оптична миша та модем з послугою безпровідного інтернету, який знаходиться по АДРЕСА_1 , може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню №0001484 від 29.09.2014 року, з метою забезпечення цивільного позову потерпілої у подальшому та виключення можливості пошкодити, приховати, знищити чи втратити даний речовий доказ, що становитиме собою перешкоду для встановлення істини по справі, просить розглянути це клопотання негайно, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказане майно, а також в частині забезпечення можливої конфіскації вказаного майна за вироком суду

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від « 29» вересня 2014 року СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження № 0001484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що 08 вересня 2014 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, знаходячись з останнім в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , куди ОСОБА_8 йому дозволив пройти на правах законного жителя вказаного помешкання, з жерстяної банки з-під кави, яку ОСОБА_8 дістав з розташованого там ліжка, вийняв полімерний згорток, звідки таємно, усвідомлюючи, що він діє за одним інтересом з ОСОБА_8 , разом з останнім викрав грошові кошти в сумі 350 доларів США, еквівалент гривні до яких у той період часу становив 4487 гривень 73 копійки, а також 2800 гривень 00 копійок.

А всього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 таємно викрали 9087 гривень 73 копійки, у результаті чого останні спричинили ОСОБА_9 матеріальні збитки на зазначену суму.

Після цього ОСОБА_7 , знаходячись у вищезазначеному місці, із загальновикраденої суми грошей передав ОСОБА_8 30 доларів США та дозволив йому розпорядитися ними на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_8 згодом витратив їх й процесі дозвілля.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду предмету від 14 жовтня 2014 року слідчим вилучено комп`ютер, до складу якого входить, процесор, монітор, клавіатура, 2 айдио колонки, оптична миша та модем з послугою безпровідного Інтернету.

На теперішній час у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто : таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0001484 від 29.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно знаходиться у фактичному володінні неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , у бабусі останньої, а саме комп`ютер, до складу якого входить монітор, процесор, клавіатура, колонки, оптична миша та модем з послугою безпровідного інтернету.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, ОСОБА_6 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у володінні якої перебуває вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, а також видання будь-яких довіреностей щодо управління (користування) або розпорядження вказаним ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме комп`ютер, до складу якого входить монітор, процесор, клавіатура, колонки, оптична миша та модем з послугою безпровідного інтернету, які зараз знаходяться у фактичному володінні неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , у бабусі останньої

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.10.2014 м.Вільнянськ

15.10.2014