Справа № 638/2210/17>
Провадження № 1-кс/638/511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
13 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000603 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області про те, що 08.02.2017 року приблизно о 18 год.00хв., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в відділенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул.Толбухіна, 103 м.Харків, пред`явив посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , та довідку вагітності його дружини на ім`я ОСОБА_6 , для того щоб в подальшому отримати громадянство України співробітнику ГУ ДМС в Харківській області , однак при перевірці документів було встановлено , що посвідка на тимчасове проживання мають ознаки підробки і не встановленого зразку

У ході досудового розслідування було опитано гр-на Нігерії Сумано Мамаду пате, який повідомив про те, що перебуває на території України з 2011 року нелегально, в зв`язку з тим що був відрахований з вищого навчального закладу ХНУРЕ і залишився на території України. Сумано ОСОБА_7 повідомив про те, що розуміючи про те, що підстав в нього залишатись на території України не має, і він звернувся в період 2015 року до свого знайомого ОСОБА_8 , який мешкає в м.Одеса, зателефонувавши йому на мобільний телефон НОМЕР_2 , і попросив його допомогти вирішити питання пов`язаного з отриманням тимчасового проживання на території України а саме отримання посвідки, на що ОСОБА_8 погодився і сказав йому, що дані послуги коштують 600 доларів США і крім цього йому потрібно відправити паспорт громадянина Гвінеї на ім`яСуманоМамаду пате, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 виданого 30.08.2012 року,для того щоб поставити штамп про отримання посвідки тимчасового проживання Сумано Мамаду пате. В цей час СуманоМамаду відправив грошові кошти в сумі 300 доларів, паспорт громадянина Гвінеї через відділення «Нової пошти №7», яка розташована за адресою: пр-т. Перемоги, 46-А м.Харків, на громадянина ОСОБА_8 , і потім через декілька місяців відправив йому іншу частину грошових коштів в сумі 300 доларів США. В телефонному режимі ОСОБА_7 Сумано з ОСОБА_9 вирішили всі питання для отримання посвідки на тимчасове проживання на території України і ОСОБА_10 повідомив про те, що його знайомий ОСОБА_11 в найближчий час приїде в м.Харків і передасть йому посвідку на тимчасове проживання на території Українита його паспорт. Після цього СуманоМамаду зустрівся з ОСОБА_12 , який передав йому посвідку на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_1 яка видана від 18.09.2015 і дійсна до 17.09.2016 року підставою якої є навчання в Тернопільскому державному Медичному університеті. Вищевказаною посвідкою 08.02.2017 року приблизно 18 год.00 хв. Сумано Мамаду знаходячись в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області розташованого за адресою: вул.Толбухіна, 103 м.Харків, у якого перевіряли документи і він пред`явив співробітнику ГУ ДМС в Харківській області посвідку на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_1 яка видана від 18.09.2015,паспорт серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про вагітність його дівчини ОСОБА_6 , як підстава зареєструвати шлюб між ними однак вищевказана посвідка має ознаки підробки, штамп в паспорті і невстановленого зразку. Громадянин ОСОБА_5 повідомив про те, що заяви та інші документи в ГУ ДМС України в інших областях не подавав для отримання посвідки на тимчасове проживання.
08.02.2017 року приблизно з 18 год. 45хв . слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області розташованого за адресою: вул.Толбухіна, 103 м.Харків, в присутності понятих було вилучено посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 яка видана від 18.09.2015 паспорт серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні огляду місця події. В зв`язку з вищевказаним прошу слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучені документи, а саме посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 яка видана від 18.09.2015 паспорт серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про вагітність його дівчини ОСОБА_6 яка є громадянкою України, як підстава зареєструвати шлюб між ними які викликали сумніви у співробітників ГУ ДМС в Харківській області для легального знаходження на території України
На думку органу досудового розслідування зазначений паспорт, а саме посвідка на тимчасове проживання, та паспорт в якому проставлений штамп про видачу посвідку № НОМЕР_4 від 16.08.2017 не відповідають дійсності и вказаний документ по вказаному кримінальному провадженню є предметом кримінального правопорушення, який було пред`явлено для подальшого отримання посвідки на тимчасове проживання який в подальшому буде визнано речовим доказом, та у відношенні паспорта необхідно буде проведення судово-технічної експертизи для встановленням факту підробки штампів та посвідка на тимчасове проживання на території України
незастосування цього заходу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього коло осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що значно затруднити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000603 від 09 лютого 2017 року, були внесені відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 лютого 2017 року під час огляду, який проводився в службовому кабінеті № 112 відділу організації запобігання нелегальної міграції реадмісії та видворення ГУ ДМС України в Харківській області виявлено та вилучено у громадянина Гвінеї Сумано Мамаду оригінал паспорта громадянина Гвінеї НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал посвідки на тимчасове проживання в Україні, серія НОМЕР_1 видана 18.09.2015 року УДМС України в Тернопільській області, оригінал довідки № 4924 від 06.02.2017 року про вагітність ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на нього необхідно накласти арешт.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132,167,170-172 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 08.02.2017 року, в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул. Толбухіна, 103 м.Харків у громадянина Гвінеї паспорт серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 яка видана від 18.09.2015 року, довідку №4924 від 06.02.2017 року про вагітність ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: