Справа № 545/992/17
Провадження № 1-в/545/261/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровка Калиневського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого: 31.03.1994 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.. 81 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. В силу ст.. 55 КК України (1960 року) не судимий.

засудженого: 31.03.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки; ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.06.2015 року вирок залишено без змін.
в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись 21.04.2017 року до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він під час тримання в СІЗО м. Миколаєва за порушення режиму утримання притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. До ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 19.11.2015 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: за порушення режиму відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення знято у встановленому порядку. В даний час дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що має 2 заохочення правами начальника установи. Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення. Працевлаштований дояром молочно-товарної ферми другого відділку установи, до роботи відноситься сумлінно, дбайливо ставиться до робочого інвентаря та обладнання. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Згідно ст. 82 КК України підлягав заміні невідбутої частини покарання більш м`яким після відбуття 1/3 строку покарання, тобто після 05.10.2016 року. Матеріали були розглянуті на комісії установи 31.10.2016 року (протокол №23) прийнято рішення відмовити в застосуванні даної пільги. Засуджений відбув 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
На адресу суду від засудженого та представника ВК надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 111-С-15, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень немає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що двічі заохочений. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили. Засуджений відбув 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 23 дні від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1