Справа № 191/885/17
Провадження № 1-кс/191/126/17
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000025 від 07.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що З метою вжиття заходів представницького характеру, Синельниківською місцевою прокуратурою проведено вивчення додержання вимог законодавства, що регулює надання адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Так, в ході проведеного вивчення встановлено, що згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2015, 02.09.2015, 11.03.2016, 12.09.2016 ОСОБА_4 виплачено грошову допомогу на загальну суму 18 354,00 грн.

Відповідно до ст. 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання", в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 48 встановлено, що за ОСОБА_4 16.05.2015 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

07.03.2017 року Синельниківською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області внесено відомості до ЄРДР за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.03.2017 року кримінальне провадження в порядку ч.1 ст. 216 КПК України направлено за підслідністю до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий вважає, що на даний час, для дієвості досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та призначення ряду судових експертиз, з метою встановлення можливих збитків державному бюджету виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до особової справи для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та район проведення антитерарестичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг громадянина ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та призначення ряду судових експертиз, з метою встановлення можливих збитків державному бюджету необхідно дати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення виїмки документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особової справи для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та район проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг громадянина ОСОБА_4

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1