Провадження №1-кс/127/3940/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна у виді речей та документів, що були вилучені в ході огляду місця події 13.05.2017 року, а саме: автомобіль марки «DAEWO», модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на арешт майданчик м. Вінниці, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна,28 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002321 від 13.05.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

13.05.2017 о 12:00 год. судовим - експертом ОСОБА_5 під час огляду автомобіля марки «DAEWO модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , відповідно до висновку спеціального дослідження № 469 У-05/17 від 13.05.2017 виявлено, що ідентифікацінйий номер кузова змінювався шляхом вварювання номеронесучої деталі з ідентифікаційним номером в кузов іншого автомобіля.

Під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAEWO», модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Даний транспортний засіб був поміщений на арешт майданчик м. Вінниці, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, в свою чергу свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 долучено до матеріалів кримінального провадження.

16.05.2017 року винесено постанову про визнання виявлених та вилучених під час огляду місця події речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження даних речей та уникнення можливості їх втрати або знищення, для забезпечення проведення автомеханічної експертизи автомобіля та судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002321 від 13.05.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAEWO», модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Даний транспортний засіб був поміщений на арешт майданчик м. Вінниці, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, в свою чергу свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 долучено до матеріалів кримінального провадження.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані речі та документи є речовими доказами по справі, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, та в зв`язку з необхідністю збереження даних речей та уникнення можливості їх втрати або знищення, для забезпечення проведення автомеханічної експертизи автомобіля та судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у виді речей та документів, що були вилучені в ході огляду місця події 13.05.2017 року, а саме:автомобіль марки «DAEWO», модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на територію майданчика тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна,28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: