ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6314/17
Провадження 1-кс/201/4168/2017
УХВАЛА
17 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 21.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 21.10.2013 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 21.10.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України за підозрою колишнього заступника начальника ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.01.2011 по 22.02.2011 заступник начальника ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 шляхом вимагання отримав від ОСОБА_7 хабар в сумі 9999,99 грн. шляхом переказування вказаної суми грошових коштів на підставі платіжних доручень №58 від 17.02.2011 на суму 5000 грн. та №61 від 22.02.2011 на суму 4999,99 грн. на рахунок приватного підприємця ОСОБА_8 , за зупинення перевірки ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та за можливість подальшої безперешкодної господарської діяльності.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.368 КК України.

Санкція частини 4 статті 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- заявою ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , в яких останній повідомив обставини вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що дійсно, до нього звертався ОСОБА_6 з проханням підготовити платіжні доручення та рахунки-фактури, а також про те, що він знімав з рахунків свого підприємства для ОСОБА_6 грошові кошти, які підприємству перераховували на прохання ОСОБА_6 ;

- обшуком автомобіля ОСОБА_6 , в ході якого були виявлені рахунки-фактури та податкові накладні зі штампами СПД ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, у ході досудового слідства у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

26.04.2011 порушено кримінальну справу № 170119021 стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 368 КК України.

10 травня 2011 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 368 ч.2 КК України, та у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження, останнього було оголошено у розшук.

21 жовтня 2013 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 368 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229.

10 грудня 2013 року на адресу начальника Управління СБ України у Дніпропетровській області направлено доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .

Згідно відповіді на вказане доручення встановлено, що з 10.05.2011 ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , мобільний телефон ОСОБА_6 на дзвінки не відповідає та місце його знаходження є невідомим.

10 грудня 2013 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про задоволення клопотання процесуального керівника у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до залу судового засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 10.06.2014.

Також, 10 грудня 2013 року по даному факту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру шляхом направлення останньої поштою на домашню адресу та на адресу останнього місця роботи, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання копіями поштових повідомлень.

16 грудня 2013 року у рамках кримінального провадження №0000229 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук, здійснення якого доручено управлінню Службі безпеки України у Дніпропетровській області.

Таким чином, станом на 21.04.2017, ОСОБА_6 перебуває у даному кримінальному провадженні у процесуальному статусі підозрюваного.

Однак, на даний час, ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив і місце знаходження вказаної особи, органу досудового розслідування не відоме.

Разом з цим, встановлено, що з метою переховування від органів прокуратури та суду та ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 у 2011 році виїхав за межі України.

У зв`язку із цим, органом досудового розслідування 16.12.2013 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 зупинено.

03 лютого 2014 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується та його місцезнаходження не відоме.

Враховуючи особливу тяжкість скоєного ОСОБА_6 злочину, 04 листопада 2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу (повторно) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 лютого 2017 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується та його місцезнаходження не відоме.

10.03.2017 громадянин України ОСОБА_6 оголошений у державний розшук.

Останнє перетинання кордону, зафіксоване Держприкордонслужбою, громадянином ОСОБА_6 мало місце у 2011 році, під час його виїзду до м. Москва Російської Федерації.

На теперішній час, розшукуваний може переховуватися на території Російської Федерації.

З 15.04.2017, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи ПОО України з метою його арешту (витяг з ІПС e-ASF2 Генерального секретаріату Інтреполу).

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження постановити ухвалу про спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001691 від 26.07.2014 року, відносно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Адвокат ОСОБА_4 просила суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Згідно із ч. 2 ст. 297-1 спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-3 Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи ПОО України з метою його арешту (витяг з ІПС e-ASF2 Генерального секретаріату Інтреполу), крім того переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому є всі підстави для застосування спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 21.10.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1