УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2013 року №1кс/237/164/2013

Слідчий суддя Марїнського районного суду Ліпчанський С.М.,

за участі секретаря Бахтіярової Н.В.,

скаржника ОСОБА_1,

прокурора Жукова В.В.,

слідчого Самойлової О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого слідчого відділу Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2

У своїй скарзі ОСОБА_1 вказує, що 19 січня 2013 року вона подала заяву до Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області з повідомленням про обставини, які вказують на вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності). В цій заяві вона повідомила, що 19 січня 2013 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 (адреса мешкання: м. Мар'їнка, вул. Красноармійська, 127а) прийшовши до її домоволодіння № 127 по вул. Красноармійська в м. Мар'їнка, діючи умисно, маючи своєю метою заподіяння фізичного болю, наніс удар рукою в обличчя, від якого ОСОБА_1 впала на землю, та продовжуючи свої злочинні дії наніс декілька ударів ногами в живіт. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженням я звернулась до Мар'їнської центральної районної лікарні, де й знаходилась на лікуванні на протязі 11 днів (амбулаторно).

Здійснювати розслідування кримінального правопорушення доручено слідчому СВ Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2

В своїй заяві про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення ОСОБА_1, реалізуючі свої права як потерпілого, передбачені ст. 56 КПК України, просила:

- почати досудове розслідування щодо викладених в повідомленні фактів;

- надіслати на її адресу документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію

повідомлення про злочин;

- письмово повідомити про закінчення досудового розслідування.

ОСОБА_1 вважає, що слідчим не було своєчасно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, слідчий не проводить жодних слідчих дій для встановлення істини у справі, слідчий не призначав експертизи, для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, слідчим не призначено відео-фонографічної експертизи.

Заявник підтримав свої доводи, викладені у скразі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши учасників прцесу, суд вважає, що скргає необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000205 від 19 січня 2013 року заява про скоєний злочин щодо ОСОБА_1 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2013 року, то б то у день подання заяви.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 19 січня 2013 року, слідчий Самолова О.В. вчиняє усі можливі дії щодо розслідування злочину. Наявні у провадженні документи свідчать про діяльність, а не про бездіяльність слідчого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 19 січня 2013 року, слідчий Самолова О.В. призначила і провела судово-медичну експертизу щодо тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 19 січня 2013 року, слідчий Самолова О.В. призначила фоноскопичну експертизу, результати якої на час розгляду справи до слідчого не надійшли.

Таким чином, доводи у скарзі ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303-307 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії слідчого слідчого відділу Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 14.08.2013