ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6277/17
Провадження № 1-кс/201/4148/2017
УХВАЛА
28 квітня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, який з 10 вересня 2012 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у званні «сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що з 10 вересня 2012 року ОСОБА_6 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п.п 2.3.1 8.1, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, видаються дозволи на придбання перевезення зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів і речовин, а саме на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї.

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно і неухильно додержуватися всіх правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, ст. 11, 16, 26, 27, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України регламентує необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України, покладає на військовослужбовців, крім іншого, також такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Відповідно Постанови Верховної ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року затверджено перелік видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, до якого входить: зброя, бойові припаси, бойова і спеціальна військова техніка, вибухові речовини й засоби вибуху.

Однак, в порушення зазначених норм, ОСОБА_6 , у невстановлений на даний час слідством час, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, а саме: два автомати АКС-74 без номерів, 960 набоїв калібру 5,45 мм, два кілограми тротилу, 2 кілограми пластиду, 31 УЗРГМ до гранати Ф-1, 18 капсулів детонаторів 8-А, 13 електродетонаторів.

У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою подальшого незаконного збуту вказаної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, зберігав зазначені предмети протягом невстановленого на даний час слідством часу у невстановленому місці.

На початку березня 2017 року, більш точно на даний час слідством не виявлено, ОСОБА_6 , залучив до своїх злочинних дій ОСОБА_9 .

У той же час, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розподілили ролі, згідно яких, ОСОБА_9 зобов`язався найти покупців на вказані предмети та повідомити їм визначену ОСОБА_6 вартість вказаної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

У подальшому, ОСОБА_9 , реалізуючи попередню домовленість із ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Києві, розпочав підшукувати осіб, які придбають зазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

На початку квітня 2017 року, більш точно встановити час на даний час не виявилося можливим, ОСОБА_9 , реалізуючи попередню домовленість із ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Києві познайомився із ОСОБА_10 , який проходить службу у Службі безпеки України на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 3 відділу 3 управління ГУ БКОЗ, та не здогадуючись про його місце роботи запропонував ОСОБА_10 придбати у нього у м. Миколаєві два автомати АКС-74, 960 набоїв калібру 5,45 мм, два кілограми тротилу, 2 кілограми пластиду, 31 УЗРГМ до гранати Ф-1, 18 капсулів детонаторів 8-А, 13 електродетонаторів.

26 квітня 2017 року у період часу з 13 години до 14 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Миколаїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою незаконного збуту вказаної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, передав ОСОБА_9 два автомати АКС-74 без номерів, 960 набоїв калібру 5,45 мм, два кілограми тротилу, 2 кілограми пластиду, 31 УЗРГМ до гранати Ф-1, 18 капсулів детонаторів 8-А, 13 електродетонаторів.

Того ж дня, о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи на автозаправній станції «WOG», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України (проспект Героїв Сталінграду), буд. 121, за грошову винагороду у сумі 2 700 доларів США передав ОСОБА_10 два автомати АКС-74 без номерів, 960 набоїв калібру 5,45 мм, два кілограми тротилу, 2 кілограми пластиду, 31 УЗРГМ до гранати Ф-1, 18 капсулів детонаторів 8-А, 13 електродетонаторів, чим вчинив збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час та не у встановленому місці здійснив придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме: двох автоматів АКС-74 без номерів, 960 набоїв калібру 5,45 мм, двох кілограмів тротилу, 2 кілограмів пластиду, 31 УЗРГМ до гранати Ф-1, 18 капсулів детонаторів 8-А, 13 електродетонаторів. Він же зберігав зазначені предмети протягом невстановленого на даний час слідством часу у невстановленому місці та 26 квітня 2017 року о 15 годині 10 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 здійснив збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме: двох автоматів АКС-74 без номерів, 960 набоїв калібру 5,45 мм, двох кілограмів тротилу, 2 кілограмів пластиду, 31 УЗРГМ до гранати Ф-1, 18 капсулів детонаторів 8-А, 13 електродетонаторів працівнику Служби безпеки України ОСОБА_10

26 квітня 2017 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

27 квітня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000077, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_6 є не доцільним, оскільки вони не можуть виключити можливі ризики з якими прокурор обґрунтовує дане клопотання.

Разом з тим, суд відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , суд вважає необхідним визначити заставу в сумі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 , або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 7442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 128 000 гривень, ОСОБА_6 , підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 , з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1