Справа № 362/2695/14-к
Провадження № 1-кс/362/241/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.06.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації,-

в с т а н о в и в:
16.06.2014 року начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке погоджено зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2014 року від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що близько 20-ї години в с. Кодаки Васильківського району Київської області, по вул. Леніна поблизу автошколи було констатовано смерть ОСОБА_5 , який помер від вогнепального поранення грудної клітини.

Відомості про вчинення вищевказаного злочину 16.05.2014 СВ Васильківського МВ внесено до ЄРДР під №0000664, за знаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2014 року близько 20.00 години ОСОБА_6 , 1963 р.н., перебуваючи поблизу кафе ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Леніна в с. Кодаки Васильківського району Київської області спричинив вогнепальне поранення із невстановленої в ході досудового розслідування зброї у грудну клітину ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 1982 р.н., показав, що ввечері 15.06.2014 року приїхав до приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 . Останній приїхав на своєму автомобілі марки Хонда. ОСОБА_7 бачив як ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та повернувся обличчям до ОСОБА_6 , котрий там знаходився і саме в цей час пролунав постріл. Після цього ОСОБА_7 разом зі своїм батьком ОСОБА_8 намагались відібрати зброю у ОСОБА_6 .

Окрім цього в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , часто відвідує адресу в АДРЕСА_1 (користується номером моб. телефону НОМЕР_1 , котрий працює у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою в с. Кодаки проживають: колишня ружина ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котра користується номерами моб. телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий користується номером моб. телефона НОМЕР_5 , також дану адресу відвідує брат ОСОБА_9 ОСОБА_11 , 1967 р.н., котрий користується номером моб. НОМЕР_6 .

За місцем реєстрації ОСОБА_6 , також зареєстрований та проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який згідно бази даних МВС України Армор проживає разом з ОСОБА_6 , та користується номером моб. телефону НОМЕР_7 .

Надання тимчасового доступу до інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримавши роздруківки по номерам мобільних телефонів на протязі трьох місяців, а саме в період з 01.03.2014 по теперішній час, котрими користуються ОСОБА_6 та його близьке оточення, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дасть можливість отримання інформації щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , кола його спілкування, а в подальшому встановлення місцезнаходження речових доказів зброї з котрої було здійснено постріл в результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та помер. Здійснити у подальшому вилучення зброї, отримавши тим самим важливі речові докази, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації,яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру телефона НОМЕР_1 , номеру ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрими користується ОСОБА_6 , роздруківки по номеру телефона НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_9 , роздруківки по номеру телефона НОМЕР_8 , котрим користується ОСОБА_11 , роздруківки по номеру телефона НОМЕР_7 , котрим користується ОСОБА_12 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_6 , роздруківки по номеру телефона НОМЕР_4 , котрим користується ОСОБА_9 , роздруківки по номеру телефона НОМЕР_5 , котрим користується ОСОБА_10 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_6 у період з 01.03.14 по дату закінчення дії ухвали суду.

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC , CID, адреса базової станції.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати дозвіл начальнику відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку.

Що стосується вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру телефона НОМЕР_1 , номеру ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрими користується ОСОБА_6 , роздруківки по номеру НОМЕР_9 , котрим користується ОСОБА_9 , роздруківки по номеру телефона НОМЕР_8 , котрим користується ОСОБА_11 , роздруківки по номеру телефона НОМЕР_7 , котрим користується ОСОБА_12 у період з 01.03.2014 року по теперішній час;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки по номеруІМЕІ: НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_6 , роздруківки по номеру телефона НОМЕР_4 , котрим користується ОСОБА_9 , роздруківки по номеру телефона НОМЕР_5 , котрим користується ОСОБА_10 у період з 01.03.2014 року по теперішній час;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_6 у період з 01.03.2014 року по теперішній час.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали - до 14.07.2014 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя