233 № 233/2757/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ТОВ «Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» на бездіяльність співробітників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій зазначено, що 26.05.2017 року ТОВ «ДЕЗАК» звернулося до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про відкриття кримінального провадження та проведення слідчих дій за фактом умисного злому, проникнення, пошкодження та розкрадання майна ТОВ «ДЕЗАК» з орендованої будівлі за адресою: м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20. Заява була зареєстрована в журналі обліку заяв за № 5097 відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, про що було видано талон-повідомлення № 48. 31.05.2017 року ТОВ «ДЕЗАК» звернулося до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, де їм було повідомлено про те, що відомості про злочин за їх заявою до ЄРДР не внесені і досудове розслідування не розпочалося. Вважає незнаною бездіяльність уповноважених осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду скарги належним чином, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення представника ТОВ «Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» ОСОБА_3 , який підтримав скаргу, та дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, представник ТОВ «Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» ОСОБА_3 дійсно 26 травня 2017 року звертався до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про порушення кримінального провадження щодо винних осіб по факту умисного злому, проникнення, пошкодження та розкрадання майна ТОВ «ДЕЗАК» з орендованої будівлі за адресою: м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20.

Як вбачається з матеріалів перевірки ЕО № 5097 від 26.05.2017 року за повідомленням ОСОБА_4 , наданих для огляду в судовому засіданні, відповідно до листа-повідомлення начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 без номеру та дати, матеріали, зареєстровані в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 5097 від 26.05.2017 року, направлені ним для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України».

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з наведеного суд вважає, що співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області порушено вимоги ст. 214 КПК України, тобто станом на час розгляду скарги в суді відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочалося, у зв`язку з чим скарга ТОВ «Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» підлягає задоволенню, та слід зобов`язати Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» щодо винних осіб за фактом умисного злому, проникнення, пошкодження та розкрадання майна ТОВ «ДЕЗАК» з орендованої будівлі за адресою: м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» щодо винних осіб за фактом умисного злому, проникнення, пошкодження та розкрадання майна ТОВ «ДЕЗАК» з орендованої будівлі за адресою: м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1