печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6636/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6, ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003927 від 25.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.197-1 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримала під час його розгляду та обґрунтовувала наступним. Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням об`єднаного кримінального провадження №0003927 від 25.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2014 року невстановлені особи незаконно зайняли земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовувалася ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок, що розташований за вищевказаною адресою, належав на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадшину, посвідченого 05.11.1957. В подальшому, після смерті ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини вказаного будинку перейшло: 1/3 частини до ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 28.11.1973 № НОМЕР_1 ), 1/3 частини до ОСОБА_7 (свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 28.11.1973 № НОМЕР_1 ), а 1/3 частини залишилася рахуватися за ОСОБА_5 .

Згідно договору купівлі-продажу від 07.10.1975, посвідченого заступником старшого нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продали ОСОБА_9 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2012 у справі №2-4248/11 позов ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із настанням строку набувальної давності, задоволено та визнано за ОСОБА_9 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , власником якої значиться ОСОБА_5 .

Проте, згідно Рішенням №528 від 19 грудня 1979 року ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішено, що: внаслідок пожежі, яка сталася 14 грудня 1979 року, будинок зовсім згорів і відновленню не підлягає. В зв`язку з цим, відселяється на постійно. Надати гр. ОСОБА_9 на родину з 3 осіб окрему 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 . В подальшому, згідно договору купівлі продажу частини житлового будинку від 14.07.2014 №5127 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 , ОСОБА_9 продав ОСОБА_11 2/3 частини будинку по АДРЕСА_1 та, згідно договору купівлі продажу частини житлового будинку від 14.07.2014 №5130 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 , ОСОБА_9 продав ОСОБА_11 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 .

На даний час, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою є об`єктами кримінально-протиправних дій і предметами кримінального правопорушення в розумінні ч. 2 ст. 167 КПК України. Згідно інформації з Держгеокадастру, земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0743 га, присвоєно кадастровий номер :82:102:0029.

Крім цього, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0743 га, кадастровий номер 800000000:82:102:0029 у приватну власність не передавалась та перебуває у комунальній власності громади м. Києва.

За результатами розгляду листа місцевої прокуратури про запобігання передчасного прийняття можливого неправомірного рішення про приватизацію земельної ділянки, Департаментом земельних ресурсів відкладено вирішення даного питання до завершення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 покладався на розсуд суду.

Оцінюючи наведені прокурором обставини та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в вищевказаних документах, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), можуть міститись відомості, які як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0003927 від 25.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.197-1 КК України, на проведення тимчасового доступу до:

- копії заяви про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0743 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копій Поземельної книги до земельної ділянки кадастровий номер :82:102:0029, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копій документації із землеустрою, яка стала підставою для формування земельної ділянки (у разі її передання розробником до Регіонального фонду документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_7 ),

які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитись з ними та можливість здійснити вилучення (виїмку) їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 6636 /17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_6

Виконавець: ОСОБА_1 08.02.2017