Справа № 386/285/17
Провадження № 1-кп/386/53/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника обвинуваченого
адвоката-захисника ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6
представника органу опіку та піклування
в справах дітей ОСОБА_7
інспектора Голованівського
РВ ГУНП України ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 22.02.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, не депутата, утриманців та пільг немає, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 22.02.2017 року .
Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого при таких обставинах:

19 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив по вул.. Шевченка, де біля будинку №3 зустрів ОСОБА_9 . В зазначений час між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виникла сварка, під час вказаної сварки у ОСОБА_4 виник умисел , направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ..

З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 на підставі раптово виниклих неприязних відносин умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав спиною на землю, та коли він намагався підвестись ОСОБА_4 підійшов до нього та кулаком лівої руки наніс один удар в область верхньої губи ОСОБА_9 ..

Внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу /1/ в області лівого ока, садин /3/ в області носу, садни /1/ на верхній губі з правої сторони та струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 44 від 22.02.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`явився через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку тим, що примирився з ОСОБА_4 та претензій до нього не має, провадження по справі просить закрити .
Прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений його законний представник, представник в справах дітей Голованівської РДА та представник поліції не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, вивчивши клопотання потерпілого, зясуваши думку прокурора, обвинуваченого, представника непонолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 представника служби в справах дітей Голованівської РДА, представника поліції, які не заперечували протии закриття кримінального провапдження у звязку з віджмовою потерпілого від обвинувачення приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В зв`язку з тим, що потерпілий від обвинувачення відмовився, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 285,286, 369, 372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/386/53/17 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 22.02.2017 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1