Справа № 209/617/17
Провадження № 1-кс/209/149/17
УХВАЛА
14 березня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000470,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу для проведення огляду автомобіля марки «VolkswagenPassat B 3», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 січня 2014 року належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11 березня 2017 року приблизно о 12.00 годині працівниками поліції на вул. Івана Франка в м. Кам`янське був зупинений автомобіль «VolkswagenPassat B 3», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При візуальному огляді автомобіля було встановлено, що номери кузова вказаного автомобіля підроблено.

11 березня 2017 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП надійшов рапорт інспектора з дорожнього огляду сектора превенції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ним під час перевірки документів АГВ 401159 від 10 сіня 2014 року та реєстраційних документів на транспортний засіб «VolkswagenPassatB 3», державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і яким керував ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , виникли підозри щодо їх дійсності.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП 12 березня 2017 року були внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду вищевказаного автомобіля було виявлено, що номер кузова автомобіля, які знаходяться під капотом у моторному відділі на металевій частині, затерті механічним пристроєм, внаслідок чого цей номер не проглядається. Також було виявлено, що у посвідченні водія на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 , є сліди підробки.

Транспортний засіб «VolkswagenPassatB 3» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 10 січня 2014 року належить ОСОБА_5 , було вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 11 березня 2017 року. Даний огляд вищезазначеного автомобіля та його вилучення було проведено 11 березня 2017 року в період часу з 13 години 0хилин до 13 години 40 хвилин старшим слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_6 , який на момент огляду знаходився за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність проведення огляду автомобіля марки «VolkswagenPassatB 3», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 10 січня 2014 року належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні підтримувала клопотання, просила його задовольнити та в порядку передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення огляду автомобіля слідчому ОСОБА_6 , яким з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд цього автомобіля, на якому виявлено знищення номеру кузову автомобіля, що знаходиться під капотом. Під час огляду автомобіль вилучено разом з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та посвідченням водія. Транспортний засіб визнаний речовим доказом і по ньому необхідно провести експертизу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в кінці вересня 2016 року він купив автомобіль за 39000 грн. Договір купівлі-продажу не оформлявся. Він віддав продавцю гроші, а йому віддали автомобіль з ключами та документи на нього. 11 березня 2017 року він був зупинений працівниками поліції, які виявили затертість номерів на кузові під капотом. Також повідомили, що у його посвідченні водія є сліди підробки. Вилучили автомобіль та документи, які знаходяться в Дніпровському ВП.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною другою ст. 237 КПК України передбаченої, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно п. 2 ч.2 ст. 167 КК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Із наданого суду клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що огляд автомобіля «VolkswagenPassat B 3», державний номер НОМЕР_1 , було проведено 11 березня 2017 року слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_6 відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України з метою збереження майна - зазначеного вище автомобіля.

Вказаний автомобіль «VolkswagenPassat B 3», державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 10 січня 2014 року постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно було здійснення огляду автомобіля з можливістю його вилучення, а для допустимості доказів отриманих під час огляду, необхідно надати дозвіл на проведення такого огляду відповідно ч.3 ст. 233 КПК України,

Керуючись ст.ст. 93, 132, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000470.
Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «VolkswagenPassat B 3», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 січня 2014 року належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 14 березня 2017 року по 14 квітня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .