І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудкин Гай Новосанжарського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з неповною освітою, не одруженого, судимого:
1. 19 жовтня 2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На початку серпня місяця 2016 року в денний період часу, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, прийшов до домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , де впевнився в тому, що його ніхто не бачить, користуючись відсутністю гр. ОСОБА_4 вдома, умисно, таємно проник до приміщення будинку через незачинене вікно, звідки викрав чоботи чоловічі зимові вартістю 540 грн. та б/в електричний паяльник, вартістю 98 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 638 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно на початку серпня 2016 року в денний час, він прийшов до домогосподарства ОСОБА_4 , впевнився що його ніхто не бачить, через незачинене вікно проник всередину будинку, звідки таємно викрав чоботи чоловічі зимові вартістю 540 грн. та електричний паяльник вартістю 98 грн.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ст. 349 КПК України. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суд вважає обрати покарання ОСОБА_5 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року у виді позбавлення волі та застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_5 , не обирався.
Речові докази у справі повернуто потерпілому ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 19 жовтня 2016 року.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: