Справа № 498/114/17
Номер провадження 1-в/498/9/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю особи, відносно якої заявлене подання ОСОБА_3 , представника Великомихайлівського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка подання начальника Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, співмешкаючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Великомихайлівським районним судом Одеської області: 28.12.2006 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі та 11.11.2013 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік ,
В С Т А Н О В И В
08.02.2017 року начальник Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , засуджений вироками суду від 28.12.2006 року за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі та 11.11.2013 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, 178 КУпАП, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, порушує громадський порядок.
Розглянувши подання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 п. «В» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 2 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. в ст.4 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_3 , представника органу Національної поліції, суд вважає за доцільне подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , був засуджений вироками суду від 28.12.2006 року за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі та 11.11.2013 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ст.ст. 175, 178 КУпАП, негативно характеризується за місцем проживання, попереджався працівниками поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду за порушення громадського порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Підтвердив свою неправомірну поведінку відносно третіх осіб, пояснив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду та йому зрозумілі всі обмеження, які можуть бути встановлені, і він з ними згоден.
Представник поліції в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання, оскільки встановлення адміністративного нагляду дозволить здійснювати контроль за поведінкою особи у побуті, що дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних або адміністративних правопорушень.
З урахуванням наведеного, прийнявши до уваги всі матеріали подання, думку особи, щодо якої заявлене подання, мету встановлення адміністративного нагляду над особою, вважаю необхідним подання задовольнити.
Керуючись ст. ст.2, 3,4,6,9,10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд-
П О С Т А Н О В И В
Подання начальника Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 на дванадцять місяців з встановленням наступних обмежень:
-Заборонити ОСОБА_3 виходити за межі місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 6:00 години ранку наступного дня;

-заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі Великомихайлівського району, Одеської області без дозволу начальника В-Михайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області;

-зобов`язати ОСОБА_3 відвідувати В-Михайлівське ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за адресою, смт Великомихайлівка, вул. Ватутіна 43, 1-2-3-4-й вівторок місяця в період з 9:00 годин по 12:00 годин для відмітки у дільничного офіцера поліції;

-заборонити ОСОБА_3 відвідувати торгові об`єкти, що здійснюють роздрібну реалізацію спиртних напоїв.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту проголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1