Заводський районний суд м. Миколаєва
21 ноября 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенко В.А.
при секретаре- ОСОБА_1
с участием прокурора- Надольной Т.В.
адвокатов- Белика В.Г., ОСОБА_2, ОСОБА_3
защитников- &nОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русской, гра жданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужем, имеющей на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, правительственных наград не имеющая, ранее не судимой, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегестрирована: АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, на иждивении несовершенолетних детей не имеющего, не работающего, правительственных наград не имеющий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимый:
26.02.03 Заводским районным судом г. Николаева по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 309 и ч. 1 ст. 263 УК Украины.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, на иждивении несовершенолетних детей не имеющего, работающего водителем такси «1500», правительственных наград не имеющий, народным депутатом не являющийся, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимый:
20.11.06 Заводским районным судом г. Николаева по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 УК Украины.
ОСОБА_5 находясь в 2008 году в Республике Турция и оказывая различным клиентам платне сексуальне услуги под. руководством сутенера, представляющейся именем ОСОБА_8, достигла с последней договоренности о возможности продажи ей молодых девушек из числа граждан Украины из расчета две тысячи долларов СШ за кардую проданную девушку.
После чего, в период с января по фехраль 2009 года, ОСОБА_5, не имея постоянного места работь и будучи осведомленной о возможности получения дохода от передачи в собственность сутенерам Турецкой Республики для последующей сексуальной эксплуатации молодых женщин, вступила с указанной целью в предварительный уговор с ранее ей знакомыми жителями г. Николаева ОСОБА_7 и ОСОБА_6 При этом ранее ей знакомыми жителями г.Николаева ОСОБА_7 и ОСОБА_6 При этом ОСОБА_5 сообщила им о существующей договоренности между ней и турецким сутенером, представлявшейся именем ОСОБА_8, о продаже женщин с целью сексуальной эксплуатации за вознаграждение в размере двух тысяч долларов США за каждую проданную девушку.
В ходе обсуждения совместной противоправной деятельности ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 достигли договоренности об использовании имеющихся у нее связей с турецкими сутенерами для организации продажи молодых женщин, а также проведение с ними вербовки с целью последующей сексуальной эксплуатации. В свою очередь ОСОБА_7 и ОСОБА_6 возложили на себя обязанность по поиску молодых женщин, проведению их первоначальной вербовки и последующему перемещению с целью дальнейшей эксплуатации.
Так, ОСОБА_5 имеющая опыт в предоставлении платных сексуальных услуг, приняла на себя обязательство, осуществление в ходе совместной противоправной деятельности переговоров с иностранными сутенерами об условиях незаконных сделок, объектом которых является человек, по убеждению набранных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 девушек в привлекательности занятия проституцией у предложенных ею сутенеров в Турции, а также по перемещению с иными соучастниками завербованных девушек и передаче их сутенерам с целью их последующей сексуальной эксплуатации.
Поддерживая к указанному времени приятельские отношения с жительницей г.Николаева ОСОБА_9, ОСОБА_7 был осведомлен о том, что последняя периодически оказывает платные сексуальные услуги на территории г.Николаева. Кроме того, в ходе состоявшегося между .ними разговора в феврале 2009 года ОСОБА_7 достоверно стало известно о сложившихся у нее тяжелых личных и семейных обстоятельствах, обусловленных прогрессирующим тяжким заболеванием ребенка и отсутствием достаточных средств к существованию.
Воспользовавшись полученными сведениями о готовности ОСОБА_9 по своим моральным качествам вступать в половые связи за денежное вознаграждение и о стечении у нее тяжелых личных и семейных обстоятельств, ОСОБА_7 выбрал ее в качестве объекта незаконной сделки.
После чего, в конце февраля 2009 года, реализуя преступный умысел и действуя согласовано с другими соучастниками, ОСОБА_7 посредством мобильного телефона связался с ОСОБА_9, и используя уязвимое состояние последней, предложил ей за высокое материальное вознаграждение систематически оказывать платные сексуальные услуги за пределами Украины. При этом ОСОБА_7 с целью уверить вербуемую им женщину в привлекательности выезда за границу, сообщил ей заведомо ложные сведения о выгодности занятия проституцией на территории иностранного государства.
Кроме того, в ходе состоявшегося разговора ОСОБА_7 в соответствии с достигнутой ранее между соучастниками преступления договоренностью для продолжения вербовки потерпевшей назначил ОСОБА_9 встречу возле ДК «Строителей» по ул.Спасский спуск в г.Николаеве под предлогом обсуждения условий предлагаемой деятельности.
В конце февраля 2009 года ОСОБА_5 прибыв в назначенное ОСОБА_7 время к указанному месту встретилась с ОСОБА_9 и представилась ей под вымышленным именем Дарья. После чего ОСОБА_5, находясь наедине с ОСОБА_9 продолжила проведение окончательной вербовки последней.
ОСОБА_5, продолжая вербовку ОСОБА_9 для продажи турецким сутенерам с целью сексуальной эксплуатации и вовлекая ее в систематическое занятие проституцией, умышленно сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения об условиях и характере предоставления сексуальных услуг, а также их оплате у ее знакомых сутенеров в Республике Турция. После чего, оставив номер телефона и дав потерпевшей время для принятия решения, убыла с места проведения вербовки.
В начале марта 2009 года ОСОБА_5, связавшись с ОСОБА_9 по телефону, выяснила, что последняя колеблется в принятии решения относительно выезда в Турцию для занятия проституцией. После чего, в период с начала марта по 20 марта 2009 года в связи с высказанными ОСОБА_9 сомнениями в безопасности предлагаемой поездки, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, действуя согласовано с ОСОБА_6, неоднократно связываясь с ОСОБА_9 посредством мобильной связи и организовывая личные встречи, продолжали осуществлять ее вербовку.
При этом для достижения общей цели соучастников - продажи ОСОБА_9 турецким сутенерам и ее сексуальной эксплуатации, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в процессе вербовки убеждали ОСОБА_9 в необходимости выезда за границу для получения возможности получить высокий заработок и использовать заработанные средства для лечения сына, чем использовали ее уязвимое состояние.
Кроме того, имея опыт оказания сексуальных услуг в Турецкой Республике и достоверно зная о том, что по приезду в Турцию ОСОБА_9 окажется в фактической незаконной собственности турецких сутенеров, которые принудят её к оказанию платных сексуальных услуг в неудовлетворительных для нее условиях, ОСОБА_5 уверяла ОСОБА_9 в личной безопасности и возможности убыть в Украину в любой момент. При этом ОСОБА_7 и ОСОБА_5 использовали эмоциональную окраску, создающую высокую степень доверия к изложенной информации.
Изложенные ОСОБА_7 и ОСОБА_5 привлекательные условия предлагаемой деятельности, а также использование последней дружеского тона общения и фактора доверия между женщинами побудили ОСОБА_9 принять в марте 2009 года предложение ОСОБА_5 и ОСОБА_10 о выезде для занятия проституцией в Турцию. При этом ОСОБА_9, доверяя ОСОБА_7 и ОСОБА_5 и получив от них устные гарантии в безопасности предстоящей поездки, рассчитывала значительно улучшить своё материальное состояние и разрешить таким образом сложившиеся у нее тяжелые личные и семейные обстоятельства.
Одновременно с изложенным в марте 2009 года (в период вербовки потерпевшей ОСОБА_9П.) ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, по телефону сообщила турецкому сутенеру, представлявшейся по имени ОСОБА_8, о намерении продать ей ОСОБА_9 для сексуальной эксплуатации за оговоренную ранее сумму в 2000 долларов США. Тогда же ОСОБА_5 сообщила сутенеру данные паспорта ОСОБА_9 для приобретения билета на имя последней.
Получив в телефонном режиме от турецкого сутенера соответствующие инструкции, ОСОБА_5 определила ОСОБА_9 дату выезда в город Одессу, откуда предстоял вылет в Турцию, -20.03.09.
После чего, 20.03.09 года ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с иными соучастниками, на принадлежащем ему автомобиле марки «Опель-Омега» государственный регистрационный номер BE 08-01 AI переместил ОСОБА_9 из г. Николаева в г. Одессу для ее последующей сексуальной эксплуатации в Республике Турция. При этом ОСОБА_5, контролируя поведение ОСОБА_9 с целью не допустить срыва предстоящей сделки по ее продаже турецким сутенерам, сопроводила потерпевшую совместно с ОСОБА_6 до аэропорта г.Одессы.
20.03.09 в 11-05 час. ОСОБА_9 пересекла государственную границу Украины в пункте пропуска «Международный аэропорт Одесса», и следуя авиарейсом THY 1468 «Одесса-Стамбул», вылетела в Республику Турция.
По прибытию в Республику Турция ОСОБА_9 оказалась в незаконной собственности турецких сутенеров, которые под предлогом выплаты долга, образовавшегося в результате организации ее перемещения из Украины в Турцию, принудили ее оказывать сексуальные услуги клиентам, которых для неё подыскивали сутенеры. При этом все средства, полученные в результате сексуальной эксплуатации ОСОБА_9, сутенеры обращали в свою пользу.
В период с 17.02.09 по апрель 2009 года ОСОБА_5 в отделении № 11 Николаевского филиала ПАО КБ «Приватбанк» за продажу ОСОБА_9 получила от турецкого сутенера, представляйшейся именем ОСОБА_8, деньги в сумме 2000 долларов США, переданные несколькими переводами по системе денежных переводов «Вестерн Юнион». При этом часть денег от продажи ОСОБА_9, ОСОБА_5 передала иным соучасникам ОСОБА_7 и ОСОБА_6
Кроме того, в начале февраля 2009 года в городе Николаеве ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору между собой с целью вовлечении ОСОБА_9 в систематическое занятие проституцией на территории республики Турция, предложили последней систематически оказывать платные сексуальные услуги под руководством турецких сутенеров из числа связей ОСОБА_5
При этом, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, заведомо зная о стечении у ОСОБА_9 тяжелых личных и семейных обстоятельств и используя уязвимое состояние последней, сообщили ей заведомо ложные сведения об условиях и характере предоставления сексуальных услуг, а также их оплате. Будучи введенной в заблуждение относительно указанных обстоятельств, ОСОБА_9 дала свое согласие на выезд в Турцию для систематического занятия проституцией.
В начале марта 2009 года ОСОБА_5, связавшись по телефону с проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_12 женщиной сутенером, представлявшейся по имени ОСОБА_8, достигла с ней договоренности об обеспечении последней систематического занятия проституцией ОСОБА_9 на территории Турции.
После чего, 20.03.09 ОСОБА_9 вылетела в Республику Турция, где систематически предоставляла платные сексуальные услуги различным клиентам, которых для неё подыскивали сутенеры.
Кроме того, в январе 2010 года, имея умысел на продолжения преступной деятельности, связанной с торговлей людьми, и осуществляя поиск молодых женщин, ОСОБА_7В.в одном из кафе, расположенном в микрорайоне Намыв г. Николаева, познакомился с ОСОБА_11 и ОСОБА_8
В ходе состоявшегося между ними разговора ОСОБА_7 стало извесно о том, что у ОСОБА_11 и ОСОБА_8 отсутствуют необходимые к существованию средства, а также о том, что ОСОБА_11 имеет на иждивении мать-инвалида, а ОСОБА_8 малолетнего ребенка. Тогда же ОСОБА_11 и ОСОБА_8 сообщили ОСОБА_7 о том, что в связи с недостатком средств к существованию они периодически оказывают платные сексуальные услуги в саунах города Николаева.
После чего, во второй половине января 2010 года ОСОБА_7 в принадлежащем ему автомобиле марки «DEWOO Lanos» государственный регистрационный номер BE 91-30 BE. Реализуя умысел на вербовку ОСОБА_11 и ОСОБА_8 с целью их последующей сексуальной эксплуатации и используя их уязвимое состояние, предложил им за высокое материальное вознаграждение систематически оказывать платные сексуальные услуги в республике Турция.
Преследуя конечную цель вербовки сексуальную эксплуатацию ОСОБА_11 и ОСОБА_8 на территории Турции и вовлекая их в систематическое занятие проституцией, ОСОБА_7 сообщил потерпевшим заведомо ложные сведения об условиях и характере предоставления сексуальных услуг, их оплате и условиях проживания, а также уверил вербуемых им женщин в личной безопасности при пребывании у сутенеров в Республике Турция. Осуществляя вербовку ОСОБА_11 и ОСОБА_8 с целью их последующей сексуальной эксплуатации, ОСОБА_7 намеревался организовать их встречу с ОСОБА_5 для последующей продажи турецким сутенерам.
При этом, в ходе вербовки ОСОБА_7 акцентировал внимание ОСОБА_11 и ОСОБА_8 на наличии у них единственной возможности улучшить материальное состояние и разрешить слоившееся стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств путем оказания сексуальных платных услуг у турецких сутенеров, т.е.использовал уязвимое состояние потерпевших.
Изложенные ОСОБА_7 условия предлагаемой деятельности побудили завербованных им ОСОБА_11 и ОСОБА_8 принять его предложение о выезде для занятия проституцией в Турцию.
Кроме того, после проведения вербовки ОСОБА_8 и ОСОБА_11, руководствуясь корыстным мотивом, ОСОБА_7 намеревался передать завербованных им женщин ОСОБА_5 для совершения последней сделки по их продаже турецким сутенерам с целью сексуальной эксплуатации. Однако, на почве возникшего в указанный период конфликта с ОСОБА_5, последняя по собственной воле окончательно отказалась от планируемой ранее сделке по продаже ОСОБА_11 и ОСОБА_8 турецким сутенерам, осознавая реальную возможность ее осуществления.
В связи с изложенным в период с января по март 2010 года ОСОБА_7 предпринял ряд попыток склонить ОСОБА_5 к продаже ОСОБА_8 и ОСОБА_11, а также предпринял действия по поиску иных лиц, обладающих связями с турецкими сутенерами для продажи завербованных им женщин с целью их сексуальной эксплуатации в Республике Турции.
Однако, ОСОБА_7 не довел свой умысел до конца по независящим от его воли причинам, в связи с задержанием его 23.03.10 сотрудниками правоохранительных органов.
Также, во второй половине января 2010 года в городе Николаеве ОСОБА_7В действуя повторно, с целью вовлечения ОСОБА_8 и ОСОБА_11 в систематическое занятие проституцией на территории республики Турция, предложил последним систематически оказывать платные сексуальные услуги под руководством турецких сутенеров.
При этом, ОСОБА_7, заведомо зная о стечении у ОСОБА_8 и ОСОБА_11 тяжелых личных и семейных обстоятельств и используя уязвимое состояние последних, сообщил им заведомо ложные сведения об условиях и характере предоставления сексуальных услуг, а также их оплате. Будучи введенным в заблуждение относительно указанных обстоятельств, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 дали свое согласие на выезд в Турцию для систематического занятия проституцией.
Кроме того, 23.03.10 в ходе проведения санкционированного обыска домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_3, принадлежащее на праве частной собственности ОСОБА_6, в шкафу расположенном в коридоре указанной квартиры, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят газетный сверток с листьями растительного происхождения, серо-зеленого цвета весом около 200,00 грамм.
Согласно заключение химической экспертизы №374 от 24.03.10 предоставленное для проведения экспертизы вещество растительного происхождения имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержащий тетрагидроканабиннол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис. Вес каннабиса в перерасчете на сухое вещество составил 19,8 грамм которое ОСОБА_6 незаконно приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, а в последствии хранил по месту своего проживания, для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_5, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и суду пояснила, что впервые в 2003 году она с помощью ее знакомой девушки по имени ОСОБА_9 выехала в Косово для оказания платных сексуальных услуг. В Косово она находилась около пяти месяцев, после чего вернулась в г.Николаев. Находясь в г.Николаеве, указанная ОСОБА_9 снова предложила ей работу в качестве проститутки в Республике Турция. В Турции она оказывала платные сексуальные услуги у сутенера по имени ОСОБА_8. С ОСОБА_6 она познакомилась в 2001 году, через свою соседку ОСОБА_12, которая сожительствовала с ним. Также в 2008 году она познакомилась с ОСОБА_7, по прозвищу «Афган». С ним она познакомилась через ОСОБА_6 Пробыв в г. Николаеве, она снова поехала в Турцию, но вылетала она сама, без чьей либо помощи, так как знала к кому необходимо ехать. Кроме того, у нее был номер мобильного телефона сутенера по имени ОСОБА_8.
ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_7 знали изначально о том, что она ездит за границу якобы с целью продажи девушек. После чего между ними стали идти разговоры со стороны ОСОБА_6 и ОСОБА_7, чтоб через нее отправлять девушек в Турцию, так как они хотели заработать денег.
В начале 2009 года между ним произошел разговор в ходе которого ОСОБА_6 предложил познакомиться с девушками, для дальнейшей их продажи в Республику Турция, так как знал, что у ОСОБА_5 в Турции есть знакомые и он хотел на этом заработать денег. Кроме того, ОСОБА_6 знал от ОСОБА_5, что ее также продали, когда отправляли в Турцию и Дубай. Оплата за девушку в том и числе за нее была 1000 долларов США, после чего цена повысилась до 2000 долларов США, Об этом также знал и ОСОБА_7
Спустя двух дней, при одной из встреч, ОСОБА_7 сообщил ей и ОСОБА_6 о том, что у него есть знакомая девушка по имени ОСОБА_13, нуждающаяся в деньгах, которая могла бы поехать за границу, для оказания сексуальных услуг. Так же он добавил, что данная девушка работает проституткой в г.Николаеве. При разговоре ОСОБА_7 попросил ОСОБА_5 поговорить с ОСОБА_13 и рассказать ей как работать за границей. На что она согласилась. После чего ОСОБА_7 перезвонил ОСОБА_13 и назначил встречу в сквере, расположенном возле Педагогического института, по ул. Никольская. В этот же день, вечером ОСОБА_5 со своей знакомой по имени Олеся, которая приехала к ней в гости с Луганской области, направились в указанный сквер, где встретили ОСОБА_13, внешность которой ОСОБА_7 описал заранее. ОСОБА_13, они присели на скамейку и стали общаться, при этом ОСОБА_6 и ОСОБА_7 остались их ждать неподалеку от сквера. В ходе разговора ОСОБА_5 рассказала ОСОБА_13, позже как он узнала что ее настоящие анкетные данные ОСОБА_9, о том, что знает, что последняя нуждается в деньгах. При этом она рассказала ОСОБА_9, что тоже работала в Турции проституткой и получала 2 тысячи долларов в месяц, что там не обижают. ОСОБА_9 пояснила ей, что подумает над предложением, то перезвонит ОСОБА_7 и ушла. О разговоре произошедшем с ОСОБА_9, она рассказал ОСОБА_7 и ОСОБА_6
Спустя две недели ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_9 и попросила встретиться. В этот же день она встретилась с ней и подробно рассказала об условиях работы в Турции.
Примерно через неделю ей перезвонила ОСОБА_9 и сообщила, что согласна ехать в Турцию, а именно в г.Анкару для занятия проституцией. После чего она перезвонила турецкому сутенеру, представлявшегося по имени ОСОБА_8, и сообщила, что есть одна девушка, которая хочет работать в ОСОБА_8 проституткой. Когда ей ОСОБА_9 передала свой заграничный паспорт, ОСОБА_5 перезвонила турецкому сутенеру ОСОБА_8, и продиктовала ей паспортные данные ОСОБА_9, для того чтобы заказать билет на рейс «Одесса - ОСОБА_8».
В конце марта 2009 года она вместе с ОСОБА_6 на его автомобиле «Опель- Омега» вишневого цвета, доставили ОСОБА_9 в аэропорт г.Одессы. По дороге в Одессу, она объяснила ОСОБА_9, что по приезду в Турцию последнюю встретят, а также проинструктировала ОСОБА_9 как необходимо себя вести в аэропорту г.Одессы. Кроме того, по дороге она отдала ей заграничный паспорт и деньги. Находясь возле здания аэропорта, она провела ОСОБА_9 во внутрь здания аэропорта, где довела ее до регистрации. После чего вернулась к машине, и вместе с ОСОБА_6 уехали в г.Николаев. По дороге, ей перезвонила ОСОБА_9 и сообщила, что ее не пропускают, так как требуют наличие денег при себе на личные потребности. На что она пояснила ОСОБА_9, что этого не может быть, к тому же ОСОБА_6 также пытался успокоить потерпевшую. По приезду в г.Николаев, она перезвонила на номер телефона с которого ей звонила ОСОБА_9 для того чтобы узнать вылетела ли последняя. Номер телефона принадлежал сотруднику аэропорта, который сообщил ей, что ОСОБА_9 улетела в Турцию.
На следующий день ей перезвонил турецкий сутенер, представлявшаяся по имени ОСОБА_8 и сообщила, что ОСОБА_9 встретила.
Спустя двух-трех дней, после того как ОСОБА_9 улетела в Турцию, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали требовать от нее деньги за продажу ОСОБА_9, так как ранее они договаривались поделить между собой указанные деньги пополам.
Через день, после разговора с ОСОБА_7 и ОСОБА_6,турецкий сутенер по имени ОСОБА_8, через систему «Вестерн Юнион» выслала деньги в сумме 1 тысячи долларов США. Позже выслала еще 500 долларов США. Указанные деньги она получала в отделении банка «ПриватБанк», расположенный по ул.Школьная г.Николаева. Тысячу долларов они поделили между собой. В содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление совершала в связи с тяжелым материальным положением, так как у нее больная мать и есть маленький ребенок.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя признал полностью и суду показал, что он познакомился с ОСОБА_5 через свою сожительницу ОСОБА_12. После чего он вместе со своей сожительницей познакомили ОСОБА_5 с ОСОБА_14 Он знал, что ОСОБА_5 занималась проституцией в Турции. ОСОБА_9 они все вместе решили отправить в Турцию, чтобы заработать деньги. О том, что она едет заниматься проституцией ОСОБА_9 знала, насильно ее никто не принуждал. В остальном подтверждает показания ОСОБА_5
Также ОСОБА_6 показал, что примерно в 2007 году, когда он отдыхал со своими друзьями в Матвеевском лесу г.Николаева, тот обратил внимание на блестящий предмет, который лежал возле дерева. Подойдя ближе он увидел, что предмет похож на пистолет, который был из металла желтого цвета, размерами с его ладонь. Изначально он подумал, что указанный предмет является зажигалкой. Так как указанный предмет ему понравился, то он решил оставить его себе и положил в сумку, находящуюся при нем. Своим друзьям про найденный им предмет, он нечего не говорил. Принеся его домой, указанный предмет оказался газовым оружием, с перегородкой внутри для рассекания заряда. Дал он оружию такую оценку, так как с 13 лет работал на Черноморском Судостроительном Заводе, и у нее имеется специальное образование слесарь-сборщик, поэтому разбирается в изделиях из металла. Каннабис он хранил для себя без цели сбыта. Употребляет раз в три года. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал полностью и суду пояснил, что в 2003 году находясь в местах лишения свободы, он познакомился с ОСОБА_6, и стал с ним поддерживать дружеские отношения. Через сожительницу ОСОБА_6 он познакомился с ОСОБА_5, от которой узнал, что она длительное время оказывала платные сексуальные услуги в Республике Турция. С ней он также поддерживал дружеские отношения. В 2008 году работая в качестве таксиста, он познакомился возле гостиницы «Континент» г.Николаева с Савченко Н.П., которая представлялась ОСОБА_13. ОСОБА_9 в тот день вызвала такси через оператора. После знакомства, ОСОБА_9 пользовалась его услугами как таксиста.
Весной 2009 года при одной из встреч ОСОБА_9 поинтересовалась у него, о наличии знакомых, которые могут оказать помощь в выезде за границу, для занятия там проституцией. Кроме того, ОСОБА_9 жаловалась ему на плохое материальное положение и отсутствие денег на лечение ее ребенка. Вспомнив, что его знакомая ОСОБА_5 оказывала платные сексуальные услуги в Турции, он решил с помощью нее, помочь ОСОБА_9 Созвонившись с ОСОБА_5 он сообщил последней о просьбе ОСОБА_9, на что ОСОБА_5 сказала, что ей необходимо встретиться с потерпевшей. Организовав встречу ОСОБА_5 и ОСОБА_9, которая состоялась в сквере, расположенном на пересечения ул.Большой Морской и ул. Никольская г.Николаева. Точной даты встречи он не помнит. Подведя ОСОБА_9 к ОСОБА_5 он их познакомил, при этом представил потерпевшую как ОСОБА_13. После чего ОСОБА_7 отошел и не слышал их разговора. В дальнейшем ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_5 обсуждали обстоятельства поездки за границу самостоятельно, без его участия. За то, что ОСОБА_9 выедет за границу он должен был получить денежное вознаграждение. ОСОБА_6 также знал об этом в его функции входила доставка ОСОБА_9 в аэропорт. Он говорил ОСОБА_9 что бы не боялась ехать.
Кроме того, в начале января 2010 года он познакомился с Тырыцук и ОСОБА_8. Он знал, что они занимаются проституцией и предложил им выехать в Турцию, для оказания там сексуальных услуг на что последние согласились. Однако он не смог их отправить, так как был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Таким образом вина подсудимых в совершении данных преступлений доказана, а совершенные ими деяния квалифицируются :
по ч.2 ст. 149 УК Украины, т.е. торговля людьми, а также вербовка, перемещение человека, совершенная с целью эксплуатации, с использованием обмана, уязвимого состояния лица, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
по ч. 2 ст. 303 УК Украины, т.е. вовлечение лица в занятие проституцией, совершенное с использованием обмана, уязвимого состояния лица, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
по ч.2 ст.149 УК Украины, торговля людьми, а также перемещение человека, с целью эксплуатации, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
по ч.1 ст.263 УК Украины, т.е незаконное ношение, хранение, приобретение, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
по ч.2 ст.149 УК Украины, т.е. торговля людьми, а также вербовка человека, совершенная с целью эксплуатации, с использованием обмана, уязвимого состояния лица, совершенные в отношении нескольких лиц, повторно, по предварительному сговору группой лиц.
по ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.149 УК Украины, т.е. неоконченное покушение на торговлю людьми совершенное в отношении нескольких лиц, повторно.
по ч. 2 ст. 303 УК Украины, т.е. вовлечение лица в занятие проституцией, совершенное с использованием обмана, уязвимого состояния лица, совершенное в отношении нескольких лиц, повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_5 суд учитывает, что совершенные ей преступления отнесены законом к категории особо тяжких и тяжких, данные о личности подсудимой, который ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_14, престарелую мать ІНФОРМАЦІЯ_15, которая страдает тяжким заболеванием, состоит на учете в 4 городской поликлиннике с диагнозом: «УАГ 2 ст. очень высокой степени риска. ИБС. Стенокардия напряжение II фкл., ДЭП II ст.»
Обстоятельством смягчающими ответственность подсудимой суд считает - чистосердечное раскаяние. Такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору вмененные в вину подсудимой ОСОБА_5 суд считает необходимым исключить из её обвинения потому, что указанные квалифицирующие признаки предусмотрены диспозицией ст.149 УК Украины.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_5, наказание более мягкое, чем предусмотрено санкциями ст.149 ч.2, 303 ч.2 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины - ниже низшего предела и назначить ей наказание ниже пределов санкции ст.149 ч.2 и ст.303 ч.2 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает, что совершенные им преступления отнесены законом к категории особо тяжких и средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием (СПИД), является сиротой, имеет на иждивении престарелую бабушку ІНФОРМАЦІЯ_16.
Обстоятельством смягчающими ответственность подсудимого суд считает - чистосердечное раскаяние. Такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору вмененные в вину подсудимому ОСОБА_6 суд считает необходимым исключить из его обвинения потому, что указанные отягчающие вину обстоятельства, являются квалифицирующими признаками предусмотренными диспозицией ст.149 УК Украины.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_6, наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 149 ч.2 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины - ниже низшего предела и назначить ему наказание ниже пределов санкции ст. 149 ч.2 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает, что совершенные им преступления отнесены законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием туберкулезом.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние. Такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору вмененные в вину подсудимого ОСОБА_7 суд считает необходимым исключить из его обвинения потому, что указанные отягчающие вину обстоятельства, являются квалифицирующими признаками предусмотренными диспозицией ст. 149 УК Украины.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_7, наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 149 ч. 2 и 303 ч. 2 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины ниже низшего предела и назначить ему наказание ниже пределов санкции ст. 149 ч. 2 и ст. 303 ч. 2 УК Украины.
При этом суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возможно исключительно в местах изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 149 и ч. 2 ст. 303 УК Украины и назначить ей наказание:
По ч. 2 ст. 149 УК Украины с применением ст. 69 УК Украине в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией ? всего лично ей принадлежащего имущества.
По ч. 2 ст. 303 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией ? лично ей принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 23.03.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263 и ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч. 2 ст. 149 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией ? всего лично ему принадлежащего имущества.
По ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
По ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией ? всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 23.03.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 149 и ч. 2 ст. 303 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч. 2 ст. 149 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией ? всего лично ему принадлежащего имущества.
По ч. 2 ст.15-ч. 2 ст. 149 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией 1/8 всего лично ему принадлежащего имущества.
По ч. 2 ст. 303 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией ? всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с 23.03.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства указанные в т.1 л.д. 58-59, 181-188, т.2 л.д. 194-195, т.3 л.д. 213-215, т.5 л.д. 120 хранить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: В.А. Гаврасиенко