Справа № 390/123/17
Провадження № 1-кп/390/100/17
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
"25" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001446 від 29 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.09.2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1, 2 ст. 186, ст.70 КК України на 4 років позбавлення волі, звільненого 19.03.2014 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харькова умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення вказаних осіб.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою потерпілих та клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів, оскільки він рініше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, проживає без реєстрації на території садового товариства, перебуваючи на волі може вплинути на свідків та потерпілих, вчинити новий злочин та переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання, та в свою чергу, заперечила проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просила змінити її підзахисному запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, та зазначила, що ОСОБА_5 постійно протягом трьох років проживає на території садового товариства, і не має наміру переховуватися від суду та вчиняти нові злочини.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте строк перебування під вартою обвинуваченого закінчується 27.01.2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні низки тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, проживає на території Кіровоградського району без реєстрації, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від слідства та суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 11.30 год. 27.01.2017 року до 11.30 год. 27.03.2017 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 15.02.2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кіровоградської УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: