Справа № 128/3792/16-к
УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , без участі учасників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
-28 грудня 2011 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років, з урахуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки;
-17 грудня 2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.128 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23 квітня 2014 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 7 днів позбавлення волі;
-18 червня 2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судове засідання представник Стрижавської ВК №81 ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не з*явились, подали через канцелярію суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання також не з*явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Тому суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності прокурора, представника СВК №81 та засудженого.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженого, приходить до висновку, вважає клопотання ОСОБА_3 необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком від 18 червня 2015 року Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.317 КК України та засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Даний вирок набув законної сили 20 липня 2015 року на підставі розпорядження про виконання вироку. Також з даного вироку суду вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
На виконання даного вироку суду ОСОБА_3 затримано 30 липня 2015 року, про що свідчить протокол затримання особи, та 30 липня 2015 року він був поміщений до УВП ( 1) м. Вінниці, а 10 серпня 2015 року прибув для відбування покарання до Стрижавській ВК-81.
Відповідно до положень , викладених в ч.5 ст. 72 КК України вбачається, що у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Тому, з огляду на вищезазначене судом встановлено, що жодна з вищезазначених дій ( ч.5 ст. 72 КК України) в межах останнього кримінального провадження до ОСОБА_3 не застосовувалась, а перебування його затриманим в умовах УВП ( 1) м. Вінниці з 30 липня 2015 року по 10 серпня 2015 в порядку процедури виконання вироку суду не є підставою для застосування положень ч.5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України за вироком від 18 червня 2015 року Іллінецького районного суду Вінницької області, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.317, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: