Справа № 1-13/2010
Провадження № 1-в/188/47/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву в.о. начальника Самарського відділу державної служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся в.о. начальника Самарського відділу державної служби міста Дніпро, Головного територіального управління юстиції У Дніпропетровській області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування зави вказує, що за даними автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні в Самарському відділі державної виконавчої служби міста Дніпро, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження № 48665663 з виконання виконавчого листа №1-13/2010 від 12.03.2010 виданого Пертопавлівським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення ЗАБОРГОВАНОСТІ з ОСОБА_3

на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 17881,00 гривень.

Виконавче провадження було відкрито 21.09.2015,- Державним виконавцем ОСОБА_5 24.12.2015 було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час прийняття рішення у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Відібрати пояснення з приводу проведених виконавчих дій неможливо,- оскільки державний виконавець, що приймав рішення про повернення виконавчого провадження та його безпосередній керівник вже не працюють у відділі.

Більш детальна інформація по виконавчому провадженню відсутня, оскільки матеріали провадження та здавальний опис справ переданих до архіву відсутні в архівному приміщенні відділу. Надати підтвердження відправки виконавчого документа неможливої оскільки строк зберігання реєстру поштових відправлень відповідно до номенклатури справ складає один рік. Станом на 22.06.2017 року зазначений виконавчий лист до відділу повторно не надходив та не перебуває.

Заявник вказує, що стягувач направила клопотання від 26.07.2017 про надання інформація з приводу місцезнаходження виконавчого листа та направлення його до Петропавлівського відділу ДВС, можна ВВАЖАТИ, що виконавчий лист не надійшов на адресу стягувача, а був втрачений при пересилці.

На підставі ст. 10 ч.3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 370 ЦПК України Заявник прохає задовольнити заяву та направити на їх адресу дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явися, прохає розглянути заяву без їх участі.

Вивчивши заяву та додатки до неї, переглянувши матеріали кримінальної справи за якою був виданий судом виконавчий лист, суд прийшов до висновку, що в заяві про видачу дублікату виконавчого листа, слід відмовити з оглядом на наступні обставини.

Так суд встановив, що виконавчий лист був виданий представнику потерпілої ОСОБА_4 20.07.2010 року про що є відмітка у кримінальній справі № 1-13/10 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 296 КК України . На користь потерпілої з засудженого ОСОБА_3 були стягнуті матеріальна та моральна шкода спричинені злочином, тоді як Заявник вказує у заяві про стягнення БОРГУ та заборгованості з ОСОБА_3 .

Доказів того , що виконавчий лист втрачений Заявник суду не надає, втрата листа доводиться лише припущенням "МОЖНА ВВАЖАТИ" ....

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заявник в своїй заяві не навів підстави для видачі дубліката виконавчого листа а навпаки зазначив, що ними виконавче провадження було закрите 24.12.2015 року. Два роки ніяких виконавчий дії по цьому провадженню не проводилось, стягувач у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 проживає на території Петропавлівського району.

Крім того відповідно дост.22 Закону України "Про виконавче провадження"( в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки за виконавчим листом, як вказує Заявник, провадження було відкрито 21.09.2015 року. Державним виконавцем ОСОБА_5 24.12.2015 було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»,виданий на підставі вироку суду 20.07.2010 року , термін позовної давності для пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 26.12.2016 року.

Заявниками водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа не подано заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При таких обставинах вважаю, що в заяві про видачу дублікату виконавчого листа в.о. начальника Самарського відділу державної служби мста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , слід відмовити.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України,Закону України "Про виконавче провадження", суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви в.о. начальника Самарського відділу державної служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 5-ти днів з дня отримання.

Суддя ОСОБА_1