Справа № 127/9713/17
Провадження №11-сс/772/268/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000106 за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

за участю слідчого: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, повноти досудового слідства виникла необхідність у вилученні речей і документів, суд визнав, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

В апеляційній скарзі в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на відсутність доказів в підтвердження будь-яких звинувачень в скоєнні кримінального правопорушень службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; адвоката ОСОБА_6 - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в підтримання доводів апеляційної скарги та надавши лист в підтвердження добровільної передачі слідчому копії документів; пояснення слідчої, щодо необхідності передачі документів які просили тимчасово вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального і судового проваджень, суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення слідчого судді з наступних підстав.

Як слідує із наданих матеріалів, ведеться досудове слідство по зловживаннях та розтраті бюджетних коштів службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки документи, які просили тимчасово вилучити мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суд прийняв обґрунтоване рішення про тимчасове вилучення документів, які є важливими доказами у справі.

Клопотання відповідало вимогам ст.160 КПК України, а прийняте рішення нормам ст.164 КПК України.

Підстав до його скасування суд не вбачає.

Передача копій документів після постановленої ухвали слідчим суддею є підтвердженням її законності.

Тому, керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залинити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: