АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/964/16 Справа № 214/5715/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 214/5715/14-к, 1-кп/214/24/16 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и л а:
13 грудня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду голова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначає, що в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо здійснити розгляд зазначеного кримінально провадження оскільки новий склад суду для його розгляду в даному суді утворити неможливо у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, так як за результатами авторозподілу було призначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_7 суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід, за результатами повтрного аторозподілу визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 з 12.12.2016 року знаходиться на лікарняному. Також, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 раніше вже приймали участь у даному провадженні, судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є неповноважними у зв`язку з неприйняттям присяги, у судді ОСОБА_17 закінчився строк повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що дійсно у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з наведених у поданні підстав неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 214/5715/14-к, 1-кп/214/24/16 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 214/5715/14-к, 1-кп/214/24/16 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3