В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/92/17
Провадження 1-кп/534/45/17
15 червня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001387 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
-у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та зберігав при собі, з метою подальшого його збуту.

18.11.2016 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу трансформаторної щитової, що розташована біля фізкультурно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_2 , де під час проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину, незаконно, шляхом продажу за 300 грн. збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону) у одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл. частину придбаної ним наркотичної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,109 грам.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 у невстановлений час та місці повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та зберігав при собі, з метою подальшого його збуту.

24.11.2016 року, об 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в другому під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , де під час проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину, незаконно, шляхом продажу за 300 грн. повторно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону) у одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл. заповненого до позначки 3,8 мл., частину придбаної ним наркотичної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 грам.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового слідства між ОСОБА_5 та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості від 15.06.2017, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК Україниіз застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_5 майна.

У судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно

Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник вказував, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в угоді про визнання винуватості визнано: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні у обвинуваченого малолітньої дитини, що у свою чергу підтверджується наданими письмовими доказами та показами свідка ОСОБА_7 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів, потерпілі від якого відсутні, обставини, які обтяжують покарання відсутні, наявні обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні малолітньої дитини.

За змістом ч.2 ст.66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. Враховуючи встановлені під час судового засідання обставини, суд визнає обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого, наявність на у триманні у нього малолітньої дитини.
Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Враховуючи викладене угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи вимоги ст.ст. 65, 69 КК України, зокрема, те що наявні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме те, що обвинувачений щиро кається у скоєному кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину і має на утриманні малолітню дитину та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливим призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, тобто призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальні витрати в сумі 3 739 грн. 30 коп., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, що слід відбувати в місцях позбавлення волі та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого продовжити раніше обранийзапобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 24.11.2016.
За правилами ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 листопада 2016 року по день ухвалення вироку, тобто до 15.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 3 739 грн. 30 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі:
- два мобільні телефони марки Самсунг повернути обвинуваченому;

- банківські картки: «ПриватБанк» НОМЕР_1 , «ПриватБанк» НОМЕР_2 , «Фінанси і кредит» НОМЕР_3 , «Індустріал банк» НОМЕР_4 , мобільні телефони кнопкові старих моделей різних марок в загальній кількості 13 штук, дві запальнички газові чорного кольору, ключ чорного кольору та брилок на ланцюжку металевий циліндричної форми, який розкручується, грошові кошти в загальній сумі 32 (тридцять дві) гривні 05 (п`ять) копійок: 27 штук залізні гривні, 4 штук по 50 копійок, 8 штук по 25 копійок, 1 шт. 5 копійок, одна гривня паперова НОМЕР_5 - залишити ОСОБА_8 ;

- два одноразові медичні шприци об`ємом 5 мл., в яких знаходиться речовина коричневого кольору невідомого походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,109 гр, пустий не використаний медичний шприц об`ємом 5 мл., експертний пакет №2472045 в якому знаходиться полімерний прозорий флакон з залишками речовини коричневого кольору, в якому на внутрішній поверхні виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований; експертний пакет №2571973 в якому знаходиться два пристрої для куріння із залишками невідомої речовини з характерним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу; експертний пакет №2571972, в якому знаходиться використані шприці із залишками речовини невідомого походження: 2 шприци об`ємом 20 мл, 1 шприц об`ємом 10 мл, 2 шприці об`ємом 5 мл та голкою, окремо 8 голок в захисних ковпачках, на внутрішніх поверхнях яких, в трьох полімерних медичних шприцах об`ємом 20 мл і 10 мл та на поверхнях п`яти ін`єкційних голок в захисних ковпачках виявлені сліди особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; експертний пакет №2571969, в якому знаходиться два одноразових шприці об`ємом 5 мл з голкою із залишками речовини червоно-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях яких виявлені сліди особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого знищити;

- чотири грошові купюри Національного Банку України номіналом 50 грн. серії ПЗ9524979, ПИ5635565, ПЕ 6764167, РА 4283047, три грошові купюри Національного Банку України номіналом 20 грн. серії СЕ8688558, ТД5883546, ПБ 5433047 звернути у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження, обвинуваченому, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1