Справа № 206/2815/17
1-кс/206/255/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монгохто Хабарського краю, громадянина РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 03.04.2009 року приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись поблизу магазину «Большая ложка», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пл. Петровського, 13, знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною об`ємом 2,0 мл. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, привласнив вище зазначений шприц з рідиною об`ємом 2,0 мл., яка згідно висновку експерта №82.15 від 16.04.2009р., являється особливо небезпечною психотропною речовиною - препаратом із ефідрина, кількість якого в перерахуванні на суху вагу складає 0,248 г. Після чого придбаний шприц з вище зазначеною речовиною поклав в лівий верхній зовнішній карман своєї куртки, цим самим незаконно придбав і став зберігати при собі незаконно придбану ним психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту. Далі ОСОБА_5 направився на залізничний вокзал с. Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, де здійснив посадку на електропотяг №6136, сполученням ст. Дніпропетровськ - ст. Синельниково-1.

03.04.2009 року приблизно о 23 год. 05 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в тамбурі останнього вагону по руху складу вищевказаного потягу, на дільниці платформи «196 км»-ст. Нижньодніпровськ-Вузол, розташованої в Самарському районі м. Дніпропетровська, незаконно зберігаючи при собі вище вказану психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту, був затриманий працівниками ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол. В ході проведення особистого обшуку співробітниками міліції ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною, яка згідно висновку експерта №82.15 від 16.04.2009р. містить пер витин (метамфетамін) і сліди не проредагованого ефедрину і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, кількість якого в перерахуванні на суху вагу складає 0,248 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Просить суд обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, оголошений у міжнародний розшук з метою встановлення його місцезнаходження, ст.309 КК України є екстрадиційною.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що 15.12.2012р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження №0000027.
17.01.2013 року в порядку ст.ст.131, 208-211 КПК України направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.07.2016 року за ініціативи ПОО України перебуває у міжнародному розшуку за «синьою карткою Інтерполу», тобто з метою встановлення його місцезнаходження, що підтверджується витягом з ІПС е-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, а також ті обставини, що він оголошений у міжнародний розшук з метою встановлення його місцезнаходження, а ст.309 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності є екстрадиційною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000027, у разі затримання ОСОБА_4 , у строк не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміну його на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1