28.04.2017 Справа № 469/573/17
1-кс/469/106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №0000982 від 13.12.2016 року клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
встановила :

26 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 27.12.2016 року, а саме на фургон марки МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він є, та повернути йому на відповідальне зберігання вказаний автомобіль. На обґрунтування свого клопотання зазначав, що з початку досудового розслідування пройшло 5 місяців та автомобіль не використовується, псуються деталі, які потім потрібно буде відновлювати та нести витрати на їх відновлення, а необхідність у подальшому арешті майна відпала, так як слідчий добув всі докази того, що незаконної порубки лісу не було, і затягує досудове розслідування.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість, необхідність проведення слідчих дій з арештованим майном.
Власник майна, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

27 грудня 2017 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000982 від 13.12.2016 рокунакладено арешт на засіб вчинення злочину - вантажний автомобіль марки «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 ., а користувачем - ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном вищевказаними особами, з метою збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України - незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно з абзацом другим статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зазначені обставини заявником не доведено, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя :