УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ч.1 ст.263 та ч.3 ст. 410 КК України. Зазначене досудове розслідування зареєстровано 25 червня 2016 року на підставі повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_4 .

Як вказано в клопотанні, 25.06.2016 року до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_5 .

У клопотанні указано, що як вбачається із повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_5 , що під час проведення звірки обліку начальником служби РАО військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_6 , з підрозділами та військовослужбовцями, які знаходяться в пункті постійної дислокації було встановлено, що на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується у смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області, невстановлені військовослужбовці викрали в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, стрілецьку зброю, а саме: 10 одиниць 9 мм. Пістолетів марки ПМ за №ХН1139, ЕШ4062, ХН8539, УП3933, ОМ4505, КС1183, ОМ3694, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 3 одиниці 5,45 мм. Автоматів марки АКС-74У за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та АКС-74 за № НОМЕР_8 .

Із клопотання вбачається, що з наданих свідчень в ході допиту в якості свідка, начальник служби РАО військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_6 , встановлено, що 14 червня 2016 року в ході звірки з військовим оркестром військової частини польова пошта НОМЕР_2 , було виявлено відсутність одного пістолета, закріпленого за прапорщиком ОСОБА_7 , проте 18 червня 2016 року силами пошукової групи зазначеного військового формування пістолет було знайдено.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення звірки, під час якої було виявлено нестачу, пістолета прапорщика ОСОБА_8 , було виявлено, що книга видачі зброї чергового частини була розшита, а саме було встановлено відсутність 3 аркушів, на яких малися письмові записи із зазначенням дати видачі зброї, марки та облікового номеру зброї та особи яка здала та прийняла зброю. Водночас хочу зауважити, що це були аркуші з розділу тимчасового зберігання.
Як указано, у клопотанні, після виявлення відсутності аркушів в книзі видачі зброї чергового частини, підполковником ОСОБА_6 було перевірено наявність зброї в кімнаті зберігання чергової частини. Для цього ОСОБА_6 було зроблено відповідні копії робочого зошиту голови інвентаризаційної комісії оскільки 09 грудня 2015 року проводилася остання інвентаризація кімнати зберігання зброї чергового частини.

Як вбачається, із клопотання, провівши звірку із записами зробленими у вищевказаному зошиті, було виявлено нестачу трьох автоматів АКС 74У №357655 закріпленого за підполковником ОСОБА_9 , АКС-74У № НОМЕР_7 закріпленого за 7 механізованою ротою, АКС-74 № НОМЕР_8 закріпленого за капітаном ОСОБА_10 . У клопотанні, указано, що в той же час, було виявлено відсутність чотирьох комплектів 9 мм. Пістолетів ПМ (системи Макарова), тобто 4 пістолета та 2 обойми до кожного. Встановлено, що в сейфі в кімнаті зберігання зброї чергового частини виявлено нестачу пістолетів серії НОМЕР_9 закріпленого за підполковником ОСОБА_11 , НОМЕР_10 закріпленого за старшим лейтенантом ОСОБА_12 , ХН8539 закріпленого за майором ОСОБА_13 . УП 3933 закріпленого за старшим прапорщиком ОСОБА_14 пістолет ОСОБА_14 зберігався на тимчасовому зберіганні, інші пістолети здавалися на постійне зберігання відповідно до розпорядчих документів, тобто із відповідним порядком обліку із заведенням картки замінника.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що кімната зберігання зброї чергового військової частини облаштована автономною сигналізацією, тобто відсутність електроенергії не пливає на її роботу.

Із клопотання вбачається, що крім того, з наданого листа головним слідчим управлінням Національної поліції України встановлено, що співробітниками поліції розслідується кримінальне провадження №0000069, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України. Як указано, у клопотанні, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час обшуків у зазначеному кримінальному провадженні співробітниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено вогнепальну зброю, яка згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_11 (смт. Чорноморське, Одеської області) та рахується викраденою з кімнати зберігання в період часу з 25.12.2015 року по 01.05.2016 року.
У клопотанні зазначено, що крім того, згідно відомостей, які містяться у загальному доступі Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження було постановлено ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №757/6130/17-к) від 02 лютого 2017 року згідно якої клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні №0000069 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної особи (Особа_2) продовжено строк тримання під вартою до 16 березня 2017 року включно. З урахуванням вищевикладеного, є підстави вважати, що до теперішнього часу вищевказане кримінальне провадження розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 у містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення повних, об`єктивних та всебічних обставин у кримінальному провадженні №0000193.

Слідчий вважає, що вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000193 від 25.06.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ч.1 ст.263 та ч.3 ст.410 КК України.

Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання листа головним слідчим управлінням Національної поліції України встановлено, що співробітниками поліції розслідується кримінальне провадження №0000069, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України та відповідно до копіїухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №757/6130/17-к) від 02 лютого 2017 року згідно якої клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні №0000069 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної особи (Особа_2) продовжено строк тримання під вартою до 16 березня 2017 року включно.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 березня 2016 року, яке розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 є документи та відомості, в яких містяться та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: старшого слідчого ОСОБА_15 , слідчого ОСОБА_16 , слідчого ОСОБА_17 , слідчого ОСОБА_18 та слідчого ОСОБА_3 ,групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: заступника військового прокурора ОСОБА_19 , прокурора ОСОБА_20 , прокурора ОСОБА_21 , прокурора ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_22 , прокурора ОСОБА_23 , прокурора ОСОБА_24 , прокурора ОСОБА_25 та за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів у кримінальному провадженні №0000193, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 березня 2016 року, які містять охоронювану законом таємницю, що розслідуються слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.03.2017