Справа № 209/904/16-к
Провадження № 1-кс/209/962/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
12 грудня 2016 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000200 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 25.05.2011 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1 КК України до 6 місяців арешту. Зараховано з 10.11.2010 року 18.11.2010 року ( до відбуття 5 місяців 22 дні). Звільнений 21.04.2012 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26 по відбуттю строку покарання; 2). 04.10.2016 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а саме у тому, що 11 січня 2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Диспетчерська», що розташована по бульвару Будівельників в місті Кам`янське, побачив ОСОБА_6 , у якої при собі знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Star Plus GT-S7262». В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на протиправне заволодіння майном, належним ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останньої. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, попрохав ОСОБА_6 надати йому належний останній мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Star Plus GT-S7262», для здійснення телефонного дзвінка, обіцяючи останньому повернути його по минуванню потреби. ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , передала останньому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Star Plus GT-S7262», вартістю 1107,50 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 70/12.1/250 від 13.04.2016 року, після чого, тримаючи його при собі, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпіла відволіклась, місце вчинення злочину залишив, отримавши таким чином, можливість розпоряджатись цим майном, та пішов у невідомому напрямку. У подальшому ОСОБА_5 заволодівши шляхом зловживання довірою мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy Star Plus GT-S7262» ОСОБА_6 , розпорядився на власний розсуд, а саме 11.01.2016 року заклав до ломбарду «Онікс» по б. Будівельників, 21а в м. Кам`янське.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 28 січня 2016 року. Повідомлено про підозру 8 грудня 2016 року.

12 грудня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, раніше судимий, не працює, може в подальшому вчинювати кримінальні правопорушення або ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду та продовження займатися злочинною діяльністю.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 12 грудня 2016 року по 10 лютого 2016 року такі обов`язки:

1.) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2). не залишати територію м. Кам`янське без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). негайно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1