Справа №639/3136/17
Провадження №1-кс/639/1129/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002260 від 04.09.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 09.12.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- в Харківському районному суді Харківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.08.2016 року у нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку №16 по вул. Карачівське Шосе м. Харкова, побачив за вказаним будинком припаркований автомобіль моделі ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав раніше йому не знайомій ОСОБА_7 . Саме в той час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння поміченим ним транспортним засобом, а саме: легковим автомобілем моделі ВАЗ-2101.

Надалі ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити вчинити заволодіння транспортним засобом, підійшов до вказаного автомобіля та, оглянувши його, скориставшись тим, що водійські двері необачно залишені не зачиненими, проник до салону автомобіля.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, з метою наживи, із корисливих мотивів, використовуючи відсутність власника автомобіля, сів за кермо автомобіля та, замкнувши дроти запалювання, намагався здійснити запуск двигуна, але зробити це йому не вдалося. Надалі він, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, направився до легкового автомобіля «ВАЗ 2101,» синього кольору, без номерного знаку, залишеного ним неподалік від будинку №16 по вул. Карачівське Шосе, який він вирішив використати в якості знаряддя злочину. В салоні зазначеного автомобіля на нього чекав його знайомий ОСОБА_8 , причетність якого в якості співучасника до незаконного заволодіння транспортним засобом, органом досудового розслідування об`єктивно не встановлена.

Приблизно через 20 хвилин, ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ-2101», синього кольору, без номерного знаку, повернувся до місця стоянки автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 . Потім ОСОБА_4 , із використанням також в якості знаряддя злочину належного йому троса, з`єднав обидва автомобіля, та почав буксирувати автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , причетність якого в якості співучасника до незаконного заволодіння транспортним засобом, органом досудового розслідування об`єктивно не встановлена.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для заволодіння транспортним засобом, тобто легковим автомобілем моделі ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками повторності. В подальшому ОСОБА_4 , встановивши контроль над зазначеним транспортним засобом, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 14083 гривні, що підтверджено висновком судової авто-товарознавчої експертизи №483 від 04.10.2016 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0002260 від 04.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

15.06.2017 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, неодноразово судимий, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, строком застосування на 2 місяці, тобто до 16.08.2017 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з роботою або навчанням останнього.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1