Справа № 629/671/17
Номер провадження 1-кп/629/189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0000309 від 11.02.2017 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області 28.02.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

10.02.2017 року, близько 11-00 год, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала золоту каблучку, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілій в розмірі 2803,49 грн. З місця злочину зникла, викраденим розпорядилася.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення своєї рідної доньки ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно останньої за ст.185 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання своєї рідної матері ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження та підтвердила факт примирення з потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Таким чином, враховуючи, що потерпіла під час судового провадження відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: дві бірки з викраденої каблучки - повернути потерпілій ОСОБА_4 , у разі відмови отримання - знищити, як такі, що не представляють цінності; договір застави на викрадене майно - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.100,284,369-372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000309 від 11.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинуваченняу кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази - дві бірки з викраденої каблучки - повернути потерпілій ОСОБА_4 , у разі відмови отримання - знищити, як такі, що не представляють цінності; договір застави на викрадене майно - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1