Справа № 675/1042/17
Провадження № 1-в/675/295/2017
У Х В А Л А
"07" червня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31, погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській державній адміністрації ОСОБА_6 31.05.2017 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 29 грудня 2011 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 152 ч. 1, 187 ч. 3, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 14 березня 2012 року вирок змінено, виключено ст. 152 ч. 1 КК України, рахувати засудженим за ст.ст. 187 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 01.05.2011 року по 14.03.2012 рік 10 місяців 13 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Раніше судимий: 08 лютого 2010 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Початок строку: 01 травня 2011 року.
Кінець строку: 19 грудня 2017 року.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він, відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Подання погоджено головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації ОСОБА_6 , згідно протоколу № 11 від 31 травня 2017 року.
Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
Згідно частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони. Систематично виконує роботи по благоустрою установи, до роботи ставиться сумлінно, проявляє зацікавленість в результатах. Має п`ять стягнень, чотири заохочення. На заходи виховного характеру реагує належним чином. Дружні стосунки підтримує із засудженими, які характеризуються позитивно та стають на шлях виправлення. Бере особисту участь в організації виховних заходів, що проводяться в установі. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Позову немає.
Станом на 16 травня 2017 року відбув 2/3 строку покарання.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 107 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 6 місяців 12 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1