Справа № 529/642/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в середині червня 2017 року, перебуваючи поблизу Миколаївського лісу, що на окраїні смт. Диканька Полтавської області, знайшов дві рослини дикоростучої рослини коноплі, які зірвав, та переніс за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 . Далі, 27. 06. 2017 року відповідно до санкціонованого судом обшуку житлового будинку та господарських приміщень за вказаною адресою, якими користується обвинувачений працівниками Диканського ВП, було виявлено та вилучено в приміщенні сараю два саморобні пристрої та частина третього пристрою для куріння з нашаруванням коричневого кольору із запахом продуктів паління, надані на внутрішніх поверхнях двох саморобних конструкцій та полімерній пляшці з обрізаним дном, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса у висушеному стані 0,585 г, в приміщенні сараю у зошиті, виявлено гілку стебла, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою на суху речовину 1,087 г, в приміщенні сараю виявлено один паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та насіння, маса у висушеному стані якого 0,078 г, у приміщенні сараю, а також під стріхою господарської будівлі та у гаражному приміщенні виявлено шість паперових згортків та один поліетиленовий пакет, які містять речовину рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним засобом канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину якого становить 35,763 г.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 14 липня 2017 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 309 ч. 1 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання винуватості ОСОБА_4 укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене даному обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ним покарання за вчинене даним обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч. 1 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_4 від 14 липня 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Речові докази п`ять частин саморобного пристрою для куріння коноплі із наявними нашаруваннями та характерним запахом використання даних пристроїв, які виготовлено із пластикових пляшок, які вилучено та поміщено до експертного пакету № 0000645, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, маса екстракту канабісу у висушеному стані 0,585 г, висушене стебло рослини, яке за своїми зовнішніми ознаками схоже на стебло рослини коноплі, яке вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, обв`язаного білою ниткою та опечатаного біркою № 1, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,087 г, паперовий згорток та сірникову коробку, які містять зерна рослини, за зовнішніми ознаками схожі на зерна рослини коноплі, а також шість паперових згортків та один поліетиленовий пакет, які містять речовину рослинного походження зеленого кольору та опечатані бірками № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,619 г, 10,076 г, 2,589 г, 2,719 г, 2,706, 2,529 г, 2,525 г, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 1 977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн. 40 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скаргичерез Диканський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: