Справа № 337/1614/16-к
Провадження № 1-в/337/89/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького сектору Запорізького міського відділу з питань пробації Південно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:
Начальник Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він систематично порушує порядок відбування покарання з випробуванням, не з`являється на реєстрацію, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні. Дрдатково пояснив, що у теперішній час ОСОБА_4 на реєстрацію з`являється, звернувся до центру зайнятості з приводу працевлаштування.
Прокурор ОСОБА_3 підтрива подання, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він кілька разів, у період з 26.10.2016 року по 05.07.2017 року не з`явився на реєстрацію, не умисно, а через те, що один раз хворів, переплутав дні реєстрації, а один раз знаходився на роботі, де працює не офіційно. У теперішній час він звернувся до центру зайнятості з приводу офіційного працевлаштування, своєчасно відмічається, просив залишити подання без задоволення.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося за заявами учасників судового розгляду.
Вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши пояснення учасників розгляду подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2016 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим та засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_4 був поставлений на облік в Хортицький РС ЗМРВ з питань пробації, ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію- 1.2,3, 4 середа кожного місяця ( а.с.21 особової справи).
Відповідно до ст.78 ч.2 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 на реєстрацію в Хортицький РС ЗМРВ з питань пробації не з`являвся кілька разів у період з 26.10.2016 року по 05.07.2017 року.
Остання неявка у ОСОБА_4 на реєстрацію була 05.07.2017 року.
З цього часу по 06.09.2017 року ОСОБА_4 з`являється на реєстрацію своєчасно, зауважень з цього приводу не має. У теперішній час ОСОБА_4 з приводу працевлаштування звернувся до центру зайнятості, має намір офіційно працевлаштуватися та стати на шлях виправлення.
Відповідно вимог ст.78 КК України, тільки систематично вчинені правопорушення, які свідчать про небажання стати на шлях виправлення, можуть бути підставою для направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного судом.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліку у наркодиспансері не перебуває, виконує обов`язки, покладені на нього судом та має намір виправитися.
На даний час у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням, він зобов`язався своєчасно з`являтися на реєстрацію, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому достатніх підстав для скасування ОСОБА_4 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком суду, не вбачається.
Вказане вище свідчить про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хортицького сектору Запорізького міського відділу з питань пробації Південно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, залишити без задоволення.
Матеріали особової справи № 102/2016 відносно ОСОБА_4 повернути до Хортицького сектору Запорізького міського відділу з питань пробації Південно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1