Справа № 562/2587/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11
представник служби у справах дітей ОСОБА_12
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням
№ 000513 від 24.06.2016 року щодо
неповнітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орестів,Здолбунівського районну,Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, ученя 3 курсу Кавсилівького професійного ліцею, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чутове, Чутівського районну, Полтавської області, українця, громадянина України, з осітою середньою ,студента 3 курсу Рівненського базового медичного коледжу ДНЗ» не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
23 червня 2016 року ОСОБА_5 , приблизно о 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проникли до господарчого приміщення ОСОБА_10 , яке належить йому на праві приватної власності та розташоване на території господарства за адресою: АДРЕСА_4 , звідки з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Аіст Мінськ» вартістю 845,61 грн., курку вагою 4 кг, вартістю 120,00 грн. та металевий лом вартістю 40,00 грн., чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1005,61 грн.
Продовжуючи свої злочині дії, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в нічний час доби,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна, незаконного проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке орендоване Здолбунівським виробничо-заготівельним торговим підприємством та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки з корисливих мотивів таємно викрали: вісімнадцять порцій морозива «Диня, Лайм», вартістю 9,40 грн. за одну порцію, загальною вартістю 169,20 грн., десять порцій морозива «Фрут-сік», вартістю 6,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 62,00 грн., двадцять порцій морозива «Тофі фісташка», вартістю 8,10 грн. за одну порцію, загальною вартістю 162,00 грн., дев`ятнадцять порцій морозива «Ескімо фрукт», вартістю 11,10 грн. за одну порцію, загальною вартістю 210,90 грн., вісімнадцять порцій морозива «Дитяче», вартістю 7,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 129,60 грн., чотири порцій морозива «Бджілка», вартістю 2,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 24,80 грн., тридцять порцій морозива «Пролісок», вартістю 3,60 грн. за одну порцію, загальною вартістю 108,00 грн., вісім порцій морозива «Супер шоколад», вартістю 7,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 57,60 грн., одинадцять порцій морозива «Щербет султана», вартістю 7,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 79,20 грн., вісім порцій морозива «Кокосове», вартістю 9,10 грн. за одну порцію, загальною вартістю 72,80 грн., 1 кг 100% вагового морозива вартістю 40,80 грн., дев`яносто надувних кульок, вартістю 1,00 грн. за одну кульку, загальною вартістю 90,00 грн., одну пачку кольорових вафлів вартістю 10,00 грн., дві заготовки на торт, вартістю 26,00 грн. за одну заготовку, загальною вартістю 52,00 грн., чотири плитки шоколаду «Міленіум голд», вартістю 23,60 грн. за одну плитку, загальною вартістю 94,40 грн., три плитки шоколаду «Міленіум пористий», вартістю 23,90 грн. за одну плитку, загальною вартістю 71,70 грн., вісім плиток шоколаду «Рошен молочний», вартістю 20,50 грн. за одну плитку, загальною вартістю 164,40 грн. та чотири плитки шоколаду «Рошен темний», вартістю 23,60 грн. за одну плитку, загальною вартістю 94,40 грн., чим спричинили Здолбунівському виробничо-заготівельному торговому підприємству майнову шкоду на загальну суму 1693,40 грн.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 23червня 2016 року, приблизно о 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проникли до господарчого приміщення ОСОБА_10 , яке належить йому на праві приватної власності та розташоване на території господарства за адресою: АДРЕСА_4 , звідки з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Аіст Мінськ» вартістю 845,61 грн., курку вагою 4 кг, вартістю 120,00 грн. та металевий лом вартістю 40,00 грн., чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1005,61 грн.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в нічний час доби,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна, незаконного проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке орендоване Здолбунівським виробничо-заготівельним торговим підприємством та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки з корисливих мотивів таємно викрали: вісімнадцять порцій морозива «Диня, Лайм», вартістю 9,40 грн. за одну порцію, загальною вартістю 169,20 грн., десять порцій морозива «Фрут-сік», вартістю 6,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 62,00 грн., двадцять порцій морозива «Тофі фісташка», вартістю 8,10 грн. за одну порцію, загальною вартістю 162,00 грн., дев`ятнадцять порцій морозива «Ескімо фрукт», вартістю 11,10 грн. за одну порцію, загальною вартістю 210,90 грн., вісімнадцять порцій морозива «Дитяче», вартістю 7,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 129,60 грн., чотири порцій морозива «Бджілка», вартістю 2,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 24,80 грн., тридцять порцій морозива «Пролісок», вартістю 3,60 грн. за одну порцію, загальною вартістю 108,00 грн., вісім порцій морозива «Супер шоколад», вартістю 7,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 57,60 грн., одинадцять порцій морозива «Щербет султана», вартістю 7,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 79,20 грн., вісім порцій морозива «Кокосове», вартістю 9,10 грн. за одну порцію, загальною вартістю 72,80 грн., 1 кг 100% вагового морозива вартістю 40,80 грн., дев`яносто надувних кульок, вартістю 1,00 грн. за одну кульку, загальною вартістю 90,00 грн., одну пачку кольорових вафлів вартістю 10,00 грн., дві заготовки на торт, вартістю 26,00 грн. за одну заготовку, загальною вартістю 52,00 грн., чотири плитки шоколаду «Міленіум голд», вартістю 23,60 грн. за одну плитку, загальною вартістю 94,40 грн., три плитки шоколаду «Міленіум пористий», вартістю 23,90 грн. за одну плитку, загальною вартістю 71,70 грн., вісім плиток шоколаду «Рошен молочний», вартістю 20,50 грн. за одну плитку, загальною вартістю 164,40 грн. та чотири плитки шоколаду «Рошен темний», вартістю 23,60 грн. за одну плитку, загальною вартістю 94,40 грн., чим спричинили Здолбунівському виробничо-заготівельному торговому підприємству майнову шкоду на загальну суму 1693,40 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_4 , 23червня 2016 року, приблизно о 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 , шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проникли до господарчого приміщення ОСОБА_10 , яке належить йому на праві приватної власності та розташоване на території господарства за адресою: АДРЕСА_4 , звідки з корисливих мотивів таємно викрали велосипед марки «Аіст Мінськ» вартістю 845,61 грн., курку вагою 4 кг, вартістю 120,00 грн. та металевий лом вартістю 40,00 грн., чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1005,61 грн.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в нічний час доби,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, незаконного проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке орендоване Здолбунівським виробничо-заготівельним торговим підприємством та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки з корисливих мотивів таємно викрали: вісімнадцять порцій морозива «Диня, Лайм», вартістю 9,40 грн. за одну порцію, загальною вартістю 169,20 грн., десять порцій морозива «Фрут-сік», вартістю 6,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 62,00 грн., двадцять порцій морозива «Тофі фісташка», вартістю 8,10 грн. за одну порцію, загальною вартістю 162,00 грн., дев`ятнадцять порцій морозива «Ескімо фрукт», вартістю 11,10 грн. за одну порцію, загальною вартістю 210,90 грн., вісімнадцять порцій морозива «Дитяче», вартістю 7,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 129,60 грн., чотири порцій морозива «Бджілка», вартістю 2,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 24,80 грн., тридцять порцій морозива «Пролісок», вартістю 3,60 грн. за одну порцію, загальною вартістю 108,00 грн., вісім порцій морозива «Супер шоколад», вартістю 7,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 57,60 грн., одинадцять порцій морозива «Щербет султана», вартістю 7,20 грн. за одну порцію, загальною вартістю 79,20 грн., вісім порцій морозива «Кокосове», вартістю 9,10 грн. за одну порцію, загальною вартістю 72,80 грн., 1 кг 100% вагового морозива вартістю 40,80 грн., дев`яносто надувних кульок, вартістю 1,00 грн. за одну кульку, загальною вартістю 90,00 грн., одну пачку кольорових вафлів вартістю 10,00 грн., дві заготовки на торт, вартістю 26,00 грн. за одну заготовку, загальною вартістю 52,00 грн., чотири плитки шоколаду «Міленіум голд», вартістю 23,60 грн. за одну плитку, загальною вартістю 94,40 грн., три плитки шоколаду «Міленіум пористий», вартістю 23,90 грн. за одну плитку, загальною вартістю 71,70 грн., вісім плиток шоколаду «Рошен молочний», вартістю 20,50 грн. за одну плитку, загальною вартістю 164,40 грн. та чотири плитки шоколаду «Рошен темний», вартістю 23,60 грн. за одну плитку, загальною вартістю 94,40 грн., чим спричинили Здолбунівському виробничо-заготівельному торговому підприємству майнову шкоду на загальну суму 1693,40 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочинні визнав повністю та пояснив, що у червні 2016 року перебував у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де познайомився із ОСОБА_4 . ОСОБА_5 зазначив, що в подальшому у нього та ОСОБА_4 виникло бажання втекти з реабілітаційного центру, та після втечі вони поїхали в с. Орестів , Здолбунівсьокго р-ну, Рівненської області, де раніше проживав із своєю родиною. Ми проживали у старому покинутому подинку, засобів для проживання у нас не було, а тому для харчування ми шукали їжу на городах у селян. У вечері 23.06.2016 ми пішли до господарства, де проживали пожилі люди. Там ми зайшли в господарське приміщення звідки викрали велосипед, курку та лом. Велосипед зламався і ми його викинули за селом на дорозі, курку ми в подальшому з`їли, а лом використали для того, щоб проникнути до магазину. Потім пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де розбили склопакет та дістали морозиво, шоколадки, заготовки для торту, вафлі.
ОСОБА_4 вину в скоєному злочинні визнав повністю та пояснив, що у червні 2016 року перебував у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де познайомився із ОСОБА_5 .Пізніше у них виникло бажання втекти звідти та вони поїхали в с.Орестів , Здолбунівсьокго р-ну, Рівненської області, де раніше проживав із своєю родиною ОСОБА_5 . Ми проживали у старому покинутому подинку, засобів для проживання у нас не було, а тому для харчування ми шукали їжу на городах у селян. У вечері 23.06.2016 ми пішли до господарства, де проживали пожилі люди. Там ми зайшли в господарське приміщення звідки викрали велосипед, курку та лом. Велосипед зламався і ми його викинули за селом на дорозі, курку ми в подальшому з`їли, а лом використали для того, щоб проникнути до магазину. Потім пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де розбили склопакет та дістали морозиво, шоколадки, заготовки для торту, вафлі.
Потерпілі надали суду заяви про розгляд справи без їх участі , в яких вказали , що будь -яких претензій до обвинувачених не мають, просили обвинувачених не позбавляти волі.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які полягали у таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення та сховище за ч.3 ст.185 КК України як крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення та сховище, повторно. Прокурор обвинувачення підтримав.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі України).
Суд переконався у тому, що неповнолітні обвинувачені правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченим роз`яснено, що вони при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачені наполягали на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєних правопорушеннях доведена повністю.
Дії обвинувачених правильно кваліфіковано: ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, повторно. При призначенні покарання суд враховує що підсудні сприяли розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.
При обранні виду та визначенні міри покарання неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що злочин, у якому вони обвинувачуються: по : ч.3 ст.185 КК України, не спричинив тяжких наслідків.
У зв`язку із тим, що неповнолітні обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на досудовому розслідуванні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, активно сприяли органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаялися, позитивно характеризується за місцем навчання, добровільно у повному обсязі відшкодували завдані збитки потерпілому, з урахуванням статусу дитини позбавленої батьківського піклування, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому можливе застосування положень ст.ст.75, 104 КК України
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та осіб обвинувачених, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 щиро каються, суд вважає за доцільне призначити покарання з іспитовим терміном. на підставі ст.75, 104,76 КК України.
Надані прокурором суду документи кримінальних проваджень №0000513 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,76, 104 ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України, 369-371, 374- 376 КПК України, суд,- з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ч.3 ст.185КК України та призначити покарання.
- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75,104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 /один / рік .
Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ч.3 ст.185КК України та призначити покарання.
- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75,104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 /один / рік .
Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз віднести за рахунок держави.
Речові докази пару взуття ОСОБА_5 та пару взуття ОСОБА_4 - повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: