ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/485/17
Провадження № 1-кс/210/264/17

"07" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку прокурором у кримінальному провадженні № 000076 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, просить суд розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик вказаної особи може привести до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 15.09.2015 року до Прокуратури міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_4 про можливі порушення діючого законодавства України посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розгляду вказаної заяви встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , при виконанні ремонту кисневого трубопроводу порушуючи ст. 13 Закону України «Про охорону праці» та посадову інструкцію не створили на робочих місцях підприємства умови праці робітників відповідно до нормативно-правових актів у галузі охорони праці при виконанні ремонтних робіт, чим створили загрозу загибелі працівників. Так, 05.09.2015 року та 10.09.2015 року посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після виконання ремонтних робіт на кисневих трубопроводах, які були здійснені з порушенням діючого законодавства України допустили до експлуатації вказані трубопроводи, що призвело до вибухів та пожежі в районі кисневого цеху підприємства. Враховуючи вищевикладене, у діях посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, в зв`язку з чим була створена загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що відображають технічний стан трубопроводів, їх безпечну експлуатацію даних трубопроводів та подачу кисню, будівельно-монтажна документація енергетичного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх експлуатацію, проведення технічного обслуговування, ремонту та стан відомчого контролю.

Розглянувши вищеназване клопотання та дослідивши, надані слідчим та прокурором в обґрунтування зазначеного клопотання докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , але, будь-яких документів, що підтверджують вказану назву товариства, код ЄДРПОУ та місцезнаходження вказаної юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано.

Разом з тим, слідчим не доведено, що в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ, неможливо отримати речі і документи зазначені в клопотанні.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1