Справа № 646/962/17
№ провадження 1-кс/646/996/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником командира 9 роти 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадження суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження №0000989 від 10.11.2016 за ч.2 ст.365 КК України щодо вчинення неправомірних дій з боку співробітника Управління патрульної поліції у м.Харкові відносно ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу голови Національної поліції України №115 о/с від 07.11.2015 призначений на посаду заступника командира 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові, маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, будучи співробітником правоохоронного органу та виконуючи повноваження представника влади, 30.10.2016 близько 02.00год., перебуваючи у приміщенні Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 76, з метою демонстрації своєї переваги, бажаючи шляхом насильства принизити людську гідність, діючи умисно в порушення службових обов`язків та ст.ст. 2, 18 Закону України «Про національну поліцію» і ст. 28 Конституції України, ображаючи особисту гідність, штовхнув ОСОБА_7 на підлогу коридору приміщення відділу поліції та, явно виходячи за межі наданих йому службових повноважень, перевищуючи їх, необґрунтовано застосував фізичне насильство до ОСОБА_7 умисно наніс останньому не менше десяти ударів правою та лівою рукою у життєво важливу частину тіла голову, та по верхніх та нижніх кінцівках.
Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 фізичного болю, чим образив його честь та гідність, а також спричинив йому, згідно з висновком судово-медичної експертизи філії №1 ХОБСМЕ №1385-А/16 від 21.11.2016 наступні тілесні ушкодження: садна, синці обличчя і кінцівок, субкон`юктивальний крововилив правого ока (легкі тілесні ушкодження), закритий перелом кісток носа.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та супроводжувалися насильством, болісним і таким, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
09.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведенням слідчого експерименту, висновком судово-медичної експертизи №1 ХОБСМЕ №1385-А/16 від 21.11.2016, пред`явленням особи для впізнання за фотознимками, а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.
Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного, який перебуває на посаді заступника командира 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №0000989 від 10.11.2016.

На цей час, відповідно до наказу наказу голови Національної поліції України №115 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_5 займає посаду заступника командира 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові.

Кваліфікація дій підозрюваного за ч. 2 ст. 365 КК України та повідомлення ОСОБА_5 про підозру за вказаним складом злочину, існування статусу службової особи, а саме: працівника правоохоронного органу, у підозрюваного та власних повноважень відповідно займаній посаді, дає підстави підозрюваному протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що перебування ОСОБА_5 на посаді заступника командира 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові сприяло останньому вчиненню інкримінованого йому правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, займану ним посаду та його зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні з посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади заступника командира 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові на строк в межах строку досудового розслідування тобто 09 квітня 2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1