УХВАЛА
Справа № 126/1175/16-к

Провадження № 1-кс/126/137/2017

"02" березня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить надати йому або оперативному підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, а саме журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , де міститься зразок підпису ОСОБА_5 , а також заповіту ОСОБА_5 від 08.04.2008 року та зобов`язати сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінали вищевказаних документів з метою їх вилучення.

Слідчий вказує в клопотанні, що 04.12.2012 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що на його думку підроблено заповіт ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 в заповіті від 10.03.2011 року. При цьому згідно відповіді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 214 від 17.11.2016 року в наявності сільської ради перебувають документи з підписами ОСОБА_5 , а саме заповіт ОСОБА_5 від 08.04.2008 року та журнал реєстрації нотаріальних дій. А тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з метою їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення ст. 160 КПК України слідчий не обґрунтував у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.

Клопотання належним чином не мотивоване та не наведено доказів, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, тобто слідчий не врахував можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, тобто, до клопотання додано лише витяг з кримінального провадження № 0000133.

Для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування в даному кримінальному проваджені вправі з метою досягнення його дієвості застосувати інші заходи забезпечення кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, вказаних вимог слідчим при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді при розгляді вказаного клопотання, дотримано не було.

Так, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що слідчий не звертався до сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з запитом про надання можливості ознайомлення з журналом реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , де міститься зразок підпису ОСОБА_5 , а також заповітом ОСОБА_5 від 08.04.2008 року, з можливістю вилучення фотокопій вказаних матеріалів. Також слідчий не надав будь-яку інформацію щодо відмови у ознайомленні з вищезазначеними документами, з можливістю вилучення фотокопій вказаних матеріалів.

Також слідчим суддею було встановлено, що слідчим в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Тому суд, приходить до висновку що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст. 160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1