Cправа № 750/3861/17
Провадження № 1-кс/750/1020/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001839 від 08.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 08:00 год. 07.03.2017 по 20:00 год. 07.03.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженими кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , чи лейтенантом поліції ОСОБА_6 , чи лейтенантом поліції ОСОБА_7 , або лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001839, розпочатому 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства та з проникненням до приміщення кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , яке мало місце приблизно о 19:50 год. 07.03.2017 року.
В ході досудового розслідування за показаннями свідка ОСОБА_9 , встановлено, що 19-50 год. 07.03.2017 року до приміщення зайшов чоловік, на обличчі якого була одягнута балаклава болотного кольору. Відразу, знаходячись біля дверей до відділення, чоловік, впевнившись, що у відділенні нікого немає, сказав: «Это ограбление!». Вона в цей момент декілька разів натискала на тривожну кнопку. Після чого, чоловік швидким кроком наблизився до мого столу та сказав: «Это ограбление, у меня в руках граната, давай деньги!». В цей час чоловік демонстрував гранату болотного кольору, з ромбиками та показував мені її, в цей же момент він тримав в руках непрозорий поліетиленовий пакет чорного кольору, та періодично прикривав їм гранату. Після цього, вона дуже перелякалась та пішла в кімнату, де розташовано сейф, але коли підійшла до нього, то згадала, що ключі в столі. Коли повернулась до столу за ключами від сейфу, чоловік прослідував за нею та постійно повторював щоб вона нічого не шукала та не натискала. Далі, чоловік зазирнув у сейф та побачив грошові кошти в ньому сказав, щоб вона давала йому купюри номіналом 500 грн. Після чого, коли вона склала всі купюри в пакет чоловіка, то чоловік декілька разів повторив, що це мало грошей та що це не всі кошти. Вона відповіла чоловікові, що це всі гроші та більше немає. На що чоловік наказав стояти в підсобному приміщенні, а сам почав перевіряти шухляди в робочих столах, повторюючи фразу «Де гроші?». Через секунд 10-15 чоловік вибіг з відділення. Чоловік був одягнутий в темно-синю курточку класичного стилю з візерунком у вигляді ромбів, застібнуту на гудзики, комірець як в піджаку. На ногах у чоловіка були чорні штани, але не джинси, не класичні, без стрілок, чорні шкіряні туфлі із загостреними носками. На голові у чоловіка була тканева маска болотного кольору з вирізом на обличчі, що залишав відкритим більшу частину лоба та очі. Зі свідком ОСОБА_9 проведено пред`явлення особи для впізнання в ході якого остання впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка скоїла розбійний напад на приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведено пред`явлення речей для впізнання, серед яких остання впізнала куртку, яка була вилучена в ході затримання ОСОБА_10 . В подальшому, було встановлено, що ОСОБА_10 користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема й встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 в день скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зокрема й встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 в день скоєння кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 08:00 год. 07.03.2017 по 20:00 год. 07.03.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженими кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , чи лейтенантом поліції ОСОБА_6 , чи лейтенантом поліції ОСОБА_7 , або лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 02 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1