overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/436/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
04.04.2017 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України на 18 травня 2017 року 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/197/17
1-кп/458/49/2017
УХВАЛА
11 квітня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
та представника потерпілого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об"єднання даного кримінального провадження з кримінальним повадженням відносно ОСОБА_7 , оскільки дані підозрювані підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення стосовно однієї і тієї ж потерпілої особи, а підготовче судове засідання розглядом відкласти.
У судовому засіданні обвинувачений, потерпілий ОСОБА_4 та його представник - захисник ОСОБА_5 не заперечують та просять об"єднати дані кримінальні провадження, а підготовче судове засідання розглядом відкласти.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України, і у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове
провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення
питання про їх об"єднання.
Приймаючи до уваги, що в провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 (справа №458/197/17, 1-кп/458/49/2017) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 (справа №458/198/17, 1-кп/458/50/2017) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд дійшов до висновку, що їх доцільно об"єднати в одне провадження, оскільки це буде сприяти більш повному та об"єктивному розгляду вищезазначених кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши покази учасників судового розгляду та враховуючи клопотання, вважає об"єднати кримінальні провадження, а підготовче судове засідання розглядом відкласти.
Керуючись ст.ст.334, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об"єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 (справа №458/197/17, 1-кп/458/49/2017) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 (справа №458/198/17, 1-кп/458/50/2017) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в одне провадження.
Присвоїти об"єднаним кримінальним провадженням єдиний унікальний номер справи, яка надійшла до суду вперше №458/197/17, 1-кп/458/49/2017.
У зв"язку з об"єднанням кримінальних проваджень підготовче судове засідання розглядом відкласти о 10 год. 00 хв. на 21 квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа № 5-124/10

судового засідання

29 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицька М.В.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді подання

інспектора КВІ м.Червонограда УДДУПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ м.Червонограда УДДУПВП у Львівській області звернувся в суд із

поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, покликаючись на те, що останній відбуваючи покарання зарекомендував себе задовільно. За період випробувального терміну нового злочину не скоїв, зобовязання вироку виконував.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_1, висновок прокурора про задоволення подання , оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України строком на 2 роки.

ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов»язки виконав, своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому підлягає звільненню від покарання .

Керуючись ст..408-1 КПК України , ст.78 ч.І КК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2008 року у зв»язку із спливом іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту огоголошення.

СУДДЯ
Справа № 460/2174/2015 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/380/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Яворівсього районного суду Львівської області від 07 лютого 2017 року,-
в с т а н о в и в:
цією ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 с.171, ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15 січня 2015 року - закрито.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 03 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Яворівсього районного суду Львівської області від 07 лютого 2017 року призначити на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа№672/475/17
Провадження №1-кс/672/100/17
У Х В А Л А
про судове доручення
11 квітня 2017 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження №1-кс/672/100/17 за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває провадження №1-кс/672/100/17 за за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, оскільки немає можливості прибути в судове засідання, яке призначене на 12.04.2017 року на 15.00 год.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
З огляду на те, що потерпілий ОСОБА_2 знаходиться за межами Городоцького району, то з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження, призначене на в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) забезпечити проведення судового засідання 12.04.2017 року о 15 год.00 хв. в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 688/964/17
№ 1-в/688/70/17
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
11 квітня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , вказуючи на те, що він відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 25 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/257/17-к
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
12 квітня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002923, за обвинуваченням ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопетрівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_7 , якій обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим неодноразово піддавалася приводу як за місцем її реєстрації, так і за відомими суду адресами проживання обвинуваченої.

Згідно повідомлень підрозділів поліції, які виконували ухвали суду про привод ОСОБА_7 :

- за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , обвинувачена не мешкає близько чотирьох років;

- за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті: АДРЕСА_2 , обвинувачена з січня 2017 року не мешкає;

- за адресою, повідомленою обвинуваченою в судовому засіданні: АДРЕСА_3 , остання не проживає.

Про зміну місця проживання обвинувачена суд не повідомляла.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_7 переховується від суду, слід оголосити розшук обвинуваченої, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

12.04.2017
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2773/14-к
Номер провадження 1-кп/213/287/14
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 1998 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст.289 КК України.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Оскільки засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії (№117), для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно етапувати ОСОБА_2 з Первомайської ВК (№117) до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з метою доставки до Інгулецького районного суду м. Кривого для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.49 КПК України, суд вважає можливим надати засудженому захисника.

Керуючись ст.ст. 48-52, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_2 , 1998 року народження, з Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№117) до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з подальшим етапуванням до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На час етапування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з часу прибуття до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) перераховувати ОСОБА_2 , 1998 року народження, за Інгулецький районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити із числа захисників - захисника для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_2 , на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст.289 КК України та забезпечити прибуття захисника до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а.

Копію ухвали надіслати до Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Харківської області (№ 117) та до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/661/17
Номер провадження 1-кп/213/143/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000201 від 10.07.2016 року, за про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленськ, Росія, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному провадженню було призначено підготовче судове засідання, підозрюваний не з`явився.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а підозрюваний підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ЗУ Про національну поліцію, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти до 16-30 годин 20.04.2017 року.
Піддати примусовому приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленськ, Росія, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького відділення поліції. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1868/17
Провадження № 1-в/204/464/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Постановою Краснолучського міського суду Луганської області від 07.08.2012, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №339 від 24 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Краснолучського міського суду Луганської області від 07.08.2012 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 174/771/16-к
Провадження №1-кп/190/29/17
УХВАЛА
11 квітня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хмельницьку Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:
В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання 11.04.2017р. не доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, не явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , не явилися присяжні, представник потерпілої,прокурор, суддя ОСОБА_5 хворіє, .

Суд дійшов висновку, щодо необхідності перенесення розгляду справи в зв`язку з неможливістю його продовження у відсутність не явившихся осіб.

Керуючись, ст. ст.318-324 КПК України, суд, -

ухвалив:

В кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 20.04.2017 року повторивши виклик сторін в судове засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1