Справа № 527/2047/16-к
провадження № 1-в/527/72/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Селецька Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.02.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу - 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. з конфіскацією грального обладнання,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 5.10.2016 року звернувся до суду із клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 . Мотивував наступним.

ОСОБА_5 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10.02.2015 року за ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу - 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 170 000 грн. з конфіскацією грального обладнання. Тому, відповідно до вимог ст. 26 КВК України, зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це названий суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 штраф згідно вироку не сплатив, документ про сплату штрафу суду не надав, з клопотанням про його розстрочку до суду не звертався.

При прийнятті рішення про заміну штрафу іншим видом покарання слід керуватися ч. 5 ст. 53 КК України, якою передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Посилаючись на викладене, прокурор прохав замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу розміром 170000 гривень на покарання у виді позбавлення волі строком 10 років.

У судовому засіданні прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду подання. Поштові повідомлення про його виклик в судове засідання на 03.11.2016 та 09.12.2016 року направлялися за адресою зазначеною у клопотанні ( АДРЕСА_1 ), але повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно адресної довідки, наданої Семенівською селищною радою на запит суду, відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 відсутні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 527/3086/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 203-2 КК України прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 537 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень розділу VІІІ КПК.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України виклик засудженого у судове засідання є обов`язковим. Неприбуття особи в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду лише в разі її належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Суд позбавлений можливості повідомити засудженого про час і місце розгляду клопотання через відсутність даних про його фактичне місце знаходження чи місце реєстрації і не має права розглянути дане клопотання у відсутності засудженого у засіданні (внаслідок законодавчої заборони). Поряд з цим, суд повинен діяти лише в межах заявленого клопотання.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає. Прокурор за викладених обставин має право при вирішенні питання, пов`язаного із виконанням вироку , звернутися до суду із клопотанням про розшук засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з його ухиленням від виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1