Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1- 1348/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего в должности инспектора по контролю и учету электроэнергии Салтовского РОЭ АК «Харьковоблэнерго», ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_7 , являясь должностным лицом инспектором по контролю и учету электрической энергии Салтовского районного отдела энергосбыта АК «Харьковоблэнерго», выполняя административно-хозяйственные функции, получил взятку при следующих обстоятельствах: так, приказом председателя правления УК «Харьковоблэнерго» № 3/989 к от 25.09.2006 года ОСОБА_7 переведен на постоянную работу в Салтовское РОЭ АК «Харьковоблэнерго» на должность инспектора по контролю и учету электрической энергии. Согласно п.п. 2.8, 2.11, 2.12, 2.20 должностной инструкции Д-1-7 инспектора по контролю и учету электроэнергии, утвержденной заместителем председателя правления АК «Харьковоблэнерго» - директором СО «Харьковэнергосбыт» 07.08.2007 года, в должностные обязанности ОСОБА_7 состоят в следующем: принимать непосредственное участие в оформлении договоров на поставку электроэнергии; выявлять внеучетное пользование электроэнергией, несоответствие такого пользования договорным условиям; выявлять самостоятельное или скрытое присоединение мощности, нарушение договорных условий; принимать участие в подготовке материалов юрисконсульту для дальнейшей передачи административную комиссию, прокуратуру или хозяйственный суд на нарушителей правил пользования электрической энергией. Согласно п.5.1. Правил пользования электрической энергией, утвержденных постановлением Национальной комиссии по вопросам регулирования электроэнергетики Украины № 28 от 31.07.1996 года, потребление электрической энергии без договора не допускается.
08.06.2010 года, около 13 часов, подсудимый ОСОБА_7 , являясь должностным лицом - инспектором по контролю и учету электрической энергии Салтовского районного отдела энергосбыта АК «Харьковоблэнерго», находясь в кафе, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и в нарушение своих должностных обязанностей, реализуя возникший у него преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от Эйд Али за сбор документов, необходимых для заключения договора на поставку электроэнергии, а так же за содействие оформлению указанного договора и за сокрытие факта бездоговорного использования Эйд Али электрической энергии, получил от последнего незаконное денежное вознаграждение в размере 6000 тысяч гривен, которые поместил в свою личную папку.
Свою вину в предъявленном ему обвинении, подсудимый ОСОБА_7 , признал полностью, подтвердив обстоятельства дела так, как об этом указано в постановлении выше. В судебном заседании подсудимый дополнительно указал, что 03.06.2010 года он, находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился ранее незнакомый парень, как позже выяснилось по имени Эйд Али, с девушкой по вопросу заключения договора на поставку электроэнергии в кафе. В коридоре он их проконсультировал и за свои услуги по заключению официального договора на поставку электрической энергии и сокрытия факта бездоговорного использования Эйд Али электрической энергии, попросил сумму в размере 6000 тысяч гривен, которые они договорились ему передать в кафе позже - 08.06.2010 года. В указанное время, около 13 часов 08.06.2010 года он подъехал к кафе, расположенное в районе метро «Героев Труда» в г.Харькове, где встретился с Эйд Али и девушкой, которые передали ему копии необходимых для заключения договора документов и деньги в сумме 6000 тысяч гривен, которые подсудимый пересчитал и положил в свою черную папку. Однако на выходе из кафе он был остановлен сотрудниками СГСБЕП Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, которые изъяли у него денежные средства в размере 6000 тысяч гривен.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 368 УК Украины, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за невыполнение в интересах дающего взятку какого либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положення.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 , установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работает в должности инспектором по контролю и учету электрической энергии Салтовского районного отдела энергосбыта АК «Харьковоблэнерго», по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, по которому постоянно проживает, женат имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судебном заседании 13 сентября 2010 года защитником адвокатом ОСОБА_4 , заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_7 , в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу Салтовского РОЭ предприятия АК «ХОЭ» по их ходатайству от 08.09.2010 года, сотрудником которого является подсудимый ОСОБА_7 с 2006 года.
Суд, выслушав мнение прокурора, а так же мнение подсудимого ОСОБА_7 , которые не возражали против удовлетворения ходатайства адвоката, пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_7 с 25.09.2006 года работает в Салтовском РОЭ АК «Харьковоблэнерго» в должности инспектора по контролю и учету электрической энергии. Кроме того, суду были предоставлены: протокол общего собрания №12 АК «Харьковоблэнерго» Салтовского РОЭ от 08.09.2010 года, а так же ходатайство начальника Салтовского РОЭ ОСОБА_8 , в котором указано, что трудовой коллектив общества на общем собрании решил обратиться с ходатайством об освобождении сотрудника их предприятия ОСОБА_7 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу АК «Харьковоблэнерго» Салтовского РОЭ.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное ОСОБА_7 , в силу ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям средней тяжести, кроме того, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а так же положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, женат, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает целесообразным ходатайство адвоката ОСОБА_4 удовлетворить, в соответствии со ст.47 УК Украины, освободив от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_7 в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу АК «Харьковоблэнерго» Салтовского РОЭ, при условии, что ОСОБА_7 в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержи по делу, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_7 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 47 УК Украины и ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 , обвиняемого по ч. 1 ст. 3368 УК Украины - прекратить в связи с передачей лица на поруки коллективу предприятия АК «Харьковоблэнерго» Салтовское РОЭ.
Меру пресечения ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы по делу в пользу НДЕКЦ ЛУ на ЮЖД при У МВД У на транспорте, код 35973367, р/счет № НОМЕР_1 , в УГК в Харьковской области, МФО 851011 (за экспертные услуги) в сумме 644( шестьсот сорок четыре) гривен 08 копеек.
Вещественные доказательства по делу: ватные тампоны со смывами с правых и левых кистей рук ОСОБА_7 , а так же с внутренней стороны рукава его куртки, контрольный образцы ватного тампона и химического вещества, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств уничтожить. Денежные купюры в сумме 6000 гривен, достоинством по 500, 200 и 100 гривен, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств передать в доход государства.
На постановление в течение 7 (семи) суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова.
Судья: ОСОБА_1