Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1205/17
Провадження № 1-кп/723/1619/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей Сторожинецької РДА ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 03.02.2017 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 11-Б класу Сторожинецької ЗОШ №1 І-ІІІ ступеня, не одруженого, раніше не судимого за ч. 4 ст. 358 КК України , -
встановив:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 03.02.2017 приблизно в 00 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Ауді» та рухаючись по вул. О. Кобилянській, що в м. Сторожинець був зупинений працівниками поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху. ОСОБА_4 переслідуючи мету використання підробленого документа, з цілю уникнути адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи що не має відповідних документів, з метою введення працівників поліції в оману, пред`явив останнім посвідчення водія серії НОМЕР_1 , завідомо знаючи про те, що вказаний документ містить завідомо неправдиву інформацію і є підробленим, та в ході розмови усно підтвердив те, що вказані документи є отриманні у вставленому законом порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, пояснив суду, що 03.02.2017 приблизно в 00 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Ауді» та рухаючись по вул. О. Кобилянській, що в м. Сторожинець був зупинений працівниками поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху,після чого пред`явив поліції посвідчення водія ,знаючи про те, що вказаний документ містить завідомо неправдиву інформацію і є підробленим .
В скоєнні злочину він щиро розкаюється.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері .
Прокурор та представник служби у справах дітей не заперечували відносно даного клопотання.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона має вплив на сина ОСОБА_4 , він належним чином поводить себе в сім`ї, послушний та вона може здійснювати за ним відповідний нагляд та не допустити в майбутньому скоєння ним правопорушень, просить суд застосувати відносно її сина примусові заходи виховного характеру та передати його їй під нагляд.
Всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази свідчать про правильну кваліфікацію дій неповнолітнього ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
З урахуванням вимог ч.2 ст. 12 КК України встановлено, що діяння передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ч.ч. 1-3 ст. 66 КК України є: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.
Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, відповідно до ст. 103 КК України крім обставин, передбачених статтями 65-67 КК України суд враховує умови життя та виховання винного, вплив дорослих на його розвиток, рівень розвитку неповнолітнього.
Згідно постанови Пленуму ВСУ №-2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» суди, вирішуючи питання про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або середньої тяжкості необхідно обговорити можливості застосування до нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання. Примусові заходи виховного характеру застосовуються, зокрема, при звільненні неповнолітнього від кримінального покарання відповідно до ст. 105 КК України. Передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють допускається лише при наявності достатніх даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.
Зважаючи на щире розкаяння та подальшу бездоганну поведінку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього можливо застосувати ст.105 КК України та звільнити від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру - передачу під нагляд матері.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.105, 368-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

На підставі ст.105 КК України неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від покарання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру - передачу неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 до його повноліття.
Речовий доказ по справі - посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 яке знаходиться в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі залишити в оперативно-пошуковій колекції Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у сумі 527 грн.76 коп. (п`ятсот двадцять сім грн. 76 коп.) на користь держави шляхом перерахування стягувачу Сторожинецькому УК Сторожинецький район 21081100, код отримувача 37835756, рахунок отримувача 0227, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області , МФО 856135.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ