Справа № 357/9492/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 ,

затриманого ОСОБА_6 (Шеллі, ОСОБА_7 ),

аташе з правоохоронних питань Посольства Франції в Україні ОСОБА_8 , перекладача посольства ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, Французької республіки, уродженця м.Париж, Франція, прож. АДРЕСА_1 , зі слів прож. АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:
20.08. 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тимчасового арешту громадянину Французької республіки ОСОБА_6 , який вчинив злочин та був засуджений на території іноземної держави, перебував у міжнародному розшуку та був затриманий уповноваженими працівниками ГУ контрозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки СБУ 18 серпня 2017 року в 16 год.50 хв. на 79 км траси Київ-Одеса, Білоцерківський район Київської області, території України.

Заслухавши затриманого, який в судовому засіданні відмовився від заяви з мотивів того, що не володіє французькою мовою, перевіривши документи, що містять дані про вчинення ОСОБА_6 злочину на території іноземної держави, Франції, відбування покарання, документи, що підтверджують особу затриманого, вислухавши думку прокурора, інших учасників розгляду клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тимчасового арешту строком на 40 діб по таким підставам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 121-5,313-1,313-2,313-3,313-7,313-8 КК Французької республіки, на території іноземної держави, засуджений до 7 років позбавлення волі, перебував під запобіжним заходом-вартою, яка була замінена на заставу, після чого з свого місця проживання зник та був у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Французької республіки для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяців 10 днів.

15.02.2010 року пані ОСОБА_10 , заступником голови Високого Суду м.Париж з кримінальних питань видано Европейський ордер на арешт ОСОБА_6 з метою карного переслідування.

18.08.2017 року ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 207,208,209,582 КПК України був затриманий уповноваженим органом України, про що повідомлено відповідні центральні органи України, компетентний орган іноземної держави, Міністерство закордонних справ України, а тому у відповідності до вимог ст. 583 ч.6 КПК України маються підстави для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тимчасового арешту строком на 40 діб до надходження до центрального органу України запиту про видачу.

При цьому вважаю, що посилання захисника та затриманого на те, що затриманий не в достатній мірі володіє французькою мовою, потребує перекладача з івриту, не є громадянином Франції, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 узгоджено передання затриманого для відбування покарання затриманим в Ізраїлі, голослівними та надуманими, які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, затриманий народився в м.Париж, Франція, вільно володіє та спілкується французькою мовою, був засуджений за вчинення злочинів на території Франції, де утримувався під вартою, Європейський ордер на затримання ОСОБА_6 виданий судом Франції, інші докази в матеріалах клопотання відсутні та стороною захисту слідчому судді не надані, а тому право затриманого на захист та користування перекладачем не порушене.

Відповідно до ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою регулюються правовідносини між ОСОБА_11 та Україною, у термінових випадках компетентні органи запитуючої сторони можуть звернутись із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Питання про тимчасовий арешт вирішується компетентним органом відповідно до свого законодавства.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. При розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про:

1) застосування тимчасового арешту;

2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту до затриманого ОСОБА_6 не вбачається, а тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст.206, 582,583КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_6 , ( ОСОБА_13 , ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Французької республіки, запобіжний захід у виді тимчасового арешту строком на 40 діб.

Строки тимчасового арешту вираховувати з часу затримання, 18.08.2017 року, 16годин 50 хвилин та утримувати ОСОБА_6 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строки дії ухвали по 26.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з часу її проголошення в апеляційному порядку: особою, до якої застосовано тимчасовий арешт- з часу вручення її копії, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1