24.05.2017 Справа № 756/6696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0004219 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.05.2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб під загрозою застосування предмету схожого на пістолет, проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки заволоділи ювелірними виробами, сума яких встановлюється, чим спричинили майнову шкоду.(ЖЄО № 26310 від 03.05.2017).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб правопорушників. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб - раніше засуджені та схильні до вчинення злочинів; з метою встановлення можливих свідків або очевидців здійснювалось відпрацювання працівників сусідніх магазинів; для встановлення місцезнаходження викраденого майна перевірялись місця його можливого збуту. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто, інформації, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, не отримано, камери відеоспостереження на прилеглій території виявлено та огляд відеозапису проведено.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на час вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що невстановлені особи (група осіб), які вчинили розбійний напад та викрали з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ювелірні вироби ОСОБА_5 , спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілій, втікаючи на скутері в більшій вірогідності направились в напрямку АДРЕСА_2 на котрому було виявлено сліди структури матеріалу, перед та після вчинення кримінального правопорушення можливо користувалась (користувались) мобільним терміналом, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 12 год. 20 хв. 03.05.2017 до 13 год. 50 хв. 03.05.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 27187; Cid 18772, 10772, 21202, 21203, 29202, 15406, 25406, 35406 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 12 год. 20 хв. 03.05.2017 до 13 год. 50 хв. 03.05.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1802, Cid 6692, 49937, 1693, 1692, 44791, 44794, 44798, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 12 год. 20 хв. 03.05.2017 до 13 год. 50 хв. 03.05.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13404, Cid 815, 11991, 11993 Lac 10901, Cid 2622, 2625, 1991, 2621, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

1.Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 24.05.2017 року по 24.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1