Справа №635/4167/14-к
Провадження № 1-в/635/136/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 1987 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 25-1 засуджений умовно з обов`язковим притягненням до праці, звільнений 31 березня 1989 року за відбуттям строку покарання; вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 1998 року за ст. 114 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 18 грудня 1998 року на підставі Закону України «Про амністію»; вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2000 року за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 гривень; вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2000 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26 червня 2004 року за відбуттям строку покарання; вироком Черненського районного суду Белгородської області від 20 квітня 2006 року за ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 2 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2009 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16 березня 2013 року за відбуттям строку покарання; вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

За час перебування на обліку Харківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. На виклики до органу пробації з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки покладені на нього виконував, але не в повному обсязі: 13 січня 2016 року, 10 лютого 2016 року та 09 березня 2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 10 березня 2016 року йому винесено застереження у виді офіційного письмового попередження. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , просив розглядати справу без його участі.

Представник Харківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглядати без його участі матеріали щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні нього.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, розглянувши заяви прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки після закінчення іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1