Провадження № 11-кп/792/792/16
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного від 14 листопада 2016 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2012 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст.71 КК України у виді 8 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_8 відмовлено у зв`язку з відсутністю для цього підстав.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги і просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду без зміни; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відмовляючи ОСОБА_8 у задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України від 08 квітня 2014 року „Про амністію у 2014 році, суд керувався тим, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.«є» ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, які вчинили злочин, передбачений ст.187 КК України.

Крім того, згідно з п.„в ст.4 Закону України „Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

За таких обставин суд дійшов переконливого висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_8 Закону України „Про амністію в 2014 році, з чим погоджується і колегія суддів.

Керуючись ст.ст.407, 409, 418, 419, 424, 426 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2