1-кс/134/113/2017
Справа № 134/414/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 03.03.2017 року в період часу з 08 години ЗО хвилин по 09 годину 30 хвилин в смт.Крижопіль Вінницької області в приміщенні класу ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «№)МІ» 4510 ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_3 , який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 . За даним фактом 03 березня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за №0000097 від 03.03.2017 року. У зв`язку з цим, потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що до зв`язку, наданих телекомунікаційних послугневідомої особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефона. У тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення крадіжки, тому слідча просила клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчу, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000097, 03.03.2017 року в період часу з 08 години ЗО хвилин по 09 годину 30 хвилин в смт.Крижопіль Вінницької області в приміщенні класу ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «№)МІ» 4510 ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_3 , який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 . За даним фактом 03 березня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за №0000097 від 03.03.2017 року. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частини 1 статті 185 Кримінального кодексуУкраїни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити. Зобов`язати ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки викраденого телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та мобільного номера НОМЕР_5 у період часу з 03.03.2016 року по теперішній час (на момент виконання ухвали) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівникам СВ Крижопільського відділення Бершадського відділу ГУНП України V Вінницькій області: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6

наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРИ8, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1