№ 1-в/760/17/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 203-2 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_5
засудженого -. ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2015 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст.203-2 КК України до штрафу у розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 102 000 гривень.
Вирок не був оскаржений та набрав чинності 01.06.2015 року.
03 жовтня 2016 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме, просив замінити призначене покарання у виді штрафу на інший вид покарання, визначений ч. 5 ст. 53 КК України, оскільки засуджений не виконав зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив про те,що був присутнім в Солом`янському районному суді м. Києва при оголошенні йому вироку від 15.05.2015 року та знав про необхідність сплати штрафу у розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, він не мав матеріальної можливості тривалий час почати оплату штрафу. Почав оплату штрафу 22.07.2015 року, але оскільки не мав документів, то штраф сплачувала його цивільна дружина ОСОБА_6 , по сьогоднішній день ним сплачено 16 700 гривень і він зобов`язується і в подальшому здійснювати оплату штрафу. (а.с. 179-181, 184-185).
Також, ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розстрочку суми штрафу, що залишилась, рівними частинами строком на 1 рік, оскільки він не має можливості сплатити всю суму штрафу.
Прокурор не заперечував з приводу клопотання ОСОБА_4 , та просив клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Суд, вислухав учасників засідання , матеріли кримінальної справи, приходить до наступного.
Враховуючи, що ОСОБА_4 фактично сплатив 16 700 грн. в рахунок відшкодування штрафу і ця сума підлягає зарахуванню. Загалом сума штрафу, яка не сплачена ОСОБА_4 на даний час складає - 85 300 грн.
Також суд керуючись вимогами ст. 53 КК України вважає можливим розстрочити виплату суми невиплаченого штрафу засудженим ОСОБА_4 у розмірі 85 300 грн. рівними частинами строком на 1 рік, тобто по 7 108 грн. 33 коп. щомісячно.
Керуючись ст. 53, КК України, суд -,
У х в а л и в:
Клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15 травня 2015 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.
Зарахувати до покарання сплачені ОСОБА_4 16 700 грн.
Встановити, що до сплати ОСОБА_4 підлягає штраф у розмірі 85 300 грн. , який розстрочити на 1 рік рівними частинами, тобто зобов`язати його сплачувати щомісячно 7108,33 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів .
Суддя: