Справа № 750/3270/17
Провадження № 1-кп/750/213/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Жовтневе, Семенівського району, Чернігівської області,
українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, судимого: 29.05.2008 року Семенівським
районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
23.06.2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за
ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 01.11.2011 року Семенівським
районним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК
України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК
України звільненого 20.10.2014 року з місць позбавлення волі згідно
ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від
28.10.2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
01 листопада 2011 року, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений йому ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2014 року строком на один рік, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , із застосуванням обмежень: заборонити вихід з квартири, де мешкає з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити відвідування торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої; заборонити виїзд за межі населеного пункту, де він буде проживати у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ; зобов`язати з`являтись для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня. ОСОБА_4 звернувся із заявою про зміну постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на що отримав дозвіл органу внутрішніх справ.
Будучи попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, без повідомлення органів внутрішніх справ, які здійснюють нагляд, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та виїхав на постійне місце проживання за адресою: Чернігівська область, Семенівський район, с. Янжулівка, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 395 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України, як умисні дії, що виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, особу винного, його попередні судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику за місцем проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді арешту, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1