УХВАЛА
Справа № 126/599/17

Провадження № 1-кс/126/173/2017

"02" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000120, за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
01.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000120, за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2017 року в кабінеті № 6 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутнього під час проведення огляду ОСОБА_5 під час поверхневого огляду в зовнішньому нагрудному лівому кармані куртки було виявлено та вилучено паперову коробку з-під сірників "Україночка", яка частково заповнена сухою, зеленою, подрібненою речовиною рослинного походження, сходою за зовнішніми ознаками на коноплю. Приймаючи до уваги, що вилучена в ОСОБА_6 паперова коробка з-під сірників "Україночка", яку частково заповнено сухою, зеленою, подрібненою речовиною рослинного походження, схожою за своїми зовнішніми ознаками на коноплю, є речовим доказом у кримінальному провадженні, для з`ясування питання віднесення її до наркотичного засобу необхідно провести криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно ОСОБА_6 , оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, втрати, приховування речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 01.03.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.02.2017 року в кабінеті № 6 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутнього під час проведення огляду ОСОБА_5 під час поверхневого огляду в зовнішньому нагрудному лівому кармані куртки було виявлено та вилучено паперову коробку з-під сірників "Україночка", яка частково заповнена сухою, зеленою, подрібненою речовиною рослинного походження, сходою за зовнішніми ознаками на коноплю.

Частинами 1-3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати, приховування майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що паперова коробка з-під сірників "Україночка", яка частково заповнена сухою, зеленою, подрібненою речовиною рослинного походження, схожою за своїми зовнішніми ознаками на коноплю, на яку просить накласти арешт слідчий має значення для досудового розслідування як речовий доказ, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000120, за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час проведення огляду паперову коробку з-під сірників "Україночка", яка частково заповнена сухою, зеленою, подрібненою речовиною рослинного походження, схожою за своїми зовнішніми ознаками на коноплю, яка поміщена до паперового конверту та опечатана печаткою "Для пакетів" Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка належить ОСОБА_6 .

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1