Справа № 457/1295/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/130/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2016 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на адресу суду подав скаргу на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить суд першої інстанції зобов`язати Дрогобицьку місцеву прокуратуру невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2017 року скаргу начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто у зв`язку з тим, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

На ухвалу слідчого судді представник заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2017 року, скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою зобов`язати Дрогобицьку місцеву прокуратуру невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, суд вважає, що таку слід повернути апелянту виходячи з наступного.
Статтею 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 діє на підставі довіреності від 08 лютого 2016 року, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі голови правління ОСОБА_4 уповноважує начальника філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 від імені АТ «Ощадбанк», серед іншого, представляти інтереси АТ «Ощадбанк» в судах загальної юрисдикції(в т.ч господарський, адміністративних судах), судах апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України, третейських судах, з усіма процесуальними правами, що надані позивачеві, відповідачеві, третій особі, в тому числі, з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни підстави або предмету позову, пред`явлення зустрічного позову, укладення мирової угоди, досягнення примирення, оскарження рішення суду, подавати та скасовувати заяву про вдачу судового наказу, заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України, в органах державної виконавчої служби з правом брати участь у виконавчому провадженні та вчиняти всі необхідні дії, пов`язані з виконанням цих повноважень, в тому числі подачі документів до стягнення, одержання присудженого майна та грошей, одержувати в порядку, встановленому законодавством, документи, матеріали та інформацію для виконання передбачених цим пунктом представницьких повноважень.

Як вбачається зі змісту довіреності від 08 лютого 2016 року повноваження представника ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 не поширюються на правовідносини, які виникають у процесі кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2017 року повернути апелянту.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області