Справа № 686/5763/17
УХВАЛА
24 березня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, без реєстрації тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Вірменія, вірменина, одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий - 12.09.2016 Октябрським районним судом м. Полтави Полтавської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
22 березня 2017 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
23 березня 2017 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та 24 березня 2017 року о 13.00 год. вручено клопотання з додатками про обрання запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий вказали, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень те, що підозрюваний ОСОБА_7 не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації, являється громадянином іншої держави, вчинив правопорушення під час іспитового строку визначеного за вироком суду, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Такі обставини, вказують на те, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У кримінальному провадженні наявні вагомі докази вчинення правопорушення підозрюваним, зокрема: протокол огляду місця події; показами потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду транспортного засобу; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом пред`явлення речей для впізнання.
Суд, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення при вирішенні клопотання при цьому, враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий, вчинив правопорушення під час іспитового строку визначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 12.09.2016 року, не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації, що вказує на схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, відсутність стійких соціальних зв`язків.
Такі обставини вказують на те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на тяжкість передбаченого покарання ухилятись від досудового розслідування, суду.
Тому, з метою запобігання вказаним ризикам, що визначені ст. 177 КПК України до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що зможе забезпечити його належну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя,
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України строком до 20 травня 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 20 травня 2017 року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 20 травня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: