У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 Справа №607/2271/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМРВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратова Російська Федерація, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:

- 01 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2016 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень. За місцем проживання, згідно довідок перевірок Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 характеризується негативно, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та правил адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник ТМРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у ньому, та вважає, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання відділу з питань пробації підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 порушує адміністративне законодавство, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання, запевнивши суд, що в подальшому не порушуватиме адміністративне законодавство, покладені на нього обов`язки виконуватиме належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені засудженим порушення адміністративного законодавства не свідчать про бажання ОСОБА_5 ухилитись від відбування покарання та уникнути відповідальності за вчинений злочин, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Крім цього, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, обов`язків покладених на нього вироком суду не порушував, по місцю проживання, згідно характеристики наданої ДП «Фаворит», скарг від сусідів на засудженого не надходило. А тому, немає підстав вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання. З цих підстав у задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1