Провадження по справі № 1-кс/522/463/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0004002 від 05.06.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0004002 від 05.06.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
05.01.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008212 від 26.10.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави.
З урахуванням того, що в рамках кримінального провадження №0008212 від 26.10.2016 щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке виділене з кримінального провадження №0004002 від 05.06.2016 року, в якому на даний момент складено обвинувальний акт та направлено до суду.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, про наступне.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З таких підстав, суддя приходить до висновку, що в даному випадку, із урахуванням наявності обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , провадження по розгляду клопотання підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 183 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по клопотанню старшого слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0004002 від 05.06.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1