Справа № 403/101/17
Провадження №1-кп/403/28/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,- В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2017 року біля 22.00 години ОСОБА_5 виліз на стелу, де з ходової частини пам`ятного знака, "Танк-ІС-3", що перебуває на балансі Устинівської селищної ради Кіровоградської області, на центральній площі по вул. О. Мазуренка в смт. Устинівка Кіровоградської області, гайковим ключем відкрутив та таємно, викрав майно, згідно висновку товарознавчої експертизи від 21 лютого 2017 року вартістю: чотири кришки маточини, діаметром 30 см, одна кришка маточини 123.00 грн. на суму 492.00 грн., та сорок болтів, один болт - 03,32 грн. на суму 132.80 грн., всього на суму 624,80 грн., чим причинив Устинівській селищній раді матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
16 лютого 2017 року біля 19.00 години ОСОБА_5 виліз на стелу, де з ходової частини пам`ятного знака, "Танк-ІС-3", що перебуває на балансі Устинівської селищної ради Кіровоградської області, на центральній площі по АДРЕСА_2 , гайковим ключем відкрутив та таємно, викрав майно, згідно висновку товарознавчої експертизи від 21 лютого 2017 року вартістю: одну кришку маточини, діаметром 30 см - 123.00 грн., три кришки маточини, діаметром 22 см, одна кришка 98.00 грн., всього на суму 294.00 грн. та двадцять вісім болтів, один болт 03.32 грн. на суму 92.96 грн., всього на суму 509.96 грн., чим причинив Устинівській селищній раді матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України і надав показання, що12 лютого 2017 року біля 22.00 години виліз на стелу, де з ходової частини пам`ятного знака, "Танк-ІС-3" на центральній площі по вул. О. Мазуренка в смт. Устинівка, гайковим ключем відкрутив та таємно, викрав чотири кришки маточини, діаметром 30 см. та сорок болтів. 16 лютого 2017 року біля 19.00 години виліз на стелу, де з ходової частини пам`ятного знака, "Танк-ІС-3", на центральній площі по вул. О. Мазуренка в смт. Устинівка, таємно, викрав одну кришку маточини, діаметром 30 см., три кришки маточини, діаметром 22 см. та двадцять вісім болтів. Матеріальні збитки Устинівській селищній раді відшкодовано в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК Українипідтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку, матеріальні збитки відшкодовано.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який повторно, вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, щодо пам`ятного знака спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - воїнів-визволителів, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити кримінальне покарання із застосуванням за ч.1 ст.70 КК України - про призначення покарання за сукупністю злочинів.
По кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід не обрано.
По кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою - Устинівською селищною радою цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази: п`ять кришок маточин, діаметром 30 см., одну кришку маточини, діаметром 22 см. та шістдесят вісім болтів, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити Устинівській селищній раді Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік у кримінально-виконавчій установі, по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання до позбавлення волі на один рік шість місяців у кримінально-виконавчій установі.
По кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід не обрано. Після набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_5 міру покарання у вигляді тримання під вартою.
По кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою - Устинівською селищною радою цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази: п`ять кришок маточин, діаметром 30 см., одну кришку маточини, діаметром 22 см. та шістдесят вісім болтів, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити Устинівській селищній раді Кіровоградської області.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1