Справа № 415/627/17
Провадження № 11-п/782/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Лисичанського міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду,

встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Лисичанського міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду, на підставі ухвали колегії суддів Лисичанського міського суду Луганської області від 03 березня 2017 року.

У поданні голова Лисичанського міського суду Луганської області, посилаючись на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 є суддею Брянківського міського суду Луганської області, підсудність справ якого передано за розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року Лисичанському міському суду Луганської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши наведені у поданні обставини, вважає, що подання голови суду задоволенню не підлягає за такими підставами.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду у випадках, вичерпний перелік яких наведений у даній статті закону.

Жодної із наведених у поданні підстав для порушення питання про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 колегія суддів не вбачає, а посилання на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає необґрунтованим з наступних підстав.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Брянківському міському суду Луганської області за Лисичанським міським судом Луганської області.

Як вбачається з ухвали суду, для розгляду зазначених матеріалів кримінального провадження є кількісний склад суду, визначений у ч.2 ст. 31 КПК України і жодному із суддів членів колегії відвід учасниками кримінального провадження не заявлений.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Лисичанського міського суду Луганської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
У задоволенні подання голови Лисичанського міського суду Луганської області про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та направлення його для розгляду до іншого суду відмовити , за відсутністю передбачених законом підстав.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: