Справа № 375/1682/16-к
Провадження № 1-кп/375/13/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку

08.08.2017 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України. 12.01.2017 року провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.

Під час виконання вироку суду було виявлено наявність описки у вступній частині вироку щодо анкетних даних обвинуваченого, а саме: невірно вказано дату його народження. Так, останню зазначено як "05.11.1077", тоді як вірною є замість "05.11.1977".

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, учасники кримінального провадження у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності учасників кримінального провадження і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту вступної частини вироку, судом в абзаці четверотому допущено описку, яка полягає у неточностях щодо анкетних даних засудженого, а саме: щодо дати його народження. Так, у вироку зазначено дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як відповідно матеріалів кримінального провадження датою народження засудженого є " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Наявна у вироку Рокитнянського районного суду від 12.01.2017 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України описка унеможливить його виконання, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац четвертий вступної частини вироку Рокитнянського районного суду від 12.01.2017 у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України слідуючого змісту:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ...».

Копію даної ухвали направити до відома прокурору Рокитнянського районного відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, засудженому ОСОБА_3 та начальнику Ставищанського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____" _____________20__.