Справа № 509/319/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянин України, за національністю українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст..ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року о 09.00 годин ОСОБА_6 знаходячись біля торгівельної палатки № 5 по вулиці Поперечній в торговельному комплексі № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 скориставшись відсутністю уваги збоку фізичних осіб, з корисних мотивів таємно викрав з вітрини упаковку шкарпеток торговельної фірми «Житомир» в кількості 6 пар, вартістю 1 пари шкарпеток становить 40 грн., а всього на суму 240 грн., які належать потерпілої ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 10 січня 2017 приблизно о 10.30 год. ОСОБА_6 проходячи біля контейнерного приміщення № 208, який розташований в торгівельному ряді № 3 на території торгівельного комплексу № 1 на ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Базова, № 20, біля якого потерпілим ОСОБА_8 були виставлені картоні ящики з м`якими іграшками в рекламних цілях. Скориставшись відсутністю уваги збоку фізичних осіб, з корисних мотивів таємно викрав з вітрини м`яку іграшку «Фіксік», вартість якої становить 170 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 10 січня 2017, приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_6 знаходячись біля торгівельної палатки № 1, яка розташована на вул. Поперечній в торгівельному комплексі № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова,20 смт. Авангард, Овідіопольський р-н., Одеської області, в якій потерпіла ОСОБА_9 здійснює продаж шкарпеток.

Скориставшись відсутністю уваги збоку фізичних осіб, з корисних мотивів таємно викрав з вітрини 1 упаковку чоловічих шкарпеток, торгівельної фірми «Мілано», в кількості 6 пар, вартість 1 пари шкарпеток становить 28 гривень, а всього на суму 170 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 .

Заволодівши викраденим ОСОБА_6 намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак свій злочинний намір до кінця не довів, у зв`язку з незалежними від нього обставинами, так як його з викраденим майном затримав на території торгівельного комплексу № 1 співробітник охорони ТОВ «Промтоварний ринок».

Крім того, 10 січня 2017, біля 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , який розташований на території контейнерної площадки № 2 на ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеської області, в якій потерпілий ОСОБА_10 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_11 здійснює продаж дитячих іграшок.

Скориставшись відсутністю уваги збоку фізичних осіб, з корисних мотивів таємно викрав з вітрини дитячу іграшку «Мобільничек», яка на правах власності належить потерпілому ОСОБА_10 , вартість якого становить 180 грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10 січня 2017, приблизно о 10 годині 20 хвилин більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись в торгівельному павільйоні № НОМЕР_2 , який розташований на вул. За Рожевою на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова,20 смт. Авангард, Овідіопольський р-н., Одеської області, в якому потерпілий ОСОБА_10 здійснює продаж дитячих іграшок.

Скориставшись відсутністю уваги збоку фізичних осіб, з корисних мотивів таємно викрав з вітрини дитячий конструктор типу «Bunchems», який на правах власності належить потерпілому ОСОБА_10 , вартість якого становить 280 грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 10 січня 2017 року в денний час перебуваючи на території промтоварний ринок викрав чуже майно потерпілих: а саме: упаковку шкарпеток торговельної фірми «Житомир» в кількості 6 пар, м`яку іграшку «Фіксік», 1 упаковку чоловічих шкарпеток, торгівельної фірми «Мілано», в кількості 6 пар, дитячу іграшку «Мобільничек», дитячий конструктор типу «Bunchems», при обставина, які викладені у обвинувальних актах, вартість викраденого майна не оскарджується.

З урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_7 (крадіжка), а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.1 КК України .

Крім того, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (крадіжка) вчинена повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 намагався таємно викрасти чуже майно ОСОБА_9 (крадіжка) вчинена повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, його матеріальне та сімейне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання,

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченого у вигляді позбавлення волі з виправдувальним строком .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді дитячої іграшки , дитячого конструктора , необхідно повернути потерпілої ОСОБА_8 ; дитячий телефон «Мобильничек», дитячий конструктор необхідно повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочинів передбачених та призначити йому покарання:

по ст. 185 ч.1 КК України - 1(один) рік позбавлення волі;

по ст.185 ч.2 КК України - 2 (двох ) років позбавлення волі;

по ст.ст. 15 ч.2185 ч.2 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі .

Згідно ст.ст. 75 КК України ОСОБА_6 від назначеного покарання звільнити з застосуванням виправдувального строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді: дитячої іграшки, дитячого конструктора, необхідно вважати повернути потерпілої ОСОБА_8 ; дитячий телефон «Мобильничек», дитячий конструктор вважати потерпілому ОСОБА_10 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироку залишити останню.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1