печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 за фактом зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди шляхом виведення нерухомого майна підприємства з державної форми власності за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службовими особами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою одержання неправомірної вигоди шляхом виведення нерухомого майна підприємства з державної форми власності, 03.10.2000 уклали трьохсторонній договір про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення юридичної особи), яким штучно занизили вартість внесків підприємства. З показань свідка ТВО директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 вбачається, що як тількиДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав до суду заяву про перегляд Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.14 за нововиявленими обставинами, які полягають в підробці документів справи (Апостилів), а також невідповідності наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інвестицій розгляду справи Міжнародним Третейським судом мене увільнили без будь-яких правових підстав з займаної посади та поклали тимчасове виконання обов`язків директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на особу яка пов`язана з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ОСОБА_5 головного спеціаліста відділу торгівлі та послуг Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім цього установлено, що наказ на призначення ТВО директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було підписано керівником апарату МО України ОСОБА_6 . З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки показань свідка
ОСОБА_4 на факт можливої причетності ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також факту можливого незаконного призначення останнього на посаду, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до інформації щодо телефонних дзвінків ОСОБА_6 у період з 01.01.2016 по теперішній час. Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_6 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про телефонні зв`язки абонента з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у електронному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/60660/16-к
Прим. 2 слідчому ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1
13.12.2016р.