Справа №687/664/17
№1-кс/687/93/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,погоджене з начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000120 від 20.05.2017 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,погоджене з начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000120 від 20.05.2017 року про арешт майна.

Як вбачається з клопотання слідчого, що 19.05.2017 року близько 21.45 год., водій автомобіля марки МАЗ моделі 6303 р.н. НОМЕР_1 із причіпом марки МАЗ моделі 83781-012 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , рухаючись на спуску по автодорозі сполучення Вишнівчик-Чемерівці, в смт.Чемерівці по вул.Свободи, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив перекидання зазначеного автомобіля, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в травматологічне відділення Чемеровецької ЦРЛ.

20.05.2017 року відомості за вказаним фактом, відповідно до ст. 214 КПК України, внесено заступником начальника Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.05.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки МАЗ моделі 6303 р.н. НОМЕР_1 із причіпом марки МАЗ моделі 83781-012 р.н. НОМЕР_2 та поміщено на територію ЧСЛО «Агроліс», що знаходиться за адресою смт. Чемерівці вул. Гусятинське шосе, 9А.

20.05.2017 року автомобіль марки МАЗ моделі 6303 р.н. НОМЕР_1 із причіпом марки МАЗ моделі 83781-012 р.н. НОМЕР_2 оглянуті та на їх поверхнях виявлено ряд механічних пошкоджень, утворених внаслідок даної ДТП.

Автомобіль марки МАЗ моделі 6303 р.н. НОМЕР_1 із причіпом марки МАЗ моделі 83781-012 р.н. НОМЕР_2 , є матеріальним об`єктом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення - дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказу факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказаний автомобіль марки «МАЗ», моделі «6303», типу «спеціальний вантажний лісовоз-Е», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 03.12.2013 року ВРЕВ м. Стрий.

Причіп марки «МАЗ» моделі «83781-012» типу «причіп-платформа-Е», номер рами НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_2 також належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 25.09.2013 року Стрийським ВРЕР ДАІ.

Враховуючи вищевикладене, та те, що автомобіль марки «МАЗ», моделі «6303», типу «спеціальний вантажний лісовоз-Е», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «МАЗ» моделі «83781-012» типу «причіп-платформа-Е», номер рами НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належать ОСОБА_5 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовими доказами у кримінальному провадженні, тому для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на це майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що накладення арешту на транспортний засіб з автопричепом, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, оскільки транспортний засіб належить водію ОСОБА_5 та можуть бути ним приховані або відчужені, що перешкодить встановленню обставин кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явилася, та зазначила, що вищевказаний транспортний засіб та причіп є речовими доказами по кримінальному провадженні, можуть бути відчужені або пошкоджені, а тому клопотання про арешт майна просить задоволити.

Клопотання розглянуто слідчим суддею у відсутності власника легкового автомобіля марки та причіпа ОСОБА_5 , оскільки його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене та те, що в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність арешту на майно, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,170-175 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «МАЗ», моделі «6303», типу «спеціальний вантажний лісовоз-Е», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «МАЗ» моделі «83781-012» типу «причіп-платформа-Е», номер рами НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Залишити арештовані: автомобіль марки «МАЗ», моделі «6303», типу «спеціальний вантажний лісовоз-Е», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «МАЗ» моделі «83781-012» типу «причіп-платформа-Е», номер рами НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_2 для зберігання на майданчику ЧСЛО «Агроліс», розташованої по вул.Гусятинське шоссе 9А, смт.Чемерівці, Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо через Чемеровецький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1