Справа № 755/7137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
15.05.2017 у провадження цього місцевого суду надійшла дана скарга.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 16.05.2017.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Однак, ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Надалі, ОСОБА_2 отримавши дане рішення слідчого та будучи, згідно ст.ст. 22, 26 КПК України вільним у використанні своїх прав у межах та спосіб передбачений цим Кодексом, 28.12.2016 оскаржив цю постанову до слідчого судді, однак скарга з даного питання ухвалою слідчого судді від 20.03.2017 була повернута ОСОБА_2 .
Підставою повернення скарги слугувало те, що вона не підсудна вказаному місцевому суду до якого звернувся заявник.
Також, у цьому судовому рішенні від 20.03.2017 ОСОБА_2 , згідно даних ухвади суду апеляційної інстанції від 10.04.2017, було роз`яснено, що орган досудового розслідування розташований по вул. Каунаська, 3-В в м. Києві, тобто у межах Дніпровського району м. Києва.
ОСОБА_2 , уже знаючи дійсне місце розташування органу досудового розслідування та те, що справа віднесена до підсудності Дніпровського районного суду м. Києва не погодився з ухвалою від 20.03.2017 та подав, на неї апеляйну скаргу, але ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2017 у задоволенні такої скарги було відмовлено.
З урахуванням наведеного слідчий суддя, у цій ситуації, з метою захисту прав заявника вважав би за необхідне обраховувати йому строк оскарження з моменту отримання ним ухвали від 20.03.2017, адже саме з цього часу він дізнався про місце розташування органу досудового розслідування та те, до підсудності якого суду, у цій ситуації, мають подаватися скарги.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до суду скарги на таке рішення є 24 год. 00 хв. 03.04.2017.
Заявник подав скаргу до суду, згідно штемпеля УДППЗ «Укрпошта», 10.05.2017, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, а тому порушив питання про поновлення цього строку заявивши відповідне клопотання, аналізуючи яке слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При цьому, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку.
Зокрема, до їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.
У будь-якому випадку, в силу положень ст.ст. 22, 26 КПК України, вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
У цьому випадку, особа, що подала скаргу посилається на те, що строк нею був пропущений через те, що відбулися зміни у практиці розгляду скарг слідчими суддями в частині їх підсудності.
Адже, з моменту отримання ухвали від 20.03.2017 останньому було відомо, що орган досудового розслідування розташований по вул. Кунаська, 3-В в м. Києві, тобто у межах Дніпровського району м. Києва.
Але, заявник, будучи вільним у використанні своїх прав, вирішив їх використати саме шляхом подання апеляційної скарги на це судове рішення, а не шляхом подання скарги до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, тобто використав своє право на власний розсуд, що в повній мірі кореспондується з нормами КПК України.
Дані, які б вказували на те, що ОСОБА_2 маючи змогу подати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не мав змогу подати у той же період скаргу на рішення слідчого до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва у скарзі та клопотанні про відновлення строку на її подання останнім не відображенні.
Відповідно ж до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення із роз`ясненням того, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 вказаного Кодексу, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження для подання скарги на рішення слідчого відмовити.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1