№ 1-кп/317/64/2017
№ 317/5070/16-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0002046 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.16 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 77 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням терміном 3 роки;

2.06 травня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням терміном 2 роки;

3.12 грудня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий та вчинив злочин під час проходження випробувального терміну; на даний час в судовому провадженні не допитані потерпілі та свідки, що дає підстави вважати на можливість впливу на них з боку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти поданого клопотання.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заперечив проти поданого клопотання, оскільки на даний час відпали підстави та ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

На даний час органом досудового слідства допитані всі свідки та потерпілі, що дозволяє стверджувати про відсутність можливості у обвинуваченого ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілих та свідків. Крім того, твердження прокурора про можливість продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності нічим не підтверджується.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 15 січня 2017 року.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів.

Станом на 10 січня 2017 року потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні не допитувались.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, встановлених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом.

Крім того, суд зважає на той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше вчинив злочин під час проходження випробувального терміну, за який він засуджений вироком суду від 12 грудня 2016 року. Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, мав місце також в момент проходження іспитового строку обвинуваченим ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 177, 178 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002046 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 31 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Запоріжжя на 60 (шістдесят) днів до 11 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1