АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/268/17 Справа № 705/2758/16-к Категорія: : ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; - за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк покарання вирішено рахувати з 29.06.2016.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк остаточно визначеного покарання ОСОБА_4 вирішено зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.05.2016 по 28.06.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення (1 місяць 12 днів) за два дні позбавлення волі, що становить 2 місяці 24 дні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів до 27.08.2016.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у загальній сумі 5 016,92 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 800,00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 500,00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000,00 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити строк до 06 березня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2