справа №619/859/17
провадження №1-кс/619/346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000222 від 16 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000222 від 16 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що 15.02.2017 о 20 год. 45 хв. в смт. Солоницівка по вул. Енергетичній, біля дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа без застосування фізичної сили, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, під час досудового розслідування було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LAC - 57134, CID - 30857, 20857, 10857, 963.

Запитувана інформація, можливо, дозволить встановити дані щодо осіб, причетних до вчинення злочину. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували 15.02.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Дані за 15.02.2017 необхідні, оскільки обробка цієї інформації дозволить відсіяти постійно діючі мобільні апарати в конкретній місцевості.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий та прокурор посилалися на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000222 від 16 лютого 2017 року - задовольнити.

1. Надати старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC - 57134, CID - 30857, 20857, 10857, 963, у період часу з 20 год. 00 хв. 15.02.2017 до 21 год. 30 хв. 15.02.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.05.2017.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1