Справа № 171/1054/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000550 від 28 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , в жовтні 2016 року, перебував біля Каховського водосховища в с. Грушівка, Апостолівського району Дніпропетровської області, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав декілька кущів дикорослої рослини конопля, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого, ОСОБА_5 переніс вказані кущі дикорослої рослини конопля до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на виготовлення наркотичного засобу в приміщенні будинку, що розташований за вищевказаною адресою, висушив, подрібнив вказані рослини та поклав до паперового загортку, після чого зберігав в зазначеному житловому будинку, без мети збуту.

27.04.2017 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , вказаний паперовий загорток, де зберігався виготовлений наркотичний засіб поклав до задньої кишені штанів та незаконно перевіз, без мети збуту, до м. Апостолове Дніпропетровської області.

27.04.2017 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 , який зберігав в задній кишені штанів вищевказаний наркотичний засіб та перебував біля магазину «Міленіум» по вул. Центральна, №58 в м. Апостолове Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили у нього паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-458 від 10.05.2017 р., масою 7,025 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,502 г.

Крім того, 27.04.2017 року, приблизно о 11 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в електропотязі сполученням «Нікополь - Кривий Ріг» №6485 під пасажирським сидінням помітив полімерний пакет прозорого кольору, в якому перебували боєприпаси, а саме патрони в кількості 23 шт. Після цього, ОСОБА_5 маючи умисел на придбання вказаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, поклав до належної йому чоловічої сумки вказану кількість патронів, після чого незаконно переніс до м. Апостолове Дніпропетровської області.

Далі, 27.04.2017 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 , який зберігав у чоловічій сумці вищевказані бойові припаси та перебував біля магазину «Міленіум» по вул. Центральна, 58 в м. Апостолове Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили у останнього боєприпаси, а саме двадцять три патрони, калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерта № 30/3.1-1162 від 19.05.2017 р. є боєприпасами - 7,62-мм гвинтівковими патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62-мм (гвинтівки Мосіна, карабіни зразка 1938/44рр, СВТ, СВД, кулемети Дегтярова, Калашникова, інші) та до стрільби придатні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, від дачі показань відмовився. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.52 - матеріали КП), на утриманні має неповнолітню дитину (а.с.49 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.54 матеріали КП), у лікаря-психіатра перебуває на обліку з 2005 року з діагнозом розумова відсталість в легкому ступені (а.с.53 - матеріали КП), те, що він в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.51 - матеріали КП).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищенаведене, а також ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_5 положення ст.75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку, одночасно поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Покласти на ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу канабіс, запакований до сейф пакету Національної поліції № 0072652, маса якого після проведення експертизи становить 5,702 г речовини, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетролвській області знищити; дев`ятнадцять патронів калібру 7,62 мм та чотири гільзи, запаковані до сейф пакету Національної поліції № 3884764, передані на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 742 грн. 20 коп. та витрати за проведення експертизи зброї в сумі 1230 грн. 70 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1