В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря Долі Н.В., з участю прокурора Мірошніченко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 18.09.2001 року за ч.2 ст.185,ч.3 с.185, ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна,

- 23.03.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.,

- 16.05.2007 року за ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією1/2 майна

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який був 16.05.2007 року засуджений Тростянецьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення на став та вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_1 17 та 23 вересня 2012 р. в районі вулиці Гришина в м.Тростянець Сумської області вирвав рослини коноплі, чим незаконно їх придбав, та переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, де став незаконно виготовляти шляхом сушіння, а потім незаконно зберігати частину коноплі в двох паперових пакунках, а іншу частину на припічку в кімнаті власного домогосподарства для власних потреб без мети збуту.

23.09.2012 року працівниками міліції під час проведення огляду господарства, належного ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_2 у кімнаті де мешкає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, що була запакована в три паперові пакети, пристрій для куріння коноплі у вигляді двох пластикових пляшок та наперсток з фольги.

За висновком експерта №704 від 05.10.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження в трьох паперових пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 9,748 грами, та речовина-нашарування на фрагменті фольги та верхній частині пляшки є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальною масою 0,009 грами.

Крім цього, ОСОБА_1Ю на протязі літа 2012 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 неодноразово надавав приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу Канабісу(марихуани) через пристрій з двох пластикових пляшок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що 17 вересня 2012 року близько 13 години 30 хвилин на вул.Гришина в м.Тростянець навпроти зерносховища в посадці серед дерев він вирвав дві рослини коноплі, після чого приніс рослини додому та поклав висихати. 23 вересня 2012 р. він знову пішов на те саме ж місце, де ще нарвав рослини коноплі , та відніс додому і поклав на печі сушитися. Коноплю, яку нарвав перед тим він розклав до двох пакетів і став зберігати для власного споживання без мети збуту. Коли дана рослина висохла, він знову вирішив піти на зазначену вулицю щоб нарвати ще рослини коноплі для їх подальшого куріння. 23.09.2012 року він виготовив із двох пластикових пляшок пристрій для куріння коноплі, та у себе вдома вживав коноплю шляхом куріння за допомогою вказаного пристрою, після чого поклав його під стіл, а коноплю поклав на печі. Того дня після 20 години до нього прийшли його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, із якими він мав намір вживати спиртні напої, однак через деякий час у двері постукали, і коли він відчинив побачив, що прийшли працівники міліції. Він надав їм дозвіл на огляд свого помешкання, які виявили пристрій для куріння коноплі, у пакетах висушену коноплю та зелені рослини коноплі, які сушилися на пічці.

Факт надання приміщення для вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 у судовому засіданні спочатку заперечував, вказуючи на те, що такі покази його змусив давати співробітник міліції ОСОБА_7, який погрожував йому взяттям під варту. Однак у подальшому ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину, при тому пояснив, що дійсно у різний період часу влітку 2012 року він запрошував до себе додому у квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_4, із якими неодноразово, з кожним окремо, він вживав наркотичні засоби шляхом куріння коноплі через пристрій, зроблений із пластикової пляшки. Таким же чином одного разу влітку 2012 року він надавав своє приміщення для вживання коноплі ОСОБА_2 у себе вдома.

Крім показів підсудного, його вина у скоєнні вказаних злочинів підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що в один із днів влітку 2012 року ОСОБА_2 прийшов до свого знайомого ОСОБА_1 додому у квартиру по вул.Калініна у м.Тростянці, щоб випити горілки. Після вживання алкоголю ОСОБА_1 запропонував покурити коноплю, яку вони разом і покурили.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що в один із днів літа 2012 року він зайшов в гості до ОСОБА_1, який запропонував йому покурити коноплю, на що той погодився. ОСОБА_1 дав коноплі, які ОСОБА_3 курив за допомогою пристрою «бульбулятор».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що влітку 2012 року він зустрівся зі ОСОБА_1 біля ларька, після чого разом пішли додому до ОСОБА_1 на вул.Калініна. Вдома у ОСОБА_1 був спеціальний пристрій, виготовлений із пластикової пляшки «бульбулятор», з якого вони разом курили коноплю.

Під час огляду місця події 23.09.2012 р. приміщення АДРЕСА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено дві пластикові обрізані пляшки, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (пакети№1, №2), речовина рослинного походження схожа на рослини коноплі (пакет№3), наперсток із фольги (пакет№4), слід пальців рук на пляшці (а.с.9-13).

За висновком експерта №704 від 05.10.2012 року надані на дослідження речовини рослинного походження (обєкти №1-3) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить : об'єкт №1 4,562 г, об'єкт №2 0,506 г, об'єкт №3 4,68 г. Речовина нашарування на фрагменті фольги (об'єкт №4) та на верхній частині пляшки (об'єкт№6) є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить об'єкт №4 0,003 г, об'єкт №6 0,006 г (а.с.48-53).

Під час проведення очних ставок між підозрюваним ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як ОСОБА_9, так і свідки давали покази щодо вживання наркотичних засобів у квартирі підсудного улітку 2012 року (а.с. 35,39,43).

За таких обставин, суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України. Крім того, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 має незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, непрацюючий, перебуває на обліку у лікаря нарколога та невропатолога.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить наявність інвалідності ІІ групи (а.с.88), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою провину обставиною ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1, який має незняті і непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати злочини, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна. Разом із тим, враховуючи кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має інвалідність ІІ групи, пройшов курс лікування від наркотичної залежності (а.с.175), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені пунктами 2,3 ст.76 КК України. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння ним нових злочинів. Крім того, відповідно до вимог ст.77 КК України, у даному разі додаткове покарання до ОСОБА_1 у виді конфіскації майна не застосовується.

Судові витрати за проведення експертних досліджень згідно висновку експерта №704 від 05.10.2012 р. в сумі 441,36 грн. (а.с.43), та згідно висновку експерта №85 від 14.10.2012 р. в сумі 470 грн. 04 коп. (а.с.58) необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази: три пакети із речовиною Канабіс масою 4,562 г, 0,506 г, 4,68 г, пакет із наперстком, на якому мається нашарування речовини екстракт Канабісу масою 0,003 г, та пакет з двома пластиковими пляшками з речовиноюнашаруванням екстрактом Канабісу масою 0,006 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС після набрання вироком чинності необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України і по цьому закону призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, та на підставі ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначати, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд, строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 911 грн. 76 коп.

Речові докази: три пакети із речовиною Канабіс масою 4,562 г, 0,506 г, 4,68 г, пакет із наперстком, на якому мається нашарування речовини екстракт Канабісу масою 0,003 г, пакет з двома пластиковими пляшками з речовиноюнашаруванням екстрактом Канабісу масою 0,006 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області після набрання вироком чинності знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.С.Линник