Справа № 750/7902/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/319/2017
Категорія - ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000926 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 06.06.2016 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців,

засуджений за:

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2016 року, та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишено у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_10 5014 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_11 3614 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_12 1500 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у сумі 528 грн. 60 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що ОСОБА_8 30 січня 2016 року, приблизно о 16.30 год., будучи раніше засудженим за злочини проти власності, знаходячись в кафе «Коопспілка», що по проспекту Перемоги, 139 в м. Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав мобільний телефон «LG X135», вартістю 1500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1530 грн., що належить ОСОБА_12 .

06 лютого 2016 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в магазині «Меблі для всіх», що по вул. І.Мазепи, 2-А у м. Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав мобільний телефон «Lenоvo A516», вартістю 1500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1515 грн., що належить ОСОБА_13 .

03 березня 2016 року, близько 16.30 год., знаходячись в приміщенні кінотеатру «Перемога», що по вул. Рокосовського, 2-А у м. Чернігові, ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, повторно, таємно викрав мобільний телефон ««Lenоvo А1000», вартістю 1945 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1960 грн., що належить ОСОБА_14 .

21 березня 2016 року, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні салону краси «Spasibo», що по вул. Г.Полуботка, 12 в м. Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу адміністратора, таємно викрав мобільний телефон ««LG D325», вартістю 1997 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2027 грн., що належить ОСОБА_15 .

18 квітня 2016 року, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину «Модна шафа», що по проспекту Перемоги, 108 у м. Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo», вартістю 3799 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3829 грн., що належить ОСОБА_16 .

29 квітня 2016 року, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину «Гранд», що по проспекту Миру, 29 в м. Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, таємно викрав мобільний телефон «LG Е 455», вартістю 1100 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1130 грн., що належить ОСОБА_17 .

01 травня 2016 року, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні ресторану «Золотий Берег», що по вул. Береговій, 30 у м. Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав мобільний телефон «SonyXperia C2305», вартістю 2759,95 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2789 грн. 95 коп., що належить ОСОБА_7 .

20 травня 2016 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні загальноосвітньої школи №30, що по вул. Всіхсвятській, 14 у м. Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з відчиненого класу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung E490», вартістю 300 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., всього на загальну суму 315 грн., що належить ОСОБА_18 , та мобільний телефон «SamsungGalaxystarpro», вартістю 1500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 1515 грн., що належить ОСОБА_19 .

23 травня 2016 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в коридорі загальноосвітньої школи №29, що по вул. Доценка, 9 у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, таємно викрав мобільний телефон «SamsungGalaxy S4», вартістю 2500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2530 грн., що належить ОСОБА_20 .

24 травня 2016 року, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні загальноосвітньої школи №27, що по вул. Всіхсвятській, 4-А у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Samsung», вартістю 500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 515 грн., що належить ОСОБА_21 .

25 травня 2016 року, приблизно о 16-00, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні загальноосвітньої школи №30, що по вул. Всіхсвятській, 14 у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, зі столу та з жіночої сумочки, таємно викрав грошові кошти в сумі 350 грн., що належать ОСОБА_22 , мобільний телефон «Nокіа 101», вартістю 329 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., на загальну суму 344 грн., що належить ОСОБА_23 .

27 травня 2016 року, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні класу №3 Чернігівського навчально-реабілітаційного центру №2, що по проспекту Перемоги, 183 в м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон «Samsung GT-i9070», вартістю 500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., та залишком грошових коштів на рахунку 30 грн., а всього викрав майна на загальну суму 745 грн., що належить ОСОБА_24 .

28 травня 2016 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні кафе «Пармезан», що по вул. Шевченка, 103-А у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, зі столу адміністратора, таємно викрав мобільний телефон «LG-D724», вартістю 3099 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., карткою пам`яті «МicroSD», вартістю 500 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3614 грн., що належить ОСОБА_11 .

29 травня 2016 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні школи мистецтв, що по вул. Молодчого, 2 у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, з рюкзаку, таємно викрав мобільний телефон «LG-Х145», вартістю 1800 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1815 грн., що належить ОСОБА_25 .

04 червня 2016 року, приблизно о 20.30 год. ОСОБА_8 , знаходячись в будівлі Чернігівського міського палацу культури, що по вул. І.Мазепи, 23 у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрав грошові кошти в сумі 170 грн., мобільний телефон «Lenovo», вартістю 2748 грн. 90 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., та «МТС», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2948,90 грн., що належить ОСОБА_26 .

08 червня 2016 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні ресторану «Riverside», що по вул. Шевченка, 105 у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, з барної стійки, таємно викрав мобільний телефон «Meizu M2», вартістю 4799 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., карткою пам`яті «МicroSD», вартістю 200 грн., а всього викрав майна на загальну суму 5014 грн., що належить ОСОБА_10 .

11 червня 2016 року, приблизно о 18.15 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні Чернігівського обласного музично-драматичного театру, що по проспекту Миру, 23 у м. Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з рюкзаку, таємно викрав мобільний телефон «НОКІА 6303», вартістю 500 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 20 грн., на загальну суму 535 грн., що належить ОСОБА_27 , мобільний телефон «Samsung Galaxy GT-S5312», вартістю 1000 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 30 грн., планшет «Lenovo A3300», вартістю 1499 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 20 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2579 грн., що належить ОСОБА_28 .

19 червня 2016 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні бутіку № 30, що розташований на території ринку «Нива», що по вул. Всіхсвятській, 5 у м. Чернігові, з жіночої сумочки, повторно, намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 2900 грн., що належать ОСОБА_29 , однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці з викраденим.

19 червня 2016 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні бутіку № 210, що в ТРЦ «Мегацентр», по проспекту Миру, 49 у м. Чернігові, з шухляди столу, повторно, намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 1300 грн., що належать ОСОБА_30 , але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці з викраденим.

26 червня 2016 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні кафе «Кампус», що по проспекту Перемоги, 73 в м. Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo A680», вартістю 1700 грн., що належить ОСОБА_31 .

11 липня 2016 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення, що по вул. О.Молодчого, 9-А в м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки, таємно викрав мобільний телефон «LG-0168», вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_32 .

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій, доведеність своєї вини та міру покарання, просив змінити вирок місцевого суду в частині вирішення цивільних позовів та зменшити розмір майнової шкоди на корить ОСОБА_10 до 3000 грн., а на користь ОСОБА_11 до 2000 грн. В обґрунтування скарги зазначив, що вартість викраденого майна, вказаного у цивільних позовах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , значно завищена.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, котрий просив вирок місцевого суду залишити без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим; потерпілу, яка також погодилась з позицією прокурора; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, кваліфікація його дій та міра покарання в апеляційній скарзі обвинуваченим не оспорюється.

Твердження обвинуваченого щодо завищеного розміру майнової шкоди, вказаного у цивільних позовах, є безпідставним та спростовується наступним.

Як убачається зі змісту вироку місцевого суду, під час розгляду вказаного кримінального провадження, суд у відповідності до ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно встановлених органами досудового розслідування фактичних обставин кримінального провадження, так як вони ніким не оспорюються, з чим погодився і обвинувачений.

Відповідно до фонограми перебігу судового засідання від 23 грудня 2016 року, на доданому до матеріалів провадження технічному носії інформації, в період часу з «10.30.58 год.» по «10.31.25 год.», головуючим-суддею як ОСОБА_8 , так і іншим учасникам процесу було роз`яснено обмеження оскарження в апеляційному порядку фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, передбачені ч.3 ст.349 КПК України.

Крім того, згідно вказаної фонограми перебігу судового засідання, після оголошення цивільних позовів, обвинувачений в період часу з «10.28.54 год.» по «10.29.36 год.» погодився із розміром завданої майнової шкоди потерпілому ОСОБА_10 , з «10.29.37 год.» по «10.30.21 год.» - із розміром майнової шкоди потерпілій ОСОБА_11 , зобов`язувався сплатити завдані збитки. При цьому, в частині задоволення моральної шкоди просив відмовити. Свою позицію він також підтвердив у судових дебатах в період часу з «10.52.46 год.» по «10.53.20 год.», і в останньому слові - з «10.53.27 год.» по «10.54.02 год.».

Відтак, доводи обвинуваченого про завищений розмір майнової шкоди не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеним, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінально-процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4