Справа № 660/138/17
Номер провадження 1-кс/660/32/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000006 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є є наступні оператори рухомого стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому, просив надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є вказані оператори рухомого стільникового зв`язку, зобов`язавши останніх надати можливість ознайомитися з інформацією та надати копію інформації на електронному носії з відомостями про сім-картки із зазначенням їх кількості, абонентських номерів, які в період з 31.12.2016 року по 12.01.2017 року працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ ідентифікаторами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ ідентифікатором, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань (абонент Б) та ІМЕІ їх мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та їх адреса розташування.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що до Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області 10.01.2017 року надійшла заява від ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 , про те, що вночі з 31.12.2016 року на 01.01.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мобільного телефону « LG X135» чорно-синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користувалася її онука ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 метеріальної шкоди.
За даним фактом 10.01.2017 року СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги те, що встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, що ним може користуватися після вчинення крадіжки, буде сприяти встановленню істини по справі та розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, та враховуючи, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та які не становлять державну таємницю, слідчий суддя клопотання в частині надання дозволу на доступ до речей і документів задовольняє.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання осіб, у володінні яких знаходиться інформація, виготовити копію інформації на електронному носії з відповідними відомостями, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тому у слідчого судді відсутні правові підстави для зобов`язання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи за вказаними в клопотанні абонентськими номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Нововоронцовського відділення Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або наступним поліцейським Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: майору поліції ОСОБА_8 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , мол. лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є наступні оператори рухомого стільникового зв`язку :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 ,

та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Нововоронцовського ВП Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або поліцейським Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: майору поліції ОСОБА_8 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , мол. лейтенанту поліції ОСОБА_15 можливість ознайомитися з інформацією щодо відомостей про сім-картки із зазначенням їх кількості, абонентських номерів, які в період з 31.12.2016 року по 12.01.2017 року працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ ідентифікаторами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ ідентифікатором, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань (абонент Б) та ІМЕІ їх мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та їх адреса розташування.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1