Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1984/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0008128, яке надійшло від прокурора ОСОБА_8 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 не закінчений.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на шістдесят діб, обгрунтовуючи його тим, що ризики, які були враховані при обранні обвинуваченим такого запобіжного заходу передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали.
Захисники заперечували проти продовження даного запобіжного заходу. Обвинувачені не заперечуали проти такого продовження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особи обвинувачених, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування в межах строків визначених законом, оскільки на даний час не допитано потерпілу та свідків, а тому перебуваючи на свободі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можуть здійснити на них тиск з метою зміни ними показів для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Також перебуваючи на свободі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можуть уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, оскільки обидва не мають постійного місця проживання та продовжувати вчиняти, аналогічні, або інші кримінальні правопорушення, оскілки ніде не працюють та ведуть антисоціальний спосіб життя, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд вважає недостатнім.
Підстав для зміни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін, продовживши їм строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 24 червня 2017 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченим і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1