Дата документу 26.01.2015 Справа № 334/7210/14-к
Провадження № 1-кп/334/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

та адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст..291 КПК України, бо обвинувачення не є конкретизованим, т.я. зміст обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України є протирічливим, деякі пункти підозри взаємно виключають одне одного.

Крім того, адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування арешту на цілісний майновий комплекс нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою колегії суддів від 06.08.2014 року.

Адвокатом потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_7 подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ліквідатором СФГ «Марія» ОСОБА_10 подано клопотання про скасування арешту на цілісний майновий комплекс нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою колегії суддів від 06.08.2014 року.

ОСОБА_8 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав, перелічених в клопотанні, вирішення питання про скасування арешту залишив на розсуд суду. Проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, бо йому вже обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, і його умови він не порушує.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав своє клопотання, заперечуючи проти повернення обвинувального акту прокурору, вважає, що провадження можливо призначити до розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти всіх заявлених сторонами клопотань.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Підстави щодо повернення обвинувального акту прокурору з мотивів вказаних в клопотанні вже були предметом дослідження районного суду і суду апеляційної інстанції, який з ними не погодився та повернув обвинувальний акт для вирішення питання про призначення провадження до судового розгляду.

Крім того, на думку колегії суддів, вирішення питання щодо правильності кваліфікації органами досудового слідства дій ОСОБА_8 є передчасним.

Клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_7 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає через наступне. Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_12 від 25.06.2014 року обвинуваченому ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Адвокатом ОСОБА_7 не надано обґрунтування того, з яких підстав обвинуваченому повинно бути обраний інший найбільш суворий запобіжний захід. Бо відомостей про порушення ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу немає.

Клопотання про скасування арешту на цілісний майновий комплекс нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою колегії суддів від 06.08.2014 року задоволенню не підлягає, т.я. підстави, які покладені в обґрунтування накладення арешту не теперішній час не відпали.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 14-30 год. 29.01.2015 року.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 на тримання під вартою відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 та ліквідатора СФГ «Марія» ОСОБА_13 про зняття арешту з нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1