Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
За вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_6 засуджено до покарань: за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 194 цього Кодексу на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладено обов`язки, передбачені пунктами 24 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу (в редакції, що діяла на час ухвалення вироку).
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2016 року вирок місцевого суду скасовано у частині звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання та ухвалено вважати його засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 309 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов`язки, передбачені пунктами 24 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
На вказаний вирок прокурор подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати вирок з підстав істотного порушення кримінально-процесуального закону, неправильного застосування кримінального закону та м`якості призначеного покарання, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Разом із тим, до початку перегляду справи в порядку касаційної процедури 10 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов лист Апеляційного суду Харківської області, датований цим же числом, про повернення кримінальної справи для дооформлення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність повернення справи до апеляційного суду на підставі вищевказаного листа, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Виходячи з положень ст. 351, ч. 3 ст. 389 КПК України 1960 року виконання дій, пов`язаних з підготовкою до касаційного розгляду кримінальних справ за касаційними скаргами на постановлені в апеляційному порядку вироки апеляційного суду, належить до повноважень суду апеляційної інстанції. Така підготовка включає в себе, зокрема, належне оформлення матеріалів справи для розгляду її судом касаційної інстанції.
Порушене у листі апеляційного суду питання узгоджується з наведеними правовими нормами.
Враховуючи викладене, кримінальну справу слід зняти з касаційного розгляду та повернути до Апеляційного суду Харківської області для дооформлення.
Керуючись ст. 394 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,суд
у х в а л и в :
Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 зняти з касаційного розгляду та повернути до Апеляційного суду Харківської області для дооформлення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3