Справа № № 585/3234/17
Номер провадження 1-кс/585/708/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 вересня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни скаргу захисника ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000514 від 16.05.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що 30.08.2017 р. винесено постанову про відмову в задоволенні його клопотання. Дана відмова не відповідає вимогам КПК України та свідчить про однобокість досудового розслідування, доводи слідчого щодо мотивів відмови клопотання є надуманими і тим самим перешкоджають забезпеченню швидкого, повного і неупередженого розслідування. Тому просив визнати незаконним рішення старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 виконати наступні слідчі дії: встановити номери мобільних телефонів громадян «М» під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 та «Ж» під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , на які їм телефонувала підозрювана ОСОБА_5 та пропонувала придбати наркотичні засоби; звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку щодо вхідних-вихідних дзвінків з мобільних телефонів: громадянина ОСОБА_8 під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за період з 10.05.2017 р. по 16.05.2017 р. та громадянина ОСОБА_9 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за період з 27.06.2017 р. по 30.06.2017 р.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини.
Старший слідчий СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 заперечував проти скарги, оскільки клопотання захисника ОСОБА_3 постановою від 14.07.2017 р. задоволено частково, дане кримінальне провадження 31.08.2017 р. направлене прокурором з обвинувальним актом до суду.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Оскільки 31.08.2017 р. кримінальне провадження № 0000514 від 16.05.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України було направлене прокурором з обвинувальним актом до суду, то суд приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1