Справа № 301/517/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується в тім, що, 06.02.2017 року близько 00 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 , рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2101», зеленого кольору, по вул. 40 років Перемоги, с. Ільниця, Іршавського району, де побачивши на дорозі ОСОБА_8 , зупинив автомобіль, після чого з нього вийшов ОСОБА_5 , який в ході суперечки з ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли через відмову останнього допомогти відшукати їх знайому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, кулаками обох рук наніс ОСОБА_8 чотири удари в область голови та обличчя. Після цього із-за керма автомобіля вийшов ОСОБА_4 , який також підійшовши до ОСОБА_8 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, ногами наніс йому три удари в область грудної клітини та рук, якими останній намагався захиститися від ударів. ОСОБА_8 погодився показати, де перебуває ОСОБА_9 , після чого сів в салон автомобіля та з разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поїхав до будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , де на даний час знаходилась ОСОБА_9 . Під`їхавши до вказаного будинку, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на запрошення ОСОБА_10 зайшли до будинку, перебуваючи в якому, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_8 , який в цей час сидів на дивані та кулаками обох рук наніс останньому два удари в ділянку носу та губ, від яких у ОСОБА_8 з верхньої губи почалась кровотеча. ОСОБА_4 не зважаючи на це, також підійшов до ОСОБА_8 та кулаком правої руки наніс останньому один удар в область грудної клітини. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів верхньої третини правого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні з поширенням на ділянку ліктьового суглобу, з припухлістю м`яких тканин, синця шкірних покровів середньої третини лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні. При амбулаторному обстеженні та лікуванні було діагностовано: множинні забої м`яких тканин грудної клітини, передпліч. Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта №33 від 09.02.2017 року, кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів тім`яної ділянки справа, синця шкірних покровів ділянки лобного горба справа, на його поверхні садно шкірних покровів, синця шкірних покровів ділянки лобного горба зліва з поширенням на ділянку верхньої повіки лівого ока, синця шкірних покровів навколоочної ділянки справа, з припухлістю м`яких тканин, синця шкірних покровів навколо очної ділянки зліва з припухлістю м`яких тканин, припухлість м`яких тканин носа, припухлість м`яких тканин ділянки носо-губного трикутника, на її поверхні садна шкірних покровів, дефектів слизової ділянки нижньої губи справа, садна шкірних покровів ділянки підборіддя зліва, синця шкірних покровів правої щічної ділянки. При амбулаторному обстеженні та лікуванні було діагностовано: множинні забої м`яких тканин обличчя; підшкірні гематоми; гематоми повік; субконьюнктивальний крововилив; забій носу. Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта №33 від 09.02.2017 року, кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Також, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани ділянки слизової верхньої губи по серединній лінії, яке згідно висновку судово-медичного експерта №33 від 09.02.2017 року, кваліфікується, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_8 подав суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши подане клопотання потерпілим ОСОБА_8 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпіого поступила заява про закриття кримінального провадження за відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченими він примирився, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинуваченні не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1