Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/203/17
Номер провадження 1-кс/292/24/17 У Х В А Л А

03 березня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
слідчого Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 27.02.2017 року близько 22 год. 30 хв., водій автомобіля "Мерседес Бенц Спрінтер 411 СДІ" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, рухаючись по автодорозі "Київ-Чоп" в напрямку м. Житомира на 172 км.+870 м., не вибравши безпечного інтервалу руху допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку та здійснював випередження під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Білів, Рівненського району, Рівненської області, житель с. Домашів, Ківерцівського району, Волинської області, водій ПП "СМВ-Транс" (смт. Ліпіни, Волинської області), в результаті чого автомобіль "Мерседес" з"їхав у кювет та перекинувся.
В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, а ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не зазнав.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки "Мерседес Бенц Спрінтер 411 СДІ" д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , належить ПП "СМВ-ТРАНС", яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 23 кв.8, с. Липини, Луцького району, Волинської області.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів встановлено, що автомобіль марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки "Мерседес Бенц Спрінтер 411 СДІ" д.н.з. НОМЕР_1 , мають механічні пошкодження, які утворилися внаслідок ДТП. Також під час проведення огляду транспортного засобу марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 виявлено, та вилучено паперовий диск тахографа, який містить інформацію про швидкість руху транспортного засобу.
Таким чином, транспортні засоби марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 та марки "Мерседес Бенц Спрінтер 411 СДІ" д.н.з. НОМЕР_1 , зберігли на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Також під час проведення огляду транспортного засобу марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено паперовий диск тахографа, який містить інформацію про швидкість руху транспортного засобу в момент ДТП, отже існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби: марки "Мерседес Бенц Спрінтер 411 СДІ" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жителю: АДРЕСА_1 ; марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ПП "СМВ-ТРАНС", яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 23 кв.8, с. Липини, Луцького району, Волинської області та на паперовий диск тахографа, який виявлено та вилучено під час огляду транспортного засобу марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ПП "СМВ-ТРАНС", яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 23 кв.8, с. Липини, Луцького району, Волинської області.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовільнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомлених власників належного майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_7 та представника ПП "СМВ-ТРАНС".
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 28.02.2017 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на автодорозі Київ-Чоп на 172 км.+870 м., поблизу с. Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області, де виявлено та вилучено транспорті засоби : автомобіль марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , який має слідуючі пошкодження - розбите переднє вітрове (лобове) скло, розбита решітка радіатора, облицювання бампера справа, розбита передня права фара, натертості фарби на обтічнику над решіткою радіатора справа; автомобіль марки "Мерседес Бенц Спрінтер 411 СДІ" д.н.з. НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді деформації заднього бампера в лівій частині, розбитий задній лівий ліхтар, деформована платформа кузова в задній більш лівій частині, наявна частина пластикового облицювання сідлового тягача на задній частині платформи, в передній частині відірвана решітка радіатора, розбита передня ліва фара, вибите лобове (переднє вітрове) скло, розламаний каркас кузова і його бокові частини та дах лежать біля автомобіля на землі.
З заяви ОСОБА_6 від 28.02.2017 року вбачається, що він надав добровільну згоду на проведення огляду автомобіля марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 та проникнення до нього з метою дослідження, та проведення всіх необхідних експертиз.
Згідно постанови про визнання речей вилучених при огляді місця події речовими доказами від 28.02.2017 року на 172 км.+870 м. автодороги Київ-Чоп, було визнано транспортні засобі: марки "Мерседес Бенц Спрінтер 411 СДІ" д.н.з. НОМЕР_1 ; марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 та паперовий диск тахографа, який вилучено з автомобіля "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , речовими доказами.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "Мерседес Бенц Спрінтер 411 СДІ" д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , належить ПП "СМВ-ТРАНС", яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 23 кв.8, с. Липини, Луцького району, Волинської області.
Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та паперовому диску тахографа, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Мерседес Бенц Спрінтер 411 СДІ" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жителю: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ПП "СМВ-ТРАНС", яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 23, кв.8, с. Липини, Луцького району, Волинської області.
Накласти арешт на паперовий диск тахографа, який виявлено та вилучено під час огляду транспортного засобу марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ПП "СМВ-ТРАНС", яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 23, кв.8, с. Липини, Луцького району, Волинської області.
Арештоване майно, а саме - автомобілі, залишити на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а паперовий диск тахографа зберігати в матеріалах кримінального провадження, до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1