Справа №463/2850/17
Провадження №1-кс/463/601/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.04.2017р. в межах кримінального провадження № 0002652 від 25.08.2015 року, а саме велосипеди, запчастини до них, телефон, інструменти тощо.
Клопотання мотивує тим, що арешт накладено на майно, яке немає відношення до кримінального провадження і не є доказом. Сам обшук в помешканні проведено незаконно, а на його неодноразові звернення слідчий не реагує, і будь-яких слідчих дій не проводить.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав з наведених в ньому мотивів.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Їх відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку заявника, оглянувши представлені матеріали вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Встановлено, що слідчим відділенням Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 25.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що в період часу з 22.08.2015 по 24.08.2015 невстановлена досудовим слідством особа, шляхом демонтажу металевої сітки та віджиму металопластикового вікна, проникла на складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипеди та запчастини до них.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається у передбачених частиною другою цієї статті випадках, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.04.2017р. арешт на майно, як основного речового доказу у кримінальному провадженні № 0002652 від 25.08.2015 року, накладено з метою унеможливлення його подальшого відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування.
Враховуючи те, що на даний час потреба у накладенні арешту не відпала, заявником не доведено, що такий накладено слідчим суддею необґрунтовано, а сам лише факт розгляду клопотання про накладення арешту на майно без його участі в судовому засіданні не є підставою для скасування останнього, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1