справа № 208/4222/17
№ провадження 1-кс/208/1205/17
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в середині жовтня 2016 року, невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, в сумі 3500 грн., які належать ОСОБА_4 .
05.01.2017 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в жовтні 2016 року він вирішив встановити на вікнах свого будинку металеві решітки. В Новій газеті №42 він знайшов оголошення про встановлення вказаних металевих решіток з номером абоненту НОМЕР_1 . Зателефонувавши за даним номером йому відповів хлопець, який представився ОСОБА_5 . В розмові ОСОБА_6 сказав, що йому необхідно зробити заміри вікон. ОСОБА_4 забрав Юрія біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в лівобережній частині міста та привіз його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 зробив заміри, після чого він знову відвіз його на Лівий берег. ОСОБА_6 сказав, що передзвонить. На другий день йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому на придбання матеріалу потрібні гроші та він хоче показати йому ескізи решіток. ОСОБА_4 відповів ОСОБА_7 , що знаходиться вдома. Через деякий час до нього додому приїхав ОСОБА_6 на автомобілі «ВАЗ» червоного кольору д.з НОМЕР_2 та показав ескізи, також він сказав, що йому потрібні гроша, в сумі 3500 грн. ОСОБА_4 відповів, що має тільки 2000 грн., на що ОСОБА_6 відповів, що поки що йому досить і такої суми, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 гроші в сумі 2000 грн. Через декілька днів йому знову зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що йому ще потрібно 1500 грн. для виконання повного обсягу робіт. Після чого ОСОБА_6 знову приїхав до нього на тому самому автомобілі, ОСОБА_4 віддав йому 1500 грн., при цьому ОСОБА_6 завірив його, що через декілька днів перший зразок решітки він встановить, але так йому і не було встановлено жодної решітки, на телефонні дзвінки ОСОБА_6 не відповідав.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню був встановлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав, як особу, якій він передав грошові кошти на виготовлення та встановлення металевих решіток та телефонував йому на № НОМЕР_1 . Крім того було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3 .
Слідчий посилається на те, що отримання деталізації телефонних переговорів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Таким чином, отримання доступу до інформації про телефонні переговори про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 в період з 01.09.2016 по 07.02.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також співбесідників, є можливим в разі отримання інформації що перебуває у операторів телекомунікаційних систем: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Отримання інформації про телефонні переговори осіб має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються цими телефонами можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіті потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, отримання телефонних переговорів вищевказаних осіб по мобільному телефон дасть можливість встановити можливих свідків та ймовірних злочинців.
Отримання відомостей про телефонні переговори про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (з розкриттям змісту повідомлень) абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 в період з 01.09.2016 по 07.02.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти є можливим в разі отримання інформації що перебуває у операторів телекомунікаційних систем: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які працювали із зазначеним мобільним терміналом та вказаними сім-картками, а також їх з`єднання.
З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, успішного розкриття та розслідування кримінального правопорушення, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Стосовно надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у клопотанні у цій частині, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_3 не відносяться до операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначені юридичні особи ніяким чином не фігурують у кримінальному провадженні та не пов`язані з оператором телекомунікацій, якому належать зазначені абонентські номери. Слідчим жодним чином не обгрунтовано та не доведено підстав втручання у документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні зазначеної юридичної особи.
Керуючись викладеним та ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції. ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 інформацію про роботу абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали в зазначеному мобільному терміналі, мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період з 01.09.2016 по 07.02.2017.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В інший частині у клопотанні відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1