Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/458/17
Провадження № 1-кп/209/159/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002611 за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урожайне Сімферопольського району АРК, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Велес» по проспекту Металургів , 62 у місті Кам`янському Дніпропетровської області , реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. загальною вартістю 90 гривень, для власного вживання, без мети збуту.
Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 15.12.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 поклав вищезазначений медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. до лівої кишені своє: гуртки чорного кольору, яка оула одягнута на останньому та пішов в сторону магазину «Продукти» по бульвару Героїв 13 в місті Кам`янському, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.
15.12 2016 р. о 12 год. 30 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Продукти» по бульвару Героїв 13 в місті Кам`янському, вживав алкогольний напій «пиво» у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 493949 за ст. 178 - 1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого у лівій кишені його куртки чорного кольору, виявлено та вилучено раніше ним покладений медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3323 від 15.12.2016 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 20.12.2016 року рідина коричневого кольору масою 1,0316 г., вилучена 15.12.2016 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину становить 0,0097 г.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 провину свою визнав повністю.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту , а тому суд кваліфікує його діє за ст. 309 ч. 1 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 22.02.2017 року .

Згідно даної угоди прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок : не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості ( ст. 309 ч.1 КК України) .
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню вирішити відповідно до вимог КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22 лютого 2017 року про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880 грн. 40 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь державного бюджету .

Речові докази : медичний шприц ємністю 2,5мл, заповнений на 1, мл рідиною світо-коричневого кольору у спецпакеті № 3475758 , що зберігаються у камері зберігання Дніпровського ВП- знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК Українидо апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1