Справа № 202/800/17
Провадження № 1-кс/202/270/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002771, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002771, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У своїй скарзі скаржник просить: поновити пропущений строк на оскарження постанови слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002771, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002771, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та зобов`язати СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести досудове розслідування повно та всебічно, із дотриманням прав потерпілої сторони.

У судове засідання директор ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_3 не з`явився, 27.02.2017 року подав через канцелярію суду клопотання про розгляд вищевказаної скарги за його відсутності та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з поданою скаргою, доданими до неї документами та матеріалами кримінального провадження № 0002771, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 03.01.2017 року ТОВ «Стейт Оіл» отримало копію постанови слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002771 від 02.12.2016 року. 11.01.2017 року директором ТОВ «Стейт Оіл» було подано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу на вищезазначену постанову, яку ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року було повернуто. Копію зазначеної ухвали було отримано тільки 30.01.2017 року, тому слідчий суддя вважає, що строк подачі скарги на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002771 від 02.12.2016 року, пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим строк на подання скарги підлягає поновленню.
Також, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 року кримінальне провадження № 0002771, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002771, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, розслідування по даному кримінальному провадженню не проведене в повному обсязі. Так, слідчим зазначено, що слідчий слідчої групи СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_5 01.11.2016 року на законних підставах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року, провів обшук на АЗС ТОВ «Стейт Оіл» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 16. Однак, зазначений факт спростовується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року дозвіл на проведення обшуку надано лише старшому слідчому ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 , а також, у постанові останнього від 31.10.2016 року про проведення процесуальних дій на іншій території немає жодних вказівок щодо проведення обшуку на АЗС ТОВ «Стейт Оіл» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 16, слідчим слідчої групи СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .
Тому, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002771, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002771 задовольнити.
Поновити директору ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002771.
Скаргу директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002771, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002771, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0002771 від 02.12.2016 року повернути до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1