overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/8791/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/982/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8791/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року,

встановив:
Вказаним вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Крім того, 13.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку.

Перевіривши матеріали провадження та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи із системного аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення особа повинна подати також і апеляційну скаргу.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , звертаючись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку не долучив до клопотання саму апеляційну скаргу.

За таких обставин підстави для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження відсутні. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися з аналогічним клопотанням однак з одночасним поданням апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року залишити без розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право на звернення з аналогічним клопотанням однак з одночасним поданням апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена засудженою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/119/17
Справа №447/646/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 29.03.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2361/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/182/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001183 від 30.04.2014, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання на показання підозрюваного ОСОБА_7 дані ним на досудовому розслідуванні.

В решті вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 28.04.2017 року о 09:25 год.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 678/457/17
Провадження №1-кп-678-56/17

У Х В А Л А про призначення судового розгляду
28 квітня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2126/17
Провадження № 1-кп/676/309/17
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000654 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000654 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України 10 травня 2017 року о 14-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/4086/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/549/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 квітня 2017 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року, замінено засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , несплачену суму штрафу у розмірі 167000 (сто шістдесят сім тисяч) грн. за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року за ч.1 ст. 203-2 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На ухвалу суду засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/975/17
Провадження №:1-кп/138/143/17

28 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4720/17
Провадження №11-кп/772/769/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2017 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством відмовлено, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2017 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.04.2017 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 11:00 год. 24 травня 2017 року в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 6.
В судове засідання Апеляційного суду Вінницької області викликати довічно засудженого ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа №488/3962/16-к 20.04.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И В:
10.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 то на підставі п.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
на 13-00 годину 20 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, для участі в апеляційному розгляді.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/382/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 286 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 523/6085/17
Провадження №1-кс/523/990/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні потерпілій ОСОБА_2 тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Мітсубіші АSХ», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), який зареєстрований на покійного чоловіка потерпілої- ОСОБА_4 та належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні потерпілій ОСОБА_2 тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Мітсубіші АSХ», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), який зареєстрований на покійного чоловіка потерпілої- ОСОБА_4 та належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя.
Судовий розгляд призначити на 28 квітня 2017 року 15:00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6).

Викликати у судове засідання заявника та слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/1300/17
Провадження № 1-в/314/488/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.04.2011 року, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 2 місяці 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.04.2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2017
Справа № 314/182/15-к
Провадження № 1-кп/314/177/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 12.06.2014 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, розлученого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
1)07.11.2013 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
2)25.01.2016 року до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя був направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 12.06.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України.
10.11.2016 р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 судом було повторно постановлено ухвалу про його примусовий привід, яка була направлена для виконання до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
21.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, розлученого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 29.11.2016 року о 13-00 год. до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження№0000922 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2014 року.

Виконання ухвали покласти на Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2016
Справа № 314/1424/17 Провадження № 1-кс/314/646/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ Вільнянська виправна колонія (№ 20) про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2017 року приблизно 10 години 00 хвилин, при обході житлової зони у відділенні СПС №4 під час проведення особистого догляду засудженого ОСОБА_3 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон: «Самсунг GT-S 5560» в корпусі чорного кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон «Самсунг GT-S 5560» в корпусі чорного кольору який знаходяться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.04.2017
Справа №463/2064/17
Провадження № 1-кп/463/298/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 квітня 2017 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 26.01.2017.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 03 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1