Справа №621/2272/16-к
Провадження №1-кп/621/30/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2017 року зобов`язано начальника Темнівської виправної колонії №100 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківської УВП (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області з метою подальшої його доставки до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження №0000856 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 28.02.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено не було, факсимільним засобом зв`язку до суду направлено довідку від ДУ «Темнівська ВП (№ 100)» про те, що за станом здоров`я ОСОБА_4 не може слідувати етапом до УВП (діагноз: гострий бронхіт).

Крім того, 28.02.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження в режимі відеокнференції.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за станом здоров`я не може бути етапований до Харківської УВП (№ 27).

З огляду на зазначені вище обставини та надані суду відомості, суд вважає за необхідне судове провадження здійснювати у режимі відео конференції.

Частиною 5 статті 336 КПК України, визначено, що особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судового засідання в режимі відео конференції при розгляді даного кримінального провадження Державній установі «Темнівська ВК (№ 100)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000856 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проводити у режимі відео конференції.
Доручити Державній установі «Темнівська ВК (№ 100)» проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (дистанційне судове провадження) із Зміївським районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 15 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.
Зміївський районний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Державної установи «Темнівська ВК (№ 100)» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідальній особі Державної установи «Темнівська ВК (№ 100)».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: