Справа № 296/3752/17
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000608 від 19.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3, ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11 липня 2011 року, невідома особа, шляхом обману грошовими коштами в сумі 2 тисячі доларів США, які належать ОСОБА_4 , та заволодіння чужим майном в період часу з вересня 2011 року по лютий 2012 року, невідомими особами, шляхом обману та зловживанням довірою, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Так під час проведення розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського округу ОСОБА_6 , 14.02.2013 оформлено договір купівлі-продажу №823, згідно якого ОСОБА_7 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування, допитано у якості свідка приватного нотаріуса Житомирського міського округу ОСОБА_6 , в ході допиту остання повідомила, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається реєстр, у якому зафіксована інформація про оформлення нотаріальних послуг та інформація щодо сплати нотаріальних послуг замовника з його особистим підписом, що стосується договору купівлі-продажу №6 по АДРЕСА_3 , також знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Водночас, досудове розслідування приймає до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, відповідно до якої в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, слідство вважає за доцільне доручити здійснення тимчасового доступу з подальшим вилученням документів, окрім слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , за відповідним дорученням оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , яка здійснює оперативний супровід.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться статистична звітність, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення вищезазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського округу ОСОБА_6 , а саме у нотаріальній конторі що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , яка діятиме за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналу реєстру, у якому зафіксована інформація про оформлення нотаріальних послуг та інформація щодо сплати нотаріальних послуг замовника з його особистим підписом, що стосується оформлення договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 від 14.02.2013 року та до оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у нотаріальній конторі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1