Провадження №1-кп/761/744/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000768 від 08.12.2012 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого двірником ЖБК «Радар-4», не одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2006 року протягом дня у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4 метилендіокси-метамфетамін) в кількості 100 пігулок «екстазі».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 зателефонував знайомому ОСОБА_6 та у ході телефонної розмови замовив у останнього для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіокси-метамфетамін) в кількості 100 пігулок «екстазі».

14 липня 2006 року, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4 метилендіокси-метамфетамін) в кількості 100 пігулок «екстазі», зустрівся із знайомим ОСОБА_6 у літньому кафе «Центр Європи Оболонь», розташованому на Майдані Незалежності в м.Києві, де приблизно о 13 год. 50 хв. отримав від ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень, пачку з-під цигарок «Вінстон», в якій знаходились 40 пігулок «екстазі», що містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіокси-метамфетамін). Після цього ОСОБА_3 поклав вказану пачку з-під цигарок «Вінстон» з таблетками до правої кишені шортів і таким чином почав незаконно зберігати психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіокси-метамфетамін) при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , зберігаючи при собі пачку з-під цигарок «Вінстон», в якій знаходилось 40 пігулок «екстазі», пішою ходою направився до вул.Хрещатик, 20/22 в м.Києві, де був затриманий співробітниками міліції, які для встановлення його особи та перевірки на причетність до вчинення злочинів, доставили його до чергової частини ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.О.Теліги, 43 А в м.Києві. Під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_3 в присутності запрошених понятих, у правій кишені шортів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Вінстон», у якій знаходились 40 пігулок білого кольору «екстазі», що містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіокси-метамфетамін), яку він незаконно, без мети збуту, для власного вживання, придбав та зберігав при собі.

Згідно висновку експерта №1344х від 04 серпня 2006 року, подані на дослідження пігулки білого кольору загальною масою -53,281 г., (об. 1), містять небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіокси-метамфетамін (МДМА). Відсотковий вміст МДМА в таблетках 36% (об.1). Маса МДМА в поданих таблетках дорівнює 2,748 г. Загальна маса МДМА в таблетках, з урахуванням витраченого на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 2574х від 17 липня 2006 р., становить 2,862 г.

МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є психотропною речовиною.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючи матеріалів щодо його особи

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно у 2006 році був затриманий із таблетками «екстазі» співробітниками міліції і відносно нього розпочали кримінальну справу, більш детальних показань не зміг надати у зв*язку із спливом часу. Також пояснив суду, що він зрозумів, що може потрапити у в*язницю, а тому тривалий час переховувався від слідства. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим злочину, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема, його віку, стану здоров`я, способу життя, а саме що обвинувачений працює, утриамців не має, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 21.08.2006 року, а саме пачку з-під цигарок «Вінстон», в якій знаходились пігулки білого кольору (психотропна речовина 3,4-метилендіокси-метамфетамін (МДМА)) масою 2,682 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корись держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1