Провадження №1-кп/748/284/17
Справа № 737/627/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі суду в м. Чернігові у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000193 від 01.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 20.07.2017 р., 30.06.2017 р., близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля залізничного переїзду, що по вул. Перемоги у смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, завдав один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 , близько 3 ударів скляною пляшкою по шиї, 3-4 удари по руках та один удар кулаком по лобній частині обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення уламків з синцями та забиттям м`яких тканин обличчя, які в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синці та забиття м`яких тканин обох верхніх кінцівок, садна лоба, шиї, лівої верхньої кінцівки, які як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, з огляду на те, що він відмовляється від обвинувачення і немає претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений також просив закрити провадження у справі на підставі клопотання потерпілого.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що є усі підстави для закриття провадження у справі, адже це справа приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125КК України, провадження за яким, згідно вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на викладене, оскільки потерпілий та обвинувачений примирились, ОСОБА_4 не має претензій до останнього та подав відповідне клопотання до суду про відмову від підтримання обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази у справі відсутні, запобіжний захід до обвинуваченому не обирався.
Враховуючи викладене, керуючи ст.ст.26, 56, 284, 285, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 17.08.2017 року - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000193 від 01 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1