overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3640/16-к
номер провадження 1-кп/695/263/16
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України,

у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12-10 год. 29 грудня 2016 року.
На підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

06 грудня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТА НОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та призначити до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 09 грудня 2016 року в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа 4-59/11 р.
ПОСТАНОВА

01.08.2011 року Тальнівський районний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківська М.М.

з участю прокурора Каландирець М.В.

розглянувши подання слідчого Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Новоград - Волинський Житомирської області, цигана, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 27 травня 2011 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов в домоволодіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташоване за адресою: м. Тальне, Черкаської області, вул. Лисюченка 6, де незаконно, протиправно, умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, заштовхнув у приміщення літньої кухні ОСОБА_3, яка перед цим зачиняла вхідні двері, та проник у літню кухню, де із застосуванням до ОСОБА_3 насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого та з погрозами застосування такого насильства мав намір відкрито заволодіти грошима потерпілої ОСОБА_3, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_2.

По даному факту СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області 04 червня 2011 року була порушена кримінальна справа № за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

04 червня 2011року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

07 червня 2011року постановою Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси строком на 2 місяці.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема ознайомити обвинуваченого з висновками судово-дактилоскопічної експертизи, предявити кінцеве обвинувачення та скласти відповідні процесуальні документи, слідчий просить суд продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2 до 3 місяців.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, прокурора, яка підтримав подання, вважаю, що подання підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи ту обставину, що досудове слідство, через великий обсяг роботи, не може бути закінчено в установлений двохмісячний строк так як необхідно провести цілий ряд слідчих дій, а саме: ознайомити обвинуваченого з висновками судово-дактилоскопічної експертизи, предявити кінцеве обвинувачення та скласти відповідні процесуальні документи, суд вважає за необхідне подання задовольнити повністю і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 3 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити повністю.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

Постанова оголошена обвинуваченому ОСОБА_2

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути внесено апеляцію до Черкаського апеляційного суду напротязі 3 діб з дня її винесення .

Головуючий Міщенко К. М.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.11.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

з участю прокурора Федоренка В.А.

розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду 15.11.2011 року на 09:00 год. в приміщенні Тальнівського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, захисника, потерпілого, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий К. М. Міщенко
провадження № 1-кп/243/767/2016
справа № 243/9103/16-к
УХВАЛА
07 грудня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження № 0003128 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисники: ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1- 4,6 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено питання про виклик свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обиралися. Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, а також клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.
Учасники судового розгляду клопотань не заявляли.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надати матеріали (, письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1064/16-к
У Х В А Л А
"05" грудня 2016 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого та свідків.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2ст.15 ч.3ст.185 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого та свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 21 грудня 2016 року о 13 год.30 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого та свідків:
ОСОБА_5 , мешканця
АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 21 грудня 2016 року о 13 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого, свідків.
Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3418/16-к
Провадження №1-кп/307/477/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 листопада 2016 року за № 0000379 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 11 год. 30 хвилин 21 грудня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/6250/16-к Провадження № 1-в/314/3201/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1)відносно засудженого ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1), про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення.
Розглядаючи питання в порядку виконання вироку суду, суд повинен дотримуватись загальних засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, в тому числі й щодо забезпечення гарантованого ст. 20 КПК України права засудженого на захист.
На підставі викладеного, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 11.01.2017 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1

28.11.2016
Дата документу 21.10.2014

Справа № 334/9811/14-к
Провадження № 1-кп/334/769/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002809 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1 ; раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

встановив:

В судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час слухання справи і наслідки неявки.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09-30 год., 05.11.2014 року.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання на 09-30 год., 05.11.2014 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
336/7212/15-к
1-в/336/340/16

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

9 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 08-30 год. 14 грудня 2016 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання: прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя, засудженого, а в разі наявності - і захисника та законного представника засудженого; про час та місце розгляду подання повідомити Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/155/16
Справа №443/1356/16-к

У Х В А Л А
про привід

06.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 06 грудня 2016 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с. Чорний Острів, Жидачівського району, Львівської області в с удове засідання на 16.01.2017 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання ухвали суду та прокурору Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області для контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ,-

в с т а н о в и в :

02.12.16 р. ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невирішення питання про призначення судово-графологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003757 .

В судове засіданні по розгляду вказаної скарги ОСОБА_4 повторно не з`явилась, скерувавши повідомлення про те, що відмовляється приймати участь у судовому засіданні до визнання її судом потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

В процесі розгляду скарги прокурор заявила клопотання про її повернення з тих підстав, що ОСОБА_4 не є ні заявником, ні потерпілою у кримінальному провадженні № 0003757.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003757 , відомості до ЄРДР 13.11.14 р. за ст. 358 КК України внесені за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Відсутні дані також про те, що ОСОБА_4 визнана потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

Стаття 303 КПК України надає право заявнику, потерпілому, його представнику оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора. В даному випадку ОСОБА_4 не є ні заявником, ні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003757 .

Відтак, в силу дії 304 КПК України скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 , що вона не позбавлена можливості звернутись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР саме по її заяві від 04.11.14 р. , копія якої долучена до скарги.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2016 р. Справа № 608/1960/16-к
Номер провадження1-кп/608/228/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2016 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з Чортківської міської прокуратури надійшла кримінальна справа у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу справи на об"єднання з кримінальною справою № 608/1584/16-к.
Інші учасники кримінального провадження клопотання прокурора підтримали, проти об"єднання справ не заперечують.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним передати справу судді ОСОБА_7 для вирішення питання про обєднання зі справою № 608/1584/16-к для сумісного судового розгляду.
Керуючись ст.334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1