провадження № 1-кп/294/22/17
справа № 282/839/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000199 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Печанівка Романівського району Житомирської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Новочорторийського державного аграрного технікуму, має вищу освіту, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку 2007 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в середині травня місяця 2016 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить батьку її чоловіка ОСОБА_5 виявила самосів рослин снотворного маку. Дані зелені сходи рослин вона проріджувала, знищувала бур`яни, розпушувала грунт, тобто вирощувала для власних потреб в господарських цілях.

08.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Любарського районного суду № 282/709/2016 від 07.07.2016 о 08 год. 00 хв. на вищевказаній земельній ділянці працівниками Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції було виявлено та вилучено 427 корінців рослин снотворного маку, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала на присадибній земельні ділянці.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і дала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, ОСОБА_4 одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України якнезаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченої, яка одружена, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно,раніше не судима, обставини, що пом`якшують її покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.310 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлено. Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ч.2 ст.124, ч.1 ст.126 КПК України. Запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження не обирались та не застосовувались.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 100, 124, 126, 349, 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок).

Речові докази - снотворний мак у кількості 427 рослин, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 550,25 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять п`ять копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1