Справа № 362/3356/17
Провадження № 1-кп/362/295/17
В И Р О К
Іменем України
11.07.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжа-Криниця Монастирищинського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в.о. директора ПСП ім. ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321 КК України,-
1 серпня 2016 року наказом генерального директора Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка № 8-1п обвинувачений ОСОБА_4 був призначений посадовою особою відповідальною за належні умови зберігання пестицидів та мінеральних, а саме, за отримання документів дозвільного характеру та дотримання санітарних правил, в тому числі, вимог законодавства щодо поводження з пестицидами та агрохімікатами.
Відповідно до положень п.1.2 ст.11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати» від 02.03.1995 року, особи, діяльність яких пов`язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням пестицидів і агрохімікатів та торгівлею ними, повинні мати допуск (посвідчення) на право роботи із зазначеними пестицидами і агрохімікатами.
Як вбачається з положень п.п.5.1.1 і п.п.5.1.21 «Державних санітарних правил ДСП 8.8.12.001-98», зберігання пестицидів допускається тільки в спеціально призначених для цього складах, які відповідають вимогам СНіП 11-198-78, зберігання пестицидів на складі допускається тільки після його погодження установами санепідемслужби та охорони природи і отримання паспорта.
У відповідності до положень ст.ст.3 і 5 «Порядку одержання допуску (посвідчення) на право роботи, пов`язаної з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами» (затверджений постановою КМУ № 746 від 18.09.1995 року), допуск виявляється державними фіто санітарними інспекціями. Навчання осіб, діяльність яких безпосередньо пов`язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами допускаються до роботи за наявності висновку медичної комісії про відсутність протипоказань за станом здоров`я.
В невстановлений досудовим розслідуванням час, Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) ім.Т.Г. Шевченка придбало в іншого суб`єкту господарської діяльності пестицид - «Вітавакс 200ФФ», який розпочало зберігати на своїх складах за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Тростинка, вул. Б.Хмельницького (Кірова), 4.
Обвинувачений ОСОБА_4 завідомо знаючи, що на складі ПСП ім. Т.Г. Шевченка, за вказаною вище адресою, зберігаються пестициди, які є отруйними речовинами, всупереч вимог ст.11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати» та п.п.5.1.1 і 5.1.21 Державних санітарних правил ДСП 8.8.12.001-98 «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві» (затверджені наказом № 1 Міністерства охорони здоров`я України від 03.08.1998 року), за відсутності складів спеціально обладнаних для зберігання пестицидів та агрохімікатів, всупереч ст.3 «Порядку одержання допуску (посвідчення) на право роботи, пов`язаної з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами» не отримав у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Київській області санітарного паспорту на право зберігання, застосування та використання пестицидів, що видається щорічно, не пройшовши навчання та не одержавши дозволу (допуску) до роботи з ними, діючи умисно та незаконно, достовірно знаючи, що вказані пестициди відносяться до отруйних речовин, зберігав їх, до моменту виявлення та вилучення, не вживаючи жодних заходів для отримання дозвільної документації, порушивши цим встановлені правила зберігання отруйних речовин.
Надалі, 12.12.2016 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 10 хв. в ході проведення огляду складського приміщення ПСП ім. ОСОБА_6 за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Тростинка, вул. Б.Хмельницького (Кірова), 3, в присутності двох понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено: п`ятилітрову пластикову пляшку зеленого кольору з невідомою речовиною, з надписом на етикетці «Актуал, КЕ» (концентрат, що емульсується піриміфос-метил, 500 г/л, фосфорорганічний інсектицид контактно-шлункової дії проти широкого спектру шкідників), п`ятилітрову пляшку білого кольору з невідомою речовиною в середині, з написом на етикетці «Вітавакс 200ФФ, 34%-й водо суспензійний концентрат, протруювач насіння, поліетиленовий пакет білого кольору з написом на етикетці «гербіцид Сальса 75 ЗП Dupont».
Відповідно до висновку експертів № 1157/2126/2127/14-34 від 20.02.2017 року речовина «Вітавакс 200 ФФ» є отруйною речовиною, пестицидом, який ОСОБА_4 з порушенням встановлених правил зберігав на складі ПСП ім. ОСОБА_6 .
За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив встановлені правила зберігання отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними речовинами чи їх аналогами, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 321 КК України.
26 травня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 та, на той час, підозрюваним ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та, на час укладення угоди, підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.321 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 коп. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом вивчені письмові матеріали кримінального провадження:
?довідка УІАЗ про відсутність судимостей у ОСОБА_4 ;
?довідки Васильківської ЦРЛ від 20.08.2014 року, про не перебування ОСОБА_4 на обліку лікарів психіатра та нарколога;
?довідка-розрахунок витрат за проведення комплексної судової експертизи №1157/2126/2127/14-34 від 20.02.2017 року в сумі 2476 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.321 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України, визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 26 травня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів для проведення судових експертиз Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області 2476 грн. за проведення комплексної судової експертизи №1157/2126/2127/14-34 від 20.02.2017 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1