overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1815/16-к
Провадження № 1-кп/715/5/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/5/17 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим відділення слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим відділення слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України призначити до підготовчого судового засідання 21 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 140/287/17
1-кп/140/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового
12.04.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 17.05.2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 148/381/17
Провадження №1-кп/148/116/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,.
захисника ОСОБА_7 ,

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області від Немирівської місцевої прокуратури
Ухвалою судді від 09.03.2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів, за участю всіх учасників кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.
Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України 18 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження (прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/910/17
Провадження № 1-кс/488/65/17 р.
УХВАЛА

15.03.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши заяву представника гіпермаркета "Епіцентр" ОСОБА_2 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за №0000027, -

ВСТАНОВИВ:

Представник гіпермаркета "Епіцентр" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, реєстраційний номер скарги 1-кс/488/65/17.

15.03.2017 року від представника гіпермаркета "Епіцентр" ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне заяву представника гіпермаркета "Епіцентр" ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись статтями 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника гіпермаркета "Епіцентр" ОСОБА_2 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за №0000027, реєстраційний номер 1-кс/488/65/17, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/423/17
Провадження № 1-кп/486/56/2017
11 квітня 2017 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказані матеріали кримінального провадження розподіленні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09-30 год. 14 квітня 2017 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/404/17
Номер справи місцевого суду: 493/753/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалами апеляційного суду одеської області від 02.02.2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України були залишені без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України та їм надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії цих ухвал були отримані обвинуваченим 08.02.2017 року, а прокурором - 09.02.2017 року.

22.02.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла доповнена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , а 23.02.2017 року - прокурора ОСОБА_4 , якими були усунуті недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвал апеляційного суду від 02.02.2017 року.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30.03.2017 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 738/525/17
№ провадження 1-в/738/146/2017
У Х В А Л А
пpо відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Домницький виправний центру № 135» про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника ДУ «Домницький виправний центру № 135» про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника ДУ «Домницький виправний центр № 135» про зарахування засудженому ОСОБА_2 в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 18 квітня 2017 року о 12.20 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/98/17
Ухвала

"12" квітня 2017 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання 12 квітня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який викликаний до суду в порядку, передбаченому ст.ст.135,136 КПК України, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому ч.1 ст. 139 КПК України, а саме: якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, захисника, приходить до висновку про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 через відділення поліції.

Керуючись ст.139 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року в зал судових засідань приміщення Срібнянського районного суду через відділення поліції обвинуваченого ОСОБА_6 .

Постанову на виконання направити Срібнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя :
Справа № 1-14/2003
Провадження № 1-о/159/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Ковелі заяви суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Волинської області від 29.12.2003 року,

в с т а н о в и в :

Головуючим суддею ОСОБА_1 , суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Волинської області від 29.12.2003 року.

Інші учасники судового розгляду заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід вважають підставними і такими що підлягають до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні , 17 квітня 2002 року у даній кримінальній справі ( том 9 кр.спр. №1-14/2003) суддею ОСОБА_1 обирався запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_13 взяття під варту, а 22.06.2002 року обраний запобіжний захід ОСОБА_13 був ним продовжений.

Суддя ОСОБА_2 у даній кримінальній справі 4 квітня 2002 року надавав дозвіл на проведення обшуку в іншого засудженого ОСОБА_14 .

Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Отже, оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь у даній кримінальній справі під час досудового розслідування заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розгляді заяви ОСОБА_15 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29.12.2003 року за нововиявленими обставинами слід задовольнити.

Керуючись ст.76, 81КПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Волинської області від 29.12.2003 року.

Кримінальне провадження передати для розподілу через автоматизовану систему документообігу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_16 .Віднік
ОСОБА_17

ОСОБА_18 Ярошик
Справа № 355/192/17
Провадження № 1-кп/355/51/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції
11 квітня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складений старшим слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе призначити на 14 квітня 2017 року на 12 годину 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою (Київський слідчий ізолятор).

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який знаходиться під вартою в Державній установі (Київський слідчий ізолятор).

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 14 квітня 2017 року на 12 годину 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою (Київський слідчий ізолятор) з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Номер справи 289/93/17
Номер провадження 1-кп/289/54/17
Рядок статистичного звіту: 5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження було неодноразово викликано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судові засідання не з`являлися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід зазначених свідків для допиту у наступне судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка в судове засідання свідків без поважних причин призводить до зриву судових засідань та робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а) в судове засідання, призначене на 15:00 год. 04.05.2017 року свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)