Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїапеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за клопотаннямзасудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, ?

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на неповноту судового розгляду. Вказує, що висновки суду про відсутність підстав для задоволення клопотання є безпідставними та суперечать обставинам справи. Зазначає про його перебування у Закарпатській УВП № 9 у зв`язку з участю в судовому розгляді кримінального провадження та рахування його за Мукачівським міськрайонним судом. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та зарахувати у строк покарання термін його перебування в УВП № 9 у зв`язку з розглядом апеляційних скарг та розгляду кримінального провадження в Мукачівському міськрайонному суді.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання й доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог абз. 1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, згідно з абз.4 ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Крім цього, відповідно до ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили і не пов`язується цей строк (з дня затримання особи до набрання вироком законної сили) зі знаходженням засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили.
Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.72 КК України та Закону України Про попереднє ув`язнення, строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, складає період з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме: з 15 листопада 2013 року до дня набрання законної сили вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року 17 червня 2014 року.
В клопотанні ОСОБА_6 ставить питання про зарахування у строк покарання періоду його перебування у Закарпатській УВП № 9 у зв`язку з переглядом вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами та розглядом інших клопотань (а.с.2).
Зокрема, матеріалами справи встановлено, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами постановлена 14 квітня 2016 року, тобто майже через два роки після набрання вказаним вироком законної сили.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 перебував у Закарпатській УВП № 9 внаслідок участі в розгляді справи за його апеляційними скаргами на ухвали Мукачівського міськрайонного суду та обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку з його неперебуванням у вказаній установі для проведення слідчих дій чи участі у судовому розгляді кримінального провадження, за результатами розгляду якого ухвалено вирок ще 02 квітня 2014 року.
Такий висновок суду узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах провадження.
Доказів на спростування висновків місцевого суду ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.
За наведеного ухвала місцевого суду є обґрунтованою та законною, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого і скасування ухвали суду першої інстанції з ухваленням нової ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?

У Х В А Л И Л А:
УхвалуСарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 ? без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, засудженим ? у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3