18.05.2017 Справа № 756/6282/17
Унікальний номер № 756/6282/17
Провадження № 1-кс/756/879/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «Ман.Го» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Ман.Го» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування своїх вимог він вказує, що СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві проводилось розслідування кримінального провадження №0000042 від 12.02.2013 (№0000038 від 29.05.2014), за фактом ухилення від сплати податків ТОВ «Ман.Го» у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України. Під час проведення обшуків було вилучено майно ТОВ «Ман.Го» та на яке було накладено арешт. Вищевказане кримінальне провадження було закрито та скасовано арешт на майно ТОВ «Ман.Го», однак майно на даний час не повернуто, тому просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення скаржника,дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києвіперебувало кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 12.02.2013 (№0000038 від 29.05.2014), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року у складському та офісному приміщеннях ТОВ «Ман.Го» були проведені обшуки. В результаті яких 13.03.2013 року в офісі ТОВ «Ман.Го» вилучено наступне майно : у кабінеті бухгалтера документи у кількості 227 найменувань, два системних блоки ; у кабінеті секретаря документи у кількості 10 найменувань, один системний блок; у кабінеті менеджерів документи у кількості 8 найменувань.
13.03.2013 14.03.2013 року у складському приміщенні за адресою : м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8, були вилучені документи у кількості 243 найменування, взуття у кількості 28 601 пара та 3 163 шарфи.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Оболонському районі м. Києва та накладений арешт на вилучене взуття та шарфи.
Постановою старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболнському районі ГУ ДФС у м. Києві від 22.06.2015 року кримінальне провадження № 0042) від 29.05.2014 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діяннях службових осіб ТОВ «Ман.Го» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 14.03.2016 року було скасовано арешт накладений на майно, яке належить ТОВ «Ман.Го».
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 166, 170-174 цього Кодексу.
У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України (ч.9 ст.100 КПК України).
Зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0042) від 29.05.2014 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діяннях службових осіб ТОВ «Ман.Го» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України та ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 14.03.2016 року було скасовано арешт накладений на майно ТОВ «Ман.Го», а саме: 13 366 пар взуття та 3 099 шарфів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказане майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Керуючись ст. 100, 169, 303, 304, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «Ман.Го» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Ман.Го», а саме: 13 366 пар взуття та 3 099 шарфів,яке вилучено 13.03.2013 року та 14.03.2013 року за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, та передано на зберігання ТОВ «Толк Консалтинг», згідно актів прийому-передачі від 01.04.2014, 04.04.2014, 08.04.2014, 10.04.2014 та яке зберігається в ТОВ «Толк Консалтинг», його володільцю ТОВ «Ман.Го».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1