Справа № 178/1776/16-к
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000608, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, якими ОСОБА_2 користувався до та під час вчинення кримінального правопорушення, номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення.

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак як вбачається з наданих матеріалів 22.09.2016 року було внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_3 , а саме: 02.08.2016 року близько 12.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на території автомобільної заправочної станції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розміщеної в с.Світлогірське, Криничанського району, Дніпропетровської області заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Як вбачається із вищевказаного, по кримінальному провадженню встановлена особа, яка спричинила тілесні ушкодження.

Тому суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1