Справа № 452/100/17
УХВАЛА
про арешт майна
03 березня 2017 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15.01.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2017 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000060 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2017 року постановлено провести огляд житла чи іншого володіння особи (огляд місця події) по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.01.2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розлуч Турківського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2017 року за №0000060 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, включно до 16.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.01.2017 року були виявлені та вилучені речі та предмети (майно), а саме: металеву трубу, дерев`яну палку, матерчатий рушник, три паперових конверти із змивами з поверхні підлоги коридору будинку.

Таким чином, враховуючи, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, приходжу до переконання про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на металеву трубу, дерев`яну палку, матерчатий рушник, три паперових конверти із змивами з поверхні підлоги коридору будинку.

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУНП у Львівській області в м. Самборі по вул. С. Бандери, 4 Львівської області.

Скасування арешту майна передбачено статтею 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню слідчим Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя