Ухвала іменем україни 13 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу, яка за своїм змістом та вимогою є касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року щодо вказаної особи,
в с т а н о в и л а:
У скарзі, яка за своїм змістом та вимогами є касаційною скаргою засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року касаційну скаргу засудженого. залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків п`ятнадцять днів з дня її отримання. Також йому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання вказаної ухвали від 18 квітня 2017 року, в межах наданого строку, ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду з питання оскарження в касаційному порядку судових рішень щодо нього. Проте, замість касаційної скарги, як це передбачено ст. 427 КПК України, повторно подав скаргу із долученою копією ухвали апеляційного суду, що оскаржується, завірену належним чином, проте інших наведених в ухвалі недоліків він не усунув.
Так, у касаційній скарзі засудженим повторно не наведено обґрунтування необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених ч. 1ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу.
Засуджений ОСОБА_4 даючи власну оцінку доказам, повторно наводить доводи щодо невідповідності висновків судів, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, засудженийвказуючи на незаконність вироку суду не зазначає порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали за результатами розгляду його апеляційної скарги, з огляду на положення статей 404, 419, 438 КПК України.
Також, зазначене ОСОБА_4 у скарзі прохання до касаційного суду про скасування лише вироку районного суду, за наявності ухвали апеляційного суду та по можливості зменшити строк покарання, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути скаргу, яка за своїм змістом та вимогою є касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року щодо вказаної особи, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2