АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у склади
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0006904 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін:
захисника - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
21 червня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0006904 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Як зазначено у поданні, у даному кримінальному провадженні не можливо утворити новий склад суду (суд присяжних) для судового розгляду, оскільки в Дніпровському районному суді м. Києва список складу присяжних, затверджений на підставі рішення Київської міської ради № 531/531 від 9 грудня 2014 року, діяв лише до початку грудня 2016 року, а новий список з того часу так і не затверджено.
Суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до апеляційного суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань від зазначених осіб про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів розглядає клопотання на підставі наявних матеріалів судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Одночасно, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 13 червня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0006904 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд провадження судом присяжних, та кримінальне провадження призначене до судового розгляду судом присяжних, у складі двох професійних суддів та трьох присяжних (ас. 38 т. 3).

Однак, з протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу вбачається, що призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи (ас. 45 т.3).

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 на даний час неможливо сформувати склад суду через відсутність потрібної кількості присяжних для розподілу справи, колегія суддів вважає за можливе змінити підсудність кримінального провадження № 0006904 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006904 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3