Провадження № 1-кп/127/374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця м. Липовець Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець згідно рішення реєстраційної палати Вінницької міської ради від 30.09.2004, тобто працюючи фізичною особою-підприємцем, на яку згідно з ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Податковим кодексом України покладена відповідальність за правильність обчислення і своєчасність сплати податків, за організацію бухгалтерського обліку, подання податкових декларацій, розрахунків, платіжних доручень та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, а також перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, умисно ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік в сумі 583 755 грн., а також підробив податкову декларацію, яку подав до податкового органу, за наступних обставин.
Так, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 протягом 2013 року здійснював закупівлю товару в ряду суб`єктів господарювання, сплачував заробітну плату та поніс інші витрати.
Загалом упродовж 2013 року ОСОБА_4 внаслідок здійснення підприємницької діяльності поніс документально підтверджені витрати на загальну суму 1 825 824 грн. при валовому доході в 5 323 763 грн.
Вказану податкову декларацію, яка відповідно до Податкового кодексу України являється документом, що надає права або звільняє від обов`язків, з внесеними до неї неправдивими відомостями ОСОБА_4 09.02.2014. подав до Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів (на даний час - ДФС) у Вінницькій області, що розташована в м. Вінниці по вул. Костянтина Василенка (раніше - 30-ти річчя перемоги), 21, внаслідок чого ним не сплачено податок на доходи фізичних осіб за 2013 рік в розмірі 583 755, 11 грн.
Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 умисно в податковій декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік безпідставно завищив суму валових витрат, чим занизив суму податкових зобов`язань, що призвело до фактичного ненадходження до державного та місцевого бюджетів коштів на загальну суму 583 755, 11 грн., що більше ніж в 1017 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2013 році становив 573,5 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за с.1 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків , що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетних коштів у значних розмірах; за ч. 1 ст. 358 КК України, як завідомо підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Клопотання мотивоване тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою для його звільнення.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, вважаючи його обґрунтованим.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено понад три роки тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, свідчить що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212, ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.
При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :