Справа №295/7902/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, -
19.07.2017 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні. В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказав, що 13 червня 2017 р. та 16 червня 2017 р. ним, ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 4 ст. 214 КПК України, направлено повідомлення про дії посадових осіб «Ощадбанк», які містять ознаки шахрайства та крадіжки, діяння відповідальність за яке передбачено ст. 185, 190 КК України. За його скаргою, 21.06.2017 р. Богунським районним суд м. Житомира було винесено ухвалу якою зобов`язано Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину від 16 червня 2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.185,190 КК України. Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області рішення суду не виконане, про що свідчить відсутність відповідного процесуального реагування, та той факт, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, скаржник не отримав даних, що зазначена заява внесена до ЄРДР та номер кримінального провадження.
До судового засідання скаржник не з`явився, направив суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Представники Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено.
13 червня 2017 р. та 16 червня 2017 р. ним, ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 4 ст. 214 КПК України, направлено повідомлення про дії посадових осіб «Ощадбанк», які містять ознаки шахрайства та крадіжки, діяння відповідальність за яке передбачено ст. 185, 190 КК України. За його скаргою, 21.06.2017 р. Богунським районним суд м. Житомира було винесено ухвалу якою зобов`язано Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину від 16 червня 2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.185,190 КК України. Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області рішення суду не виконане, про що свідчить відсутність відповідного процесуального реагування, та той факт, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, скаржник не отримав даних, що зазначена заява внесена до ЄРДР та номер кримінального провадження.
Суд вважає, що скарга ОСОБА_3 , щодо не визнання його відповідними посадовими особами Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області потерпілим обґрунтована і тому підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як тi обставини, що викривають, так i тi, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних i неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 306, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_4 Перекупка