У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 серпня 2016 року до чергової частини Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, приблизно о 03 годині 00 хвилин, надійшло повідомлення від патрульної поліції м. Рівне проте, що під час перевірки документів на транспортний засіб BMW 530Н3, з д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено підробку реєстраційних документів, а також при перевірці відомостей про ТЗ даний ТЗ зареєстровано за реєстраційним номером НОМЕР_2 .

21.08.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005814. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

21.08.2016 слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 згідно протоколу огляду місця події було вилучено автомобіль сірого кольору, марки «BMW 530Н3» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , який був добровільно наданий ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку експерта №3.4-81/16 від 12.09.2016 - маркувальні позначення номера кузова наданого на експертизу автомобіля «BMW 535 d Touring» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались зміні шляхом перебивання символів номера. Першопочатковими маркувальними позначеннями номера кузова наданого на експертизу автомобіля «BMW 535 d Touring» реєстраційний номер НОМЕР_1 , являються НОМЕР_4 , відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005814 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.08.2016 слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 згідно протоколу огляду місця події було вилучено автомобіль сірого кольору, марки «BMW 530Н3» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , який був добровільно наданий ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №3.4-81/16 від 12.09.2016 - маркувальні позначення номера кузова наданого на експертизу автомобіля «BMW 535 d Touring» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались зміні шляхом перебивання символів номера. Першопочатковими маркувальними позначеннями номера кузова наданого на експертизу автомобіля «BMW 535 d Touring» реєстраційний номер НОМЕР_1 , являються WBANJ910X0CR65756.

У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз, відшкодування завданих збитків та можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з можливістю розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 535 d Touring» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на даний час у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «BMW 535 d Touring» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати автомобіль марки «BMW 535 d Touring» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1