Справа № 750/3484/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/142/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №12.017.270.010.001.123 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді районного суду задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до 11 травня 2017 року.

Продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя зазначив, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На вищевказану ухвалу підозрюваний подав апеляційну скаргу. Мотивує можливим погіршенням стану здоров`я із-за подальшого перебування його в слідчому ізоляторі.

Заслухавши доповідача, підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, котрий просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали судового і кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів провадження, 11 лютого 2017 року, близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 лютого 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.04.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2017 року строк тримання під вартою підозрюваному продовжено до 11 травня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При прийнятті рішення слідчий суддя врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я, наявність ризиків та особу підозрюваного і прийшов до правильного висновку, що останній не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки.

Колегія суддів також враховує скоєння злочину в період іспитового строку.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухваленого слідчим суддею рішення, не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 407, ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4