Ухвала

Іменем України

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 712/4802/17

Провадження № 1-кс/712/2216/17

м. Черкаси 14 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.04.2017 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2017 близько 18 години 00 хвилин прибув в гості додому до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно відпочивали. В подальшому в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись за вищевказаною адресою переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і ніхто не зможе перешкодити здійсненню його злочинного плану, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи низовинну мету наживи та незаконного збагачення, викрав з тумби у ванній кімнаті вище вказаної квартири золоту каблучку вартість якого складає 2678 гривень 56 копійок згідно до висновку судово товарознавчої експертизи №4/561 від 21.03.2017, яка належала дружині ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказаною каблучкою ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, як своєю власною, а саме заклав до ПТ Ломбард «Черкаська позика», чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2678 гривень 56 копійок.

22.02.2017 по даному факту в СВ Черкаським ВП ГУ НП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0001741 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколами допиту свідків, висновком судово товарознавчої експертизи №4/561 від 21.03.2017, довідкою з ПТ Ломбард «Черкаська позика».

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до трьох років, також враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експерта в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, а також те, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси:

АДРЕСА_1 на іншу адресу, а також зміну номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на інший.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» квітня 2017 року ___________________ ОСОБА_5