Провадження №1-кп/485/35/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 16 січня 2009 року вироком Суворовського районного суду м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2) 18 листопада 2009 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 18 лютого 2013 року по відбуттю строку покарання;
3) 04 листопада 2014 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням іспитовим строком на 2 роки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, утриманців немаючого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, утриманців немаючого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В період з 15 січня по 01 лютого 2017 року, більш точної дати та часу органами досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через віконний отвір без шибки, проникли до приміщення майстерні ПрАТ "Снігурівська МТС" по вул.Центральній, 17 в м.Снігурівка Миколаївської області, звідки за допомогою лома, ручної пилки, ключів, що принесли з собою, з оглядової ями для автомобілів демонтували і таємно викрали металеві кутники розміром 8х8см загальною довжиною 6,68 м вартістю 121грн.45коп. за 1м, на загальну суму 811грн.30коп. Викрадене привласнили та розпорядилися на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив, що 01 лютого 2017 року до нього прийшли його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які запропонували разом піти на територію ПРАТ "Снігурівська МТС" з метою здійснення крадіжки металобрухту, на що останній дав згоду та взяв з дому металевий лом, а ОСОБА_5 взяв з дому металеве полотно, ключі та двоє санчат. На території ПрАТ "Снігурівська МТС" з оглядової ями для автомобілів майстерні за допомогою лому, ручної пилки демонтували та порізали металеві кутники на дві частини. Два металеві кутника на санчатах перевезли до пункту прийому та виручили кошти у сумі 370грн., які поділили порівну між собою та придбали продукти харчування. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, надав суду аналогічні покази з обвинуваченим ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив, що він запропонував ОСОБА_4 піти до ОСОБА_3 , а потім разом піти на територію ПРАТ "Снігурівська МТС" з метою вчинення крадіжки металу. ОСОБА_3 взяв з дому металевий лом, а він двоє санчат, одні з яких попросив у ОСОБА_10 та металеву пилку з ключами. За допомогою лому та пилки демонтували та перерізали металеві кутники на дві частини з оглядової ями для автомобілів майстерні. Викрадене здали до пункту прийому металобрухту та отримали кошти у сумі 370грн., які поділили порівну між собою. Він вибачився за свій вчинок перед представником потерпілого. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні злочинів підтверджується наступними доказами, які були надані стороною обвинувачення.
Поясненнями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що дійсно 01 лютого 2017 року обвинувачені занесли на територію пункту прийому металобрухту ПП "Юголомресурс" два металеві кутники розміром 8х8см загальною довжиною 6,68м, вага яких склала 100кг, за які він заплатив кошти у сумі 370грн. з розрахунку 3,70грн. за 1 кг. Останні казали, що кутники належать їм особисто.
Поясненнями свідка ОСОБА_10 , допитаної у судовому засіданні у присутності педагога, яка пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 на початку січня 2017 року попросив у неї санчата, щоб покататися, які повернув 01 лютого 2017 року.
Заявою представника потерпілої юридичної особи ПрАТ "Снігурівська МТС" ОСОБА_12 від 01 лютого 2017 року до Снігурівського ВП ГУНП про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 15 січня по 01 лютого 2017 року з майстерні території ПрАТ "Снігурівська МТС" здійснила крадіжку металевих кутників з оглядової ями для автомобілів та витягом з кримінального провадження №0000052 від 01 лютого 2017 року про внесення відомостей до ЄРДР.
Протоколом огляду місця події від 01 лютого 2017 року з фототаблицею до нього, згідно з яким крадіжку металевих кутників було вчинено з гаражу, який розташований в південно-східній частині території ПрАТ "Снігурівська МТС" по вул. Центральній, 17 в м.Снігурівка Миколаївської області, на відстані 270м на схід від в"їзних воріт.
Протоколом огляду предметів від 06 лютого 2017 року з фототаблицею до нього, згідно з яким об"єктом огляду були металеві кутники довжиною 2,80м товщиною 8см вагою 100кг, що були викрадені обвинуваченими, здані на металобрухт до пункту прийому ПП "Юголомресурс" та передані на зберігання під розписку ОСОБА_11 .
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2017 року про надання дозволу на обшук квартири, належної до квартири господарської споруди за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , та протоколом обшуку від 10 лютого 2017 року з фототаблицею до нього, згідно з яким у ході проведення обшуку у приміщенні гаражу, приналежного до квартири АДРЕСА_5 , розташованого у дворі багатоквартирного будинку, ліворуч від входу за гаражними воротами виявлено металеві санчата довжиною 77см, шириною 34см, висотою 17,5см, які належать ОСОБА_5 та які вилучені та передані на зберігання до Снігурівськото ВП ГУНП.
Заявою ОСОБА_10 від 24 лютого 2017 року про добровільне надання працівникам поліції для огляду металевих санчат та протоколом огляду предмета від 24 лютого 2017 року з фототаблицею до нього, згідно з яким об"єктом огляду є металеві санчата ОСОБА_10 , які остання надавала у тимчасове користування обвинуваченому ОСОБА_5 .
Протоколами проведення слідчих експериментів за участі обвинувачених від 24 лютого 2017 року з фототаблицями до них, згідно з якими останні на місці показали звідки та яким чином вони здійснили крадіжку металевих кутників.
Довідкою ФОП ОСОБА_13 , згідно з якою вартість металевого кутника загальною довжиною 6,68м з шириною ребер по 8см кожний та товщиною 8мм станом на 01 лютого 2017 року становить 811грн.30коп.
Постановами слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП від 01, 06, 10 лютого 2017 року про визнання речовими доказами: полотна ручної пилки довжиною 31,5см; два металеві кутники розміром 8х8см загальною довжиною 6,68м , які передані на зберігання під розписку директору ПП "Юголомресурс" ОСОБА_11 ; металевих санчат, вилучених в обвинуваченого ОСОБА_5 , що знаходяться у камері зберігання речових доказів; металеві санчата ОСОБА_10 , які повернуті останній під розписку.
Вказані докази є допустимими та достовірними, як такі, що підтверджують обвинувачення саме відносно обвинувачених.
Органи досудового розслідування дії обвинувачених кваліфікували за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вчинена повторно.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинувачених є вірною, знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду кримінального провадження.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, обставини при яких вони скоїли злочин, особи винних, які за місцем проживання характеризуються з позитивного боку, непрацевлаштовані, обвинувачений ОСОБА_3 має сім"ю та на утриманні двох малолітніх дітей, їх соціальні зв"язки стабільні.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання обвинуваченим вини, розкаяння у вчиненому, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 вибачення перед представником потерпілої особи за свій вчинок.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених можливе і без ізоляції їх від суспільства, а тому призначає їм покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. Суд застосовує до них ст.75, ст.76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном та вважає, що таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення з їх боку нових злочинів.
Речові докази, вказані у постанові слідчого Снігурівського ВП ГУНП від 01 лютого 2017 року: полотно ручної пилки довжиною 31,5см, металеві санчата з біркою "Пакет №1", що знаходяться у камері зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_5 за належністю; два металевих кутника розміром 8х8см загальною довжиною 6,68м - вважати повернутими директору ПП "Юголомресурс" ОСОБА_11 ; металеві санчата - вважати повернутими ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити ОСОБА_3 з випробуванням з іспитовим терміном на два роки за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки кожному.
Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим терміном на один рік шість місяців за умови, що засуджені не вчинить нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, вказані у постанові Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01 лютого 2017 року: полотно ручної пилки довжиною 31,5см, металеві санчата з біркою "Пакет №1", що знаходяться у камері зберігання речових доказів - повернути за належністю ОСОБА_5 ; два металевих кутника розміром 8х8см загальною довжиною 6,68м - вважати повернутими директору ПП "Юголомресурс" ОСОБА_11 ; металеві санчата - вважати повернутими ОСОБА_10 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
СУДДЯ