Справа № 357/8428/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

-11.01.2005 року вироком Броварського міського суду за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-20.02.2006 року тим же судом за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Так, 02.09.2004 близько 15 год. ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Князя Володимира в м. Біла Церква був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_3 в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл., який до позначки 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою 0,4 г., який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочинів є протокол виявлення та вилучення, покази свідків, висновком судово-хімічної експертизи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 188 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 184, 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

-11.01.2005 року вироком Броварського міського суду за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-20.02.2006 року тим же судом за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі,

з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1