09.12.2011 Єдиний унікальний номер 1-580/11
Дело №1-580/11
09 декабря 2011 года Ленинский районный суд
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Безгиновой И.А.
с участием прокурора: Булавка Л.С.
защитников: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 10 июня 2011 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, работающего озеленителем ОАО «Озеленитель», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4: ж/м Таромское, ул.Лесная 116, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее судимого: 25 сентября 2003 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; 30 декабря 2004 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3, 194 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося 16 октября 2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 3 дня; работающего бригадиром ОАО «ДТЗ», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4: пос.Ясный, ул.Болятко 13, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 24 июля 2002 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.188 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; 16 декабря 2003 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.15-185 ч.3 УК Украины к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 05 июня 2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 1 день, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4: ул.Лесная 114А, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4: пос.Таромское, ул.Лесная 96, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4: пос.Таромское, ул.Лесная 82А, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_14: ул.Матросова 92/7, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_4, совершая преступление повторно, а также ОСОБА_3, 01 ноября 2010 года, около 10 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор на кражу чужого имущества, прибыли на железнодорожный участок 179 км. пикет №9 железнодорожного перегона ст.Сухачека-Диевка Приднепровской железной дороги, расположенного в Ленинском районе г.Днепропетровска, где распределили между собой роли в совершении указанного преступления, согласно которым они поочередно должны будут откручивать с верхнего строения железнодорожного пути клемневые крепления при помощи имеющегося разводного гаечного ключа, а потом складывать их в синтетический мешок. После этого, продолжая свою преступную деятельность, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в тот же день, т.е. 01 ноября 2010 года, в период времени с 11 до 12 часов, находясь на железнодорожном участке 179 км. пикет №9 железнодорожного перегона ст.Сухачека-Диевка Приднепровской железной дороги, расположенного в Ленинском районе г.Днепропетровска, при помощи разводного гаечного ключа открутили с нечетного железнодорожного пути 179 км. пикет №9 клемневые крепления в сборе, таким образом тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, похитили чужое имущество: железнодорожные клеммы в количестве 80 шт., клеменные болты в количестве 80 шт., шайбы 2-х витковые в количестве 80 шт., гайки в количестве 80 шт., общей стоимостью 533 грн.92 коп., без учета НДС, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив ГП «Приднепровская железная дорога» в лице Обособленного структурного подразделения Днепропетровской дистанции пути материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_5, совершая преступление повторно, а также ОСОБА_6 и ОСОБА_7, 02 мая 2011 года, около 22 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения летней кухни, расположенной во дворе д.3а по ул.Привокзальной, в г.Днепропетровске, вступили между собой в предварительный сговор на кражу чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения и действуя согласованно в группе лиц, подсудимый ОСОБА_5, выставил стекло окна, отогнул решетку окна и через образовавшийся проем открыл замок двери летней кухни, после чего подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, проникли в помещение летней кухни, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8:
- металлические тиски, стоимостью 400 грн.;
- старый бобинный магнитофон, стоимостью 50 грн.;
- три пакета с семенами растений, не представляющие материальной ценности;
- напольную металлическую вешалку, стоимостью 50 грн., а всего на общую сумму 500 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, 03 июля 2011 года, около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор на кражу чужого имущества, прибыли на железнодорожный участок 173 км. железнодорожного перегона ст.Сухачека-Диевка Приднепровской железной дороги, расположенного в Ленинском районе г.Днепропетровска, где распределили между собой роли в совершении указанного преступления, согласно которым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поочередно должны будут откручивать с верхнего строения железнодорожного пути клемневые крепления при помощи имеющегося разводного гаечного ключа, а ОСОБА_3 будет находиться в лесопосадке и наблюдать за окружающей обстановкой. После этого, продолжая свою преступную деятельность, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в тот же день, т.е. 03 июля 2011 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на железнодорожном участке 173 км. железнодорожного перегона ст.Сухачека-Диевка Приднепровской железной дороги, расположенного в Ленинском районе г.Днепропетровска, при помощи разводного гаечного ключа открутили с нечетного железнодорожного пути 173 км. клеменные крепления в сборе, таким образом тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, похитили чужое имущество: железнодорожные клеммы в количестве 116 шт., клеменные болты в количестве 116 шт., шайбы 2-х витковые в количестве 116 шт., гайки в количестве 116 шт., общей стоимостью, с учетом износа 904 грн.80 коп., без учета НДС, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив ГП «Приднепровская железная дорога» в лице Обособленного структурного подразделения Днепропетровской дистанции пути материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых:
- ОСОБА_3 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 01 ноября 2010 года, около 10 часов 50 минут, они, совместно с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительной договоренности, с целью кражи, прибыли на ж/д участок 179 км. пикет №9 ж/д ст.Сухачевка-Диевка Приднепровской железной дороги, где, убедившись в том, что их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при них разводного гаечного ключа, поочередно скрутили 80 шт. железнодорожных клемневых креплений с верхнего строения железнодорожного пути, состоящих из клемневых болтов 80 шт.; 2-х витковых шайб 80 шт. и гаек - 80 шт., после чего с похищенным с места преступления скрылись. 03 июля 2011 года, около 15 часов 20 минут, они, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительной договоренности, с целью кражи, прибыли на ж/д участок 173 км. ж/д ст.Сухачевка-Диевка Приднепровской железной дороги, где, убедившись в том, что их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при них разводного гаечного ключа, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поочередно скрутили 116 шт. железнодорожных клемневых креплений с верхнего строения железнодорожного пути, состоящих из клемневых болтов 116 шт.; 2-х витковых шайб 116 шт. и гаек - 116 шт., в то время как он находился рядом в лесопосадке и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они все вместе с похищенным с места преступления скрылись;
- ОСОБА_4 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 01 ноября 2010 года, около 10 часов 50 минут, они, совместно с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительной договоренности, с целью кражи, прибыли на ж/д участок 179 км. пикет №9 ж/д ст.Сухачевка-Диевка Приднепровской железной дороги, где, убедившись в том, что их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при них разводного гаечного ключа, поочередно скрутили 80 шт. железнодорожных клемневых креплений с верхнего строения железнодорожного пути, состоящих из клемневых болтов 80 шт.; 2-х витковых шайб 80 шт. и гаек - 80 шт., после чего с похищенным с места преступления скрылись. 03 июля 2011 года, около 15 часов 20 минут, они, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительной договоренности, с целью кражи, прибыли на ж/д участок 173 км. ж/д ст.Сухачевка-Диевка Приднепровской железной дороги, где, убедившись в том, что их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при них разводного гаечного ключа, он и ОСОБА_5 поочередно скрутили 116 шт. железнодорожных клемневых креплений с верхнего строения железнодорожного пути, состоящих из клемневых болтов 116 шт.; 2-х витковых шайб 116 шт. и гаек - 116 шт., в то время как ОСОБА_3 находился рядом в лесопосадке и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они все вместе с похищенным с места преступления скрылись;
- ОСОБА_5 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 02 мая 2011 года, около 22 часов, он, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле летней кухни, расположенной во дворе д.3а по ул.Привокзальной, где решили совершить кражу из помещения указанной кухни. С этой целью, они, выставив оконное стекло и отогнув решетку, проникли в помещение летней кухни, откуда похитили имущество потерпевшей ОСОБА_8: металлические тиски, старый магнитофон, напольную вешалку и три пакета с семенами, после чего с похищенным скрылись. 03 июля 2011 года, около 15 часов 20 минут, они, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительной договоренности, с целью кражи, прибыли на ж/д участок 173 км. ж/д ст.Сухачевка-Диевка Приднепровской железной дороги, где, убедившись в том, что их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при них разводного гаечного ключа, он и ОСОБА_4 поочередно скрутили 116 шт. железнодорожных клемневых креплений с верхнего строения железнодорожного пути, состоящих из клемневых болтов 116 шт.; 2-х витковых шайб 116 шт. и гаек - 116 шт., в то время как ОСОБА_3 находился рядом в лесопосадке и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они все вместе с похищенным с места преступления скрылись;
- ОСОБА_6 и ОСОБА_7 свою вину признали полностью, подтвердив суду, что 02 мая 2011 года, около 22 часов, они, совместно с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле летней кухни, расположенной во дворе д.3а по ул.Привокзальной, где решили совершить кражу из помещения указанной кухни. С этой целью, они, выставив оконное стекло и отогнув решетку, проникли в помещение летней кухни, откуда похитили имущество потерпевшей ОСОБА_8: металлические тиски, старый магнитофон, напольную вешалку и три пакета с семенами, после чего с похищенным скрылись.
Помимо признательных показаний самих подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 их виновность в совершении инкриминируемых преступлений также полностью подтверждается следующими доказательствами.
- по эпизоду кражи имущества ГП «Приднепровская железная дорога» от 01 ноября 2010 года: протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2010 года (Т.1., л.д.100-102), в ходе которого установлено отсутствие на участке 179 км. пикет №9 ст.Сухачевка-Диевка клеменных креплений в количестве 80 шт.; справкой №1799 от 02 ноября 2010 года (Т.1., л.д.105), согласно которой сумма ущерба, причиненного ГП «Приднепровская железная дорога» составляет 533 грн.92 коп.; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1., л.д.149-152, 143-146), в ходе которых подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 последовательно, без какого-либо воздействия указали на обстоятельства совершенной ими кражи имущества ГП «Приднепровская железная дорога»; а также явками подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с повинной (Т.1., л.д.123, 128).
- по эпизоду кражи имущества ГП «Приднепровская железная дорога» от 03 июля 2011 года: протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2011 года (Т.1., л.д.16-19); справкой №1378 от 07 июля 2011 года (Т.1., л.д.22), согласно которой сумма ущерба, причиненного ГП «Приднепровская железная дорога» составляет 904 грн.80 коп.; протоколом добровольной выдачи похищенного имущества от 07 июля 2011 года (Т.1, л.д.28-29); протоколом добровольной выдачи подсудимым ОСОБА_5 разводного гаечного ключа (Т.1., л.д.32); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1., л.д.217-221, 224-228, 210-214), в ходе которых подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 последовательно, без какого-либо воздействия указали на обстоятельства совершенной ими кражи имущества ГП «Приднепровская железная дорога»; а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (Т.1., л.д.158-159);
- по эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_8 от 02 мая 2011 года: протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2011 года (Т.3., л.д.8); протоколом осмотра и изъятия металлических тисков от 12 мая 2011 года (Т.3., л.д.11); справкой, согласно которой стоимость металлических тисков б/у составляет 400 грн. (Т.3., л.д.12); а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (Т.3., л.д.17).
Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении следующих преступлений:
- ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
- ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личности каждого из подсудимых:
- ОСОБА_3 свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, частично возместил причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_3, приговором Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 10 июня 2011 года осужден по ст.263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с испытательным сроком на один год, в период которого вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 10 июня 2011 года;
- ОСОБА_4 свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, страдает тяжким заболеванием (туберкулез легких), частично возместил причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание;
- ОСОБА_5 свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных преступлений по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать их исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 должны претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.
- ОСОБА_6 ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание;
- ОСОБА_7 является лицом, ранее не судимым в соответствии со ст.89 УК Украины, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подводя итог изложенному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.71 УК Украины, назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 10 июня 2011 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 08 июля 2011 года, оставив меру пресечения прежней заключение под стражей
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 08 июля 2011 года, оставив меру пресечения прежней заключение под стражей.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 08 июля 2011 года, оставив меру пресечения прежней заключение под стражей.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_6 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_6 следующие обязательства: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_7 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_7 следующие обязательства: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать, солидарно, с Пругло Константина Евгеньевича и ОСОБА_4, в счет возмещения материального ущерба, в пользу Гусударственного предприятия «Приднепровская железная дорога» - 553 гривны 92 копейки.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск:
- железнодорожные клеммы в количестве 116 штук, 116 штук клемневых болтов, 116 штук шайб 2-витковых, 116 штук гаек возвратить по принадлежности Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога»;
- гаечный ключ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий: Нощенко И.С.