Справа № 502/1314/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заступника начальника Кілійського ВП начальника СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
26.07.2017 року заступник начальника Кілійського ВП начальник СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Кілійського ВП Ізмаїльского ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про те, що 25.07.2017 року до чергової частини Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України з місцем дислокації м. Ізмаїл, про те що 25.07.2017 року за результатами реалізації попередньої інформації МОРВ на території ПП «Корсар» було виявлено плавзасіб типу «Тунець» ЯОД 23-24, який належить ТОВ «Піскар», на борту якого знаходились сітки в кількості 74 шт. та риба породи «Калкан чорноморський» вагою приблизно 220 кг.

Під час виїзду СОГ на місце пригоди, а саме в м. Вилкове канал біля території ЧМП «Корсар» вул. Б.Хмельницького, 60, встановлено що на березі знаходився човен типу «Тунець» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з двома двигунами марки Хонда. В човні було виявлено 8 мішків полімерних білих в яких знадилось 60 сіток капронових, довжиною по 100 метрів, ячея 1,6 см, висота 1,15 метра, 10 сіток капронових довжиною по 100 метрів, ячея 1,6 см, висота, 1,6 метра, 4 сітки капронові, довжиною по 100 метрів, ячея, 1, 6 см, висота, 1,4 метра. Вищевказане майно при огляді було тимчасово вилучене та поміщено до камери речових доказів на території Кілійського ВП, а човен було передано власнику ОСОБА_6 . Як пояснив власник човна ОСОБА_6 вказані сітки він знайшов в морі, вони є браконьєрські і йому не належать.

26.07.2017 року 74 моно сітей та човен марки Тунець реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000533, та оглянуто.

Дані речі, згідно ст. 237 ч. 7 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки 74 сіті моно та човен марки Тунець, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення та предмет правопорушення, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.
З пояснень слідчого та прокурора, наданих ними в судовому засіданні, вбачається:
- виловлена риба породи «Калкан чорноморський» вагою приблизно 220 кг., вилучена та оглянута не була;

- розмір шкоди завданої вчиненням даного кримінального правопорушення (злочину) не встановлений;

- докази підтверджуючі факт вилову ОСОБА_6 риби саме забороненими знаряддями лову, на момент розгляду клопотання судом відсутні;

- на момент розгляду клопотання судом, після спливу майже 6 діб, ОСОБА_6 не допитаний навіть у якості свідка;

- жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину);

- у разі надання ОСОБА_6 документів підтверджуючих його право на зайняття рибним промислом, кримінальне провадження підлягає закриттю.

ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечують з наступних підстав.

24.07.2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин на рибоприймальному пункті (далі за текстом РПП) який розташований за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Богдана Хмельницького, 60, рибалка РАВК «ПІСКАР» ОСОБА_6 здійснював здачу промислово добутої риби, яку він виловив за допомогою риболовного катера з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_1 з підвісним двигуном 225 к.с., та знаряддями лову (сітки ліскові вічком 180 мм. в кількості 15 одиниць).
Після того як рибалка РАВК «ПІСКАР» ОСОБА_6 здав рибу Калкан чорноморський (камбала) до РПП він отримав квитанцію обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів № 83 від 24.07.2017 року.
Під час здавання риби на РПП були присутні співробітники Прикордонної служби, які заважали процесу здавання риби, незаконно здійснювали огляд та обшук РПП та риболовного катера ЯОД 2423, та намагалися незаконно вилучити сітки та рибу, коли вони зрозуміли що їм не вдасться це здійснити, вони викликали співробітників Вилковського територіального відділу Рибоохорони та співробітників поліції з м. Одеси та продовжували незаконно утримувати рибалку ОСОБА_6 та інших співробітників РІПІ РАВК «ПІСКАР» до 06 години ранку 25.07.2017 року, доки не приїхали співробітники поліції з м. Одеси, які в свою чергу зателефонували до Чергової частини Кілійського ВП ГУНП в Одеській області та визвали слідчо-оперативну групу Кілійського ВП ГУНП в Одеській області, яка прихала десь о 8 годині ранку 25.07.2017 року.
Співробітники слідчо-оперативної групи прийняли від ОСОБА_6 пояснення, який пояснив, що знаряддя лову (сітки ліскові вічком 160 мм в кількості 77 одиниць) які знаходяться в його риболовному катері ЯОД 2423 в мішках білого кольору у сухому вигляді, належать йому, та він не використовував їх для промислового вилову риби, а привіз до РПП з метою їх перебирання, а рибу Калкан чорноморський (камбала) яку він здав до РПП, він виловив за допомогою сіток вічком 180 мм в кількості 15 штук, які він вже виклав з свого риболовного катера та поклав до складського приміщення РПП. Знаряддя лову (сітки ліскові вічком 160 мм. в кількості 77 одиниць, які знаходились в мішках білого кольору, у сухому вигляді) він не міг дістати з катеру, так як 7 співробітників Прикордонної служби з автоматами погрожували своєю зброєю та не дозволяли це зробити.
Після того як у ОСОБА_6 прийняли пояснення він його підписав в тих місцях де йому вказали співробітники поліції, саме ж пояснення він не читав так як довіряв співробітникам поліції крім цього почерк поліцейського який відбирав пояснення не був йому зрозумілий.
Після цього співробітники слідчо-оперативної групи Кілійського ВП ГУНП в Одеській області попросили співробітників Прикордонної служби достати з риболовного катеру ЯОД 2423, вісім мішків білого кольору в яких знаходились сітки ліскові вічком 160 мм в кількості 77 одиниць у сухому вигляді та попросили їх достати з мішків та перерахувати. В свою чергу співробітники Прикордонної служби достали вісім мішків в яких знаходились сітки ліскові та лише з одно мішка достали сітки та почали їх рахувати. Після тривалого рахування вони зрозуміли, що це не легка робота та сітки з ще сіми мішків вже не доставали, а слідчо-оперативна група Кілійського ВП ГУНП в Одеській області записала до протоколу огляду від 25.07.2017 року приблизну кількість сіток які знаходились у восьми мішках білого кольору.
Після цього співробітники слідчо-оперативної групи Кілійського ВП ГУНП в Одеській області повідомили рибалці що риболовний катер ЯОД 2423 та сітки ліскові, які знаходяться в мішках, вони вилучають протоколом огляду від 25.07.2017 року, човен залишився на місці у воді, а
мішки з сітками вони попросили співробітників Вилківського територіального відділу Рибоохорони забрати та привезти їх до Кілійського ВП ГУНП в Одеській області на зберігання. На підставі викладеного ОСОБА_6 та його захисник просять відмовити у задоволенні клопотання.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається наступне.
25.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 внесені наступні відомості. 25.07.2017 року до чергової частини Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України з місцем дислокації н.и. Ізмаїл, про те що 25.07.2017 року за результатами реалізації попередньої інформації МОРВ на території ПП «Корсар» було виявлено плавзасіб типу «Тунець» ЯОД 23-24, який належить ТОВ «Піскар», на борту якого знаходились сітки в кількості 74 шт. та риба породи «Калкан чорноморський» вагою приблизно 220 кг. Надана кваліфікація за ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року слідчим СВ Кілійського ВП ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено човен типу «Тунец» ЯОД 23-24 (хоча вірним є номер - ЯОД 2423) та 8 мішків, в яких знаходились 74 сіті.

Постановою слідчого СВ Кілійського ВП ОСОБА_7 від 26.07.2017 року плавзасіб типу «Тунець» ЯОД 23-24 (хоча вірним є номер - ЯОД 2423) та сітки у кількості 74 штуки визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Рибогосподарський аграрний виробничій кооператив «Піскар» має право на зайняття у тому числі морським та прісноводним рибальством. Даний факт підтверджується:

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 30.07.2017 року;

- ліцензією Держкомрибгоспу № 520150 від 06.05.2010 року;

- дозволом № 184 від 22.02.2017 року на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах виданим Західно-чорноморською рибоохороною;

- повідомленням про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів № 1 К-30 від 23.12.2016 року, у тому числі Калкана чорноморського 1.108 тонни.

РАВК «Піскар» на підставі договору спільного використання рибоприймального пункту від 15.05.2017 року отримує від МПП «Корсар» послуги по прийманню риби, тимчасовому зберіганню риби без охолодження, зберіганню риби з охолодженням.

ОСОБА_6 офіційно працює рибалкою у РАВК «Піскар», що підтверджується посвідченням рибалки № 25 від 30.03.2017 року.

Судновим білетом НОМЕР_2 виданим Державною інспекцією України з безпеки на морському та річному транспорті засвідчено право власності та право плавання риболовного судна ЯОД 2423 з підвісним двигуном під Державним прапором України. Власником зазначений ОСОБА_6 , а фрахтувальником РАВК «Піскар».

Згідно з квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів № 82 від 24.07.2017 року від ОСОБА_6 було прийнято 220 кг. камбали (калкан).

Відповідно до Акту перевірки проведення промислового, науково-промислового лову від 24.07.2017 року, складеного головним держінспектором ОСОБА_8 встановлено наступне. Під час перевірки промислового лову що здійснюється ПМП «Піскар» ОСОБА_6 за допомогою 15 сітей (1500 метрів), ячеєю 180 мм. у Чорному морі було законно виловлено камбалу калкан у кількості 380 штук, вагою 220 кілограмів.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.
Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Аналізуючи пояснення учасників розгляду та досліджені в судовому засіданні письмові докази слідчий суддя вважає достовірно встановленим наступне:
- виловлена риба породи «Калкан чорноморський» вагою приблизно 220 кг., вилучена та оглянута не була;

- розмір шкоди завданої вчиненням даного кримінального правопорушення (злочину) не встановлений;

- докази підтверджуючі факт вилову ОСОБА_6 риби саме забороненими знаряддями лову, на момент розгляду клопотання судом відсутні;

- на момент розгляду клопотання судом, після спливу майже 6 діб, ОСОБА_6 не допитаний навіть у якості свідка;

- жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину).

За вказаних обставин справи, слідчий суддя вважає клопотання про арешт тимчасово вилученого майна таким, що задоволенню не підлягає, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 132, 167, 170 - 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Кілійського ВП начальника СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати заступника начальника Кілійського ВП начальника СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене у нього 25.07.2017 року майно:

- риболовний катер бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 з підвісним двигуном 225 к.с.;

- 8 мішків білого кольору, в яких знаходяться сітки ліскові, в кількості 77 одиниць, кожна вічком 160 мм. та довжиною 100 метрів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1