02.08.2017 Єдиний унікальний № 371/553/17
Провадження №1-кп/371/66/17
Миронівський районний суд Київської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000560 від 12 вересня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Миронівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14 червня 2013 року Миронівським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до шести років позбавлення волі; звільнений 11 березня 2016 року за відбуттям строку покарання;-

за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини, маючи не зняту та не погашену судимість.

Так, обвинувачений у невстановлений органом досудового розслідування час та у невстановленому місці, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу та подальшого його збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 22,078г.

З метою реалізації свого злочинного умислу на збут особливо небезпечного наркотичного засобу та для приховання злочину, 12 вересня 2016 року біля 14.00 год обвинувачений, діючи умисно, сховав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 22,078 г до порожньої пачки з-під цигарок LM, яку помістив всередину білої хлібини та приніс до складського приміщення №1 ТОВ Нова пошта за адресою: вулиця Соборності №50 м.Миронівка Київської області.

Перебуваючи у відділенні ТОВ Нова пошта м.Миронівка, обвинувачений шляхом надання працівнику ТОВ Нова пошта ОСОБА_6 своїх анкетних даних, інформації про відправлення та адреси для доставки відправлення, інформації про одержувача відправлення, а саме ОСОБА_7 та номера його мобільного телефона, здійснив оплату у розмірі 40грн. за послугу пересилання, таким чином намагався переслати особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс загальною вагою 22,078г до відділення ТОВ Нова пошта №8 у м.Полтава за адресою: вулиця Чураївни 2-в м.Полтава для отримання гр-ном ОСОБА_7 .

Обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівник ТОВ Нова пошта м.Миронівка ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_4 хлібину, помітила в ній пошкодження, що викликало підозру у пересиланні заборонених предметів, та попросила працівника відділення ОСОБА_8 викликати працівників поліції.

12 вересня 2016 року в період з 16.00-16.30 год. працівниками поліції у приміщенні відділення №1 ТОВ Нова пошта м.Миронівка було проведено огляд товару, який намагався переслати обвинувачений, в ході якого було виявлено та вилучено хлібину, всередині якої містилася пачка з-під цигарок LM, а в ній знаходився пакунок з особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 22,078грам.

28 лютого 2017 року біля 15. 20 год. обвинувачений проходив повз територію току №3 ДП ДГ Еліта, що розташований по вулиці Комарова села Нова Миронівка Київської області, та побачив автомобіль марки АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та яким користується на законних підставах потерпілий ОСОБА_10 , в цей момент у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою поїхати в інше село.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений підійшов до вказаного автомобіля, відчинив незамкнені двері автомобіля зі сторони водійського місця та проник всередину салона, відшукав у салоні автомобіля ключа, ввімкнув ним замок запалення, запустив двигун транспортного засобу та поїхав з місця вчинення злочину автодорогою Нова-Олександрівка-Миронівка-Пятирічка, де на відстані 27м від електроопори №97/78 не впорався з керуванням, зїхав на узбіччя.

Після зупинки автомобіля марки АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_1 обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в салоні вказаного автомобіля, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав всередині автомобіля та таємно викрав гроші в сумі 870 грн., що належали потерпілому ОСОБА_10 , після чого залишив автомобіль та попрямував до автодороги Київ-Знамянка.

У подальшому викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що восени минулого року він прийшов на Нову пошту, щоб відправити посилку із коноплею. Для цього він купив в магазині хлібину, всередину якої поклав коноплю, а хлібину в пакет, заповнив необхідні реквізити відправника та отримувача посилки і пішов з пошти. Чоловіка, якому він відправляв посилку, не знає.

28 лютого 2017 року він проходив поблизу елеватора, що в с.Пятирічка Миронівського району та побачив автомобіль Москвич. Йому потрібно було їхати у справах, а тому він відчинив дверці автомобіля, які були не замкнені, сів в автомобіль, ключами, які знаходилися в автомобілі завів його та поїхав в напрямку міста Миронівка. Дорогою зїхав на узбіччя, в салоні автомобіля знайшов гроші в сумі біля 900 грн., які забрав собі, після чого залишив автомобіля та пішов.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2 КК України як закінчений замах на незаконне придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України; за ст.185 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Крім того, обвинувачений незаконно заволодів транспортним засобом, повторно, своїми діями вчинив злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що як помякшують, так і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік, тяжких наслідків від його дій не настало, автомобіль та гроші в сумі 700 грн. повернуто потерпілому, останній щодо міри покарання покладається на думку суду.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання додаткове покарання, як конфіскація майна не може бути призначено.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

-за ст. 289 ч.2 КК України у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-заст.ст.15 ч.2, 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на три роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання;
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнити його з-під варти із зали суду.

Речові докази-грошові кошти в сумі 700 грн.; автомобіль марки АЗЛК 2141 д.н.з НОМЕР_1 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_10 ; спецпакет №3087443, в якому знаходиться біла хлібина, всередині якої міститься пачка з-під цигарок, наповнена наркотичним засобом-канабісом; спецпакет № 4086771 з пластиковою вушною паличкою з вмістом на ній букального епітелію ротової порожнини ОСОБА_4 ; пластикову пляшку, наповнену рідиною жовтого кольору, звязку ключів -8шт., (спецпакет 3164903), металеві ножиці (спецпакет 0558202), пластикову попільничку (спецпакет 1527694), що знаходяться на зберіганні в Миронівськом ВП ГУНП в Київській області-знищити; у звязку з чим накладений ухвалами слідчого судді від 16 вересня 2016 року та 03 березня 2017 року арешт вказаного майна скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1