Справа № 462/6276/16-к
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0003352 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням даних про абонентів, дати, часу та тривалості розмов, з якої адреси надходили дані дзвінки у період часу з 00.00 год. 10.09.2016 року до 00.00 год. 17.09.2016 року, яка перебуває у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003352 від 16.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15.09.2016 року близько 00.20 год. невідома особа, шляхом входження в довіру до ОСОБА_4 1929 р.н. заволоділа грошовими коштами у розмірі 1200 доларів США, чим спричинила матеріальної шкоди на зазначену суму. В ході досудового розслідування, встановлено, що невідома особа, близько 00.20 год. 15.09.2016 року, зателефонувавши до ОСОБА_4 на стаціонарний номер НОМЕР_1 шляхом входження до неї в довіру, під приводом, що її онук потрапив у ДТП, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1200 доларів США. Крім того в ході допиту заявника ОСОБА_5 , яка являється дочкою потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що до неї на стаціонарний телефон НОМЕР_2 , теж здійснювались дзвінки за декілька днів до випадку з її мамою.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням даних про абонентів, дати, часу та тривалості розмов, з якої адреси надходили дані дзвінки у період часу з 00.00 год. 10.09.2016 року до 00.00 год. 17.09.2016 року, яка перебуває у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1