Справа № 536/1180/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 липня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 04 липня 2017 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України.

05 липня 2017 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 20 липня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акта. Одночасно заявила клопотання про виклик свідків відповідно до поданого списку.

Захисник ОСОБА_8 заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявила письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого підзахисному ОСОБА_5 обвинувачення і це обвинувачення йому не висунуте. Викладені в обвинувальному акті обставини не відповідають матеріалам кримінального провадження та протирічать здоровому глузду, обвинувачення не конкретизоване та недоведене. У порушення ч.3 статті 283 КПК України прокурором не внесені відомості до ЄРДР такої процесуальної дії, як закінчення досудового розслідування і такі відомості відсутні. Тому з підстав п.3 ч.3 статті 314 КПК України просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, думки захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 , думку потерпілого ОСОБА_4 , який погодився з пропозицією прокурора та заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , оскільки вважає, що досудове розслідування проводилося тривалий час і це є спроба сторони захисту затягнути судовий процес, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Наведені у клопотанні захисника ОСОБА_8 обставини не ґрунтуються на вимогах закону.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування в повній мірі відповідають вимогам статті 291 КПК України. У обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання висунутого обвинувачення.

Питання доведеності вини обвинувачених та достатності доказів у кримінальному провадженні на стадії підготовчого розгляду справи судом не вирішується, так як надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відомості про закінчення досудового розслідування внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обвинувачені та їх захисники, законний представник обвинуваченого та потерпілий ознайомлені про закінчення досудового розслідування та їм були відкриті матеріали та надано до них доступ 30 червня 2017 року, що відображено у п.16 Розділу 2 Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

Щодо клопотання прокурора про виклик свідків згідно поданого списку, ніхто з сторін кримінального провадження не заперечував.

Тому суд задовольняє клопотання прокурора про виклик свідків.

Згідно статті 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Відповідно до ч.5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1,2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд доручає органу пробації надати досудову доповідь у строк до 28 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України на 28 липня 2017 року на 11 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

Визнати прокурора, потерпілого ОСОБА_10 цивільними позивачами, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , свідків згідно поданого прокурором списку, повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області та представників уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ Кременчуцького районного ВП ГУНП в Полтавській області.

Доручити Кременчуцькому міськрайонному відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та надати її суду у строк до 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1