Справа № 461/6838/16-к
Провадження № 1-кс/461/5005/17
У Х В А Л А
25.07.2017 р. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю - захисника ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
21.07.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно з клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України. Захисник просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (роздруківок телефонних дзвінків тощо) по номеру, який перебував в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 для підтвердження того, що останній не перебував в місцях, де міг вчиняти інкриміновані йому діяння і не міг перебувати в тісних стосунках з іншими підозрюваними.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
Особи, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При наявності тимчасового доступу до вищезазначеної інформації стороною захисту буде отримана таємна інформація відносно інших осіб, з якими спілкувався ОСОБА_4 .
Крім того, перебування підозрюваного «в інших місцях» не виключає можливість скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Сторона захисту у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також сторона захисту у своєму клопотанні не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (роздруківок телефонних дзвінків, тощо).
Будь-які протиріччя в показаннях свідка та підозрюваних можуть бути усунені за клопотанням сторони захисту шляхом таких слідчих дій, як одночасний допит вже допитаних осіб (ч. 9 ст. 224 КПК України), тощо.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, з якими спілкувався ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1