У Х В А Л А

31.01.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України про дострокове зняття судимості,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості.
На обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що 14.01.2013 року повернувся на роботу та приступив до обов`язків заступника директора Туря Реметівського психоневрологічного інтернату, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував в повному обсязі завдані злочином збитки.
Просить достровоко зняти з нього судимість за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України до 2 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі, який згідно ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», під час розгляду справ про зняття судимості, суди мають керуватися вимогами ст.ст. 88-91 КК України, а такожКримінальним процесуальним кодексом України, яким регламентовано порядок розгляду судом клопотання про зняття судимості.
При розгляді клопотання за вимогами ст.ст. 88-91 КК Українив суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1ст. 88 КК Україниособа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
У відповідності до п. 9ст. 89 КК Українитакими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених устатті 89цього Кодексу, а згідно ч. 3 цієї статті зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Судом встановлено, що з моменту відбуття покарання ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про дострокове зняття судимості минуло більше половини строку погашення судимості.
Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, відшкодував в повному обсязі всі завдані збитки, що є підставою для задоволення його клопотання про дострокове зняття судимості.
Керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, ст. 89, 91 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості - задовольнити.
Зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1