overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/457/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/457/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі-апеляція прокурора) та підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 р., якою, відмовлено та повернуто прокурору клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000645 від 05.06.2014 р. та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 р. відмовлено та повернуто прокурору клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000645 від 05.06.2014 р. та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вказаний вирок прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які разом із справою та додатками до них надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 р.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 26 травня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа №303/2591/17
1-кп/303/374/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 368 ч. 1 КК України.
в с т а н о в и в:

10 травня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000002 внесене 04 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 368 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 травня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
.
Справа №282/508/17
Провадження № 1-кп/282/57/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
13 травня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 07 червня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року Справа № 322/513/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
03.05.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 за № 0000072.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10 год. 45 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/313/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1036/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/313/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Закрито провадження по цивільному позову ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди. Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 30000 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 14500 грн. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, залишено без змін.
На вказаний вирок представником потерпілого та процесуальним прокурором подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особами, які відповідно до вимог п. 6, 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг представником потерпілого та прокурором, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_6 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 367/2475/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просила ухвалою суду витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 її медичну картку та направлення від 2012 року в якому зазначено в супроводі полції надане в жовтні 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувати докази а саме від 24 по 7 листопада 2012 року стосовно письмової згоди на ведення лікарських засобів та її письмову згоду.

11.05.2017 року ОСОБА_3 подала заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

В судове засідання заявниця не зявилася.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2182/15-к
Провадження № 1-в/369/70/17
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду
13.05.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання старшого інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати штрафу або заміну присудженого штрафу на інший вид покарання ОСОБА_3 , засудженій вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу.

25.04.2017 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання інспектора Святошинського відділу пробації про розстрочку виплати штрафу або заміну присудженого штрафу на інший вид покарання, оскільки за даними відділу пробації, де вирок перебував на виконанні, засуджена ОСОБА_3 штраф, в передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України строк, не сплатила.

Разом з тим, 10.04.2017 року ОСОБА_3 подала до Києво-Святошинського суду заяву з квитанцією від 06.04.2017 року про сплату присудженого їй штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що присуджений судом штраф засудженою ОСОБА_3 сплачено, вважаю за можливе залишите подання інспектора відділу з питань пробації без розгляду.

На підставі ч. 5 ст. 534 КПК України, суддя -

ухвалила:
Подання старшого інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати присудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2015 року ОСОБА_3 штрафу у розмірі 850 грн. або заміну присудженого штрафу на інший вид покарання залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/24/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 26 січня 2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області з 19 липня 2016 року знаходиться кримінальне провадження за № 0000022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судові засідання не зявлялася, судові повістки, надіслані на її адресу, зазначену в обвинувальному акті поверталися без вручення їх адресату із позначкою закінчився термін зберігання. Винесені судом ухвали про привід обвинуваченої за відсутності останньої за місцем проживання залишилися без виконання у звязку з чим 7 грудня 2016 року Бережанським районним судом було постановлено ухвалу якою було зупинено провадження у справі та оголошено розшук обвинуваченої.
10 травня 2017 року до суду з Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, що місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, розшук припинено, оперативно-розшукову справу закрито.

Беручи до уваги, що підстави для зупинення провадження в справі відпали, керуючись ст. ст. 9, 335, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відновити провадження в кримінальному провадженні, внесеному 26 січня 2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведення підготовчого засідання по даному кримінальногому провадженню призначити на 16 год.30хв. 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 571/687/17
У Х В А Л А
13 травня 2017 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №00000213,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000213.

Вказана скарга подана відповідно ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/121/2017 за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №00000213.

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/121/2017 призначити на 17 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника, представника скаржника, прокурора, слідчого.

Явка скаржника та/або представника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2263/17
Провадження № 1-кп/676/334/17
ч.ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001110 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001110 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України 13 травня 2017 року о 8-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/1259/17
Провадження № 1-в/682/29/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання (подання) фахівця Славутського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, учня 11 класу Славутської ЗОШ № 3, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року за ч.1 ст. 186, ст.ст. 75, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном один рік,

в с т а н о в и в:

Фахівець Славутського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні фахівець ОСОБА_4 подання підтримала, просить задовольнити.

Прокурор подання підтримала, вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За даними матеріалів клопотання, будь-яких даних про скоєння нового злочину засудженим немає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року у виді позбавлення волі строком один рік, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/529/17
Провадження № 1-кп/691/134/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2017 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.02.2017 року за № 0000075, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000075.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000075, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 22 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/405/17
Справа № 754/5415/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 25.04.2017р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Потерпілі на підготовчий судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, клопотань не надіслали, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.00 годин 23.05.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: