17.07.2017
Справа № 642/3350/17
Провадження № 1-кс/642/1193/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим слідством встановлено, що відповідно акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законності про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 0-01-4301/0057, складеного фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт порушень ч. 1 ст.116, ст. 121 КЗпПУ в період часу з 10 травня 2013 року по 15 грудня 2015 року, а саме при звільненні працівників підприємства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , останнім не здійснювалась виплата відшкодувань витрат у зв`язку зі службовим відрядженням.

За даним фактом ведеться кримінальне провадження №0000008 від 23.12.2015р. за ст.ст. 172 ч.1, 364-1 КК України.

7 червня 2017 року за вказаним кримінальним провадженням призначена економічна експертиза експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.07.2017 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ЛЕД ОСОБА_13 про надання належним чином завірених копій наступних документів, необхідних для проведення експертизи:

- документи, що підтверджують звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що підтверджують наявність заборгованості по виплаті відшкодувань витрат у зв`язку зі службовими відрядженнями перед працівниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- бухгалтерські баланси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з дати звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по теперішній час;

- обігово-сальдові відомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунками 30,31 з дати звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по теперішній час;

Зазначені документи необхідні для проведення судово-економічної експертизи і знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого т а завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином копій наступних документів :
- документи, що підтверджують звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що підтверджують наявність заборгованості по виплаті відшкодувань витрат у зв`язку зі службовими відрядженнями перед працівниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- бухгалтерські баланси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з дати звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по теперішній час;

- обігово-сальдові відомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунками 30,31 з дати звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по теперішній час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1