В И Р О К справа 274/5215/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження: 1-кп/0274/205/17
12.05.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, за ч. 1 ст. 309 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі до 07.06.2016 року.
Цього ж дня в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв. працівниками поліції при огляді ділянки місцевості розташованої між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою 0,242 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту і намагаючись уникнути кримінальної відповідальності викинув з кишені.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого визнається винуватим ОСОБА_3 передбачена ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить затвердити суд укладену угоду про визнання винуватості. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, розуміє наслідки затвердження судом даної угоди та узгоджене покарання.
Захисник також просить затвердити угоду.
Прокурор не заперечив проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства та призначенні покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., як зазначено в угоді.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 щиро розкаявся, надав слідству зізнавальні покази і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України.
Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом"якшують покарання (щире каяття), встановлених досудовим розслідуванням, з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У суду немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. Підстав для неможливості виконання обвинуваченим ОСОБА_3 взятих на себе угодою зобов"язань, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 374, 376, 474, 475КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 жовтня 2016 року в м. Бердичеві між учасниками судового провадження: прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначивши покарання за ст. 309 ч. 1 КК Україні у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта в сумі 660.30 грн..
Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,242 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при ГУ НП в Житомирській області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення: - обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1