overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/895/17
Провадження 1-кп/576/177/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
17.05.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
16.05.2017 року з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29.05.2017 р. о 13:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №667/1149/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17.05.2017 р. о 13.00 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/768/17
№ 1-кп/733/74/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"17" травня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 03 травня 2017 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 15-40 год 29 травня 2017 року з викликом прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2108/4577/2012
Номер провадження: 11 /791/16/17

ПОСТАНОВА
16 травня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження №11/791/16/17 було розподілено в складі колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що я 03.03.2016 року входив до складу колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якою було винесено вирок відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, 70 КК України, який скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.03.2016 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, це виключає мою повторну участь у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 54,56 КПК України (в редакції 1960 року), -
Заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області кримінального провадження №11/791/16/17 за апеляцією прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років
Суддя: (підпис)
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 744/272/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/647/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/647/2017, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Семенівського районного Чернігівської області від 03 травня 2017 року про повернення обвинувального акту
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа №766/1465/17
н/п 1-кс/766/4944/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 181 КПК Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
3. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
В судові засідання призначені на 15.05.2017 року та 16.05.2017 року учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що строк розгляду клопотання про продовження строку домашнього арешту закінчився, учасники кримінального провадження для його розгляду в судові засідання не з`явились, слідчий суддя, вважає за необхідне повернути клопотання прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Повернути прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 клопотання, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 року, якою вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію проїхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (Справа № 754/7915/16-к; Провадження № 1-кп/754/466/16).
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 2333 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 15 травня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 6 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 198 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 6 березня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 6 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/7332/17
Провадження № 1-кп/161/451/17
У Х В А Л А

м. Луцьк 17 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши у залі суду судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004125 від 08.09.2016 року, який надійшов від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що внесено до ЄРДР за №0001697, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді у головуючого - судді ОСОБА_8 (справа №161/220/17 провадження №1-кп/161/167/17).

Захисник та обвинувачений подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, потерпілі поклалися на розсуд суду, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за правилами ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Кримінальне провадження №0004125 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (справа 161/7332/17, провадження 1-кп/161/451/17) - передати головуючому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001697, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (справа №161/220/17 провадження №1-кп/161/167/17), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа: 164/1114/17
п/с 1-кп/164/70/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2017 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 27 ерезня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 27 ерезня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 27 березня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11 годину 30 хвилин 24 травня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/193/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 травня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 405, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2016 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 18.05.2017року о 09.15.

СУДДІ:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/7006/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року,
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення захисника для захисту його інтересів по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 419 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , який утримується в сізо Житомирської УВП № 8.
Забезпечити побачення визначеного адвоката з підзахисним ОСОБА_7 в умовах Житомирської УВП №8.
Оплату юридичних послуг захисника віднести на рахунок держбюджету.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Апеляційний розгляд провадження відкласти на 17 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:
Справа № 373/566/17

У Х В А Л А
11 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_9 заявила клопотання про залучення її в якості потерпілої у вищезазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вона не є заявником у даному кримінальному провадженні, особисто не зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але майно, яке було об`єктом даного кримінального правопорушення, є спільною сумісною власністю подружжя, внаслідок вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення їй заподіяна моральна шкода, на підтвердження чого подала свої докази.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні вже є потерпілий.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 підтримали клопотання ОСОБА_9 про залучення її в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається із ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 цього Кодексу, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що, зокрема, заява про залучення до провадження як потерпілого, подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Судом не встановлено таких підстав, тому клопотання ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 314, 376, 392 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити.
Вручити ОСОБА_9 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 45 хв. 16 травня 2017 року.

Суддя ) ОСОБА_1
Справа № 355/353/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/666/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 17.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 ,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/656/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 15.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 22 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2