Справа № 534/513/17
№ 1-кс/534/121/17
У Х В А Л А
про арешт майна
07 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000027 від 10.01.2017) про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського міського суду Полтавської області із клопотанням звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому прохає накласти арешт на майно, яке може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та може бути предметом кримінального правопорушення, яке набути в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-чотири грошові купюри номіналом 50 гривень: УЕ 0597023, ТУ 8480725, ТБ 0161564, РЖ 9964359, на яких при застосуванні ліхтаря ультрафіолету виявлено залишок люмінісцентної речовини з написом «Закупка»;
-два мобільних телефони марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та марки «Samsung» чорного кольору;
-грошові кошти: 3 купюри номіналом 100 гривень, 6 купюр номіналом 50 гривень, 6 купюр номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, на загальну суму 880 гривень.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка за наявною інформацією збуває наркотичні засоби на території м. Горішні Плавні, Полтавської області, а саме в парках, торгівельних закладах та біля свого місця мешкання.

В ході проведення слідчих розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 на даний час проживає та, за наявною інформацією, свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобі, здійснює за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 за №000027 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
31.03.2017 відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.03.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був проведений санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-чотири грошові купюри номіналом 50 гривень: УЕ 0597023, ТУ 8480725, ТБ 0161564, РЖ 9964359, на яких при застосуванні ліхтаря ультрафіолету виявлено залишок люмінісцентної речовини з написом «Закупка»;
-телевізор марки «Samsung» UE32EH5000W, s/n 23143LLC600107M чорного кольору;
-два мобільних телефони марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та марки «Samsung» чорного кольору;
-грошові кошти: 3 купюри номіналом 100 гривень, 6 купюр номіналом 50 гривень, 6 купюр номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, на загальну суму 880 гривень.
Відповідно до протоколу обшуку від 31.03.2017, вказані грошові кошти були виявлені в шкатулці, що знаходилась в кімнаті квартири, якою безпосередньо користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і яка їм належить. Серед вилучених грошових коштів, чотири купюри номіналом по 50 гривень при освітленні спеціальним засобом мали на собі сліди ілюмісцентного свічення з написом «Закупка». Таким чином є достатньо підстав вважати, що вказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Також, вилучені в ході обшуку, 2 мобільні телефони, які знаходились в кімнаті квартири, безпосередньо якою користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їм належні, є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Як вбачається зі змісту клопотання, обшук та тимчасове вилучення вищезазначеного майна проводилось 31.03.2017, що було останнім днем тижня, а клопотання про арешт майна було подане на наступний робочий день.
У зв`язку із пропущенням строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна, слідчий у заявленому клопотанні прохав про його поновлення.
Згідно абз.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для поновлення строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна.
З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч.2 ст.170, п.3 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне, на вилучене майно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Поновити строк слідчому ВП №2 КВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 для подання до суду клопотання про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого ВП №2 КВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме:
-чотири грошові купюри номіналом 50 гривень: УЕ 0597023, ТУ 8480725, ТБ 0161564, РЖ 9964359, на яких при застосуванні ліхтаря ультрафіолету виявлено залишок люмінесцентної речовини з написом «Закупка»;
-два мобільних телефони марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та марки «Samsung» чорного кольору;
-грошові кошти: 3 купюри номіналом 100 гривень, 6 купюр номіналом 50 гривень, 6 купюр номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, на загальну суму 880 гривень.
Виконання ухвали покласти на слідчого ВП №2 КВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1