overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7483/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення районного суду м. Кішварда про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання з розгляду матеріалів доручення районного суду м. Кішварда про вручення судових документів, не зявився підсудний ОСОБА_4 , явка якого до суду є обов`язковою.

Враховуючи, що явка ОСОБА_4 в судове засідання є обовязковою, суд вживає заходи примусового приводу до даного учасника кримінального провадження через підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом у судове засідання на 31 серпня 2017 року 09 год 00 хв., яке відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1524/17
Провадження №: 1-кп/332/201/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора За участю представника потерпілогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 22.08.2017 року на 10-30 годин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 14.09.2017 р. на 10-00 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 10:00 год. 14.09.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 по ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_5 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/234/2017
Справа № 317/1955/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 14.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 14.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 14.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області 29 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7451/16-к
Номер провадження 1-кп/333/134/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 18 серпня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0004617, внесене в ЄРДР 14 вересня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 125 ч. 2 КК України;

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в умисному спричинені потерпілому ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження за ст.121 ч.1 КК України, потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження за ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив про застосування до нього насильства з боку оперативних працівників Комунарського відділення поліції під час досудового розслідування.

У відповідності зі ст. 206 ч.6 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

З наведених підстав суд вважає за необхідне доручити прокурору Запорізької області перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього насильства з боку оперативних працівників Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд
У х в а л и в :
Доручити прокурору Запорізької області перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього насильства з боку оперативних працівників Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2064/17
Провадження № 1-кс/456/529/2017
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської місцевої прокуратури Львівської області,
встановив:
У судове засідання не з`явився скаржник та прокурор хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати скаржника та прокурора у судове засідання та повідомити їх про час, місце та дату його проведення, яке відбудеться 14.09.2017 року о 16 год. 00 хв.
Керуючись ст. 107 КПК України суд,-
ухвалив:
Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, призначивши до розгляду на 16 год. 00 хв. 14.09.2017 року.
Повідомити повторно про проведення судового засідання скаржника та прокурора, явка якого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.08.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002377 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановила:
11.08.2017 року з Львівської місцевої прокуратури №3 в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002377 від 18.07.2017 року, згідно якого: 01.08.2017 року року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1 ,2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя,-
ухвалила:
призначити підготовче судове засідання на 05.09.2017 року о 12.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, каб.204).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
судового засідання
30.12.2014 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання 30 грудня 2014 р. об 10:00 год. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Оскільки явка потерпілого є обов`язковою, то його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового процесу, керуючись ст.290 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

потерпілого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання на 14 год. 10 хв. 10 лютого 2015 року в приміщення Франківського районного суду м.Львова по вул.Героїв Крут,1В.

Виконання постанови доручити Залізничному РВ ГУМВС України у Львівської області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Франківського району м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5011/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/615/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.2 ст.365 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 376, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28.08.2017 року о 12 год. 05 хв.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/3451/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/632/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному за ч. 3 ст.190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 177, 183, 184, 309, 310, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному за ч. 3 ст.190 КК України ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 28.08.2017 року о 14 год. 05 хв.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/3205/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились, а строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 10.09.17 р.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , який на даний час утримується в умовах слідчого ізолятора, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров`я. Зокрема, у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Ухвалою від 12.07.17 р. ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.09.17 р. включно. Даний обвинувальний акт поступив до суду першої інстанції 16.08.17 р. відтак, до 10.09.17 розглянути дане кримінальне провадження не виявляється можливим.

Задовольняючи клопотання прокурора суд виходить із принципу забезпечення захисту інтересів суспільства, які переважують правило поваги до особистої свободи, оскільки життя людини є найвищою цінністю. Право на життя охороняється Конституцією країни. Тримання обвинуваченого під вартою забезпечить його належну процесуальну поведінку, унеможливить його вплив на потерпілих та свідків. На думку суду застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які наданий час не змінились

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 314, 315 , 331 КПК України, суд , -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 09 листопада 2017 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2895/15-к
Провадження № 1-кп/496/211/17
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 22.08.2017 року на 14.50 годин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/576/17
Номер справи місцевого суду: 495/694/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

17.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003033 від 10.10.2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Луч Луганської області, громадянин України, пенсіонер, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Керуючись ст.ст.376 ч. 2,404,405,407,408,412,419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

В порядку ст. 404 КПК України, вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2017 року, яким ОСОБА_9 засуджений за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. змінити.

Виключити з абзацу 3 мотивувальної частини вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2017 року вказівку щодо заподіяння ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я, які потребують загоєння більше 6 днів.

В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 18.08.2017 року, о 14:00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/9062/17
Провадження № 1-кп/592/480/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002189 від 04.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.08.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 23.08.2017 року о 11-30 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1