Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1556/14-к
У Х В А Л А

22.12.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.02.2014 року до ЄРДР за №0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.367 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів, які знаходяться в комунальному підприємстві (КП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 :

1) проектно-кошторисної документації у повному обсязі, погодженої та затвердженої відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником до договору підряду з реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

2) виконавчої документації за результатами проведення робіт з реконструкції та добудови згідно актів приймання виконаних будівельних робіт, а саме:

- журнал авторського нагляду;

- загальний журнал робіт;

- акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт за звітний період згідно зазначених актів;

- журнал обліку виконаних робіт (форма КБ-6);

- звіти про втрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29) з початку будівництва, а також за звітний період згідно актів;

- калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів.

Клопотання мотивує тим, що протягом 2012-2013 років, посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за попередньою змовою між собою, під час виконання робіт, спрямованих на реконструкцію з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 на площі Леніна в смт. Антоніни Красилівського району, незаконно привласнили кошти в сумі 169 524, 17 грн.

Також встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при виконанні робіт з реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_6 внесли в офіційні документи акти КБ-2В завідомо неправдиві відомості про обсяг виконаних робіт.

18 лютого 2014 року слідчим СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

19 лютого 2014 року слідчим СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як: привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, перебувало у її віданні, вчинене за попередньою змовою осіб.

15 серпня 2014 року слідчим СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам.

Постановою прокурора Красилівського району всі вказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000002.

22 липня 2015 року призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20 серпня 2015 року надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання для проведення вказаної експертизи наступних документів:

1) проектно-кошторисної документації у повному обсязі, погодженої та затвердженої відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником до договору підряду по реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 на площі Леніна в смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області;

2) виконавчу документацію за результатами проведення робіт з реконструкції та добудови згідно актів приймання виконаних будівельних робіт, а саме:

- журнал авторського нагляду;

- загальний журнал робіт;

- акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт за звітний період згідно зазначених актів;

- журнал обліку виконаних робіт (форма КБ-6);

- звіти про втрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29) з початку будівництва, а також за звітний період згідно актів;

- калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи знаходяться в комунальному підприємстві (КП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки саме це підприємство визнано замовником робіт, спрямованих на реконструкцію з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 на площі Леніна в смт. Антоніни Красилівського району, що підтверджується рішенням 47 сесії селищної ради смт. Антоніни Красилівського району 6-го скликання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелік зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без надання яких експерти не завршеать проведення будівельно-технічної експертизи, що має доказове значення, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 задовольнити та надати йому та начальнику сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів, які знаходяться в комунальному підприємстві (КП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме:

3) проектно-кошторисної документації у повному обсязі, погодженої та затвердженої відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником до договору підряду по реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 на площі Леніна в смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області.

4) виконавчої документації за результатами проведення робіт з реконструкції та добудови згідно актів приймання виконаних будівельних робіт, а саме:

- журнал авторського нагляду;

- загальний журнал робіт;

- акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт за звітний період згідно зазначених актів;

- журнал обліку виконаних робіт (форма КБ-6);

- звіти про втрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29) з початку будівництва, а також за звітний період згідно актів;

- калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів.

Зобов`язати керівника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , перуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 20 січня 2017 року.

Роз`яснити керівнику Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12