УХВАЛА
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши 13 квітня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и в :
Засуджений звертається зі скаргою до суду, в якій не погоджується із указаними судовими рішеннями та просить їх переглянути у касаційному порядку. Крім того, долучає заяву про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що його засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, правовою допомогою він не користувався, а тому не мав змоги подати касаційну скаргу оформлену у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу.
Перевіривши матеріали провадження по скарзі, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити та повернути йому касаційну скаргу.

Касаційна скарга на судові рішення була спрямована ОСОБА_4 на адресу суду касаційної інстанції 04 квітня 2017 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, встановлених ч. 2 ст. 426 КПК.

Засуджений, хоча і долучає заяву про поновлення процесуальних строків, встановлених на оскарження судових рішень, однак не наводить переконливих аргументів та не долучає документів на підтвердження поважності причин, з огляду на які засуджений не мав можливості подати касаційну скаргу із додержанням вимог ст. 427 КПК протягом строку, встановленого на касаційне оскарження.

Також засудженим не наведено доводів, які б вказували на обставини, що позбавили його можливості реалізувати своє право на отримання правової допомоги, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК, враховуючи, що в судах першої та апеляційної інстанцій, як убачається із судових рішень, у нього був захисник.

Поміж іншого, як убачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалою ВССУ від 18 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано йому строк на усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання судового рішення. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК ухвалою ВССУ від 29 лютого 2016 року касаційну скаргу повернуто засудженому, оскільки недоліків скарги усунуто ним не було.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення засудженому строку на касаційне оскарження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року повернути засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3