Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/88/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1 , за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржників - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 під час розгляду їхнього клопотання від 13.12.2016 про недотримання розумних строків в кримінальному проваджені №0005719,

в с т а н о в и в:

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оскаржують бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 як прокурора вищого рівня, яка полягає у порушенні порядку розгляду їхньої скарги від 13.12.2016 щодо недотримання розумних строків визначеному ст. 308 КПК України в кримінальному проваджені №0005719.

В судовому засіданні скаржники свої вимоги підтримали, вказали, що з часу звернення із скаргою до прокуратури будь-якої відповіді про результати її розгляду вони не отримували.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив факт надходження скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Черкаської місцевої прокуратури, однак за відсутності матеріалів наглядового провадження, він не може довести чи була вона розглянута і чи надавалась відповідь авторам скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положення ст. 308 КПК України передбачають, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Керівник Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 є прокурором вищого рівня по відношенню до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні №0005719.

Як встановлено в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не довів, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 була розглянута в порядку ст. 308 КПК України, таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 не розглянута скарга протягом трьох днів та письмово не повідомлено авторів скарги про результати її розгляду.

Таким чином встановлена бездіяльність ОСОБА_6 дає підстави для задоволення скарги із одночасним зобов`язанням керівника прокуратури вчинити певну дію.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 розглянути скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.12.2016 в порядку передбаченому ст. 308 КПК України, а саме протягом трьох днів з моменту надходження вказаної ухвали до Черкаської місцевої прокуратури та письмово повідомити авторів скарги про результати її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1