Справа № 495/2525/17
№ провадження 1-кс/495/1314/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_3

про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003445,

В С Т А Н О В И В:
25.05.2017 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003445.

Так, заявник просить суд відвести прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003445.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивував тим, що у теперішній час у провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області наявне кримінальне провадження № 0003445 за фактом отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час ДТП. Тілесні ушкодження ОСОБА_3 були заподіяні водієм авто БМВ 320і ОСОБА_6 .

Після ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_3 стало відомо, що в групу прокурорів, які згідно ст.36 КПК України здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0003445, входить прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який є добрим знайомим ОСОБА_6 , під час спілкування у будівлі прокуратури з ОСОБА_3 ці обставини не приховав та неодноразово висловлював неправдиві версії ДТП, які виправдовують ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , та його представник ОСОБА_4 , підтримали дану заяву про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003445 та просили суд її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної заяви.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до частин 3-5 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно із статтею 81 КПК, інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Відповідно до ч.1 статті 83 КПК України, У разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі вищевикладеного, суд визнає заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003445 вмотивованою.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003445 визнати вмотивованою.

Відвести прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003445.

Невідкладно призначити керівником органу прокуратури - іншого прокурора, до розгляду кримінального провадження 0003445.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1