Справа №522/2711/17 Провадження № 1-кп/522/492/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
12 липня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 від 07.02.2016 року, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Мінськ, республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 від 07.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2017 року було призначене підготовче судове засідання в цій справі.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, з тих підстав, що обвинувальний акт складений із численними порушеннями, виклад фактичних обставин є не точним і не чітким, що порушує право обвинуваченого на захист. Крім того, у діях останнього відсутній склад злочину оскільки ОСОБА_4 не перебував на посаді прораба.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта, та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представник потерпілого вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, клопотання захисника про повернення обвинувального акта, є безпідставним, оскільки фактичні обставини справи викладені прокурором тією мірою, якою він може довести винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, у разі наявності для того підстав, прокурор під час судового засідання може висунути додаткове обвинувачення, змінити формулювання та виклад обвинувачення, або відмовитись від підтримання обвинувачення. Щодо інших тверджень захисника, суд не уповноважений перевіряти їх правильність під час підготовчого судового засідання, що є предметом судового розгляду по суті.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000180 від 07.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 21липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
До судового засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового розгляду.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1

12.07.2017