Cправа № 750/3218/17
Провадження № 1-кс/750/831/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001188 від 13.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 наступної інформації: тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у Чернігівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей часу та тривалості розмов, з визначенням номерів вхідних дзвінків, з яких здійснювалися виклики, в період часу з 04:00 год. 13.02.2017 по 06:00 год. 13.02.2017; зобов`язати Чернігівську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: інформацію про всі вхідні дзвінки, номери абонентів з яких здійснювалися вхідні дзвінки; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) з абонентами, з якими відбувалися сеанси зв`язку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентських номерів, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв`язку.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

На сторону кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів покладений обов`язок довести, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.1 ч.5 ст. 163 КПК України).

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у володінні Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З поданого слідчим клопотання, яке погоджено прокурором, вбачається, що такий тимчасовий доступ до речей документів та можливість вилучення їх слідчий просить зобов`язати надати саме Чернігівську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчим, в порушення п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, невірно визначений володілець майна, оскільки в силу ч.3 статті 95 ЦК України філія не є юридичною особою, що унеможливлює розгляд клопотання по суті.

За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001188 від 13.02.2017 року відмовити.

Роз`яснити, що слідчий за погодженням із прокурором або прокурор мають право повторно звернутися до слідчого судді з даним клопотанням після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1