Провадження 1кп-200/688/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003683 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малоандріївки Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.09.2007 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

-1.10.2009 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 29.05.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дня;

-07.05.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі;

-20.06.2013 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.395,ч.4 ст.70 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 04.03.2016 року по відбуттю покарання

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року близько 11.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу вул.Перемоги у м.Дніпро, більш точної адреси встановити в ході досудового розслідування не надалося можливим, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов та таким чином придбав речовину масою 0,9390 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0470 г, яку він незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, зберігав при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпро.

У той же день, тобто 06.09.2016 року близько 13.00 години в ході проведення профілактичних заходів працівниками поліції поблизу Дніпропетровської міської лікарні №15, яка розташована за адресою м.Дніпро, вул.Перемоги, 113 за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_4 , у якого у ході особистого огляду була виявлена та вилучена речовина масою 0,9390 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0470 г, яку він незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06.09.2016 року близько 11.00 год. він, знаходячись біля лікарні №15 у м. Дніпро, знайшов шприц з наркотичною речовиною «опій» близько 1 мл., який забрав собі та сховав у кишеню для подальшого особистого вживання без мети збуту. В той же день коли він пив пиво на території лікарні до нього підійшли працівники поліції, які склали щодо нього адміністративний протокол та при огляді у присутності понятих виявили та вилучили у нього шприц з наркотичним засобом «опій». В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року, складеного відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 6).

- протоколом догляду від 06.09.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 у кишені спортивних штанів був виявлений та вилучений шприц, заповнений речовиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. Як пояснив ОСОБА_4 , у шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту. ( т.1 а.с. 7).

- протоколом огляду від 06.09.2016 року, згідно якого біля міської лікарні №15 по вул. Перемоги, 113 у м. Дніпро у ОСОБА_4 у кишені штанів був виявлений та вилучений шприц, заповнений речовиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. Як пояснив ОСОБА_4 , у шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він знайшов 06.09.2016 та зберігав для власного вживання без мети збуту. ( т.1 а.с. 8-9).

- висновком хімічної експертизи № 1/8.6/2296 від 13.09.2016 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 0,9390 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0470 гр. ( т.1 а.с. 15-19). Вказана наркотична речовина визнана по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с. 21, 22).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є предметами вилученими з обігу, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п 3 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880 гривень 40 копійок.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл., який відповідно до квитанції № 000409, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1