Справа № 346/2266/17
Провадження № 1-кп/346/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила декілька клопотань, зокрема у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 , просила суд застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , також прокурор у судовому засіданні просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, про що подала письмове клопотання, та просила продовжити щодо ОСОБА_8 строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених. Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликои у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За наведених обставин, суд вважає, що щодо обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати привід, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 та строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки на думку суду, більш м`який запобіжний захід неможливо застосувати, та слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, ст. 177, ст. 181, 183, 323, ст. 331, ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд відкласти на 09 серпня 2017 року на 14:40 год.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 09.08.2017 року на 14:40 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліці в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів, тобто до 20 вересня 2017 року.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , терміном на 60 днів, тобто до 20 вересня 2017 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 21 серпня 2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1