н/п 1-кп/766/3784/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 0001176 від 03.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за та проживаючого адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:20.06.20016 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 26.03.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 263, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 29.06.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 03.03.2017 року близько 04-30 год., знаходячись біля кафе «Сели Съели», яке знаходиться за адресою м. Херсон, площа Привокзальна, 1, повторно, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , наніс останньому удар кулаком в обличчя, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Huawei Y 530» сенсорного типу, вартість якого згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 1978-МТ від 29.06.2017 року складає 850 гр., срібним ланцюжком вагою 12 г. вартістю 166,68 грн., срібним кільцем вагою 3 г. вартістю 41,67 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1058,35 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 03.03.2017 року близько 04-30 год., перебуваючи біля кафе «Сели Съели» наніс потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя та відкрито заволодів мобільним телефоном, срібним ланцюжком, срібним кільцем. У скоєному щиросердно розкаявся. Викрадене майно було повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, але надав заяву в який просив розглянути справу за його відсутності та сповістив суд, що матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше був судимим, судимості його не погашені та він скоїв новий злочин під час іспитового строку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочині, щиросерде каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнано рецидив злочинів.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише у кримінально-виконавчій установі за умови ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

на підставі ст.. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року та визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років одного місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 червня 2017 року (тобто з дати його затримання).

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у сумі 197,74 грн.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Huawei Y 530» сенсорного типу, переданий на зберігання ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1