Номер провадження: 11-п/785/78/17
Номер справи місцевого суду: 499/375/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Іванівського районного суду Одеської області 10.01.2017 року з апеляційного суду Одеської області надійшла кримінальна справа № 499/375/14-к (провадження № 1-кп/499/21/17) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, на розгляд за підсудністю.
Відповідно до протоколу розподілу, кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_4 на розгляд. Але до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 яку розгляд суддя ОСОБА_6
31.01.2017 року була винесена ухвала про задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України було передано в канцелярію Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з тим що: суддя ОСОБА_4 вже слухав цю справу; суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ справи 499/375/14-к, № провадження 1-кс/499/5/17); суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ справи 499/292/14-к, № провадження 1-кс/499/9/14) зайнятий згідно табелю (дні відпочинку наказ № 3-НВ(СК) від 26.01.2017 року), та у звязку з тим, що в Іванівському районному суді Одеської області працює всього три судді, які брали участь в даному кримінальному провадженні, неможливо утворити новий склад суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідно до протоколу розподілу, кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_4 на розгляд. Але до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 яку розгляд суддя ОСОБА_6
31.01.2017 року була винесена ухвала про задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України було передано в канцелярію Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з тим що: суддя ОСОБА_4 вже слухав цю справу; суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ справи 499/375/14-к, № провадження 1-кс/499/5/17); суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ справи 499/292/14-к, № провадження 1-кс/499/9/14) зайнятий згідно табелю (дні відпочинку наказ № 3-НВ(СК) від 26.01.2017 року), та у звязку з тим, що в Іванівському районному суді Одеської області працює всього три судді, які брали участь в даному кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Визначити підсудність по кримінальній справі № 499/375/14-к (провадження № 1-кп/499/21/17) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України - за Роздільнянським районним судом Одеської області.
Направити кримінальну справу № 499/375/14-к (провадження № 1-кп/499/21/17) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України - до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеськоі області : ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1