ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3173/17
провадження № 1-в/753/69/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 15 лютого 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неофіційно працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України.

У поданні органу пробації ставиться питання про скасування випробувального строку, встановленого ОСОБА_5 та направлення його для реального відбування призначеного покарання, оскільки після прийняття рішення згідно ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 29.11.2016 року про відмову в скасуванні іспитового строку, останній знову не з`явився на реєстрацію 18.01.2017 року та вчасно не повідомив про зміну місця проживання, що, на думку начальника органу пробації, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор вважав за можливе подання органу пробації задовільнити.

Засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки після дня народження отруївся. Також зазначив, що він не встиг повідомити про зміну місця проживання. Просив не скасовувати іспитовий строк та обіцяв в подальшому не порушувати умови звільнення. Вивчивши подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 166 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з даними особової справи, після відмови в скасуванні іспитового строку відносно ОСОБА_5 29.11.2016 р. останній допустив тільки одне пропущення реєстрації, при цьому, як встановлено судом, зробив це ненавмисно і в подальшому сам добровільно з`явився до органу пробації. Негативних характеристик ОСОБА_5 немає, неофіційно працює, скарг та заяв на нього не надходило.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення правопорушень.

Також, оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчується 06 травня 2018 року, суд вважає, що засуджений має час довести своє виправлення, при цьому в разі встановлення факту небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення в органу пробації зберігається право та достатньо часу в подальшому звернутись з відповідним поданням до суду про скасування випробувального строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.166 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 15 лютого 2017 року про скасування іспитового строку на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 06 травня 2016 року за ст.185 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1