ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9909/17
Провадження № 1-кс/201/6269/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення розміру застави у кримінальному провадженні № 0001678 від 09.05.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.07.2017р. надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення розміру застави у кримінальному провадженні № 0001678 від 09.05.2017р.

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 заяву передано 13.07.2017р.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 (договори про надання правової допомоги від 07.11.2016р. та 10.05.2017р.) 18.07.2017р. надав суду заяву, у якій просив скаргу задовольнити та розглянути заяву за його відсутності, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану заяву без участі адвоката, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання 18.07.2017р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (в справі є відповідні підтвердження), причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 від 09.05.2017р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2017р. було задоволено клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 строком на 60 днів, а також встановлено можливість внесення застави на депозитний рахунок № 7442 в ГУДКСУ м. Києва у розмірі 128 000 грн.

Згідно копії квитанції № 12391087 від 13.05.2017р., а також довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 15.05.2017р. № 1413/17, на депозитний рахунок ОСОБА_4 було внесено кошти у розмірі 128 000 грн. у якості застави за підозрюваного ОСОБА_8 .

В той же час, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017р. було задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2017р. про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу, із постановленням нової ухвали, якою клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 було задоволено та застосовано до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.07.2017р., без права внесення застави.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що можливість внесення застави за підозрюваного ОСОБА_8 була скасована ухвалою суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне повернути заставодавцю ОСОБА_4 розмір застави, сплачений за підозрюваного ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 182-183 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення розміру застави у кримінальному провадженні № 0001678 від 09.05.2017р. задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 розмір застави у сумі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч грн.), внесений за підозрюваного ОСОБА_8 згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2017р. по справі № 201/6787/17 (провадження № 1-кс/201/4410/2017) у кримінальному провадженні № 0001678 від 09.05.2017р., на депозитний рахунок № 7442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , МФО 820172 (квитанція № 12391087 від 13.05.2017р.), шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ПриватБанку, МФО: 305299, ЕДРПОУ: 14360570, отримувач: ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1