У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. Справа153/779/17

Провадження1-кс/153/181/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24 лютого 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 12 лютого 2016 року в НВК: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ), який знаходився в користуванні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала її батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди. 14 червня 2017 року мобільний телефон «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ) був добровільно виданий до Ямпільського відділення поліції ОСОБА_6 , який пояснив, що придбав даного телефона у ОСОБА_7 . ОСОБА_7 в свою чергу пояснив, що знайшов вказаного телефона на території НВК: загальноосвітня школа І ступеня-гімназія Ямпільського району та в подальшому користувався ним, вставляючи до телефону свою сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення у цьому провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків: 1) мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08.02.2016 до 14.06.2017; 2) мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08.02.2016 до 14.06.2017; 3) абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08.02.2016 до 14.06.2017.

Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і її отримання можливе шляхом зняття копії інформації.

Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

З метою розкриття злочину, встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ) та абонентського номера НОМЕР_3 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просить винести ухвалу про надання вказаним у клопотанні особам, які діють на підставі доданого до клопотання доручення на веденя слідчих (розшукових) дій дозволу на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків : мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08.02.2016 до 14.06.2017; мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08.02.2016 до 14.06.2017; абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08.02.2016 до 14.06.2017.

Просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефона «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ) та абонентського номера НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій має значення для з`ясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та має підстави задовольнити його.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24 лютого 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків :

1) мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08.02.2016 до 14.06.2017;

2) мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08.02.2016 до 14.06.2017;

3) абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 08.02.2016 до 14.06.2017.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) вказаним особам, доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 серпня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1