АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/961/16-к
Справа № 11-кп/791/445/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.4 ст. 358 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000610 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лікарственне; Сімферопольський р-н. АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не одруженого, працюючого по найму,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :
Цим вироком затверджено угоду від 02.06.2016 року про визнання винуватості, що укладена між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню автомобіль марки «Mersedes Benz ML 350» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру « НОМЕР_2 » повернуто ОСОБА_8 .
Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 2457,60 грн. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.
В клопотанні ОСОБА_7 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_8 , оскільки про існування даного вироку стало відомо її представнику ОСОБА_10 12.12.2016 року, а ознайомитися з ним була можливість 22.12.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважав доводи в клопотанні про поновлення строку необґрунтовані, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строків, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга громадянки ОСОБА_7 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо зокрема суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 засуджено вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року.

Згідно заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник громадянки ОСОБА_7 ознайомився із зазначеним вироком 22.12.2016 року.

Але, апеляційну скаргу громадянка ОСОБА_7 подала лише 05.04.2017 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України. Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається у своїй апеляційній скарзі громадянка ОСОБА_7 , колегія суддів вважає неповажними, оскільки вона або її представник мали достатній строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно повернути апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_7 оскільки, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л:
Повернути апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_7 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 4 ст. 358 КК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2