Справа № 337/4705/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвокат ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002531 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з загальною середньою освітою, працює на в ТОВ «Ларан-07» укладальником-пакувальником, не заміжній, має на утриманні дитину-інваліда, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, 16 серпня 2016 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля торгівельних кіосків, розташованих біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , спровокувавши конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, перебуваючи разом з останньою біля вказаних торгівельних кіосків, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді синців з набряком м`яких тканин у лівій виличній області, в області лоба зліва, в області лівої вушної раковини, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва, садна в області шиї справа, в області обох плечей, синець в області правого плечового суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які виникли від дії тупих предметів.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у даному провадженні, що є формою приватного обвинувачення, а також просить залишити цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 вказане клопотання підтримала, просить задовольнити, закрити кримінальне провадження та залишити позов без розгляду.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.

Вислухавши думку потерпілої та її представника, яка підтримала клопотання, обвинуваченої та її захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, який передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.284 та п.1 ч.1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України підлягає безумовному закриттю.

Потерпілою ОСОБА_7 до початку судового розгляду був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 616,65 грн. та моральної шкоди в сумі 6000,00 грн., який вона просить залишити без розгляду.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.284 ч.1 п.7,ч.6, ст.371, 372, ст.477 ч.1 п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1