overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

при секретарі - Марченко Т.І.

з участю прокурора - Іващенка С.А.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000096, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1, в скоєнні злочину за ч. 1 ст.263 КК України, призначеного до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді Київської області

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження не має, для повернення обвинувального акта не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого,потерпілого, свідків, про приєднання до матеріалів провадження документів.

Обвинувачений не заперечує проти можливості призначити провадження до розгляду.

Клопотань не заявив.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. . 1 ст.263 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 12 червня 2013 року на 10 годину 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: обвинуваченого , свідків.

Суддя:
Справа № 366/2347/13-к провадження №1-КП/366/192/13
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.

при секретарі - Марченко Т.І.

з участю прокурора - Іващенка С.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальну справу Макарова ОСОБА_2 за ст.249 ч.1, 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.249 ч.1, 309 ч.1 КК України

Справа призначена до розгляду на 30.08.2013 року о 10 год. 00 хв. У зазначене судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились , про час та місце розгляду справи повідомлені рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність доставити свідків у судове засідання приводом.

Обвинувачений підтримав думку прокурора та вважає слухання справи без свідків є не можливим.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що їх слід доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У судове засідання, що відбудеться в приміщенні Іванківського районного суду, на 11 год. 00 хв. на 03 вересня 2013 року доставити приводом:

1. ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_5 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Копію ухвали направити прокурору та в Іванківський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 367/5265/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко Мангишлакської області республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000940 від 20.03.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2016 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 було призначено до підготовчого судового засідання.
Разом із тим, у підготовче судове засідання призначене на 14.12.2016р обвинувачений ОСОБА_6 не з,явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представником потерпілого було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у підготовче судове засідання. Прокурор також підтримав клопотання представника потерпілого.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з,явилась, обвинувачений подав заяву в якій зазначив, що захисник зайнятий у судовому засіданні в Вищому Господарському суді України.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов,язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання представника потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 23.12.2016 року об 10 годину 30 хвилин.
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/553/13- к
Провадження № 1-кп/552/37/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000555 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2013 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000555 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0000555 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.00 годину 11.02.2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Калько
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6661/12
Провадження № 1/552/17/13
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дуднік А.П.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2012 р. в судове засідання не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

В звязку з тим, що вони ухиляються від явки до суду без поважних причин, суд має всі підстави для їх примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14.00 год. 2 жовтня 2012 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) свідків :

ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Калько О.С.

14.09.2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6957/16-к
Провадження № 1-кп/552/419/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002431 від 21.09.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0002431 від 21.09.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

14.12.2016 року о 09 год. 00 хв. кримінальне провадження призначалося до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з цим розгляд кримінального провадження, було відкладено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 до суду за викликом не з`являлась, про дату та час проведення судового засідання була повідомлена, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду задовольнити.
Піддати примусовому приводу до зали судового засідання до приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, в судове засідання, яке призначено на 27 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4557/13-к
Провадження № 1-в/553/464/2013
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2007 року ОСОБА_1 засуджено до 9 років позбавлення волі. В даний час відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64.

У листопаді 2013 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення та його присутність під розгляду даного клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В звязку з забезпеченням реалізації права кожного на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов»язків, вважаю за необхідне засудженого ОСОБА_1 етапувати з Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області до Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ в Полтавській області.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 01 лютого 2013 року Київським районним судом м. Полтави до 9 років позбавлення волі, етапутати з Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 до Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ в Полтавській області для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали направити начальнику Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області, для виконання та начальнику Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ в Полтавській області, для відому

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Дата документу 01.12.2016 Справа № 554/9387/16-к
Провадження № 1кс/554/8142/2016
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Креді Агріколь Банк» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2016 року скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Креді Агріколь Банк» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задоволено.

У вказаній ухвалі зазначено про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, чим судом допущено описку, оскільки скарга розглядалася у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя прийшла до висновку про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2016 рокуза скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Креді Агріколь Банк» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, зазначивши у вступній частині ухвали про розгляд скарги у закритому судовому засідання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1757/16-к Номер провадження 11-п/786/582/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000795 від 13.10.2016 року стосовно ОСОБА_5 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло вищевказане подання, де зазначено, що згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016р. № 1600 - VIII звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду провадження із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Гадяцького районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та направити кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000795 від 13.10.2016 року стосовно ОСОБА_5 до Гадяцького районного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер справи 710/888/16-к
УХВАЛА
14 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 грудня 2016 року у судове засідання повторно не з`явився, примусовий привод щодо нього не виконано.

Прокурор заявив повторне клопотання, про доставку приводом обвинуваченого, оскільки його участь у розгляді справи є обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 на 13 год. 30 хв. 27 січня 2017 року в Смілянський міськрайонний суд. (м.Сміла, вул. П.Орлика, 15)

Виконання приводу доручити працівникам Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9443/16-к
Провадження № 1-кп/711/315/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0006491 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, неодноразово судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт, з якого випливає, що ОСОБА_5 обвинувачується в повторному таємному викраденні чужого майна потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Підсудна своєчасно і належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання, але не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

У зв`язку із викладеним суд відкладає проведення підготовчого судового засідання і піддає підсудну приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2017 року.

Піддати обвинувачену ОСОБА_5 приводу на вказану дату.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійсненням контролю за приводом, а також для виконання в частині приводу Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/190/16-к
1-кп/140/83/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2016 року.

27.07.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/83/16 внесене до ЄРДР за №0000743 від 26.12.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Крімінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду, але через неявку обвинуваченого, свідків відкладалося.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання не з"являються, про причину своєї неявки суду не повідомляють, а розглянути кримінальне провадження у відсутність свідків неможливо, явку свідків в судове засідання визнано обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 14:00 год. 05.08.2016 року свідків ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Справа № 145/2682/13-к
Провадження №1-в/145/1/2014
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 07.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. в прибуток держави з розстрочкою виплати по 85 грн. щомісячно протягом 10 місяців .

Штраф не сплачено .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являється.

Розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 537, 539 КПК України,-

ухвалив :

Засудженого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання в Тиврівський районний суд на 05.02.2014 року на 14-00 годину приводом через органи міліції.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області .

Суддя ОСОБА_1