Справа № 640/3815/17
н/п 1-кс/640/3113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.гути, Богодухівського району Харківської області, громадянка України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
19.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.02.2016 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у магазині «Bershka» у ТРЦ «Дафі», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу,взяв із стелажу гаманець ТМ «Bershka», шкіряний у новому стані, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи 279 гривень 20 копійок, належні ТОВ «Бершка Україна», після чого перетнув лінію кас, не сплативши за вищевказане майно, маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий з викраденим майном працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
13.02.2017 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_6 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що не памятає, чи скоював 04.02.2017 злочин- крадіжку у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,9.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Згідно довідки з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ № 3.
Сторона обвинувачення зазначає, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 170 від 27.02.2017 ОСОБА_6 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, не заперечував проти задоволення клопотання.
13.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 04.02.2017; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що містяться в протоколах їх допитів, відповідно; оглядом предмету- лазерного DVD-R диску; висновком судово-товарознавчої експертизи № 68 від 09.02.2017.
Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 170 від 27.02.2017 встановлено, що ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.03.2017 у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2017.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд, -
ухвалив:
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 11 травня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1