"18" серпня 2017 р. Справа № 363/3212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000708 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

неодруженого, освіта середня, непрацюючого,

судимого востаннє 6.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва

за ч. 2 ст. 190 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 6.06.2017 року

звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжок:

в ніч 19.06.2017 року дрилі «Бош» вартістю 2 137 грн. потерпілого ОСОБА_6 з проникненням до приміщення на АДРЕСА_2 ;

в ніч 26.06.2017 року двох шліфувальних кутових машинок вартістю 8 437 грн., електролобзика вартістю 2 034 грн. потерпілого ОСОБА_6 з проникненням до приміщення на АДРЕСА_2 ;

в ніч 18.07.2017 року велосипедів «Авант» вартістю 6 160 грн. та «Флагман» вартістю 4 900 грн. потерпілої ОСОБА_7 з проникненням у підсобне приміщення буд. АДРЕСА_3 ;

в ніч 25.07.2017 року велосипеду «Бергамот» вартістю 7 222 грн. потерпілої ОСОБА_8 з проникненням у підсобне приміщення буд. АДРЕСА_4 .

Досудове розслідування розпочате 27.06.2017 року.

17.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_5 показав про свою участь у незаконному викраденні чужого майна за обставин викладених у повідомлені про підозру.

Заслухавши прокурора та слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного, який просив про пом`якшення, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні 4-х епізодів тяжких злочинів проти власності.

Встановлено, що ОСОБА_5 місця роботи та сім`ї не має, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні злочинів, не відбувши покарання за останнім вироком.

Викладені обставини в своїй сукупності дають підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, даними протоколів допиту підозрюваного, потерпілих, свідків, огляду місця події, матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зв`язків, які б дисциплінували його поведінку, і це дає підстави визнати, що ані домашній арешт, ані особисте зобов`язання тобто більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать його належну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих вище ризиків.

Таким чином слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному винятковий запобіжний захід тримання під вартою. Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу не виявлено.

При цьому з огляду на конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного, суд вважає необхідним строк дії запобіжного заходу згідно ст. 197 КПК України встановити протягом 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В порядку ст. 182 і ч. 3 ст. 183 КПК України визначати заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець (інша фізична чи юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі в порядку ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави на підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, яких повідомляти про зміну місця свого проживання й без дозволу останніх не відлучатися з м. Києва.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 16 жовтня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя