Справа № 442/827/17
Провадження № 1-в/442/47/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДВК 40 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у порядку відеоконференцзв`язку подання ДВК №40 про застосування ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого 27.12.2012 року Бориславським міським судом за ч. 2, 3 ст. 185, 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; засудженого 07.11.2013 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
01.02.2017 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 та голови спостережної ради при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України, у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.
В судовому засіданні суд вислухав: пояснення засудженого, який підтримав подання та просив його задовольнити; думку представника адміністрації установи, яка підтримала подання; прокурора, який не заперечив проти подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого.
Згідно ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що на підставі вироку Бориславського міського суду Львівської області від 07.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 13.12.2013 року до 13.03.2017 року.
З оглянутої характеристики, складеної начальником дільниці відділення № 4 соціально-психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , в. о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майор внутрішньої служби ОСОБА_7 та затвердженої начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_8 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 01.02.2017 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що останній довів своє виправлення.
При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , суд врахує особу засудженого який вчинив злочин середньої тяжкості, відбув 3 роки та 22 дні призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, допустив порушення режимних вимог, за що 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення догани. В подальшому свою поведінку виправив, стягнення погашено у встановленому законом порядку. 2 рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На громадських засадах виконує обов`язки помічника харчової комори відділення, до виконання яких відноситься сумлінно. В 2015 році здобув професію слюсара-ремонтника третього розряду в навчальному центрі установи. У відношеннях до представників адміністрації ввічливий виконує їх законні вимоги. Бере участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу відділення, член санітарно-побутової секції. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу „Духовне відродження. Відвідує церкву установи, тим самим реалізує дану програму. По характеру спокійний, врівноважений, недостатньо вимогливий до себе, в колективі засуджених не конфліктний. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, одержує від них посилки і передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, у заподіяному розкаявся, став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вирішуючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення умисних злочинів, раніше звільнявся умовно-достроково, проте знову вчинив умисний злочин, у зв`язку з чим, засудженому має бути відмовлено в застосуванні заміни невідбутої частина покарання більш м`яким.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1