Справа № 519/1008/16-к
У Х В А Л А
22.12.2016 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення копії документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення копії документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, яка передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитуємий документ.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Судом встановлено, що, згідно поданих матеріалів, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000483 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

09.11.2016 року до чергової частини Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт від слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000368 від 09.08.2016 року встановлено, що 08.09.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до житлової квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 8000 гривень та ювелірні жіночі прикраси, котрі належать ОСОБА_6 , внаслідок чого останній було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 34 300 гривень.

09.11.2016 року кримінальне провадження №0000368 від 09.08.2016 року із обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлено до суду, проте, для повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставини по кримінальному провадженню №0000483 від 09.11.2016 року, у ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність в отриманні та долучені копій матеріалів кримінального провадження №0000368 від 09.08.2016 року.

Відповідно до супровідного листа за вих. № 45/2-4747 від 09.11.2016 року матеріали кримінального провадження № 0000368 від 09.08.2016 року направлені прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області юристу 1 класу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , для затвердження обвинувального акту та направлення його до суду.

Виходячи з вищевказаного, в результаті вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для встановлення невідомих осіб та використання в якості процесуального провадження джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та з урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вимоги закону слідчим не дотримано, оскільки не встановленні фактичні обставини кримінального правопорушення та слідчий не довів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення копії документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1