Справа № 727/8514/16-к
Провадження № 1-кп/727/383/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001711 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:

- вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 22.06.2010 року за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.1, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.02.2012 року за ст. 186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.08.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10.06.2016 року на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02.06.2016р. про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 4 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.06.2016 року приблизно о 16.30 год., перебуваючи на літньому майданчику кафе «Синій папуга» в парку «Жовтневий» по вулиці Пилипа Орлика м. Чернівці, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу до столика, таємно викрав її мобільний телефон марки «LG P715 Optimys L7», IMEI: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , чорного кольору вартістю 700 грн., в якому знаходились дві сім карти оператора МТС за номером НОМЕР_3 вартістю 20 грн., на рахунку якої було 20 грн., та за номером НОМЕР_4 вартістю 20 грн., на рахунку якої була 1 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

17.12.2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_6 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік. Захисник проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує. Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання заперечувала.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, який щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 17 грудня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.08.2014 року з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.06.2016р. про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 4 дні виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «LG P715 Optimys L7» IMEI: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: