Справа № 183/1586/17
№ 1-кс/183/270/17

У Х В А Л А
05 квітня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення, -
представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаргу представник заявника ОСОБА_3 в суді підтримала та мотивувала її тим, що вона 13 січня 2017 р. звернулася до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про злочин. Так 23 листопада 2016 р., нею, як представником ОСОБА_4 , була подана заява до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виконання заочного судового рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 р. по справі №183/4548/16 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також про зміну прізвища ОСОБА_4 на дівоче ОСОБА_6
30.11.2016 р. начальником Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 у виконанні вищевказаного рішення суду було частково відмовлено, а саме в частині зміни прізвища з « ОСОБА_8 » на дошлюбне « ОСОБА_9 » посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 двічі вступали в шлюб, а після розірвання першого шлюбу ОСОБА_10 дошлюбне прізвище не повертала. А вступаючи в шлюб вдруге, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 зазначено згідно з паспортним документом, а саме « ОСОБА_8 ». гідно заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в частині зміни прізвища зазначено: змінити прізвище « ОСОБА_8 » на дошлюбне « ОСОБА_9 ». Отже, начальник Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 не виконує рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення відомостей викладених у її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Виходячи з викладеного вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Судом досліджено надані заявником пояснення та копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 січня 2017 р., копію заяви про виконання судового рішення від 23 листопада 2016 р., копію заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 р., копію відповіді Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, копію висновку виданого Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до яких суд приходить до висновку про задоволення скарги представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у заяві про вчинення злочину представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.01.2017 р. за фактом невиконання начальником Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Дослідивши текст заяви суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені представником заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 376 КПК України, суд
скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково, зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в її заяві від 13 січня 2017 р.
В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1