overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія Провадження № 1-кс-678-136/17
Справа № 678/67/16-к
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
08 червня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого СВ - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN T4», д.н.з. НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засіданні ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 , оскільки кримінальне провадження закрито, а тому відпала потреба у застосування арешту майна.
Відповідно до ст. 174 п. 2 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешту на транспортний засіб «VOLKSWAGEN T4», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя
Летичівського районного суду ОСОБА_1
№ 207/4/17
№ 1-кп/207/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000609 відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000609 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року на 14 червня 2017 року на 13.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/713/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 03.05.2017 року, невстановлена особа проникла шляхом пошкодження металевих воріт до приміщення складу, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , звідки здійснила таємне викрадення майна, чим заподіяно майновий збиток на суму, котрий на даний час встановлюється. За даним фактом 08 квітня 2017 року СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 за ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги факт, що причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлені особи передбачаючи на місці скоєння злочину могли використовувати в якості засобів спілкування мобільні термінали, з метою перевірки можливої причетності осіб до скоєння тяжкого злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, а також встановлення IMEI телефонів, якими користувалися абоненти.

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю злочину, скоєного в умовах неочевидності. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо, так як проведеними всіма можливими заходами направленими на встановлення причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановити осіб не виявилось можливим.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку які реєструвались в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 30404 CID 51211, LAC 32915, 30454, CID 21983, 22042, 22502, LAC 30428, CID 52035, за період часу з 18:00 год., 02.05.2017 року до 15:00 год. 03.05.2017 року із зазначенням IMEI, терміналів ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 06 липня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/796/17
Провадження № 1-кп/191/193/17
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2017 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_4 25.01.2017 року був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду, який на теперішній час набрав законної сили.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 25.01.2017 року був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду, який набрав законної сили та на даний час триває судовий розгляд, то суд вважає необхідним тимчасово залишити його в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в Синельниківському міськрайонному суді.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2800/13-к
Провадження № 1-кп/216/24/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
31.05.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000449 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115,ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
18.05.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115,ч.1 ст.185 КК України.

30.05.2017 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_3 . Відповідно до протоколу від 30.05.2017 року кримінальне провадження № 215/2800/13-к було розподілено судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Прийняти до провадження кримінальну справу №215/2800/13-к ,за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115,ч.1 ст.185 КК України , призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №7 о 14 годині 00 хвилин 01.06.2017 року, колегіально.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3429/17
Провадження №1-кс/639/1051/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007255 від 30.11.2016, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року, бездіяльності щодо неповернення вилученого майна власнику, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007255 від 30.11.2016, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року, бездіяльності щодо неповернення вилученого майна власнику.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007255 від 30.11.2016, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року, бездіяльності щодо неповернення вилученого майна власнику.

Судове засідання призначити на 12.06.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 в строк до 12.06.2017 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 415/2431/14-к
Провадження № 11-кп/782/136/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
05 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами, поданих адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , представником ЦМЛ ім. Титова ОСОБА_4 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 і ОСОБА_3 визнано кожного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та призначено покарання, у вигляді позбавлення права обіймати посади лікарів та займатися лікарською діяльністю на строк п`ять років кожному. Згідно приписів ч. 5 ст. 74 КК України на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_3 залишено попередньо обраний - особиста порука. Стягнуто з Лисичанської комунально-профілактичної установи «Центральної міської лікарні імені Титова» міста Лисичанська Луганської області,ідентифікаційний код 05401658, в рівних частках, на користь ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19949,94 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн., по 9974,97 грн. кожному і в рахунок відшкодування моральної шкоди, - 320 (триста двадцять) тисяч грн.. по 160 тисяч грн.. кожному. Також стягнуто з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , і ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , по 2396,49 грн. з кожного, процесуальні витрати на користь держави.
На зазначений вирок суду від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та представника ЦМЛ ім. Титова ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційними скаргами поданими адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , представником ЦМЛ ім. Титова ОСОБА_4 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1066/2017 Справа №641/3657/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
08.06.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 15 червня 2017 року о 10-30 год., зал № 10.
Витребувати з Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 .
У судове засідання викликати заявника, представника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 610/836/17
Провадження № 1-кп/610/130/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 03 квітня 2017 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001862, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 30 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід якому обираний у виді особистого зобов*язання,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001862 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 08 червня 2017 року об 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 645/2423/17
Провадження № 1-кп/645/379/17
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2017 року м. Харків
06.06.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 03 липня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/161/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.121 ч.1 КК України
У Х В А Л А

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001756 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

Разом з цим, обвинуваченому своєчасно направлялися судові повістки щодо місця, дати та часу апеляційного розгляду, але відповідних відомостей щодо їх отримання до канцелярії Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою працівників поліції ОСОБА_8 до Апеляційного суду Харківської області для його участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, а також думку захисника ОСОБА_7 щодо обов`язкової участі його підзахисного в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні, колегія суддів, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_8 в приміщення Апеляційного суду Харківської для його участі в апеляційному розгляді, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задоволити.

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення, в судове засідання, яке відбудеться в Апеляційному суді Харківської області о 10 год. 00 хв. 16 травня 2017 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 22).

Виконання приводу доручити начальнику Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №2.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3