Провадження № 1-кс/344/3248/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНПУ країни в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003514, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 23.08.2017, близько 09 год. 42 хв., до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від чергового СБУ про те, що до них поступило анонімне повідомлення про те, що в м.Івано-Франківську по вул. Набережна ім. В. Стефаника, під пішохідним мостом біля ріки Бистриця-Солотвинська, що неподалік житлового будинку № 32 виявлено предмет зовні схожий на вибуховий пристрій.

Крім того, 25.08.2017, о 00:43 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшло повідомлення з електронної скриньки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із текстом «Добрий день! Шо конченi мicт з вибухiвкою сподобався скоро буде ще».

Матеріалами клопотання зазначається, що в ході проведення слідчих дій встановлено в оригінальних заголовках електронного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 IP-адрес НОМЕР_1 . Даний IP-адрес НОМЕР_1 за пошуковою системою «Whois» належить Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю вилучення їх засвідчених копій, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), керівником якого являється ОСОБА_5 (юридична адреса ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ":

АДРЕСА_3 ), ідентифікуючий код юридичної особи « НОМЕР_2 »), а саме даних:

- які вказувались при реєстрації електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 (повних анкетних даних особи, адреси реєстрації (проживання), альтернативні електронні скриньки, номера телефонів);

- про історію авторизації електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- про ІР-адресу комп`ютера на якому реєструвалась електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прив`язкою до адреси на якій знаходиться вказаний комп`ютер.

- унікальні МАС-адреси телекомунікаційного устаткування абонентів, яке використовувалось для з`єднання із мережею загального доступу Інтернет;

- документи (інформація), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з абонентом, який зареєстрував вказану електронну пошту.

Ухвала діє до 30 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1