overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/742/17 Провадження № 1-кс/358/105/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
31 травня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» - адвоката ОСОБА_2 про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , на підставі договору про надання правової допомоги від 01.03.2017 року, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» (, юридична адреса вул. Богуславка, 119, м. Богуслав, Київської області), а саме на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою м. Богуслав, вул. Богуславка, 119, посилаючись на те, що об`єктом кримінальних правопорушень, що скоєні організованою групою в особі ОСОБА_3 , його матері ОСОБА_4 , директора ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_5 та директором ТОВ «Богуслав Керамік» ОСОБА_6 є майно ТОВ «Богуслав Керамік», а саме грошові кошти в сумі 4 840 835,47 грн.

Відомості про дані кримінальні правопорушення слідчим відділенням Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області було зареєстровано 11.04.2017 року до ЄРДС за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 15.05.2017 року зареєстровано до ЄРДС за № 0000254 за ч. 1 ст. 190 КК України, 15.05.2017 року зареєстровано до ЄРДС за №0000255 за ч. 1 ст. 190 КК України, та 15.05.2017 року зареєстровано до ЄРДС за №0000256 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Посилаючись на ч.ч. 1, 2 ст. 55, ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 167 та ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою уникнення незаконного відчуження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення можливого в майбутньому пред`явлення цивільного позову і виконання вироку в частині відшкодування завданим кримінальним правопорушенням збитку, судових витрат в провадженні, адвокат ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно ТОВ «Богуслав Керамік».

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» - адвоката ОСОБА_2 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 року на 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити заявниката прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/680/17
Провадження № 1-кп/368/65/17
УХВАЛА
"31" травня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 309 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 309 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, слід розглядати у режимі відеоконференції, так як обвинувачений не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбуванням покарання у Ізяславській виправній колонії № 31, що знаходиться на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 314 ч.1, 336 ч.1 п.5КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 309 КК підготовче судове засідання в режимі відео конференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 13 год. 00 хв. 02.06.2017 року з участю засудженого.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу направити на виконання до Ізяславської виправної колоній № 31 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/6015/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/127/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомив.
Прокурор, в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила витребувати з відділу Ірпінського ДРАЦС відомості про смерть свідка ОСОБА_7 .
Зихисники та обвинувачений вважали, що розгляд справи за відсутності свідка неможливий, не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міжрайонного управління юстиції витяг із реєстру актів про смерть на підтвердження смерті ОСОБА_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із витребуванням витягу із реєстру актів про смерть на підтвердження смерті ОСОБА_7 , продовжити перерву в судовому засіданні до 31.05.2017 о 09 год 30 хв.
у х в а л и в:
Продовжити перерву по справі, судове засідання призначити на 31.05.2017 р. о 09 год 30 хв.
Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міжрайонного управління юстиції надати суду витяг із реєстру актів про смерть ОСОБА_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/691/17
Провадження 1-кп/382/30/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000063, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Яготинського районного суду Київської області за ч.1ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень, в злочині передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 10 годину 31 травня 2017 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про день та час розгляду справи повідомені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків, що не з`явилися в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що до вказаних свідків необхідно застосувати привід, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, виконання якого доручити Яготинському відділенню поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУНП України.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який проживає в с.Сулимівка Яготинського району та ОСОБА_8 , село Мар`їнське Пирятинського району Полтавської області - привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (м.Яготин вул.Незалежності, 67 Київська область, 07700), о 10 годині 00 хвилин 14 червня 2017 року.

Виконання приводу доручити Яготинському відділенню поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУНП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури(м.Яготин вул.Незалежності,67, 07700).

Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/185/17
Провадження № 1-кп/553/92/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30.05.2017м. Полтава

колегія суддів Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обивнуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 27 лютого 2017 року до суду з Апеляційного суду Полтавської області за поданням Машівського районного суду Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000349 від 27.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали колегії суддів, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 199, 315 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 30 травня 2017 року по 16 год. 00 хв. 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №552/5120/15-к
Провадження № 1-в/552/188/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Київського РС органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РС Полтавського МВ органу пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, працюючого комплектувальником в ПП « ОСОБА_7 », засудженого 16.09.2015 року Київським районним судом м.Полтава за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 16.09.2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 3 роки.

До суду надійшло подання інспектора Київського РС органу пробації про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся на реєстрацію, оправдовуючих документів не надав. Після відмови 02.03.2017 р. судом в задоволенні подання про скасування іспитового строку ОСОБА_6 без поважної причини 04.04.2017 р. знову на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про грубе ухилення від відбування обов`язків, покладених вироком суду.

В судове засідання для розгляду подання інспектора Київського РС органу пробації ОСОБА_6 не з`явився, .
В судовому засіданні представник Київського РС органу пробації подання підтримав, просив оголосити розшук ОСОБА_6 та направити його для відбування реальної міри покарання, призначеної вироком суду.
Заслухавши прокурора, представника Київського РС органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
До розшуку ОСОБА_6 вирішення питання про необхідність направлення його для відбування реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, є передчасним

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Відділенню поліції №1Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Полтави.

В разі затримання ОСОБА_6 доставити його до Київського районного суду м. Полтави для розгляду подання Київського РС Полтавського МВ органу пробації про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 561/349/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання провести 02 червня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1008/17
Провадження № 1-кп/572/141/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001633 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 годину 30 хв. 31 травня 2017 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2017 року.

Виконання приводу доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2746/17
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

31 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 06 червня 2017 року о 08 год. 40 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1244/17
Справа № 754/6631/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає в нездійсненні процесуальних дій.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 14 год. 30 хв. 24 травня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з матеріали кримінального провадження № 0007640.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 755/6544/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року в провадження суду з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
04 травня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: