Справа № 199/1669/17
В И Р О К
іменем України
10 квітня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000029, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2017 року в денний час доби у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Аптека № 417», що розташована за адресою: місто Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 4. Реалізуючи свій злочинний намір, 04 січня 2017 року приблизно о 02:50 годині, ОСОБА_5 покинув місце свого мешкання та направився в сторону аптеки, що розташована в будинку АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою, біля 03:00 години 04 січня 2017 рокуу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, побачив на стіні будинку АДРЕСА_2 мідні трубки до двох кондиціонерів, які визначив як предмет свого злочинного посягання. Далі він, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, обома руками взявся за мідні трубки, що сполучали зовнішній блок кондиціонеру з внутрішнім блоком, який розташований в приміщенні вищевказаної аптеки, та різкими рухами вирвав їх. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, аналогічним способом вирвав такі ж мідні трубки з іншого кондиціонеру, який також належить ТОВ «Аптека № 417» та розміщувався на стіні будинку АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_5 взяв викрадені ним пари мідних трубок довжиною по 5 метрів та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Аптека № 417» матеріальні збитки на загальну суму 833 гривні 55 копійок.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що на новорічні свята він витратив всі свої заощадження і шукав, де взяти грошей. 03 січня 2017 року вдень вирішив вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «Аптека № 417», а саме мідних трубок від зовнішніх блоків кондиціонерів, які знаходилися в доступному для крадіжки місці. 04 січня 2017 року приблизно о 02:50 год. він вийшов зі свого будинку та направився в бік аптеки, що розташована в будинку АДРЕСА_2 . Підійшовши до вказаної аптеки, переконався, що за ним ніхто не спостерігає. Після цього обома руками взявся за пару мідних трубок, що з`єднували розташований на стіні будинку зовнішній блок кондиціонера з внутрішнім блоком, та різкими рухами вирвав її. Після цього таким самим способом вирвав ще пару мідних трубок з кондиціонера, який був розташований поруч. Трубки скрутив та пішов додому. Коли він йшов, його запинили співробітники патрульної поліції, яким він зізнався, що несе викрадені мідні трубки. Розуміє, що такими діяти вчинив крадіжку. У вчиненому розкаюється та просить врахувати той факт, що потерпілому шкоду він відшкодував в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За протоколом огляду місця події, 04 січня 2017 року слідчим поліції оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 6 по вул. Дементьєва м. Дніпро. На землі виявлено та вилучено дві трубки в обмотці.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту, 28 лютого 2017 року в період з 17 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин на ділянці місцевості, розташованої поблизу будинку 4 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпро, ОСОБА_5 показав механізм вчинення ним крадіжки мідних трубок з кондиціонера.

Вилучені мідні трубки постановою слідчого визнані речовими доказами те передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судової товарознавчої експертизи № 683 від 16 лютого 2017 року, за яким ринкова вартість мідних трубок діаметром 3/8 довжиною 5 метрів та діаметром 3/4 довжиною 5 метрів станом на 04 січня 2017 року могла складати 833 гривні 55 копійок.
Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно повернуте потерпілому і завдана потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі, відомості про особу обвинуваченого.

Останній має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої його діями шкоди.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 190 (сто дев`яносто) гривень.

Речові докази: фрагменти мідних трубок, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Аптека № 417» ОСОБА_6 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

10.04.2017