н/п 1-кс/766/8219/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 . м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим згідно вироку Ніжинського міськрайонному суду Чернігівської області від 18.07.2008 року, за ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив новий умисний тяжкий злочин, а саме: 07.12.2016 в період часу з 17.00 до 18.00 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Шумського, буд. 22, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння її майном, поєднане з насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, усвідомлюючи небезпечність своїх дій, наніс множинну кількість ударів руками в область її голови, від яких остання втратила рівновагу та впала з висоти власного зросту, в результаті чого, згідно довідки ХОКЛ № 725 від 07.12.2016 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови. Після чого, ОСОБА_4 , заволодів майном потерпілої: мобільним телефоном «Fly IQ 456», вартістю 2 000 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

07.12.2016 згідно дозволу власниці будинку ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території двору було виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly»IQ 456 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що був викрадений у ОСОБА_5 . Вказана слідча дія була проведена відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України згідно якої слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, необхідно надати дозвіл на огляд місця події 07.12.2016 в період часу з 20.05 до 20. 30, що мав місце на території двору за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , дозвіл на:
-огляд місця події 07.12.2016 в період часу з 20.05 до 20. 30, що мав місце на території
двору за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали визначити до 08.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: