Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24 листопада 2016 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , зокрема ноутбук марки «Acer», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Motorolla» та ювелірні вироби.
Зі слів ОСОБА_6 , деякі з речей виявлених в кімнаті № 2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він викрав з помешкань громадян, а у вищевказаному готелі він тимчасово проживав зі своїм товаришем ОСОБА_8 , з яким приїхав до м. Києва приблизно 23.11.2016 року з метою працевлаштування та який про походження даних речей не знав.
В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який, зі слів останнього, знаходився у мобільному телефоні марки «iPhone 5» IMEI: НОМЕР_3 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 і мобільним телефоном марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .
Слідчий вважає, що отримати доказову інформацію по кримінальному провадженню, а також перевірити ОСОБА_9 на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень, скоєних на території Дніпровського району м. Києва, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2016 по 29.11.2016, а також встановлення ІМЕІ коду мобільного телефону за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператора, а також отримання роздруківки на мобільний термінал IMEI: НОМЕР_3 за період часу з 12.06.2016 по 29.11.2016.
Крім того, з метою перевірки ОСОБА_8 на причетність до кримінальних правопорушень, необхідно отримати роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2016 по 29.11.2016, а також встановлення ІМЕІ коду мобільного телефону за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператора, а також отримання роздруківки на мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2016 по 29.11.2016.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 щодо СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників із зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону, а також з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_3 та IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даних осіб, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , заступнику начальника ВП № 3 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , а також, оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 :
1. Дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань за період часу з 01 січня 2016 року по 29 листопада 2016 року включно, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону.
2. Дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_3 за період часу з 12.06.2016 по 29.11.2016 та мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2016 по 29.11.2016, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону, а також надати інформацію чи обслуговується номера вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя