н/п 1-кс/766/8844/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-молоток, виявлений по центру в приміщенні магазину, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення;

-сліди структури матеріалів на 2-х відрізках стрічки технічної, виявлених на фрагменті скла на підлозі в приміщенні магазину;

-сліди низу взуття на 2-х відрізках стрічки технічної, виявлених на фрагментах скла на підлозі в приміщенні магазину;

-фрагмент скла із фрагментом сліду низу взуття, виявленого по центру в приміщенні магазину, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

-договір оренди від 01.01.2017 про оренду приміщення в буд. АДРЕСА_1 ;

-план-схема будинку АДРЕСА_1 , добровільно надана потерпілою ОСОБА_5 , які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, вилучені 18.08.2017 у ході проведення огляду приміщення магазину ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «ЦУМ», .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 за фактом розбійного нападу на магазин ювелірних виробів «Мир золота», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2017 о 15.40 до чергової частини Каховського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 18.08.2017 близько 15.35 троє невідомих осіб, одягнених у чорний одяг та бронежилети, приховуючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу проникли у відділ «Мир золота» магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на працівників вказаного магазину, поєднаний із погрозою застосування предметів ззовні схожих на автомати, під час якого заволоділи ювелірними виробами. Сума завданих збитків встановлюється.

18.08.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, що 18.08.2017 під час огляду, проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 17.45 по 21.45 за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 112-а, другий поверх, магазин ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено та вилучено:

-молоток, виявлений по центру в приміщенні магазину, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення;

-сліди структури матеріалів на 2-х відрізках стрічки технічної, виявлених на фрагменті скла на підлозі в приміщенні магазину;

-сліди низу взуття на 2-х відрізках стрічки технічної, виявлених на фрагментах скла на підлозі в приміщенні магазину;

-фрагмент скла із фрагментом сліду низу взуття, виявленого по центру в приміщенні магазину, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

-договір оренди від 01.01.2017 про оренду приміщення в буд. АДРЕСА_1 ;

-план-схема будинку АДРЕСА_1 , добровільно надана потерпілою ОСОБА_5 .

Огляд приміщення магазину ювелірних виробів, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 18.08.2017 на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є орендатором вказаного домоволодіння. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 95055527, універмаг, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «ЦУМ», .

Згідно копії договору оренди від 01.01.2017 орендатором приміщення в адміністративній будівлі «Універмагу» за адресою: АДРЕСА_1 , розмірами 53,74 кв. м., є ОСОБА_6 .

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1