У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання 24.01.2017 ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, у двох паперових згортках речовину рослинного походження висушену та подрібнену, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, навмисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, керуючись корисливим мотивом в період часу з 11.00 год. до 12.00 год., в ході проведення першого етапу оперативної закупки, знаходячись на території перехрестя вул. Труда та вул. Колонтаївської м. Слов`янська, Донецької області незаконно збув шляхом продажу за 300 гривень громадянці ОСОБА_7 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, висушену та подрібнену речовину рослинного походження, загальною масою 5,14, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,32 г.

В цей же день, а саме - 24.01.2017 об 11.50 год. працівниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області біля салону краси «Соло», що розташований за адресою: буд.46 по вул. Калініна, м. Слов`янська, Донецької області у громадянки ОСОБА_7 виявлено та вилучено два паперових згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, загальною масою 5,14, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,32 г, яку ОСОБА_7 добровільно видав після проведення першого етапу оперативної закупки.

06.02.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, будучи непрацюючим, не має законних джерел для існування, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від слідства та суду, з метою уникнення кримінального покарання може незаконно впливати на свідків та інших осіб пов`язаних з досудовим слідством у справі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002971 від 12.10.2017 року, відповідно до якого 12.10.2016 до ЧЧ Слов`янського ВП від ст. о/ у СКП Слов`янського ВП майора поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що під час перевірки за матеріалами ЖЕУ No 25164 від 03.10.2016 року, встановлено, що г-н " М" та громадянин ОСОБА_9 причетні до розповсюдження на території міста Слов`янська наркотичних засобів;

Копія протоколу обшуку від 06.02.2017, під час якого за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження висушеною та подрібненою, грошові кошти, заздалегідь ідентифіковані, трубку для куріння, частки плашки з наперстком;

Копія протоколу огляду грошових коштів від 24.01.2017;

Копія протоколу вилучення наркотичних засобів від 24.01.2017;

Копія протоколу огляду оперативного покупця від 24.01.2017;

Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 24.01.2017 вона була запрошена і залучена в якості оперативного покупця наркотичного засобу у ОСОБА_6 при проведенні контролю за вчиненням злочину, під час якого останній збув свідку шляхом продажу за 300 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Копії протоколів допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали, працюють оперуповноваженими у Слов`янському ВП та за їх участі проводився перший етап оперативної закупки у ОСОБА_6 , для чого з добровільної згоди запросили покупця наркотичних засобів, яким була ОСОБА_7 , яка придбала у ОСОБА_6 за 300 грн. два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;

Копія висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-99 від 25.01.2017;

Копії протоколів допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які показали, що 24.01.2017 вони були запрошені і залучені в якості понятих при проведенні контролю за вчиненням злочину шляхом проведення першого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , під час проведення якої оперативний покупець за грошові кошти у сумі 300 грн., які були раніше ідентифіковані в приміщенні Слов`янського ВП, придбав у ОСОБА_6 два паперових згортка із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом;

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено від шести до десяти років позбавлення волі, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи ОСОБА_6 про який йдеться у клопотанні слідчого.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення в кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється (до десяти років позбавлення волі). Слідчим суддею приймається до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків немає, оскільки він не одружений, не має дітей, не працює, що доводить ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, наявний ризик того, що підозрюваний може намагатися незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з наведеним, є всі підстави вважати що вищезазначені обставини обґрунтовано викладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі. При цьому суд враховує, що цей запобіжний захід є винятковим, але жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (96000 грн. 00 коп.) У визначених межах з урахуванням даних про особу підозрюваного застава здатна забезпечити виконання останнім покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області.

Розмір застави визначається 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 96000 грн. 00 коп.

В разі внесення застави підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк дії ухвали з 06 лютого 2017 року до 21 годин 00 хвилин 06 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1