В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з вищою освітою , не одруженого, працюючого ТзОВ «Зелена марка» , раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та статей 4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку зберігав та носив при собі.

26 вересня 2016 року близько 03:00 год. поблизу залізничного вокзалу, що по вул. Небесної Сотні в м. Рівне, працівниками патрульної поліції у м. Рівне для перевірки документів був зупинений ОСОБА_5 , який мав при собі спортивну сумку, під час поверхневого огляду якої працівниками патрульної поліції було помічено прозорий поліетиленовий пакет з невідомою речовиною білого кольору, у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

В подальшому, в період часу з 03 год. 10 хв. по 04 год. 10 хв., під час огляду вмісту кишень ОСОБА_5 та його спортивної сумки, що проводився працівниками поліції, в останнього було виявлено та вилучено два прозорих безбарвних пакетики із полімерного матеріалу, в яких знаходились дещо липка кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-630/16 від 04.11.2016 містить психотропну речовину -метамфетамін, масою 5,3372 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

17 листопада 2016 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника- адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку. Покласти обов?язки відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 17 листопада 2016 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника- адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК Україниі обрати йому міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме: два прозорих безбарвних пакетики із полімерного матеріалу в яких знаходиться дещо липка кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-630/16 від 04.11.2016 містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 5,3372 г., та речовину рослиного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яка згідно висновку експерта №2.1-630/16 від 04.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,335 г. ; скляну трубку, в складі слідів-нашарувань речовини, що містились внутрішній поверхні трубки, згідно висновку експерта № 2.1-631/16 04.11.2016 виявлено психотропну речовину метамфетамін; що передані на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2 468,12 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 12 копійок витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1