Справа №: 272/890/17
Провадження № 1-кс/272/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-
16 серпня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання щодо надання дозвілу на затримання підозрюваного.який був оголошений у розшук.
21 серпня 2017 року о 6 год.30 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст..208 КПК України.
На думку слідства наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення підтверджується : протоколом огляду місця події від 03.07.2017 року, під час якого оглянуто домоволодіння та будинок ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , звідки вчинено крадіжку; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , під час якого з`ясовано всі обставини події; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка показала, що 03.07.2017 р. близько 13.00 год., перебуваючи в с. Волиця вул. Житомирська на автобусній зупинці вона бачила місцевих жителів с. Волиця ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які переносили через дорогу об`ємний плаский предмет, загорнутий в покривало синього кольору; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , під час котрого останній детально розповів про обставини вчинення ним та ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення; протоколом огляду відеозапису за участі підозрюваного ОСОБА_8 , під час котрого останній впізнав в двох чоловічих постатях, відображених на відеозаписі, котрі о 15.30 годині 03.07.2017 р. переносять об`ємний плаский предмет, загорнутий в покривало синього кольору, ОСОБА_5 та себе, зафіксованих під час перенесення викраденого рідкокристалічного телевізора та ноутбука до точки збуту викраденого; довідками вартості та іншими матеріалами кримінального провадження.
10.08.2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вручено її відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, у спосіб передбачений КПК для вручення повідомлень, за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло .
Згідно клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не має постійного місця роботи, за місцем реєстрації не проживає, не має сталих родинних зв`язків, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, фактичне місце проживання та знаходження його невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання в повному обсягу,зазначила,що ОСОБА_5 переховувався від слідства,відносно нього наявні інши кримінальні провадження щодо вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень. думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та пояснив,що він не переховувався від слідства.але зі слів бабусі та співмешканки його було відомо про те,що його викликають до поліції.але він свідомо не з`являвся до слідчого,просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,думку захисника, який вважав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необгрутованим та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, не має суспільних зв`язків, характеризується негативно, має непогашену судимість за вчинення аналогічних корисливих злочинів,тобто наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд прийшов до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183-184,193-194,196-197,369-372,395 КПК України, -
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 жовтня 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. В разі внесення застави підозрюваний підлягає звільненню з під варти та на нього покладаються наступні обов`язки : прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час;не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду.
6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1