Справа № 357/2273/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/209/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 13.04.2017

УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 374 КК України. У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що прокурором ОСОБА_4 було позбавлено його права на захист та належну правову допомогу, на ефективний засіб правового захисту, права на перекладача. 17.02.2017 року він звернувся до керівника Білоцерківської місцевої прокуратури із заявою про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 374 КК України. Проте першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в даній заяві було відмовлено. Просить: скаргу задовольнити; визнати протиправною бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України; зобов`язати керівника Білоцерківської місцевої прокуратури внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 374 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 374 КК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину за ч. 2 ст. 374 КК України.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

До вказаного переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 374 КК України.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2