У Х В А Л А

142/356/17
1-кс/142/54/17
10.05.2017 смт. Піщанка Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_1 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки:
- НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_5 у період часу з 14:00 год. 05 квітня 2017 року по 08:00 год. 07 квітня 2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 05 квітня 2017 року, приблизно о 16 год. 30 хв., до ОСОБА_5 , жителя с. Болган Піщанського району на мобільний телефон номер ( НОМЕР_1 ) прийшло СМС повідомлення із попердженням від " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про блокування його пенсійної картки. Зателефонувавши на номер із якого прийшло СМС-повідомлення, ОСОБА_5 повідомили, що його картку заблоковано через шахрайську спробу зняти із неї кошти та для розблокування потрібно повідомити останні цифри його картки, що він і зробив. Наступного дня при перевірці рахунку ОСОБА_8 виявив відсутність на картці 8500 грн.
По даному факту 07 квітня 2017 року слідчим відділенням Піщанського ВП відомості були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно показів потерпілого встановлено, що 05 квітня 2017 року ,о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_2 , на телефон прийшло СМС-повідомлення з номеру ( НОМЕР_2 ) із попередженням від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про блокування пенсійної картки. Після чого останній одразу зателефонував по вище вказаному номеру, де слухавку взяла невідома особа, яка не звала свого імені та представилась консультантом банку. Коли ОСОБА_5 запитав чому його картку заблокували, у відповідь від невідомої особи почув, що з його картки намагаються зняти кошти шляхом обману та попрсив продиктувати останні чотири цифри картки, що ОСОБА_5 й зробив. Одразу на мобільний ОСОБА_5 надійшло СМС- повідомлення з кодом (7204), який він продиктував невідомій особі. Невідомий сказав ОСОБА_5 , що до нього зателефонує служба безпеки банку і виключився. Наступного дня 06 квітня 2017 року о восьмій годині ранку ОСОБА_5 приїхав в банк дізнатись про те куди зникли кошти з карти, де останньому повідомили про те, що банк не блокував карти та ніяких операцій з переказом коштів не здійснював. В другій половині дня невідома особа знову затефлефонувала з номера НОМЕР_2 , представилася консультантом банку та запитала у ОСОБА_5 чи не зв`язувалась з останнім служба безпеки банку та потім повідомив останнього про те, що сталася помилка і гроші з карти перевелись на невідомий рахунок. Після чого невідомий з номеру ( НОМЕР_3 ) зателефонував на номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та представився консультантом банку, попросив останнього не звертався в поліцію, та пообіцяв перевести кошти на рахунок ОСОБА_5 до вечора. Зачекавши до вечора та неотримавши свої кошти ОСОБА_5 зателефонував на номер ( НОМЕР_2 ), проте той вже був не в мережі.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 являється потерпілим від кримінального правопорушення із застосуванням обману по телефону є доцільним надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 05 квітня 2017 року, приблизно о16 год. 30 хв., до ОСОБА_5 , жителя с. Болган Піщанського району на мобільний телефон номер ( НОМЕР_1 ) прийшло СМС повідомлення із попердженням від " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про блокування його пенсійної картки. Зателефонувавши на номер із якого прийшло СМС-повідомлення, ОСОБА_5 повідомили, що його картку заблоковано через шахрайську спробу зняти із неї кошти та для розблокування потрібно повідомити останні цифри його картки, що він і зробив. Наступного дня при перевірці рахунку ОСОБА_8 виявив відсутність на картці 8500 грн.
По даному факту 07 квітня 2017 року слідчим відділенням Піщанського ВП відомості були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно показів потерпілого встановлено, що 05 квітня 2017 року ,о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_2 , на телефон прийшло СМС-повідомлення з номеру ( НОМЕР_2 ) із попередженням від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про блокування пенсійної картки. Після чого останній одразу зателефонував по вище вказаному номеру, де слухавку взяла невідома особа, яка не звала свого імені та представилась консультантом банку. Коли ОСОБА_5 запитав чому його картку заблокували, у відповідь від невідомої особи почув, що з його картки намагаються зняти кошти шляхом обману та попрсив продиктувати останні чотири цифри картки, що ОСОБА_5 й зробив. Одразу на мобільний ОСОБА_5 надійшло СМС- повідомлення з кодом (7204), який він продиктував невідомій особі. Невідомий сказав ОСОБА_5 , що до нього зателефонує служба безпеки банку і виключився. Наступного дня 06 квітня 2017 року о восьмій годині ранку ОСОБА_5 приїхав в банк дізнатись про те куди зникли кошти з карти, де останньому повідомили про те, що банк не блокував карти та ніяких операцій з переказом коштів не здійснював. В другій половині дня невідома особа знову затефлефонувала з номера НОМЕР_2 , представилася консультантом банку та запитала у ОСОБА_5 чи не зв`язувалась з останнім служба безпеки банку та потім повідомив останнього про те, що сталася помилка і гроші з карти перевелись на невідомий рахунок. Після чого невідомий з номеру ( НОМЕР_3 ) зателефонував на номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та представився консультантом банку, попросив останнього не звертався в поліцію, та пообіцяв перевести кошти на рахунок ОСОБА_5 до вечора. Зачекавши до вечора та неотримавши свої кошти ОСОБА_5 зателефонував на номер ( НОМЕР_2 ), проте той вже був не в мережі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора стільникового зв`язкуПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 у період часу з 14:00 год. 05 квітня 2017 року по 08:00 год. 07 квітня 2017 року та забезпечити можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :