Справа № 138/1266/15-к
Провадження №11-п/772/102/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.2,4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.,2,4 ст.358 КК України.

По даному кримінальному провадженню головуючий у справі суддя ОСОБА_7 , члени колегії судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до службової записки головуючого у справі судді ОСОБА_7 від 10.02.2017 року станом на 22.01.2017 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження зі здіснення правосуддя (закінчення п`ятирічного строку призначення судді вперше).

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл в автоматизованій системі документообігу суду для заміни складу колегії. Згідно інформації системи автоматичного розподілу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області складає 8 суддів, з них 2 вакантних, фактична чисельність - 6.
Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звільнені з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 виключені у зв`язку з закінченням повноважень.
Відповідно до наказу суду № 10 від 23.01.2017 року суддя ОСОБА_14 буде перебувати у додатковій відпустці за вислугу років з 20.02.2017 року по 06.03.2017 року.
Відповідно до вимог п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи в КП "Д-3", що надійшли за чотирнадцять днів (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вже назначені.
Детальна інформація про причини неможливості розподілу справи викладена в звіті про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.212-214 ).
В зв`язку з тим, що для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.2,4 ст.358 КК України на даний час неможливо утворити колегію у складі трьох суддів, тому голова суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови Жмеринського районного суду, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.2,4 ст.358 КК України слід направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до двадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК країни, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Оскільки в Жмеринському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з причин відсутності потрібної кількості суддів, тому подання Голови Жмеринського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, слід задовольнити, передавши його до найбільш територіально наближеного суду, врахувавши при цьому місце проживання більшості учасників провадження.

Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.2,4 ст.358 КК України, направити для розгляду в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом