Справа № 351/794/17
Номер провадження №1-кс/351/187/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерНОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с Попельники Снятинського району та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_7 , жит. с. Кути Косівського району Івано-Франківської області, які було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 18.03.2017 з берега р. Черемош в с. Попельники Снятинського районуі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.03.2017 року приблизно о 07:00 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Попельники Снятинського району, з метою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, на екскаваторі марки «ЕО-2621В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_6 , поїхав на берег р. Черемош в с Попельники Снятинського р-ну, де був зупинений працівниками Снятинського відділення поліції, не вчинивши дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
В ході проведення огляду місця події на березі річки Черемош в с. Попельники Снятинського району, біля родовища піщано-гравійної суміші виявлено екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 з метою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, з подальшим навантажуванням на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , який знаходився поряд.
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини екскаватор марки «ЕО-2621В», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю с.Попельники Снятинського району, а вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , жителю с. Кути Косівського району Івано-Франківської області.
Під час огляду була вилучено: зразки піщано-гравійної суміші з берега річки Черемош в с. Попельники Снятинського району; зразки ґрунту із екскаватора марки ЕО-2621В» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зразки ґрунту із вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; екскаватор марки «ЕО-2621В», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до ст.98 КПК України є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами.
22.03.2017 р. Ухвалою Снятинського районного суду було накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерНОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с Попельники Снятинського району та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_7 , жит. с. Кути Косівського району Івано-Франківської області, які було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 18.03.2017 р. з берега р. Черемош в с. Попельники Снятинського районуі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами у кримінальному провадженні, терміном на 30 діб, після закінчення якого чинним залишається позбавлення права на відчуження та розпорядженнямайном, а також надано дозвіл на зберігання арештованого майна на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області протягом 30 діб на час дії заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Враховуючи те, що протягом вказаного терміну були проведені усі необхідні експертизи у кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити термін арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерНОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с Попельники Снятинського району та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_7 , жит. с. Кути Косівського району Івано-Франківської області, які було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 18.03.2017 р. з берега р. Черемош в с. Попельники Снятинського районуі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами у кримінальному провадженні, терміном на 15 діб, для подальшого можливого проведення додаткових оглядів транспортних засобів, додаткових експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості приховування злочину, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортних засобів.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_10 .

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив виконання даної ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти накладення арешту на майно його підзахисних заперечив.

ОСОБА_6 , як власник майна, щодо якого застосовується арешт у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на його майно, оскільки екскаватор є єдиним джерелом його доходу, вилучення даного екскаватора буде мати для нього тяжкі матеріальні наслідки.

ОСОБА_9 , як законний користувач майна, щодо якого застосовується арешт у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на майно, оскільки вантажний автомобіль є єдиним джерелом доходу його власника ОСОБА_7 , вилучення даного вантажного автомобіля буде мати для нього тяжкі матеріальні наслідки.

ОСОБА_7 у судовому засіданні був відсутній, що не перешкоджає суду розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 18.03.2017р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000089, відповідно до якого 18.03.2017 року приблизно о 07:00 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Попельники Снятинського району, з метою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, на екскаваторі марки «ЕО-2621В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_6 , поїхав на берег р. Черемош в с Попельники Снятинського району, де був зупинений працівниками Снятинського відділення поліції, не вчинивши дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Дане клопотання також підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця події від 18.03.2017 р., під час проведення якого на березі р. Черемош в с. Попельники Снятинського району, біля родовища піщано-гравійної суміші виявлено екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 з метою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, з подальшим навантажуванням на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , який знаходився поряд, та вилучено зразки піщано-гравійної суміші з берега річки Черемош в с. Попельники Снятинського району, зразки ґрунту із екскаватора марки ЕО-2621В», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», реєстраційний номер НОМЕР_2 , екскаватор марки «ЕО-2621В», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які використовувалися з метою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, і тому відповідно до ст. 98 КПК України є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами.
22.03.2017 р. Ухвалою Снятинського районного суду було накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерНОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с Попельники Снятинського району та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_7 , жителю с. Кути Косівського району Івано-Франківської області, які було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 18.03.2017р. з берега р. Черемош в с. Попельники Снятинського районуі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами доказами у кримінальному провадженні, терміном на 30 діб, після закінчення якого чинним залишається позбавлення права на відчуження та розпорядженнямайном, а також надано дозвіл на зберігання арештованого майна на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області протягом 30 діб на час дії заборони відчуження, розпорядження та користування майном.За цей час всі необхідні експертизи були проведені.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально-процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, надані по справі докази та те, що по справі 06.04.2017 р. було проведеного експертизу №2-0375/17, із якої вбачається, що зразки грунту, відібрані із берега р. Черемош у с. Попельники Снятинського району, із опор екскаватора марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерНОМЕР_1 та із металевих частин кузова вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 співпадають між собою за компонентами та мають спільну родову належність, а тому потреба у позбавленні права користування майном та у зберіганні арештованого майна на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відпала. В той же час слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для продовження терміну накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуженнята розпорядження на екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерНОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Попельники Снятинського району та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_7 , жителю с. Кути Косівського району Івано-Франківської області, які було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 18.03.2017 з берега р. Черемош в с. Попельники Снятинського районуі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно із ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід накласти арешт, шляхом заборони відчуження (продажу, дарування та інше), наекскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерНОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с Попельники Снятинського району та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_7 , жителю с.Кути Косівського району Івано-Франківської області, які було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 18.03.2017р. з берега р. Черемош в с. Попельники Снятинського районуі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.100 КПК України арештоване майно передати власникам на відповідальне зберігання протягом усього часу кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майна, на екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерНОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с Попельники Снятинського району Івано-Франківської області та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_7 , жителю с. Кути Косівського району Івано-Франківської області.

Екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерНОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання протягом усього часу кримінального провадженнявласнику ОСОБА_6 , жителю с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області.
Вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,передати на відповідальне зберігання протягом усього часу кримінального провадженнявласнику ОСОБА_7 , жителю с. Кути Косівського району Івано-Франківської області
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для відома вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1