Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7739/16-к
Провадження № 1-кп/644/76/17
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів колегії: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4 ,

За участю прокурора ОСОБА_5 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2016 року №0003039, відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшла кримінальна справа щодо ОСОБА_6 звинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , звинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обрано 22.04.2016 року у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України в ході підготовчого судового засідання було з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, підстав для закриття провадження не вбачається, заявив клопотання про виклик свідків.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду не заперечували, обвинувачений з думкою своїх захисників погодився. Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 проти призначення справи до розгляду також не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст обвинувального акту, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не вбачається. Від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло. Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_11 , за ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст.396 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 09 лютого 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, захисників обвинувачених, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Судді колегії ОСОБА_2
ОСОБА_3