Справа № 589/1115/17
Провадження № 1-кп/589/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового зсідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000291 від 06.03.2017 року підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури про звільнення на підставі ч. 3 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. До клопотання додано письмову заяву підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, 27.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке він вчинив при наступних обставинах.
05.03.2017 року зранку ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час прибирання у сараї, розташованому на території вищезазначеного домоволодіння, знайшов пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, в середні якого знаходились патрони у кількості 35 штук, які по зовнішньому вигляду відносились до бойових припасів та були придатними до стрільби, і які міг там залишити його зять ОСОБА_5 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, залишив знайдені патрони в кількості 35 штук у полімерному пакеті чорного кольору у сараї, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та таким чином почав їх зберігати.
05.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знайдені патрони у кількості 35 штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 19/119/6-3/93е від 22.03.2017 року є бойовими припасами. 30 патронів є 5,45-мм проміжними патронами до нарізної
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Підозрюваний вину у вчиненні злочину визнав, підтвердив встановлені в клопотанні обставини, підтримав заявлене прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав знайдені патрони працівникам поліції.
Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України та ч. 1 ст. 44 КК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1, 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбав, носив та зберігав бойові патрони у кількості 35 штук, а також встановив, що ОСОБА_4 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі, наявних у нього бойових припасів працівникам поліції, при цьому маючи можливість в подальшому їх зберігати.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.
В судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердив, що письмова заява про звільнення його від кримінальної відповідальності, надана ним добровільно.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а тому враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України .
Речові докази, а саме бойові патрони у кількості 35 штук, відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України слід знищити. Питання процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.263, ст.44 КК України, ст.100, 124, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження № 0000291 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити.
Речові докази - патрони в кількості 35 штук знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 791 грн. 64 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1