Справа № 509/2086/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчої СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 року слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначила, що 16.03.2017 року невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття вікна автомобіля марки «Тайота» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, таємно викрала чоловічу сумочку в якій були наявні особисті речі гр. ОСОБА_5 , а саме грошові кошти та документи на імя ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За допитами очевидців було встановлено, що неподалік місце вчинення кримінального правопорушення було помічено автомобіль марки «Део Ланос» зеленого кольору з д/н НОМЕР_2 .

Згідно ухвали № 509/1173/17 від 07 квітня 2017 року було накладено арешт на:

- автомобіль марки «Део - Ланос» д/з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Део Ланос» зеленого кольору з д/н НОМЕР_2 від 24.04.2015 року на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 ;

- клейка стрічка д/н НОМЕР_4 в кількості 2 штук, запакована до поліетиленового пакету за підписами понятих;

- клейка стрічка д/н НОМЕР_5 в кількості 2 штук, запакована до поліетиленового пакету за підписами понятих;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Део Ланос» зеленого кольору з д/н НОМЕР_2 від 24.04.2015 року на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 , запакований до поліетиленового пакету за підписами понятих;

- чоловічі чорні кепки в кількості 2 штук, запаковані до поліетиленового пакету за підписами понятих.

В ході досудового розслідування не здобуто достатньо відомостей щоб вважати, що вказаний автомобіль використовувався для вчинення кримінального правопорушення.

На даний момент відпала необхідність в утриманні вищевказаного автомобіля на спеціалізованому майданчику.

В зв`язку з викладеним вона просить скасувати арешт з вищезазначеного майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного у клопотанні, а також того, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт з майна:

- автомобіля марки «Део - Ланос» д/з НОМЕР_2 та повернути автомобіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- клейкої стрічки д/н НОМЕР_4 в кількості 2 штук;

- клейкої стрічки д/н НОМЕР_5 в кількості 2 штук;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Део Ланос» зеленого кольору з д/н НОМЕР_2 від 24.04.2015 року на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 ;

- чоловічих чорних кепок в кількості 2 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1