У Х В А Л А
21 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 3.09.2015 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст 76 ч.1 п.2,3,4 КК України, проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
До Блоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , мотивоване тим, що ОСОБА_6 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 3.09.2015 р. засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.2,3.4 КК України. Поставлений на облік Білоцерківського МРВ КВІ 15.10.2015 р. На засудженого ОСОБА_6 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. 28.10.2015 р. засудженому ОСОБА_6 роз`яснені порядок та умови відбування покарання. 24.11.2015 р. та 29.03.2016 р. ОСОБА_7 не зявився на реєстрацію до КВІ у зв`язку з чим 26.11.2015 р. та 7.04.2016 р. стосовно нього винесені письмові попередження. 25.04.2017 р. ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського МРВ з питань пробації. На виклики до МРВ з питань пробації не з`явився. 30.05.2017 р. ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до МРВ з питань пробації. На виклики до МРВ з питань пробації не з`явився. Під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 засуджений знаходився вдома, але до працівника відділу з питань пробації не вийшов.

Суд вислухавши працівника відділу з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який вважає подання підлягає задоволенню, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений…

Згідно із ст. 78 ч.2,3 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статтях 71,72 цього Кодексу.

Суд зазначає, що ОСОБА_6 у судове засідання 16 червня 2017 р. не з`явився.

За клопотанням прокурора 16 червня 2017 р. судом постановлена ухвала про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 до суду 21 червня 2017 р. о 16 годині. Виконання ухвали доручено Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, контроль покладений на прокурора ОСОБА_3

21 червня 2017 р. ОСОБА_6 у судове засідання не доставлений. Відповіді із Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про виконання ухвали суду від 16.06.2017 р. не надійшло.

Суд констатує, що ухвала суду від 16 червня 2017 р. Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області не виконана, причина її не виконання суду не повідомлена.

Дані про належне повідомлення засудженого ОСОБА_6 про судові засідання 16, 21 червня 2017 р. у суду відсутні. Вжиті судом заходи по виклику/приводу засудженого позитивних результатів не дали.

Суд зазначає, що розглянути подання за відсутності засудженого, відповідно до вимог ст. 539 КПК України не надається можливим. Суд подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку має розглянути протягом 10 днів з дня його надходження до суду. Подання стосовно ОСОБА_6 надійшло до суду 9 червня 2017 р.

Суд зазначає що для вирішення питання яке зазначено у поданні має бути обов`язково заслуханий засуджений ОСОБА_6 , адже у поданні ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайоного суду від 3.09.2015 р.

За таких обставин суд вважає відсутні законні підстави для задоволення подання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування відносно ОСОБА_6 іспитового строку і направлення для відбування покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3.09.2015 р., відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_6 повернути до Білоцерківського МРВ з питань пробації для здійснення контролю за поведінкою засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області