Справа № 645/1002/17
Провадження № 1-кс/645/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації, вказуючи, що 08.02.2017 приблизно о 22.30, невстановлена особа, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташовано на АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 08.02.2017 з21.00 годин він розпивав спиртні напої з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . О 22.30 годин Денис попросив у потерпілого його мобільний телефон «Samsung» GT-S5360TKASEK, в якому знаходилась сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 для того, щоб зателефонувати своїй дружині. Отримавши мобільний телефон, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , скористувавшись тим, що потерпілий за його діями не спостерігає, з місця події зник, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд. Враховуючи викладене, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 08.02.2017 року по час дії ухвали суду з терміналу№ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,або, за його дорученням чи постановою, іншому працівнику поліції,тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,щодо терміналу№ НОМЕР_1 , за період з 08.02.2017 року по час дії ухвали суду, а саме:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1