Справа № 445/977/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительск АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 27 травня 2017 року близько 12:30 год., перебуваючи у селі Червоне Золочівського району Львівської області поблизу амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , умисно викрала мобільний телефон "GSmart Essence" білого кольору із сім-картою оператора мобільного з`язку ПрАТ "Київстар" та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Vodafone Red", який знаходився в дитячій колясці, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №6/15 завдала матеріальної шкоди на загальну суму 675 грн.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнала повністю, підтвердила, що 27.05.2017 вона з дитиною пішла в амбулаторію. Знаходячись біля амбулаторії почула у дитячій колясці дзінок мобільного телефона. Взяла вказаний телефон із коляски, заховала його за амбулаторією, а після відвідин лікаря, забрала вказаний телефон і віднесла до дому.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд заслухавши пояснення обвинуваченої та оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів що підтверджують обставини справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченої доведена повністю, її дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої те що така вперше притягується до кримінальної відповідальності.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно. На диспансерному обліку з приводу наркологічного та психіатричного захворювання не знаходиться.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є її щире каяття та активне сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд обирає обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, ч.1 ст.185 КК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Речові докази: мобільний телефон білого кольору марки "GSmart Essence", який зберігається в камері зберігання Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1