Справа № 452/3064/16-к
Провадження № 1-кп/452/37/2017
ВИРОК
іменем України
07 лютого 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Товстодубове Глухівського району Сумської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , являючись солдатом та проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), 27.03.2016 року біля 18 години 00 хвилин, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного часу, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та продовжував незаконно перебувати поза її межами до 02 год. 00 хв. 27.10.2016 року, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що у зв`язку із обставинами, які склались у військовій частині, те, що до нього були претензії з боку інших військовослужбовців, про те, що він не розмовляє українською мовою, а тому він залишив військову частину. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у інкримінованому злочині доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 408 КК України, оскільки він вчинив самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує те, що обвинувачений являється учасником АТО на сході України, злочин вчинив внаслідок збігу обставин, які склалися у військовій частині.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до п. 3, п. 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя