Справа № 496/660/17
Провадження № 1-кс/496/265/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201від 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на два чоловічі черевики чорного кольору, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 01.03.17 до ЧЧ УВП Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, шо невстановлена особа в період часу з 08.00год. 28.02.17 по 10.00год. 01.03.17, шляхом пошкодження огорожі проникла на територію ділянки АДРЕСА_1 , де з незачиненого металевого вагончику скоїла крадіжку раздатної частини КПП а/м "УАЗ", вартістю 2,500 гривень, 3 ступиць від автомобіля "Камаз", вартістю 3,000 гривень кожна, повітряного сигналу вартістю 1,000 гривень, чугуного колосника від печі вартістю 800 гривень, 2 автомобільних диска від а/м "Камаз", варітстю 1,000 гривень кожен. 01.03.17 в ході проведення огляду місця події на території ділянки АДРЕСА_1 на ґрунтовому покритті ділянки було виявлено слід від підошви взуття, який не належить потерпілим, з якого було виготовлено гіпсовий зліпок та вилучено. 01.03.17 в ході проведення огляду на перехресті вулиць Партизан та Кангуна в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, на ґрунтовому покритті зазначеної ділянки було оглянуто та вилучено два чоловічі черевики чорного кольору, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Враховуючи, що вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказані речі, для подальшого проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт два чоловічі черевики чорного кольору, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено та вилучено 01.03.17 в ході проведення огляду на перехресті вулиць Партизан та Кангуна в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, на ґрунтовому покритті зазначеної ділянки, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .