Справа № 290/1034/16-к
Провадження № 1-кп/273/54/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016 року за №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2017 року до Баранівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.
30 березня 2017 року Баранівським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про розшук ОСОБА_4 , а судове провадження на час проведення розшуку щодо обвинуваченої зупинено.
12.05.2017 року від Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли листи про встановлення співпрацівниками поліції місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвалою Баранівського районного суду від 22.05.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відновлено, у зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченої було встановлено, а саме: АДРЕСА_1 .
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 10 год. 00 хв. 22.06.2017 року та на 14 год. 00 хв. 03.07.2017 року працівниками поліції не була доставлена у зв`язку з відсутністю за місцем проживання та її місце знаходження не відоме.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та іншому володінні особи ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та здійснення її приводу до Баранівського районного суду Житомирської області.
Заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, що відповідає приписам ч. 1 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук, як слідча (розшукова дія) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тобто, обшук може проводитися не лише з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а й з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 33 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно повідомлення Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.04.2017 року №1653, рапорта капітана поліції Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській област від 24.04.2017 року, пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 20.04.2017 року ОСОБА_4 знаходиться за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак в призначені судові засідання працівниками поліції не була доставлена у зв`язку з відсутністю за місцем проживання та її місце знаходження не відоме.
Таким чином, факт перебування ОСОБА_4 за своїм місцем проживання суд вважає не підтвердженим, а клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, адже встановлення місцезнаходження розшукуваної особи мають істотне значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 36, 110, 140, 233, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 поданого у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016 року за №0000140, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та іншому володінні, а також здійснення приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на проведенні обшуку в житловому будинку та іншому володінні особи - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.125 КК України, примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 17 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Проведення обшуку в житловому будинку та іншому володінні особи - ОСОБА_5 та приводу ОСОБА_4 доручити працівникам Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 04 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1