Справа № 536/346/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Крюківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про виправлення описки в вироку суду від 20 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 02 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Крюківський районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про виправлення описки в вироку суду від 20 квітня 2017 року посилаючись, що на виконання до районного сектора надійшло розпорядження та копія вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року, згідно якого ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 роки. Однак у вироку суду допущена описка в імені засудженого ОСОБА_8 та зазначено « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ».

Представник Крюківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання

Прокурор не заперечував щодо виправлення описки в тексті вироку.

Засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Судом встановлено, що у вироку суду від 20 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 02 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України допущена описка та зазначено ім`я засудженого ОСОБА_12 » замісіть «Родіон».

З огляду на викладене суд виправляє описку та вказує ім`я засудженого ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку суду від 20 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 02 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши ім`я засудженого ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області всіма учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1