Справа №486/565/17 02.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/113/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001040 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001040 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області.

За штатним розписом в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області передбачено шість посад суддів, дві з яких є вакантними. Станом на 26 травня 2017 року в суді фактично працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Суддя ОСОБА_5 25-26 травня 2017 року перебувала у відрядженні в Одеському регіональному відділенні Національної школи суддів.

Суддя ОСОБА_6 згідно наказу №35-в від 21 червня 2016 року з 31 липня 2016 року по 30 липня 2017 року включно перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 4-х років.

Судді ОСОБА_7 у зв`язку з проходження підготовки в Національній школі судді України та перебуванням у відрядженні з 28 травня по 1 червня 2017 року, відповідно до Положення про автоматизовану систему суду від 25.11.2010 року № 30 із змінами та доповненнями та Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.08.2015 року із змінами та доповненнями, судові справи та матеріали 26 травня 2017 року не розподіляються.

Згідно обвинувального акту в кримінальне провадження №0001040 об`єднані кримінальні провадження №0001040, №0000073, №0000105, №0000152, №0000258, №0000259, №0000260, №0000263, №0000323, №0000383, №0000384, №0000385, №0000386, №0000387, №0000456.

Під час досудового слідства суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як слідчими суддями, неодноразово розглядалися клопотання, подані в рамках вказаного кримінального провадження.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області фактично працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_5 25-26 травня 2017 року перебувала у відрядженні в Одеському регіональному відділенні Національної школи суддів.

Суддя ОСОБА_6 з 31 липня 2016 року по 30 липня 2017 року включно перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 4-х років.

Судді ОСОБА_7 у зв`язку з проходження підготовки в Національній школі судді України та перебуванням у відрядженні з 28 травня по 1 червня 2017 року, відповідно до Положення про автоматизовану систему суду від 25.11.2010 року № 30 із змінами та доповненнями та Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду від 28.08.2015 року із змінами та доповненнями, судові справи та матеріали 26 травня 2017 року не розподіляються.

Згідно обвинувального акту в кримінальне провадження №0001040 об`єднані кримінальні провадження №0001040, №0000073, №0000105, №0000152, №0000258, №0000259, №0000260, №0000263, №0000323, №0000383, №0000384, №0000385, №0000386, №0000387, №0000456.

Під час досудового слідства слідчим суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_8 неодноразово розглядалися клопотання по кримінальному провадженню №0000073. Крім того слідчими суддями розглядалися й інші клопотання, а саме суддею ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001040, а суддею ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000073.

А, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження № 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження№ 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: