Справа № 601/2071/16
Провадження № 1-кс/601/433/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , у складі: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про відмову у проведенні слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню, в якій вказував на те, що у провадженні старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000502 від 22 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
08 квітня 2017 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозри у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_4 , підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 10 липня 2017 року подали клопотання про проведення додаткових слідчих дій, а саме: провести додатковий огляд місця події щодо виявлення знарядь, предметів злочину, встановлення фактичного місця події і огляду на місцевості з приводу освітлення, грунтового покриття; провести одночасний допит ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з свідком ОСОБА_7 ; провести одночасний допит ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент на місці злочину з ОСОБА_5 , проведення якого в подальшому буде потрібно для призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи. Однак, 11 липня 2017 року старшим слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні даного клопотання. Зазначає, що вказане рішення є незаконним та таким що порушує права підзахисних і суперечить нормам кримінально-процесуального кодексу України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просить суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання він діяв відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000502 від 22 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
10 липня 2017 року до старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення додаткових слідчих дій і слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0000502 від 22 серпня 2016 року.
11 липня 2017 року старшим слідчим СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Згідно норм чинного КПК України, зокрема глави 20 КПК України, досудове розслідування проводиться шляхом здійснення слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Як вбачається з постанови про відмову в задоволенні клопотання слідчим по даному кримінальному проваджені були виконанні всі слідчі дії, досудове розслідування проведено в повному обсязі, зібраних під час досудового розслідування доказів достатньо для складання обвинувального акта.
Крім того, одночасні допити осіб, заявлених в скарзі захисника, можливі під час розгляду справи в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Таким чином, старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права захисника та підозрюваних не порушені, а тому підстави до задоволення скарги відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про відмову у проведенні слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1