Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1908/16-к
номер провадження 1-кп/695/28/17
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
проводячи судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.02.2017 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою продовжено строком до 60 діб - 12.04.2017 р.

Ухвалою суду від 17.02.2017 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - домашній арешт продовжено на строк до 60 діб - 16.04.2017 р.

В даний час виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, оскільки він спливає 12.04.2017 року, та у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 на 60 діб, оскільки він спливає 16.04.2017 року, а ризики які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, судовому розгляду, вичинити інше кримінальне правопорушення, виїхати за межі України, тощо, не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу так як воно не є обґрунтованим, а ризики які існували під час досудового розслідування відпали, а тому просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В разі продовження дії застосованого запобіжного заходу обмежити його дії строком 30 діб.
Крім того захисник ОСОБА_4 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в даний час є труднощі з доставленням обвинувачаного ОСОБА_6 в судове засідання конвойною службо.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання. Захисник ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого.
Суд вислухавши думку сторін вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення, оскільки є наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, а також наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, судовому розгляду, а тому ризики які існували на час проведення досудового розслідування не відпали.
Крім того враховуючи положення ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 176,181, 183, 372, 336 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з умовами встановленими ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.04.2016 року та ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 30.05.2016 року строком до 60 днів
Здійснити розгляд даної справи 12.04.2017 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з СІЗО м. Черкаси доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 .

Відповідній службовій особі СІЗО м. Черкаси доручити перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з обвинувачем до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Строк дії ухвали в частині продовження дії запобіжних заходів - до 08.06.2017 року.
Копію ухвали направити до СІЗО м. Черкаси для виконання, в частині застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , та організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1