1-кп/754/379/17
Справа № 754/4875/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2017 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002674 від 05.03.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

сторона обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторона захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002674 від 05.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави, викликати сторін кримінального провадження.

Сторона захисту не заперечила проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий не прибув у підготовче судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. Суду надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутность потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 - не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0002674 від 05.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали.

Вислухавши думку захисника, яка просила обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу не пов"язану з ізоляцією від суспільства, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В подальшому обвинуваченого належить утримувати під вартою з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.

Згідно ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0002674 від 05.03.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на міру запобіжного заходу не пов"язану з ізоляцією від суспільства обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 18 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя