Справа № 136/1002/17
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
29 червня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого 18.01.2012 року Липовецьким районним судом по ст.185 ч.3, ст. 395 КК України та, востаннє був засуджений 05.03.2014 року Козятинським міськрайонним судом по ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління поліції у Вінницькій області звернувся до суду із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Як слідує із подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 12.02.2016 року на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Протягом року ОСОБА_4 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, а саме: 10.01.2017 року притягнутий за ст.1732 ч. 1 КУпАП та накладено адміністравне стягнення у виді - 30(тридцяти) годин громадських робіт; 13.01.2017 року за ч. 1 ст.1751 КУпАП у виді - попередження; 13.01.2017 року за ч. 2 ст.178 КУпАП у виді - штрафу - 51 грн.; 16.01.2017 року за ст.1732 ч. 2 КУпАП у виді - 5 діб адміністративного арешту.
Після притягнення до адміністративної відповідальності 10.01.2017 року та
16.01.2017 року гр. ОСОБА_4 було письмово попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але висновків для себе не зробив та поведінки своєї не змінив.
Ураховуючи наведені обставини, суб`єкт звернення просив встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Суд, заслухавши думку представника поліції, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.
У відповідності до п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, відбував покарання у виді позбавлення волі, звільнившись із місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органом внутрішніх справ про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Крім цього, як особа ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, терміни погашення судимості не закінчено. Тобто, ОСОБА_4 підпадає під дію п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а отже подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із наступними змінами та доповненнями), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
в) заборонити виїзд з м. Липовець Липовецького району без дозволу керівництва Липовецького відділення поліції;
г) з`являтись на реєстрацію кожну першу суботу місяця в період з 09.00 до 11.00 год. до начальника СП Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1