Номер провадження:1-кс/521/4251/16
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0005208 від 20.08.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Молдова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.02.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років,
який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.12.2016 року до Малиновського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005208 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 10.02.2012 року Котовським міськрайонним судом в Одеській області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 7 років, з 01.06.2012 року відбував покарання в Південній виправній колонії Управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51). На підставі постанови начальника Південної виправної колонії № 51 від 05.01.2015 року ОСОБА_6 був переведений на ділянку соціальної реабілітації Південної виправної колонії № 51, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9 для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
19.08.2015 року засуджений ОСОБА_6 був виведений на роботу на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , де він у відповідності до наказу №114 від 11.03.2015 року був працевлаштований різноробочим. Цього ж дня, о 13 годині, в ході проведення перевірки перебування засуджених на контрагентських об`єктах було встановлено, що ОСОБА_6 був відсутній на робочому місці.
Попередніми заходами встановлено, що ОСОБА_6 з метою ухилення від подальшого відбування покарання, самовільно залишив місце своєї роботи, тобто скоїв втечу з місця позбавлення волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 393 КК України за кваліфікуючими ознаками, втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2015 року за №0005208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.393 КК України.
19.02.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси надавався дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк якої, згідно п 2 ч. 3 ст. 190 КПК України закінчився.
Таким чином, слідчий повторно звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 здійснив втечу з місця позбавлення волі та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи засудженим до позбавлення волі самовільно полишив місце відбуття покарання, та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що в свою чергу перешкоджає проведенню досудового слідства і встановленню істини по справі, тому наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 14.06.2017 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1