Справа № 1-79/11
Провадження № 1-в/144/33/17
У Х В А Л А

31.05.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик подання начальника Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тополівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 25 січня 2010 року Теплицьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з півторарічним іспитовим строком; 28 березня 2011 року Теплицьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 12 жовтня 2011 року Теплицьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ст..71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
установив:

31 травня 2017 року до суду звернувся начальник Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , в якому вказав, що ОСОБА_4 , будучи двічі засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, звільнився з Піщанської ВК-59 27 березня 2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково, на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Пропонує встановити обмеження дій піднаглядного, які передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що останнім часом він не може порозумітись з дружиною, через що виникають скандали. За вчинення психологічного насильства в сімї в травні 2017 року його двічі притягували до відповідальності. Обіцяє виправитись і не вчиняти правопорушень.
Представник Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 просить задовольнити подання, оскільки ОСОБА_4 після винесення йому попередження притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , представника Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 , суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає, так як відсутні умови для цього, з огляду на таке.

Так, за постановою Теплицького районного суду від 22 травня 2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин за вчинення насильства в сім`ї.(а.с.10). 23 травня 2017 року інспектором Теплицького відділення поліції було зроблено письмове попередження, в якому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок встановлення адміністративного нагляду(а.с.11). Після винесеного попередження ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення 24 травня 2017 року за місцем свого проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_5 , шарпав її за одяг, погрожував фізичною силою, постановою судді Теплицького районного суду від 26 травня 2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин(а.с.12). На підставі викладеного суд вважає, що не встановлено систематичності порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень ОСОБА_4 після винесення йому письмового попередження 23 травня 2017 року, тому відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.158,159 КВК України, суд
постановив :

Відмовити у задоволенні подання начальника Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ