Справа № 273/331/17
Провадження № 1-кп/273/85/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Баранівка клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, з вищою освітою, інваліда 2-ї групи загального захворювання, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 16.02.2017 близько 15-ї години ЗО хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Гоголя, що в м. Баранівка, Житомирської області побачив раніше йому знайомого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 діючи умисно, підійшов ззаду до ОСОБА_6 , при цьому обхвативши лівою рукою шию потерпілого, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область голови та один удар кулаком правої руки в область носа. Внаслідок вказаних ударів ОСОБА_6 впав на дорожнє покриття навколішки, тоді ОСОБА_7 почав наносити удари кулаками обох рук по обличчі ОСОБА_6 , внаслідок яких останній не втримав рівновагу та впав вагою власного тіла на поверхню дорожнього покриття по вул. Гоголя поблизу будинку № 49, що в м. Баранівка, Житомирської області та знепритомнів.

В результаті умисних дій ОСОБА_7 , направлених на спричинення тілесних ушкоджень, останній умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани на спинці носа, синця на спинці носа, перелома кісток носа, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі зліва, навколо очей, саден на фоні синців над лівою бровою, в ділянці лівої брови, на нижній повіці правого ока, крововилива в конюктиву лівого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В подальшому, ОСОБА_7 , побачивши, що у ОСОБА_6 при падінні на дорожнє покриття випав із кишені мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, останній вирішив викрасти вказаний телефон.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що ОСОБА_6 перебуває в непритомному стані та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-B100».

Після цього ОСОБА_7 взявши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 16 березня 2017 призначено судово-психіатричну експертизу (висновок судово-психіатричного експерта № 84-2017 від 23.03.2017), за результатами якої встановлено, що ОСОБА_7 , з 2009 року страждав і на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом, помірно вираженим апато-дисоціативним типом дефекту. Діагноз відповідає критеріям шифру Р 20.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З 2010 р. з цього приводу має II групу інвалідності. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_7 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час та позбавляла його цієї здатності в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, шляхом його госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, враховуючи структуру наявних у нього психічних розладів, порушення критичних здібностей та відсутність мотивації до лікування.

Тому прокурор Новоград-Волинської прокуратури Житомирської області звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , та законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували та просять його задовольнити, так як дійсно ОСОБА_7 психічно хворіє.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував та просив його задовольнити та показав, що дійсно щодо нього ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння 16 лютого 2017 року, а саме: заподіяв легкі тілесні ушкодження та викрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-B100».

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечних діяннь, передбачених ст. 125 ч.2 КК України та ч.1 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: копією витягу з кримінального провадження № 0000056 (а.п.27), висновком експерта №74 від 04.03.2017 року (а.с.42-43), згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлено легкі тілесні ушкодження , протоколо проведення слідчого експеременту від 04.03.2017 року з потерпілим ОСОБА_6 та ілюстровані таблиці до нього (а.п.44-49), висновком експерта №113 від 23.03.2017 року, який підтвердив наявність легких тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , які виявлені при експертизі, за обставин, викладених ним при проведенні слідчого експеременту від 04.03.2017 року (а.п. 50-51), висновок судово-психіатричної експертизи №84-2017 в якому зазанчено, що ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, яка настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час та позбавляла його цієї здатності на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, усвідомл.вати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а.с.52-54), висновком експерта від 20.03.2017 року № 5/113, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung SGH-B100» становить 300 гривень (а.п.56-61).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , які виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 125 КК України та діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, потерпілого, які вважають, що ОСОБА_7 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 84-2017 від 23.03.2017 року, психічний стан ОСОБА_7 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 395, 512-513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази по провадженню: мобільний телефон марки «Samsung SGH-B100», який згідно розписки передано потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому як власнику.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1