СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/92/17
ун.№759/49/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0006119 від 15.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
05.01.2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать підозрюваним особам, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.06.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу.

У клопотанні слідчий пояснила, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0006119, що було внесене 15.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 187 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що 13.06.2016 приблизно о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена слідством особа під погрозою застосування насильства, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 7360 гривень та мобільним телефоном «Asus Zenfone Go» з imei 1) НОМЕР_3 та imei 2) НОМЕР_4 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 13.06.2016 приблизно о 08.00 год. потерпіла прийшла на своє робоче місце до МАФу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом першої половини дня до МАФу заходили клієнти для оформлення кредиту. Так близько 12.40 год. до МАФу зайшов невідомий чоловік, підійшов до столу за яким сиділа менеджер з кредитування та почав словесно погрожувати менеджеру і наказав віддати йому касу. Менеджер розгубилася віддала грошові кошти з каси в розмірі 7360 гривень, після чого невідомий чоловік сказав, щоб остання віддала йому свій мобільний телефон. Менеджер віддала телефон невідомому чоловікові, тоді той вийшов з МАФу та направився в сторону метро «Святошин». Мобільний телефон моделі «Asus Zenfone Go» з imei 1) НОМЕР_3 та imei 2) НОМЕР_4 .

Після отримання ухвал Святошинського районного суду м. Києва та проведення аналізу моніторингу по imei викраденого мобільного телефону потерпілої видно, що в її телефон після його викрадення вставлялися сім картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали з абонентським номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з якими періодично працював викрадений телефон потерпілої. У зв`язку з чим необхідно отримати інформацію підозрюваних осіб, які користувалися даними номерами з викраденого телефону потерпілої.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать підозрюваним особам, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.06.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006119 від 15.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 Святошинського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать підозрюваним особам, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.06.2016 до 05.01.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1