Справа № 177/336/17
Провадження № 1-кп/177/77/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 13лютого 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, дітей не утриманні не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що не з`являвся на виклики до суду бо працював.
Заслухавши клопотання, думку інших учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, данні щодо особи обвинуваченого, який не працевлаштований, ухиляється від явки в судове засідання, може вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення суд вважає необхідним і достатнім застосування домашнього арешту для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлено.
В зв`язку з чим, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 23 червня 2017 року по 21 серпня 2017 року
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 до 07.00 з 23 червня 2017 року по 22 серпня 2017 року на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду, не відлучатись з місця проживання за адресою адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 до 07.00 з 23 червня 2017 року по 22 серпня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Криворізькому РВП КВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити у Криворізькому РВП КВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: