Справа №127/2454/17
Провадження №1-кс/127/980/17
08 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
14.12.2016 до СВ ГУНП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 14.12.2016 о 15:51 годині, невстановлена слідством особа, чоловічої статі, в ході телефонної розмови, між ними, усно висловлювала погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_4 , які він сприйняв як реальні, тобто як такі, що можуть здійснитися.
В ході допиту, ОСОБА_4 , повідомив, що 14.12.2016 о 15:51 годині на його мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок із невідомого номера НОМЕР_2 , відбулась розмова із незнайомим чоловіком, розмова проводилась на російській мові, в ході даної розмови незнайомий чоловік погрожував фізичною розправою. Дану розмову та висловлену в ході цієї розмови погрозу він сприйняв як реальну загрозу для себе та своєї сім`ї. 30.01.2017 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_5 про те, що під час виконання письмового доручення слідчого встановлено, що невідома особа, яка телефонувала до ОСОБА_4 із невідомого номера НОМЕР_2 використовує даний абонентський номер з 11.45 год. 03.12.2015 по 15.51 год. 14.12.2016.
Ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, тобто передбачено отримання слідчим інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Водночас дії, передбачені ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Так як в інший спосіб неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, вважаю за необхідне звернутись до слідчого судді Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Зазначені відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (почтова адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , юридична адреса: ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ).
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що отримання в lifecell у друкованому та електронному вигляді інформації за абонентським номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , у період часу з 03.12.2015 по 14.12.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, ІМЕІ мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентським номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , у період часу з 03.12.2015 по 14.12.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, ІМЕІ мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя