11-сс/775/22/2017(м)

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Колегія суддів судової палати по кримінальним
справам апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року про повернення йому скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження для подачі до належного суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2016 року вказана скарга ОСОБА_7 повернута йому для подачі до належного суду.
В своїй апеляційній скарзі заявник ОСОБА_7 , посилаючись на порушення норм кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати, скаргу направити на розгляд по суті у тому ж суді.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що повертаючи скаргу, суд першої інстанції направив на його адресу не її оригінал, а копію, що є порушенням вимог ст. 304 КПК України. Крім того, в порушення вимог ст. 21 КПК України розгляд його скарги проведений без його участі.
Зауважує, що саме цей суд раніше двічі розглядав його скарги на дії слідчого того ж відділу прокуратури Донецької області.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою і просить залишити її без змін, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів ( ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
При цьому органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч.1 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 38 КПК України, є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ) визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
Наказом прокурора Донецької області від 05.11. 2014 року затверджено «Положення про слідче управління прокуратури Донецької області», в п. 3.1 якого визначено, що до слідчого управління входять три відділи, у тому числі Перший слідчий відділ з місцем розташування в м. Краматорськ, який здійснює розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на територіях міст Донецька, Артемівська (Бахмут), Слов`янська, Краматорська та інших міст.
Перший слідчий відділ слідчого управління прокуратури Донецької області знаходиться у м. Краматорську, вулиця Румянцева 4а.
Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги заявника.
Керуючись ст. 405,407,422 КПУ України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4