Справа № 135/1093/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/47/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

20.12.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за № 0000052 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинувачених ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ,,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що 08.02.2016 близько 21 години 15 хвилин в с. Лукашівка Ладижинської міської ради Вінницької області, на перехресті вул. Першотравнева та вул. Пирогова, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішили втрутитися в словесну суперечку ОСОБА_5 з раніше їм не відомим ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 протиправно, умисно, усвідомлюючи, що діють протиправно і бажаючи діяти саме таким чином, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підбігли до ОСОБА_9 , збили останнього з ніг та почали наносити удари ногами по його тілу.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_9 згідно висновку експерта №47 від 17.02.2016 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей: переломів шостого-дев`ятого ребер по лівих підпахвиних лініях, множинних злитих синців над проекцією переломів, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Вказані дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані відповідно за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначивши, що його позиція є добровільною, він не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки з обвинуваченими примирився, будь-яких претензій по даному кримінальному провадженню до них не має.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий ОСОБА_10 відмовився від обвинувачення і це, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники клопотання потерпілого підтримали та просили суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_10 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого поступила заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 має форму приватного кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпілий ОСОБА_10 від обвинувачення відмовився, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26 п.4, 284 п.7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000052 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від підтримання обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Суддя