Справа № 609/967/16-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Лози Збаразького району , проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого

за ч.1 ст. 299 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 06 липня 2016 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в підсобному приміщенні господарства, належного гр. ОСОБА_9 , що в с. Тетильківці Шумського району Тернопільської області, де проживає разом із співмешканкою ОСОБА_10 , сокирою наніс домашній тварині - собаці удари в область м`яких тканин грудної клітки, голови та передніх кінцівок , при нанесенні яких собаці було заподіяно сильного фізичного болю та особливих мук, множинних рубаних ран, що призвело до смерті собаки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 299 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України , визнав повністю та пояснив , що дійсно 06 липня 2016 року приблизно о 15 годині він , розлютившись на собаку через те, що він подушив домашню птицю, взяв його на руки, заніс в підсобне приміщення, де сокирою наніс кілька ударів по голові, в область грудної клітки та кінцівок, від чого собака помер.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України , обвинуваченим, вина його стверджується показами потерпілої, свідків, іншими письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні ствердила, що 06 липня 2016 року в обідню пору , перебуваючи на подвір`ї господарства, де проживає із обвинуваченим та своєю матір`ю ОСОБА_12 в с. Тетильківці Шумського району, почула страшний шум, крик та голосіння тварини із підсобного приміщення, куди негайно забігла та побачила, як обвинувачений однією рукою тримав домашню собаку, а іншою наносив їй удари сокирою по голові, грудній клітці та кінцівках. При цьому собака видавала звуки, які вказували, що вона відчуває сильний фізичний біль, муки внаслідок дій обвинуваченого.

Будучи наляканою поведінкою та станом обвинуваченого вона викликала працівників міліції, які прибули на місце події та виявили вбиту собаку закопаною в тому ж таки підсобному приміщенні. При огляді собаки було виявлено множинні рани голови, грудної клітки та кінцівок.

З показів свідка ОСОБА_13 стверджується, що 06 липня 2016 року обвинувачений поводив себе дуже агресивно , це її налякало і вона повідомила своїй дочці ОСОБА_4 , яка порадила їй заховатися від нього на горищі будинку, куди вона залізла та, звідки чула, як несамовито кричав собака. Пізніше, коли дочка їй повідомила, що можна злазити із горища , вона від неї почула, що обвинувачений зарубав собаку і закопав. Після цього вона більше собаки не бачила.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні ствердила, що вона, як ветеринарний лікар, проводила огляд собаки в господарстві , де проживає обвинувачений, яка була мертва із рубаними ранами голови, грудної клітки та кінцівок, вся в крові. Смерть собаки наступила саме від цих ран.

Також вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення стверджується:

-протоколом огляду місця події від 06.07.2016 року, в ході якого було проведено огляд господарства гр. ОСОБА_12 в с. Тетильківці Шумського району, де проживає обвинувачений ОСОБА_5 із співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено сокиру із слідами бурого кольору, схожими на кров, дерев`яну колодку із такими ж слідами , а під столом мертву собаку, рижої масті із рубаними ранами голови, грудної клітки , кінцівок.

-протоколом огляду від 07 липня 2016 року стверджується, що при огляді вилучених сокири та дерев`яної колодки із підсобного приміщення гр. ОСОБА_12 в с. Тетильківці Шумського району , на сокирі було виявлено бурі плями схожі на кров, а на дерев`яний колодці, крім плям , ще й шерсть собаки,

-протоколом слідчого експерименту від 15.07.2016 року, проведеного з участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого потерпіла розповіла та показала на місці вчинення правопорушення обвинуваченим, обставини при яких обвинувачений наніс живій собаці удари сокирою, від яких остання померла і, які повністю співпадають із її показами, даними в ході судового розгляду.

-протоколом слідчого експерименту від 19.07.2016 року з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого він розповів та показав на місці, як в підсобному приміщенні господарства ОСОБА_12 , що в с. Тетильківці Шумського району, де він проживає, 06 липня 2016 року наніс рубанні рани домашній собаці сокирою, які повністю співпадають з його показами, даними в ході судового розгляду.

-висновком експерта № 152 Тернопільського обласного бюро судово- медичних експертиз від 14.07-25.07.2016 року , згідно якого на сокирі, вилученій із господарства гр. ОСОБА_12 в с. Тетильківці , виявлено кров , яка не належить людині, як і не належить рогатій худобі, свині, птахам, кролям та котам.

-актом від 06 липня 2016 року завідуючої Цеценівської дільниці ветмедицини ОСОБА_15 , згідно якого остання засвідчила факт смерті собаки, рудої масті, віком 2 роки , виявленої в господарстві гр. ОСОБА_12 , та те, що смерть наступила від рубаних ран грудної клітки, голови і передніх кінцівок.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_16 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.299 КК України, за кваліфікуючими ознаками знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів , оскільки він , тримаючи в руках живу тварину собаки, наносив їй множинні , глибокі удари сокирою в область голови, грудної клітки, відрубував їй кінцівки, від чого собака несамовито кричала від нестерпного фізичного болю та від чого в муках померла.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , особу обвинуваченого , який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`я ніння , однак щиро розкаявся у вчиненому , є особою похилого віку , посередньо характеризується і вважає, що йому слід надати можливість виправитися , призначивши штраф в розмірі 850 грн.

Речові докази, які складаються із сокири та дерев`яної колодки, вилучені із господарства гр. ОСОБА_12 в с. Тетильківці Шумського району під час огляду місця події 06 липня 2016 року та знаходяться на зберіганні в Шумському відділенні поліції ГУНП в Тернопільській області , слід після вступу вироку в законну силу повернути гр. ОСОБА_12 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850/ вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Повернути гр. ОСОБА_12 сокиру та дерев`яну колодку, які знаходяться на зберіганні в Шумському відділенні поліції ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в закону силу.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1