Справа № 462/2512/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003027 від 29.10.2015 року,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003027 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів - матеріалів цивільної справи №464/608/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, а саме: клопотання ОСОБА_5 від 27.03.2015 року про розгляд справи без його участі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 29.10.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те що на його думку невстановлена особа підробила клопотання про розгляд справи в ІНФОРМАЦІЯ_4 на 08.04.2015 о 15:30 год. та подала його в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалась цивільна справа №464/608/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. ОСОБА_5 пояснив, що 06.10.2015 року ним було отримано поштове відправлення ІНФОРМАЦІЯ_2 з копією позовної заяви ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно. До позовної заяви було долучено копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2015 у цивільній справі №464/608/15-ц, в якій нібито він був залучений як відповідач. Про існування вказаного рішення він не знав, тому звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де дізнався, що на початку 2015 року вказаним судом розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 стосовно нього та ІНФОРМАЦІЯ_7 про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та 08.04.2015 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було задоволено зазначений позов та встановлено ОСОБА_4 дадатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . В оскарженому рішенні зазначено, що суд розглянув справу без його участі, через те, що він подав заяву, в якій просив розглядати справу без нього. Однак, ОСОБА_5 вказує, що такої заяви не подавав і така підписана не ним. Для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи вказаного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення чи спростування факту підробки клопотання, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу клопотання поданого ОСОБА_5 від 27.03.2015 року про цивільній справі № 464/608/15-ц, з вилученням цього документу для подальшого використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документамикримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що цивільна справа, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

Щодо питання вилучення (виїмки) документів, то вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання були в повній мірі дотриманні та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року N 8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 464/608/15-ц, з можливістю вилучення саме оригіналу клопотання ОСОБА_5 від 27.03.2015 року про розгляд справи без його участі документів, посилаючись на те, що провадження у справі завершене, вказаний документ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий навів у своєму клопотанні обґрунтування необхідності вилучення документів, а також зазначив, який саме документ, що міститься в матеріалах справи він просить вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними і зробити їх копії, а саме: до матеріалів цивільної справи №464/608/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надання можливості вилучити оригінал клопотання ОСОБА_5 від 27.03.2015 року про розгляд справи без його участі, при умові, що розгляд цивільної справи №464/608/15-ц завершено.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1