Провадження № 1-кп/537/283/2016
Справа № 537/5106/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, має малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.12.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 07.06.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309 , ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: на початку жовтня 2016 року , повторно, незаконно придбав у невстановленого в ході судового розгляду особи наркотичні речовини, які зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

04.10.2016 року близько 18 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. речовиною бурого кольору , яка згідно висновку експерта № 1767 від 10.10.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,047 гр. Дану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого вчинення злочину повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор та захисник не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному акті, а саме що на початку жовтня 2016 року придбавав наркотичний засіб у незнайомої особи - опій ацетильований у медичному шприці об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. речовиною бурого кольору, за яку суму не пам`ятає. Вказані наркотичні засоби були вилучені за місцем його проживання при обшуку квартири за ухвалою суду. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, прохає його суворо не карати, прохає врахувати, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні прохала суд врахувати повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на його утриманні малолітньої дитини, яку він виховує самостійно та застосувати до обвинуваченого ст.75 КК Країни.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України вірна, так як він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечних наркотичних засобів наркотичні засоби без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше судимий; на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває; перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2001 року з діагнозом - синдром залежності від декількох наркотичних засобів, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Суд бере до уваги , що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2013 року ОСОБА_4 визнаний батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягується на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини аліменти з ОСОБА_7 в розмірі ? частини з усіх видів доходу починаючи з 14.02.2013 року, тобто дитина знаходиться на повному утриманні обвинуваченого, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньою тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, соціальні зв`язки, тощо.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд бере до уваги, що 07.06.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309 , ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі і до вступу вироку в законну силу вчинив новий злочин, що вказує на те, що обвинувачений на шлях виправлення не став.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.ст.50, 65, 66, 67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати особисте зобов`язання з`являтися до суду за першою вимогою.

Речові докази - експертні залишки від експертизи № 1767 за постановою про приєднання речових доказів від 10.10.2016 року; експертні залишки від експертизи № 1769 за постановою про приєднання речових доказів від 12.10.2016 року; експертні залишки від експертизи № 1773 за постановою про приєднання речових доказів від 10.10.2016 року; експертні залишки від експертизи № 1771 за постановою про приєднання речових доказів від 10.10.2016 року; експертні залишки від експертизи № 1770 за постановою про приєднання речових доказів від 10.10.2016 року ; експертні залишки від експертизи № 1772 за постановою про приєднання речових доказів від 10.10.2016 року - знищити; ком пакт диск із відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1