САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/2005/16-к
Провадження № 1-кп/726/122/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000498 по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Станівці, Кіцманського району, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, пенсіонера, не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_9 , 03.08.2016 року знаходячись по АДРЕСА_1 , вирішив задовольнити статеву пристрасть неприроднім способом щодо малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, 03.08.2016 року, приблизно о 15:00 год., обвинувачений ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_10 покликав останнього, та запропонував йому пройти поза приміщення магазину «ПП ОСОБА_11 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , де скориставшись безпорадним станом ОСОБА_10 , оскільки він, в силу свого малолітнього віку не міг розуміти змісту та соціального значення поступку, з початку здійснив розпусні дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_10 , які полягали в оголенні статевого органу та мастурбування. Потім, обвинувачений ОСОБА_9 попри волі малолітнього ОСОБА_10 шляхом словесного переконання, примусив його, до задоволення, своє статевої пристрасті неприроднім способом, шляхом орогенітального контакту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що 03.08.2016 року, приблизно 11:00 год. він пішов до магазину, який знаходиться в селі Верхні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, щоб випити пиво. Біля магазину він разом із односельчанами розпивав алкогольні напої та пізніше пішов за магазин справляти свої природні потреби і в цей час до нього підійшов малолітній ОСОБА_10 , який взяв його статевий орган руками та почав йому мастурбувати. Деталі вчиненого він не пам`ятає, оскільки був дуже п`яний. Після вчиненого дав ОСОБА_8 200 грн., щоб вона не писала заяву в поліцію. Просить суворо його не карати та врахувати його вік.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, його винність доводиться наступною сукупністю досліджених та перевірених в судовому засідання доказів, зокрема:

- показання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , яка в судовому засідання пояснила, що вона працює продавцем в магазині, який знаходиться в с. В. Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області та інколи бере свого сина ОСОБА_10 , 2009 року народження із собою на роботу. Зазначила, що 03.08.2016 року близько 17:00 год. в магазин зайшов ОСОБА_12 , переляканий на вигляд, і сказав щоб терміново вона пішла за магазин і подивилися, однак чого не сказав. Вийшовши побачила, що ОСОБА_9 стояв перед її малолітнім сином, із ширінки виглядав статевий орган в збудженому стані. Пізніше, приблизно через годину ОСОБА_9 повернувся до магазину та купив пива, і в ході розмови, просив не писати заяву і нікому не повідомляти, погрожуючи неприємностями. Після цього випадку не знала, як поступити і тому в правоохоронні органи не зверталася. Проте пізніше під час розмови із сином, він повідомив, що аналогічний випадок був раніше і тому вирішила звернутися в правоохоронні органи і також дізналися, що є очевидці вказаної події.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засідання пояснив, що 03.08.2016 року приблизно після обіду, бачив, що біля магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_10 мастурбував ОСОБА_9 . Після побаченого він зайшов до магазину та розповів про дану подію матері малолітнього ОСОБА_8 , яка працює продавцем у вищевказаному магазині.

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засідання пояснив, що 03.08.2016 року він йшов до магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 та бачив, що біля магазину знаходився ОСОБА_9 , а біля нього малолітній ОСОБА_10 . Штани у ОСОБА_9 були приспущені, та коли малолітній ОСОБА_10 побачив його, то голосно закричав, в результаті чого ОСОБА_9 його відштовхнув від себе.

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що 03.08.2016 року приблизно після обіду, вона йшла до магазину в с. Верхні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області та бачила, що заді магазину знаходився ОСОБА_9 , а біля нього малолітній ОСОБА_10 та побачила, що ОСОБА_10 задовольняв ОСОБА_9 шляхом орогенітального контакту.

- витягом з ЄРДР № 0000498 від 06.08.2016 року, з якого вбачається, що 06.08.2016 року в Кіцманський ВП ГУНП звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. В.Станівці, про те, що 03.08.2016 року о 17:00 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину в с. В.Станівці Кіцманського району вчиняв розпусні дії щодо її малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 звернулась із заявою про те що, 03.08.2016 року о 17:00 год. вона виявила, що її односельчанин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину в с. В.Станівці Кіцманського району вчиняв розпусні дії щодо її малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- висновком судово психіатричного експерта № 436 та № 407 від 25.08.2016 року, згідно яких на період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння ОСОБА_9 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу, він міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними.

- протоколами проведення слідчого експерименту від 23.09.2016 року з свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, колегія суддів, дійшли до висновку, що обвинувачений та свідки давали суду показання, які підтверджуються сукупністю інших, досліджених під час судового розгляду доказів та свідчать про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, який колегія суддів кваліфікує за ч. 3 ст. 153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене щодо малолітнього.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 у відповідності зі ст. 65 КК України колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, похилий вік обвинуваченого, те що переніс інсульт.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину, щодо малолітнього, або особи, що перебуває в безпорадному стані, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Злочин, скоєний ОСОБА_9 за ч.3 ст. 153 КК відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , колегія суддів, зважаючи на наявність кількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем свого проживання, похилий вік обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а тому покарання слід обрати у виді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 153 КК України

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя