н/п 1-кс/640/1243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
17.02.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні дзвінки, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів в період з 01.09.2013 до дати винесення ухвали за цим клопотанням з терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також в період з 01.04.2014 до дати винесення ухвали за цим клопотанням з терміналів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_7 , НОМЕР_19 , НОМЕР_10 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що з моменту знайомства з ОСОБА_5 з 04.05.2014 він при спілкуванні з нею користувався абонентськими номерами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що з моменту знайомства з ОСОБА_5 з 11.11.2014 він при спілкуванні з нею користувався абонентським номером № НОМЕР_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 при спілкуванні з ним користувався абонентським номером № НОМЕР_8 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_5 при спілкуванні з ним користувався абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_5 при спілкуванні з ним користувався абонентськими номерами № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Крім того, з ОСОБА_11 його познайомив чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який користується абонентським номером № НОМЕР_11 , та який на думку потерпілого, може бути причетний до вчиненого кримінального правопорушення.
Допитана в якості свідка ОСОБА_13 (флорист ФЛП ОСОБА_14 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») пояснила, що ОСОБА_5 під час спілкування з нею з приводу замовлення доставки троянд користувався абонентським номером № НОМЕР_12 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_15 пояснив, що ОСОБА_5 при спілкуванні з ним користувався абонентськими номерами № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 пояснив, що ОСОБА_5 при спілкуванні з ним користувався абонентськими номерами №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_17 пояснила, що ОСОБА_5 під час спілкування з нею та її чоловіком користувався абонентським номером № НОМЕР_17 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_18 пояснив, що під час спілкування з ним користувався абонентським номером № НОМЕР_7 .
Крім того, згідно рапорту ВКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 у 2015 році користувався абонентськими номерами №№ НОМЕР_18 , НОМЕР_7 , НОМЕР_19 , НОМЕР_10 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів в період з 01.09.2013 до 17.02.2017 з терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також в період з 01.04.2014 до 17.02.2017 з терміналів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_7 , НОМЕР_19 , НОМЕР_10 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів в період з 01.09.2013 до 17.02.2017 з терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також в період з 01.04.2014 до 17.02.2017 з терміналів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_7 , НОМЕР_19 , НОМЕР_10 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.03.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1