Справа № 585/849/17
Номер провадження 1-кп/585/162/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001393 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Линове, Путивльського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодружений, не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня 2016 року, поблизу вул. Франка, м. Ромни, в чагарнику біля болотистої місцевості ОСОБА_4 знайшов дві ростучі рослини роду коноплі, та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, зірвав їх та переніс до себе до дому, по АДРЕСА_2 , де зберігав їх у своєму господарстві для власного вживання без мети збуту.
15.12.2016 о 15год. 40 хв., у дворі за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , працівниками Роменського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1891е від 27.01.2017 встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 464,25 г.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, давати показання відмовився. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Клопотань до початку судового розгляду справи від обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів оглядом тих матеріалів, що є у справі.

В судових дебатах прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, з посилання на надану останнім довідку КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 17.01.2017 №01-55/285.

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання прокурора оскільки зазначене клопотання було заявлене вже в судових дебатах, а зазначена довідка надана на початку судового засідання обвинуваченим. Крім того, зазначена довідка видана 17.01.2017 року, при цьому попереднє судове засідання, яке відбулось за участю обвинуваченого, було проведено 10.03.2017, та під час останнього ніяких доказів не надавалось.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.

Згідно довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 17.01.2017 №01-55/285 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни з 22.12.2016 по 12.01.2017.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину. Щирого каяття на судовому засіданні від обвинуваченого не прозвучало.

Обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Стосовно особи ОСОБА_4 прокурором не надано характеризуючи даних.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, масу знайденого канабісу (464, 25 г), обставин, що пом`якшують покарання, а також те, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Речові докази - суху речовину рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/7-2/1891е від 27.11.2017 року в сумі 1760 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1