Справа № 592/8857/17
Провадження № 1-кс/592/4146/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
16 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 24.03.2017 р. близько 10 год. 06 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, проникли до кв. АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, скоїли напад на ОСОБА_4 , при цьому відкрито заволоділи грошима та золотими виробами, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

24.03.2017 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який надав наступні покази, що 24.03.2017 р. о 10 год. 00 хв., він повернувся до місця мешкання. Вхідні двері відкрив власним ключем. Увійшовши до квартири, помітив двох невідомих йому чоловіків, які в той час перебували у спальній кімнаті батьків. Коли вказані особи помітили його, оди з них направив у його бік пістолет та наказав йому стояни на місці. Надалі ОСОБА_4 почав чинити опір та один з нападників присхнув йому в обличчя невідомою рідиною. Після того один з нападників відштовхнув ОСОБА_4 , та обидва вони вибігли з квартири.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

З метою надходження речових доказів по справі 26.03.2017 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_3 до скоєного злочину, а також з метою встановлення інших фактів його злочинної діяльності та потерпілих, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по картковому рахунку№ НОМЕР_1 . Інформація, яка міститься в даних документах необхідна для доведення винуватості особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація: роздруківка руху грошових коштів по картковому рахунку: № НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 р. по 26.03.2017 р.; анкетно-адресні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та номер фінансового телефону, закріпленого за даним рахунком; відомості щодо місць та часу зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , із додаванням фото-відеоматеріалів особи(осіб), яка знімала грошові кошти за період часу з 01.01.2017 р. по 26.03.2017 р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , або відповідальні особи центрального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в м. Суми.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та/або працівнику оперативному підрозділу за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1