133/778/17
В И Р О К
Іменем України
31.05.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 21.03.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, студента Житомирського Національного Агроекологічного Університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2017 року біля 23 години, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення фруктосховища ТОВ «Агромир ІКО», що за адресою: вулиця Центральна с. Садове Козятинського району Вінницької області, де, виконуючи свої злочинні дії, підійшов до прибудови, двері в якій відсутні, після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, зайшов в середину, звідки викрав 370 (триста сімдесят) металевих каркасів яблучних контейнерів при вартості одного контейнеру 33,25 грн., спричинивши ТОВ «Агромир ІКО» матеріальну шкоду на загальну суму 12 302,00 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

27 квітня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником юридичної особи ТОВ «Агромир ІКО» - ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення під час судового провадження.

Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 ( шістдесяти ) неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 1020 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

а) для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від здійснення прав , передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України;

б) для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілим .

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, дана норма йому роз`яснена та зрозуміла .

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення , суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.

Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення , укладену 27 квітня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Агромир ІКО» - ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.1 ст.185 КК України , і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 ( шістдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 ( одну тисячу двадцять ) грн.

Речові докази: 173 металевих каркаси до яблучних контейнерів, які передано під зберігальну розписку представнику юридичної особи ОСОБА_5 , залишити у володінні ТОВ «Агромир ІКО».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору , обвинуваченому, представнику потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 31.05.2017 року