Провадження № 1-кп/520/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000320 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.6. п.11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

В с т а н о в и л а :
24.12.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.6. п.11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, прокурор вважає, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 вважають необхідним продовжити запобіжний захід стосовно обвинуваченого в виді тримання під вартою, мотивують свої доводи тим, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений заперечують протии продовження судом строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні особливо тяжких злочинів, які йому інкримінуються і при викладених обставинах є ризики, що він може продовжити протиправні дії і у подальшому, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, та його можливість переховуватися від суду, необхідно застосувати до обвинуваченого такий запобіжний захід як тримання під вартою, так як чинним законодавством України - ч.5 ст. 176 КПК України передбачено, що до особи яка притягується до кримінальної відповідальності за ст.258 КК України не можуть бути застосовані інші запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України крім тримання під вартою і може бути застосовано тільки такий запобіжний захід як тримання під вартою.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 196, 197, 198, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 терміном на два місяця - задовольнити.

Продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на 60 діб, тобто до 29.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судя ОСОБА_2

судя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_1