overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№340/194/17
Провадження № 1-кп/340/50/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11 квітня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за №0000047, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.04.2017 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за №0000047, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 06.04.2017 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, потерпілий.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їм вручено 05.04.2017. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. В підготовчому судовому засіданні клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу обвинуваченим не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинувачених, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за №0000047, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76) на 19 квітня 2017 року о 15.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/146/17
Номер провадження № 1-кп/340/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 за №0000016, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.03.2017 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 за №0000016, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про отримання інформації з Державної прикордонної служби України про перетин потерпілим ОСОБА_6 державного кордону України, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_6 вибув за межі території України, а дана інформація може мати істотне значення для вирішення справи.

Обговоривши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд клопотання задовольняє з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою суду від 24.03.2017 явка потерпілого ОСОБА_6 в судові засідання визнана обов`язковою, однак в судові засідання, призначені на 29.03.2017, 11.04.2017 він не з`являвся. Крім того, представник потерпілого надав суду інформацію, що ОСОБА_6 з вересня 2016 року знаходиться за межами України.

За таких обставин судом вбачаються підстави для витребування відомостей про можливий перетин кордону потерпілим ОСОБА_6 , для встановлення місця його перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.

витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , за період з 01.09.2016 по час виконання ухвали суду, із зазначенням конкретних дат та кількості перетинів.

Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/818/15-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
10 квітня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000133 та №0000122 про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
В судове засідання 10.04.2017 року обвинувачена ОСОБА_6 до якої судом було застосовано привід через правоохоронні органи не з`явилася.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_6 до якої судом було застосовано привід, у судове засідання не з`явилася та не повідомила суду причини свого неприбуття, тому до неї слід застосувати повторно привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України відкласти до 10.05.2017 року на 14.00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/644/17
Провадження № 1-кп/347/82/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.04.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.03.2017 року,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Космач Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, працюючого майстром лісу Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс», одруженого, раніше не судимого, депутатом не являється,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.04.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.03.2017 року, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.03.2017 року, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 10.00 год. 21.04.2017 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 399/243/17
провадження № 1-кп/399/58/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000055, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Прокурор та обвинувачені не заперечували проти призначення захисника.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, надавши до канцелярії суду письмові заяви, в якій просили розглядати підготовче судове засідання без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно ч.3 розділу VI Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями з 01.01.2013 року забезпечення надання правової допомоги покладається на регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необхідно відкласти підготовче судове засідання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 314 КПК України,ст.ст.13, 14, ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Кіровоградської області призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника в Онуфріївський районний суд Кіровоградської області 11.04.2017 року о 15 год. 30 хв. для участі в кримінальному провадженні №0000055 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/771/16-к
Провадження № 11-кп/779/218/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 20 квітня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Дело № 640/4096/17
н/п 1-в/640/115/17
УХВАЛА
іменем України

29.03.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву начальника ДУ «Диканівської виправної колонії №12» щодо уточнення початку строку відбування покарання стосовно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2016р. за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, суд
в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2016р. ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цім вироком зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 13.11.2014р. а також зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2014р по 04.08.15р. , та з 21.09.2016р. по день набрання вироком законної сили.

В своєї заяві начальник ДУ «Диканівської виправної колонії №12» просить уточнити початок відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне уточнити строк попереднього ув`язнення засудженого.

При цьому , враховуючи, що вирок ухвалений 22.09.2016р., і саме за вироком суду, ОСОБА_4 був взятий під варту , то початок строку слід рахувати саме з 22.09.2016р. , а в строк відбуття покарання слід зарахувати, строк попереднього ув`язнення його з 13.11.2014р по 04.08.2015р. , рахуючи ці терміни у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнити строк початку відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2016р. за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 22.09.2016р. , а в строк відбуття покарання йому слід зрахувати , строк попереднього ув`язнення з 13.11.2014р по 04.08.2015р. , рахуючи ці терміни у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семі днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
10.04.2017
Справа №642/1697/17
Провадження №1кс/642/568/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду у період часу з 09 години 05 хвилин до 09 годину 35 хвилин 06.04.2017 за адресою: м. Харків, вул. Кутепова три бетоні плити дорожнього покриття розміром 6 на 2 метри.
Накласти арешт шляхом заборони відчужувати , без обмеження права користування цим майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000958 від 06 квітня 2017 на наступне майно, тимчасово вилучене під час огляду у період часу з 09 години 05 хвилин до 09 годину 35 хвилин 06.04.2017 за адресою: м. Харків, вул. Кутепова:

автомобіль DAF модель ХF 95380 білого кольору державний номер НОМЕР_1 , три бетоні плити дорожнього покриття розміром приблизно 6 на 2 метри, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAF модель ХF 95380 білого кольору державний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 арештоване майно, а саме: автомобіль DAF модель ХF 95380 білого кольору державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAF модель ХF 95380 білого кольору державний номер НОМЕР_1 , та заборонити ОСОБА_6 відчужувати вказане майно, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 арештоване майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , яке було вилучене під час огляду у період часу з 09 години 05 хвилин до 09 годину 35 хвилин 06.04.2017 за адресою: м. Харків, вул. Кутепова, та заборонити ОСОБА_7 змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Жижиній АМ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 14 квітня 2017 р. о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5046/17
н/п 1-кп/640/515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, представник потерпілого надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі,та про призначення справи до судового розгляду не заперечує.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1