УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/945/17-к

Провадження № 1-кс/712/428/17

місто Черкаси 26 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000723 від 26.01.2017, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що 25.01.2017 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «Сільпо», яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з полиць даного закладу приправи в скляних ємкостях ТМ «Drogheria Alimentari» в кількості 7 шт., а саме: приправа Італія для морепродуктів, вартістю 59,94 грн.; приправа Італія Тосканські трави, вартістю 59,94 грн.; перець Італія білий горошок, вартістю 54,94 грн.; приправа Італія кориця, вартістю 59,94 грн.; перець Італія червоний, вартістю 54,94 грн.; перець Італія зелений горошок, вартістю 54,94 грн. та м/уп. приправи Exclusive суміш перців ТМ «Приправка» в кількості 5 шт., вартістю 28,19 грн., поклавши, в подальшому, останні до внутрішньої частини власної зимової куртки темно-зеленого кольору, після чого з викраденим намагався вийти за межі магазину не оплативши товар, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальні збитки на загальну суму в розмірі 545,53 грн.

Проте злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину, який викликав працівників поліції, після чого у ОСОБА_6 , було вилучено вищевказаний товар, який він намагався викрасти.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий вказав, що достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 05.07.2004 Дніпровським райсудом м. Київ за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.04.2007 по відбуттю строку покарання; 2) 05.06.2012 Дніпровським райсудом м. Київ за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 27 ч. 1 ст. 358, ст. 27 ч. 3 ст. 358, ст. 15 ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.03.2013 ухвалою Ірпінського міськсуда Київської обл. на підставі ст. 84 КК України; 3) 19.04.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень.

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`яти років, також враховуючи те, що він не одноразово судимий, починаючи з 1989 року, в тому числі за майнові злочини, ніде не працевлаштований та зусиль щодо влаштування на роботу не докладає, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.

Захисник не заперечував проти задовлення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні нового умисного злочин, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і в обґрунтування обрання запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 березня 2017 року, включно.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати місце проживання - за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного зобов`язання:
- не залишати житло за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 цілодобово;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Працівники Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» січня 2017 року ОСОБА_6