У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/527/17
Провадження № 1-кс/348/121/17

03 березня 2017 року м. Надвірна
Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ст. слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянула клопотання ст.слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні нікого не має, несудимого, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03.03.2017 року.

Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 02.03.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000040 від 02.03.2017 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, підтверджується його підписом про отримання 03.03.2017 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений конвоєм ІТТ №1 Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області .

Клопотання ст.слідчий Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що 02.03.2017 року близько 00.15 годин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прийшли до житлового будинку ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, побачивши біля даного будинку легковий автомобіль марки Москвич М-21412-01, н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, який належав ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник умисел на умисне знищення чужого майна, після чого він діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, відчинив дверку вказаного автомобіля, ножем порізав сидіння та за допомогою запальнички підпалив його. Внаслідок підпалу виникла пожежа, від якої повністю згорів автомобіль марки Москвич М-21412-01, н.з. НОМЕР_1 . Від злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 18 000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному знищенні майна вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

02.03.2017 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

02 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , актом про пожежу, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 немає постійного місця роботи, а також джерела доходів, відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 зареєстрованого шлюбу та дітей, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків по місцю його проживання.

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інший злочин, оскільки санкція ст. 194 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, окрім того 03.03.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194 та ч.2 ст.185 КК України, а тому необхідно застосувати до нього домашній арешт у вигляді заборони цілодобво не залишати житло в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого за першою його вимогою та допускати працівників Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області до свого житла для контролю його поведінки та надання необхідних пояснень.

Також прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 днів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, визнав повністю, не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із обмеженнями, які зазначені в клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працює, джерело існування не відоме, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово та такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.185 КК України, на строк 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 01.05.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;повідомляти слідче відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури про зміну свого місця проживання;носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1