Справа № 464/8024/16-к
пр.№ 1-кп/464/383/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,невійськовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.10.2005 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; 06.08.2007 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 22.07.2011 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70, ч.1ст.71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 23.02.2015 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту; 17.10.2016 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбув -

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 14.07.2016 року близько 13:43 год., з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину №1 «Квітковий дім» по вул.Хуторівка,4б у м.Львові, який розташований на території ринку «Шувар» викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4777 грн., який належав потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв їй матеріальної шкоди на суму 4777 грн.

Крім того, 14 липня 2016 року близко 19.20 год., підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Україна», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Липова Алея, 5, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з салону автомобіля марки «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_2 , барсетку вартістю 200 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_7 , та в якій знаходились грошові кошти в сумі 22 500 грн., перочинний ніж марки «Вікторінокс», вартістю 500 грн., три мобільні телефони, а саме : «LG D724», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 4200 грн., «Nokia 222», вартістю 1200 грн., «Samsung», вартістю 500 грн, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про шлюб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення мисливця, видане на ім`я ОСОБА_7 , ключі від квартири потерпілого. В подальшому підсудний ОСОБА_5 із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 29100 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 , 21 листопада 2016 року близько 20.50 год., з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «Овація», який розташований на перехресті вулиць Литвиненка- Героїв Крут у м.Львові, викрав зі шухляди за прилавком грошові кошти у сумі 2800 грн., та заховавши їх у кишеню своєї куртки, швидко покинув приміщення магазину.

Підсудний в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати наявність важких хронічних захворювань та суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, а саме вчинення кількох кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, вчинив один із злочинів під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, посередньо характеризується за місцем проживання, має ряд хронічних захворювань, у зв`язку із чим потребує постійного лікування та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбування покарання.

З огляду на те, що злочини від 14.07.2016р. підсудним вчинено до постановлення вироку Личаківським районним судом м.Львова від 17.10.2016 року покарання підсудному за дані злочини слід призначити за сукупністю злочинів вчинених ним за вказаним вироком на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке було призначено підсудному вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.10.2016 року.

Зважаючи на те, що злочин від 21.11.2016р. вчинено підсудним після ухвалення вироку Личаківським районним судом м.Львова від 17.10.2016 року, до покарання за вказаний злочин, у відповідності до ст.71 КК України, слід частково приєднати невідбуде покарання за вказаним вироком.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язанення ОСОБА_5 з 24.11.2016 року до набрання даним вироком законної сили слід зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: диск із написом «TDK» формат DVD із відео з камер спостереження, три компакт-диски CD-R із відео з камер спостереження, два компакт-диски DVD-R із відео з камер спостереження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 170 грн. повернути ТзОВ «Овація», чоловічу куртку та мобільний телефон марки «LG», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 слід залишити у його власності.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України (за епізодами від 14.07.2016р.) - 1 (один) рік 6 (шість) позбавлення волі

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України за сукупністю даних злочинів та злочину за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.10.2016р. шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке призначено вироком Личаківського районого суду м.Львова від 17.10.2016р. призначити ОСОБА_5 покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України (за епізодом від 21.11.2016р.) - 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.10.2016 року 1 (один) рік позбавлення волі та остаточно призначити покарання 3 (роки) роки позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 24.11.2016р. до набрання даним вироком законної сили слід зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту 24.11.2016 року.
Речові докази: диск із написом «TDK» формат DVD із відео з камер спостереження, три компакт-диски CD-R із відео з камер спостереження, два компакт-диски DVD-R із відео з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 170 грн. - повернути ТзОВ «Овація», чоловічу куртку та мобільний телефон марки «LG», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення, підсудний в той же строк з часу вручення копії вироку.

Головуюча :