Номер провадження 1-кп/201/18/2016
УХВАЛА
09 грудня 2016 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні лист судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_10 на прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, який надійшов під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_10 на прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, яке призначене о 12 годині 19 грудня 2016 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечували проти надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_10 на прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката ОСОБА_8 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вважали за необхідне надати своєму підзахисному відповідний дозвіл для прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши лист судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, приходить до висновку про необхідність надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_10 на прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_10 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, цілодобово не відлучатися з місця своєї реєстрації без дозволу суду.
Як вбачається з листа судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 , в провадженні зазначеного суду знаходиться заява адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, судове засідання по якій призначене о 12 годині 19 грудня 2016 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Отже, колегія суддів вважає, що гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого забезпечуються, зокрема, і обов`язком цілодобово не відлучатися з місця своєї реєстрації, встановленим ухвалою суду, підстави застосування відповідного обмеження на даний час не відпали, але виникла об`єктивна необхідність надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_10 на прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, яке призначене о 12 годині 19 грудня 2016 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для надання обвинуваченому ОСОБА_10 дозволу тимчасово відлучитися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , для прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, яке призначене на 19 грудня 2016 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 369-372 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово відлучитися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до Центральної районної лікарні у смт. Криничка, для прийняття участі у судовому засіданні з розгляду заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, яке призначене на 19 грудня 2016 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3