ун. № 759/7892/17
пр. № 1-кп/759/510/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004128 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, узбека, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.07.1996 Подільськийм районним судом м. Києва за ст.ст. 86-1, 44, ч. 2 ст. 140, 17, ч.3 ст. 140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.06.1999 Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.06.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, звільнений з місць позбавлення волі 30.01.2015 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 11.05.2017 знаходилась за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Близько 15 год. цього ж дня до вищевказаної квартири зайшов її знайомий ОСОБА_3 , з яким у ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт. Після чого ОСОБА_3 вийшов з даної квартири та пішов у невідомому напрямку. Цього ж дня, приблизно о 16 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 виходили з вищезазначеного будинку, та спускаючись по сходах, на першому поверсі під"їзду вказаного вище будинку побачили ОСОБА_3 , який почав погрожувати та нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_5 . В свою чергу, щоб уникнути конфлікту, ОСОБА_5 почала виходити з даного під"їзду на вулицю, що дуже обурило ОСОБА_3 , який відчуваючи до ОСОБА_5 раптово виниклу неприязнь, маючи на меті заподіяння останній тілесних ушкоджень, підняв дерев"яну палицю, яка лежала на підлозі під"їзду вказаного будинку, та, тримаючи дану палицю в правій руці, наніс нею два удари в район правого плеча ОСОБА_5 , тим самим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді синця на задньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній-1 та в нижній з переходом в ділянку ліктьового суглобу-1 третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм розладу здоров"я). Злочинні дії ОСОБА_3 були припинені ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 24.05.2017.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 24.05.2017 та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24.05.2017 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004128.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 24.05.2017 покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_9