overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/742/139/17
Єдиний унікальний № 742/2080/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання державної установи "Прилуцької виправної колонії" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
встановив :
07 липня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання Прилуцької ВК про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину строку покарання за попереднім вироком Біляївького районного суду Одеської області від 10.07.2015 і остаточно призначино покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалоюАпеляційного суду Одеської області від 25.02.2016 року вирок змінено і за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 15.07.2015 року по 25.02.2016 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Прилуцької ВК є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Клопотання державної установи "Прилуцької виправної колонії" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.00 годину 12 липня 2017 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Прилуцькою ВК.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Прилуцької ВК.
Копію ухвали направити начальнику Прилуцької ВК за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Справа №766/73/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000743 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 інший обвинувальний акт, який знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами інших кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/748/120/17
Єдиний унікальний №737/554/17
УХВАЛА
11.07.2017 м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 12.03.2014, за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши скаргу приходжу до висновку, що відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст.ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10 травня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд призначити на 14.07.17 року о 14:30 год., в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігова.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, начальника СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 12.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/724/17-к
Номер провадження 11-сс/775/291/2017

УХВАЛА
11 липня 2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову ст..слідчого СВ військової прокуратури сил АТО про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову ст..слідчого СВ військової прокуратури сил АТО про закриття кримінального провадження.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , просив суд розглядати апеляційну скаргу в його присутності в режимі відео конференції з Харківською УВП № 27.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Харківської УВП № 27.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову ст..слідчого СВ військової прокуратури сил АТО про закриття кримінального провадження, здійснити у режимі відеоконференції в умовах Харківської УВП № 27 о 09:00 годині 25 липня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Харківську УВП № 27.

Копію ухвали надіслати до Харківської УВП № 27.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2845/17
1-кп/303/390/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2017 року за №0000701 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2017 року за №0000701.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Потерпіла ОСОБА_7 , її представник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд прийшов до висновку, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
- 2 -
провадженні внесеному 26.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 19 липня 2017 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кс/308/3700/17 (справа № 308/5869/17) за клопотанням ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 1-кс/308/3700/17 (справа № 308/5869/17) за клопотанням ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України.
Заявником за заявою від 10.07.2014 року було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки він вважає, що слідчий суддя упереджено ставиться до нього, оскільки скасували раніше винесену нею ухвалу, що є підставою для відводу у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до автоматичного розподілу зазначену заяву про відвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 12.07.2017 року судом було з`ясовано думки всіх присутніх щодо зазначеної заяви про відвід.
Заявник підтримав зазначену заяву та просив її задовольнити.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , з`ясувавши думку всіх присутній у судовому засіданні, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, може бути заявлено відвід судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вищезазначені норми закону не містять будь яких обмежень щодо участі слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування після скасування раніше винесеної ним ухвали, відтак відсутні підстави для сумніву у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді вищезазначеного клопотання, відтак слід відмовити у задоволенні заяви про її відвід.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кс/308/3700/17 (справа № 308/5869/17) за клопотанням ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №303/3677/17
1-кп/303/476/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження кримінального провадження №0000682 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Мукачівським міськрайонни судом розглядається кримінальне провадження №0000682 внесене 23 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 358 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в звязку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
З довідки Мукачівської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_4 , 1950 року народження, мешканка АДРЕСА_1 з 06 липня 2017 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в травмотологічному відділенні з переломом ноги.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.
За таких обставин клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження в зв`язку з хворобою обвинуваченої пілягає задоволенню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Судове провадження по кримінальному провадженню №0000682 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 358 ч. 2 КК України - зупинити до видужання обвинуваченої.

Головуючий ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7264/17 1-кп/335/437/2017
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 217, 291, 314 316, 334, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № 1-кп/335/315/2017, єдиний унікальний номер 335/4503/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 № 1-кп/335/437/2017, єдиний унікальний номер 335/7264/17, присвоївши їм номер провадження 1-кп/335/315/2017, № справи 335/4503/17.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 12 липня 2017 р. до 9 вересня 2017 р. включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2017 р., із можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 7 вересня 2017 р. о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 12 липня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 липня 2017 р. о 08 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1107/17
Провадження №1-кп/440/100/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 липня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України, -

в с т а н о в и в :
12.07.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000239 від 05.05.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12.30 год. 17 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4505/17
Провадження № 1-кп/461/397/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

04.07.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 04.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20 липня 2017 року о 14 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4303/17
пр.№ 1-кп/464/282/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12.07.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 22.06.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002568 від 08.08.2016 р., згідно з яким ОСОБА_7 12.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 12 липня 2017 р. на 11.40 год. з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2017 р. на 11.40 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Головуючий