Справа № 456/1699/17
Провадження № 1-кп/456/306/2017
іменем України
05 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Моршин, українця, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем в м. Моршині, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.05.2017 року близько 09:00 години, перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_5 в ході якого, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ліву щоку, потім ще один удар лодонею лівої руки у праву щоку. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворилися від дій тупого предмету, по давності вчинення можуть відповідати даті 16.05.2017 року, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 16.05.2017 року під час словесного конфлікту з своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс останній декілька ударів по обличчю, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілою ОСОБА_5 ..
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подала письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ч. ст. 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1