overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/275/17

Провадження № 1-кп/333/176/17
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/176/2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 та його захисниками, вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник, потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/176/17 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України о 15-00 год 07 лютого 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого, потерпіла.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/117/2017
ЄУН № 331/8593/16-к
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Представників потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

Захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття та призупинення провадження не вбачається.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 на досудовому слідстві не обирався.

Суд, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України на 24.02.2017 року на 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3, потерпілих осіб та їх представників, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4403/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/550/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4403/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 1, 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок адвокатом в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 6, п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/2827/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/498/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2827/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право законним представником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
30.06.2011 Справа № 1-182/11
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

24.06.2011 Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., з участю прокурора Пайтри А.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочинах, передбачених ч. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, Суддя

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочинах, передбачених ч. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 05 липня 2011 року. Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін. В судове засідання доставити конвоєм підсудного, приводом потерпілих, свідків, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горошко Л. Б.
11.01.2012 Справа № 1-276/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2012 Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 не зявляється на виклик суду в судове засідання, не повідомляє причин неявки, в звязку з чим справа тривалий час залишається без розгляду.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 27 січня 2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При неможливості доставити підсудного в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:/ підпис /
Справа № 1311/1033/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

24 вересня 2012 року Кам"янка-Бузький районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Кахнича В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.07.2011 р. близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу магазину Ольгав с. Прибужани Камянка-Бузького району Львівської області, наніс удари руками та ногами ОСОБА_2 в різні ділянки тіла, завдавши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Підсудний ОСОБА_1 не зявляється на виклики суду, не повідомляє причин неявки.

Постановою суду від 10.09.2012 р. було застосовано привід до підсудного.

Як вбачається з рапорту ст. ДІМ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, наданого на виконання постанови суду про привід підсудного від 10.09.2012 р., ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

Враховуючи вище наведене, провадження в даній кримінальній справі слід зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1, змінивши йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки підсудний переховується від суду.

Керуючись ст. 148, 155, 274, 280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 який доручити Камянка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

При виявленні ОСОБА_1 повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області, затриманого доставити в суд (вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька Львівської області).

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 України зупинити до розшуку ОСОБА_1.

Копію постанови для виконання направити в Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя Горошко Л. Б.

оголошенням розшуку
Справа № 464/3017/15-к
пр.№ 1-в/464/10/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
30.01.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Сихівської КВІ ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Сихівської кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року від Сихівської КВІ надійшло про клопотання скасування іспитового строку, встановленого засудженому ОСОБА_5 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 21.04.2015 року.

В судове засідання засуджений не з`явився. Судові повістки, що були направлені за місцем проживання обвинуваченого, повернулися до суду.

За вимогами ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду згідно з правилами судового розгляду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 14 годину 30 хвилин 27 лютого 2017 року засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.01.2017 Справа №607/24377/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №00004215 від 12 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що остання будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилася не повідомивши суд про причини неявки.
Представник потерпілої не заперечила щодо клопотання прокурора.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченої в наступне судове засідання, шляхом приводу через Тернопільський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34):

обвинувачену:
- ОСОБА_5 проживаючу АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 20 лютого 2017 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури, для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/5836/16-к
Провадження № 1-кп/676/117/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:

28 грудня 2016 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2016 року до ЄРДР за № 0002010, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких мотивів.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо скасування обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не надходило.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 14 год. 00 хв. 9 лютого 2017 року, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню одноособово суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до закінчення судового розгляду на умовах, визначених ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Справа № 676/6209/16-к
Провадження № 1-кп/676/143/17
УХВАЛА
про залучення захисника
30 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18 червня 2016 року до ЄРДР за № 0001173, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

30 грудня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2016 року до ЄРДР за № 0001173, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки не має змоги залучити захисника за угодою.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задоволити, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень чинного КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема у виді захисту від обвинувачення.

У зв`язку з необхідністю направлення цієї ухвали Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до виконання судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 2 лютого 2017 року.

Залучити захисника у кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2016 року до ЄРДР за № 0001173, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, доручивши Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні, відкладеному на 10 год. 00 хв. 2 лютого 2017 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська