У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 Справа №607/5428/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ - Захід» - адвоката ОСОБА_3 від 27.12.2016р. на постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ - Захід» - адвокат ОСОБА_3 , із скаргою на постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи її тим, що вказана постанова є необґрунтована, вважаючи, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. В кримінальному проваджені старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року проведено слідчий експеримент з істотними порушеннями КПК України, а саме: не повідомлено власника автомобіля «Renault Logan», який подавав письмове клопотання для участі у слідчому експерименті; не залучено водія автомобіля «Renault Logan» ОСОБА_6 для участі у слідчому експериментів, а проведено за участю ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом «Mercedes Benz ML 350 CDI» та доводив, що автомобіль «Renault Logan» став перешкодою руху, внаслідок чого сталася ДТП; слідча дія проводилась не на місці ДТП, а на майданчику поблизу в с.Смиківці Тернопільського району.

Крім того, представником заявника адвокатом ОСОБА_3 в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області слідчому ОСОБА_8 було направлено клопотання про проведення слідчих дій та відповідних експертиз з метою відтворення обстановки та обставин дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 15.03.2016 року близько 12.00 год. в м.Тернополі на ділянці проїзної частини проспекту Степана Бандери, що навпроти будинку №90, встановити, хто безпосередньо порушив правила дорожнього руху, що призвели до ДТП. Також клопотав про проведення судово-автотехнічної експертизи із постановкою конкретних питань для вирішення експертами, які мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Однак, при тому, що в клопотанні сторони захисту відмовлено не було, слідчим не виконано його та не проведено відтворення обстановки та обставин події, повторної експертизи. А тому, вважає що, слідчий не провів всіх необхідних заходів для розслідування даного ДТП, не виконав його клопотання про проведення слідчих дій від 07.11.2016 року, а тому постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без врахування всіх обставин справи, а тому підлягає до скасування.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, подану скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор та начальник відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року, приходить до наступного висновку.

Постановою начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 листопада 2016 року кримінальне провадження №0000959 від 15 березня 2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вказана постанова начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК Україниє передчасною, необґрунтованою, оскільки в неповному обсязі виконано доручення про проведення слідчих дій слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000959 від 15 березня 2016 року (а.с. 179 к/п) в частині допиту як свідків працівників швидкої допомоги фельдшерів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про вчинення слідчий дій.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження, а саме в протоколі проведення слідчого експерименту від 30 березня 2016 року зазначено, що слідчий експеримент проводився не на місці події в м.Тернополі на ділянці проїзної частини проспекту Степана Бандери, що навпроти будинку №90, а на майданчику в с.Смиківці Тернопільського району і за участю лише ОСОБА_7 без залучення ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Renault Logan», який є учасником ДТП в рамках вказаного провадження для встановлення об`єктивних обставин по ньому, що в даному випадку є неприпустимим і підлягає усуненню.

Також, слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не проведено відповідні одночасні допити між всіма свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 для спростування їх показань, а тому постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без врахування всіх обставин справи.

За вищевикладених обставин вважаю, що постанова начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає скасуванню, а матеріали даного кримінального провадження слід повернути в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, зазначені в мотивувальній частині ухвали і після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії, що не виключається і тих, які зазначаються адвокатом ОСОБА_3 , з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ - Захід» - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Постанову начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.
Ухвалу та матеріали кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року направити до СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1