Справа № 296/1010/17
Вирок
Іменем України
31 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005953 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, не одружений, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ; раніше судимий :

20.02.2009 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.309 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2011 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 14.09.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив в чагарниках на землі поліетиленовий пакет із 275 (двісті сімдесят п`ятьма) набоями, які є боєприпасами, а саме 275 набоїв, котрі є боєприпасами до стрілецької зброї 5,45 мм проміжними військовими патронами, які призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-74» і їх модифікацій, а також ручних кулеметів «РПК-74».

В цей час, день та місці у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, виник злочинний умисел, направлений на їхнє незаконне придбання шляхом знахідки з метою носіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, в цей час та місці, шляхом привласнення знайденого підібрав знайдені боєприпаси та поклав до своєї сумки, таким чином незаконно їх придбав.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно переносив невстановленими вулицями м.Житомира з 16 год. 00 хв. 14.09.2016 року до 17 год. 05 хв.

14.09.2016 року о 17 год. 05 хв. біля буд. АДРЕСА_2 , працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено вище вказані 275 бойових припасів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

23 березня 2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та проведенню досудового розслідування щодо нього та зобов`язується у повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 рік, та покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд дійшов висновку, що мало місце криміналне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке згідно ст.12 КК України, є тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд приходить висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК Українита може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України.

При визначені виду та міри покарання суд відповідно ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винниго та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.

За місцем проживання ОСОБА_5 посередньо характеризується, на обліку в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради та Житомирській обласній психіатричній лікарні не перебуває.

З врахуванням встановлених обставин кримінального провадження та особи винного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 ужгоджене сторонами покарання. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 703,68 грн.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави процесуальні витрати в розмірі 703,68 грн.

Речові докази: 275 набоїв, які передано на зберігання до ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1