1Справа № 335/224/17 1-во/335/7/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про виправлення описки у вироку суду від 27.04.2017 року по кримінальному провадженню №335/224/17 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017р. у кримінальному провадженні 335/224/17 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нею обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До суду з клопотанням про виправлення описки у вироку суду від 27.04.2017 року по кримінальному провадженню №335/224/17 звернувся старший інспектор Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації. В клопотання зазначено, що у вступній та резолютивній частині вироку невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 : замість вірного 1983 р.н., зазначено 1988 р.н..

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності не з`явившихся осіб, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вироку суду від 27.04.2017р. у кримінальному провадженні №335/224/17 було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині вироку невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 , а отже вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 534 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про виправлення описки у вироку суду від 27.04.2017 року по справі №335/224/17 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року у кримінальному провадженні №335/224/17 відносно ОСОБА_1 .

У вступній та резолютивній частині вироку суду від 27.04.2017 року у кримінальному провадженні №335/224/17 вважати вірним рік народження ОСОБА_1 1983 р.н, замість 1988 р.н.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Рибалко