Справа № 159/7939/13-к Провадження №11-сс/773/17/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу слідчого суддіДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2013 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_7 від 31.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000019,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 11.12.2013 року повернуто скаржнику ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого ОСОБА_7 від 31.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000019.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропустила строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, який визначений ч.1 ст.303 КПК України, і не порушувала питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу. Посилається на те, що скарга слідчим суддею розглянута формально, без врахування фактичних обставин справи. Зокрема зазначає, що вона 11.06.2013 року дійсно отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, однак оскаржувала її прокурору. Враховуючи те, що не підписала дану скаргу, її залишили без розгляду. Таким чином, прокурором з формальних причин було відмовлено у захисті її прав як потерпілої від злочинних посягань, що стало причиною неодноразових її звернень в прокуратуру Волинської області та несвоєчасного звернення в суд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення заявника ОСОБА_6 , яка підтримувала свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Дані вимоги закону слідчим суддею були дотримані в повному об`ємі.
Як убачається із матеріалів скарги, яку ОСОБА_6 подала до суду першої інстанції 10.12.2013 року, а також самої її апеляційної скарги, вона отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 11.06.2013 року.
А тому суд погоджується з висновком, який зробив слідчий суддя, про пропущення скаржником десятиденного строку, протягом якого можна оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як це вказано в ч.1 ст.304 КПК України.
Однак, ОСОБА_6 не порушувала питання про поновлення строку на оскарження дій слідчого, що позбавило можливості слідчого суддю встановити наявність чи відсутність підстав для такого поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу, тому апеляційна скарга ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з мотивів, наведених в ухвалі.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2013 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000019 без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2