Справа № 521/3617/17
Номер провадження:1-кс/521/1245/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси клопотання старшого слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській облатсі ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004727 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 27.10.2016 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19 год. 30 хв. 26.10.2016 до 07 год. 20 хв. 27.10.2016 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 19 по вул. М. Бабаджаняна (Рекордна) в м. Одесі незаконно заволоділа автомобілем марки «DAEWOO LANOS TF69Y», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на загальну суму 115 000 гривень.

02.03.2016 в період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 50 хв., за місцем мешкання ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси 521/3065/17-к від 24.2.2017 був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: зламаний ключ з маркуванням «ERREBI», що складається з двох фрагментів та ключ з маркуванням «BMW» 83823279.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській облатсі ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004727 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме на:

- зламаний ключ з маркуванням «ERREBI», що складається з двох фрагментів;

- ключ з маркуванням «BMW» 83823279.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1