Справа № 152/460/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
16 березня 2017 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зберігається медична картка № 989 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка містить інформацію про стан здоров`я потерпілого, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та, відповідно, може вплинути на кваліфікацію злочину.
З огляду на викладене, заступник начальника СВ просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 , а саме до медичної карти № 989 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця картка, та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, зазначивши, зокрема, що інших способів отримати документи немає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, однак до суду головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 подав заяву, у якій просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заступника начальника слідчого відділу, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
14 лютого 2017 року до ЄРДР внесено заяву з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14 лютого 2017 року в м. Шаргород ОСОБА_4 спричинили тілесні ушкодження у виді різаної рани поясничної ділянки справа.
Із листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 березня 2017 року № 456 вбачається що ОСОБА_4 був госпіталізований у хірургічне відділення 14 лютого 2017 року з діагнозом: колота різана рана поясничної ділянки справа, непроникаюче поранення, ЗЧМТ, струс головного мозку. Алкогольне сп`яніння. Ангіопатія сітківки OS. Номер медичної карти стаціонарного хворого 989.
Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже, клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 989 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця картка та вилучення картки для проведення судово-медичної експертизи.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1