Провадження № 1-кс/520/2091/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Як вбачається з дослідженої скарги, предметом оскарження є бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання скаржника в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні вимоги заявленої скарги підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується долученим до матеріалів справи листом, в судове засідання не з`явився. При цьому, слідчий, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що зазначеного у скарзі клопотання не отримував.

Дослідивши заявлену скаргу, вислухавши думку учасників судового засідання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з заяви слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , останній клопотання скаржника не отримував. Дослідивши заявлену скаргу та долучені до неї матеріали в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання, що скаржником ні в заявленій скарзі, ні в судовому засіданні не доведено, що її клопотання було отримано слідчим, а тому останньою не доведено бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в строки, передбачені ст. 220 КПК України, що в свою чергу свідчить про відсутність правових підстав для задоволення скарги скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1