Справа № 304/695/17
Провадження № 1-в/304/54/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, українки, громадянки України, раніше судимої,

для вирішення питання про звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Перечинського РВ з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 (трьох) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Під час перебування на обліку Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягалася. На даний час тимчасово не працює, займається веденням домашнього підсобного господарства, нового злочину не вчинила.

У судовому засіданні прокурор та представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримали та просили таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні від захисника відмовилася, також просила задовольнити подання і звільнити її від покарання,.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 (трьох) років. На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, даний іспитовий строк вона відбула благополучно, а саме за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалася, покладені на неї обов`язки виконала без порушень, нового злочину не вчинила, а тому є всі підстави вважати, що остання стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного їй за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1