Справа №345/3817/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, українця, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,
у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
06.10.2016 близько 12 год. ОСОБА_4 , прибув до приміщення дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металевого листа у вікні проник всередину будинку. Перебуваючи у приміщенні даного будинку, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти металевий люк, вартістю 300 грн., металеве ліжко, вартістю 400 грн. та мішок із брухтом чорного металу, вагою 8 кг, загальною вартістю 28 грн., які належали ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майна ОСОБА_5 на загальну суму 728 грн. Однак, свої злочинні наміри ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаються, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних, так як обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього, обвинувачений в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що претензій матеріального та морального характеру не має, просить суд обвинуваченому призначити покарання на розсуд суду та справу розглянути у її відсутність.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна поєднаному із проникненням у житло.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу обвинуваченого, його молодий вік, злочин вчинено через тяжке матеріальне становище, те що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, потерпіла на суворому покаранні не наполягає та претензій не має, тяжких наслідків не наступило.
Обставин що обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин, суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці;
Запобіжний захід, домашній арешт - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя