АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги директора ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753»» та ТОВ «Системи прогресивної очистки» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери, які знаходяться на рахунку ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753» (код 36000108) № НОМЕР_1 ; ТОВ «Системи прогресивної очистки» (код 37365048) № НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого містить достатньо правових підстав для його задоволення у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, оскільки грошові кошти на рахунку товариств мають ознаки майна, що отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753»» та ТОВ «Системи прогресивної очистки» - ОСОБА_6 подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді посилаючись на її незаконність.
Апелянт вважає, що арешт було накладено незаконно та з порушенням норм кримінального процесуального закону. Вказує, що в матеріалах провадження що обґрунтовують клопотання немає жодного належного доказу на підтвердження причетності товариств до вчинення злочину, так само і того, що на вказані банківські рахунки в період діяльності товариств незаконно надходили грошові кошти які є предметом злочинної діяльності.Також апелянт додає, що на час розгляду клопотання про арешт, досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню не доведено, а судом першої інстанції не встановлено наявність сукупності підстав вважати, що в діях власника майна є достатні ознаки складу кримінального правопорушення. Додає, що у кримінальному провадженні на момент застосування арешту жодній посадовій особі ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753»» та ТОВ «Системи прогресивної очистки» не було повідомлено про підозру так само як не було надано слідчому судді доказів того, що грошові кошти набуті від вчинення злочинної діяльності.
Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року. В обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, а про арешт стало відомо лише 07.07.2017 року від працівників банку.
В судове засідання у справі з`явився представник власника майна який не підтвердив належним чином у відповідності до закону свої повноваження представляти інтереси ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753»» та ТОВ «Системи прогресивної очистки», а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності апелянта.
Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження та задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, доводи на поновлення строку для апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційні скарги, особі яка її подала.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 15 березня 2017 року при винесенні ухвали слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери, які знаходяться на рахунку ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753» (код 36000108) та ТОВ «Системи прогресивної очистки» (код 37365048) відкритих в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві.
10 липня 2017 року директором ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753»» та ТОВ «Системи прогресивної очистки» подано апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді з додатком копією оскаржуваної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року.

З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження директор товариств належним чином не обґрунтував його, а за відсутності належним чином підтверджених обставин отримання ухвали слідчого судді, колегія судді позбавлена можливості стверджувати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити директору ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753»» та ТОВ «Системи прогресивної очистки» - ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року та повернути апеляційну скаргу особі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити директору ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери, які знаходяться на рахунку ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753» (код 36000108) № НОМЕР_1 ; ТОВ «Системи прогресивної очистки» (код 37365048) № НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам

Апеляційні скарги директора ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753»» та ТОВ «Системи прогресивної очистки» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року повернути як особі, яка подала скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/3703/2017
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1