Провадження № 1-кп/337/25/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні двох неповнолітній дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 24.12.2013 року Хортицький районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, штраф сплачений

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Наказом № НТ 160405 від 05.04.2016 року Правобережним районним центром зайнятості м. Запоріжжя, ОСОБА_4 було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 06.04.2016 року по 05.01.2017 року. При цьому ОСОБА_4 була ознайомлена з положенням Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме з зобов`язанням своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, та про кримінальну відповідальність за подання недостовірних даних.

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя шляхом обману, усвідомлюючи, що вона має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, та у разі працевлаштування повинна знятися з обліку центру зайнятості, була прийнята на роботу продавцем продовольчих товарів згідно розпорядження №2 від 12.05.2016 року з 16.05.2016 року у ФОП « ОСОБА_5 » та отримала дохід на загальну суму 2500 гривень.

В період з 16.05.2016 року по 21.05.2016 року, ОСОБА_4 , шляхом обману, отримала допомогу по безробіттю, від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 661 гривні 58 копійок і заподіяла Правобережному районному центру зайнятості м. Запоріжжя матеріальний збиток.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, та пояснила суду, що вона знала, що отримує гроші з центру зайнятості як безробітна і знала, що при працевлаштуванні необхідно повідомити про це центр зайнятості, однак не повідомила, хотіла отримувати більше грошових коштів, так як на її утриманні є двоє неповнолітній дітей. У скоєному розкаюється, медіальний збиток відшкодувала добровільно.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у наркологічному диспансері та у психіатричній лікарні.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510(п`ятсот десять)грн.

Речовий доказ: розпорядження №2 ФОП « ОСОБА_5 » про прийом на роботу ОСОБА_4 на посаду продавця продовольчих товарів від 12.05.2016 року; трудовий договір між ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 від 16.05.2016 року; розпорядження №1 від 31.08.2016 року про звільнення ОСОБА_4 з посади продавця продовольчих товарів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002962 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: