09.06.2017 Справа № 756/7575/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0005050 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 19:20 год. 29.05.2017 по 07:20 год. 30.05.2017, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Ауді Q7", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду гр. ОСОБА_5 у великих розмірах.

З метою встановлення місце знаходження автомобіля було направлено вимогу про внесення вказаного автомобіля до АІПС відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надано запит стосовно витребування інформації стосовно фіксації даною системою руху зазначеного автомобіля на території України.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо проведених операцій по реєстрації-перереєстрації викраденого автомобіля, до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно перетину викраденим автомобілем державного кордону України, до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит щодо потрапляння викраденого мотоцикла в ДТП, складання адміністративних протоколів на водіїв даного ТЗ за період часу з моменту незаконного заволодіння по теперішній час, до ДІA3 МВС України щодо проведених операцій по реєстрації - перереєстрації викраденого автомобіля.

Проведеною радіотехнічною розвідкою, згідно письмового доручення № 5221/125/5 1/04-2017 установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи те, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа автомобілем марки "Ауді Q7", д.и.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднані, абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УГ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19:20 год. 29.05.2017 по 07:20 год. 30.05.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 28029, Сid 18112, 8112, 17083, 8113, 7151, 21266, 31266, 11266 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19:20 год. 29.05.2017 по 07:20 год. 30.05.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 1802, Сid 1472, 21032, 1471, 38425, 38422, 38428; Lac 1832, Cid 5572, 573, 572 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19:20 год. 29.05.2017 по 07:20 год. 30.05.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 10901, Сid 1392, 1393, 1391, 143, 142; Lac 13401, Cid 21392, 21391, 21393 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б) типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 09.06.2017 року по 09.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1