Справа № 483/1234/17
Провадження 1-кп/483/143/2017
ВИРОК
Іменем України
01 вересня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 24 квітня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камянка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну професійну освіту, не працює, судимості немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 20 квітня 2017 року, приблизно о 22:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок вхідні двері, проник до гаражного приміщення, що розташоване на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме:

-собачий ошийник заводського виготовлення з металевими карабінами, вартістю 26 грн.;

-плоскогубці, вартістю 43 грн.;

-дві педалі до велосипеда вітчизняного виробництва в заводській упаковці, вартістю 45 грн.;

-саморобний електричний подовжувач довжиною 43 метри, вартістю 150 грн.;

-кутошліфувальну машинку УШМ 125-1100, вартістю 500 грн.;

-електричну дриль, вартістю 350 грн.;

-вимірювальну рулетку довжиною 3 метри, вартістю 50 грн.;

-три викрутки, вартістю 40 грн. за одну на загальну суму 120 грн.;

-п`ять рожкових гайкових ключів, вартістю 25 грн. за один, на загальну суму 125 грн.;

-десять прутів металевої арматури довжиною по 1 метру, вартістю 30 грн. за один прут, на загальну суму 300 грн.;

-мідну трубку-змієвик, з діаметром отвору 6 мм, вартістю 20 грн.;

-три навісних замка в заводських упакуваннях в комплекті з ключами, вартістю 35 грн. за один, на загальну суму 105 грн.;

-накидний гайковий ключ, вартістю 40 грн.;

після чого з місця події зник, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1874 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та кількість викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив кількість викраденого майна.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує, що ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини; часткове відшкодування шкоди, обставини, що обтяжують покарання не виявлені, з огляду на що вважає, що призначення покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України не пов`язаного з позбавленням волі буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі: п`ять рожкових гайкових ключів, накидний гайковий ключ, кутошліфувальну машинку УШМ 125-1100, мідну трубку-змієвик, викрутку, що передані потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати повернутими за належністю.

Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: п`ять рожкових гайкових ключів, накидний гайковий ключ, кутошліфувальну машинку УШМ 125-1100, мідну трубку-змієвик, викрутку, що передані потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя