overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/124/17
Провадження № 1-кп/282/28/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000372 від 21.11.2016 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 01.02.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 739/204/17
Провадження № 1-кп/739/31/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 30 січня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000486 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КК України на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/268/17

Номер провадження: 1-кс/511/81/17

09.02.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000289,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 від 14 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №000289 по п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Матеріали кримінального провадження направити до Роздільнянської місцевої прокуратури для організції досудового розслідування.

Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбаченних ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 від 14.12.2016 року про закриття кримінального провадження №000289.

Витребувати у Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області кримінальне провадження №000289.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 13.02.2017 року о 15 год.00 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 743/90/17 провадження № 11-сс/795/57/2017 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 лютого 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_10 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2017 року задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни, виключивши з резолютивної частини, зазначення слідчим суддею про утримання ОСОБА_7 в дільниці слідчого ізолятора при Новгород-Сіверській УВП №31.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 00 хвилин 10 лютого 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 576/224/17-к
1-кс/576/137/17
У Х В А Л А
09.02.17 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_2 щодо необхідності отримання і використання зазначених у клопотанні документів при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Надати слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме: акту прийому-передачі земельної ділянки, акту визначення меж в натурі та договору оренди, які були складені між ОСОБА_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 09 березня 2017 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 577/3623/16-к
Провадження № 1-кп/577/32/17
У Х В А Л А
"09" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року оголошено розшук ОСОБА_4 і кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

До суду з`явився ОСОБА_4 , а тому є підстави для відновлення кримінального провадження.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , розгляд справи продовжити 09 лютого 2017 року о 15 год 50 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/730/17
Провадження № 11-сс/779/44/2017
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2017 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2017 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 задовольнити, постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_9 від 29 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2016 року, за відсутністю в діях працівників УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 лютого 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 346/3780/16-к
Провадження № 11-кп/779/107/2017
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000827 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 21.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 21.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11-30 годині 16 лютого 2017 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2
Ухвала
07 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності розгляду його клопотання, поданого до Апеляційного суду Запорізької області, про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 0000064 щодо нього за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :

у вказаному клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 порушує питання про необхідність направлення його клопотання про зміну територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 0000064 щодо нього з Апеляційного суду Запорізької області до іншого апеляційного суду та просить забезпечити його участь під час розгляду свого клопотання у ВССУ в режимі відеоконференції.

Проте, обвинуваченому ОСОБА_4 не забезпечено 07 лютого 2017 року участь у розгляді його клопотання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 участь під час розгляду його клопотання в режимі відеконференції і розгляд відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 441 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності розгляду його клопотання, поданого до Апеляційного суду Запорізької області про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 0000064 відкласти на 10 годину 09 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у розгляді його клопотання на 10 годину 09 лютого 2017 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Вільнянської установи виконання покарань № 11.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 31 січня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року,

встановив:

Вироком Апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким

ОСОБА_5 засуджено за ст. 128 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі

ч. 1 ст. 72 КК України один рік обмеження волі відповідає шести місяцям позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 травня 2016 року та остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок суду від 10 січня 2017 року без зміни.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника, що подана

з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі

ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги убачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Апеляційного суду Одеської області від 10 січня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 січня

2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/160/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006021 від 04.12.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить його особиста розписка , причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:…

від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження. суд вважає за необхідне відкласти розгляд судового засідання на 28.02.2017 року на 09 годину, оштрафувати ОСОБА_5 на 800 гр. та застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006021 від 04.12.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 28.02.2017 року на 09 годину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

Піддати ОСОБА_5 грошовому стягненню в сумі 800 грн.

Застосувати до ОСОБА_5 привід до суду на 28.02. 2017 року на 09 годину виконання якого доручити Білоцерківському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/535/17
Провадження по справі № 1-в/367/82/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВП № 85 клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 85 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, п. «г» На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2011 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 02 роки 09 днів.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 07 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/139/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/77/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 09.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ФГ «Крук-2008» та ФГ «Паросток-2012» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області повернуто скаржнику.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 09 лютого 2017 року о 15 год. 55 хв.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області повернуто скаржнику без зміни.

Проголошення повного тексту ухвали призначити о 15 год. 55 хв. 09 лютого 2017 року.

Головуючий:
Судді :