Номер провадження 1-кп/643/285/17
УХВАЛА

11.07.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку,
ВСТАНОВИВ:
Від начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надійшло клопотання про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 р., відповідно до якого просить уточнити дату попереднього вироку Харківського районного суду Харківської області, невідбуту частину строку покарання якого приєднано до діючого вироку на підставі ст. 71 КК України, а саме дата вироку зазначена 20.11.2011 року, замість 20.10.2011 року.
Сторони до судового засідання не з`явились.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та вважав за необхідне виправити описку
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 ро`зяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, побатькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2011 року за ч.3 ст. 186.
Але відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України 20 жовтня 2011 року (а.с.129-130)
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/893/16, суд вважає, що слід внести уточнення до вироку Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2017р., а саме - в його мотивувальній резолютивній частині вказати вірне, що ОСОБА_4 засуджений Харківським районним судом Харківської області вироком від 20.10.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 01.06.2017 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
В мотивувальній частині рішення вказати, що «Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений Харківським районним судом Харківської області вироком від 20.10.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки».
Викласти другий абзац резолютивної частини вироку у наступному змісті: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 місяців, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки 6 місяців».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя ОСОБА_1