УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвокат ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000146 підозрюваного ОСОБА_5 разом із його захисником ОСОБА_6 до 14.00 години 28.07.2017.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,22.05.2017 року закінчено слідство СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000146 від 09 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 по факту вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 будучи судимим 23 червня 2015 року Костопільським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 25 днів, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку, повторно вчинив ряд умисний корисливих злочинів проти власності.
08 січня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів знаходячись в приміщенні караоке залу розважального центру «Турбіна», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , яка разом із ним перебувала у вказаному закладі, шляхом вільного доступу із її жіночої сумки викрав мобільний телефон марки «БЮКІА Ьшпіа 735» вартістю 4074, 42 гривень, 40 польських злотих та 100 гривень, чим завдав потерпілій
ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 4408,42 грн.
22.09.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
22.05.2017 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено та прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному, захиснику.
ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повідомлено в порядку ч.7 ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
29.06.2017 року слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , в приміщенні СІЗО №24 в м.Рівне з дотриманням вимог статей 104, 106, 290 КПК України, пред`явив підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак від ознайомлення, складання та підписання будь-яких процесуальних документів підтверджуючих ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження останні відмовилися про, що було складено відповідний протокол.
05.07.2017 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП було скеровано вимогу на конвоювання підозрюваного ОСОБА_5 до ІТТ Рівненського ВП ГУНП для ознайомлення з матеріалами вищезазначеного провадження, однак останній від конвоювання відмовився, про що було складено відповідний акт.
Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження невеликий - складає всього 212 аркушів (з них 18 аркушів складають характеризуючи дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, які мають мінімальне змістове навантаження, копії перекладених документів з української на узбецьку мову), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 разом із його захисником ОСОБА_6 після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання є необгрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не виконанані ухвали слідчих суддів, які приймаються за його скаргами.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 22.05.2017 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено та прокурором Рівненської місцевої прокуратури було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному, захиснику.
ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повідомлено в порядку ч.7 ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
05.07.2017 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП скеровано вимогу на конвоювання підозрюваного ОСОБА_5 до ІТТ Рівненського ВП ГУНП для ознайомлення з матеріалами вищезазначеного провадження, однак останній від конвоювання відмовився, про що було складено відповідний акт.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають:
- підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру;
- потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тому, враховуючи, що обсяг матеріалів кримінального провадження складаються з 212 аркушів, кількість епізодів, всі процесуальні документи переведені на рідну мову підозрюваного, суд робить висновок, що має місце зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_5 таз його захисником ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, умови доступу до них, час, використаний захисником та підозрюваним для ознайомлення досудового розслідування, строк, який сплинув з моменту відкриття матеріалів провадження у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000146 підозрюваному ОСОБА_5 до 14.00 години 07.08.2017 року.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000146 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 до 14.00 години 07.08.2017 року.
Після спливу цього строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 25 липня 2017 року.
Слідчий суддя підпис :
З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1