В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальні провадження № 0005846 від 28 вересня 2015 та № 0007319 від 02.12.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перм Пермської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 13 травня 2014 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2,5 років обмеження волі та 14 грудня 2015 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , в період з 12 до 13 год., знаходячись в магазині " Вдала рибалка", що по вул. Сагайдачного, 4 в м. Рівне, діючи повторно, вийшовши з приміщення магазину, і обійшовши його з іншої сторони, проник через незачинені службові двері в даний магазин, звідки таємно намагався викрасти рибальську котушку фірми "Віннер СФ 4000", вартістю 435 грн., яка належить ОСОБА_5 , однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважає необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .

Він же, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, порушуючи встановлений ст.ст.4,6,7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", ст. 12 ЗУ " Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", на початку листопада 2015 року, знаходячись в м. Рівне по вул. Міцкевича, знайшов паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження (канабіс), який привласнив та незаконного зберігав при собі.

02 грудня 2015 року, біля 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 переніс вказану наркотичну речовину до магазину " Наше пиво", що по пр. Миру, 21 в м. Рівне, де незаконно зберігав при собі, і під час огляду в нього працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - канабіс вагою 5,552 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав, щиро покаявся та пояснив, що дійсно 28 жовтня 2015 року, він, в період з 12 до 13 год. перебував в магазині "Вдала рибалка", що по вул. Сагайдачного, 4 в м. Рівне. Після цього, вийшовши з приміщення магазину, і обійшовши його, проник через незачинені службові двері в даний магазин, звідки намагався викрасти рибальську котушку фірми " Віннер СФ 4000", однак був затриманий потерпілим ОСОБА_6 . Вказана рибальська котушка була повернута потерпілому.

Він же, на початку листопада 2015 року, знаходячись в м. Рівне по вул. Міцкевича, знайшов паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження ( канабіс), який привласнив та зберігав при собі, для власного вживання. 02 грудня 2015 року, біля 19 год. 10 хв., знаходячись із вказаною наркотичною речовиною біля магазину " Наше пиво", що по пр. Миру, 21 в м. Рівне, був зупинений працівниками поліції, і в нього під час огляду було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який він зберігав для себе. Просить суд суворо його не наказувати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 з магазину "Вдала рибалка", що по вул. Сагайдачного, в м. Рівне 28 жовтня 2015 року в обідню перерву рибальської котушки фірми " Віннер СФ 4000", вартістю 435 грн. Однак після викрадення даної котушки, останній був ним помічений та затриманий. Про дану подію зразу ж було повідомолено працівників правоохоронних органів. Ніяких претензій до обвинуваченого немає, дана рибальська котушка була повернута в магазин, міру покарання просить призначити судом на власний розсуд.

Свідок ОСОБА_7 також підтвердив в судовому засіданні факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 з магазину "Вдала рибалка", що по вул. Сагайдачного, в м. Рівне 28 жовтня 2015 року в обідню перерву, рибальської котушки фірми " Віннер СФ 4000", вартістю 435 грн. Однак після викрадення даної котушки, останній був помічений та затриманий ОСОБА_5 , а котушка повернута в магазин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, свідка та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в приміщення та за ч. 1 ст. 309 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжкого та невеликої тяжкості злочинів.

Витрати по справі за проведення фізико-хімічної експертизи становлять 614, 40 грн.

Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має на утриманні престарілого батька.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з ізоляцією від суспільства в межах санкції інкримінуємих статтей Кримінального Кодексу України.

Крім того, суд вважає застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст.. 72 КК України, відповідно до якої зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі з 14.12.2015 року, а тому останньому необхідно зарахувати один день за два, починаючи з 14.12.2015 року до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, ст.. 72 КК України , суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання :

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч. 1 ст. 309 КК УКкраїни у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підстав ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 14 грудня 2015 року, і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три (3) роки і один (1) місяць.

Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО м. Рівне.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, починаючи з 14.12.2015 року з розрахунку один день за два дня попереднього ув`язнення, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме, рибальську котушку фірми " Віннер СФ 4000" вважати повернутим ОСОБА_5 , а наркотичний засіб вагою 5,552 г. після вступу вироку у законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 614,40 грн.

Копію вироку для виконання направити в СІЗО № 24 м. Рівне.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1