_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-96/11
05.12.2011 . Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Левицкого О.А., Голотовой Е.А., Луниной Ю.М.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинки, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимая
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_2, является матерью ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, вопреки требованиям ст. 150 Семейного кодекса Украины: не заботилась о его здоровье и физическом развитии, нигде не работала, необходимого внимания по содержанию ребенка не уделяла, надлежащих условий для оказания необходимой медицинской помощи и его лечению не создала.
Так, 01 марта 2010 у ОСОБА_2 в родильном доме № 7 родился сын, который зарегистрирован в органах РАГСА, как ОСОБА_3 (актовая запись о рождении № 459 от 13 марта 2010 года Киевского отдела РАГС Одесского городского управления юстиции). Забрав своего сына, домой, ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства, надлежащий уход за своим новорожденным ребенком ОСОБА_3 не производила, медицинских работников на осмотр своего ребенка не допускала, вакцинацию ребенка не провела, достаточное питание ребенку не обеспечила. В результате этого, 19 мая 2010 года ОСОБА_3 в тяжелом состоянии был госпитализирован в инфекционную больницу с диагнозом Гипертрофия 3 стадия алиментарного генеза. Скорую помощь ребенку вызвали врачи детской городской поликлиники № 6, после планового осмотра ребенка.
Согласно заключения № 356 комиссионной судебно-медицинской экспертизы медицинских документов ОСОБА_3 от 16 сентября 2010 года ОСОБА_3 был госпитализирован 19 мая 2010 года в инфекционную больницу в тяжелом состоянии, откуда был переведен 23 мая 2010 года в отделение анестезиологии и интенсивной терапии ОДКБ, в связи с прогрессированием заболевания и тяжестью состояния. В стационаре у ребенка были диагностированы следующие заболевания: язва 12 перстной кишки; желудочно-кишечное кровотечение; белково-энергетическая недостаточность 3-й степени (то есть гипотрофия 3-й степени - кахексия); аллергический дерматит. С 17 июля 2010 года ребенок перенес правостороннюю сегментальную пневмонию, которая развилась как осложнение на фоне других тяжелых заболеваний вследствие ослабления организма. Все вышеперечисленные заболевания являются приобретенными. В процессе заболевания ребенка, его последующего лечения и обследования в стационаре у ребенка не было выявлено врожденных или наследственных заболеваний, которые могли бы послужить причиной тяжелой патологии желудочно-кишечного тракта, врожденного отставания в весе, а затем и заболеваний органов дыхания. Причинами развития всех этих заболеваний могут быть развитие инфекции, нарушение вскармливания и ухода за ребенком. Все эти факторы (развитие инфекции, нарушение ухода за ребенком и вскармливания), вызвавшие развитие указанных заболеваний, обусловлены ненадлежащим уходом за ребенком. Все перечисленные заболевания являются тяжелыми и при их прогрессировании представляют угрозу для жизни ребенка. На момент поступления в инфекционную больницу и в дальнейшем состояние ребенка было очень тяжелое, с летальным риском (то есть риском смертельного исхода). Тяжесть состояния обусловлена желудочно-кишечным кровотечением, значительными дефектами веса. По жизненным показаниям ребенку 26 мая 2010 года проведена операция на желудочно-кишечном тракте. Все вышеперечисленные заболевания могли повлечь смерть ОСОБА_3 без своевременной госпитализации и интенсивной терапии. Крайне тяжелое состояние ребенка на момент госпитализации можно квалифицировать как тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни. За время лечения в Одесской областной клинической больнице ОСОБА_2 с ребенком не находилась, а 08 июля 2010 года был составлен акт об оставлении ребенка. Затем, 20 августа 2010 года ОСОБА_3 передан в дом ребенка города ОСОБА_1, где находиться по настоящее время.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ст. 166 УК Украины признала полностью и пояснила, что с апреля 2009 года состояла в гражданском браке с ОСОБА_4 01 марта 2010 года от ОСОБА_4 родила сына, которого зарегистрировала в РАГСЕ, как ОСОБА_3, ребенок родился здоровым и на седьмой день после родов вместе с ребенком выписали из Роддома № 7. Из-за нехватки денег и плохого питания у нее сразу же пропала грудное молоко, и она перешла на детское питание Малютка. Прививки ребенку не дела из собственных соображений. Врачей в детской поликлинике не посещала в связи с тем, что муж хотел присутствовать в поликлинике при осмотре ребенка, а времени у него не было. 18 мая 2010 года к ней домой пришла дежурная медсестра, которая сообщила, что срочно необходимо явиться в поликлинику и взвесить ребенка. На следующий день она вместе с мужем пошли в поликлинику, при взвешивании ребенка врачи установили, что ребенок не набрал в весе и они считают, что у него кахексия. Врачи детской поликлиники вызвали скорую помощь, которая доставила ребенка в инфекционную больницу, где его сразу же госпитализировали. Все эти дни до госпитализации ребенок вел себя нормально как обычно, спокойно. Ребенка сразу положили в реанимацию, денег на лекарства у нее не было, в связи с этим помощь не оказывала. На третий день у ребенка открылось кишечное кровотечение и его перевили в детскую областную больницу, где она дала разрешение на проведение операции. Когда ребенок находился в педиатрическом отделении с ним остался ее муж ОСОБА_4, позже его выгнали за нарушение режима. Несколько раз приезжала к ребенку, но так как денег не было врачи не пускали к ребенку, после этого из-за того, что денег не было, стало стыдно приезжать в больницу. Ребенка из больницы она не забирала, потому что денег на его содержание не было, муж и она не работали. В августе 2010 года она разорвала все отношения с ОСОБА_4. Ребенка последний раз она видела в Измаильском детском доме в конце 2010 года.
Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что с конца апреля 2008 года стал проживать совместно с ОСОБА_2, она ни разу нигде не работала, не любит и не хочет работать. Он работал неофициально в ЖЭКе, делала крыши, зарабатывал нормально. Летом 2009 года ОСОБА_2 забеременела от него, она никогда не отличалась хорошим нравом, но когда забеременела меняться, также не стала. Уже будучи беременной он часто заставал ее курящей, выпивающей со своей подругой ОСОБА_5, кумом, часто приглашала своего бывшего мужа ОСОБА_6, по данному поводу он часто ругался с ОСОБА_2 однако безрезультатно. ОСОБА_2 поясняла ему, что ребенка рожать не хочет, один раз даже ходили к его маме просить денег на аборт, но мать не дала. Со временем ОСОБА_2 сама захотела ребенка, он много работал откладывал деньги на роды, однако со временем заметил, что отложенные деньги исчезают, ОСОБА_2 не поясняла, куда деваются деньги. 01 марта 2010 года в роддоме № 7 ОСОБА_2 родила сына. Рожала при помощи кесарева сечения, роды прошли хорошо сын родился здоровым 3,77 кг. назвали ОСОБА_3, на шестой день забрали ребенка в квартиру ОСОБА_2. Коляска у нее была от предыдущих детей, кроватку и одежду купили за его счет. Он также продолжал работать в ЖЭКе, делал крыши, достаток составлял примерно 1000 гривен в неделю, все заработанные деньги отдавал ОСОБА_2. Кормить ребенка грудным молоком ОСОБА_2 отказалась с первых дней, так как боялась, что у нее испортиться грудь. Ребенка кормила смесью Малюткав розовой коробке. Он целыми днями находился на работе, приходил только ночью, когда был дома кормил ребенка. ОСОБА_2 при нем ребенка не кормила, чем занималась днем и чем его кормила и, что с ним делала, ему не известно. Перед больницей сын стал быстро терять вес, на его вопросы о потере в весе ребенка поясняла, что это нормально, ребенок худеет и это нормальный процесс, также, она ему говорила, что ходит к врачам, дежурный врач регулярно посещает сына на дому. В середине мая 2010 года сыну становилось все хуже и хуже, он уже не плакал и не реагировал ни на что, просто лежал и спал. По его требованию они вдвоем пошли в поликлинику, где сказали, что ребенку срочно необходимо в реанимацию. В поликлинике ему сообщили, что ОСОБА_2 вообще не проводила ребенка на осмотр. Врачи поликлиники вызвали скорою помощь, которая доставила нас в инфекционную больницу. Врачи вынесли список медицинских препаратов необходимых ОСОБА_3, он все купил. Через несколько дней он попросил отвести лекарства сыну, она сообщила, что лекарства отвезла и ребенка перевели в больницу на Слободку с большим количеством болезней. Врачи предложили ОСОБА_2 лечь в больницу вместе с сыном, но она отказалась, и с ребенком находился он. Он несколько дней находился с ребенком, но затем врачи сказали, что с детьми находятся только мамы и его присутствие их смущает и предложили оставить ребенка одного, если мама не хочет с ним находиться. В конце июня 2010 года он с ОСОБА_2 прекратил поддерживать гражданские отношения.
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что ее сын ОСОБА_4 познакомился с ОСОБА_2 и сразу стали проживать вместе у нее в квартире. Первый конфликт с ОСОБА_2 произошел, когда она вместе с сыном пришли просить деньги на аборт, однако денег она не дала, денег просила именно ОСОБА_2 На рождение внука дала сыну 700 гривен на, что они потратили деньги ей не известно. Сын рассказал, что мальчик родился здоровым, назвали его ОСОБА_3. ОСОБА_2 к внуку не пускала, когда ребенку было примерно один месяц, сын тайком привез ей ребенка на 5 минут, ребенок выглядел нормально, одет чисто. В следующий раз внука увидела уже в больнице на Слободке в реанимации. О том, что ОСОБА_3 попал в больницу, ей сообщил сын и ОСОБА_2, когда пришли просить деньги. Она вместе с ними поехала в больницу, где увидела, что ребенок лежал под капельницей и искусственном дыхании, ОСОБА_2 сообщила, что ребенок сильно стал терять в весе, но что произошло она не знает.
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что работает участковым педиатром в детской городской поликлиники № 6, стаж работы составляет 23 года, в обязанности входит осуществление патронажа новорожденных и болеющих детей, амбулаторный прием в поликлинике. ОСОБА_2 знает с 5 летнего возраста, также занималась всеми ее детьми. В 2005 году у нее родилась девочка, ОСОБА_9, ребенок родился здоровым, сначала ОСОБА_2 вместе с ребенком наблюдалась у нее, где-то до двух месяцев. На одном из посещений между нами возник конфликт и заведующая закрепила за ОСОБА_2 другого врача. Затем от коллег стало известно, что ОСОБА_2 довела ребенка до истощения и ребенка ели спасли. После случившегося ребенка у ОСОБА_2 забрали и он стал проживать с бабушкой по отцу. В 2007 году у ОСОБА_2 родился сын ОСОБА_6, который также был здоров. До родов ОСОБА_2 наблюдалась у нас и сразу же числилась как асоциальная мать. Она, как врач посещала ОСОБА_2 на дому и она регулярно приходила в поликлинику. ОСОБА_6 умер в 2.5 месяца отроду. За 10 дней до смерти, врачи осматривали ребенка, никаких патологий не выявили. При вскрытии дали диагноз синдром внезапной смерти. 01 марта 2010 года ОСОБА_2 родила третьего здорового ребенка ОСОБА_3, до родов она состояла на дородовом учете. Она, как лечащий врач приходила к ним домой, ребенок рос нормальным, к первому месяцу набрал вес, условия жизни для ребенка были удовлетворительные, ребенок ухоженный, квартира чистая. ОСОБА_2 показала, что кормит ребенка смесью, ее сожитель ОСОБА_4 оставлял приятное впечатление. С конца апреля 2010 года стала игнорировать посещение врачей и патронажной сестры, поликлинику не посещала. 18 мая 2010 года патронажная сестра пришла к ОСОБА_2 домой, которая дверь открывать ей отказалась, говорила, сто ее закрыл муж, а ключей нет, патронажная сестра пригрозила, что если она не явиться с ребенком в поликлинику, тогда будет сообщение в милицию. 19 мая 2010 года ОСОБА_2 вместе с мужем и ребенком явились на прием к врачу. При осмотре ребенка было выявлено, что ребенок в крайней степени истощения, кожа красная, воспаленная, вся в опрелостях. Сразу же было принято решение вызвать скорую помощь и госпитализировать ребенка. Такое состояние ребенка и наличие таких болезней, как язва, кахексия и дерматит это элементарное отсутствие ухода и питания. Без сомнений, что такое состояние ребенка было вызвано голодом ребенка. ОСОБА_3 родился 3790 грамм, а когда попал к нам, весил всего 3000 грамм.
показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10., которая пояснила, что работает участковой медсестрой в детской городской поликлинике № 6, ОСОБА_2 знает с 1987 года. В 2005 году у ОСОБА_2 родился первый ребенок ОСОБА_11. Ребенок родился абсолютно здоровым и пока ОСОБА_2 жила с мужем ребенок развивался и рос нормально. Когда муж ушел, соседи начали им жаловаться, что она не кормит ребенка, что ребенок постоянно кричит. Ребенка забирали с милицией, он был в ужасном истощенном состоянии, ребенка сразу же госпитализировала скорая помощь. ОСОБА_2 лишили родительских прав, а ребенка забрала бабушка по отцу, с которой она проживет до настоящего времени. В 2007 году родился второй ребенок ОСОБА_6, который был абсолютно здоров и она его также наблюдала. С ребенком все было нормально, а в 2.5 месяца он умер. Диагноз синдром внезапной смерти. 1 марта 2010 года ОСОБА_2 родила третьего ребенка, ОСОБА_3, который также был здоров. ОСОБА_2 первый месяц регулярно наблюдалась врачом и медсестрой. Она приходила к ним домой, ребенок был хороший, в месяц набрал вес примерно 600 грамм, кормила его ОСОБА_2 смесью Малютка, условия проживания удовлетворительные, квартира чистая, одежда ребенка стираная. Мама ребенка выглядела хорошо, ухоженная, в маникюре, красивая одежда. После первого месяца жизни ребенка, по непонятным причинам, при посещении ОСОБА_2 перестала открывать ей двери. Она поясняла, что муж ее закрыл или вообще дома ни кого не было. В поликлинику приводить ребенка ОСОБА_2 также перестала. 18 мая 2010 года зная уже ОСОБА_2 и ее отношение к детям, стала переживать за судьбу ребенка, дверь она ей не открыла, тогда она ей пригрозила, чтоб срочно привела ребенка в поликлинику. 19 мая 2010 года ОСОБА_2 вместе с мужем привели ребенка на прием к врачу. Распеленав ребенка увидели ужасную картины, ребенок был в крайней степени истощения, он не мог кричать ели двигался, кожа в опрелостях и цейнозе. Они сразу же вызвали начмеда и заведующую, которые сразу же приняли решение срочно госпитализировать ребенка в инфекционную больницу. ОСОБА_2 стала кричать, выражаться не цензурной бранью в адрес медперсонала. Причиной такого состояния ребенка могло стать только нерегулярное питание или отсутствие питания и плохой уход за ребенком.
показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает заведующей педиатрическим отделением, областной детской больницы, стаж работы составляет 24 года. 09 июня 2010 года из отделения реанимация в ее отделение был переведен в тяжелом состоянии ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 с диагнозом желудочно-кишечное кровотечение, язва 12 перстной кишки, кахексия. В реанимацию ребенок поступил 23.05.2010 года из городской инфекционной больницы в очень тяжелом состоянии, с истощением и кишечным кровотечением. С ребенком остался отец, мать сказала, что ей нужно работать. Таким образом, отец находился с ребенком с 09 по 11 июня 2010 года, лечение проводилась за счет больницы, за два дня отец купил памперсы, одну ампулу витамина В1 и одну ампулу витамина В12. Через два дня отец отпросился и ушел с больницы, за две недели отец приходил дважды, но с ребенком не оставался, а мать ни разу. 25 июня 2010 года отец пришел и остался с ребенком, на вопрос, где мать, он пояснил, что мать плохая, довела ребенка до такого состояния и что он будет смотреть за ребенком. Через три дня дежурная смена сообщила ей, что отец ОСОБА_3 в вечернее время напился и устроил скандал с персоналом. В этот же день 28 июня 2010 года она его выгнала из отделения, после ухода отца до 20 августа 2010 года никто из родителей не приходил о здоровье ребенка не интересовался. По их представлению городские службы по делам детей оформили документы и 20 августа 2010 года за ребенком прибыла медсестра из Измаильського дома ребенка и забрала ОСОБА_3 Язва 12 перстной кишки вызвана, прежде всего, отсутствием питания (недостаточный объем). Кахексия (белково-энергетическая недостаточность) связана прежде всего с недокормом ребенка. Даже если ребенок болел какими-либо инфекционными болезнями, даже кишечными инфекциями, при нормальном кормлении он не достиг бы такого состояния истощения. Желудочно-кишечное кровоизлияние связано с обострением язвы 12 перстной кишки. Кахексия это крайняя степень истощения. Ребенок был вялым, аденамичным, с таким же весом, как при рождении, хотя должен был набрать два килограмма. Аллергический дерматит все кожные покровы были покрыты крупно пластическим шелушением, который вылечили в реанимации. Дерматит связан прежде всего, из-за недостаточного питания кожа высыхает. Мать обязана была заметить болезненное состояние ребенка уменьшение веса, худощавость, аденамичность. Мать систематически не докармливала ребенка. К такому состоянию ребенок мог прийти за одну две недели систематического не докармлевания. Все болезни у ребенка приобретенные.
заключением эксперта № 356 от 16.09.2010 года из которого усматривается, что у ребенка ОСОБА_3 был госпитализирован 19.05.2010 года в инфекционную больницу в тяжелом состоянии, откуда был переведен 23.05.2010 года в отделение анестезиологии и интенсивной терапии ОДКБ, в связи с прогрессированием заболевания и тяжестью состояния.
В стационаре у ребенка были диагностированы заболевания: язва 12 перстной кишки, желудочно-кишечное кровотечение, белково-энергетическая недостаточность 3 ст. (то есть, гипотрофия 3 степени - кахексия), аллергический дерматит. С 16.07.2010 года ребенок перенес правостороннюю сегментарную пневмонию, которая развилась как осложнение на фоне других тяжелых заболеваний вследствие ослабления организма. Эти заболевания являются приобретенными. В процессе заболевания и последующего лечения и обследования в стационаре у ребенка не было выявлено врожденных или наследственных заболеваний, которые могли бы послужить причиной тяжелой патологии желудочно-кишечного тракта, врожденного отставания в весе, а затем и заболевания органов дыхания. Причинами развития всех этих заболеваний могут быть развитие инфекции, нарушение вскармливания и ухода за ребенком. Все эти факторы (развитие инфекции, нарушение вскармливания и ухода за ребенком), вызвавшие развитие указанных заболеваний, обусловлены ненадлежащим уходом за ребенком. Установление лица (лиц), со стороны которых допущен ненадлежащий уход за ребенком, является исключительной прерогативой судебно-следственных органов.
Все перечисленные заболевания являются тяжелыми и при их прогрессировании представляют угрозу для жизни ребенка. На момент поступления в инфекционную больницу и в дальнейшем состояние ребенка было очень тяжелое, с летальным риском (то есть, риском смертельного исхода). Тяжесть состояния обусловлена желудочно-кишечным кровотечением, значительными дефектами веса. По жизненным показаниям ребенку 26.05.2010 года проведена операция на желудочно-кишечном тракте.
Все выше перечисленные заболевания, а особенно их сочетание (язва 12-перстной кишки, желудочно-кишечное кровотечение, белково-энергетическая недостаточность 3 ст. и последующая за этими заболеваниями пневмония), могли повлечь смерть ОСОБА_3 без своевременной госпитализации и интенсивной терапии.
Таким образом, крайне тяжелое состояние ребенка на момент госпитализации, согласно п. 2.1.2 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений(1995 г.), можно квалифицировать как тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни. (л.д. 117-135).
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, произвела хирургическую операцию по стерилизации, что свидетельствует об осознании ею вины и раскаянии в содеянном и считает, что ОСОБА_2 может быть назначено наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов