Справа № 216/5803/16-к
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
01.12.2016 р. слідча СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Днпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2015 р. близько 12.00 год. знаходячись на жилмасиві «Довгинцево» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи за 200 грн. незаконно придбав рідину коричневого кольору, що знаходилась в медичному шприці об`ємом 2 мл заповненого до відмітки 1,5 мл, який він помістив за пояс своїх штанів.
У цей же день близько 15.30 год. знаходячись в приміщенні чоловічої роздягальні магазину АТБ №168, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Погрібняка, 18, при огляді речей ОСОБА_5 останній на вимогу працівників міліції, в присутності двох понятих, видав із-за поясу своїх штанів медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений рідиною світло-коричневого кольору, масою 1,4266 г, яка згідно висновку експерта №58/10-461 від 10.07.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1660 г, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , не представилось можливим, оскільки останній починаючи з 20.07.2015 р. почав переховуватися від органів досудового слідства, а саме з місця мешкання втік, зв`язків з матір`ю, та знайомими не підтримує, місце знаходження останнього на теперішній час не відомо.
18.08.2015 р., слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , однак вручити його не вдалося, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.
Викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 явно переховується від органів досудового розслідування та всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо запобігти вказаним вище ризикам, слідча просить суду задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Судом встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.08.2015 р. здійснено привід останього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оперативні заходи щодо встановлення його місцезнаходження виявилися безрезультатними, та станом на дату розгляду клопотання місцезнаходження підозрюваного не встановлено, строк дії ухвали суду закінчився.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що підозрюваний умисно ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.ст.177, 189 ч.4 п.п.1,2 КПК України, які дають підстави для задоволення клопотання слідчої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчої СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1