ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7410/16-к

29.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0006257 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Діновци, Новоселицького р-ну., Чернівецької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
1) 11.02.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010, переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимог ч. 2 ст. 582 Цивільного кодексу України щодо оцінки предмета застави відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, п.1.1. додатку № 2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014 № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави ноутбук марки «ASUSCOREDUOT3000 1,8GHZ» (№ предмету 105-00087547), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015 знаходився у непрацездатному стані та в порушення п.3.11. правил видачі фінансового кредиту, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» № 08-1212 ЗП від 28.12.2012 щодо ідентифікації особи клієнта, склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15003680 на ім`я ОСОБА_7 на суму кредиту у розмірі 1549,39грн., яку видав своїй дружині ОСОБА_7 та у подальшому обернув на свою користь.

2)17.02.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимог п.1.1. додатку №2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014 № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави мобільний телефон марки «NOKIA E52» (№ предмету 105-00087712), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015 знаходився у непрацездатному стані тав порушення п.3.11. правил видачі фінансового кредиту, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» № 08-1212 ЗП від 28.12.2012, щодо ідентифікації особи клієнта, склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15003680 на ім`я ОСОБА_8 на суму кредиту у розмірі 360 грн., яку видав своєму брату ОСОБА_9 та у подальшому обернув на свою користь.

3)17.02.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимог п.1.1. додатку №2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави цифровий фотоапарат марки «KODAKM580» (№ предмету 105-00087714), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015 знаходився у непрацездатному стані та в порушення п.3.11. правил видачі фінансового кредиту, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» № 08-1212 ЗП від 28.12.2012, щодо ідентифікації особи клієнта, склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15003680 на ім`я ОСОБА_8 на суму кредиту у розмірі 540 грн., яку видав своєму брату ОСОБА_9 та у подальшому обернув на свою користь.

4)22.06.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимог п.1.1. додатку №2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави мобільний телефон «SAMSUNG N7100 GalaxyNote 11» (номер предмету 105-00091198), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015 знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15015159 з ОСОБА_10 на суму кредиту у розмірі 2440 грн., яку обернув на свою користь.

5)22.06.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимог п.1.1. додатку №2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014 № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави мобільний телефон «IPHONE 5S 32GB» (номер предмету 105-00091210), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015 знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15015175 від 22.06.2015 з ОСОБА_11 і видав їй суму кредиту у розмірі 4685 грн., яку в подальшому обернув на свою користь.
6)23.06.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимог п.1.1. додатку №2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави мобільний телефон марки «SAMSUNG 19195 GalaxyS 1VMini» (номер предмету 105-00091248), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015р. знаходився у непрацездатному стані та в порушення п.3.11. правил видачі фінансового кредиту, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» №08-1212 ЗП від 28.12.2012р. щодо ідентифікації особи клієнта, склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15015346 на ім`я ОСОБА_7 на суму кредиту у розмірі 1900 грн., яку видав своїй дружині ОСОБА_7 та у подальшому обернув на свою користь.

7)30.06.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимог п.1.1. додатку №2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави мобільний телефон «IPHONE 5S 32GB» (номер предмету 105-00091440), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015 знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15015987з ОСОБА_12 на суму кредиту у розмірі 3670 грн., яку обернув на свою користь.

8)06.07.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна, достовірно знаючи про необхідність внесення інформації про предмет застави, в порушення вимог п.6 додатку № 1 методики оцінки побутової, офісної техніки, засобів зв`язку та інших предметів, що приймаються в якості застави, що затверджена наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, прийняв в якості застави шліфувальну машинку «STERN»A 62 30 Eта шляхом внесення інших відомостей щодо прийняття в якості застави кутової шліфувальної машинки «DEWALTDWE4579 2600WT», завищив її вартість та в порушення п.3.11. правил видачі фінансового кредиту, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» № 08-1212 ЗП від 28.12.2012р., щодо ідентифікації особи клієнта, склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15016492 (№ предмету 105-00091644) на ім`я ОСОБА_8 на суму кредиту у розмірі 1681грн., яку видав своєму брату ОСОБА_9 і у подальшому обернувна свою користь.

9)18.07.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимог п.9 додатку № 1, п.1.1. додатку № 2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави ноутбук марки «APPLEMacBookCORE2 DUO2,16GHZ» (номер предмету 105-00091959), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015р. знаходився у непрацездатному стані та в порушення п.3.11. правил видачі фінансового кредиту, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» № 08-1212 ЗП від 28.12.2012, щодо ідентифікації особи клієнта, склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15017528 на ім`я ОСОБА_7 на суму кредиту у розмірі 1766,62 грн., яку видав своїй дружині ОСОБА_7 тау подальшому обернув на свою користь.

10)24.07.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимог п.9 додатку № 1, п.1.1. додатку №2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави мобільний телефон марки «SAMSUNG 19300 GalaxyS111 16GB» (номер предмету 105-00092111), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015 знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15017978, незаконно видавши ОСОБА_13 кредитні кошти у розмірі 1600грн.
11)30.07.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимогп.9 додатку № 1, п.1.1. додатку № 2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави мобільний телефон марки «HTC Desire 600 DualSim» (номер предмету 105-00092282), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015р. знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15018551 з ОСОБА_13 на суму кредиту у розмірі 3260 грн., яку обернув на свою користь.

12)05.08.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимогп.1.1. додатку № 2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави мобільний телефон марки «IPHONE5 16GB» (номер предмету 105-00092478), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015 знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15019070 з ОСОБА_10 на суму кредиту у розмірі 4607,49 грн., яку обернув на свою користь.

13)13.08.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010, переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимогп.1.1. додатку № 2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави інтернет-планшет марки «LENOVOIdealTabA3000 16GB 3GDualSim» (номер предмету 105-00092689), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015р. знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15019733 з ОСОБА_11 на суму кредиту у розмірі 1510,65 грн., яку обернув на свою користь.

14)14.08.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимогп.1.1. додатку № 2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави ноутбук марки «ASUSCORE2 DUOР84002,26GHZ» (номер предмету 105-00092695), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015р. знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15019751 з ОСОБА_11 на суму кредиту у розмірі 2070 грн., яку обернув на свою користь.

15)20.08.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимогп.1.1. додатку № 2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави мобільний телефон марки «PHILIPSXENIUMW6500» (номер предмету 105-00092875), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015 знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15020302 з ОСОБА_11 на суму кредиту у розмірі 1066,79 грн., яку обернув на свою користь.

16)29.08.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимогп.1.1. додатку № 2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави інтернет-планшет марки «SAMSUNGGalaxyTab 37.0» (номер предмету 105-00093137), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015р. знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15021059 з ОСОБА_10 на суму кредиту у розмірі 1470 грн., яку обернув на свою користь.

17)01.09.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимогп.1.1. додатку № 2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави інтернет-планшет марки «ASUSVivoTabRT (TF600T) 32GB» (номер предмету 105-00093204), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015р. знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15021263 з ОСОБА_11 на суму кредиту у розмірі 2549,90 грн., яку обернув на свою користь.

18)02.09.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимогп.1.1. додатку № 2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави інтернет-планшет марки «АСЕRIconiaTab АЗ-А20 16GB» (номер предмету 105-00093229), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015р. знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15021525 з ОСОБА_10 на суму кредиту у розмірі 1486,15 грн., яку обернув на свою користь.

19)10.09.2015р., ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта Херсонського відділення №68 ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Бєлінського, 8, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.04.2010р., переслідуючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна в порушення вимогп.1.1. додатку № 2 методичних рекомендацій з перевірки предметів застави, що затверджені наказом генерального директора ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 10.02.2014р. № 01-0111/3 ЗДТ, достовірно знаючи про заборону приймати техніку та засоби зв`язку у неробочому стані, прийняв в якості застави мобільний телефон марки «IPHONE 6 16GB» (номер предмету 105-00093465), який відповідно до акту оцінки від 09.12.2015р. знаходився у непрацездатному стані та склав договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 105-15022016 з ОСОБА_12 на суму кредиту у розмірі 7427,83 грн., яку обернув на свою користь.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та пояснив, що в період з лютого по вересень 2015р. він, перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ПТ «Ломбард-Скарбниця» неодноразово приймав техніку у неробочому стані, а отримані гроші забирав собі. Всього на суму 45206,07 грн., які повністю відшкодував потерпілому.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи та за ст.191 ч.3 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно.
Цивільний позов ПТ «Ломбард-Скарбниця» у розмірі 45206,07грн. відшкодовано у повному обсязі.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття, відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3,370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч. 3 КК України та призначити покарання:

-за ст.191 ч. 1КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

-за ст.191 ч. 3 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України (в редакції Закону України №1254-У1 від 14.04.2009) зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (до уповноваженого органу з питань пробації).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 2561,52грн.
Речові докази: техніку, яка знаходиться на зберіганні у Херсонському відділенні ПТ «Ломбард Скарбниця» за адресою вул.. Бєлінського,8 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1