Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/2905/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/184/17

30 серпня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000685 від 29.05.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.07.2017 року була скасована ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.03.2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину за ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України, та направлена до Роздільнянського районного суду Одеської області на новий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 30 серпня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 30.08.2017 року не з"явився на виклик суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи. Згідно поштового повідомлення за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого в суд для розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду з огляду на наступне

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання , суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про його привід або ухвалу про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується , особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання , тому суд відкладаючи розгляд справи та призначаючи нову дату судового засідання, враховуючи, що згідно поштового повідомлення ОСОБА_4 відсутній по місцю його проживання, вважає за необхідне застосувати до нього заходи забезпечення його прибуття в судове засідання у виді приводу, так як є він є обвинуваченим по кримінальному провадженню і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.

На підставі ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,

у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід, тобто його примусове супроводження до Роздільнянського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 18.10.2017 року о 14 год. 00 хв. (67400, вул. Європейська, 37а (колишня вул. Леніна) м. Роздільна Одеської області)

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

В судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2017 року 14 год 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1