Справа № 309/4207/16-к
Провадження № 1-кд/309/17/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 15 вересня 2015 року у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації від 15 вересня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 та п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК РФ до 6 років і 6 місяців позбавлення волі без штрафу і без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю з відбуванням покарання у колонії суворого режиму,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання від Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області від 15 вересня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 та п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК РФ до 6 років і 6 місяців позбавлення волі без штрафу і без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю з відбуванням покарання у колонії суворого режиму.

В ході розгляду даного клопотання судом встановлено, що Міністерством юстиції України у прохальній частині клопотання ставляться такі вимоги: 1. Визначити норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним вироком Конаковського міського суду Тверської області від 27.01.2014 року. 2. Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорськ Челябінської області від 15.09.2015 року.

Вищезазначені пункти прохальної частини клопотання Міністерства юстиції України протирічать один одному та перешкоджають суду провести об`єктивний розгляд даного клопотання. Крім того, у матеріалах справи відсутня копія вироку Конаковського міського суду Тверської області від 27.01.2014 року, яким визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , що також є перешкодою для розгляду даного клопотання судом.

З огляду на встановлене, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та повернути органу, який звернувся до суду для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 603 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 15 вересня 2015 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації від 15 вересня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 та п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК РФ до 6 років і 6 місяців позбавлення волі без штрафу і без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю з відбуванням покарання у колонії суворого режиму залишити без розгляду та повернути Міністерству юстиції України для усунення виявлених недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .