overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_______________________________________________________________________
Дело № 1-п-92/11
27.09.2011 .КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069600983, возбужденного по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_2
В суд поступило постановление следователя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества ОСОБА_1 и ОСОБА_2 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069600983 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 13:15 часов до 13:45 часов 21.06.1996 года, неустановленное лицо тайно похитило имущество из летнего домика по адресу: пос. Черноморка, спорт лагерь МЕДИК, а именно у гр.ОСОБА_2 куртку джинсовую стоимостью 1,5 млн. крб., кожанную сумку стоимсотью 3 млн. крб., в сумке находились: крем, дезодорант,косметический набор, на общую сумму 5 млн. 550 тыс. крб. У гр.ОСОБА_1: паспорт, ключи от квартиры, два млн. крб., нижнее белье ( 5 трусов, 2 бюстгалтера), парфюмерию,солнцезащитные очки, на общую сумму 8 млн. 100 крб.
24.06.1996 г. следователем Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), досудебное следствие, по которому 09.09.1996 г. было приостановлено следствие на основании ст. 206 п.3 УПК Украины, до установления лица, совершившего данное преступление.
12.08.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено.
Постановление следователя Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 12.08.2011 г. состав преступления переквалифицирован со ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр.ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело №069600983 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 и гр. ОСОБА_2 - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 5-222/11
30.08.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Калашник С.Г.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление зам. начальника Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции гор. Одессы о применении п. аст. 1 Закона Украины Об амнистии
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Е,
осужденного 22.03.2011 года Коминтерновским райсудом Одесской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Представитель УИИ Киевского РО ОГУ УМВД Украины обратился в суд с представлением и просит применить к ОСОБА_2 п. вст. 1 Закон Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
В представлении УИИ Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ссылается на то, что у осужденного ОСОБА_2 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и таким образом к нему можно применить п. в ст. 1 Закона Украины Об амнистии.
Руководствуясь ст.ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 10 Закона Украины Об амнистии, ст. 273 УПК Украиы, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить материалы в отношении ОСОБА_2 о применении п. вст. 1 Закона Украины, так как данные материалы могут быть рассмотрены судом исключительно после дооформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 5-318/11
15.11.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Кадровой О.А.
при секретаре - Евсюкове В.И.
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского районного отдела г. Одессы об освобождении от отбывания наказания осужденного, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,
работающего охранником,
зарегистрированного по адресу:
проживающего по адресу:
осужденного 06.11.2009 года, Киевским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года,
ОСОБА_1, приговором Киевского районного суда г. Одессы осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
В представлении, начальник Киевского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы просит освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, согласно ст. 78 ч. 1 УК Украины, в связи с окончанием испытательного срока, указывая на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 30.11.2009 года по настоящее время, обязанности возложенные судом не нарушил. В период испытательного срока, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Испытательный срок закончился 05.11.2011 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_1 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
При таких обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч. 1 УК Украины, 408-1 УПК Украины суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 06.11.2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова
_________________________________________________________
Дело № 5-347/11
19.12.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Кадровой О.А.
при секретаре - Евсюкове В.И.
с участием прокурора - Майорове П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского районного отдела г. Одессы об освобождении от отбывания наказания осужденную, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку г. Одессы, гражданку Украины, украинку,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужнюю, не работающую,
проживающую по адресу:
осужденную 09.12.2009 года, Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией изъятых дисков, и лишением права заниматься торговлей видеоопродукции и компьютерными программами сроком на 2 года, на основании ст. 75 УК Украины освобожденную от отбывания наказания с испытанием на 2 года,
ОСОБА_1, приговором Овидиопольского районного суда Одесской области осуждена по ст. ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией изъятых дисков, и лишением права заниматься торговлей видеоопродукции и компьютерными программами сроком на 2 года, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
В представлении, начальник Киевского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы просит освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, согласно ст. 78 ч. 1 УК Украины, в связи с окончанием испытательного срока, указывая на то, что осужденная состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 12.01.2010 года по настоящее время, обязанности возложенные судом не нарушила. В период испытательного срока, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. За длительную неявку в УИИ четыре раза письменно предупреждалась. Испытательный срок закончился 08.12.2011 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_1 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
При таких обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч. 1 УК Украины, 408-1 УПК Украины суд, -
Освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 09.12.2009 года по ст. ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова
_________________________________________________________
Справа № 1512/741/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

26.01.2012 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого, судді - Войтова Г.В.

при секретарі - Калашник С.Г.

за участю прокурора - Луніної Ю.М.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за здійснення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

По дійсній справі, у ході попереднього засідання з'ясовано:

- справа підсудна Київському районному суду м. Одеси;

- не є підстав для закриття або її зупинення;

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства;

- не має підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- не має порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1512/741/2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України до судового розгляду, на 01 лютого 2012 року, на 12 годин 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г.В.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 308/3342/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 27.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 27.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 27.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 год. 50 хв. 10 квітня 2017 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Пр. № 1-кп/336/341/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і додані до нього матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

7 червня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акта суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 27 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/46/17

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

12 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,

в с т а н о в и в:

в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд оголосити розшук відносно обвинуваченого .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду ,суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який вже протягом тривалого часу неодноразово не прибував в судові засідання , а це унеможливлює закінчення слухання по даній справі в зв"язку із ухиленням обвинуваченого від правосуддя.

Керуючись ст 335 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання в Сокальський ВП Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.

Провадження по кримінальній справі зупинити в зв"язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 458/463/17
1-кп/458/79/2017
УХВАЛА
08 травня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2017 року на 10:00 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
УХВАЛА
Справа № 126/2303/16-к

Провадження № 1-кп/126/23/2017

"12" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 31.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 31.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 год. 25.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Бершадського районного суду від 25.05.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано примусовому приводу в суд на 15 год. 12.06.2017 року.

Вищезазначена ухвала суду про привід обвинуваченого посадовими особами Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконана, про що надано рапорт про неможливість здіснення примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, яка висловилась за доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 приводом, та враховуючи те, що його показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 31.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 23 червня 2017 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 23 червня 2017 року:

1)обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 167/1147/16-к
п/с: 1-кп/164/15/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
У зв`язку із надходженням даного кримінального провадження до суду, на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року, 11 годину 30 хвилин 7 червня 2017 року було призначено судове засідання, в яке викликався прокурор, представник потерпілого, обвинувачена.
Хоча обвинувачена про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, для розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку з цим представник потерпілого заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .
Прокурор вважав доцільним застосувати привід до обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Вимога закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді є додатковою гарантією захисту його прав, оскільки надає йому можливість самому захищати свої права і законні інтереси в суді.
Частиною 1 статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 140 цього ж Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід через Рожищенський ВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 30 червня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13).
Виконання ухвали суду доручити Рожищенському ВП ГУНП України у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/912/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2017 року за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 07 липня 2017 року на 15:30 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом