Справа № 638/8332/15-к
Провадження № 1-кс/638/1204/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 (в порядку ч. 6 ст.. 28 КПК України) по кримінальному провадженню № 0005223, про встановлення строку вчинення процесуальних дій,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення слідчому та прокурору строку протягом трьох днів для вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування доводів клопотання вказав, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005223 за фактом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, нанесення йому тілесних ушкоджень із застосуванням радіоелектронних приладів, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області з 1998-2002 р.р., вчиненні дій, що носять характер знущання, завдання йому тілесних ушкоджень та знищення майна шляхом підпалу, у зв`язку з участю в кримінальному провадженні в якості захисника, незаконного втручання в його особисте життя. Слідчим необґрунтовано виключено з фабули повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зазначення про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України членами родини ОСОБА_4 . Розслідування затягується. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року встановлено строк проведення розслідування даного кримінального провадження протягом місяця. Слідчим та прокурором по справі ігноруються його клопотання про проведення певних слідчих дій та отримання конкретних доказів, які необхідно отримати виходячи з обставин, в зв`язку з якими розпочато кримінальне провадження. Вважає, що для встановлення всіх обставин вчинення злочинів та прийняття законного рішення необхідно до закінчення строку розслідування виконати слідчі дії, які він просив виконати в своїх неодноразових клопотаннях.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Вивчивши доводи клопотання, оглянувши матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
При розгляді клопотання судом встановлено, що на момент розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0005223 за фактом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень із застосуванням радіоелектронних приладів, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області з 1998-2002 р.р., вчинення дій, що носять характер знущання, завдання йому тілесних ушкоджень та знищення майна шляхом підпалу, у зв`язку з участю в кримінальному провадженні в якості захисника, незаконного втручання в його особисте життя, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
В своєму клопотанні ОСОБА_3 просить надати прокурору і слідчому вказівки на вчинення впродовж трьох днів певних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним в своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення для слідчого і прокурора строку впродовж трьох днів для здійснення ряду окремих процесуальних дій, суд вважає необґрунтованими, оскільки заявником не надано достатніх доказів, які б підтвердили необхідність встановлення скороченого терміну досудового розслідування.
Враховуючи, що попередньою ухвалою слідчого судді від 26.04.2017 року встановлено прокурору-процесуальному керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 і слідчому строк протягом двох місяців для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005223, внесеному до ЄРДР 22.09.2013 року з розгляду звернення ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, тобто з розгляду питань, викладених в його попередньому клопотанні. Встановлений строк є достатнім для проведення ряда слідчих дій щодо питань, викладених в клопотанні ОСОБА_3 , які заявлені в рамках одного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, наявні законні підстави для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині встановлення строку слідчому і прокурору для вчинення певних процесуальних дій по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 219, 220 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 (в порядку ч. 6 ст.. 28 КПК України) по кримінальному провадженню № 0005223, про встановлення строку вчинення процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1