АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/713/17 Справа № 197/752/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000457 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановила:
16 серпня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000457 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів вказаного кримінального провадження.

Наявними матеріалами підтверджено, що за допомогою комп`ютерної програми «Д-3» у судовій справі № 197/752/17, провадження № 1-кс/197/68/17, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 15.08.2017 року, не можливо розподілити справу між суддями, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

Станом на 15 серпня 2017 року, клопотання про арешт майна не розглянуто, остаточне рішення не ухвалене.

Згідно графіку надання відпусток на 2017 рік суддям та працівникам апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області, затвердженого наказом № 10-В від 21 квітня 2017 року, суддя ОСОБА_6 з 03 липня 2017 року по 10 серпня 2017 року, включно, перебувала у щорічній основній відпустці.

Згідно наказу № 33-В від 11 серпня 2017 року, суддя ОСОБА_6 з 11 серпня 2017 року по 12 липня 2018 року, включно, перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною.

Штатна чисельність суддів Широківського районного суду складає три одиниці.

Суддя ОСОБА_7 , згідно наказу суду № 73-В від 13 грудня 2016 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12 грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області є вакантною.

Згідно пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Широківського районного суду Дніпропетровської області, затверджених рішенням зборів суддів цього ж суду від 05 травня 2016 року № 4 в новій редакції, розпорядженням № 71 керівника апарату суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи щодо клопотання про арешт майна.

Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 15 серпня 2017 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити в Широківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000457 від 04 серпня 2017 року, є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали вказаного провадження - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000457 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судді:
________________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3