Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/206/2017 Справа №641/603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявами від 02.12.2016 та 05.12.2016, -

В С Т А Н О В И В
01 лютого 2017 року до суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 ..

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_2 послалась на те, що 02 грудня 2016 року та 05 грудня 2016 року нею через патрульну поліцію (екіпаж № 0304) були подані письмові заяви про злочин до Слобідського відділу поліції м. Харків за фактом перешкоджання представниками Державної прикордонної служби України допуску її, як адвоката до громадянина Сьерра-Леоне пана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у так званій «стерильній зоні» Харківського аеропорту.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги дійшов наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, заяви про скоєння злочинів, подані адвокатом ОСОБА_2 02 грудня 2016 року та 05 грудня 2016 року.

З наведеного вбачається, що можлива бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочалася після спливу 24 годин після отримання Слобідським ВП ГУНП в Харківській області даних заяв, а саме з 05 грудня 2016 року та 06 грудня 2016 року з урахуванням вихідних, а скарга повинна була бути подана протягом десяти днів з моменту можливої бездіяльності.
Отримання адвокатом ОСОБА_2 відповідей Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду її заяв лише 23 січня 2017 року не є достатньою поважною підставою для поновлення строку звернення зі скаргою, оскільки об`єктивних причин, які б перешкоджали заявнику звернутися із вказаною скаргою до слідчого судді у встановлені статтею 304 КПК України строки, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити адвокату ОСОБА_2 у поновленні строку для оскарження бездіяльності посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявами від 02.12.2016 та 05.12.2016.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявами від 02.12.2016 та 05.12.2016 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1