Справа № 404/1584/17
Номер провадження 1-кс/404/571/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001868 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, під час якого було оглянуто квартиру за адресо. АДРЕСА_1 , наступні речі та документи: чоловічі джинси чорного кольору; сережки із жовтого металу; трійник.

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 знаючи, що за адресою АДРЕСА_2 , проживає самостійно гр. ОСОБА_6 , похилого віку, яка має певні заощадження внаслідок отримання регулярних соціальних виплат, 14.03.2017 року розповів про це своєму рідному братові ОСОБА_7 , та запропонував йому вчинити розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з метою заволодіння майном, на що останній погодився і таким чином вступив з ним у попередню змову на вчинення розбійного нападу.

В подальшому 14.03.2017 року у вечірній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_7 прийшли до квартири, що розташована за вище вказаною адресою, після чого постукали в двері, де їм відчинила потерпіла після чого вони обоє зайшли до квартири.

Діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, стали вимагати від потерпілої передачі їм грошей, на що остання відмовилась. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння майном потерпілої із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_6 діючи з прямим умислом на вчинення розбійного нападу, почали наносити множинні удари руками і ногами в різні частини тіла, при цьому вимагаючи у неї передачі їм грошових коштів, на що ОСОБА_6 їм знову відмовила.

Не досягнувши своєї злочинної мети на незаконне збагачення у такий спосіб, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виник спільний умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 з метою заволодіння її грошовими коштами та золотими прикрасами.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали наносити множинні удари руками і ногами в область голови, тулубу та інших частин тіла ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 взяв до рук невстановлений слідством колюче-ріжучий предмет та наніс ним декілька ударів в область шиї потерпілої з права, після чого потерпіла перестала подавати ознаки життя, згідно лікарського свідоцтва про смерть №286 від 16.03.2017 року, причиною смерті ОСОБА_6 , став травматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньо черевна травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства, чи нанесення ушкодження.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла, продовжуючи діяти незаконно, переслідуючи корисливі наміри наживи, заволоділи золотими сережками, які знаходились на мочках вух потерпілої, після чого почали обшукувати будинок, де в одній із житлових кімнат, виявили грошові кошти в сумі близько 9 тис. грн., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знайшли ключі від квартири потерпілої ОСОБА_6 , вийшли з квартири, після чого зачинили її та зникли у невідомому напрямку, грошові кошти поділили між собою та розпорядилися на власний розсуд, а золоті сережки залишили зберігати в квартирі в якій проживали.

В ході проведення впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 , останній на фотознімку № 2 впізнав чоловіка кавказької зовнішності, який може бути причетним до умисного вбивства ОСОБА_6 , ході переслідування ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні вказаного злочину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено проникнення до вищевказаної квартири. У зв`язку із тим, що останній може за місцем проживання переховуватись від органів досудового розслідування, крім того, переховувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речові докази що мають значення по справі.

Таким чином 22.03.2017 року близько об 16 годин 50 хвилин було проведено обшук у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 Під час огляду вищевказаної квартири було виявлено та вилучено наступні речі та документи: чоловічі джинси чорного кольору; сережки із жовтого металу; трійник.

Тому, слідчий вважає, що необхідно накласти арешт на майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В клопотанні стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Під час розгляду клопотання слідчий клопотання підтримав.

Володільця приміщення: ОСОБА_9 не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

З`ясувавши думку слідчого, прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети їх можуть пошкодити, знищити, використати, перетворити, відчужити та враховуючи, що зазначені предмети були вилучені відразу після вчинення злочину слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, під час якого було оглянуто квартиру за адресо. АДРЕСА_1 , наступні речі: чоловічі джинси чорного кольору; сережки із жовтого металу; трійник.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1