overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/6423/17
н/п 1-кс/766/3977/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про інформацію щодо вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 364,366 , 374 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 13-30 годину, 20.04.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 400/444/17
Провадження № 1-кс/400/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у даному провадженні з огляду на те, що він брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме ухвалою від 09 лютого 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де були вилучені бойові припаси у ОСОБА_5 .

На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не з`явився, надав пояснення про те, що ним по даному кримінальному провадженню було винесену ухвалу від 09 лютого 2017року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 . Вказане перешкоджає об`єктивності розгляду справи.

Прокурор проти заявленого самовідводу не заперечив.

Статтею 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно до ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Вказане може вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,81 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали кримінального провадження за №0000106 від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6
Справа № 751/7668/15-к
Провадження № 1-кп/750/232/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 20 червня 2017 року о 08 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ «ОТП БАНК» ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, представника Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2073/17
Провадження №1-кс/751/825/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна,-
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили дану скаргу залишити без задоволення з тих підстав, що двічі були проведені контрольні закупки алкогольної продукції, згідно висновку експертизи акцизні марки є підробними, жоден завод не випускає таку алкогольну продукцію, по ній триває експертиза.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2017 року по справі № 751/811/17 надано дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, отриманих злочинним шляхом грошових коштів, речей та предметів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду (а.с.3).
Щодо повернення скаржнику 9 пляшок горілки «Пшенична» ємн. 0,5 л. та 10 пакетів горілки «Фінляндія» ємн. 2 л., то враховуючи що дозвіл на їх вилучення був наданий ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2017 року по справі № 751/811/17 , а тому зазначені речі не є тимчасово вилученим майном.
Тому на даний час підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає.
Керуючись ст.ст. 64-2, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 729/1180/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/558/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області 08 червня 2017 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/296/2017 Справа № 641/2054/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
20 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
перекладача - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 17.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова, з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
03 квітня 2017 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 17.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20 квітня 2017 року о 12 годині 45 хвилин у залі 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, перекладача, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/296/2017 Справа №641/2054/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2017 року із Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 17.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 17.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 20 квітня 2017 року на 12 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, перекладача, обвинуваченого та його захисника.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/4018/16-к
№ провадження 1-кп/646/118/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Судові засідання відкладалися судом декілька разів у зв`язку з неявкою обвинуваченого, в тому числі 31.05.2016 року, 17.06.2016 року, 18.07.2016 року, 10.08.2016 року, 24.01.2017 року, 22.02.2017 року, 28.03.2017 року. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє, судові повістки, направлені судом на його адресу, не отримує.
Ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання виконана не була та обвинувачений до судового засідання не доставлений.
Як вбачається з рапорту працівника Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області обвинувачений ОСОБА_5 за адресою, яка вказана в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , з літа 2016 року взагалі не мешкає.
За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважай за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин, ухиляється від явки в суд, розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до суду.
Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Категорія КК: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7-ми років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 23.10.2016 року по 01.02.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

По справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року, на 16 травня 2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
20.04.2017
справа № 642/9393/15-к
провадження № 1кп/642/9/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харків, українця, громадянина України, який працює директором ТОВ «Водолій-М», незареєстрованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який притягався до кримінальної відповідальності 05.05.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбачеоного ч 1 ст. 366 КК України- кримінальне провадження закрито у звязку зі зміною обстановки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15- ч. 1 ст.190 , ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено 20.04.17 року об 13-30.

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 358 ч.1; 358 ч.4; ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 190 КК України за закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 358 ч.1; 358 ч.4; ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 190 КК України и у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи №224 від 14.07.2014 року у розмірі 1425 грн. 06 коп.; за проведення судово-технічної експертизи документів №9759 від 30.09.2014 року у розмірі 7030 грн. 00 коп.;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження 1-кп/243/56/2017
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2017 року. м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 365 КК України,

Керуючись статтями 177, 314-316 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :
Продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 19 червня 2017 року, включно.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Бахмутської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3