Справа № 603/560/17
Провадження № 1-кс/603/53/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2017 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 до суду внесено клопотання, погоджене прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000134 від 27.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому має значення речового доказу і підлягає арешту.

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, старшого слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Згідно клопотання 27.08.2017 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 в с.Доброводи Монастириського району Тернопільської області здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 1944 р.н., жителя м.Коломия, від чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Монастириське РТМО.

27.08.2017 року у ході проведення огляду місця події тимчасово вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Як убачається з наданих суду документів, у Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000134 від 27.08.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий у судовому засіданні вказав на те, що є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, через що підпадає під критерії майна, передбаченого п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є речовим доказом, а тому необхідний для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, інших слідчий дій у кримінальному провадженні, тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до п. 1 частини другої ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого слідчого відділення Монастириського ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 27.08.2017 року автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовм доказом у кримінальному провадженні №0000134 від 27.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, зокрема витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2017 року, протокол огляду місця події від 27.08.2017 року, виходячи з положень ст.ст.167, 170 КПК України, суд вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тимчасово вилучений в ході огляду місця події і який має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є підставним і обґрунтованим.

За таких обставин, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль підлягає дослідженню в кримінальному провадженні, має значення речового доказу з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак - необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Керуючись статтями ст.ст. 98, 167,170,172,173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тимчасово заборонити власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися транспортним засобом, а також залишити його на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1