Справа № 296/1208/17
УХВАЛА
15 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 18.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2016 невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи поза межами села Омелуша, Ємільчинського району, Житомирської області, із використанням металевих бочок, не маючи відповідних дозвільних документів, без проведення попередніх замірів щодо викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснювали діяльність пов`язану із випалюванням деревини у вугілля, чим спричинили забруднення атмосферного повітря шкідливими для довкілля речовинами, відходами від виробництва вугілля, що створило небезпеку для довкілля.

Так, 17.08.2016 під час проведення огляду місця події на земельних ділянках поблизу с. Омелуша, Ємільчинського району, Житомирської області виявлено та вилучено 2150 капронових мішків, наповнених фрагментами деревини з ознаками термічної обробки (деревного вугілля) та 35 металеві ємності (бочок), спеціально пристосованих для випалювання деревного вугілля, частина з яких на момент проведення огляду місця події горіли (випалювалося деревне вугілля).

Відомості про кримінальне правопорушення внесенні СУ ГУ НП в Житомирській області 18.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.241 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист №2077/2-4/74-2780 від 18.08.2016) суб`єкти господарювання на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення дозвільних документів для здійснення діяльності з випалювання деревного вугілля, не звертались.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів установлено, що до незаконного випалювання деревного вугілля поблизу с. Омелуша, Ємільчинського району, Житомирської області причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В ході проведення слідчих дій встановлено, що:

- гр. ОСОБА_5 має в особистому користуванні мобільний телефон з SІM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ;

- гр. ОСОБА_6 має в особистому користуванні мобільний телефон з SІM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

- гр. ОСОБА_7 має в особистому користуванні мобільний телефон з SІM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;

- гр. ОСОБА_8 має в особистому користуванні мобільний телефон з SІM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ;

- гр. ОСОБА_9 має в особистому користуванні мобільний телефон з SІM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ;

- гр. ОСОБА_10 має в особистому користуванні мобільний телефон з SІM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .

По яких вони спілкуються із співучасниками скоєння злочину, а в розмові можуть розказати про обставини та деталі (механізм) скоєння кримінального правопорушення, інших співучасників, місце знаходження речових доказів.

У зв`язку з цим, отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікайних мереж стільникового зв`язку та використання їх можливостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування та місць перебування абонента, його зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом перевірити відвідування місць, де безпосередньо здійснювалось випалювання деревного вугілля поблизу с. Омелуша, Ємільчинського району, Житомирської області вказаними громадянами, та іншими співучасниками даного злочину за період з 01 січня 2016 по час надання інформації, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можливих незаконних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх спільників і без вилучення, огляду та оцінки цих документів та речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Вказана інформація може бути використана в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та інформації особою, у володінні якої вони знаходяться, та передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання тимчасового доступу, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 або за його дорученням працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме оперуповноваженому карного розшуку, майору поліції ОСОБА_12 , службове посвідчення ЖТ №000707 від 08.07.2015, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосується абонентів з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс- повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку за період з 01 січня 2016 по 31.12.16р..

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1