Провадження № 1-в/761/187/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Шевченківський районнй суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 11.04.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

У судовому засіданні особа, яка подала клопотання, ОСОБА_3 , просив залишити клопотання без розгляду з підстав того, що розгляд кримінального провадження, в рамках якого його було засуджено, здійснювався Дарницьким районним судом м.Києва, а тому розгляд клопотання про застосування ч.5 ст. 72 КК України, є доцільним саме у цьому суді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Представник Київського СІЗО у судове засідання не з*явився, надавши суду матеріали особової справи засудженого.

Суд, заслухавши особу, яка подала клопотання, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Так, звертаючись до Шевченківського районного суду м.Києва із зазначеним вище клопотанням про зарахування строку попереднього ув*язнення у строк відбування покарання, ОСОБА_3 вказує, що запобіжний захід та розгляд кримінального провадження, в рамках якого останній був попередньо ув*язнений, здійснювався Дарницьким районним судом м.Києва, що також підтверджується матеріалами особової справи.

При цьому, відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України) або судом, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст. 539 КПК України), що свідчить про існування альтернативи для суб*єкта звернення у разі наявності підстав для зарахування строку попереднього ув*язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України.

В той же час, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним та тим, що засуджений ОСОБА_3 не наполягає на задоволенні поданого ним клопотання та просить про його залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, суд приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - залишити без розгляду

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :