overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 750/2485/17
Провадження № 1-кс/750/641/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0006065,
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 05.12.2013 р. у нього майно, а саме автомобіль марки «БМВ-520» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 березня 2017 року о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/393/17
Провадження № 1-кп/741/39/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 17 березня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 від 20 вересня 2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1065/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/44/2017
У Х В А Л А
17 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009983

Подання мотивоване тим, що кримінальні правопорушення вчинені на території Деснянського району м. Чернігова, а кримінальне провадження помилково направлене для розгляду до Новозаводського району м. Чернігова.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та обвинувачуваного. які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень на території Деснянського району м. Чернігова, а саме по вул. Рокосовського, 10, по вул. Г. Полуботка, 6 та по пр. Перемоги, 81.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про порушення правил територіальної підсудності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 необхідно направити до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направити до Денснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 13 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на вирок Житомирського районного суду Житомирської області

від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області

від 20 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки,

з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Вироком суду також вирішено питання процесуальних витрат

та долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня

2016 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок суду від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 без зміни.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги убачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-68/2011 рік
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.04.11 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я., з участю прокурора Коциби Р.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на 10.00 год. 26.04.2011 року в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Я.Янко
Справа № 160/161/17
Провадження № 1-кп/160/22/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2017 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
14.03.2017 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12 год. 28.03.2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/225/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

20 березня 2017 року Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року, -
Цією ухвалою засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання умовно-достроково на 10 місяців 27 днів.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні клопотання про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Коростенській ВК (№71).
Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність етапувати засудженого ОСОБА_4 з Коростенської ВК (№71) до СІЗО Житомирської УВП (№8) для подальшої доставки до апеляційного суду Житомирської області на розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Коростенської ВК (№71) до СІЗО Житомирської УВП (№8) для подальшої доставки останнього на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року до апеляційного суду Житомирської області на розгляд провадження за його апеляційною скаргою.
Суддя:
Справа № 367/1655/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002799 від 16.08.16 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
15.03.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002799 від 16.08.16 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.03.2017 року слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявилися.

Вивчивши клопотання слідчого, заяву про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002799 від 16.08.16 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
17.03.2017 Єдиний унікальний № 371/307/17
Провадження № 1-кс/371/144/17

про надання дозволу на проведення позапланової перевірки
(резолютивна частина)
17 березня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участюслідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В ході проведення позапланової виїзної перевірки з`ясувати питання:
-чи використовує товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» орендовані земельні ділянки, розташовані в полях №№ 1,2,3,4 Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, поза межами населеного пункту села Маслівка Миронівського району Київської області, відповідно до її цільового призначення?;
-чи дотримуються товариством умови збереження і використання родючого шару ґрунту земель сільськогосподарського призначення?;
-чи мало місце використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок?;
-чи спричинила господарська діяльність товариства тривале зниження або втрату родючості земель сільськогосподарського призначення?;
-чи спричинила господарська діяльність товариства змивання гумусного шару земель сільськогосподарського призначення?;
-чи спричинила господарська діяльність товариства порушення структури ґрунту земель сільськогосподарського призначення?.
За наявності порушень визначити розмір шкоди, заподіяної суб`єктом господарювання товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» власникам земельних ділянок внаслідок погіршення якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок без спеціального дозволу.
Проведення позапланової виїзної перевірки доручити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.
Перевірку провести протягом десяти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 09 година 30 хвилин 20 березня 2017 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/330/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 17.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1201/17
Провадження № 1-кп/552/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001213 від 15 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України №552/1201/17 ( 1-кп/552/135/17).

13.03.2017 року на розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України № 552/1348/17 (1-кп/552/147/17).

Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає об`єднанню та призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001213 від 15 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 27 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 552/1201/17 (1-кп/552/135/17) та № 552/1348/17 (1-кп/552/147/17), об`єднати в одному кримінальному провадженні пiд загальним номером № 552/1201/17 (1-кп/552/135/17).

Вважати кримінальне провадження № 552/1201/17 (1-кп/552/135/17), томом першим, а провадження № 552/1348/17 (1-кп/552/147/17), томом другим справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-225/11
П О С Т А Н О В А

06.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю прокурора- Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч 2,3 ст. 185 КК України.

Вході досудового слідства відносно ОСОБА_1 обрано захід у вигляді підписки про невиїзд, який в ході попереднього розгляду справи Ленінським районним судом м. Полтави 01.08.2011 року залишено без змін.

Підсудній ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно повідомлення СІЗО №23 м. Полтави №10/6-5778 від 15.09.2011 року ОСОБА_1 утримується в даній установі.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.. ст.. 165, 165-1, 274 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана на підставі ст.ст. 392, 393 КПК України, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженнні № 0000302 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1