Справа № 481/716/17
Провадж.№ 1-кс/481/107/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 21 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2017 року слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 20.06.2017 року був тимчасово вилучений у ОСОБА_4 , а також ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане РЕГ 7 МРВ ДАІ м. Новий Буг ВДАІ УМВС в Миколаївській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20.06.2017 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення Територіального сервісного центру № 4845 ОСОБА_5 , про те, що під час огляду легкового автомобіля марки Mitsubisi Galant GLSI»,1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, з метою його перереєстрації, було виявлено, що номер двигуна автомобіля має характерні ознаки знищення механічним способом та останні чотири цифри номера кузова мають пошкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.06.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

21 червня 2017 року автомобіль «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений для зберігання на майданчик Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, де він знаходяться і на даний час.

Вказаною постановою речовим доказом у кримінальному провадження визнане і свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 від 20.06.2017 року № 15/4845/252 структура металу ,її форма та колір номера кузова , наданого на дослідження транспортного засобу «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме останні чотири знаки 2195, відрізняються від глибини знаків даного номеру, що може вказувати на зміну даного ідентифікаційного номера кузова.Останні чотири знаки номеру двигуна НОМЕР_3 ,знищено механічним способом.

Таким чином, на даний час, на думку слідчого, є підстави вважати, що вилучений автомобіль «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та були предметом протиправних дій невстановленої особи.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України вилучені автомобіль «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, на думку слідчого, наявна правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на вилучені автомобіль «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки передача вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу особі, у якої вони вилучені, може призвести до відчуження автомобіля, його приховування, зміни та знищення ознак, що вказують на підробку номера кузову.

В судовому засіданні слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власник автомобіля «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що він купив вищезазначений автомобіль у 2007 році та провів його реєстрацію 28.03.2007 року в Новобузькому МРЕВ. 20.06.2017 року, з метою продати вказаний автомобіль, прибув до сервісного центру № 4845 для переоформлення автомобіля на нового власника, де йому повідомили про девормацію чотирьох останніх цифр номера кузова та затертий номер двигуна. Під час користування автомобілем не втручався в його вузли та агрегати, але замінив двигун, вважаючи, що це запасна частина, залишивши зламаний двигун вдома в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області. Також зобовязався при необхідності надати автомобіль та двигун правоохоронним органам для огляду. Вважає клопотання слідчого необґрунтованим, оскільки під час оформлення права власності на автомобіль та видачі свідоцтва на нього 27.03.2007 року автомобіль перевірявся фахівцями МРЕВ і будь-які незаконні зміни в його номерах не були виявлені. Висловив побоювання про те, що під час зберігання автомобіля в Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області, він буде розукомплектований та зламаний.

Суд, вислухавши доводи слідчого, пояснення власника майна, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 21.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

20.06.2017 року проведений огляд місця події та автомобіль «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово затриманий і поміщений для зберігання на майданчик Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, де він знаходиться на даний час. Також під час огляду було виявлене та вилучене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - автомобіля «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 наступного дня після вилучення вказаного майна 21.06.2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Встановлено, що власником автомобіля «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, є ОСОБА_4 .

Автомобіль «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого від 21.06.2017 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 також постановою слідчого від 21.06.2017 року визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки автомобіль «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовим доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна) , а також для дослідження вказаних речових доказів та призначеня експертизи, суд вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Клопотання в частині накладення арешту на ключі від автомобіля «Mitsubisi Galant GLSI» не може бути задоволене, так як вони є невід`ємною частиною цього транспортного засобу та не є, в розумінні ст. 98 КПК України, речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubisi Galant GLSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та був вилучений 20.06.2017 року у ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Mitsubisi Galant GLSI», серії НОМЕР_2 , яке 20.06.2017 року було вилучене у ОСОБА_4 , що зберігається кімнаті зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя