Справа № 638/4205/17
Провадження № 1-кс/638/828/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001244 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001244 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, в якому просить накласти арешт на п`ятдесят упаковки препарату «Акатар», та купюру номіналом 500 гривень №СД7364365, купюру номіналом 100 гривень №КР8039999, які добровільно видала ОСОБА_5 , під час огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Науки, 64.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що До Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого відділу кримінальної поліції майора поліції ОСОБА_6 , про те що в ході операції «Канал», 15.03.2017 року близько 18:00 години за адресою м. Харків, пр. Науки біля буд. 64 встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка надала заяву та добровільно видав під час огляду місця події п`ятдесят упаковок лікарського препарату "Акатар", по 12 таблеток у кожній, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю, та який вона зберігала з митою збуту.
15.03.2017 року проведено огляд місця події за адресою м. Харків, пр. Науки, 64, на паркові автотранспорту напроти входу до станції метро 23 Серпня, №9 в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала п`ятдесят упаковок препарату «Акатар», в кожній з яких по дванадцять таблеток круглої форми, білого кольору, та купюру номіналом 500 гривень №СД7364365, купюру номіналом 100 гривень №КР8039999.
Допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила про те що через інтернет ресурс познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , останній запропонував ОСОБА_5 займатись продажем препарату «Акатар», який використовується для виготовлення психотропного засобу «первентин», ОСОБА_5 погодилась на пропозицію чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , та останній декілька раз присилав ОСОБА_5 , препарат «Акатар», службою доставки «Нова Пошта», за це ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відправляла гроші 150 гривень за одну упаковку препарату. 15.03.2017 року їй на мобільний телефон подзвонив приятель ОСОБА_8 , якому був потрібен препарат «Акатар», вони домовились про зустріч. Того ж дня у вечірній час ОСОБА_5 , зустрілась з ОСОБА_8 на алеї яка розташована по вул. 23 Серпня у м. Харків, при зустрічі ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_5 , за 600 гривень дві упаковки по 12 таблеток у кожній препарату «Акатар».
16.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
На підставі вище зазначеного слідчий просить накласти арешт на п`ятдесят упаковки препарату «Акатар», та купюру номіналом 500 гривень №СД7364365, купюру номіналом 100 гривень №КР8039999, які вилучено під час огляд у місця події 15.03.2017 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вважає, що незастосування даного заходу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього коло осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що значно обтяжить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, на які викладені в клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , були внесені до ЄРДР № 0001244 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
15.03.2017 року проведено огляд місця події за адресою м. Харків, пр. Науки, 64, на паркові автотранспорту напроти входу до станції метро 23 Серпня, №9 в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала п`ятдесят упаковок препарату «Акатар», в кожній з яких по дванадцять таблеток круглої форми, білого кольору, та купюру номіналом 500 гривень №СД7364365, купюру номіналом 100 гривень №КР8039999.
За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на: а) нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; б) майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку коли підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001244 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на п`ятдесят упаковок препарату «Акатар», та купюру номіналом 500 гривень №СД7364365, купюру номіналом 100 гривень №КР8039999, які добровільно видала ОСОБА_5 , під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1