Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1914/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 пронадання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які перебувають у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу від 27.01.2014 року, укладеного від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 . та додатків до нього, листа компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресованого на ім`я директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 від 31.10.2016 року «Про допуск для проведення демонтажу та вивозу майна», з резолюцією «До виконання» ОСОБА_5 від 05.11.2016 року, інших документів щодо переміщення вказаних двигунів з території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: договорів, товаротранспортних накладних, документів щодо походження та належності двигунів, осіб, що надавали документи та діяли на підставі довіреностей для вивезення авіаційних двигунів.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000055 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за заявою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») №180 від 06.03.2017 року щодо вжиття заходів до колишнього директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ОСОБА_4 особи з даними « ОСОБА_6 », інших невстановлених осіб та співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які привласнили майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спричинили їм збитки в сумі 5425390,09 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Державне підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » створено на підставі наказу Міністра оборони України №253 від 10.07.1997 року. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №993 від 31.08.2011 року «Про деякі питання Державного Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державне підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перейшло з управління Міністерства оборони України в управління Державного Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та було перейменовано в Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року порушено провадження у справі №910/9741/13 про визнання банкрутом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі №910/9741/13 «Про банкрутство» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » введено процедуру санації боржника. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.09.2016 року у справі №910/9741/13 затверджено план санації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одним із основних заходів по відновленню платоспроможності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передбачено передачу в оренду наявного рухомого та нерухомого майна, серед якого авіаційні двигуни типу АІ-20М у кількості 4 (чотири) шт. (реєстраційні номери Н2936144, Н28436051, Н2146019, Н2446028) та типу ТГ-16М у кількості 1 (один) шт. (реєстраційний номер ОМ4902079).
16.07.2003 року між Державним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Договір на аеропортове обслуговування повітряних суден (далі - Договір) № 2/23-03/UCA-293-03. Відповідно до умов Договору в аеропорту Миколаїв базується повітряне судно типу Ан-12, реєстраційний номер UR-UDD від 01.12.2006 року та повітряне судно Ан-26 реєстраційний номер UR-UCP від 05.03.2008 року. КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору було відповідальним за збереження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням права доступу представникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до повітряних суден, які належать останньому.
25.09.2015 року та 20.05.2016 року на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей (наказ № 07 від 25.09.2015 та наказ № 07 від 20.05.2016 року). Інвентаризацією, проведеною ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » установлено, що повітряні судна типу АН-12, заводський номер 4341710, та АН-26, заводський номер 4407, укомплектовані та потребують ремонту для подальшого використання.
15.07.2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направило запит вих. № 356 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням забезпечення допуску до майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У телефонній розмові представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовили у наданні допуску на територію до моменту погашення заборгованості, хоча підтвердження її наявності не надано. З метою приведення взаємовідносин у відповідність до норм чинного законодавства, 19.08.2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направило запит вих. №399 з проханням надати проект договору на стоянку повітряних суден на території аеропорт Миколаїв з обов`язковим наданням безперешкодного доступу представникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на територію аеропорту для проведення інвентаризації повітряних суден та здійснення всіх необхідних профілактичних заходів для їх схоронності. Дану пропозицію було проігноровано. У своєму листі № 106 від 31.08.201 року в.о. Генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив про забезпечення технічної стоянки та охорони повітряних суден по сьогоднішній день.
15.11.2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направило запит вих. № 596 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням надати допуск до майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою огляду та оцінки його технічного стану. Відповіді від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надійшло. 19.12.2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направило запит вих. №682 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням надати допуск до ПС типу АН-12, заводський номер 4341710, та ПС типу АН-26, заводський номер 4407, з метою огляду та оцінки їх технічного стану. Відповіді від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не отримано. Вказане може свідчити про перешкоджання у доступі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до належного йому майна, а також наявності контактної інформації та засобів зв`язку з представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
22.02.2017 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направило запит вих. № 149 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням надати допуск до майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 28.02.2017 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направило співробітників підприємства у відрядження для огляду технічного стану майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після огляду повітряних суден підприємства співробітником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фахівцями Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » установлено, що дані повітряні судна знаходяться в непридатному стані для подальшої експлуатації, пошкоджено їх цілісність та комплектність. Також, встановлено, що, серед іншого, на даних повітряних суднах відсутні авіаційні двигуни. Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили, що доступ до майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано за вказівки керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та надали копії Договору купівлі-продажу від 27.01.2014 року, укладеного від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Договір купівлі-продажу). Згідно пункту 1.1. Договору купівлі-продажу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Продавець) зобов`язується передати належний йому товар у власність Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 . (Покупець), а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору. Пунктом 2 Договору купівлі-продажу установлено відомості про товар, а саме: 2.1. Авіаційний двигун, типу АІ-20М у кількості 4 (чотири) шт. (реєстраційні номери Н2936144, Н28436051, Н2146019, Н2446028); 2.2. Авіаційний двигун, типу ТГ-16М у кількості 1 (один) шт. (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Підписантом Договору купівлі-продажу від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано ОСОБА_7 . Умовами договору не визначено вартість товару, умови оплати та передачі. Також не надано акт приймання-передачі товарів.
Відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказаний договір підприємство не укладало та не могло б укласти з огляду на наступне. Згідно до наказу Державного Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.11.2013 року № 241-к «Про увільнення ОСОБА_8 від виконання обов`язків» заступника генерального директора з питань авіаційної безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 з 08.11.2013 року увільнено від виконання обов`язків генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно наказу Державного Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.11.2013 року № 242-к на ОСОБА_10 , заступника генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладено виконання обов`язків генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08 листопада 2013 року. Даним наказом в.о. Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 надано право підпису розпорядчих, фінансових та інших документів з питань, віднесених до компетенції директора підприємства. На момент підписання Договору купівлі-продажу керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_10 а не ОСОБА_11 . Підпис, який стоїть в даному Договорі купівлі-продажу не відповідає оригінальному підпису ОСОБА_8 , а печатка на Договорі не належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На момент підписання угоди було порушено справу про банкрутство підприємства, будь-яке відчуження майна було можливе лише з дозволу Суду у провадженні якого знаходиться провадження та за погодженням з арбітражним керуючим ОСОБА_12 , чого не було ініційовано.
Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що відбувся незаконний демонтаж та вивіз двигунів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що привело до неможливості відновлення повітряних суден, та їх подальшої експлуатації. Вивезення двигунів відбулося в період з 31.10.2016 року по 14.11.2016 року, що підтверджується листом компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресованим на ім`я директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 від 31.10.2016 року «Про допуск для проведення демонтажу та вивозу майна», з резолюцією «До виконання» ОСОБА_5 від 05.11.2016 року.
Вказане свідчить про факт вчинення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах (699,5х600=419700 станом на дату розтрати майна) (балансова вартість двигунів: АІ-20М Н2936144 266662,43 грн., Н28436051 237559,92 грн., Н2146019 - 36684 грн., Н2446028 64642,33 грн., ТГ-16М ОМ4902079 47769,76 грн.), спричинивши ПД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки на загальну суму 653318,44 грн.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого доведення обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати оригінали цих документів неможливо, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які перебувають у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу від 27.01.2014 року, укладеного від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатків до нього, листа компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресованого на ім`я директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 від 31.10.2016 року «Про допуск для проведення демонтажу та вивозу майна», з резолюцією «До виконання» ОСОБА_5 від 05.11.2016 року, інших документів щодо переміщення вказаних двигунів з території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: договорів, товаротранспортних накладних, документів щодо походження та належності двигунів, осіб, що надавали документи та діяли на підставі довіреностей для вивезення авіаційних двигунів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13