02.03.2017 Єдиний унікальний № 371/1682/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 16 /17
У Х В А Л А
про оголошення перерви та здійснення приводу
02 березня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2016 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козин Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, який не працює, одружений, освіта середня спеціальна, не судимий, проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Карапиші Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, який не працює, одружений, освіта середня, не судимий, проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Яхни Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, який не працює, одружений, освіта середня - спеціальна, не судимий, проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Росава Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, який не працює, одружений, освіта середня - спеціальна, не судимий, проживає в квартирі АДРЕСА_4 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином викликаним на судове засідання для дачі показів як свідок, ОСОБА_12 в судове засідання 02 березня 2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Зважаючи на те, що в судове засідання не прибув за викликом свідок ОСОБА_12 , який згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав повістку про виклик на судове засідання 11 лютого 2017 року, не повідомив суд про причини неявки, суд приходить до висновку, що в розгляді справи необхідно оголосити перерву, та здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_12 на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 140, 143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1.Оголосити в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 01 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650, перерву до 10 години 00 хвилин 12 квітня 2017 року.
2.Визнати неявку свідка ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ) на розгляд кримінального провадження неповажною, здійснити його примусовий привід на судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 12 квітня 2017 року.
3.Виконання приводу покласти на Миронівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1