Справа № 388/167/15-к
Провадження № 1-кп/390/13/17
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
"10" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавлівка Барського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаний, не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про допит: судово-медичного експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 , судово-медичного експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 та судового експерта сектору молекулярно-генетичних експертиз відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 , проведення їх допиту просила провести в режимі відеоконференції з відповідними судами, врахувавши місце знаходження експертів.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання та проведення допиту експертів в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які з`явились в призначене судове засідання, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи доцільно провести допит експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Провести допит судово-медичного експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 388/167/15-к (провадження № 1-кп/390/13/17) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (адреса: 25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-А) та Бериславським районним судом Херсонської області (адреса: 74300, м. Берислав, вул. Центральна, 249).

Провести допит судово-медичного експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 388/167/15-к (провадження № 1-кп/390/13/17) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (адреса: 25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-А) та Херсонським міським судом Херсонської області ( адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Провести допит судового експерта сектору молекулярно-генетичних експертиз відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 388/167/15-к (провадження № 1-кп/390/13/17) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (адреса: 25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-А) та Центральним районним судом м. Миколаєва (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Доручити працівникам Бериславського районного суду Херсонської області, Херсонського міського суду Херсонської області, Центрального районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції під час відкритого судового засідання по кримінальному провадженню № 388/167/15-к (провадження № 1-кп/390/13/17), яке призначено на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року та в подальшому, забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Особами, які братимуть участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, є експерти ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити до Бериславського районного суду Херсонської області, Херсонського міського суду Херсонської області, Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання, та експертам для відома.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1