Справа №718/839/17
Провадження №1-кп/718/56/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в період часу з 15 по 25 січня 2017 року в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області зайшла на подвір`я належного ОСОБА_5 домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , та переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом пошкодження навісного замка проникла до підсобного приміщення, звідки навмисно таємно викрала бувшу у користуванні бензопилу іноземного виробництва «Grizzli» вартістю 2100 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялась та надала показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо обставин кримінального провадження та висловився з приводу відсутності претензій до обвинуваченої, подавши до суду відповідного змісту письмову заяву.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченої має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, що поєднано з проникненням інше приміщення.

Речовий доказ: бувшу у користуванні бензопилу іноземного виробництва «Grizzli» (а.с.25), яка передана під розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.26), слід вважати повернутою останньому.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину обвинуваченої обставин не встановлено.

Пом`якшуючою її вину обставиною є щире каяття.

Суд враховує також особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима (а.с.40), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.39), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.37), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.38).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої буде достатнім призначення покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Речовий доказ: бувшу у користуванні бензопилу іноземного виробництва «Grizzli» - вважати повернутою власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :