Справа № 178/1130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000612, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, а саме: у ніч на 29 серпня 2017 року невстановлена особа, перебуваючи на території присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з корисних мотивів скоїла вбивство ОСОБА_2 , після чого заволоділа майном належним останньому, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В ході розслідування кримінального провадження проведено допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котра пояснила, що є донькою покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У її батька був автомобіль ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1 синього кольору, котрий її батько придбав 27.11.2013 року у м. Дніпро, але документи не переоформляв, лише зробив довіреність. 29.08.2017 року їй стало відомо, що її батька ОСОБА_2 вбили. ОСОБА_4 терміново приїхала до батька за місцем проживання та виявила відсутність автомобіля ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1 синього кольору, котрий зазвичай стоїть па подвір`ї домоволодіння. Окрім цього при огляді приміщення літньої кухні ОСОБА_4 виявила відсутність металевих бетонів ємністю 40 літрів та деяких металевих виробів з подвір`я.Уході досудового розслідування виявлено викрадений автомобіль ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 . На момент огляду автомобіль перебував на 4 км і 700 м автомобільної дороги Кринички-Дружба Криничанського району Дніпропетроської області. При огляді автомобіля виявлено, що водій не впорався з керуванням та допустив зіткнення із деревами лісонасадження на узбіччі автодороги. В зв`язку з чим автомобіль отримав пошкодження металевих частин кузова правої частини автомобіля та порізаної передньої шини, що унеможливлювало подальший рух автомобіля. В автомобілі виявлено два металевих бетони ємністю 40 літрів та 2 металевих листи 80*30*0,3 см та 1м*90*0,3 см в салон автомобіля, котрі вилучені. В ході огляду автомобіля виявлено та вилучено для проведення дослідження на предмет наявності слідів причетної до скоєння кримінального правопорушення особи, а саме вилучено фрагменти дротів проводки запалення, оранжеві в`язані рукавиці, килимок з-під водійського місця, фрагмент буксирувального тросу. Дані речі разом з автомобілем ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1 з місця огляду вилучені до Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно з метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст.234 УПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають вимогам, зазначеним в ст.234 КПК України. Беручи до уваги наявність достатніх підстав для проведення обшуку автомобіля ВАЗ-2107, державний знак НОМЕР_1 , який фактично проведено 29 серпня 2017 року, власником якого є ОСОБА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення та речей на яких вони залишились, і, які можуть бути доказами під час судового розгляду, виявлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та об`єкти кримінального правопорушення. суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд дійшов висновку про задоволення данного клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести обшук автомобіля ВАЗ-2107, державний знак НОМЕР_1 , який фактично проведено 29 серпня 2017 року, власником якого є ОСОБА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення та речей на яких вони залишились, і, які можуть бути доказами під час судового розгляду, виявлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та об`єкти кримінального правопорушення.
Накласти арешт на майно фрагменти дротів проводки запалення, 2 металеві бетони, ємністю по 40 л кожний, рукавички оранжевого кольору, фрагмент буксиру вального тросу, 2 металеві листи 80*30*0,3 см та 1м*90*0,3 см, автомобільний килимок з-під водійського місця.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на автомобіль ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1 , що фактично належить та мають право розпорядження згідно довіреності від 27.11.2013 року покійний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2013 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1