Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/216/17
Провадження № 1-кс/280/276/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

13.01.2017 близько 17 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «Y5c» чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із наявною в ньому карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , якій знаходився у салоні автомобіля марки «DAWEOO Matiz», д/н НОМЕР_4 , припаркованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального битку на суму 2500 грн.

Відомості по даному факту 14.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених матеріальних цінностей, у тому числі мобільних терміналів.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, який працює з терміналом ІМЕІ1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ2) НОМЕР_2 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або уповноваженим слідчим службовим особам Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , за період з 16 год. 00 хв. 13.01.2017 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1