Номер провадження: 11-сс/785/538/17
Номер справи місцевого суду: 522/5337/17
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 22 березня 2017 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 22 березня 2017 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КПК України.

28.03.2017 року захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій захисник просить скасувати зазначену ухвалу.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу суддя-доповідач приходить до висновку про те, що необхідно повернути апеляційну скаргу апелянту з таких підстав.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 була подана до Приморського районного суду м. Одеси.

Однак, положення п.2 ч.1 ст.395 КПК України передбачають, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до положення п. 3 ч. 2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду 05.04.2017 року, тобто з пропущенням встановленого законом п`ятиденного строку.

При цьому з відбитку печатки на конверті вбачається, що до поштового відділення апеляційна скарга була подана 28.03.2017 року, тобто також з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Посилання захисника на ті обставини, що останнім днем подання апеляційної скарги був вихідний день, а тому апеляційна скарга подана на наступний робочій день, не можуть бути взяті до уваги з таких підстав.

Оскаржена ухвала постановлена 22.03.2017 року. Останній день оскарження вказаної ухвали 27.03.2017 року робочій день понеділок.

Тому подача апеляційної скарги на пошту 28.03.2017 року здійснена після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі захисник не порушує.

За таких обставин, керуючись ст.399 ч.3 п. 4 КПК України, яка передбачає, що суддя-доповідач повертає апеляцій скаргу, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_2 на підставі ст.399 ч.5 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:
Повернути захиснику ОСОБА_2 апеляційну скаргу разом з додатками на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 22 березня 2017 року, якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1