У Х В А Л А справа 274/5378/16-к
провадження: 1-кп/0274/440/16
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 04.11.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілі, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд задовольняє клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
Також прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставами для обрання такого запобіжного заходу продовжують існувати, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів тяжкого злочину, не має постійних джерел прибутку.
Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді можливості обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом нез"явлення для проведення слідчих дій; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, оскільки він продовжує обвинувачуватися у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 25.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення корисливого злочину. Він не одружений, а тому ступінь його соціальних зв"язків не є такою, що може забезпечити належну його процесуальну поведінку. Те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені ряду крадіжок, будучи засудженим за вчинення аналогічного злочину, свідчить про його схильність до протиправної поведінки. В той же час він є особою раніше не судимою, інвалід другої групи, має постійне місце проживання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді можливості переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез"явлення до суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Також підлягають продовженню покладені на обвинуваченого згідно ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.10.2016 року обов"язки, передбачені ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 12 год.00 хв. 30 грудня 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту та встановлені обов"язки на два місяці.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: