Справа №592/7569/17
Провадження №1-в/592/276/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряне, Варвинського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 31.03.2014 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2014 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 характеризувався задовільно. 27.06.2014 р. ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 24.06.2014 р. без поважних причин на те підстав. До адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався. За місцем мешкання характеризувався посередньо. Згідно даних Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Сумській області та інформації Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_6 у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за № 0000750 від 04.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, яке було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0005961 від 01.11.2015 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України. До цього часу рішення суду по вказаному кримінальному провадженню не прийнято. Оскільки внесення даних до ЄРДР не виступають доказом вчинення злочину, рішення по вищевказаному кримінальному провадженню судом не прийнято, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк, визначений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2014 р. закінчився, тому просять засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку.
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив звільнити.
У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним (ч. 2 ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України) є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків (ст. 76 КК України); 3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
У провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0000750 від 04.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, яке було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0005961 від 01.11.2015 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Оскільки ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив нові злочини, тому подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є необґрунтованим.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1