провадження №1-кс/279/940/17
Справа № 279/3099/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001424 від 10 серпня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого вказано, що 10.08.2017 року о 10.43 годині до чергової частини Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейської групи забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 10:00 години по вулиці Білокоровицьке Шосе,2 в м. Коростень було зупинено автомобіль ВАЗ 21021 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . При перевірці документів та звідки номерів агрегатів було виявлено, що під капотом в районі розміщення номера кузова ( НОМЕР_2 ) проводились зварювальні роботи в кустарних умовах, про що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не зазначено. Під час огляду місця події 10.08.2017 року було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2121» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , технічний паспорт на причіп НОМЕР_4 бежевого кольору, ключ від автомобіля на якому наявні цифри НОМЕР_5 та причіп ММЗ-8113.

10 серпня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прий няття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що було вилучено транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, технічний паспорт на причіп, ключ від автомобіля на причіп .

Постановою слідчого від 11 серпня 2017 року вказані речі визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

Суд враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Оскільки власник не з`явився в судове засідання, то суд розглядає дане клопотання без його участі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , технічний паспорт на причіп НОМЕР_4 бежевого кольору, ключ від автомобіля на якому наявні цифри НОМЕР_5 та причіп ММЗ -8113.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1