Справа № 166/1113/16-к Провадження №11-кп/773/706/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням двохрічного іспитового строку та встановленням відповідних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати його в інкримінованому злочині.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.

Згідно з ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необгрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Таким чином, апеляційний суд ухвалює свій вирок, у випадках, передбачених ч.1 ст.420 КПК України, яким погіршує становище обвинуваченого. Виправдувальний вирок суд апеляційної інстанції ухвалити не вправі.

Як убачається із апеляційної скарги, ОСОБА_3 просить вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2016 року скасувати та ухвалити новий виправдувальний вирок, що не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.396 КПК України, оскільки містить прохання щодо ухвалення рішення, яке суд апеляційної інстанції не вправі ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги, згідно з ч.1 ст.407 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України - залишити без руху.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 до 27 грудня 2016 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Розяснити ОСОБА_3 , що згідно з вимогами п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2