Справа №366/3615/13-к
Провадження №1-кп/366/276/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі - Марченко Т.І., за участю прокурора- Маркова О.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українцю, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2013 року до Іванківського районного суду Київської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 25.09.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українцю, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.11.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та приєднати матеріали досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник - адвокат ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання та приєднання матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий, свідки.

Вирішуючи клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне на данній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

Враховуючи положення ч.3 ст. 315 КПК України, а також те, що прокурором було заявлене клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження, обраного під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вважається продовженим до 30 січня 2014 року 22 години 10 хвилин.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українцю, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 грудня 2013 року на 10.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 30 січня 2014 року 22 години 10 хвилин.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гончарук О.П.