Справа № 1-56/11/1628
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року м. Хорол

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді ВИННИЧЕНКО Ю. М.,

при секретарі ЛИСТОПАД В.Л.,

за участю прокурора ГОРОБЕЦЬ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.383 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2011 року підсудний ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, по оперативній лінії „102" повідомив оперативного чергового оперативної лінії „102" Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про те, що з його будинку зникли документи та гроші.

При виїзді слідчо - оперативної групи в господарство підсудного ОСОБА_1, 09.01.2011 р. від останнього відібрано письмову заяву, яка ним написана та підписана власноручно. Під час відібрання заяви ОСОБА_1 ознайомлений з положеннями ст.ст. 383 384 КК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинений злочин та за завідомо неправдиве показання. Також працівниками Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області відібрано пояснення від ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_2, який 08.01.2011 р. близько 21 год. перебуваючи в домі гр. ОСОБА_1 заволодів його мобільним телефоном „Моторола", 100 гривнями та паспортом на ім'я гр. ОСОБА_1, а також двома пластиковими картками „Приват Банк" та „Ощадний банк".

Вказана заява про притягнення до відповідальності гр.ОСОБА_2 зареєстрована в Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області та проведення перевірки відповідно до ст. 97 КПК України доручено працівникам СКР Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів на розкриття даного злочину встановлено, що паспорт серії КН 744112 виданий 19.10.1998 року Миргородським МРВ на ім'я ОСОБА_1, 10. 03.1946 року, та дві пластикові картки: кредитна картка „Приват Банк", „Уіза" №277406 на ім'я ОСОБА_1 та пластикова картка Ощадного банку „Арсенал" №489011 на ім'я ОСОБА_1 постійно знаходились у ОСОБА_1 та ним в ході проведення перевірки добровільно виданні працівникам міліції. Мобільний телефон марки „Моторола" добровільно виданий гр. ОСОБА_2, який в нього знаходився за згодою ОСОБА_1

11.01.2011 р. ОСОБА_1 зізнався в тому що гр. ОСОБА_2 дійсно перебував в нього вдома, та ОСОБА_1 за своєю згодою надав йому свій мобільний телефон, інші речі гр.ОСОБА_2 у ОСОБА_1 не брав. Паспорт серії КН 744112 виданий 19.10.1998 року Миргородським МРВ та дві пластикові картки „ПриватБанк" та Ощадного банку „Арсенал" на ім'я ОСОБА_1 постійного знаходились в нього та ОСОБА_2 їх не викрадав. Заяву в Хорольський РВ УМВС України про вчинення злочину, а саме крадіжку мобільного телефону, паспорту, пластикових карток та грошей в сумі 100 грн., ним умисно була написана для того щоб притягти до відповідальності гр. ОСОБА_2 В скоєному злочину підсудний щиро кається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно 09.01.2011 року він по оперативній лінії „102" повідомив оперативного чергового оперативної лінії „102" Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про те, що з його будинку зникли документи та гроші. При виїзді слідчо - оперативної групи в господарство підсудного ОСОБА_1, 09.01.2011 р. від останнього відібрано письмову заяву, яка ним написана та підписана власноручно. Вказана заява про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_2 зареєстрована в Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області. 11.01.2011 р. підсудний ОСОБА_1 зізнався в тому що умисно написав заяву для того щоб притягти до відповідальності гр. ОСОБА_2 В скоєному злочину підсудний щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому повідомленні органу дізнання про вчинення злочину підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 383 ч. 1 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує обставини справи, тяжкість злочину, щире каяття підсудного ОСОБА_1, що сприяв розкриттю даних злочинів, що суд визнає згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом»якшують покарання, а також особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому находить можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, обравши покарання не повязане з позбавлення волі, звільнивши засудженого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України;

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст 383 ч.1 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття даного покарання згідно ст.ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий :