пр. № 1-кс/759/2655/17
ун. № 759/6803/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого на підставі ст.. 303 КПК-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого на підставі ст.. 303 КПК України.
Скаржник зазначав, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебували матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР №0008557 від 05.07.2013 за фактом вчиненнягромадянкою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Досудове слідство за чотири роки здійснювалося не належним чином, тому потерпілий неодноразово звертався, до слідчих в провадженні яких знаходилася дана кримінальна справи так і до вищестоящого керівництва з Клопотанням не порушувати права Потерпілого та вчинити необхідні слідчі дії та відповідно до пункту 11 частини 1 статей 56 та 221 та ст. 93 КПК України надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування. Але внаслідок бездіяльності слідчого, яка виразилася в не проведенні необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і

неупередженого дослідження всіх обставин справи, станом на 01.05.2017 року заподіяна Потерпілому шкода не відшкодована, а винна особа до передбаченої законом відповідальності не притягнута.

Скаржник зазначав, що 03 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 розглянувши матеріали справи за Скаргою Потерпілого в порядку ст. 303, 307 КПК Ухвалою пр. №1-кс/759/344/17 ун. № 759/1452/17 зобов`язала повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання від 12.01.2017 р. про ініціювання потерпілим проведення (розшукових) дій, заявленого в рамках кримінального провадження №0008557 від 05.07.2013 р. 16 березня 2017 року потерпілий рекомендованим листом звернувся до Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 з проханням невідкладно виконати Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва пр. №1-кс/759/344/17 ун. № 759/1452/17 від 03 березня 2017 року. Але станом на 01 травня поточного року вищезазначена ухвала суду процесуальним прокурором та слідчим в котрий раз умисно виконана не була і відповіді про результати розгляду заявленого клопотання потерпілий не отримав. Зважуючи на зазначене Потерпілий має всі законні підстави вважати, що уповноваженими особами Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року умисно виконана не була.

Станом на день подання даної скарги жодного повідомлення з номером кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за результатом розгляду поданої зявником заяви не отримував.
Вважає, що невнесення Святошинським УП ГУНП у м.Києві відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне провадження, свідчить про бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого на підставі ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати службову особу Київської місцевої прокуратури № 8 на підставі Заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 20.04.2017 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити Потерпілого.

Про виконання ухвали слідчого судді письмово повідомити ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1