справа № 2013/1-106/2010
провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року Зачепилівський місцевий суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Бойка Г.В.,

при секретарі - Оданець СВ.,

з участю прокурора - Гладкіх О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.

Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Харківської області, українця, громадянина

України, працюючого фізичною особою -

підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Зачепилівського району Харківської області вул.

Кірова 5., раніше не судимого.,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність, займаючись сільським господарством в сел. Зачепилівка Харківської області, прийняв на роботу без офіційного оформлення та реєстрації трудових відносин в якості підсобного працівника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка працювала з кінця липня 2010 року по кінець серпня 2010 року.

При цьому ОСОБА_2 a.b., трудові відносини з найманим працівником не оформив та не повідомив в Зачепилівський районний центр

Зайнятості населення та в інші фонди соціального спрямування про використання праці найманого працівника.

Внаслідок використання праці найманого працівника без оформлення та реєстрації, у вказаний період часу, з вини підприємця ОСОБА_2, найманий працівник ОСОБА_4, не була застрахована на випадок тимчасової втрати працездатності, на випадок безробіття, від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, вказаний період роботи не зарахований в страховий стаж найманого працівника. Крім, того найманий працівник не міг на законних підставах скористатися правом на захист від незаконного звільнення,

правом на відпочинок та іншими трудовими правами.

Суспільна небезпека даного виду злочину полягає в тому, що дії

ОСОБА_2 a.b.,грубо порушують трудові права громадян, передбачені ст.ст.

43-46 Конституції України.

Таким чином ОСОБА_1, допускаючи до роботи найманого працівника без офіційного оформлення та реєстрації трудових відносин, усвідомлюючи, що цим він порушує законодавство про працю України, та бажаючи саме цих наслідків у вигляді використання офіційно неоформленої праці найманого працівника, що є грубим порушенням законодавства про працю України, останній скоїв умисний злочин, передбачений ч.1 ст.172 КК України, а саме грубе порушення законодавства про працю.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєному, та не заперечує факту того, що він здійснюючи підприємницьку діяльність, займаючись сільським господарством прийняв на роботу без офіційного оформлення та реєстрції трудових відносин в якості підсобного працівника ОСОБА_3

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2, своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи - викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду, не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною суд з урахуванням думок учасників процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудової перевірки в судовому засіданні не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, яким характеризується ОСОБА_2,

Суд досліджує:

- копію паспорта ОСОБА_2, ( а.с. 19),

- вимогу УТІ ГУMBС України в Харківській області щодо ОСОБА_2, про судимість (а.с. 44).,

- довідку - характеристику видану Зачепилівською селищною радою на

ОСОБА_2, (а.с. 43)., . . -

*довідку лікаря нарколога - психіатра на ОСОБА_2, ( а.с.41).,

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. правильно кваліфіковані за ст.172 ч.1 КК України - грубе порушення законодавства про працю так як він будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність усвідомлюючи, що порушує законодавство про працю України, без офіційного оформлення та реєстрації трудових відносин прийняв на роботу в якості підсобного працівника ОСОБА_3

При призначені міри покарання ОСОБА_2, суд враховує невелику тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини, що пом"якшують вину скоєного злочину - є сприяння розкриттю злочину, та щиросердечне розкаяння у скоєному, обставини що обтяжують вину скоєного злочину - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та

перевиховання підсудного ОСОБА_2, можливе без його ізоляції від

суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляду штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 172 ч.1 КК України у вигляді штрафу 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання на протязі 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський місцевий суд.

Головуючий Г.В. Бойко