Справа № 639/159/17
Провадження № 1-кс/639/104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, скаргу громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника Генерального прокурора України від 04.01.2017 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 264 КК Республіки Таджикистан,
встановив:
13.01.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову заступника Генерального прокурора України від 04.01.2017 року про його видачу (екстрадицію) до Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування скарги ОСОБА_6 посилається на те, що 04.01.2017 року постановою Генеральної прокуратури України прийнято рішення про його видачу до Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 264 КК РТ.
На думку ОСОБА_6 , відсутні законні підстави для його видачі до Таджикистану, оскільки при врученні йому копії постанови Генеральної прокуратури України, йому не було роз`яснено, які саме документи він підписує, а також був відсутній його захисник.
Таким чином ОСОБА_6 вважає, що були порушені його права, передбачені ч.1 ст.581 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник підтримали доводи внесеної скарги та просили подану скаргу задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
26.10.2016 року, ОСОБА_6 затримано працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016 року до ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком до 30 діб, до надходження запиту таджицької сторони про його видачу.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Генеральна прокуратура України відповідно до ст.587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року клопотання органу прокуратури задоволено, відносно ОСОБА_6 застосований екстрадицій ний арешт у вигляді тримання під вартою у ХУВП №27 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.
Визначених ст.589 КПК України підстав для відмови у видачі особи (екстрадиції), під час проведення екстрадиційної перевірки не встановлено.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 04.01.2017 року наданий дозвіл на видачу екстрадицію ОСОБА_6 до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.264 КК РТ.
Згідно повідомлень уповноважених органів України, ОСОБА_6 , статусу біженця не має, не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.590 КПК України, у разі прийняття рішення про екстрадицію такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржене до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави.
Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.
На час прийняття постанови Генеральної прокуратури України від 04.01.2017 року про видачу до Республіки Таджикистан громадянина ОСОБА_6 , відомостей про його звернення до компетентних органів України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту або отримання такого статусу, не було.
Згідно з наданими прокурором матеріалами екстрадиційної перевірки, які належним чином завірені, ОСОБА_6 , 06.01.2017 року отримав у Харківській установі виконання покарань №27 копію постанови Генеральної прокуратури України від 04.01.2017 року про його видачу до Республіки Таджикистан в перекладі на російську мову, про що свідчить власноручно вчинена ним розписка.
Таким чином, на підставі п.1 ч.5 ст.591 КПК України, скаргу ОСОБА_6 , необхідно залишити без задоволення, оскільки не має правових підстав для скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 04.01.2017 року про видачу особи (екстрадицію).
Відповідно до ч.6 ст.591 КПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 591 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :
У задоволенні скарги громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника Генерального прокурора України від 04.01.2017 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 264 КК Республіки Таджикистан - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1