справа № 208/6575/16-к
№ провадження 1-кп/208/190/17
ВИРОК
Іменем України
28 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
- 06.03.2013 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із конфіскацєю ? майна, звільнився 28.01.2016 року по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.
Так, приблизно у червні 2016 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Кам`янському, у малознайомого на ім`я ОСОБА_8 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав опій екстракційний об`ємом 1 мл. загальною вартістю 700 гривень, для власного вживання, без мети збуту.
У той же час, ОСОБА_7 переніс придбаний ним наркотичний засіб за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де почав його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
07.09.2016 року, у період часу з 11 год. 45 хв. до 13 год. 00 хв., за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 , працівниками міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизним об`ємом 20 мл., медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 1,2 мл., два паперові згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, 12 контейнерів з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 флаконів з полімерного матеріалу із нашаруванням речовини темно коричневого кольору, пляшку з полімерного матеріалу з наперстком та скляну трубку з гумовим виробом із нашаруванням речовини чорного кольору.
Вилучені предмети, а саме рідина коричневого кольору масою 20.9810 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.5455 г.
Рідина коричневого кольору масою 1.1120 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0563 г. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.6018 г.
Речовина зеленого кольору масами 0.472 г., 0.230 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0.646 г.
На внутрішній поверхні 12 контейнерів з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, флакона з полімерного металу з нашаруванням речовини коричневого кольору, флакона з полімерного матеріалу, в якому знаходиться фільтр з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю.
Пляшка з полімерного матеріалу з наперстком та скляна трубка з гумовим виробом з нашаруванням речовини чорного кольору, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбані, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.
Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з встановленням строку випробування на 3 роки. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості. Він зобов`язується співпрацювати з працівниками поліції у розкритті певного злочину, передбаченого ст. 307 КК України, сплатити процесуальні витрати по проведенню хімічної експертизи.
Крім того, обвинувачений пояснив суду, що до зазначеної у обвинуваченні дати, вживав наркотичні засоби з 16 років. Опій він покупав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який привозив його в різні місця. У червні 2016 року він дійсно, за 700 гривень, купив у ОСОБА_8 1 куб опію екстракційного, який переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 . З екстракту він виготовляв ширку, яку вживав внутрішньовенно. Також вдома в нього находилась невелика кількість марихуани, яку він нарвав неподалік від будинку та самостійно виготовив. У вересні 2016 року, під час обшуку працівниками міліції його місця мешкання, виявили та вилучили виготовлену ним ширку, предмети для її виготовлення та вживання, марихуану, предмети для її виживання.
З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_7 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 24.10.2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації;
- повідомляти орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації;
про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації;
Речові докази по справі наркотичні засоби, предмети для їх виготовлення та вживання, знищити (т.2 а.с. 54-55)
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 1 320 гривень 60 копійок.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1