Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1118/17
Провадження № 1-кс/280/514/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

07.08.2017 близько 16 год. 00 хв. невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в магазині з продажу мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном марки Xiami Redmi Note 4x16 GB grey ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільним телефоном марки Xiami Redmi Note 4x16 GB gold ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8598 грн.

Відомості по даному факту 08.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів, які працюють з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження №0000584 та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , ст.інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ст.слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику сектора превенції ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ст.слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 07.08.2017 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1