Яготинський районний суд Київської області
№ 382/146/17
№ 1-кс/382/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 28 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що 27.01.2017 близько 17 години 58 хвилин працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі сараю було виявлено та вилучено рослину у висушеному вигляді із стеблами та листками, із різким запахом, за зовнішніми ознаками схожа на траву коноплі, яку зберігав її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проводилося працівниками поліції за добровільної згоди його власника ОСОБА_4 , що підтверджується її заявою та витягом з Державного реєстру правочинів №2285572.

Із пояснення ОСОБА_5 встановлено, що дану рослину він зірвав на сміттєзвалищі у селі Сулимівка, після чого висушив на горищі, та зберігав для власного вживання.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено огляд на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено рослину у висушеному вигляді із стеблами та листками, із різким запахом, за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, яка поміщена до спеціального пакету № 2111410.

В зв`язку з чим просила надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим СВ Яготинського ВП доведено необхідність проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом працівників поліції заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд домоволодіння, протоколом огляду місця події від 27.01.2017 року.
Також слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою їх виявлення та вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1