Справа 556/2329/16-к
Номер провадження 1-в/556/894/2016
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Капітанівка, Голованівського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 24.04.2009 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України на строк десять років позбавлення волі, 26.11.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 03 місяці 01 день, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся із поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти раніше поданого подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, просив суд його задовільнити
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.02.2009 року. Вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Київській області характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.
З 05.06.2009 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76). За час відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був дев`ять разів заохочений правами начальника відділення соціально-психологічної служби. Засуджений працевлаштований у господарчому дворі, слюсар - сантехнік. До роботи відноситься добре, свої обов`язки виконує сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Позову за виконавчими листами не має. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою,
розуміє їх необхідність. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Згідно ст.82 КК України підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, після перерахунку згідно ЗУ №838-8, по відбутті 2/3 строку покарання 07.06.2016 року.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , який засуджений за особливо тяжкий злочин, став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 1 (один) рік 10 (десять) місяці 2 (два) дні.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1