Справа 688/2743/16-к
№ 1-кс/688/386/16
Ухвала

27 грудня 2016 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області,погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18 грудня 1999 року, біля 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «Лянча», держаний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по автодорозі Шепетівка - Васьковичі, зі сторони м.Шепетівка, у напрямку м.Новоград-Волинський, поблизу с.Кліментовичі, Шепетівського району, порушивши Правила дорожнього руху, не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 968М», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП, що сталася по вині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажири автомобілів «ЗАЗ 968М», державний номерний знак НОМЕР_2 , та "Лянча, держаний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , загинули на місці пригоди.
Дане кримінальне правопорушення 13.12.2012 р., зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
31.12.2012 р., старшим слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, щодо ОСОБА_5 , яке затверджено старшим прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_10 , однак вручити його підозрюваному не можливо в зв`язку з його переховуванням від слідства.
Вина ОСОБА_11 , підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і схемою до протоколу огляду, показаннями потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновками судово-медичних експертиз та іншими зібраними доказами.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність застосуванні до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування.При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність у розпорядженні органу досудового розслідування доказів про вчинення ОСОБА_5 , злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні цього ж кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесуальної дії під час розгляду клопотання не застосовувались.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що підозрюваний переховується від слідства, на теперішній час його місцезнаходження невідомо.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 13.12.2012 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000173, правова кваліфікація ч. 3 ст. 286 КК України.

Обставини, на підставі яких ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, наступні: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і схемою до протоколу огляду, показаннями потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновками судово-медичних експертиз та іншими зібраними доказами.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15.06.2016 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 14.07.2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

На час розгляду клопотання підозрюваного не затримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Крім того, відповідно до статті 5 Європейської Конвенції з прав людини, кожен, кого заарештовано або затримано з положеннями підпункту «С» ( законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження його до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню ним правопорушення чи його втечі після його вчинення) пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження.
Тобто викладене підтверджує необхідність особи, яка затримана або вирішується питання про її арешт, постати нею перед судом. В противному разі її права будуть порушені.
Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.
Враховуючи відсутність підозрюваного в судовому засіданні та неповідомлення його про розгляд клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1