Справа № 740/405/16-к
Провадження № 1-кс/740/501/17
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

18 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001970 від 26.11.2015 року за фактом заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі- ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») грошовими коштами у сумі 39218 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що починаючи з 01.01.2012 року до 01.11.2015 року завідуюча ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння коштами місцевого бюджету, видавала накази про суміщення посад, вказуючи, що на період відсутності основного працівника вона, як вихователь ДНЗ, буде суміщати виконання з її основною роботою додаткової роботи вихователя, з доплатою 0,25 ставки за посадою вихователя. У подальшому у табелі робочого часу ОСОБА_5 вказувала відпрацьовані, як заміна вихователя години, за що їй нараховувалась заробітна плата, при цьому ОСОБА_5 заміни не проводила та функції відсутнього вихователя не виконувала. Всього за вказаний період ОСОБА_5 отримала плату за заміну вихователя 11152,31 грн..

Також з 01.01.2012 року до 01.11.2015 року ОСОБА_5 , будучи завідуючою ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатково табелювала собі 0,25 ставки за посадою вихователя, хоча насправді функційні обов`язки вихователя не виконувала. Всього за вказаний період ОСОБА_5 отримала плату за ніби-то зайняті 0,25 ставки за посадою вихователя 28065,38 грн..

Допитані у якості свідків працівники ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали, що ОСОБА_5 ніколи не заміняла відсутніх вихователів, фактично заміни виконувалися самими ж вихователями за погодження ОСОБА_5 , за що отримували 0,47 ставки за посадою вихователя, ніхто з членів колективу не знав про те, що ОСОБА_5 отримує кошти за заміни у кількості 0,25 ставки за посадою вихователя, а коли це стало відомо вирішили повідомити про це правоохоронні органи.

За таких обставин, з метою документування чи спростування факту кримінального правопорушення виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів: розрахунково-платіжних відомостей на видачу заробітної плати працівникам ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року, особових рахунків на ОСОБА_5 за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року, виписок банку на перерахунок заробітної плати по ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України оригінали вказаних вище документів не містять охоронюваної

законом таємниці та доступ до них не заборонено законом (ст. 161 КПК України).

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до документів та провести їх вилучення, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 оригіналів розрахунково-платіжних відомостей на видачу заробітної плати працівникам ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року, особових рахунків на ОСОБА_5 за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року, виписок банку на перерахунок заробітної плати по ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року.

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як містять відомості, що не відповідають дійсності та є підстави для проведення їх експертного дослідження. Отримати оригінали вказаних документів інакше, як на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч.4 ст.163, ч.1 ст.107 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та відповідно до ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, у зв"язку з чим в судовому засіданні доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати право слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів розрахунково-платіжних відомостей на видачу заробітної плати працівникам ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року, особових рахунків на ОСОБА_5 за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року, виписок банку на перерахунок заробітної плати по ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по 01.11.2015 року.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів, а за її відсутності, - іншій присутній особі.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .