Справа № 461/2044/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 29.01.2017 року/ про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, студентки першого курсу «Львівського вищого професійного училища харчових технологій», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 29.01.2017 приблизно о 08 год. 45 хв., перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, викрала у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 16315 грн. 32 коп., та мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 16315 грн. 32 коп., який належить ОСОБА_7 , чим своїми діями спричинила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 32630 грн. 64 коп.. Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась; пояснила суду про обставини вчинення нею крадіжки; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить суд її суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів справи, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченої у вчиненні злочинної дії.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставин справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, що є пом`якшуючими обставинами покарання; відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно; на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває.
Тому суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу, з врахуванням розміру завданої шкоди.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся, шкода потерпілим відшкодована. Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 слід залишити потерпілому ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_2 слід залишити потерпілому ОСОБА_10 ..

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1020,00 грн. /60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1