1Справа № 335/5720/17 1-кс/335/3870/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.12.2015 по 12.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ревізійною бригадою, було поведено планову ревізію, на виконання п. 1.2.4.1 Плану контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 на четвертий ІV квартал 2015 року.
Згідно проведення ревізії, було складено акт ревізії від 12.03.2016 №06-21/2. В свою чергу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР склали заперечення, які розглянуті та не прийняті, про що підприємство було повідомлено.
Проведеною ревізією встановлені порушення фінансової дисципліни на загальну суму 4 804,26 тис. грн, що призвели до збитків 3 091,4 тис. грн, інші порушення 1 712,86 тис. гривень.
Ревізією встановлено, що в порушення п. 6 Порядків та умов надання у 20122014 роках субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, до розрахунків субвенції безпідставно включені суми витрат та фактично отримані кошти субвенції на загальну суму 968,74 тис. грн.
Перевіркою правильності та нарахування виплати заробітної плати встановлено порушення (безпідставне перерахування єдиного внеску на загальне обов`язкове державне соціальне страхування). В ході проведення ревізії вказане порушення було усунуто.
Крім того було встановлено безпідставне завищення сум індексації включення одноразових виплат до розрахунку середньої заробітної плати, що призвело до безпідставного завищення заробітної плати. В ході проведення ревізії вказане порушення було усунуто.
Ревізією було встановлено завищення вартості будівельних робіт на загальну суму 123,04 тис. грн.
Після проведення ревізії та надання акту ревізії посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, їм було направлено вимогу, щодо усунення порушень встановлених в ході ревізії. На теперішній час у Адміністративному окружному суді Запорізької області знаходиться провадження, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР коштів в дохід державного бюджету в сумі 968,74 тис. гривень.
На теперішній час в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, а саме до наступних документів: щодо виконання робіт по об`єкту «Ремонт офісних приміщень КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору № 6 від 04.11.2013, а саме: договір із додатками та додатковими угодами; акти виконаних робіт форми КБ 2-В; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; договору про переведення боргу від 16.02.2009 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із додатками та додатковими угодами, а також документи щодо розрахунків по вказаному договору, передачі та погашення векселів, акти звірки, а також документів на підставі яких виник такий борг (договір із додатками та додатковими угодами, документи що підтверджують надання послуг по договору та розрахунки); договору з додатками та додатковими угодами із ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №057дз від 17.02.2012; договору з додатками та додатковими угодами із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №4/09 від 16.02.2009.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Від представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР надійшов лист про розгляд клопотання слідчого у відсутність представника, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:
- щодо виконання робіт по об`єкту «Ремонт офісних приміщень КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору №06 від 04.11.2013, а саме: договір із додатками та додатковими угодами; акти виконаних робіт форми КБ 2-В; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;
- договіру про переведення боргу від 16.02.2009 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із додатками та додатковими угодами, а також документи щодо розрахунків по вказаному договору, передачі та погашення векселів, акти звірки, а також документів на підставі яких виник такий борг (договір із додатками та додатковими угодами, документи що підтверджують надання послуг по договору та розрахунки);
- договору з додатками та додатковими угодами із ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №057дз від 17.02.2012;
- договору з додатками та додатковими угодами із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №4/09 від 16.02.2009.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 2 липня 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1