Справа № 199/5686/17
УХВАЛА
19.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коссе- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, тимчасово не працює, із середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , не одружену, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 07.12.2010 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 23.06.2011 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць, до відбуття 2 роки, 1 місяць позбавлення волі;
- 27.08.2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання строком 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 05.02.2014 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України;
- 16.12.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 24.01.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 31.01.2017 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 Дніпропетровської області обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України направлений до суду, рішення не прийняте;
- 03.02.2017 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 Дніпропетровської області обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України направлений до суду, рішення не прийняте;
- 22.02.2017 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України направлений до суду, рішення не прийняте;
- 29.06.2017 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України направлений до суду, рішення не прийняте;
- 26.06.2017 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 Дніпропетровської області обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України направлений до суду, рішення не прийняте;
- 29.06.2017 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України направлений до суду, рішення не прийняте;
- 02.08.2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.,

якій 17.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.08.2017 року, яке надійшло до суду 19.08.2017 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яка підозрюється в тому, що 07.07.2017, приблизно о 11:30 годині прибула у торгівельний зал магазину «Eva», який належить ТОВ «РУШ», розташований за адресою: просп. Слобожанський, 13 в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпрі. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_5 побачила, що у торгівельній залі знаходиться невелика кількість покупців. Потім ОСОБА_5 , зайшовши у відділ товарів по догляду за тілом та волоссям, озирнувшись, побачила, що між рядами відсутні співробітники магазину. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке належить ТОВ «РУШ», магазину «Eva», розташованого за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, просп. Слобожанський, 13.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в той же день, тобто 07.07.2017 року, приблизно о 11:40 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у торгівельному залі магазину «Eva», розташованому за адресою м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, просп. Слобожанський, 13, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до торгових полиць з товарами по догляду за тілом та волоссям, звідки таємно, повторно, із корисливих мотивів, здійснила крадіжку засобів по догляду за волоссям та тілом, а саме: лосьйону після гоління марки «Niveа Освіжаючий 100 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 130 грн. 41 коп., гелю для душу чоловічого марки «Nivea cрібний захист 250 мл.» у кількості 2 шт. вартістю 50 грн. 20 коп. за 1 шт, загальною вартістю 100 грн.40 коп. за 2 шт., гелю для душу марки «Nivea ментоловий заряд бадьорості 250 мл.» у кількості 2 шт. вартістю 49 грн. 04 коп. за 1 шт., загальною вартістю 98 грн. 08 коп. за 2 шт., лосьйону після гоління для чутливої шкіри марки «Nivea Охолоджуючий 100 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 98 грн. 31 коп. та лосьйону після гоління марки «LOreal Men Expert Миттєвий комфорт Hydra Sensitive 100 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 142 грн. 42 коп. та загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/765 від 26.07.2017 року 569 гривень 62 копійки, які сховала у належну їй сумку. Після цього ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний намір до кінця, направилася до зони касового контролю магазину «Eva» та перетнула касову зону, при цьому не розплатившись за товар.

Таким чином ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала за необхідне для реалізації свого злочинного наміру та доведення злочину до кінця.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, винною себе визнала повністю та показала, що 07.07.2017 вона дійсно знаходилась у приміщенні магазину «Eva», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 13, де скоїла крадіжку майна, на загальну суму 569 гривень 62 копійки.

09.07.2017 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину визнала, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР за №0001704 внесено відомості про те, що 07.07.2017 року, приблизно о 11:40 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у торгівельному залі магазину «Eva», розташованому за адресою м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, просп. Слобожанський, 13, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до торгових полиць з товарами по догляду за тілом та волоссям, звідки таємно, повторно, із корисливих мотивів, здійснила крадіжку засобів по догляду за волоссям та тілом, а саме: лосьйону після гоління марки «Niveа Освіжаючий 100 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 130 грн. 41 коп., гелю для душу чоловічого марки «Nivea cрібний захист 250 мл.» у кількості 2 шт. вартістю 50 грн. 20 коп. за 1 шт, загальною вартістю 100 грн.40 коп. за 2 шт., гелю для душу марки «Nivea ментоловий заряд бадьорості 250 мл.» у кількості 2 шт. вартістю 49 грн. 04 коп. за 1 шт., загальною вартістю 98 грн. 08 коп. за 2 шт., лосьйону після гоління для чутливої шкіри марки «Nivea Охолоджуючий 100 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 98 грн. 31 коп. та лосьйону після гоління марки «LOreal Men Expert Миттєвий комфорт Hydra Sensitive 100 мл.» у кількості 1 шт. вартістю 142 грн. 42 коп. та загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/765 від 26.07.2017 року 569 гривень 62 копійки, які сховала у належну їй сумку. Після цього, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний намір до кінця, направилася до зони касового контролю магазину «Eva» та перетнула касову зону, при цьому не розплатившись за товар.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала за необхідне для реалізації свого злочинного наміру та доведення злочину до кінця.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повідомлено 17.08.2017 року.

За таких обставин вважаю, що клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 08.07.2017., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №14/12.1/765 від 26.07.2017 року.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), оскільки остання, знаючи про покарання за вчинений нею злочин, у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватися від органу досудового слідства, прокуратури та суду з метою уникнення покарання; впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України), оскільки не всі свідки по даному кримінальному провадженні допитані; вчинити нове кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) та продовжити свою злочинну діяльність, оскільки остання раніше судима за вчинення корисливих злочинів, має не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинила нове тяжке кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Обставини про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються показами самої підозрюваної ОСОБА_5 слідчому судді, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 та протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ..

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходив з того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, а також будучи засудженою за аналогічний злочин, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.10.2017 включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки:

-не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади.

У разі невиконання цих обов`язків до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: