Справа № 148/3795/13-к
Провадження №11-п/772/50/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження №148/3795/13-к відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №148/3795/13-к відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами.

Станом на 23 січня 2017 року в Тульчинському районному судді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження. Оскільки в даному судді здійснюють правосуддя п`ять суддів, з них: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядали матеріали кримінального провадження в 2013 році, суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження №148/3795/13-к відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами неможливо утворити колегію суддів, голова суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження №148/3795/13-к відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами слід направити в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК країни, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання голови суду, на даний час в Тульчинському районному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду, а тому вищезазначене провадження підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №148/3795/13-к відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами направити для розгляду в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом