13.06.2014
ЄУН №1-кс/337/282/2014
Справа № 337/3983/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001376 від « 19» травня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2014 року слідчий ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на витребування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 18.05.2014 року по 09.06.2014 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-карти телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 18 травня 2014 року, приблизно о 10-17 годині, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 18000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдала збиток останній на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від « 19» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ - номера) мобільного телефону, який належить чоловіку, який причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанія мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського Територіального управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформацію, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 18.05.2014 року по 09.06.2014 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-карти телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 27 червня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1