Справа № 439/1577/16-к

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю
08 грудня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
08.12.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати тимчасовий доступ на час проведення розслідування у кримінальному провадженню до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у філії Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення,а саме: надати інформацію, про паспортні дані особи, яка отримувала грошові кошти через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фото фіксацію, місце, час отримання переказів, відповідно квитанції про перерахування коштів (контрольний номер переказу)№ 59891278, 54213664 від 26.08.2016 року.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 26 серпня 2016 року до Бродівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 26 серпня 2016 року приблизно о 15.00 годин невідома особа у смт. Підкамінь Бродівського району, зловживаючи її довірою заволоділа коштами у розмірі 42 000 гривень.

Даний факт слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 26 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що невідома особа 26.08.2016 року приблизно о 15.00 годин зателефонувала із прихованого номеру на мобільний телефон № НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_5 та, ввівши її в оману, змусила ОСОБА_5 перерахувати за два платежі кошти у розмірі 42 000 гривень (кошти перераховані через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номери переказу № 1: 59891278, № 2: 54213664). При телефонній розмові невідома особа вказала свій контактний номер телефону - № НОМЕР_2 .

Слідчий у клопотанні вказує, що для розслідування даного кримінального правопорушення необхідна інформація про паспортні дані особи, яка отримувала грошові кошти через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фото фіксацію, місце, час отримання даних переказів (квитанції № 59891278, 54213664). Ці дані можуть становити охоронювану законом таємницю, і мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а також те, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню і немає інших способів довести обставини, які передбачається довести, окрім як за допомогою цих відомостей і неотримання їх може перешкодити кримінальному провадженню та встановленням істини.

Враховуючи те, що інформація, яка підлягає витребуванню із Філії Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути доказом у справі та існує загроза її зміни чи знищенню працівниками банку, тому слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику представників філії Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що для розслідування даного кримінального правопорушення необхідна інформація про паспортні дані особи, яка отримувала грошові кошти через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фото фіксацію, місце, час отримання даних переказів, тому просять клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника філії Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській ОСОБА_4 тимчасовий доступ на час проведення розслідування у кримінальному провадженню до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у філії Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення,а саме: надати інформацію, про паспортні дані особи, яка отримувала грошові кошти через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фото фіксацію, місце, час отримання переказів, відповідно квитанції про перерахування коштів (контрольний номер переказу)№ 59891278, 54213664 від 26.08.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1