Справа № 135/36/17
Провадження у справі № 1-в/135/11/17
У Х В А Л А
іменем України
24.01.2017 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання старшого інспектора Ладижинського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта внутрішньої служби, ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Саракташського району Оренбурзької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.01.2016року за ст. 336 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Ладижинського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області, старший лейтенанта внутрішньої служби, ОСОБА_6 , звернувся до суду з цим поданням і просив вирішити питання про звільнення від призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, згідно з ч. 1 ст. 78 КК України.
На обґрунтування подання зазначив, що вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.01.2016року ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.
Закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся до Ладижинського міського сектору кримінально - виконавчої інспекції та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, по місцю проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів відносно нього не має, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Внутрішнє ставлення даної особи до скоєного ним злочину проявляється в щирому каятті та становленні на шлях виправлення. Обов`язки, встановлені судом, засуджений ОСОБА_5 виконав в повній мірі.
Представник Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання про звільнення його від покарання.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши докази, заслухавши доводи ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч.ч.1,2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 січня 2016 року закінчився 12 січня 2017 року.
ОСОБА_5 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся на реєстрацію до Ладижинського міського сектору кримінально - виконавчої інспекції та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Ладижинського міського сектора кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.01.2016року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя