Справа № 216/2760/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
18.07.2017 р. слідчий Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В обґрунтування вказує, що 12.06.2017 р. у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Едуарда Фукса 1-А (вул. Тухачевського) в Покровському районі м. Кривого Рогу, де зустрів свою дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розмови, між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_7 з другого боку, виникла сварка з причин розходження в поглядах на спільне сімейне життя та підозрою останньої у зраді ОСОБА_5 .
Поведінка та дії ОСОБА_7 обурили ОСОБА_5 , викликавши у нього гостру неприязнь до ОСОБА_7 та умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останній за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , 12.06.2017 року приблизно об 19.20 год., знаходячись поблизу супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Едуарда Фукса 1-А (вул. Тухачевського) в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи з метою спричинення смерті потерпілій ОСОБА_7 з мотивів гострої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достеменно обізнаним, що голова є життєво-важливий орган людини при ушкодженні якого вижити не можливо, розуміючи небезпеку для життя потерпілої, маючи прямий умисел на заподіяння потерпілій ОСОБА_7 смерті, дістав з кишені вдягнених на нього штанів невстановлений слідством складений ніж, що носив при собі, тим самим підшукав собі знаряддя вбивства, та тримаючи його в правій руці наніс потерпілій ОСОБА_7 один за одним не менше двох ударів у ліву ділянку обличчя, а саме в область лівого ока та один удар у ліву ділянку скроневої області голови. Одразу ж після цього, не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 тримаючи невстановлений слідством ніж у правій руці наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше двох ударів клинком вищевказаного ножа в область лівої верхньої кінцівки, а саме: область передпліччя. Від отриманих ударів потерпіла ОСОБА_7 не встояла на ногах та впала на тротуарне покриття обличчям до низу. Користуючись значною фізичною перевагою та тим, що потерпіла ОСОБА_7 не чинить будь-якого опору та знаходиться у безпорадному стані, лежачи обличчям до низу, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на досягнення своєї злочинної мети, направленої на заподіяння потерпілій ОСОБА_7 смерті, утримуючи невстановлений слідством складений ніж у правій руці, стоячи над потерпілою, наніс останній удар, зверху вниз, клинком вищевказаного ножа в область лівої лопатки ділянку розташування життєво-важливого органу людини серця.
В той же день, 12.06.2017 р. приблизно о 19.25 год., ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для настання бажаного злочинного результату, а саме спричинення смерті потерпілій ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Однак злочинний намір ОСОБА_5 не було доведено до кінця з мотивів, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_7 з наявними тілесними ушкодженнями була виявлена громадянами, які одразу викликали швидку медичну допомогу та в подальшому потерпіла ОСОБА_7 була доставлена до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР», де їй вчасно надано медичну допомогу.
В наслідок умисних дій ОСОБА_5 , направлених на заподіяння смерті іншій людині, згідно медичної довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» № 001013 від 12.06.2017 р., потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівого очного яблука, численних непроникаючих поранень верхніх кінцівок, ділянки лопатки, множинних забоїв обличчя.
Таким чином, встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України за ознаками закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12.06.2017 р.; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; медичною довідкою № 001013 від 12.06.2017 р.; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 12.06.2017 р.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, 11.07.2017 ро. була винесена постанова про проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 в умовах амбулаторної судово-психіатричної експертизи у КЗ «Гейківська психічна лікарня» ДОР», так як останній вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №124, підозрюваному ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради».
Слідчий, прокурор, підозрюваний, захисник, кожен окремо, не заперечують проти клопотання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, серед яких: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доводи клопотання обґрунтовані, оскільки в матеріалах справи містяться обставини, які викликають сумнів в наявності осудного стану підозрюваного, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 509 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове відділення КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1