Єдиний унікальний номер № 285/3020/16-к
Провадження № 1-кс/0285/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358, 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся прокурор із клопотанням, з якого слідує, що у слідчому відділі ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 000885, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за зверненням начальника Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень про те, що в період часу з 25.05.2016 р. о 12 год. 50 хв. невідомі особи, перебуваючи в кварталі № 31 виділ № 257, які розташовані з лівої сторони колії 327+900 м. до 328+300 м. вчинили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 25 одиниць, одного дерева породи вільха та одного дерева породи вільха та одного дерева породи ясен, об`ємом 37,74 м.куб., чим спричинили лісовому господарству майнової шкоди на суму 223551 грн. 49 коп.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 25.05. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.05.2016 р. по 07.11.2016 р. невідомі особи, перебуваючи в кварталі №31 виділ №257, які розташовані з лівої сторони колії 327+900 м. до 328+300 м. перегону Вершниця Новоград-Волинський, напрямку Коростень-Новоград-Волинський Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-західна залізниця» вчинили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 26 одиниць, 7 дерев породи вільха, 2 дерева породи в`яз та 4 дерева породи ясен.
З метою приховування незаконної діяльності з обробки та легалізації незаконно отриманої деревини, вносили до товарно-транспортної документації завідомо неправдиві відомості про походження та поставки деревини від імені ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , які в подальшому використовувались при здійснення господарської діяльності.
Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити почеркознавчу експертизу. 26.01.2017 р. було прийнято рішення про відібрання зразків почерку і підпису для експертизи у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , останні відмовились надати необхідні зразки.
Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_8 , які знаходяться в Ємільчинській райдержадаміністрації та місять вільні зразки почерку і підпису вказаних осіб.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник Ємільчинської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, однак про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Для направлення на виконання вищезазначеної експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 зі змінами та доповненнями, а саме п. 3.2. вказаної інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) та п.3.4. вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Прокурор довів наявність підстав вважати, що документи які знаходяться в Ємільчинській райдержадміністрації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які знаходяться в приміщенні Ємільчинської райдержадміністрації, містять вільні зразки почерку і підпису зазначених осіб, із можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи.
Надати доступ наступним особам: заступнику керівника прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ОСОБА_11 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_12 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1