АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/442/17 Справа № 691/741/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Городищенського районного суду Черкаської області про визначення підсудності по клопотанню слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження від 09.06.2017 року внесеного до ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Городищенського районного суду Черкаської області про визначення підсудності по клопотанню слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження від 09.06.2017 року внесеного до ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке мотивовано тим що немає достатньої кількості суддів для авто розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання Городищенського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання Городищенського районного суду Черкаської області в Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Виключено ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів [Примітки - наказ суду від 14.07.2017 року № 47-в]); Виключено ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); Виключено ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); Виключено Синиця Людмила Павлівна Зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів [Примітки: Наказ №49-в від 17.07.2017 року]).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження від 09.06.2017 року внесеного до ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання Городищенського районного суду Черкаської області задоволити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження від 09.06.2017 року внесеного до ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :