Справа № 496/423/17
Провадження № 1-кс/496/180/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металеве сито, яке було виявлено та вилучено у ході обшуку 11.02.2017 року за адресою: по АДРЕСА_1 .
При цьому посилається на те, що 11.02.2017 року в період часу з 08.30 до 10.30 в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку за ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 10.02.2017 року - в приміщенні будинку в дальній від входу кімнаті виявлено та вилучено гілки з листями та суцвіттями рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному стані, приблизною вагою 800 грамів; в приміщенні прихожої в шафі виявлено та вилучено три полімерні пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та подробленому стані, приблизною вагою 400 грамів; в приміщені кімнати спальні ОСОБА_5 виявлено та вилучено чотири полімерні пакети, два з яких були в одному, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та подробленому стані, приблизною вагою 200 грамів, в цій же кімнаті на стільці виявлено та вилучено паперовий конверт з аркушу А4 з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та подробленому стані, приблизною вагою 5 грамів, в цій же кімнаті на підлозі біля стільця виявлено та вилучено металеве сито, що застосовувалось ОСОБА_5 для дроблення рослин конопель; в приміщені чердаку будинку виявлено та вилучено гілки з листями рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному стані, приблизною вагою 500 грамів, а всього вилучено речовини рослинного походження приблизною вагою 1905 грамів.Враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказаний предмет зберіг на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеве сито, яке було виявлено та вилучено у ході обшуку 11.02.2017 року за адресою: по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .