печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час дії запобіжного заходу підозрюваний сумлінно та неухильно виконує всі покладені на нього слідчим суддею обов`язки. Зазначає, що на даний час ОСОБА_3 працевлаштований на посаду охоронника ТОВ «Корвег» з режимом роботи доба через дві, і запобіжний захід у нічний час унеможливлює виконання ним службових обов`язків у нічний час. Дані обставини стали наявними після попередньої зміни запобіжного заходу.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали вказане клопотання, просили задовольнити. Додатково зазначили, що на даний час досудове розслідування завершено та стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний значно зменшилися, родина підозрюваного перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, просив відмовити. Разом з тим, не заперечував що протягом досудового розслідування у кримінальному провадженні зауваження щодо процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 відсутні.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000457 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України.

30.05.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 12.09.2016р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року клопотання органу досудового розслідування щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволено частково та продовжено строк тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом у певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 06.00 год. до 31.07.2016 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Частиною 1 ст. 201 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику надано право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З моменту застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладені на нього слідчим суддею обов`язки не порушувались, доказів на спростування означених доводів прокурором в судовому засіданні не надано.

Слідчим суддею оцінено дані про особу підозрюваного, який має на утриманні дружину та малолітню дитину, його працевлаштування на посаду охоронника ТОВ «Корвег» з режимом роботи доба через дві, і те, що запобіжний захід у нічний час унеможливлює виконання ним службових обов`язків у нічний час. Іншого доходу родина не має.

Також слідчий суддя враховує, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні звершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що значно зменшує ризик незаконного впливу на свідків з метою зміни ними показань або надання завідомо неправдивих свідчень. На виконання ухвали слідчого судді слідчому в провадженні зданий на зберігання паспорт ОСОБА_3 для виїзду за кордон, що зменшує ризик переховування від слідства. Протягом усього часу досудового розслідування ОСОБА_3 добросовісно, в передбачений законом спосіб користується процесуальними правами та дотримується покладених на нього обов`язків, порушень процесуальних обов`язків стороною обвинувачення не зафіксовано. Доказів щодо можливості ОСОБА_3 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчому судді не надано.

Також слідчий суддя оцінює наведені факти в сукупності із даними про тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, докази, надані стороною захисту, приходить до висновку про наявність підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 201, 205, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2016 р. до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 до 06.00 години.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання..

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 12.09.2016 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1