Справа 688/608/17
№ 1-кс/688/110/17
Ухвала
Іменем України
09 березня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Благодійної організації "Благодійний фонд "Зміцнення громад" - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_7 ,

встановив:

в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 688/608/17 1кп/688/76/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, внесених до ЄРДР за № 0001452 від 28.12.2016 року.

Суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід з мотивів того, що брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розглядаючиклопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яке ухвалою від 21 січня 2017 року задовольнив та обрав ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 березня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді, посилаючись на її обгрунтованість.

Потерпіла ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , представник потерпілого Благодійного фонду "Промінець Надії" у судове засіданння не з`явились, про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений.

Суддя ОСОБА_7 у заяві про самовідвід просив розгляд заяви про самовідвід провести у його відсутність.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_7 наведеного кримінального провадження, вказані дані підтверджуються ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 21 січня 2017 року.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001452 від 28.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1