Справа № 541/1635/17
Провадження № 1-кп/541/184/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

з участю представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст. 121 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ст. 121 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 02.08.2017 року призначене підготовче судове засідання на 19.08.2017 року, яке відкладене на 23.08.2017 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник, обвинувачений, підтримали позицію захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення до судового розгляду, зазначав про відсутність у нього претензій до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора обвинуваченого, потерпілого, захисника дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин передбачений ч.1 ст. 121 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням вимог ст. 314 1 КПК України необхідно доручити органу Миргородському МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Частиною ч. 1 ст. 316 КПК України передбачено, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст. 121 ч.1 КК України на 23.08.217 року на 15 годину 00 хвилин

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити Миргородський МРВ з питань пробації підготувати та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ст. 121 ч.1 КК України протягом 10 днів з часу постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1