Справа № 216/1189/17
Провадження 1-кс/216/654/17
про накладання арешту на майно
16 березня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.
В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 14.03.2017 приблизно о 20.40 годин в темний час доби по освітленій міським вуличним освітленням проїзній частині дороги вул. Апостолівської з боку вул. Павлоградської в напрямку вул. Мілашенкова рухався автомобіль AUDI 100 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навпроти буд. 39 по вул. Апостолівській допустив зіткнення з велосипедом FORMULA під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному до автомобіля напрямку вздовж правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана м`яких тканин голови, направлений на стаціонарне лікування до відділення нейрохірургії КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».
14.03.2017 велосипед FORMULA, який належить ОСОБА_6 , був вилучений після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,5.
15.03.2017 велосипед FORMULA було визнано слідчим в якості речового доказу, так як на ньому містяться сліди, що виникли внаслідок контакту з автомобілем AUDI 100 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для перевірки механізму та обставин настання ДТП, а саме механізму зіткнення з автомобілем AUDI 100 реєстраційний номер НОМЕР_1 , може виникнути необхідність провести ряд експертиз (транспортно-трасологічну та (або) судово-медичну), об`єктом дослідження яких є даний велосипед, а також провести інші слідчі дії із застосуванням саме цього велосипеда, а використання даного велосипеду, його ремонт, або відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник велосипеду ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористувався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2017 року був вилучений велосипед "Formula", який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.03.2017 року велосипед "Formula" визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно норм ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на велосипеді "Formula", який належить ОСОБА_6 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, який визнаний речовим доказом. Крім того, для перевірки механізму та обставин настання ДТП, а саме механізму зіткнення з автомобілем AUDI 100 реєстраційний номер НОМЕР_1 , може виникнути необхідність провести ряд експертиз (транспортно-трасологічну та (або) судово-медичну), об`єктом дослідження яких є даний велосипед, а також провести інші слідчі дії із застосуванням саме цього велосипеда, а використання даного велосипеду, його ремонт, або відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слід накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед FORMULA, який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
зі зберіганням вищезазначеного велосипеда FORMULA, який належить ОСОБА_6 на території спеціального майданчику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження велосипедом FORMULA, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1