АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/130/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання голова суду посилається на те, що під час вивчення судом матеріалів кримінального провадження, встановлено, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які були визначенні автоматизованою системою документообігу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013, з якого 16.11.2016 року було виділене кримінальне провадження №0003367, при розгляді клопотань органу досудового розслідування, тому ними було заявлено самовідводи, які задоволені.
Крім того, згідно довідки за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 17.01.2017 за № 757/57343/16-к, станом на 17.01.2017 визначити склад суду для розгляду кримінального провадження №0003367 від 16.11.2016 неможливо з тих підстав, що усі нині працюючі судді Печерського районного суду м. Києва, які фактично на зазначений час відправляють правосуддя були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0003367 від 16.11.2016 та №0000400 від 31.01.2013.
Оскільки, на даний час відсутні реальні можливості визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, то голова суду просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, визначити підсудність у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до діючого законодавства.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подання голови суду, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003367 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2016 року, для розгляду вказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_8 в складі колегії.
З матеріалів долучених до обвинувального акту вбачається, що кримінальне провадження №0003367 було виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000400.
Згідно довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 17.01.2017 року слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 були: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 . Таким чином, всі судді Печерського районного суду м. Києва, які здійснюють повноваження станом на 17.01.2017 року, крім судді ОСОБА_29 , який не є суддею кримінальної колегії та якого виключено зі складу суддів цивільно-адміністративної колегії, які приймають участь у колегіальному розгляді кримінальних проваджень (на підставі рішення Зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2015 року) здійснювали розгляд даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження, внесене до №0003367 від 16.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 27 ч. 5, 191 ч. 5, 28 ч. 4, 27 ч. 5, 191 ч. 3, 28 ч. 4, 358 ч. 3 ст. 358 КК України, слід направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003367 від 16.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 27 ч. 5, 191 ч. 5, 28 ч. 4, 27 ч. 5, 191 ч. 3, 28 ч. 4, 358 ч. 3 ст. 358 КК України направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3