Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/444/17
Провадження № 1-кп/506/52/17
У Х В А Л А
про закриття провадження
02 серпня 2017 року с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_3
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Омелянівка Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2017 року ,близько 16.00 г , ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї свого будинку в АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , на ґрунті побутових непорозумінь, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки, умисно наніс ОСОБА_4 удар головою в обличчя, чим спричинив їй тілесне ушкодження у виді синця повіки правого ока , яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття справи у зв"язку із відмовою від обвинувачення та її примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілої та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та її відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження по ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та її відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 відбулось примирення. Про факт примирення потерпіла суду надала письмову заяву.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави йому роз`яснено.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Також судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Даних про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та про непогашені судимості немає .
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст. .284,286 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1