Справа № 481/487/17
Провадж.№ 1-кс/481/114/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 09.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и в:
В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять хоронювану законом таємницю, вказано що 18.10.2016 року невстановлена особа, з використанням мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом продажу талонів на паливо АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою, заволоділа належними ОСОБА_4 коштами в сумі 2450 гривень, які остання перерахувала на вказаний продавцем картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 . Після переказу коштів ОСОБА_4 талони на паливо не отримала, продавець на зв`язок виходити перестав. Таким чином ОСОБА_4 було завдано матеріальні збитки на суму 2450,00 грн.

За вказаними обставинами розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що номер НОМЕР_2 виходив на зв`язок з використанням мобільного терміналу з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI: НОМЕР_3 .

Під час досудового слідства, з метою встановлення особи володільця мобільного терміналу із вказаним ІМЕІ, кола його спілкування, місцезнаходження, інших номерів, якими у даних мобільних терміналах користувались ймовірні злочинці, виникла необхідність в отриманні інформації щодо номерів абонентів з`єднань мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, які в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час виходили на зв`язок з IMEI: НОМЕР_3 .

Дана інформація має суттєве значення для справи, оскільки дасть можливість встановити особистість злочинця, його місцезнаходження, коло його спілкування, через яких можливо встановити його причетність до скоєного злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевикладені факти.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 щодо наявності підстав для доступу до документів, у зв`язку з якими подано клопотання, вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за № 0000805, прихожу такого висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2016 року до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшло повідомлення департаменту Причорноморського Управління кіберполіції ДКП НП України в Миколаївській області про звернення на їх електронну адресу ОСОБА_4 з заявою про те, що невідома особа заволоділа її грошима в сумі 2450 грн.

Зокрема 18.10.2016 року невстановлена особа, з використанням мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом продажу талонів на паливо АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою, заволоділа належними ОСОБА_4 коштами в сумі 2450 гривень, які остання перерахувала на вказаний продавцем картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 . Після переказу коштів ОСОБА_4 талони на паливо не отримала, продавець на зв`язок виходити перестав. Таким чином ОСОБА_4 було завдано матеріальні збитки на суму 2450,00 грн.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805, копія заяви, протоколу допиту потерпілого та інші документи долучені до матеріалів клопотання вказує на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відомості про з`єднання абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), виходу з них в мережу Інтернет, що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані для викриття особи, яка вчинила шахрайські дії .

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 , якому згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження або інспектору ВПК в м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України ОСОБА_6 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , на яких містяться данні за період часу 01.01.2016 по теперішній час, в якому обов`язково зазначити:

- відомості про номери абонентів з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, які в період часу з 01.01.2016 по теперішній час виходили на зв`язок з ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 04.08.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1