01.06.2017 Провадження № 1-в/331/90/2017
Єдиний унікальний номер 331/863/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-10.12.1999 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, штраф 170 гривень;
-30.05.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, 17, 81, ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. 43 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
-06.03.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;
-08.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-23.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-12.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 395 КК України до 6 місяців позбавлення волі;
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання зазначено, що 15 березня 2016 року з Кам`янської виправної колонії УДПтСУ Запорізької області № 101 звільнився ОСОБА_6 та повинен був прибути до Олександрівського ВП з метою постановлення на профілактичний облік. З моменту свого звільнення гр. ОСОБА_6 не прибув до обраного місця проживання та не поставлений на облік в Олександрівському ВП, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
07.06.2016 року було встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_6 та постановлено на облік в Олександрівському ВП, після чого належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
За час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Порушення правил адміністративного нагляду), а саме:
07.06.2016 року протокол серії АА № 018818 штраф 51 грн., 07.06.2016 року протокол серії АА № 018828 штраф 170 грн., 24.06.2016 року протокол серії АА № 016825 штраф 170 грн., 06.07.2016 року протокол серії АА № 635710 штраф 170 грн., 07.08.2016 року протокол серії АА № 635711 штраф 170 грн., 14.08.2016 року протокол серії АА № 635717 штраф 170 грн., 08.08.2016 року протокол серії АА № 0635712 штраф 170 грн., 04.11.2016 року протокол серії АА № 635932, 05.11.2016 року протокол серії АА № 635931, 14.11.2016 року протокол серії АА № 462095 штраф 255 грн.
З ОСОБА_6 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ДОП СП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно.
З урахуванням викладеного, т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 просить суд продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_6 строком на 6 місяців.
В судовому засіданні представник Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 підтримала подання та пояснила суду, що піднаглядний ОСОБА_6 систематично порушує умови адміністративного нагляду у зв`язку із чим адміністративний нагляд доречно продовжити.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти продовження адміністративного нагляду та зазначив, що він має нову сім`ю, яка проживає у смт. Степногорськ Запорізької області, у зв`язку із чим він часто знаходиться за цією адресою і, як результат, порушує умови адміністративного нагляду. Просив відмовити у задоволенні подання, щоб він мав змогу без негативних наслідків знаходитись там, із сім`єю.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 підтримала подання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
ОСОБА_6 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2013 року за ч. 1 ст. 395 КК України до 6 місяців позбавлення волі.
15.03.2016 року ОСОБА_6 звільнений з Кам`янської виправної колонії УДПтСУ Запорізької області № 101.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2016 року у відношенні ОСОБА_6 встановлений адміністративний нагляд із покладанням на останнього певних обмежень.
Пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. «а» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є вирок суду, що набрав законної сили.
За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх
справ за правилами ст. 5 Закону, у якій закріплений загальний порядок встановлення адміністративного нагляду.
Згідно положень ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З огляду на таке суд вважає, що, оскільки ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, після звільнення офіційно не працевлаштувався, відомостей про отримання ним доходів із законних джерел в матеріалах справи немає, ОСОБА_6 залишається небезпечним для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, а тому з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід продовжити адміністративний нагляд, застосований на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2016, ще на 6 місяців із збереженням встановлених раніше обмежень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
п о с т а н о в и в:
Подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити у відношенні ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити для нього наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку, де він проживає, в період з 22 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона виїзду за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, а також зобов`язання повідомлення органів внутрішніх справ про зміну місця проживання;
- зобов`язання реєстрації в ОВС України за місцем проживання у призначений день тижня два рази на місяць протягом строку адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9