Номер провадження: 11-п/785/635/16
Номер справи місцевого суду: 513/820/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, в провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 513/820/16-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Обвинувачені ОСОБА_5 тп ОСОБА_10 утримуються під вартою.
В даний час в Саратському районному суді Одеської області працює двоє суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Під час досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_12 розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а слідчий суддя ОСОБА_11 розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не мають права брати участі у цьому ж провадженні.
Як убачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2016 року, неможливо утворити склад суду: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в даний час в Саратському районному суді Одеської області працює двоє суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Під час досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_12 розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а слідчий суддя ОСОБА_11 розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не мають права брати участі у цьому ж провадженні.
Як убачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2016 року, неможливо утворити склад суду: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Подання голови Саратського районного суду Одеської області, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - за Татарбунарським районним судом Одеської області.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеськоі області :

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1