Справа № 344/4245/17
Провадження № 1-кс/344/1182/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством місці і обставинах, незаконно придбав білу порошкоподібну речовину у фольговому згортку, який зберігав при собі з метою незаконного збуту. В подальшому, 23.03.2017 року, в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 40 хв., перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 гривень вказаний фольговий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, який згідно висновку експерта № 2.1-0354/17 від 24.03.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 0,083 грама.

Як зазначено у клопотанні, у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нижневартовськ, Тюменьскої області, Росія, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, на утримані дітей не має, непрацюючий, житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий. Причетність, ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, висновком судово-хімічної експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді восьми років позбавлення волі.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , 23.03.2017 року о 18.00 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 23.03.2017 року, о 18.20 год., під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» із номером: НОМЕР_2 ; грошову купюру номіналом 100 грн. (МВ 3521916); металевий контейнер з надписом «Bond» синього кольору, у якому виявлено 14 фольгових згортків при розгортанні яких в середині знаходилась біла порошкоподібна речовина; крім цього знаходилась пластикова тара із вмістом 5 фольгових згортків при розгортанні яких в середині знаходилась біла порошкоподібна речовина.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 яке було тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи, а саме: мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» із номером: НОМЕР_2 ; грошову купюру номіналом 100 грн. (МВ 3521916), зазначаючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав доводи клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили відносно клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно під час обшуку ОСОБА_4 могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на грошові купюри, зазначені у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке було тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи, а саме: мобільний телефон марки Nokia

ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» із номером: НОМЕР_2 ; грошову купюру номіналом 100 грн. (МВ 3521916).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 27 березня 2017 року