Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3630/15-к
номер провадження 1-кп/695/6/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, інвалідом будь-якої групи не являється, осіб на утриманні не має, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , освіта вища, не працюючого, не одруженого, інвалідом будь-якої групи не являється, осіб на утриманні не має, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , уродженки с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , освіта середня, не працюючої, не одруженої, інвалідом будь-якої групи не являється, осіб на утриманні не має, раніше судимої: 1) 21.06.2011 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 02.07.2013 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; судимість не знята і погашена, в період невідбутої частини покарання вчинила новий злочин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, зв`язку з відсутністю будь-яких претензій щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, позицію обвинувачених, захисника, встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , тобто відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, обвинувачені не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Речові докази по справі: 3 паперові конверти зі змивами речовини бурого кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів Золотоніського ВП підлягають знищенню..

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 184,18 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження - закрити.

Речові докази по справі: 3 паперові конверти зі змивами речовини бурого кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів Золотоніського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , 61,40 грн. процесуальних витрат на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_6 61,40 грн. процесуальних витрат на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_7 61,40 грн. процесуальних витрат на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1