Справа № 481/618/17
Провадж.№ 1-кп/481/88/2017
В И Р О К
Іменем України

15.06.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України вважається такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що в жовтні 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, біля приміщень непрацюючих ферм, виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, який, зірвавши та перевізши до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив вдома і зберігати його, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

Під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду від 10.05.2017 року, що мало місце 15.05.2017 року по АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 78,866 г.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 18.05.2017 № 682 та таблицею зображень до нього, надана на дослідження рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 78,866 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 724 грн. 20 коп. на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Наркотичний засіб - канабіс 78,866 г., який за постановою слідчого від 25.05.2017 року визнано речовим доказом і передано на зберігання у камері схову речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно приписів п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2017 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) гривні 20 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс 78,866 грами, який зберігається у камері схову речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя