Справа № 188/299/17
Провадження № 1-кс/188/41/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000137 від 03.03.2017 року

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Шафранівка Шишацького району Полтавської області, громадянин України, освіта середня, працює: ТОВ «Будмайстер» на посаді формовщик , не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

21.04.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, п.2 ч.1 ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

17.08.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю

підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року о 13.30 годині до ЧЧ Петропавлівського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , 1952 р.н., про те, що громадянин ОСОБА_3 , 03.03.2017 року приблизно о 12.20 годині,з метою заволодіння чужим майном її доньки громадянки ОСОБА_8 , шляхом виставлення віконного скла в приміщення фельдшерського пункту по АДРЕСА_3 , проник в середину приміщення, де вчинив напад на громадянку ОСОБА_8 , і застосовуючи до неї насильство, наявним у нього ножем наніс останній тілесні ушкодження в область тулуба та верхніх кінцівок, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження та після цього заволодів майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі 450 гривень та мобільним телефоном марки «Prestigio», вартістю орієнтовно 1000 гривень, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на суму орієнтовно 1450 гривень, після чого зник із місця вчинення злочину.

03.03.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що маючи не погашену судимість, вчинив злочин у період іспитового строку.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_3 03.03.2017 року приблизно о 12.20 год. маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у інше приміщення та з застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , маючи при собі ніж, заздалегідь приготовлений для вчинення нападу, прийшов до приміщення Коханівського фельдшерсько-акушерського пункту, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 7 в с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, який був на той час зачинений з середини, в приміщенні Коханівського фельдшерсько-акушерського пункту перебувала ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 руками відігнув цвяхи на віконній рамі з якої витягнув скло та через утворений отвір проник в середину приміщення Коханівського фельдшерсько-акушерського пункту, розташованого за вищевказаною адресою. Після чого, ОСОБА_3 в одній з кімнат Коханівського фельдшерсько-акушерського пункту вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , умисно з силою завдав останній не менше 6 ударів ножем в область передньої та задньої частини тулуба та верхніх кінцівок, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тулуба та рук. Після цього, ОСОБА_3 заволодів, належним ОСОБА_8 майном, яке перебувало у приміщенні, а саме: мобільним телефоном марки «Prestigio» вартістю 1500 грн. з сім карткою Київстар вартістю 25 гривень, та грошовими коштами в сумі 450 грн., спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1975 гривень. Після цього, ОСОБА_3 зник з місця пригоди.

Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу /розбій/, поєднаний з проникненням у приміщення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 кваліфікується за ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 після вчинення злочину зник з місяця пригоди, намагався виїхати з с. Коханівка до м. Павлоград, по дорозі був затриманий працівниками поліції .

03.03.2017 року о 16.00 годині ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

03.03.2017 року о 18.10 годині ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, визнав себе винним, пояснив обставини скоєння кримінального правопорушення.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.03.2017 року, в ході якого було оглянуто приміщенні фельдшерського пункту по вул. Шкільна, 7 в с. Коханівка Петропавлівського пункту, де було виявлено з ножовими пораненнями гр. ОСОБА_8 , виявлено знаряддя вчинення злочину, а саме ніж , сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, жіноча куртка потерпілої червоного кольору зі слідами механічних пошкоджень в області тулуба по передній та задій поверхнях та слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- протоколом огляду особистих речей ОСОБА_3 від 03.03.2017 року, під час огляду яких було виявлено мобільний телефон марки «Prestigio», пачку сигарет «Прима Люкс», та забруднений буро - червоною речовиною поліетиленовий пакет

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який являються батьком потерпілої та перший прибув на місце події, де ним було виявлено ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 яка являється матір`ю потерпілої, якій зі слів останньої дзвонила її донька ОСОБА_8 та прохала допомоги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 - яка повідомила, що 03.03.2017 року коли вона знаходилась в належному їй магазині «Мрія», що розташований по вул. Стаханівська, 1а, с. Хороше в якому вона являється продавцем, до того дня в період часу з 12.00 по 13.00 годину до магазину зайшов невідомий для неї чоловік в блакитній куртці котрий, як вона пам`ятає прибав цмгарки«Прима Люкс» та пляшку пива об`ємом 1 літр. Зі слів підозрюваного ОСОБА_3 , то ці речі він придбав на кошти, які викрав у ОСОБА_8 .

Вказані обставини, встановлені у ході досудового розслідування, дають підстави обґрунтовано підозрювати у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_3 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , передбачений ч. 3 ст. 187 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

ОСОБА_3 фізично та психічно здоровий. Був одружений, на даний час розлучений, має неповнолітнього сина, проте з колишньою дружиною та сином не спілкується, інших близьких родичів не має, тобто має несталі соціальні зв`язки. ОСОБА_3 , зі слів має постійну роботу, проте постійного місця проживання та власного житла не має, мешкає в гуртожитку. Періодично зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, тобто має стійку антисоціальну поведінку.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, внаслідок чого перешкоджати кримінальному провадженню та можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень. .

Про наявність вказаних ризиків свідчать обставини, встановлені у ході слідства.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання, слідчий та прокурор клопотання обґрунтували і підтримали.

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти обрання запобіжного заходу, вважає, що до підозрюваного може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує факт скоєння злочину , зазначив, що на досудовуму слідстві його права не порушувались, але обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою вважає недоцільним, він працює, проживає хоч і без реєстраціїї але в гуртожитку .

Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного захисника та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю, необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 з моменту затримання, що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, внаслідок чого перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_3 був затриманий 03.03.2017 року о 16 год.00 хв.

Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту затримання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000137 від 03.03.2017 року за ознаками злочину , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 16. год. 00 хв. 03.03.2017 року строком на 60 днів до 16 год. 00 хв. 01.05.2017 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надати підозрюваному , слідчому та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1