Справа № 635/2245/17
Провадження № 1-кс/635/540/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

у судовому засіданні розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2017 року у справі за клопотанням слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 20 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 20 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволено клопотання слідчого і до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27); визначено суму застави у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою, встановлено строк дії ухвали суду в 20 днів, до 09 травня 2017 року та вирішено, що при внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) з- під варти звільнити та покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

В резолютивній частині вказаної ухвали суду рік народження підозрюваного замість правильного «1993» вказано «1996».

Слідчий у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.

Підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду та вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник у судовому засіданні проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2017 року має місце описка і рік народження підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) замість правильного «1993» вказано « ОСОБА_8 », про що не заперечували учасники судового розгляду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 20 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та викласти перший абзац резолютивною частини ухвали в наступній редакції:

застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1