Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/91/17
Провадження №: 1-кп/332/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який має неповну середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вагомістю наявних доказів вчинення ним особливо тяжкого злочину та з метою запобігання спробам останнього переховуватись від суду, вчинити інший злочин.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений від органів досудового розслідування та суду наміру ухилятися не має, просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, а саме, домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 має постійне місце проживання.
На думку колегії суддів заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.01.2017 року. Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 11.01.2017 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 11 березня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу ОСОБА_6 , його вік, відсутність офіційного працевлаштування, відсутність постійного джерела доходу, наявність судимостей, які на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; тяжкість інкримінованого злочину, який є особливо тяжким, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим; небезпеку його переховування від правосуддя, відсутність міцних соціальних зв`язків.
Вказані вище обставини, а також підвищена суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, на думку колегії суддів дають підстави для висновку, що існують з боку обвинуваченого ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, відсутність достовірних відомостей про зменшення ризиків, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, суд вважає, що відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .
За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 . Перебування обвинуваченого під вартою не виходить за межі розумного строку.
Таким чином, суд вважає, що прокурором доведена необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 травня 2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати її копію Запорізькому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3