Провадження №1-кс/523/1947/17
УХВАЛА

07.08.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, які були вилучені в ході проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003516від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, які були вилучені в ході проведення слідчих дій, а саме чоловічу футболку блакитного кольору, чоловічі штани, джинси світло-синього кольору,що належать ОСОБА_5 , та які були вилучені в ході огляду приватного будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 року приблизно о 15:40 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення філіалу ТОВ «Глобал Кредіт» за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, 75а, де погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами з каси в розмірі 5903 гривні та мобільним телефоном марки «Мейзу», що належить ОСОБА_6 , вартістю 3000 гривень. Сума завданого збитку складає 8903 (ЖЄО 22198). В ході проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 раніше неодноразово судимий, в останній раз 13.05.2010 року за ч.2 ст.289 КК України.

Згідно поданого клопотання, старшим слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_4 , 31.07.2017 року з дозволу орендатора житла, цивільної дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в останній час тимчасово мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено чоловічу футболку блакитного кольору та чоловічі джинси світло-синього кольору, що належать ОСОБА_8 .

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на те, що вилучені 31.07.2017 року речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, у зв`язку із чим слідчий в клопотанні просила накласти арешт на вказані в клопотанні речі, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, які були вилучені в ході проведення слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказане в клопотанні майно, речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вказане в клопотанні майно, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення слідчих дій, а саме чоловічу футболку блакитного кольору та чоловічі штани, джинси світло-синього кольору,що належать ОСОБА_5 , та які були вилучені в ході огляду приватного будинку АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1