Справа № 300/289/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21.03.2017 року близько 15-00 години, знаходячись по вул.Залізничній в смт.Воловець умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки "Nokia 1650 RM-305" вартістю згідно експертного висновку №328-03-17 від 29.03.2017 року 200 гривень, із сім-карткою мобільного оператора "Vodafone" вартістю 20 гривень, який належав ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що злочин вчинив, оскільки йому потрібен був телефон, а коштів на його придбання він не мав.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву про слуханя справи за його відсутністю, претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода йому відшкодована.
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 22.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав працівнкам поліції мобільний телефон "Nokia-1650" моделі "RM-305" чорного кольору (а.с.13-15), висновком товарознавчої експертизи №328-03-17 від 29.03.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки "Nokia-1650" моделі "RM-305" чорного кольору в комплекті з SIM-карткою "Vodafone", бувшого у використанні становить 200 гривень (а.с.19-25).
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, завдану шкоду відшкодував.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують відповідальність є щире каяття ОСОБА_4 .
Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.
З досудової доповіді Воловецького районного сектору з питань пробації від 23.05.2017 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, із призначенням покарання у межах санкції статті 190 ч.1 КК України.
Процесуальних витрат немає.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ- мобільний телефон марки "Nokia-1650" моделі "RM-305" переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід повернути власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речовий доказ- мобільний телефон марки "Nokia-1650" моделі "RM-305" переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.
Суддя ОСОБА_1