Справа № 573/1035/17
Номер провадження 1-кс/573/285/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :
18 травня 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000292 від 12 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла отримувала на свій мобільний номер з номеру телефону НОМЕР_1 СМС- повідомлення про заблокування банківської картки. У подальшому ОСОБА_5 телефонувала за зазначеним у вказаному СМС повідомленні номером телефону НОМЕР_2 . Після чого з її банківської корти на іншу картку були переведені кошти в сумі 3 000 грн., а при спробі перевести кошти в сумі 205 грн. картку було заблоковано банком.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_3 , IMEI якого невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання із зазначенням їх адрес, маршруту передавання, здійснених у період часу з 11 травня 2017 року по день дії ухвали, з можливістю їх подальшого вилучення у вигляді роздруківок.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить прокурор.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч.1 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У відповідності до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року за №0000292, за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 3 205 грн. 20 коп., за ознаками кладу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 3).

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 травня 2017 року о 16 годині 10 хвилин на мобільний номер телефону ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 надійшло СМС- повідомлення про заблокування належної їй банківської картки із зазначенням номеру для звернення за більш детальною інформацією . Зателефонувавши за вказаним номером, від чоловіка, який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпіла дізналася про те, що її банківська картка заблокована як втрачена і для того, щоб її розблокувати, останній попросив назвати її номер. Після цього на номер ОСОБА_5 прийшло три СМС - повідомлення, після кожного з яких їй телефонував той самий чоловік та просив назвати код підтвердження, який вона повідомляла останньому. О 16 годині 32 хвилин на її номер зателефонувала жінка з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з її банківської картки № НОМЕР_4 на іншу картку переведено кошти в сумі 3 000 грн., а при спробі перевести кошти в сумі 205 грн. картку заблоковано банком (а. с. 6-9).

Отже, інформація про зв`язок означеного вище абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІМЕІ якого не відомий, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_3 , IMEI якого невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання із зазначенням їх адрес, маршруту передавання, здійснених у період часу з 11 травня 2017 року по день дії ухвали, з можливістю їх подальшого вилучення у вигляді роздруківок.

Ухвала залишається в силі до 18 червня 2017 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя