Провадження № 1-кп/736/23/17
Єдиний унікальний № 736/159/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корюківці угоду про примирення між потерпілими і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року, близько 01-ї години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку, в якому проживає ОСОБА_6 разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в обличчя та два удари носком ноги по голові. В результаті отриманих ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді гематом обох параорбітальних ділянок та забійної рани нижньої губи зліва, які згідно висновку експерта № 4 від 18.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, 16 січня 2017 року, близько 01-ї години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку, в якому проживає ОСОБА_6 разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в обличчя та три удари носком ноги по голові. В результаті отриманих ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лоба, носа та гематоми в лівій параорбітальній ділянці, які згідно висновку експерта № 5 від 18.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

30 січня 2017 року в м. Корюківці Чернігівської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Під час укладення угоди про примирення потерпілі та підозрюваний узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.125 КК України - у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до підозрюваного ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не мають, цивільний позов не заявили.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор у підготовчому судовому просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним даним кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим (на момент укладення угоди - підозрюваним) ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 30 січня 2017 року, укладену у м. Корюківці Чернігівської області між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000018.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

На підставі угоди про примирення між потерпілими і підозрюваним від 30 січня 2017 року призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1