Справа № 727/2261/16-к
Провадження № 1-кп/727/175/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового кримінального провадження:
- сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченої ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 24.12.2015 року діючи умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, протягом робочого часу непомітно для оточуючих, з прилавків магазину №52 «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою вул. Героїв Майдану, 71 м. Чернівці, виносила протягом робочого часу до належних їй речей в службовій кімнаті товарно-матеріальні цінності, вартість яких не оплачувала, зокрема - прокладки гігієнічні Bella For Teens Energy одна упаковка вартістю 17,22 грн., прокладки Kotex ультра норм плюс одна упаковка вартістю 39,91 грн., пакети господарські Повна Чаша одна упаковка вартістю 6,3 грн., печиво Премія Рікі Тікі чотири упаковки загальною вартістю 18,4 грн., пакети для сміття Премія одна упаковка вартістю 7,14 грн., мило господарське Duru відбілююче дві упаковки загальною вартістю 14,16 грн., мило господарське Duru універсальне одна упаковка вартістю 7,08 грн., арахіс Козацька Слава 1 упаковка вартістю 7,98 грн., дезодорант гелевий Mennen Speed одна упаковка вартістю 52,49 грн., прокладки гігієнічні Bella For Teens Senseti одна упаковка вартістю 17,22 грн., гель-капсули для прання Ariel - одна упаковка вартістю 196,58 грн., засіб для миття посуду Fairy одна упаковка вартістю 22,55 грн., вата Білосніжка одна упаковка вартістю 3,74 грн., дзеркало кишенькове Clik&beaty одна штука вартістю 16,04 грн., клей Момент супер гель одна упаковка вартістю 19,51 грн., прокладки щоденні Kotex Normal одна упаковка вартістю 16,37 грн., а всього майна на загальну суму 462.69 грн. та цього ж дня біля 18.10 годин, ОСОБА_4 намагалася вийти із магазину через службовий вихід, маючи при собі частину викраденої товарної продукції непродовольчого вжитку, однак через спрацювання сигнальних рамок, була затримана працівниками служби охорони магазину, внаслідок чого, через обставини, що не залежали від її волі не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з незалежних від неї причин.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі, суду, в порядку визначеному ст.. 351 КПК України надала показання про те, що станом на 24.12. 2015 року вона працювала в магазині сільпо ТОВ Фоззі Фуд продавцем продовольчих товарів, однак, цього дня на прохання старшого продавця зміни, вона на прилавки розкладала товар непродовольчого характеру, це різного виду прокладки, господарські пакети, пакети для сміття, мило. Вказувала в показах, що не розуміючи для чого, вона під фартук і в кишені штанів поклала по кілька упаковок прокладок і в два етапи через службовий вихід з торгового залу магазину виносила до свого шкафчику в побутовій кімнаті, де зберігалися її речі, клала в сумку з наміром після робочої зміни винести з собою, однак, коли в третє взяла з лотка прокладки та печиво і горішки Козацька розвага, які випадково виявилися серед товару який вона викладала і виходила до побутової кімнати, спрацювали сигнали на виході, її було затримано охоронцем магазину, який запропонував їй самостійно викласти товар і показати свої речі в побутовій кімнату, де був виявлений і інший нею викрадений товар; після чого приїхали працівники міліції. Просила, її суворо не карати, врахувати, що сама виховує дитину, яка хоча і є вже повнолітньою, однак навчається стаціонарно і будь якого заробітку не має.
Не зважаючи на визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 , суд вважає, що вина останньої у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і у досліджених в судовому засіданні доказах, зокрема - показаннями потерпілого, письмовими доказами по справі.
Потерпілий, представник ТОВ Фоззі Фуд, за довіреністю від 06.01. 2016 року ОСОБА_5 , погодившись з об`ємом зміненого ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікацією за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч.1 КК України, суду надав письмову заяву про закінчення розгляду справи в його відсутність, з зазначенням відсутності претензій до обвинуваченої матеріального характеру, в якій просить ОСОБА_4 суворо не карати, попередньо надавши суду показання про те, що дійсно ОСОБА_4 працювала в магазині сільпо ТОВ Фоззі Фуд продавцем продовольчих товарів та 24.12.2015 року була виявлена охоронцем магазину з товаром непродовольчого характеру - прокладками, милом, пакетами, тощо неоплаченим через касу, внаслідок чого було встановлено факт крадіжки речей на загальну суму 462.69 грн.; при цьому зазначив, що увесь виявлений в ОСОБА_4 товар було повернуто до магазину.
Таким чином, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 і вірно кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують її покарання.
Згідно ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що в силу вимог ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у вчиненому, визнання в повному обсязі своєї вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність збитків завданих злочином потерпілій стороні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З врахуванням усіх обставин по справі, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , її особи, досліджених характеризуючих матеріалів (а.с. 19-25 т.2 докази), а саме те, що остання раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким виключно позитивно характеризується, займається суспільно корисною працею, працює техпрацівником їдальні; на утриманні має повнолітню дитину ОСОБА_7 , 1996 року народження, яка навчається, на обліках в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, вину в пред`явленому обвинуваченні визнала в повному обсязі, шкода завдана злочином відшкодована, претензій матеріального характеру до обвинуваченої потерпіла сторона не має.
Таким чином, із урахуванням як вищенаведеного так і думки представника потерпілої сторони ТОВ Фоззі - Фуд відносно призначення обвинуваченій покарання не суворого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, тобто ізоляції від суспільства, і щодо неї слід призначити покарання, у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралися.
Речові докази в рамках наведеного кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. в дохід держави.
Речовий доказ, за постановою слідчого від 05.01. 2016 року, а саме - прокладки гігієнічні Bella For Teens Energy одна упаковка; прокладки Kotex ультра норм плюс одна упаковка; пакети господарські Повна Чаша одна упаковка; пакети для сміття Премія одна упаковка; мило господарське Duru відбілююче дві упаковки; печево 4 шт., мило господарське Duru універсальне одна упаковка; арахіс Козацька Слава одна упаковка; дезодорант гелевий Mennen Speed одна упаковка; прокладки гігієнічні Bella For Teens Senseti одна упаковка; гель-капсули для прання Ariel - одна упаковка; засіб для миття посуду Fairy одна упаковка; вата Білосніжка одна упаковка; дзеркало кишенькове Clik&beaty одна штука; клей Момент супер гель одна упаковка; прокладки щоденні Kotex Normal одна упаковка, які були передані на зберігання начальнику служби охорони магазину № 52 ТОзОВ Фоззі Фуд ОСОБА_8 під розписку (том 2 докази а.с.7) повернути ТОзОВ Фоззі Фуд.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці (в порядку п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України). Вирок суду підлягає врученню, в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України, прокурору та засудженій. В порядку вимог ч.7 ст. 376 КПК України вирок направити не пізніше наступного дня після його проголошення потерпілому, як учаснику кримінального судового провадження.
Суддя ОСОБА_1