Справа № 200/8571/17
Провадження №1-кс/200/5074/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000032 від 19 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів матеріалів особової справи завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що завідувач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, систематично вимагає від іноземних громадян, які проживають на території Дніпропетровської області, незаконну грошову винагороду за оформлення документів, які дають право законного приїзду та подальшого перебування на території України. Також, спільно зі ОСОБА_4 до вимагання та отримання незаконної грошової винагороди від іноземних громадян причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Сирії, громадянин Сирії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка: НОМЕР_1 від 02.03.2015, який виконує функції посередника між іноземцями та ОСОБА_4 , використовуючи для переказу грошових коштів банківську картку № НОМЕР_2 (КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням оперуповноваженим УСБУ в Дніпропетровській області капітану ОСОБА_6 та майору ОСОБА_7 , тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях за період часу з 16.02.2017 р. по 10.05.2017 р. включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 24.06.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_8