Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/421/2015 Справа №641/3243/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 ,який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертній установі Комунальний заклад « Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», за матеріалами кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002746 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ,який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертній установі Комунальний заклад « Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002746 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
.
В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що в провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002746 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо ОСОБА_5 .

03.03.2015 року під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 002746 від 22.10.2014, старшим слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої було доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ « Харківської обласної клінічної лікарні № 3 за адресою: м. Харків, вул.. Ак. Павлова, 46.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 у відділенні судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ « Харківської обласної клінічної лікарні № 3 за адресою: м. Харків, вул.. Ак. Павлова, 46, захисник ОСОБА_3 вважав упередженим та необ`єктивним, у зв`язку з чим, просив доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертній установі Комунальний заклад « Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Суд, заслухавши думку слідчого, захисника, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотання доведе, що існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть неповний чи неправильний висновок.

Слідчий суддя вважає, що захисником ОСОБА_3 не доведені достатні підстави щодо упередженості та необ`єктивності експертів відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ « Харківської обласної клінічної лікарні № 3, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 244 України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ,який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертній установі Комунальний заклад « Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1