Справа № 760/1096/17
Провадження № 1-кс/760/9143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004849 від 04.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004849 від 04.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2017 до Солом`янського управління поліції надійшло повідомлення лікаря про те, що на будівництві за адресою АДРЕСА_1 , будівельнику ОСОБА_4 , впала на голову металева конструкція. Попередній діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, відкритий перелом кісток черепа, забій головного мозку.
Слідчий зазначає, що по приїзду на місце події було встановлено, що на місці події ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється будівництво багатоквартирного будинку, та вищевказана подія дійсно мала місце. Крім цього було встановлено, що арматурник ОСОБА_4 , дійсно працює на вищевказаному будівництві в товаристві субпідрядника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчим зазначено, що допитаний в якості свідка виконроб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в безпосередньому підпорядкуванні якого перебуває ОСОБА_6 , пояснив, що 03.05.2017 приблизно о 8:00 годин ОСОБА_6 отримавши інструктаж від бригадира ОСОБА_7 , приступив до покладених на нього обсягів роботи. Приблизно о 12:15 годин 03.05.2017 він дізнався що на будівництві стався нещасний випадок, а саме на арматурника ОСОБА_6 впала металева решітка з 9-го поверху будинку, в результаті чого той отримав тілесні ушкодження.
Вказано, що ні про який інструктаж в допиті свідка ОСОБА_5 не вказувалося.
Слідчий зазначає, що крім цього ним було надано для доручення до матеріалів копію Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розпочатий 15.01.2016, дана копія журналу особисто ОСОБА_5 завірена. Вивчивши копію журналу на аркуші № НОМЕР_2 в графі № 140 виявлено запис датований 03.05.2017 в якому зазначено дані ОСОБА_6 , та відмітка про те що з ним було проведено повторний інструктаж ОСОБА_8 , та в графі особа яку інструктують від імені ОСОБА_6 мається підпис, який викликає сумнів в дійсності автора виконання.
Зазначено, що будучи додатково допитаним з даного приводу ОСОБА_5 в подробицях описав початок робочого дня його підлеглих серед яких також перебуває ОСОБА_6 , але про те що, ОСОБА_8 було проведено повторний інструктаж з його підлеглими, ОСОБА_5 знову не повідомив.
У клопотанні слідчий вказав, що оригінал журналу інструктажів з питань охорони праці на робочому місці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розпочатий 15.01.2016, має значення речового доказу, та може бути доказом вчинення співробітниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншого злочину передбаченого ст. 358 КК України, що потребує додаткової перевірки. Крім цього, існує необхідність в тимчасовому доступі до документів які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - належним чином завірений штатний розпис з зазначенням анкетних даних та посад осіб які працюють на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , - копії наказів про прийняття на роботу кожного з них, - копій установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - копій всіх документів (інструкцій) яким регламентується безпека роботи арматурника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - копій документів яким підтверджується заходи реагування та проведення службового розслідування в зв`язку з отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень на незавершеному будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , - копій документів яким підтверджується законність здійснення робіт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , - копія посвідчення стропальника ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , та копія протоколу № 2 вол № 2 від 26.04.2016, - належним чином завірених копій документів службового розслідування нещасного випадку що стався 03.05.2017 з ОСОБА_6 на будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення речей є достатньо вмотивованим.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 та/або слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення:

- оригіналу журналу інструктажів з питань охорони праці на робочому місці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розпочатий 15.01.2016 та перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), копія якого була надана виконробом ОСОБА_5 ;
- належним чином завіреного штатного розпису з зазначенням анкетних даних та посад осіб які працюють на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ,
- належним чином завірених копій наказів про прийняття на роботу та посадових інструкцій кожного з них,
- належним чином завірених копій установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
- належним чином завірених копій всіх документів (інструкцій) яким регламентується безпека роботи арматурника, стропальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
- належним чином завірених копій документів яким підтверджується заходи реагування та проведення службового розслідування в зв`язку з отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень на незавершеному будівництві за адресою: АДРЕСА_1 ,
- належним чином завірених копій документів яким підтверджується законність здійснення робіт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (договір підряду, договір суббпідряду)
- належним чином завірених копії посвідчення стропальника ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , та копії протоколу № 2 вол № 2 від 26.04.2016;
- належним чином завірених копій документів службового розслідування нещасного випадку що стався 03.05.2017 з ОСОБА_6 на будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя