Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/465/17
Провадження № 1-кс/280/188/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

02.04.2017 близько 16 год. 02 хв. невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою останньої заволоділа її грошовими коштами у сумі 24800 гривень, які потерпіла ОСОБА_4 перерахувала через термінал обслуговування на номери мобільних телефонів вказаних невстановленою особою, чим заподіяла матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Відомості по даному факту 02.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, під час проведених допитів потерпілої встановлено, що 02.04.2017 близько 16 год. на її мобільний телефон мобільного оператора ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з прихованого номеру зателефонував чоловік, який представився працівником поліції м.Славутич Київської області. Даний чоловік повідомив, що її син ОСОБА_5 , який проживає в м.Славутич, вчора когось побив та особа, яку ніби - то побив її син, знаходиться в лікарні та можна вирішити питання за гроші. Під час телефонної розмови даний чоловік дав трубку чоловіку, який представився сином потерпілої. Останній плакав в трубку, просив йому допомогти та скинути гроші. Після цього чоловік, який представився поліцейським, сказав потерпілій не класти трубку та піти до терміналу, скинути гроші на номера мобільних телефонів. Після цього чоловік сказав потерпілій піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Київській та через термінал перерахувати грошові кошти на 6 чеків а саме: 1) 5100 гривень на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 ; 2) 5200 гривень на № НОМЕР_3 ; 3) 5200 гривень на № НОМЕР_4 , 4) 5100 гривень на № НОМЕР_5 5) 3000 гривень на № НОМЕР_5 ;6) 1200 гривень на № НОМЕР_6 . Коли потерпіла перерахувала грошові кошти, по телефону їй сказали порвати чеки, однак чеки вона не порвала а поклала до кишені. Після чого по телефону їй дали ніби то поговорити з сином, який повідомив, що зараз його відпустять та поклали трубку. В подальшому ОСОБА_4 вирішила зателефонувати до сина ОСОБА_5 та коли додзвонилася то дізналася, що син в поліцію не потрапляв та цілий день був вдома. Після цього вона вирішила звернутися до працівників поліції та звернулася до Коростишівського ВП, де було оглянуто її мобільний телефон та встановлено ІМЕІ її мобільного телефону НОМЕР_7 .

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , що, на думку слідчого, дозволить встановити місце знаходження особи злочинця, здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , ст.оперуповноваженому Коростишівського ВП ОСОБА_7 , ст.оперуповноваженому Коростишівського ВП ОСОБА_8 , іншій службовій особі, уповноваженій слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період за період з 01.04.2017 по 05.04.2017.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1