Справа № 333/4610/16-к
Пр. № 1-кп/333/60/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003980, 0002872 та 0003648 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кінські Роздори, Пологівського району, Запорізької області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)17.03.2005 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.185, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 17.08.2007 звільнено з Вільянської виправної колонії постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.08.2007 умовно- достроково невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяця 27 днів.
2)20.05.2008 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. З ст. 357, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 17.03.2005 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
3)20.01.2012 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
4) 06.12.2012 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 04.09.2015 звільнено з Олексіївської ВК Харківської області по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду № 1 будинку № 15 по вул. Ситова у м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_7 , відкрито викрав срібний ланцюжок, вагою 7,7 г, вартістю 130 гривень 90 копійок, з підвіскою у вигляді хрестика, вагою 5 г, вартістю 85 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчиненого злочину та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнову шкоду на загальну суму 215 гривень 90 копійок.
Крім того, 10.08.2016 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись між залізничними коліями та загальноосвітньою школою №83, за адресою: вул. Барикадна, 2 у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрито, шляхом ривку, з лівої руки потерпілої ОСОБА_8 вихопив її мобільний телефон марки «Samsung SM-G355H/DS», вартістю 2500 гривень 00 копійок, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілій матеріальну шкоду в сумі 2500 гривень 00 копійок.
Крім того, 14.08.2016 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля спортивного майданчику загальноосвітньої школи №83, розташованого за адресою: вул. Барикадна 2 у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_9 , відкрито заволодів її сумкою світло-коричневого кольору вартістю 500 гривень 00 копійок, в якій знаходились: грошові кошти у розмірі 100 гривень однією купюрою, мобільним телефоном марки «Fly» моделі «IQ04404», в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень 00 копійок. Після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень 00 копійок.
Крім того, 15.08.2016 приблизно о 11 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території «АТС» за адресою: вул. Північнокільцева, 14, м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_10 , відкрито викрав золотий ланцюжок, вагою 2 г, вартістю 1200 гривень, з підвіскою у вигляді хрестика, вагою 2 г, вартістю 1200 гривень, та підвіскою у вигляді знаку зодіаку «Риби», вагою 5 г, вартістю 3000 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчиненого злочину та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 було завдано майнову шкоду на загальну суму 5400 гривень.
Крім того, 19.08.2016 року приблизно о 00:15 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. З по вул. Космічній у м. Запоріжжя маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрито, шляхом ривку, заволодів сумкою ОСОБА_11 яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходились: гаманець зеленого кольору фірми «Collins» вартістю 300 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 23 гривні різними купюрами, карта для виплат «Unicredit bank», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, студентський та читацький квитки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» в корпусі сірого кольору, вартістю 3500 гривень 00 копійок, який знаходився у чохлі сірого кольору вартістю 400 гривень 00 копійок, в якому знаходилась карта пам`яті microSD об`ємом 8 СВ вартістю 150 гривень 00 копійок, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілій матеріальну шкоду в сумі 4373 гривень 00 копійок.
Також, 21.08.2016 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись біля перону залізничного вокзалу «Запоріжжя - 2», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Костянтина Великого, 5, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, тримаючи в правій руці будівельний ніж, підійшов до потерпілої ОСОБА_12 і з погрозою застосування фізичного насильства, яке потерпіла сприйняла як реальну загрозу життю та здоров`ю, подавив волю потерпілої до супротиву.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, погрожуючи застосування фізичного насильства, шляхом ривка, зірвав з плеча потерпілої ОСОБА_12 жіночу сумку, в якій знаходилось наступне належне їй та СП «Запорізькому моторвагонному депо» Регіональна Філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майно, а саме: грошові кошти у розмірі 75 гривень; мобільний телефон «Самсунг DUOS», вартістю 600 гривень; косметичні засоби, вартістю 500 гривень; барсетка, вартістю 120 гривень; медична книжка на ім`я ОСОБА_12 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить; посвідчення з охорони праці та пожежній безпеці на ім`я ОСОБА_12 , яке для потерпілої матеріальної цінності не становить; посвідчення провідника-касира на ім`я ОСОБА_12 , яке для потерпілої матеріальної цінності не становить; посвідчення про закінчення курсів касира на ім`я ОСОБА_12 , яке для потерпілої матеріальної цінності не становить; термінал мобільний для оформлення проїзних документів для поїздів приміського сполучення «СПЕККА-00», вартістю 10 389, 26 гривень; грошові кошти від продажу квитків у розмірі 500 гривень; розмінний фонд у сумі 30 гривень; газети у кількості 12 штук, загальною вартістю 45 гривень; касова стрічка-квиткова для мобільних терміналів С у кількості 1 бобіна, вартістю 7 гривень 01 копійка.
Таким чином, ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 1295 гривень, а також СП «Запорізькому моторвагонному депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на загальну суму 10 971 гривня 27 копійок.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 187 КК України визнав та пояснив, що 10.08.2016 року приблизно о 19:00 годині, знаходячись між залізничними коліями та загальноосвітньою школою №83, за адресою: вул. Барикадна, 2 у м. Запоріжжі, шляхом ривку, з рук потерпілої вихопив мобільний телефон марки «Samsung», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 14.08.2016 року приблизно о 13:00 годині знаходячись біля спортивного майданчику загальноосвітньої школи №83, розташованого за адресою: вул. Барикадна 2 у м. Запоріжжі, шляхом погрози застосування насильства потерпілій заволодів її сумкою в якій знаходились: грошові кошти, телефоном марки «Fly». Після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 19.08.2016 року приблизно о 00:15 годині, знаходячись біля буд. 3 по вул. Космічній у м. Запоріжжя, шляхом ривку, заволодів сумкою в якій знаходились: грошові кошти, мобільний телефон марки «Samsung» після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Також, 21.08.2016 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, знаходячись біля перону залізничного вокзалу «Запоріжжя - 2», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Костянтина Великого, 5, тримаючи в правій руці будівельний ніж, підійшов до потерпілої із погрозою застосування фізичного насильства, далі шляхом ривка, зірвав з плеча потерпілої сумку, в якій знаходилось грошові кошти, мобільний телефон «Самсунг», косметичні засоби, барсетка, різні документи на ім`я ОСОБА_12 , термінал мобільний для оформлення проїзних документів для поїздів приміського сполучення «СПЕККА-00».
Крім того, обвинувачений зазначив, що всі злочини вчиняв у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами, пояснивши, що на той час проживав разом з співмешканкою ОСОБА_13 , яка тяжко хворіла, їй постійно були потрібні ліки коштів на їх придбання він не мав тому здобував їх вчинюючи злочини.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого, протоколом огляду місця події від 22.07.2016 року, протоколом пред`явлення для впізнання від 16.09.2016 року, протоколом огляду місця події від 10.08.2016 року, протоколами пред`явлення для впізнання від 25.08.2016 року, протоколом огляду місця події від 14.08.2016 року, протоколами пред`явлення для впізнання від 23.08.2016 року, протоколом огляду місця події від 21.08.2016 року, протоколом пред`явлення для впізнання від 30.01.2016 року та 31.08.2016 року.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Виходячи з цього, суд кваліфікує дії ОСОБА_5
- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
- за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства. Також при визначені міри покарання, суд враховує наслідки, те що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, частково відшкодована завдана шкода шляхом повернення майна потерпілим, раніше судимий за корисливі злочини.

Разом з тим, враховуючи декілька пом`якшуючих обставин а саме: визнання вини, щире каяття та те, що обвинувачений всі злочини вчиняв у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами, а саме: з метою отримання коштів для придбання ліків своїй співмешканці ОСОБА_13 , яка згідно довідки КУ «Запорізького обласного протитуберкульозного клінічного диспансеру» ЗМР знаходилась на стаціонарному лікуванню з 22.07.2016 року з діагнозом метатуберкульозний рубців стеноз В9 зліва 1 ст. Дестр-МБТ + М МГ + Риф. ПЗТБ менінгоенцефаліт Гіст. 0 Кат.1 Ког. 3 (2016) Лівобічний геміпарез. Пролежень грижової області, суд вважає за можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання менш суворе ніж передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КК України.

На підставі ст.374 КПК України та з урахуванням положень ст.1166 ЦК України заявлений цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на стадії судового розгляду до обвинуваченого є підтвердженим та підлягає повному задоволенню.

Також на підставі ст.374 КПК України та з урахуванням положень ст.1166 ЦК України заявлений цивільний позов ОСОБА_12 , на стадії досудового слідства до обвинуваченого є підтвердженим та підлягає повному задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому

по ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі

по ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання з 23.08.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 23.08.2016 року по день набрання вироком законної сили.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму матеріальної шкоди на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у розмірі 10330, 62 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму матеріальної шкоди на користь ОСОБА_12 у розмірі 1295, 00 гривень.

Речові докази: 1) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 25.08.2016 року, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити; 2) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 27.08.2016 року, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1