Справа № 442/5274/17
Провадження № 1-кс/442/943/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме грошові кошти в сумі 250 гривень, зокрема: 4 купюри номіналом 50 гривень кожна, з реквізитами: 1) УЗ 7528954, 2) СГ 4849122, 3) СН 8562759, 4) УЖ 4356323; 1 купюра номіналом 20 гривень з реквізитом: 1) КФ 9314512; 1 купюра номіналом 10 гривень з реквізитом: 1) ХЗ 4457072; 1 купюра номіналом 5 гривень з реквізитом: 1) УВ 9107118; 4 купюри номіналом 2 гривні кожна, з реквізитами: 1) НА 6812050, 2) РЄ 3275767, 3) CЗ 6216226, 4) ТГ 6470184, 7 купюр номіналом 1 гривня кожна, з реквізитами: 1) ТД 1054523, 2) СЄ 5921909, 3) ПЕ 2021857, 4) ГР 3687562, 5) КГ 5126670, 6) ТЕ 6953198, 7) РЖ 0029091, ноутбук марки «Асег» з S/N: «NXMEUEU00534207EDA3400».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в Дрогобицький ВП ГУНП звернувся із заявою настоятель ОСОБА_6 про те, що 20 липня 2017 року із храму Стрітення Господнього в м. Дрогобичі, по вул. Б. Лепкого, 17/1, Львівської області, неповнолітній ОСОБА_5 намагався викрасти гроші які знаходились в скринці пожертв на храм, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Під час проведення огляду місця події неповнолітній ОСОБА_5 добровільно надав грошові кошти в сумі 250 гривень. Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_5 у вчинённому зізнався та показав: що 20.07.2017 року приблизно о 14 год. 30 хв. він зайшов до церкви по вул. Б. Лепкого, в м. Дрогобичі, щоб викрасти звідти грошові кошти, які знаходилися в скринці для пожертв. Зайшовши до церкви, зразу ж попрямував до даної скриньки. Дана скринька була відкритою. Відкривши її він забрав звідти грошові кошти у сумі 250 гривень. Після цього він вийшов з цієї церкви та направився до гімназії, що неподалік цієї церкви. Після цього до нього підійшли настоятелі храму і чоловік, який називався ОСОБА_7 та сказали підійти з ними до храму. Підійшовши до церкви він застав працівників поліції. Крім цього ОСОБА_5 вказав, що 15.07.2017 року перебуваючи на подвір`ї церкви ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , зайшов через задній вхід на подвір`я, вибив вікно та заліз у середину. Звідти він викрав ноутбук марки «Асег». Ноутбук стояв в кімнаті на столі. Після цього ноутбук виніс з собою. Даний ноутбук заховав під мостом на вул. Стрийській, в м. Дрогобичі, в поліетиленовому пакеті з під сміття. Крім цього, 17.07.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Б. Лепкого, в м. Дрогобичі, маючи намір на викрадення чужого майна зайшов у церкву пройшов за іконостас, де побачив великий хрест жовтого кольору, красивий ніж та металеву посудину. Дані речі забрав та заховав собі у сумку. Після цього вийшов із даної церкви та пішов звідти геть. По дорозі до мосту по вул. Стрийській в м. Дрогобичі викинув даний ніж разом із металевою посудиною по дорозі до того мосту. Де саме - не пам`ятє. Крім цього, 17.07.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи по вул. В. Великого, в м. Дрогобичі, прийшовши до церкви Успіння Пресвятої Богородиці, ОСОБА_10 впевнившись, що його ніхто не бачить, зайшов на подвір`я церкви, підійшов до церкви, вибив вікно через, яке зразу ж заліз до даної церкви у приміщення складу, де зберігалися різні господарські речі. Там в даній кімнаті стояв металевий сейф, який ОСОБА_5 не взмозі був відкрити, на шафі стояли болгарка Bosh та газонокосарка, різні папери. Болгарку запхав собі у сумку, а газонокосарку перекинув через вікно. Болгарку він попросив свого друга ОСОБА_11 здати у ломбард, а газонокосарку заховав під Стрийській міст до інших викрадених речей. Крім цього ОСОБА_5 добровільно надав ноутбук марки «Асег» з S/N: «NXMEUEU00534207EDA3400», який за його словами він викрав з церкви ОСОБА_8 і ОСОБА_9 15 липня 2017 року. Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_5 речі, а саме грошові кошти на суму 250 гривень та ноутбук, який він добровільно надав фактично є об`єктом кримінально протиправних дій, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити. Водночас відзначив, що вищевказані кошти необхілно залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001436, а ноутбук марки «Асег» з S/N: «NXMEUEU00534207EDA3400», повернути на зберігання потерпілому ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із поданого слідчим 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, останній просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вказані речі підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти в сумі 250 гривень, зокрема: 4 купюри номіналом 50 гривень кожна, з реквізитами: 1) УЗ 7528954, 2) СГ 4849122, 3) СН 8562759, 4) УЖ 4356323; 1 купюра номіналом 20 гривень з реквізитом: 1) КФ 9314512; 1 купюра номіналом 10 гривень з реквізитом: 1) ХЗ 4457072; 1 купюра номіналом 5 гривень з реквізитом: 1) УВ 9107118; 4 купюри номіналом 2 гривні кожна, з реквізитами: 1) НА 6812050, 2) РЄ 3275767, 3) CЗ 6216226, 4) ТГ 6470184, 7 купюр номіналом 1 гривня кожна, з реквізитами: 1) ТД 1054523, 2) СЄ 5921909, 3) ПЕ 2021857, 4) ГР 3687562, 5) КГ 5126670, 6) ТЕ 6953198, 7) РЖ 0029091, та ноутбук марки «Асег» з S/N: «NXMEUEU00534207EDA3400».

Грошові кошти в сумі 250 гривень, зокрема: 4 купюри номіналом 50 гривень кожна, з реквізитами: 1) УЗ 7528954, 2) СГ 4849122, 3) СН 8562759, 4) УЖ 4356323; 1 купюра номіналом 20 гривень з реквізитом: 1) КФ 9314512; 1 купюра номіналом 10 гривень з реквізитом: 1) ХЗ 4457072; 1 купюра номіналом 5 гривень з реквізитом: 1) УВ 9107118; 4 купюри номіналом 2 гривні кожна, з реквізитами: 1) НА 6812050, 2) РЄ 3275767, 3) CЗ 6216226, 4) ТГ 6470184, 7 купюр номіналом 1 гривня кожна, з реквізитами: 1) ТД 1054523, 2) СЄ 5921909, 3) ПЕ 2021857, 4) ГР 3687562, 5) КГ 5126670, 6) ТЕ 6953198, 7) РЖ 0029091, залишити на час арешту при матеріалах кримінального провадження № 0001436.
Повернути на зберігання потерпілому ОСОБА_12 - ноутбук марки «Асег» з S/N: «NXMEUEU00534207EDA3400».

Зобов`язати ОСОБА_12 зберігати ноутбук марки «Асег» з S/N: «NXMEUEU00534207EDA3400», за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1