Справа № 314/6502/16-к
Провадження № 1-в/314/847/2017
У Х В А Л А
іменем України
11.08.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Сніжне, Донецька область, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:

1)19.06.2009 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт.
2)21.01.2010 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 місяця 15 днів арешту. Звільнений 24.03.2010 року по відбуттю строку покарання.
3)18.11.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі.
4)13.09.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст.185, ст. 70, ч. 1 ст. 289, ст. 69 КК України до 1 року 6місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2013 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 29.10.2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2013 року по 29.11.2013 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 19.08.2013 року, кінець строку: 09.05.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

Захисник засудженого просив суд клопотання засудженогозадовольнити, так як вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Представник адміністрації установи виконання покарань заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 09.09.2016 року відбув 2/3 частини строку покарання. ОСОБА_3 під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі з 22.08.2013 року по 16.12.2013 року встановлені правила поведінки та розпорядку дня не порушував, заохочень та стягнень не мав. У період з 16.12.2013 року по 04.09.2015 року відбував покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), вимоги режиму відбування не порушував, стягнень не мав, має два заохочення. З 04.09.2015 року по 27.10.2015 року перебував на лікуванні в МОСПЛ при Вільнянській виправній колонії (№ 20), за період лікування заохочень та стягнень не мав. З 27.10.2015 року по 26.10.2016 року відбував покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», за вказаний період має два заохочення та одне стягнення (неохайний зовнішній вигляд від 12.10.2016 року), яке погашене у встановленому законом порядку. З 26.10.2016 року по 30.11.2016 року перебував на лікуванні в МОСПЛ при Вільнянській виправній колонії (№ 20), за період лікування заохочень та стягнень не мав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення три з них правами начальника колонії ВК № 101, а саме оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
До того ж, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 працює на дільниці «бруківка» при Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»з перших днів відбування покарання, але відповідно до медичної довідки, яка міститься в матеріалах справи, за станом свого здоров`я засуджений є хворою людиною, має обмеження працездатності з діагнозом «емоційно нестабільний розлад особистості», що підтверджено представником адміністрації установи, який зауважив, що останній не працював лише коли від`їжджав до іншої установи для лікування.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої він просить дозволити йому прийняти участь в програмах диференційного виховного впливу на суджених, а саме «Професія» та «Правова просвіта», що підтверджує його намагання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений надав свої пояснення, що вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється.

У відповідності до протоколу та рішення спільного засідання спостережної комісії при РДА та комісії установи по розгляду матеріалів засуджених, до яких застосовується пільга умовно-дострокового звільнення від 03.10.2016р. - комісією відмовлено в застосуванні пільги умовно-дострокового звільнення. Будь-якої мотивації відмови в даному протоколі не наведено.
Враховуючи дані факти, суд не приймає до уваги надані довідки до суду, так як наявні розбіжності між наданими довідками адміністрації установи, характеристикою на вказаного засудженого та даними встановленими в судовому засіданні при наданні пояснень самим засудженим та представником установи.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимогиЄвропейської конвенції з прав людини, вимогиКК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України,дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2013 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

11.08.2017