АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1248/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/725/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року вересня місяця 04 дня року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого :ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: З участю прокурора: Захисника: Обвинуваченого : Представника потерпілого : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_8 від 30 травня 2017 року , -
встановила:
Цим вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання.

21 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання заступника прокурора Херсонської області з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання заступник прокурора області обґрунтовує тим, що прокурором ОСОБА_10 не було повідомлено прокуратуру Херсонської області про ухвалення зазначеного вироку, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості його оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті поданого клопотання, думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора, викладені у клопотанні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема заступник прокурора області.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження керівник районного органу прокуратури та прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на зазначений вирок апеляційної скарги не подавали.

Однак про існування зазначеного вироку суду прокуратуру Херсонської області не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений заступником прокурора Херсонської області з поважних причин та за його клопотанням має бути поновлений.

Керуючись ч. 1 ст. 117, ст. 396, ст. 398 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Клопотання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_8 від 30 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4