печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання Окружної прокуратури в м. Перемишлі Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО I Ds. 85.2016.Sp(c), звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Встановлено, що Окружною прокуратурою в м. Перемишлі Підкарпатського воєводства проводиться розслідування у справі щодо пограбування ОСОБА_4 , вчиненого 18.11.2016 в м. Перемишлі Підкарпатського воєводства по вул. Спортова. Невстановлений злочинець, діючи з метою отримання майнової вигоди, шляхом насильства у вигляді нанесення ударів небезпечним предметом по всьому тілу ОСОБА_4 , призвів її до стану беззахисності, а потім забрав з метою привласнення гроші на суму, орієнтовно 1 000 000 злотих, тобто у справі скоєння злочину, передбаченого ст. 280 §2 Кримінального кодексу Республіки Польща.

На основі зібраного в ході проведеного слідства доказового матеріалу встановлено, що безпосередньо перед подією потерпіла ОСОБА_4 з`єднувалась по телефону з громадянином України. Зібрані у цій справі докази вказують на ймовірність того, що чоловік, який використовував мобільний телефон з вказаним номером, був виконавцем злочину, скоєного відносно ОСОБА_4 .

Зважаючи на необхідність комплексного встановлення обставин цієї події та зібрання повного обсягу доказових матеріалів, встановлення взаємних контактів згаданих осіб, прокурор Окружної прокуратури в м. Перемишлі Республіки Польща Стащак Яцек у клопотанні про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО I Ds. 86.2016.Sp(c) просить отримати від компетентних провайдерів мобільної мережі на території України список вхідних та вихідних дзвінків за період з 1 січня 2016 року по 21 листопада 2016 року на номер НОМЕР_1 з одночасним поданням реєстраторів BTS, географічної довготи та широти, азимуту, діапазону та куту антени, показників SIM-карток, що взаємодіють з вищезгаданим телефонним номером, надання особистих даних абонента вищезгаданого телефонного номера, надання іншої інформації зокрема, інформації текстових SMS-повідомлень за період з 1 січня 2016 року по 18 листопада 2016 року.

Отримання вказаних вище відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передавання інформації із радіоелектронних мобільних пристроїв може мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана для встановлення обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі № РО I Ds. 86.2016.Sp(c).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги положення а також враховуючи неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 562 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому Печерського УП ГУ НП в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , повний список вхідних та вихідних дзвінків по номеру мобільного телефону за період з 1 січня 2016 року по 21 листопада 2016 року на номер НОМЕР_1 з одночасним поданням реєстраторів BTS, географічної довготи та широти, азимуту, діапазону та куту антени, показників SIM-карток, що взаємодіють з вищезгаданим телефонним номером, надання особистих даних абонента вищезгаданого телефонного номера, надання іншої інформації зокрема, інформації текстових вхідних та вихідних SMS-повідомлень за період з 1 січня 2016 року по 18 листопада 2016 року, з можливістю ознайомитись та отримати копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/27585/17-к

Прим. 2 та копія слідчому ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1 26.05.2017 р.