АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8707/16-к Номер провадження 11-сс/786/49/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 листопада 2016 року клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задоволено.
Накладено арешт на майно, яке було вилучено при проведенні обшуків, а саме на наступні речі та предмети:
-мобільний телефон марки «Fly» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;
-ніж розкладний з написом на клинку «Columbia»;
-гаманець з грошовими коштами: 11 банкнот купюрами по 100 євро, 8 банкнот купюрами по 50 євро;
-банківську картку «Приват Банку» НОМЕР_3 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням 13.01.2017 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з ухвали слідчого судді скаржник ОСОБА_3 9 листопада 2016 року в судовому засіданні не був присутнім.
З апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 звертається лише 13.01.2017 (через 2 місяці), тобто за межами строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, коли саме отримав копію вказаної вище ухвали слідчого судді не зазначає.
Аргументів щодо неспроможності скаржника своєчасно подати апеляційну скаргу, які б мали були враховані апеляційним судом, також не наведено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після сплину строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вказане вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 листопада 2016 року, якою накладено арешт на майно, яке було вилучено при проведенні обшуків, а саме на наступні речі та предмети:
-мобільний телефон марки «Fly» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;
-ніж розкладний з написом на клинку «Columbia»;
-гаманець з грошовими коштами: 11 банкнот купюрами по 100 євро, 8 банкнот купюрами по 50 євро;
-банківську картку «Приват Банку» НОМЕР_3 - повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .