Справа № 163/2983/16-к
Провадження № 1-кп/163/24/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Смордва Млинівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 з 01.02.2016 року по 02.02.2016 року вчинив незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та контрабанду наркотичного засобу в особливо великому розмірі, обіг якого обмежено, - трамадолу масою 381,5051 г, та прекурсору в особливо великому розмірі, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - псевдоефедрину масою 710,3351 г, при наступних обставинах.

Так, в період 31.01.2016 01.02.2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу та прекурсору в особливо великих розмірах, у невстановленому місці на території Республіки Польща у невстановленої особи отримав 999 блістерів (11988 таблеток) препарату «Acаtar» з вмістом псевдоефедрину та 170 упаковок (10200 таблеток) медичного препарату «Tramadol+ParacetamolGenoptim»з вмістом трамадолу, достовірно знаючи, що вони містять у своєму складі наркотичний засіб та прекурсор.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що вільний обіг указаних медичних препаратів через вміст у їхньому складі психотропних речовин та прекурсорів обмежений, та з метою запобігання їх виявлення, ОСОБА_6 поклав один з пакунків з таблетками препарату «Acatar» в свою особисту дорожню сумку сірого кольору, яку помістив в салон автомобіля за сидінням водія, а другий пакунок препарату «Acatar» - між сидінням водія та пасажира, а також по одному блістеру цього ж препарату - в особисту аптечку та бардачок автомобіля. Частину медичного препарату «Tramadol+ ParacetamolGenoptim…» він приховав на полиці в задній частині салону автомобіля, прикривши матрацом, а решту зазначеного медичного препарату помістив у конструктивну порожнину транспортного засобу - в нішу під сидінням пасажира.

02.02.2016, близько 00 год. 04 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, слідуючи через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну та незаконно зберігаючи при собі вказані вище наркотичні засоби та прекурсори, незаконно перевіз їх з метою збуту автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію України.

Він же 02.02.2016, близько 00 год. 04 хв., діючи умисно, слідуючи через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну, обравши при цьому канал «зелений коридор» і таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України, заявивши про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та свідчить про факти, що мають юридичне значення, не повідомивши про наявність у нього вищевказаних речовин прикордонно-митному контролю в ході усного опитування, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив попередньо приховані ним в салоні та багажному відділені автомобіля таблетки з вмістом наркотичного засобу трамадолу масою 381,5051 г і прекурсору псевдо ефедрину масою 710,3351 г через митний кордон України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням не визнав і показав, що метою його поїздки до Республіки Польща було доставка водія ОСОБА_8 до парому Гдиня, звідки останній мав доїхати до Швеції. Після виконання цієї мети слідував додому. По дорозі зателефонував знайомий поляк Пьотр і повідомив, що зібрав ліки на АТО до 10 кг, які можна забрати вже сьогодні. У зв`язку з цим домовилися зустрітися біля міста Гура-Кальварія. Під`їхавши до зазначеного місця, Пьотр переклав до нього в машину пакунок з ліками. При цьому повідомив, що в пакунку знаходиться 1000 блістерів і 170 коробок. Під час перевантаження ліків один кульок порвався, тому змушений був самостійно їх переукомплектувати і «порозпихати» по автомобілі, щоб вони не «порозліталися». Зокрема, поклав частину в дорожню сумку, попередньо вийнявши з неї особисті речі; іншу частину, поклавши в пакет та обмотавши плівкою, помістив між сидінням; ще частину поклав на полицю, прикривши матрацом; решту в нішу під сидінням пасажира. Під час проходження прикордонно-митного контролю на території Республіки Польща ні зі сторони працівників митниці, ні зі сторони інспектора прикордонної служби з приводу переміщуваних ним ліків будь-які претензії не надходили. Їм він повідомив, що ліки перевозить для потреб АТО. Після цього він попрямував на українську сторону, де взяв контрольний талон і прослідував до прикордонно-митного контролю, де мав намір повідомити про переміщувані ним знеболюючі та жарознижуючі ліки. Ще до паспортного контролю до нього підійшли працівник митниці та інспектор прикордонної служби і запитали про переміщувані ним товари. Повідомив про те, що перевозить ліки для потреб АТО, при цьому вказавши їх точну кількість та показавши місце знаходження. Після цього зазначені особи порадились і вказали, що було прийнято рішення про переведення його автомобіля в бокс поглибленого огляду. В боксі він особисто дістав з автомобіля усі ліки. Про виявлену в бардачку коробку з ліками він забув, а блістер препарату «Acatar», який знаходився в аптечці, належить особисто йому. Також суду додатково повідомив, що з порядком прикордонно-митного контролю він ознайомлений, так як неодноразово перетинає державний контроль. Наміру перемістити наркотичні засоби та прекурсори він не мав. Переміщував знеболюючі та жарознижуючі препарати для потреб АТО, оскільки хотів зробити щось добре для людей, які знаходяться на передовій. Його знайомий Пьотр самостійно купував ліки, які перебувають у вільному обігу, в аптеках в Республіці Польща, будь-яких вказівок з приводу назви препарату він не давав.
Незважаючи на такі заперечення, винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Контрольним талоном від 02.02.2016 року стверджено в`їзд на митну територію України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС та проходження по спрощеній зоні митного контролю «зелений коридор»автомобіля «Фольксваген Т4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому слідувала одна особа.

Контрольним талоном серії АБГ «916028», підтверджується факт переведення автомобіля «Фольксваген Т4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на смугу руху «червоний коридор».
З акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205020104/2016/000222 слідує, що в результаті проведення повного митного огляду легкового автомобіля «VW Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переміщувався по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд в Україну», виявлено пігулки «tramadol+paracetamolgenoptim» у кількості 170 упаковок по 60 пігулок, а також пігулки «acatar» у кількості 999 блістерів по 12 пігулок, які знаходились частково під переднім пасажирським сидінням у поліетиленових пакетах, частково на задній полиці під матрасом, частково в салоні автомобіля в картонній коробці, частково в поліетиленовому пакеті обмотаному скотчем, який знаходився в салоні автомобіля.

Протоколом огляду місця події від 02.02.2016 року встановлено, що на робочому столі боксу поглибленого огляду на каналі «в`їзд в Україну» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС знаходяться лікарські препарати у кількості 170 упаковок (10200 таблеток) препарату «трамадол парацетамол» та 999 пластинок (11988 таблеток) препарату «акатар».

Вищевказаним протоколом та доданими до нього фото таблицями зафіксовано факт вилучення під час проведеного огляду вищевказаних препаратів.

Свідок ОСОБА_10 , інспектор ВПС «Рівне», суду показав, що на початку лютого 2016 року смугою руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» слідував автомобіль «VW Т4» під керуванням громадянина ОСОБА_6 .. Під час усного опитування про переміщення заборонених, обмежених до ввезення предметів чи речей ОСОБА_6 заявив про відсутність таких предметів. Надалі при візуальному огляді вказаного автомобіля ним за допомогою спеціального ліхтарика під сидінням в ніші для інструментів було помічено медичні препарати - таблетки, які на його думку могли бути заборонені до ввезення. ОСОБА_6 з приводу виявлених таблеток вказав, що перевозить їх для власних потреб. Про зазначені обставини він негайно доповів старшому зміни, після чого автомобіль було переведено в бокс поглибленого огляду. Під час проведення поглибленого огляду були виявлені таблетки в пакетах, які знаходилися в салоні автомобіля, між сидінням, під матрацом в багажному відділенні.

Свідок ОСОБА_11 , інспектор ВПС «Рівне», суду показав, що на початку 2016 року він ніс службу в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» на смузі руху «червоний коридор», коли його по рації викликали на смугу руху «зелений коридор» для забезпечення режиму, у зв`язку з виявленням медичних препаратів, можливо заборонених до ввезення. Прибувши на місце події, помітив автомобіль «VW Т4», який знаходився на смузі руху «зелений коридор» і у якому було візуально виявлено медичні препарати під сидінням автомобіля. Водій повідомив, що більш ніяких медичних препаратів в даному транспортному засобі не переміщує. Доповіли про обставини старшому зміни. В подальшому автомобіль було переведено на контроль «другої лінії» - в бокс поглибленого огляду. Під час проведення поглибленого огляду особисто діставав пакет з коробками із салону автомобіля.

Свідок ОСОБА_12 , начальник 2 групи інспекторів ВПС «Рівне», в судовому засіданні показав, що 02 лютого 2016 року він знаходився в наряді «адміністративно-оперативної групи», коли до нього підійшов інспектор ОСОБА_13 і повідомив, що виявив підозрілі препарати в автомобілі «VW», який слідував смугою руху «зелений коридор». В цей час до них підійшов старший огляду ОСОБА_11 і вони разом підійшли до вказаного автомобіля. Виявлені ОСОБА_10 препарати були упаковані в блістерах і лежали під сидінням в пакеті. Водій з приводу виявлених препаратів нічого конкретно пояснити не зміг, вказав лише, що їде з Польщі і більш нічого не переміщує. Ними було прийнято рішення про переведення вказаного автомобіля в бокс поглибленого огляду. Під час поглибленого огляду в автомобілі, яким слідував громадянин ОСОБА_14 , у його присутностібули виявлені знову ж якісь препарати, зовні схожі з тими, що попередньо були знайдені на смузі руху, зокрема, на задній полиці під матрацом, в салоні автомобіля в картонній коробці, в поліетиленовому пакеті обмотаному скотчем, який знаходився в салоні автомобіля. Однозначної відповіді про виявлені препарати вони від ОСОБА_14 не почули, той спочатку вказував, що це для його особистих потреб, в подальшому, що це йому друзі передали, і таблетки йому не належать.

Свідок ОСОБА_15 , інспектор Волинської митниці ДФС, суду показав, що у лютому 2016 року спільно з інспектором прикордонної служби ОСОБА_10 на смузі руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» в автомобілі «VW Т4», яким слідував обвинувачений, під сидінням в ніші для інструментів було візуально виявлено медичні препарати - таблетки, які на їх думку могли бути заборонені до ввезення. ОСОБА_6 з приводу виявлених таблеток нічого пояснити не зміг, в показаннях путався, сказав, що більш нічого не переміщує. В подальшому вказаний автомобіль було переведено в бокс поглибленого огляду. Під час проведення поглибленого огляду, де був присутній і сам водій, були виявлені інші препарати, зокрема частина в пакетах, які знаходилися в салоні автомобіля, під матрацом в багажному відділенні.

Висновком експерта Волинського НДЕКЦ №48/48 від 26.02.2016 року стверджено, що надані на дослідження таблетки, які знаходились у 170 картонних упаковках з написом «Tramadol+ParacetamolGenoptim…», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, маса якого в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток (10200 шт.) становить - 381,5051 г. Надані на дослідження таблетки, які знаходилися у 999 блістерах з написом «Aсatar», містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, маса якого у перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження таблеток (11988 шт.) становить 710,3351 г.

Зміст інформації, яка була отримана під час зняття відомостей з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 і яка викладена в протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.03.2016 року, однозначно свідчить про його обізнаність із медичними та хімічними характеристиками переміщуваних таблеток, а отже про умисний характер дій обвинуваченого. Про це, зокрема, свідчать викладені у зазначеному протоколі слова і фрази ОСОБА_6 : «Не бакстеровські препарати, бо ми тоже возимо..»; «Це Акатар, це торгова назва їхня... Це торгова назва їхня польська, це польська ця, польський» та інші.

Показання військовослужбовців прикордонної служби та працівника митниці про обставини проведення прикордонно-митного контролю є послідовними, повністю узгоджуються між собою та з вищезазначеними доказами і стороною захисту не спростовані. З системного аналізу цих показань, акту про проведення митного огляду і протоколу огляду місця події вбачається, що під час візуального огляду керованого обвинуваченим транспортного засобу було виявлено частину переміщуваних ОСОБА_6 таблеток. В боксі поглибленого огляду проводився митний огляд в порядку ст.339 МК України, під час якого було виявлено всі переміщувані таблетки і складено відповідний акт. Той факт, що ОСОБА_6 сам діставав з транспортного засобу приховані предмети, не дає підстав для висновку про замах на вчинення контрабанди, оскільки ст.305 КК України передбачає відповідальність за переміщення наркотичних засобів через митний кордон, який в даному випадку збігається із фарватером річки Західний Буг і який ОСОБА_6 вже перетнув. Проведення огляду місця події слідчим СБУ проведено за повідомлення митниці про ознаки злочину і відповідає положенням кримінально-процесуального закону.
В той же час суд приходить до висновку, що обрання смуги руху спрощеного митного контролю («зеленого коридору») свідчить про умисел ОСОБА_6 на вчинення контрабанди наркотичного засобу та прекурсору, оскільки на даній смузі обмежено час для огляду транспортного засобу, який проводиться лише візуально. Про це було відомо ОСОБА_6 , так як він неодноразово перетинав державний кордон (лише протягом 2015-2016 років більше 15 разів в пункті пропуску «Ягодин»), а в даному випадку обрав для перетину саме нічну пору доби.
Як вбачається з долучених до протоколу огляду місця події від 02.02.2016 року фото-таблиць, в задній частині автомобіля було більш, ніж достатньо, місця для поміщення туди переміщуваних Олійником предметів та речей. Проте вони були ним розміщенні не в притаманних для цього місцях, а навпаки в конструктивних порожнинах, призначених для інших цілей(в ніші під переднім пасажирським сидінням, де заводом-виробником передбачено місце для запасних ключів і інших автомобільних приладів;в задній частині автомобіля під матрацом).
Вищенаведене без сумніву дає суду беззаперечні підстави вважати, що останній свідомо обрав спосіб їх розміщення по цілому автомобілю з метою їх приховування.
Разом з тим, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_6 про мету доставлення медичних препаратів для особового складу ЗС України який перебуває в зоні АТО, оскільки такі твердження жодним чином не підтвердженні. Ним не надано підтвердження від отримувача, не надано назв та реквізитів частини ЗСУ. Крім цього, під час досудового слідства і судового розгляду ОСОБА_6 не надав інформації для ідентифікації особи на ім`я « ОСОБА_16 », яка, з його слів, надала йому вилучені препарати.
Зазначене в сукупності з іншими доказами свідчить про намір обвинуваченого ухилитись від відповідальності за вчинене.
Безпідставним є посилання сторони захисту на положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Статтею 26 цього Закону дійсно передбачена можливість вилучення деяких наркотичних засобів, психотропних речовиніз сфери дії деяких заходів контролю при певних обставинах. Однак тією ж статтею визначено, що заходи контролю за обігом зазначених препаратів та порядок їх застосування встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до списку 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, трамадол віднесено до наркотичних засобів обіг, яких обмежено.

Згідно з таблицею І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, трамадол масою 381,5051 г становить особливо великий розмір.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з таблицею 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, псевдоефедрин масою 710,3351 г становить особливо великий розмір.

Таким чином, заходи контролю щодо трамадолу і псевдоефедрину у встановленому законодавчому порядку встановлені, а порушення таких заходів тягне за собою, в тому числі, кримінальну відповідальність.

Той факт, що постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2007 року№1203 встановлено гранично допустиму кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містяться в препаратах, до суті обвинувачення в даному кримінальному провадженні відношення не має, оскільки вказана постанова регулює питання законного обігу медичних препаратів із вмістом, в тому числі, трамадолу і псевдоефедрину.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 305 КК України як контрабанда наркотичного засобу та прекурсору в особливо великому розмірі, за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне зберігання і перевезення наркотичного засобу та прекурсору в особливо великому розмірі з метою збуту.

На підставі дослідження і аналізу доказів по справі встановлено, що така кваліфікація є правильна і відповідає як фактичним обставинам справи, так і положенням постанови КМ України від 06.05.2000 року №770 та наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188, через що суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_6 за інкримінованим йому обвинуваченням.

У відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд, призначаючи покарання, враховує характер і особливу тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому основне покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності. Оскільки обвинуваченим вчинено два особливо тяжкі злочини, за їх сукупністю на підставі ст. 70 КК України слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Корисливий мотив обвинуваченому не інкримінувався і під час судового розгляду не встановлений, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набранням вироку законної сили слід залишити попередній домашній арешт, оскільки умов вказаного запобіжного заходу як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду кримінального провадження він не порушував.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.305 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.307 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази:
таблетки з написом «Tramadol+Paracetamol GENOPTIM» в кількості 170 упаковок (10200 пігулок), що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масою 381,5051 г (у ході проведення експертизи використано 1,5225 та 1,0275 г).; таблетки з написом «Akatar» в кількості 999 блістерів (11988 пігулок), що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою 710,3351г та їх упакування, які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області - знищити;
дорожню сумку сірого кольору, з чорним поліетиленовим пакетом, який в свою чергу обмотаний полімерною стрічкою прозорого кольору,які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області - знищити.

контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню; контрольний талон серії АБГ № 916028 для проходження по «червоному коридору»; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205020104/2016/000222, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

паспорт громадянина України ОСОБА_17 для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , якийпереданий ОСОБА_6 на відповідальне зберігання - залишити у розпорядженні останнього;
автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та ключі до нього, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТзОВ «Волинь-Євробізнес» (місто Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 3А), свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , яке знаходяться при матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_18 або уповноваженій особі.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2016 року арешт і повернути ОСОБА_6 в повне розпорядження житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_6 дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3 .