Справа № 635/8152/16-к
Провадження № 1-кс/635/155/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004399 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області №6 ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004399 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004399 від 26 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Управління захисту економіки ОСОБА_6 про те, що в лісосмузі поблизу с. Сороківка Харківського району Харківської області невідомі особи намагалися вирубати ліс (дуб), після чого вкрасти його на автомобілі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004399 від 26.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 26.11.2016 в лісі поблизу с. Сороківка Харківського району Харківської області, під час огляду місця події було виявлено в лісі, квартал 152, обхід 12 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викорчувані пні дерев в кількості 7 шт. твердої породи, діаметри пнів від 40 см до 72 см., тирса дерев біля пнів, частково спалені пні дерев твердих порід в кількості 2 шт. діаметром 40 см та 50см., бензопила «МоторСіч» 1шт. корпус червоного кольору, бензопила «CPS-3344» 1шт. корпус червоного кольору, каністра білого кольору об`ємом 5л. з невідомою рідиною, пляшка полімерна об`ємом 5л. з невідомою рідиною, каністра зеленого кольору об`ємом 4л. з надписом «Castrol» з невідомою рідиною, на землі поблизу автомобіля «УАЗ-452Д» заходились стволи дерев розпиляні на фрагменти довжиною від 30 см до 110см., діаметром від 20 см до 50 см. та складені насипом. Також було виявлено автомобіль «УАЗ-452Д» д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого завантажені стволи дерев, розпиляні на частини довжиною від 30 см до 45 см, товщиною від 25см до 30 см.

Крім того, на вказаній ділянці лісу знаходились гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які згідно ст. 63 Конституції України, відмовились надавати будь-які пояснення.

Виявлені під час огляду місця події автомобіль «УАЗ-452Д» д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться стволи дерев, розпиляні на частини довжиною від 30 см до 45 см, товщиною від 25см до 30 см., бензопила «МоторСіч» 1шт., бензопила «CPS-3344» 1шт., каністра білого кольору об`ємом 5л. з невідомою рідиною, пляшка полімерна об`ємом 5л. з невідомою рідиною, каністра зеленого кольору об`ємом 4л. з надписом «Castrol» з невідомою рідиною, стволи дерев розпиляні на фрагменти довжиною від 30 см до 110см діаметром від 20 см до 50см ухвалою Харківського районного суду Харківської області 05.12.2016 було арештовано.

Особи, які знаходились на вказаній ділянці лісу, ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 , номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_8 , та номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_9 , за попередньою змовою домовилися виїхати до лісу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою незаконної порубки лісу та його подальшого вивезення за допомогою автомобіля «УАЗ», попередньо заготовивши бензопили та паливо до них.

Відповідно до статті 13 Конституції України та статті 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», де визначено, що природні ресурси України є власністю Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України, цим та іншими законами України. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Статтею 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , наданні телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з посилань викладених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором ці вимоги закону дотриманні, він довів, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004399 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_14 , або за його дорученням іншому працівнику органів Національної поліції, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 години 00 хвилин 25 вересня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 26 листопада 2016 року абонента НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 ; в період часу з 00 години 00 хвилин 25 вересня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 26 листопада 2016 року абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки вищевказаних абонентів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10 березня 2017 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя -