Справа № 362/1419/17
Провадження № 1-кп/362/191/17
В И Р О К
Іменем України
04.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
в с т а н о в и в:
26.05.2017 року у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у полезахисній лісовій смузі, в адміністративних межах території Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, за межами населеного пункту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу, . виданого уповноваженим органом, керуючись корисливими мотивами, за допомогою належної йому бензопили марки Patriot -4518, помаранчевого кольору , зрубав два дерева породи дуб, діаметром пнів 47 см та 48 см.
Тим самим ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5,12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища», п. 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок" , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №733 від 16.05.2007 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05. 2007 року « Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом ( лісорубним квитком , ордером), виданим уповноваженим органом, здійснив незаконну порубку дерев на ділянці полезахисної лісової смуги в адміністративних межах території Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, за межами населеного пункту , яка відноситься до земель державного лісового фонду України , у зв`язку з чим відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року « Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», ОСОБА_4 заподіяно істотної шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 19 703,98 грн.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав, що 26.05.2017 року поїхав на автомобілі в с. Барахти Васильківського району Київської області , вирубав 2 дуба для себе і поїхав додому, поліція зупинила його , забрали дерева, автомашину, бензопилу, вважав, що в лісополосі можна вирубувати а виявилось, що ні, кається більше такого робити не буде , просить повернути автомобіль.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди, його дії вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого, та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, думку сторони обвинувачення, яка просить застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого постійного проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.
І саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов на досудовому слідстві та в судовому засіданні не заявлявся.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль марки «Камаз 5511» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути власнику, колоди дерев породи « Дуб» передати в дохід держави, а бензопилу марки Patriot -4518, як знаряддя вчинення злочину - конфіскувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
Речові докази - бензопилу марки Patriot -4518, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , конфіскувати.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути власнику.
Автомобіль марки «Камаз 5511» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Васильків, вул. Польова , 61 Київської області, повернути власнику.
Колоди дерев породи «Дуб», що зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Васильків, вул. Польова , 61 Київської області, передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_7