Єдиний унікальний номер 725/399/17
Номер провадження 1-кс/725/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001698 від 21.11.2016 року, яке подане старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 45 хв., 21.11.2016 року, після уходу малознайомого ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 , виявила відсутність ноутбука марки «Asus», вартістю 8676 грн., мобільного телефону марки «LG», вартістю 1800 грн. та мобільного телефону марки «Lenovo», вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 12, 476 грн.

21.11.2016, відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона проживає у свого брата ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 . 19.11.2016 до цивільної дружини її брата ОСОБА_8 приїхав чоловік з яким у неї зареєстрований шлюб, а саме ОСОБА_5 . Він залишився ночувати за вказаною адресою. В ранці 21.11.2016 року після його уходу вона виявила, що пропав ноутбук марки «Асус», також її мобільний телефон марки «LG», в якому знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , також пропав мобільний телефон няні ОСОБА_9 , марки «Леново» в якому знаходились сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Під час допиту встановлено, що документів на телефони не має і не відомі ідентифікаційні номера телефонів.

Крім цього, були допитані по кримінальному провадженню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які дали аналогічні покази, що і ОСОБА_6 .

На даний час в Україні працює три оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому у вказаному вище телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.
В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, мобільного телефону марки «LG», в якому знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 19.11.2016 року по теперішній час.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001698. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, мобільного телефону марки «LG», в якому знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 19.11.2016 року по 31.01.2017 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1