Справа № 522/5335/17-к
Провадження № 1-кп/522/959/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

та адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого розгляду вказаного кримінального провадження, прокурор ОСОБА_5 , заявила клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади та продовження, у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави ОСОБА_7 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Також, адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, в якому просить обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191 КК України повернути прокурору як не відповідаючого вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається у порядку ст. 156 КПК України.

Так, 09.08.2016, 26.09.2016 та 25.11.2016 ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 відсторонено від посади Голови ДП «АМПУ» та продовжено строк відсторонення до 25 січня 2017 року. Строк досудового слідства продовжено першим заступником Генеральної прокуратури України до 29 березня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді Голови ДП «АМПУ» може розпоряджатися коштами та майном підприємства, укладати договори, видавати довіреності, відкривати в установах банків поточні та інші рахунки, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому на теперішній час є достатні підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від вищевказаної посади.

Крім того, 08.08.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави з визначенням застави у розмірі 1 378 000 гривень та на нього покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та продовжені в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України зазначені обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підставою для продовження строку покладених обов`язків є ризики, передбачені п. 2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі яких 08.08.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_7 обрано відповідний запобіжний захід і які не зменшились.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід зобов`язати продовжити виконувати такі обов`язки.

Також по іншим заявленим клопотанням захисту необхідно оголосити перерву, так як на думку суду прокурору необхідний час для підготовки по заявленим клопотанням.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади Голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» строком на два місяці, тобто до 24.05.2017 року.

Ухвали суду в частині відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від займаної посади підлягає негайному виконанню.

Залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 24 травня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4. Утримуватися від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні;

5. Здати на зберігання суду свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
24.03.2017