Справа № 191/5721/16-к
Провадження № 1-в/191/33/17
У Х В А Л А
іменем України
04 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор: ОСОБА_3 , представник Синельниківської ВК№94: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_6 , яким останній просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити. Додатково пояснив, що в СКВ №94 отримав спеціальну освіту та частково залучався до виконання робіт у колонії, однак офіційно не працевлаштований.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , вважав, що немає підстав для його задоволення.

Представник адміністрації СВК № 94 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки вважає, що засуджений на шлях виправлення не став.

Суд, заслухавши прокурора, представник СВК №94, засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою №284-З-15 відносно ОСОБА_5 , видана начальником ВКВСР СВК№ 94 ОСОБА_7 , де зазначено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії № 94. Раніше засуджений 4 рази.

19.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено з 06.05.2015року, кінець строку 01.02.2019року.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній знаходиться в установах виконання покарань з 07.05.2015 року. За час перебування в СІЗО зарекомендував себе посередньо. В Синельниківську ВК №94 прибув 01. 07. 2015 року. На теперішній час не працевлаштований на виробництві установи. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно, у відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої йому роботи, здійснює за ними належний догляд. Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно. Приймає активну участь у супільно-корисному житті відділення, виконуючи разові доручення з благоустрою прилеглої території та беручи участь у роботі ради колективу засуджених відділення. Приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу, етапи якої виконує своєчасно та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в СВК № 94 за тяжкий злочин, зарекомендував себе посередньо, станом на 17.12.2016 року відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, подяк та стягнень не має, не працевлаштований, соціально корисні зв`язки задовільні, виходячи з чого суд приходить до висновку про те, що засуджений на шлях виправлення не став та його дії не свідчать протилежне.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вирішуючи клопотання засудженого суд враховує вищевикладене, матеріали справи, а також те, що на даний час ОСОБА_5 не працевлаштований, у нього відсутні заохочення, посередньо характеризується, що вказує на його ставлення до праці і відсутність виражених дій для становлення на шлях виправлення. В зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8 Матіяш