Справа № 362/4049/14-к
Провадження № 1-кс/362/386/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області у
- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м.Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме роздруківки за номерами телефону,-
29.08.2014 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації шляхом надання тимчасового доступу до інформації,яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ НОМЕР_1 , номеру абонента НОМЕР_2 у період з 20.08.14 по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 20.08.14 по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру імеі: ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 20.08.14 по теперішній час.
Інформацію слід надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
27.08.2014 року невідомі особи, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті людині з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, близько 4 години 10 хвилин проникли в середину будинку АДРЕСА_4 , де в цей час знаходились господарі будинку ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 . Після чого невідомі особи, продовжуючи свої протиправні дії з корисливих мотивів невстановленим металевим предметом почали завдавати багаточисельні удари по голові та тілу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці, а невідомі особи, заволодівши грошовими коштами, з місця вчинення злочину зникли.
За даним фактом 27.08.2014 р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.08.2014 р. слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надано доручення начальнику СКР Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.
27.08.2014 р. в ході виконання вищевказаного доручення оперуповноваженим СКР Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 надана інформація, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 номером абонента НОМЕР_2 .
З огляду на вищевикладене, з метою отримання інформації для встановлення осіб, що скоїли вищевказаний злочин, встановлення місцезнаходження речових доказів, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ НОМЕР_1 , номеру абонента НОМЕР_2 у період з 20.08.14 по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 20.08.2014 р. по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру імеі: ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 20.08.2014 р. по теперішній час.
Вказана інформація необхідна у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
За таких обставин, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить його задовольнити. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, з метою запобігання знищення та зміни інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання з вищевикладених обставин і просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні слідчого документи у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці і дослідити зазначені документи в інший спосіб, без рішення суду щодо надання доступу до інформації неможливо, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання .
У відповідності до положень до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю доцільним розглядати дане клопотання без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, для з`ясування істини під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, оскільки іншим способом одержати зазначену інформацію неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити .
Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ НОМЕР_1 , номеру абонента НОМЕР_2 у період з 20.08.2014 р. по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 20.08.2014 р. по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру: ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 20.08.2014 р по теперішній час.
Інформацію надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали - протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1