Справа № 200/2244/17
Провадження №1-кс/200/1300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000131 від 23.02.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 за скоєння особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у затримано громадянку ОСОБА_3 1991 р.н., яка за попередньою змовою з групою осіб заволоділа правом на чуже майно (квартиру) шляхом обману (шахрайство). Під час допиту підозрюваної ОСОБА_3 вона заперечувала проти того, що 25.09.2015 року знаходилась у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та надавала будь-які документи стосовно оформлення на неї права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . 11.01.2017 року за матеріалами кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу в якій на розгляд експерта поставлено питання стосовно того чи саме ОСОБА_3 , написано заяву про реєстрацію права власності на квартиру в приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_4 під час вчинення правочину 25.09.2015 року. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 ,. надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу заяви ОСОБА_3 від 25.09.2015 яка зберігається в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та стосується видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_3 яке було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 11337772, згідно з витягом № 44548354 від 25.09.2015. Реєстраційний номер нерухомого майна 01

Строк дії ухвали до 15 березня 2017 року

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1