справа №176/90/17
провадження №1-в/176/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, раніше судимого: 11.08.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки, засудженого 20.02.2013 року за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 7 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії № 26, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить суд застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2014 році.

В судове засідання належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, засуджений ОСОБА_3 не з`явився, в письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Жовтоводська ВК № 26 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.
Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Закон України Про амністію у 2014 році №1185-VII від 08.04.2014 р. набрав чинності 19.04.2014 р.

Згідно зі ст. 12 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Як вбачається і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 являється засуджений 11 серпня 2011 року за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки. Після цього знову засуджений за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 20.02 2013 року за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, КК України до позбавлення волі 6 років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного йому майна; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської областівід 11 серпня 2011 року і остаточно призначено до відбування 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Таким чином ОСОБА_3 засуджений за злочини, які вчинив до набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році, підпадає під перелік осіб, визначених в ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, яким скорочується наполовину невідбута частина покарання. Однак при цьому засуджений підпадає під перелік осіб, визначених в ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році, а саме в пункті «в» даної статті цього Закону, та в ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні №392/96-ВР від 01.10.1996 р., до яких обмежується застосування амністії як такий, який був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком судимість за який до теперішнього часу є не погашеною у встановленому законом порядку, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив аналогічний умисний тяжкий злочин, за який відбуває покарання.

Крім того,останній вчинив два тяжкі кримінальні правопорушення, судимість за які є не погашені у встановленому законом порядку та за останній з яких відбуває покарання, та як такий також підпадає під обмеження пункту «в» ст. 4 Закону України Про застосування амністії в України №392/96-ВР від 01.10.1996 р., згідно якого амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, суд не знаходить достатніх правових підстав для застосування акту амністії засудженому за заявленим клопотанням, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, ст.ст. 6, 8, 9 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, ст. 4 Закону України Про застосування амністії в України ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосуванням Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя ОСОБА_1