Справа № 507/491/17
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив
13.02.2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, маючи протиправний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів , прибули до складу ТОВ «Тілігул», головою якого являється ОСОБА_5 , розташованого за адресою: с.Мала Василівка Любашівського району Одеської області, де шляхом пошкодження вхідних воріт проникли всередину приміщення складу , звідки таємно викрали 5 шт. секцій дискових борон (каток прутковий), б/к, вартість 1 борони - 190 грн., на загальну суму 950 грн., 2 чулка заднього мосту з напівосями в зборі від трактора ЮМЗ-6, б/к, вартість 1 чулка - 600 грн., на загальну суму 1 200 грн., 1 гальмівну педаль від трактора ЮМЗ-6, б/к, вартістю 190 грн., 1 трубу мотовилу від жатки ЖРН-6, б/к, довжиною 3,5 м., діаметром 7 см., вартістю 300 грн., 1 трубу мотовилу від жатки ЖРН-6, б/к, довжиною 2,12 м., діаметром 7 см., вартістю 250 грн., 1 металевий квадрат, розміром 0,60 м., б/к, вартістю 60 грн., 1 раму до секцій дискових борон (катків пруткових), б/к, вартістю 500 грн., 1 швелер, б/к, розміром 8*8 см., довжиною 1,80 м., вартістю 216 грн., 1 швелер, б/к, розміром 8*8 см., довжиною 3,50 м., вартістю 420 грн., 1 понижуючий редуктор від трактору ЮМЗ-6, б/к, вартістю 300 грн., чим спричинили ТОВ «Тілігул»», матеріальну шкоду на загальну суму 4 386 гривень. Після чого з місця події зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 13.02.2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прибули до складу ТОВ «Тілігул», головою якого являється ОСОБА_5 , розташованого за адресою: с.Мала Василівка Любашівського району Одеської області, де шляхом пошкодження вхідних воріт проникли всередину приміщення складу , звідки таємно викрали майно , яке зазначене в обвинувальному акті. Вказане майно реалізували шляхом продажу особі , яка приймає металобрухт. Після звернення потерпілого в поліцію викрадене майно вони повернули останньому та відшкодували причинені збитки.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст
цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши
учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб , поєднане .з проникненням у інше приміщення .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .
З врахуванням таких даних про особу обвинуваченого як позитивної характеристики за місцем проживання , незнаходження на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога, а також позиції представника потерпілої особи , який звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність , вказавши , що шкода потерпілій особі повністю відшкодована і просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду , суд вважає , що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства , тобто можливим застосувати відносно нього ст.. 75 КК України .
Речові докази у кримінальному провадженні : 5 шт. секцій дискових борон (каток прутковий), 2 чулка заднього мосту з напівосями в зборі від трактора ЮМЗ-6, б/к., 1 гальмівну педаль від трактора ЮМЗ-6, б/к, 1 трубу мотовилу від жатки ЖРН-6, б/к, довжиною 3,5 м., діаметром 7 см., 1 трубу мотовилу від жатки ЖРН-6, б/к, довжиною 2,12 м., діаметром 7 см., 1 раму до секцій дискових борон (катків пруткових), б/к, 1 понижуючий редуктор від трактору ЮМЗ-6, б/к , що знаходяться на зберіганні у потерпілої особи , після набрання вироком законної сили належить передати потерпілій особі за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні : 5 шт. секцій дискових борон (каток прутковий), 2 чулка заднього мосту з напівосями в зборі від трактора ЮМЗ-6, б/к., 1 гальмівну педаль від трактора ЮМЗ-6, б/к, 1 трубу мотовилу від жатки ЖРН-6, б/к, довжиною 3,5 м., діаметром 7 см., 1 трубу мотовилу від жатки ЖРН-6, б/к, довжиною 2,12 м., діаметром 7 см., 1 раму до секцій дискових борон (катків пруткових), б/к, 1 понижуючий редуктор від трактору ЮМЗ-6, б/к , що знаходяться на зберіганні у потерпілої особи , після набрання вироком законної сили передати потерпілій особі за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

суддя ОСОБА_1