Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7/17
Провадження №: 1-кп/332/59/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.12.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавленім волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покараним звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.09.2016 року приблизно о 03 годині 00хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у машинному приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перерізав з обох сторін, а у подальшому таємно викрав кабель марки КПВЛС 18x1, довжиною 66 метрів, вартістю 81 гривня 67 копійок за один метр, загальною вартістю 5390 гривень 22 копійки, та кабель марки КПВЛ 6x1, довжиною 22 метра, вартістю 41 гривня 47 копійок за один метр, загальною вартістю 912 гривень 34 копійки, який належить МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, без урахування ПДВ, на загальну суму 6302 гривні 56 копійок.
30.09.2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагаченої, знаходячись у машинному приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перерізав з обох сторін, а у подальшому таємно викрав кабель марки КПВЛС 18x1, довжиною 66 метрів, вартістю 81 гривні 67 копійок за один метр, загальною вартістю 5390 гривень 22 копійки, та кабель марки КПВЛ 6x1, довжиною 22 метра, вартістю 41 гривня 47 копійок за один метр, загальною вартістю 912 гривень 34 копійки, а також за допомогою вищевказаного ножа відкрутив болти з місць кріплення, після чого, шляхом демонтажу таємно викрав один дверний двигун вартістю 1182 грн. 72 копійки, який належать МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, без урахування ПДВ, на загальну суму 7482, 28 копійок.
05.10.2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у машинному приміщенні другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перерізав з обох сторін, а у подальшому таємно викрав кабель марки КПВЛС 18x1, довжиною 66 метрів, вартістю 8 і гривні 67 копійок за один метр, загальною вартістю 5390 гривень 22 копійки, та кабель марки КГЮЛ 6x1, довжиною 22 метра, вартістю 41 гривня 47 копійок за один метр, загальною вартістю 912 гривень 34 копійки, який належить МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, без урахування ПДВ, на загальну суму 6302 гривні 56 копійок.
05.10.2016 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у машинному приміщенні першого під`їзду будинку Же 33, розташованого по вул. Історичній, у м, Запоріжжі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перерізав з обох сторін, а у подальшому таємно викрав кабель марки КПВЛС 18x1, довжиною 66 метрів, вартістю 81 гривня 67 копійок за один метр, загальною вартістю 5390 гривень 22 копійки, та кабель марки КПВЛ 6x1, довжиною 22 метра, вартістю 41 гривня 47 копійок за один метр, загальною вартістю 912 гривень 34 копійки, а також за допомогою вищевказаного ножа відкрутив болти з місць кріплення, після чого, шляхом демонтажу таємно викрав один дверний двигун вартістю 1182 гривні 72 копійки, який належать МКП «Основаніє», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, без урахування ПДВ, на загальну суму 7482 гривні 28 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, указаних у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 28.09.2016, 30.09.2016, 05.10.2016 двічі о 04 годині ранку та о 8 годині ранку за адресами указаними в обвинувальному акті викрадав кабель та двигуни з ліфтів, які демонтував за допомогою ножа.

Представник потерпілого в судове засідання не з*явився, належним чином був сповіщений про день та час судового засідання, не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розглянути кримінальне провадження та цивільний позов у його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має сім*ї, характеризується за місцем мешкання позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому покарання з іспитовим строком в силу ст..ст. 75, 76 КК України.
Остаточне покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням не відбутої частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2016.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позови, що пред*явлено потерпілим, оскільки він визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді чотири роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2016 року, більш суворим знов призначеним покаранням , остаточно визначивши покарання обвинуваченому у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти її про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Основаніє» матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 27569,68 грн.
Речові докази мотки мідної проволоки вагою, 80 грам ,75 грам, 70 грам,75 грам повернути власнику КП «Основаніє» .

Речові докази відеозапис на DVD-R диску що залучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1