АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/99/17 Справа № 444/9305/12 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання голови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу з Апеляційного суду м. Кривого Рогу повернута кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 22 листопада 2012 року на новий розгляд, після скасування ухвали Центрально-міського суду м. Кривого Рогу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності обвинувального акта.
Наявними матеріалами підтверджено, що станом на 10 лютого 2017 року в Центрально-міському районному суді м. Кривого Рогу правосуддя здійснюють шість суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
25 квітня 2013 року суддя ОСОБА_7 була учасником колегії при розгляді кримінальної справи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, з винесенням вироку.
21 листопада 2016 року головуючою суддею ОСОБА_8 та учасником колегії ОСОБА_10 винесена ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка 01 лютого 2017 була скасована, і направлена на новий розгляд.
Суддя ОСОБА_9 , який призначений на посаду судді Указом Президента України від 12 березня 2012 року №193/2012 «Про призначення суддів» та термін дії якого спливає 11 березня 2017 року.
Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються щодо конкретного судді за два місяці до закінченння повноважень судді, у зв`язку з чим з 10 січня 2017 року судові справи за суддю ОСОБА_9 не розподіляються.
Станом на 10 лютого 2017 року кількість суддів, які мають право розглядати дану кримінальну справу становить два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ..
Таким чином, утворити склад суду для розгляду матеріалів обвинувального акту неможливо.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Центрально-міському районному суді м. Кривого Рогу для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000016 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за п.4 ч.2 ст.115 КК України, направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: