Справа № 159/728/17
Провадження № 1-кп/159/110/17
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
31 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 20 січня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвиненково Білогорського району АР Крим, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

-19.05.2003 року Ковельським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-20.08.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого 23.11.2015 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно ухвали суду від 10 серпня 2017 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 08 вересня 2017 року.
Як з`ясовано в ході судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 187 КК України, покликаючись на існування інших, ніж вказує сторона обвинувачення, фактичних обставин справи.
З`ясування дійсних обставин події можливе лише шляхом допиту потерпілого, на допиті якого наполягає як сторона обвинувачення, так і сторона захисту.
Потерпілий в судове засідання не з`являється, судові повідомлення-виклики за місцем реєстрації не отримує та, згідно матеріалів кримінального провадження, знаходиться за межами України.
Виклик потерпілого в суд за правилами ст. 135 КПК України вимагає певного періоду часу.
Таким чином розглянути по суті кримінальне провадження до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою не виявляється можливим з об`єктивних причин, що в свою чергу, потребує вирішення питання щодо продовження цього строку.

Поряд з цим, на даний час має місце існування обґрунтованого ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, який не допитаний судом, в разі зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Зазначений ризик є вагомим, оскільки, враховуючи зміст обвинувачення, позицію самого обвинуваченого та встановлені судом на даний час обставини справи, показання потерпілого можуть мати визначальне значення для доведеності винуватості обвинуваченого.

Заперечення самого обвинуваченого та його захисника з приводу відсутності даного ризику не є переконливими та не спростовують зазначених висновків суду, а більш м`який запобіжний захід, на глибоке переконання суду, не зможе запобігти зазначеному ризику.

Таким чином, зважаючи на наявність вказаного вище обґрунтованого ризику та на наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, що були встановлені судом раніше, суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є виправданим за вказаних обставин.

В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 31 серпня 2017 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 29 жовтня 2017 року.
Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1