Дата документу 07.06.2017 Справа № 554/4066/17
Справа 554/4066/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про скасування постанови від 28.04.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо можливих протиправних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області, колишньої судді Октябрського районного суду м.Полтави, начальника Полтавського слідчого ізолятора № 23, внесено Генеральною прокуратурою України, на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за його скаргами на бездіяльність Генеральної прокуратури України.
В зв`язку з вищевикладеним скаржник неодноразово звертався із заявами до прокуратури Полтавської області з проханням направити на його адресу виписки з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
15.05.2017 року він отримав постанову про відмову у визнанні його потерпілим, вказану постанову він вважає немотивованою, незаконною і необґрунтованою .
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав прохав її задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий, суддя дійшла висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо можливих протиправних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області, колишньої судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 , начальника Полтавського слідчого ізолятора № 23, внесено Генеральною прокуратурою України, на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за його скаргами на бездіяльність Генеральної прокуратури України.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 28.04.2017 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування вказаної вище постанови слідчий зазначив, що в заяві про визнання потерпілим ОСОБА_3 не наведено жодних обставин, які б вказували на завдання йому моральної та майнової шкоди, внаслідок можливих неправомірних дій працівників правоохоронних та судових органів Полтавської області. Крім того в ході досудового розслідування даного кримінального провадження на даний час не здобуто будь-яких об`активних даних, які б підтверджували факт спричинення моральної або майнової шкоди ОСОБА_3 внаслідок дій або бездіяльності посадових осіб.
Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про часткову обгрунтованість скарги, оскільки слідчим передчасно зроблені висновки щодо відмови у визнані потерпілим ОСОБА_3 , зокрема слідчим не взято до уваги рішення Апеляційного суду Харківської області від 27.10.2016 року, яким стягнуто на користь ОСОБА_3 з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів в розмірі 150 000 гривень з єдиного казначейського рахунку у відшкодування моральної шкоди. Підставами для задоволення вказаного позову стало саме не надання ОСОБА_3 медичної допомоги під час знаходження у Полтавському СІЗО. З чого можна зробити висновок, що саме діями Полтавського СІЗО спричинена моральна шкода ОСОБА_3 .
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в частині визнання його потерпілим в наслідок можливих неправомірних дій колишньої судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 оскільки не наведено жодних обставин, які б вказували на завдання йому моральної та майнової шкоди.
Відповідно до ст. 115,304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти з прийняття рішення вчинення дії або бездіяльності.
Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.
Частиною 2 ст.55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
Керуючись ст.ст.9,240,303,307 КПК України, суд, -

Скаргу скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 28.04.2017 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
В задоволенні скарги в частині визнання потерпілим від дій колишньої судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1