Справа №333/470/17
Провадження 1-в/333/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Дніпровського РС

Запорізького МРВ УОПП ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 та подання начальника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 та подання начальника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання уповноваженого органу з питань пробації та подання прокурора обґрунтовані тим, що 27.02.2017 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набув законної сили 28.03.2017 року. 05.04.2017 року засудженому було надіслано повідомлення про необхідність добровільно сплатити штраф у розмірі 850 грн. до 05.05.2017 року на користь держави. Однак, станом на 10.05.2017 року вирок по вказаному кримінальному проваджені залишається не виконаним та підстави для розстрочки його виплати судом не встановлені.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала та заявила клопотання про залишення подання уповноваженого органу з питань пробації без розгляду, оскільки його зміст містить ті самі вимоги.

Представник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала думку прокурора та не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення без розгляду її подання.

Засуджений ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Окрім цього, розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про його задоволення та залишає без розгляду подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 10 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 27.02.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вказаний вирок засуджений ОСОБА_5 отримав 27.02.2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи №333/470/17. Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя не оскаржувався та набрав законної сили 28.03.2017 року. 05.04.2017 року (вих.. №333/470/17/3727/2017) ОСОБА_5 на адресу, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф. Відповідно до змісту довідки бесіди від 19.04.2017 року, ОСОБА_5 штраф не сплатив, з наслідками умисного невиконання вироку суду ознайомлений. 03.05.2017 року ОСОБА_5 було викликано до Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації, де він надав письмові пояснення, відповідно до змісту яких останній не має змоги оплатити штраф у розмірі 850 грн., оскільки він не працевлаштований та не має постійного доходу. Йому повідомлено про те, що до Комунарського районного суду м. Запоріжжя буде направлено подання про заміну покарання у вигляді штрафу, після чого ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до суду на розгляд вказаного подання. Враховуючи, що станом на 29 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 призначений судом штраф у розмірі 850 грн. на користь держави не сплатив, підстави для розстрочки його виплати відсутні, суд вважає доцільним задовольнити подання прокурора і замінити засудженому покарання у виді штрафу, призначене вироком суду від 27.02.2017 року, на покарання у виді громадських робіт відповідно до розрахунку, передбаченому ч.5 ст. 53 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369 -372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 задовольнити. 2. Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначене вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин. 3. Подання начальника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1