Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________
1 - кп/490/660/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою - технічною освітою, неодруженого, раніше судимого 18.10.2016р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування від покарання строком на 1р., проходить військову службу за мобілізацією на посаді навідника 1 - го взводу 8 - ї роти 3 - го аеромобільно - десантного батальйону ВЧ - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2015р. ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією.
Наказом командира ВЧ - польова пошта НОМЕР_1 від 30.09.2015р. № 281, солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія 8 - ї аеромобільно - десантної роти 3 - го аеромобільно - десантного батальйону ВЧ - польова пошта НОМЕР_1 .
Наказом командира ВЧ - польова пошта НОМЕР_1 від 28.03.2016р. № 89, солдат ОСОБА_4 призначений на посаду навідника 8 - ї роти 3 - го аеромобільно - десантного батальйону ВЧ - польова пошта НОМЕР_1 .
03.05.2016р. о 08 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків з військової служби, самовільно залишив територію ВЧ - польова пошта НОМЕР_1 та вибув до фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
22.10.2016р. о 08 год. 30 хв., солдат ОСОБА_4 добровільно з`явився до ВЧ - польова пошта НОМЕР_1 та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він у травня 2016р.
покинув військову частину та поїхав до місця свого фактичного проживання, де займався власними справами, а у жовтні 2016р. з`явився до військової частини та приступив до виконання своїх обов`язків. В скоєному щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України - як самовільне залишення військовослужбовцем військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану і визнає його винним в скоєні даного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, повне визнання своєї провини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем військової служби характеризується посередньою, зі слів є учаником АТО, має на утримання неповнолітню дитину ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Також враховуючи, що ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2016р., то остаточне покарання необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 373 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2016р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України, нагляд за засудженим ОСОБА_4 покласти на командира ВЧ НОМЕР_1 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1