Справа № 539/1387/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Лубенського міськрайонного суду від 12.04.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт, згідно довідки Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації станом на 25.07.2017 року ОСОБА_6 відбув покарання у виді 90 год. громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.04.2017 року в період часу з 21 год. по 23 год. ОСОБА_6 , з метою пошуку та збирання металевих виробів прийшов до залізничних колій по ст. Лубни, що знаходяться на балансі Лубенської філії ПрАТ «Київ- Дніпровське МППЗТ» і розташовані неподалік вул. Індустріальної м. Лубен Полтавської області. В цей час він помітив колію № 4, III маневрового району по дільниці Лубни та в нього виник умисел, направлений на викрадення металевих частин верхньої будови зазначеної колії.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою металевого лому, цвяхозривача та возика, демонтував та повторно, таємно викрав металеві частини верхньої будови колії, а саме: 7 металевих підкладок Д-50, вартістю 59 грн. 02 коп. кожна на суму 413 грн. 14 коп. та 20 костилів, вартістю 7 грн. 44 коп. кожний на суму 148 грн. 08 коп., а всього викрав майна, що перебуває на балансі Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» на загальну суму 561 грн. 94 коп. та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Крім цього, 26.04.2017 року в період часу з 21 год. по 23 год. ОСОБА_6 , з метою пошуку та збирання металевих виробів прийшов до залізничних колій по ст. Лубни, що знаходяться на балансі Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» і розташовані неподалік вул. Індустріальної м. Лубен Полтавської області. В цей час він помітив колію № 4, III маневрового району по дільниці Лубни та в нього виник умисел на викрадення металевих частин верхньої будови зазначеної колії.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою металевого лому, цвяхозривача та возика, демонтував та повторно таємно викрав металеві частини верхньої будови колії, а саме: 12 металевих підкладок Д-50, вартістю 59 грн. 02 коп. кожна на суму 708 грн. 24 коп. та 50 костилів, вартістю 7 грн. 44 коп. кожний на суму 372 грн., а всього викрав майна, що перебуває на балансі Лубенської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» на загальну суму 1080 грн. 24 коп. та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю. Про обставини скоєння злочину та спричинення майнової шкоди потерпілому обвинувачений дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_6 пояснив, що 25 та 26 квітня 2017 року ним було вчинено крадіжку металевих підкладок та костилів із залізничних колій, що знаходяться в м. Лубни поблизу вулиці Індустріальна.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_6 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав, в судовому засіданні засуджував власний вчинок та виявив готовність нести покарання та добровільне відшкодування завданого збитку, оскільки ОСОБА_6 згідно наданої суду квитанції від 21.07.2017 року добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду на суму 1642 грн. 18 коп.

Обставин справи, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_6 , який вину в скоєному визнав, обставини справи, що пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав, щиро кається в скоєному, добровільно відшкодував завдані потерпілому збитки, загальну вартість викраденого майна, думку представника потерпілого, яка прохала не позбавляти волі обвинуваченого, висновки досудової доповіді.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Також потерпілим ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» по справі заявлено до ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди. Згідно позовної заяви ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» прохало суд стягнути з ОСОБА_6 1642,18 грн. майнової шкоди, що складається із вартості викрадених обвинуваченим та не повернутих 19 підкладок та 70 костилів.

В судовому засіданні представник потерпілого прохала суд залишити цивільний позов без розгляду у зв`язку добровільним відшкодуванням обвинуваченим 21.07.2017 року завданих збитків відповідно до наданої квитанції, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов потерпілого ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» без розгляду.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі : 6 підкладок, 9 костилів - повернути потерпілому ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», візок, лом, цвяхозривач конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1