печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7702/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід свідка при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, внесеного 17.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 та ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення в кримінальному провадженні № 0001052 приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першого заступника Болградської районної державної адміністрації Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення слідчого управління прокуратури Київської області, що за адресою: м. Київ, бульвар Л.Українки, 27/2, кабінет № 107, на 13.02.2017 о 19 год. 00 хв..
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.01.2017 року за фактом приховування вчинення злочину першим заступником голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області депутат ОСОБА_4 та відмови в приміщенні прокуратури Київської області з надуманих підстав під час допиту в якості свідка відповідати на запитання слідчого у провадженні № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 та ч. 1 ст. 396 КК України.
Також у провадженні слідчого управління прокуратури Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000209 від 09.04.2016 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження в якості свідка допитано першого заступника голови Болградської районної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 , який дав свідчення, що мають суттєве значення для об`єктивного розслідування провадження.
Також, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.01.2017 року виникла необхідність у проведенні допиту як свідка ОСОБА_4
16.01.2017 за № 06/1/1-196 вих-17 на адресу Болградської державної адміністрації Одеської області направлено повістку про виклик до слідчого управління прокуратури Київської області на 12 год. 00 хв. 02.02.2017 для проведення допиту як свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000034. Відповідно до інформації про відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта», вручено адресату (одержувачу) особисто 07.02.2017 року.
30.01.2017 року на адресу Києво-Святошинської районної ради Київської області за № 06/1/2-195 вих-17 направлено повістку про виклик до слідчого управління прокуратури Київської області на 12 год. 00 хв. 02.02.2017 для проведення допиту як свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000034. Відповідно до інформації про відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта», вручене за довіреністю 02.02.2017 року.
31.01.2017 року на адресу Одеської обласної державної адміністрації за № 06/1/2-211 вих-17направлено повістку про виклик до слідчого управління прокуратури Київської області на 12 год. 00 хв. 08.02.2017 для проведення допиту як свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000034. Відповідно до інформації про відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта», адресату (одержувачу)вручено особисто 06.02.2017 року.
На час та дату вказані у повістках про виклик ОСОБА_4 до слідчого управління прокуратури Київської області не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.
Крім того, слідчим 30.01.2017 та 31.01.2017 року неодноразово здійсненні телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), з метою повідомлення про виклик до слідчого управління прокуратури Київської області для проведення слідчих дій (допиту у якості свідка), але останній на телефонні дзвінки не відповідає
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що виклик ОСОБА_4 , як свідка у кримінальному провадженні був здійсненний з дотриманням вимог визначених ст. 135 КПК України, проте у визначений час до приміщення слідчого управління прокуратури Київської області каб. № 107 не прибув, причину неявки слідству не повідомив, що є достатніми підставами для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід задовольнити.

Здійснити привід у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.01.2017 року, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першого заступника Болградської районної державної адміністрації Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення слідчого управління прокуратури Київської області, що за адресою: м. Київ, бульвар Л.Українки, 27/2, кабінет № 107, на 13.02.2017 о 19 год. 00 хв., з метою додаткового допиту ОСОБА_4 як свідка

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 або іншим уповноваженим особам за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1