Справа № 589/702/15-к
Провадження № 1-др/589/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Шостка Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення ухвали Шосткинського міськорайонного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеної вище ухвали суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучались речовина бурого кольору на відрізку марлевого тампону та зразок марлевого тампону, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 107 від 24 червня 2014 року. Однак під час ухвалення судового рішення питання щодо долі цих речових доказів вирішено не було.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Разом з тим, при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження, судом не вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, не визначено долю речовини бурого кольору на відрізку марлевого тампону та зразку марлевого тампону, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 107 від 24 червня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цього речового доказу та згідно ст.100 КПК України вказаний речовий доказ знищити.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Речовину бурого кольору на відрізку марлевого тампону та зразок марлевого тампону, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 107 від 24 червня 2014 року - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1