Справа № 195/922/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

04.06.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням з прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 07.01.2013 року по теперішній час в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

З клопотання слідчого вбачається, що 05.01.2013 року ОСОБА_4 за запрошенням ОСОБА_5 знаходилась на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки того ж дня, тобто, 05.01.2013 року в денний час доби викрала велосипед «BRAVO» жіночого типу з рамою синього кольору, який знаходився в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 на суму 600 гривень.

Крім того, 05.01.2013 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 за запрошенням ОСОБА_6 знаходилась на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку мобільного телефону «NOKIA-1280», належного ОСОБА_6 , вартістю 210 гривень, в якому знаходилась сім-картка стартового пакету оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 гривень, після чого обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 220 гривень.

10.02.2013 року ОСОБА_4 за запрошенням ОСОБА_7 знаходилась в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала мобільний телефон «SAMSUNG- GT E 1080 W», вартістю 260 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 10 гривень, жіночу шубу б/у зі штучного хутра чорного кольору вартістю 150 гривень та жіночі напівчоботи б/у із чорної шкіри вартістю 100 гривень, належні ОСОБА_7 , після чого обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 520 гривень.

12.04.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

25.04.2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 було зупинено та підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 07.01.2014 року по 08.03.2014 року здійснювала дзвінки на номер мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєї матері ОСОБА_8 - НОМЕР_1 з одного з номерів мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . З якого саме номера мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дзвонила ОСОБА_4 , ОСОБА_8 не пам`ятає.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вищевказаної інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню, так як неможливо отримати відомості в інший спосіб та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.06.2014 року про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 07.01.2013 року по теперішній час в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню - задовольнити.

Зобов`язати офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або у електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 04.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1