Справа №705/2324/17
1-кп/705/410/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Кіровського району, с. Журавки, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.07.2003 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, 70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 31.10.2011 Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 29.03.2012 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України, до 1 місяця арешту. На підставі ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років 1 місяця. З 18.10.2016 відбував покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, перебуваючи на оперативно-профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання, за що постановою начальника установи від 10.01.17 погодженою із Спостережною комісією Уманської РДА переведений до приміщення камерного типу, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин.
Так, він будучи засудженим 29.03.2012 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 395 ч. 4 ст. 70 КК, України до 8 років 1 місяців позбавлення волі, під час відбування покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України , що в с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області вул. Шевченка (далі - Старобабанівській ВК-92) злісно не виконував законні вимоги адміністрації виправної установи, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання в період з 18.10.2016 року по 30.01.2017 року вчинив 16 порушень режиму відбування покарання, за що 1 раз переводився до приміщення камерного типу (ПКТ), 2 рази поміщався в ДІЗО, 7 разів отримував «Догани» та 5 разів отримував «Суворі догани» та продовжував порушувати порядок відбування покарання.
Відбуваючи покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 з 18.10.2016 року, будучи зобов`язаним згідно п.2 Розділу 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Мінюсту України 29 грудня 2014 року № 2186/5 та. ст.9, 118 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції 2016 року), виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань; виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, умисно, з метою ухилення від виконання встановлених обов`язків, здобуття авторитету серед засуджених негативної спрямованості, допускав неодноразові, грубі порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань у вигляді непокори законним вимогам адміністрації установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:
09.12.2016 перебуваючи в камері ДІЗО Старобабанівської ВК-92 згідно постанови начальника установи від 12.12.2016, під час проведення технічного огляду камери ДІЗО, без поважних причин в категоричній формі відмовився одягнути форму встановленого зразка, погрожував фізичною розправою, на неодноразову законну вимогу заступника чергового помічника начальника установи ОСОБА_5 , одягнути форму, відповів відмовою в зухвалій, демонстративній формі, чим грубо порушив режим відбування покарання, за що 12.12.2016 року притягувався до дисциплінарної відповідальності переведено до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 3 місяці, правами начальника колонії.
Після поміщення в ПКТ він відповідних висновків не зробив та продовжував порушувати режим відбування покарання, а саме: 16.01.2017 біля 10 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні ДІЗО/ПКТ Старобабанівської ВК-92 згідно затвердженого начальником установи графіку залучення засуджених приміщення камерного типу до робіт благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці до вимог ч.5 ст.118 КВК України на січень 2017 року, в робочий час, будучи здоровим, нагодованим, взутим та забезпеченим інвентарем та повідомленим про обов`язок чергування без поважних причин в категоричній формі відмовився приступити до прибирання коридору вказаного приміщення і не приступив до роботи на протязі дня, на неодноразову законну вимогу начальника ДПК лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , приступити до роботи відповів відмовою в зухвалій, демонстративній формі, чим злісно (відкрито) не виконав законної вимоги представника адміністрації установи, за що 18.01.2017 року притягувався до дисциплінарної відповідальності оголошено «Догану», правами начальника колонії.
Він же, повторно 19.01.2017 біля 09 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні ДІЗО/ПКТ Старобабанівської ВК-92 згідно затвердженого начальником установи графіку залучення засуджених приміщення камерного типу до робіт благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці згідно вимогч.5 ст.118 КВК України на січень 2017 року, в робочий час, будучи здоровим, нагодованим, взутим та забезпеченим інвентарем, без поважних причин в категоричній формі відмовився приступити до прибирання коридору вказаного приміщення і не приступив до роботи на протязі дня, на неодноразову законну вимогу начальника ДПК лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , приступити до роботи відповів відмовою в зухвалій, демонстративній формі, чим злісно (відкрито) не виконав законної вимоги представника адміністрації установи, за що 23.01.2017 року притягувався до дисциплінарної відповідальності оголошено «Сувору догану», правами начальника колонії.
Він же, повторно 25.01.2017 біля 09 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні ДІЗО/ПКТ Старобабанівської ВК-92 згідно затвердженого начальником установи графіку залучення засуджених приміщення камерного типу до робіт благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці згідно вимогч.5 ст.118 КВК України на січень 2017 року, в робочий час, будучи здоровим, нагодованим, взутим та забезпеченим інвентарем, без поважних причин в категоричній формі відмовився приступити до прибирання коридору вказаного приміщення і не приступив до роботи на протязі дня, на неодноразову законну вимогу на неодноразову законну вимогу, начальника ДПК лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , приступити до роботи відповів відмовою в зухвалій, демонстративній формі, чим злісно (відкрито) не виконав законної вимоги представника адміністрації установи, за що 29.01.2017 року притягувався до дисциплінарної відповідальності оголошено «Догану», правами начальника колонії.
Він же, повторно 28.01.2017 біля 09 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні ДІЗО/ПКТ Старобабанівської ВК-92 згідно затвердженого начальником установи графіку залучення засуджених приміщення камерного типу до робіт благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці згідно вимогч.5 ст.118 КВК України на січень 2017 року, в робочий час, будучи здоровим, нагодованим, взутим та забезпеченим інвентарем, без поважних причин в категоричній формі відмовився приступити до прибирання коридору вказаного приміщення і не приступив до роботи на протязі дня, на неодноразову законну вимогу начальника ДПК лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , приступити до роботи відповів відмовою в зухвалій, демонстративній формі, чим злісно (відкрито) не виконав законної вимоги представника адміністрації установи, за що 30.01.2017 року притягувався до дисциплінарної відповідальності оголошено «Сувору догану», правами начальника колонії.
Він же, повторно 31.01.2017 біля 09 год.20 хв. перебуваючи в приміщенні ДІЗО/ПКТ Старобабанівської ВК-92 згідно затвердженого начальником установи графіку залучення засуджених приміщення камерного типу до робіт благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці згідно вимогч.5 ст.118 КВК України на січень 2017 року, в робочий час, будучи здоровим, нагодованим, взутим та забезпеченим інвентарем, без поважних причин в категоричній формі відмовився приступити до прибирання коридору вказаного приміщення і не приступив до роботи на протязі дня, на неодноразову законну вимогу начальника ДПК лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , приступити до роботи відповів відмовою в зухвалій, демонстративній формі, чим злісно (відкрито) не виконав законної вимоги представника адміністрації установи.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро кається, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем відбуття покарання характеризується негативно, враховуючи його щире каяття, наявність на утриманні однієї малолітньої дитини, рецидив злочину, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.03.2012 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 травня 2017 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою .
На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення починаючи з дати обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 19.05.2017 року по дату набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046/8 від 18.05.2017 року, а саме по 22.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1