Справа № 303/7614/16-к
№ 1-кс/303/103/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2013 року за №0004036 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Негрово Іршавського району, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 192 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні трьох корисливих злочинів, один з яких є особливо тяжким та за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцять років. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні заперечив. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та двох злочинів середньої тяжкості, однак є особою похилого віку, вчасно з`являвся на виклики до слідчого та прокурора, тому слід до нього обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає в обмеженні права підозрюваного, обвинуваченого на свободу пересування, вибір місця проживання (перебування), забезпеченні виконання покладених на нього процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов`язанні, обов`язків. Відповідно до вимог п.2, п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може: переховуватися від суду, зокрема це підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років та розуміючи невідворотність призначення йому покарання (у разі визнання судом винним) за вчинені ним злочини у вигляді позбавлення волі, може зникнути від слідства і суду, чим перешкодить кримінальному провадженню та виконанню процесуальних рішень.
- 2 -
У судовому засідання прокурор підтримав заявлене клопотання, з викладених у ньому мотивів.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ОСОБА_11 , представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, які передбачені ст. 178 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З врахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з покладенням необхідних обов`язків.
Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мукачево, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном до 24 квітня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки :
- прибувати за кожною вимогою до Мукачівського міськрайонного суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обвинуваченому письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3