Справа № 569/4415/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання, зазначив, що СВ прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000077 від 14.12.2016 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

В ході допиту ОСОБА_4 як потерпілого слідує, що під час перебування у приміщенні Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, яке мало місце 11.12.2016 приблизно о 21.00 год. від отримав тілесні ушкодження, які йому нанесли двоє працівників поліції, прізвище одного з них ОСОБА_5 . Вказані працівники поліції вимагали від ОСОБА_4 визнавальних показань, про нанесення останнім ножових поранень громадянину ОСОБА_6 . Зазначає, що незаконно перебував у приміщенні Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області у період часу з 11.12.2016 по 13.12.2016.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_3 як свідка.

В зв`язку із цим, 15 березня 2017 за дорученням, працівники Сарненської відділу поліції ГУ НП в Рівненській області намагались вручити повістку про виклик ОСОБА_3 на 17.03.2016, однак останній у категоричній формі відмовився її отримати.

Виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Покликаючись на наведене, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання СВ прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000077 від 14.12.2016 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

15 березня 2017 за дорученням, працівники Сарненської відділу поліції ГУ НП в Рівненській області намагались вручити повістку про виклик ОСОБА_3 на 17.03.2016, однак останній у відмовився її отримати.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати привід щодо свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (м. Рівне вул. 16-го Липня, 73, службовий кабінет № 404) на 22.03.2017 року на 11.00 год. для допиту його в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000077 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УВБ в Рівненській області ДВБ Національної поліції України.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1