Справа № 502/723/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні судове провадження № 502/723/17 за клопотанням слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначається , що 11 квітня 2017 року, приблизно 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом застосування фізичного насильства скоїв зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 .

Відомості про злочин 13.04.2017 року внесені до ЄРДР за № 0000243 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування, 28.04.2017 року потерпіла ОСОБА_6 звернулася із заявою про видачу для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів особистих речей : джинсової куртки, кофти на змійці бордового кольору, светру кремового кольору, штанів спортивних з плащової тканини, спідньої білизни бузкового кольору. Про видачу зазначених речей складено протокол добровільної видачі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання слідчого та зазначає, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні , тимчасово вилучені добровільно видані потерпілою предмети її одягу, які мають значення для встановлення обставин вчинення злочину , зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння , можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора , цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили , якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей , документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати , що вони :

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення

3) є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права … які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрюваного…, і , з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя , суд повинен враховувати :

1) правову підставі для арешту майна ;

2) достатність доказів , що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна , можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співмірність обмеження права власності заводям кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора , цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене , може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника , якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України , слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане потерпілою ОСОБА_6 та тимчасово вилучене майно , а саме : джинсову куртку , кофту на змійці бордового кольору, светр кремового кольору, штани спортивні з плащової тканини, спідню білизну бузкового кольору.

Заборонити будь кому користуватися та розпоряджатися майном на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1