Справа № 357/3395/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженню №0004946 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженню №0004946 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 28.09.2016 року в період часу з 3 год. 40 хв. по 7 год. 07 хв. невстановлена особа, шляхом підпалу умисно знищила гаражне приміщення розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004946 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено що 28.09.2016 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей в будинку АДРЕСА_1 , незаконно проник всередину вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку приладу нічного бачення ПНВ-57Е вартістю 2200 гривень та автомобільного насосу марки «Днепр» вартістю 190 гривень, належних ОСОБА_6 ..

Після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, та призначено останньому судово-медичну експертизу, згідно якої у ОСОБА_5 1988 року народження, знайдені наступні тілесні ушкодження: подряпини на лобній області голови, ділянки опіків шкіри шиї, передньої поверхні грудей, обох кистей, правої бокової поверхні грудей, живота і правої поперекової області, подряпини на правому та лівому передпліччях, синець та подряпини на грудях, садно лівого стегна, садна правого стегна, садно лівої голінки.

28 вересня 2016 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено: чоловічі кросівки з білими гумовими вставками на яких виявлено обпалені ділянки, пачка з під цигарок «Rothmanc» синього кольору, сині спортивні штани зі слідами обгорілих ділянок, пошкоджені в наслідок горіння, монітор «LG FL Atron», вісім пачок з різними кульковими ручками, поліетиленовий пакет з ручками, упаковку з капсулями чорнильними, три пачки з графітовими стержнями, велосипед марки «Ardic» червоного кольору №Т7121114, горелку з кислородними балонами червоного кольору з редуктором, три електричні блоки «Delfa Elektro», електро плита «Енха» чорного кольору, масляний насос сірого кольору, ДВД програвач «AE G DVD 4532 VSB», собуфер та колонка «Sven L5-30R», трикутний прапорець з медалями в кількості 23 шт., електро мотор сірого кольору 27 v, розібраний зварювальний пристрій з обгорілими проводами та тримачем для електродів.

29.09.2017 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно, та в подальшому вказані речові докази оглянуті та приєднанні до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Вказані речові докази направлено до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 (квитанція №244/10 2016, квитанція №245/10 2016).

13.03.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду гаражного приміщення яе згоріло, було вилучено два зразки пожежного сміття, та зразок паливно-мастильних матеріалів, які знаходилися в гаражному приміщенні під час пожежі у бочках.

Враховуючи те, що для встановленення особи яка вчинила пошкодження гаражного приміщення шляхом підпалу, необхідно провести ряд судових експертиз, а також під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речових доказів виявлених та вилучених під час проведенення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004946 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 (суддя ОСОБА_7 ), а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1,2 ч. 3, ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчий суддя зазначає, що кримінальне провадження №0004946 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 та особа по речовим доказам, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному кримінальному провадженні встановлена.

Слідчий суддя вважає не можливим надання тимчасового доступу для вилучення речових доказів для їх огляду та проведення судових експертиз по кримінальному провадженню № 0000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року.

За таких обставин відсутні законні підставі для задоволення клопотання

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженню №0004946 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області