Провадження № 1-кс/761/443/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0016249 за ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

-за адресою: АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 28053 Cid 27903, 22903, 2901, 7901, 11757, 31757; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1823 Cid 6032; Lac 1821 Cid 22631, 22632, 20741, 34691, 34694; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10928 Cid 243, 851, 242, 4381; Lac 13428 Cid 30242, 30241, 30243 в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 21.12.2016;

-за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27017 Cid 7102, 36211, 17532, 7203, 2202, 19222, 17246, 37246; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1801 Cid 21343, 192, 5192, 5403, 21342, 32043, 32046, 32049; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13403 Cid 30321, 30322, 30323; Lac 10903 Cid 323, 2577, 2573, 5866, 5862 в період часу з 14 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 21.12.2016,

а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження №0016249 та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0016249 вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0016249, як докази у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0016249 за ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

-за адресою: АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 28053 Cid 27903, 22903, 2901, 7901, 11757, 31757; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1823 Cid 6032; Lac 1821 Cid 22631, 22632, 20741, 34691, 34694; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10928 Cid 243, 851, 242, 4381; Lac 13428 Cid 30242, 30241, 30243 в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 21.12.2016;

-за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27017 Cid 7102, 36211, 17532, 7203, 2202, 19222, 17246, 37246; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1801 Cid 21343, 192, 5192, 5403, 21342, 32043, 32046, 32049; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13403 Cid 30321, 30322, 30323; Lac 10903 Cid 323, 2577, 2573, 5866, 5862 в період часу з 14 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 21.12.2016;

а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: