Справа № 460/4163/16-к
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
21.04.2017
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника: ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не
працюючого, такого, який має судимість,
про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, тимчасово не
працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя
АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, тимчасово не
працюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя
АДРЕСА_5 , українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, студента 2 курсу
Львівського економічного коледжу, раніше не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
24 лютого 2017 року, в підготовчому судовому засіданні, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області, згадане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, з продовженням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 строк домашнього арешту на 60 днів, а саме: з 24 лютого 2017 року, тобто з часу винесення ухвали про продовження цього строку, до 22 квітня 2017 року, включно.
Під час продовження судового засідання, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 60 календарних днів, оскільки строк домашнього арешту закінчується 22 квітня 2017 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час так і не відпали
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_6 не погоджується з клопотанням прокурора про продовження ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і просить відмовити в його задоволенні, обравши більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, думку обвинуваченого, які заперечують клопотання прокурора, суд приходить до висновку що так як обвинувачений ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься та категорії тяжких, може вчиняти інші кримінальні правопорушення і враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196-197, 199, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури у Львівській області задовольнити.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 строк домашнього арешту на 60 днів, а саме: з 21 квітня 2017 року, тобто з часу винесення ухвали про продовження цього строку, до 20 червня 2017 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:
-не залишати житло, в якому він зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_3 в період з 22 години до 08 години.
-прибувати до суду за першою вимогою,
-повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання. Копію даної ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_14 під розписку. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1