Провадження № 1-кс/161/5454/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 08 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, оглянутого від 02.08.2017, зокрема, земельних ділянок із кадастровими номерами :03:0002014, :03:0001530, :03:0001750, :03:0001749, :03:0002000 та :03:0002013, які розташовані на території Веселівської сільської ради за межами населеного пункту та перебувають у розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000721 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.197-1 КК України.

Згідно акту ГУ Держгеокадастру у Волинській області вбачається, що невстановленими особами через самовільне зайняття шести земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 207,5654 га, які розташовані на території Веселівської сільської ради державному бюджету було завдано збитків на суму 280 000 грн.

02 серпня 2017 року в ході проведення огляду земельних ділянок із кадастровими номерами :03:0002014, :03:0001530, :03:0001750, :03:0001749, :03:0002000 та :03:0002013 загальною площею близько 207,5654 га. із залученням представника ГУ Держгеокадастру у Волинській області, землевпорядника Веселівської сільської ради встановлено, що вказані ділянки розташовані за межами населених пунктів Веселівської сільської ради та засіяні сільськогосподарською рослиною Соя, яка на даний час перебуває в середній стадії стиглості.

Оскільки вказана сільськогосподарська прокудція, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою з метою збереження речових доказів, дослідження правомірності її засадження, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на сільськогосподарську рослину Соя, а тому з метою з метою збереження речових доказів, забезпечення правомірності її посіву органами досудового слідства, на неї слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сільськогосподарську рослину Соя, яка на даний час наявна на земельних ділянках із кадастровими номерами: :03:0002014, :03:0001530, :03:0001750, :03:0001749, :03:0002000 та :03:0002013, які розташовані на території Веселівської сільської ради за межами населеного пункту.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1