Справа № 344/3975/14-к
Провадження № 1-кп/344/28/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, одруженого, працює головний державним фінансовим інспектором Івано-Франківської ОДФІ, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив службову недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Згідно наказу № 215 від 24.10.2008 Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому, ОСОБА_7 закріплено для контролю за цільовим використанням державних субвенцій та контролю за якістю будівельних робіт по відновленню кріплення водозахисних дамб на водозаборі в с. Березівка Івано-Франківської області.

11.09.2008 Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому укладено договір підряду № 347-483/08 із комунальним підприємством „Івано-Франківськводоекотехпром на виконання робіт по ліквідації наслідків повені 23-27 липня 2008 року на об`єкті „Відновлення кріплення нижнього б`єфу на водозаборі р. Бистриця Надвірнянська, відновлення кабельної лінії 10 кВт, дорожнього покриття та моста в с. Березівка Івано-Франківської області на загальну суму 5574600 грн.

В свою чергу, КП „Івано-Франківськводоекотехпром 22.09.2008 уклало договір субпідряду № 364 із ТзОВ „БК „Геос на виконання робіт по ліквідації наслідків повені 23-27 липня 2008 року на об`єкті „Відновлення кріплення нижнього б`єфу на водозаборі р. Бистриця Надвірнянська на загальну суму 4 800 000 грн.

За результатами роботи БК „Геос було складено акти виконаних робіт № 1 за жовтень 2008 року, № 2 за листопад 2008 року, №№3, 4 за грудень 2008 року, в які було внесено завідомо неправдиві відомості завищені одиничні розцінки та на 28 демонтованих плит масою до 1 т більше на правому березі, всього на суму 4405 грн.; завищені одиничні розцінки та на 41 демонтовану плиту масою до 3 т більше на правому березі, всього на суму 8709 грн.; завищений об`єм грунту по відновленню берегоукріплення на правому березі на 3845 м. куб на суму 772925 грн.; завищений об`єм грунту по розчищенню русла, кріплення нижнього б`єфу на 14439,48 м. куб на суму 907479 грн.; завищений об`єм грунту по розробленню грунту на під`їзній дорозі на 1220 м. куб на суму 26730 грн.; завищену одиничну розцінку та монтаж на 815 шт. плит масою до 3 т більше на правому березі, всього на суму 24313,34 грн.; внесено на 18 шт. габіонних ящиків більше по правому березі на суму 4323,1 грн.; внесено роботи по укріпленню схилів кам`яним насипом насухо на суму 433939,0 грн., всього на загальну суму 2182823,4 грн.

ОСОБА_7 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, всупереч вимогам п. 5 „Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 щодо перевірки відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, через несумлінне ставлення до виконання покладених на нього функціональних обов`язків, не здійснював обстеження та обміри об`єктів будівництва, а діючи самовпевнено та легковажно, сподіваючись на правдивість відомостей, занесених в акти ф. КБ-2в підписав їх, підтвердивши таким чином, що ТзОВ „БК „Геос нібито виконало всі зазначені в актах будівельні роботи. Крім того, ОСОБА_7 підписав довідки за жовтень 2008 року від 07.11.2008, за листопад 2008 року від 30.11.2008, за грудень 2008 року від 31.12.2008 про вартість виконаних підрядних робіт на оплату робіт, зазначених в актах приймання виконаних підрядних робіт, завірив їх печаткою Управління житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міської ради. Після чого, зазначені акти виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт були надані генеральному директору КП „Івано-Франківськводоекотехпром ОСОБА_10 для проведення оплати за виконані роботи ТзОВ „БК „Геос з коштів виділених з місцевого бюджету на ліквідацію наслідків стихії 23-27 липня 2008 року. Внаслідок погодження об`ємів будівельних робіт та підписання ОСОБА_7 актів виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в, в яких були вказані завідомо неправдиві відомості, державним та громадським інтересам в особі Івано-Франківської міської ради спричинено тяжкі наслідки, а саме заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 2182823,4 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчиненого. Зважаючи на те, що інкримінований злочин належить до злочинів середньої тяжкості, з часу його вчинення минуло понад 5 років, просить закрити кримінальне провадження щодо нього за закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснено та зрозуміло. Захисник підтримав клопотання підзахисного ОСОБА_7 .

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з закінченням строків давності, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 (ч.2 ст.367 КК України) є злочином середньої тяжкості, що вчинено у 2008 році, тобто з часу вчинення злочину минуло понад 5 років, інших злочинів обвинувачений не вчиняв, від досудового слідства та суду не ухилявся, отже перебіг давності не зупинявся і не переривався, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

З огляду на викладене, цивільний позов Івано-Франківської міської ради слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України - закрити.

Цивільний позов Івано-Франківської міської ради - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 7751,20 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №1630 від 27.06.2013 та №09/03-365 від 12.08.2013.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №2902 в ДКС України, МФО 820172, , код класифікації доходів: 25010100 "Інші надходження" 11916 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №369 від 12.10.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11