Справа №766/7608/17
н/п 1-кс/766/4555/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Попільня, Житомирська обл., з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Попільня, Житомирська обл., з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

2.1. прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

2.2. Не відлучатися із м. Херсон, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2.3. У разі втрати мобільного телефону, терміново повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого судді або суд.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002040 від 15.04.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав через інтернет мережу порошкоподібну речовину рожево-оранжевого кольору, яку 14.04.2017 року близько 19:00 годин знаходячись неподалік від ринку «Дніпровський» в м. Херсон, у невстановленому досудовим розслідуванням місці виявив та присвоїв, яка згідно висновку експерта № 629-НР від 21.04.2014 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України являється психотропною речовиною амфетамін, обіг якого обмежено, з масою діючої речовини становить 0,2584г, яку зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду місця події, проведеного 15.04.2017 року в період часу з 06:00 години до 06:38 години за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова,43.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) Протокол огляду місця події від 15.04.2017р.;

2) Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.04.2017р.;

3) Протокол допиту свідка ОСОБА_7 15.04.2017р.;

4) Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.04.2017р.;

5) Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.04.2017р.;

6) Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.04.2017р.;

7) Висновок експерта Херсонського НДЕКЦ № 629-НР від 21.04.2017р.;

8) Висновок експерта Херсонського НДЕКЦ № 630-НР від 25.04.2017р.;

9) Висновок експерта Херсонського НДЕКЦ № 631-НР від 20.04.2017р.;

10) Висновок експерта Херсонського НДЕКЦ № 632-НР від 24.04.2017р.;

11) Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.04.2017р..

12) В цілому матеріалами провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, не одруженому, не маючому утриманців, офіційно не працевлаштованому, а тому матеріально не забезпеченому, що не виключає можливості вчинення ним корисливих злочинів, і підозру обґрунтовано вагомими доказами, а також, з метою недопущення переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і останній може продовжити неналежну поведінку, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

2.1. прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

2.2. Не відлучатися із м. Херсон, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2.3. У разі втрати мобільного телефону, терміново повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого судді або суд.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 25.06.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ________________________________