УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участі прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000279 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором військової прокуратри Харківського гарнізону ОСОБА_5 в якому посилається на наступне:

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000279 від .07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з військової частини НОМЕР_1 27.01.2015 приблизно о 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та до 10.03.2015 до військової частини не повертався, а з`явившийся у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Правова кваліфікація правопорушень-злочинів, передбачених ч. З ст. 407 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
29.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.
Згідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 у період з 27.01.2015 по теперішній час.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умов надання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для дієвості кримінального провадження.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000279 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом передоручення оперативним працівникам, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що працює з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2015 до 23 год. 55 хв. 02.03.2017.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3 Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 05.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1