печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 16.01.2017 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишено без задоволення.

18.01.2017 ОСОБА_3 подав до суду заяву про роз`яснення зазначеної ухвали слідчого судді від 16.01.2017, мотивуючи тим, що вона є незрозумілою, оскільки заявник не розуміє чим керувався суд та якими доказами підтверджуються викладені в ухвалі обставини, що секретар судового засідання ОСОБА_2 пояснювала про необхідність у кримінальному судочинстві сплатити судовий збір, вдповідн до п. 4 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що заявнику роз`яснено процедуру організації прослуховування аудіо запису у приміщенні суду.

В судовому засідання особа, яка подала заяву ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури та слідчий суддя в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Слідчим суддею визнано можливим провести розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали провадження №757/62937/16-к, зокрема ухвалу слідчого судді від 16.01.2017, надходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 16.01.2017 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з огляду на те, що судовим розглядом не встановлено підстав, які викликали б сумніви у неупередженості або сумніви у належному виконанні секретарем судового засідання ОСОБА_2 своїх функціональних обов`язків, вчиненні останньою дій, які суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Мотиви, за яких слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід, викладені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 16.01.2017. Питання, поставлені ОСОБА_3 в заяві про роз`яснення судового рішення, висвітлені в повному обсязі в ухвалі слідчого судді від 16.01.2017, а вказане судове рішення є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, а тому відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим, в задоволення заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.01.2017 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1