Справа № 186/1000/15-к
Провадження № 1-кс/0186/114/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.07.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 05 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 05 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 05 липня 2015 року до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01:00 години по 05:00 годину 04 липня 2015 року невідома особа в міському парку м. Пешотравенська викрала у неї партмане вартісю 700 гривень, в якому було 400 гривень, мобільний телефон Sumsung GT-t1080w imei НОМЕР_1 |04| НОМЕР_2 |6 чорного кольору вартісю 280 гривень з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Sumsung SGH-g400 imei НОМЕР_4 чорного кольору вартістю 2954 гривні, золотий ланцюжок вартістю 8 410,00 гривень, золотий хрестик вартістю 4 166,00 гривень, спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 16 910,00 гривень.

Є підстави вважати, що вказаний мобільний телефон продовжує знаходитись на території Дніпропетровської області.

Враховуючи, що особа яка заволоділа вказаним мобільним телефон, невстановлена і місце знаходження телефону невідомо, а для встановлення особи, в якої знаходиться даний телефон, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного Sumsung SGH-g400 imei НОМЕР_4 , з 05 липня 2015 року по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000442 про внесення до ЄРДР 05 липня 2015 року заяви ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 липня 2015 року, згідно якого від ОСОБА_4 прийнято заяву про те, що вночі 04 липня 2015 року в неї невідомою особою було викрадено мобільні телефони, портмоне з грошима та золоті вироби, завдавши збитку на суму 16 910,00 гривень, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05 липня 2015 року, в якому потерпіла пояснила про обставини, за яких відносно неї скоєно кримінальне правопорушення, гарантійний талон на вказаний мобільний телефон, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо мобільного телефону SumsungSGH-g400 imei НОМЕР_4 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора МТС НОМЕР_5 в період часу з 05 липня 2015року по теперішній час, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) роздруківок даних матеріалів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 10 липня 2015 року по 08 серпня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1