Справа № 592/7307/17
Провадження № 1-кс/592/3537/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу директора ТОВ САП «Родючисть» ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РВП ГУНП в Сумській області та поновлення строку звернення,-
В С Т А Н О В И В:
07.07.2017 року директор ТОВ САП «Родючисть» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Сумського РВП ГУНП в Сумській області та просить поновити строк на звернення. Мотивує скаргу тим, що 14 лютого 2017 року звернувся до Сумського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.194 КК України.
В поданій заяві йшлося про те, що 09 лютого 2017 року снігоприбиральною технікою сільськогосподарського підприємства, яке є сусідом САП «Родючисть» ТОВ було умисно знищено та пошкоджено посів озимого ячменю на площі 0.525 га.. поле №16. Сума нанесених збитків склала 10109 грн. 10коп .
До заяви додавалися копія акту про виявлення нанесених збитків господарству в результаті самовільного прокладання дороги по посіву озимого ячменю.
Однак, Сумським районним відділом управління МВС України в Сумській області всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. Вони не провели жодних дій досудового слідства, не були опитані свідки, взагалі віднеслися байдуже.
04.07.2017 році ТОВ отримало відповідь на заяву, що за їх зверненням проведено перевірку та матеріали перевірки списано до справи Сумського РВП ГУНП та вразі знаходження особи, яка причетна до пошкодження ячменю буде нести відповідальність згідно чинного законодавства України.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву, де підтримала скаргу в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор і представник СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу з урахуванням доказів, що є у справі.
Судом встановлено, що 14.02.2017 року підприємством САП «Родючисть» було подано заяву до Сумського районного відділу управління МВС України в Сумській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.. 194 КК України.
04.07.2017 році ТОВ отримало відповідь на заяву, що за їх зверненням проведено перевірку та матеріали перевірки списано до справи Сумського РВП ГУНП та вразі знаходження особи, яка причетна до пошкодження ячменю буде нести відповідальність згідно чинного законодавства України.
Станом на час розгляду скарги Сумський РВП доказів на підтвердження того, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не надно.
Згідно статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчою судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно статті 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним скаргу директора ТОВ САП «Родючисть» ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, зобов`язати Сумський РВП ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ТОВ САП «Родючисть» від 14.02.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Стаття 304 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено в судовому засіданні, скаржник 04.07.2017 року отримав відповідь на заяву від 14.02.2017 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, отже строк встановлений ст.. 304 КПК України порушений не був, тому слідчий суддя в частині поновлення строку для звернення зі скаргою, вважає за необхідне відмовити.
В частині зобовязання слідчого розпочати досудове розслідування саме за ознаками злочину, предбаченого ст. 194 КК України, слідчий суддя ввжає за необхідне відмовити, оскільки слідчий за результатами розгляду заяви повинен прийняти рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Скаргу ТОВ САП «Родючисть» ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення строку звернення, задовольнити частково.
Зобов`язати Сумський РВП ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви заяви ТОВ САП «Родючисть» від 14.02.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1