03.08.2017 Справа № 717/958/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

володільця майна: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки „Мерседес Спринтер номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 1982 р.н., жителю АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , та який перебуває у законному володінні ОСОБА_5 , який вилучений 01.08.2017 року на місці дорожньо-транспортної пригоди , що трапилася на території с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області.

В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 01 серпня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. По справі встановлено, що 01 серпня 2017 року, біля 00 годин 30 хвилин по вулиці Центральній в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області відбулось зіткнення автомобіля „Фольксваген Пассат номерний знак НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_8 та автомобіля „Мерседес Спринтер номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Пасажирку автомобіля „Мерседес Спринтер ОСОБА_9 1982 року народження із діагнозом : перелом лобкової кістки правої половини тазу, забій грудної клітки доставлено до Кельменецької центральної районної лікарні.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобілі „Фольксваген Пассат номерний знак НОМЕР_3 та „Мерседес Спринтер номерний знак НОМЕР_1 .

На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль, він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль „Мерседес Спринтер номерний знак НОМЕР_1 , є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності автомобіля „Мерседес Спринтер номерний знак НОМЕР_1 , неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем , на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль „Мерседес Спринтер номерний знак НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем „Мерседес Спринтер номерний знак НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Вручити копію ухвали ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для Sentkowiak Kazimierz обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: