"12" грудня 2016 р. Справа № 363/3221/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні за № 0000931 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення якого, прокурор підтримав надіслане на адресу суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 46 КК України, підозрюваний проти зазначеного також не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, просить розглядати клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без його участі, проти звільнення в порядку ст.46 КК України не заперечує, претензій матеріального характеру до нього не має, матеріальна шкода відшкодована.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ст. 46 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим може бути звільнена особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.
Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 30.07.2016 року приблизно 10-00 годині перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 помітив планшет марки «Самсунг 9601» та гаманець ОСОБА_6 , який тимчасово проживав за вказаною адресою. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Пересвідчившись, що за його діями ОСОБА_6 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав планшет марки «Самсунг 9601» та грошові кошти в сумі 2000 гривень з гаманця.

В даному випадку злочин, який інкримінується підозрюваному відповідно до ст.12 КК України є умисним злочином середньої тяжкості, а застосування ст.46 КК України можливо тільки до злочинів невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000931 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1