Справа № 286/2759/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Фосня, Овруцького району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 близько 3 години 30 хвилин, в с. Велика Фосня, Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до магазину «Твій хліб», належний ПАТ «Коростенський хлібозавод», вилізши на дах вказаного магазину, руками відсунувши шифер, який був не закріплений, проник на горище вищевказаного магазину. Після чого через наявні на горищі отвори, ОСОБА_4 проник до приміщення торгівельної зали, звідки з прилавків таємно викрав цигарки марки «Бонд» в кількості 2 пачки, по ціні 24,15 грн. за пачку, на суму 48,30 грн.; пачку цигарок марки «Вест» вартістю 25,50 грн.; пляшки напою слабоалкогольного «Сидр Епс Вишня» в кількості 2 штуки, по ціні 18,80 грн. за пляшку, на суму 37,60 грн.; пляшку вина «Золота амфора Мілен Руж», ємністю 0,7 літра вартістю 42 грн.; пляшку горілки «Українка м`яка», ємністю 0,5 літра вартістю 67,40 грн.; пляшку напою «Сидр звичайний газований» вартістю 9,40 грн.; ковбасу напівкопчену «Галицька» вагою 0,393 кг на суму 28,50 грн.; ковбасу напівкопчену «Молодіжна» вагою 0,308 кг на суму 22,00 грн.; тушки курячого бройлера вагою 4,7 кг на суму 213,53 грн.; пачку копчених виробів «Ушки Козятин» ємністю 0,100 кг вартістю 15,60 грн.; рибку «Снеток» вагою 0,930 кг на суму 31,90 грн.; рибу «Янтарна з перцем» вагою 0,770 кг на суму 230,23 грн.; рибу «Трески філе» вагою 0,830 кг на суму 268,67 грн.; рибку «Тунець» вагою 0,820 кг на суму 266,50 грн.; рибку «Анчоус» вагою 0,700 кг на суму 218,40 грн.; рибку «Лящ дніпровський напівкопчений» вагою 0,660 кг на суму 60,92 грн., а всього на загальну на суму 1586 грн. 45 коп., які (товарно-матеріальні цінності) помістив до пакетів та залишив приміщення магазину через раніше ним утворений отвір. В подальшому розпорядився викраденими товарно-матеріальними цінностями на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 1586 грн. 45 коп., чим заподіяв ПАТ «Коростенський хлібозавод» матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину.
16.08.2017 слідчий слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на свідків і потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
11.08.2017 ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру, що стверджується повідомленням про підозру.
Заслухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, його захисника та законного представника, які заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що він вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років та з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою у визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;
3) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 16 жовтня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя

ОСОБА_1