overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3037/17
Провадження 1-кс/333/662/17
01 червня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/3027/17
Провадження № 1-кп/333/393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/393/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченою обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 23 червня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 462/5983/14-к
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений в судове засідання призначене на 24 вересня 2015 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання призначене на 19 листопада 2015 року на 10 год. 20 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити у прокуратуру Залізничного району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2217/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000940,

встановив:

22.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000940.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, та підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000940.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 09.15 год. 25.05.2017 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області до 25.05.2017 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000940.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 445/1215/13-к
У Х В А Л А
"04" травня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження № 000406 про обвинувачення ОСОБА_5 по ст.307 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :
21.02.2017 року, 06.04.2017 року, 04.05.2017 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Згідно листа № 178 від 18.04.2017 р. , КЗ ЛОР "Золочівський протитуберкульозний диспансер " повідомив про те, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в Львівському регіональному фтизіо-пульмонологічному центрі з 03.04.2017 року.

Це підтвердив і його захисник ОСОБА_6 , який вказав, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в Львівському фтізіо-пульмонологічному центрі з приводу загострення відкритої форми туберкульозу .

Прокурор просив про зупинення провадження у справі на час хвороби обвинуваченого.

Відповідно до змісту ст. 335 КПК України якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
провадження за № 0000406 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, - зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
22.05.2017 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003794 від 22.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 125 КК України ,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003794 від 22.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 10:30 год. 09.06.2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурорам Львівської місцевої прокуратури №1 та Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-91/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.С. ,

при секретарі Мельник М.А.

за участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 викликалася до суду на 28 лютого 2011, 21 березня 2011 року, 23 березня 2011 року, 21 квітня 2011 року, 27 квітня 2011 року, 13 травня 2011 року, 26 травня 2011 рок, 06 червня 2011 року, 18 липня 2011 року. За викликом в суд не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Як передбачено ст.288 КПК України, коли підсудний без поважних причин не зявився у судове засідання у справі, в яких явка його є обовязкова, суд має право винести ухвалу, про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Згідно постанови слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 13 грудня 2010 року підсудній ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд (а.с.48).

Постановою Червоноградського міського суду від 21.03.2011 року, 21.04.2011 року, 13.05.2011 року, 06.06.2011 року відносно підсудної ОСОБА_1 судом застосовувався привід останньої в судове засідання, однак привід підсудної виконати не вдалося.

Як передбачено ст. 274 КПК України, що під час розгляду суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

03 жовтня 2011 року ОСОБА_1 була затримана та доставлена в суд працівниками СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Прокурор просив змінити міру запобіжного заходу, взявши підсудну під варту із зали суду.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що дає суду підстави вважати, що вона свідомо ухиляються від явки до суду, перешкоджає всебічному, повному та обєктивному розгляду справи по суті, та з метою припинення злочинної діяльності, тому суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 необхідно змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту підсудної із зали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 274, 280,288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підписку про невиїзд замінити на взяття під варту.

Підсудну ОСОБА_1 взяти під варту із залу суду.

Постанову для виконання направити начальнику Червоноградського МВ УМВСУ в Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: Л. С. Рак
Справа № 439/423/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/677/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 червня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги представника потерпілого ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 25.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №60001050 від 23.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 25.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №60001050 від 23.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 червня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
606/694/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого формувальником у ПП «Група ПП», несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 і яке передбачене ч.1 ст.126 КК України, згідно із п.3 ч.1 ст.477 КПК України належить до приватного обвинувачення.
Зі змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України випливає, що у підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 598/714/17
провадження № 1-кп/598/76/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"02" червня 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

30.05.2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника колективу Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», законного представника начальника служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації, інспектора з ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 08 червня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника колективу Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», законного представника начальника служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації, інспектора з ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8935/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
13.05.2017 року засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЗУ Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Засуджений ОСОБА_2 тримається в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.ст. 336,537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який провести у відкритому судовому засіданні 30.05.2017 року о 14 год. 40 хв. в залі суду № 312 в в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Засудженого ОСОБА_2 доставити у вказаний час до суду під конвоєм.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру військової частии № НОМЕР_1 .
Витребувати із Хмельницького СІЗО особову справу засудженого ОСОБА_2 та довідку про відбуту та невідбуту частини покарання засудженим ОСОБА_2 станом на 30.05.2017 року
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Хмельницького СІЗО та командиру військово частини № 3053.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 688/1481/17
№ 1-в/688/116/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, вважаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Для вирішення питання по суті, необхідно встановити дані про те, чи відбув засуджений установлену ст.81 КК України частину покарання та чи довів своє виправлення, для чого з Шепетівської виправної колонії (№98) необхідно витребувати відповідні відомості.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 на 14.00 год. 9 червня 2017 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні.

2) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 9 червня 2017 року направити на адресу суду:

- характеризуючі дані на засудженого з відображенням процесу виправлення засудженого за весь період відбування покарання, із зазначенням ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених,

- спільний висновок органу, який відає виконанням покарання і спостережної комісії про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання;

- копію вироку на засудженого;

- дані про попередні судимості та про відшкодування матеріальних збитків;

- дані про те, яку частину призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98», спостережній комісії при Шепетівській районній державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1