Справа № 159/2573/17
Провадження № 1-кп/159/244/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 31 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, громадянина України, тимчасово безробітного, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості: вироком Ковельського міськрайонного суду від 22.04.2016 року засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
В період часу з 25 по 30 жовтня 2016 року в нічний час, обвинувачений ОСОБА_8 , маючи непогашену судимість за корисливий злочин, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка та відкриття вхідних дверей проникнув до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Партнер» вартістю 1338 грн., набір інструментів для ремонту транспортних засобів у металевому кейсі вартістю 500 грн., металевий трос довжиною 20 м вартістю 250 грн., пластиковий шланг довжиною 40 м вартістю 600 грн., належні ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 2688 грн.

Крім цього, вніч на 20 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей проник до гаражного приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступні інструменти: зварювальний апарат червоного кольору вартістю 4000 грн., компресор для фарбування вартістю 3000 грн., бензопилу китайського виробництва вартістю 1500 грн., акумуляторну батарею марки «Варта» вартістю 1000 грн., болгарку невеликого розміру марки «Бош» вартістю 1000 грн., болгарку невеликого розміру марки «Фіолент» вартістю 1000 грн., болгарку великих розмірів марки «Макіта» вартістю 1500 грн., болгарку великих розмірів вартістю 1500 грн., набір головок для викрутки в пластиковому футлярі вартістю 1700 грн., належні ОСОБА_9 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 16300 грн.

Крім цього, 05 березня 2017 року близько 04.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом віджиму засову металевих воріт, проник всередину приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор марки «Kendo» вартістю 447 грн., електричний точильний станок іноземного виробництва невстановленої марки вартістю 1000 грн., два комплекти шин розмірами 265/70/16 з титановими дисками «Mitsubishi Pajero» вартістю 20000 грн., шину розміром 225/60/16 з титановими дисками «Audi» вартістю 8000 грн., велосипед марки «ВМХ» сірого кольору вартістю 2000 грн., велосипед українського виробництва яскраво-жовтого кольору вартістю 1500 грн., велосипед марки «Аіст» темно-синього кольору вартістю 500 грн., автомобільний холодильник марки «Езетіл» вартістю 800 грн., набір автомобільних ключів (інструментів) в металевому чемодані червоного кольору,вартістю 5000 грн., належні ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 39247 грн.

Крім цього, в ніч на 09 березня 2017 року близько 02.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом віджимання дверей, проник до підвального приміщення, розташованого в житловому багатоповерховому будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: два алюмінієвих бідони ємкістю по 40 л. вартістю 1000 грн. кожен, дві емальовані каструлі ємкістю по 40 л. вартістю 700 грн. кожна, дві штикові лопати загальною вартістю 100 грн., сапки в кількості 4 штуки загальною вартістю 200 грн., два металеві троси для чищення каналізації вартістю 100 грн. кожен, нову чавунну сковорідку вартістю 200 грн., телевізійний кабель чорного кольору довжиною близько 10 м. вартістю 100 грн.; рулон тонкої стальної проволоки вагою близько 10 кг та вартістю 1000 грн., рулон телефонного кабелю чорного кольору довжиною близько 15 метрів загальною вартістю 300 грн., належні ОСОБА_10 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 5500 грн.

Крім цього, на початку березня 2017 року близько 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей і злому навісного замка, проник всередину приміщення гаража № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дитячий візок вартістю 1500 грн. та набір посуду (чайний сервіз) вартістю 125 грн., належний ОСОБА_11 , чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 1625 грн.

Крім цього, 20 березня 2017 року, близько 24.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом віджиму і відкриття засову металевих воріт, проник всередину приміщення гаража № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 350 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 9418,5 грн., болгарку сірого кольору вартістю 700 грн., належні ОСОБА_12 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 10118,5 грн.

Крім цього, в період часу з 28 по 31 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до гаражного приміщення АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чотири колеса з дисками до автомобіля «Рено Кенгу» вартістю 16000 грн., чотири шини на автомобіль «Фольсваген Кадді», вартістю 10000 грн., двигун білого кольору до човна «Ямаха» вартістю 3000 грн., дитячий самокат сірого кольору вартістю 300 грн., 7 пачок мінвати фірми «Ровкул» вартістю 840 грн., дитячий велосипед марки «ВМХ» вартістю 1800 грн., пластикову бочку ємністю 65 л вартістю 500 грн., належні ОСОБА_13 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 32440 грн.

Крім цього, в період з 06 по 08 квітня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом відкриття засову металевих воріт, проник всередину приміщення гаража № НОМЕР_4 , розташованого в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, звідки таємно викрав наступне: болгарку марки «PEGASUS 69050» вартістю 500 грн.; парогенератор марки «Karcher» вартістю 4000 грн.; вакуумметр «VACUUM PUMP» вартістю 2000 грн.; п`ятижильний мідний провід з ізоляцією білого кольору довжиною 300м., скручений в бухту та мідні трубки діаметром 6 мм. та 10 мм. (бухти довжиною по 50 м. кожна) загальною ціною 15000 грн., належні ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 21500 грн.

Крім цього, 22 квітня 2017 року близько 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом віджиму і злому навісного замка металевих воріт, проник всередину приміщення гаража № НОМЕР_5 , розташованого в гаражному АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензопилу марки «VITALS» вартістю 2200 грн. належну ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 2200 грн.

Крім цього, 11 травня 2017 року близько 03.00 год., обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом віджимання металевих воріт проник до приміщення гаража, розташованого поблизу житлового будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала металеву каністру ємкістю 20л., повністю заповнену бензином марки А-95, загальною вартістю 660 грн., дриль-перфоратор вартістю 400 грн., металеві тиски невеликого розміру вартістю 200 грн., належні ОСОБА_16 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 1260 грн.

Крім цього, 19 травня 2017 року близько 21.30 год. обвинувачений ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття засову металевих воріт, проник всередину господарського приміщення, розташованого поблизу житлового будинку по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав наступне: чотири поплавочні вудки загальною вартістю 764 грн., чотири спінінги з котушками вартістю у 1000 кожен; фідерну вудку «Ескалубур» вартістю 620 грн.; саморобну алюмінієву рибацьку банку ємкістю 15л. вартістю 900 грн., в якій знаходились рибальські снасті, а саме: гачки, вертлюжки, карабіни, приманки в окремих баночках, загальною вартістю 200 грн., дві котушки для вудок вартістю по 400 грн. кожна., підсак рибальський вартістю 210 грн., п`ять підставок під вудки вартістю по 50 грн. кожна; п`ять старих кулькових неробочих водопровідних кранів, які не становлять для потерпілого майнової цінності, належні ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 7744 грн.

Крім цього, в період з 10.00 год. 20 травня 2017 року по 13.00 год. 22.05.2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом пошкодження стіни з тильної сторони, проник до приміщення гаража під АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав набір автомобільних інструментів (215 інструментів) «MANNESMANN» вартістю 3000 грн., бензопилу «STIHL MS 180» (с/н 286867996) вартістю 2113 грн., три подовжувачі електричні: один довжиною 40 м. і два довжиною по 20 м. загальною вартістю 1500 грн., належні ОСОБА_17 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 6613 грн.

Крім цього, 28 травня 2017 року, близько 16.00 год.,обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху, проник до приміщення гаража, розташованого в гаражному масиві по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеві механічні лещати вартістю 1553 грн., набір рожково-накидних ключів в кількості 10 шт. вартістю 500 грн., розтяжки для витяжки авто в кількості 3 шт, вартістю 500 грн. кожна, набір металевих головок із ключем трищіткою, вартістю 800 грн., бензонасос до авто Мерседес, вартістю 1500 грн., бокове скло до авто Мерседес 124 в кількості 3 шт., вартістю 500 грн. кожне, металобрухт чорних металів вагою 68 кг, що для потерпілого майнової цінності не становить, належні ОСОБА_18 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 7353 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

У період з 21 по 23 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 , повторно, з корисливих спонукань, використовуючи викрадену з приміщення гаража № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», за допомогою банкомату по вул. Сагайдачного, 15 в м. Ковелі, шляхом введення відомого йому пін-коду до вказаної картки, провівши транзакцію по зняттю готівки на загальну суму 5100 гривень, таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_12 , вказані грошові кошти, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5100 грн.

Крім цього, 29 травня 2017 року близько 12 год. обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, перебуваючи в зоомагазині «Мурчик», що по вул. Незалежності в м. Ковелі, шляхом вільного доступу таємно викрав із-під вітрини мобільний телефон марки «Самсунг С5292» вартістю 900 грн., належний ОСОБА_19 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 900 грн..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин), передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , 20 березня 2017 року, близько 24.00 год., перебуваючи всередині приміщення гаража № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, з метою заволодіння офіційними документами, що знаходились на тумбочці разом з конвертами, на яких вказані пін-коди, викрав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» та дві банківські картки ПАТ «Ощадбанку», які є офіційними документами та містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, що належать ОСОБА_12 , з корисливих мотивів з метою подальшого зняття коштів за допомогою банкомату шляхом введення відомих йому пін-кодів.

Своїми умисними діями, які виразились у скоєнні викрадення офіційних документів, вчинених з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 357 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні. Зокрема, підтвердив обставини по всіх епізодах, визнавши час, місце,спосіб скоєння злочинів,перелік викраденого майна та його вартість. Обіцяє після продажу нерухомого майна в добровільному порядку відшкодувати всім потерпілим завдану їм шкоду.
Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень самим обвинуваченим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доводиться показаннями потерпілих.
Будучий допитаний у ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 , показав, що обвинувачений ОСОБА_8 , 19 травня 2017 року з його господарського приміщення,що знаходиться біля будинку по АДРЕСА_6 викрав аксесуари для рибалки. На теперішній час гроші йому не повернуто.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_8 з її підвального приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , бензопили марки «Партнер», набору інструментів для ремонту транспортних засобів у металевому кейсі, металевого троса, пластикового шланга. На теперішній час матеріальну шкоду їй не відшкодовано.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_8 05 березня 2017 року з його гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі телевізора, комплектів шин з титановими дисками, велосипедів, автомобільного холодильника та іншого майна. На теперішній час матеріальну шкоду йому не відшкодовано.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинів), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, тобто у повторному таємному викраденні чужого майна, у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, у викрадення офіційних документів, вчинених з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненних обвинуваченим кримінальних правопорушень та особу винного у їх сукупності. Зокрема суд враховує ту обставину, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та повторно скоїв аналогічні злочини.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_20 а суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням наведенного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_20 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, призначене у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів в мінімальному розмірі, суд приймає до уваги суму викраденого,позицію щодо покарання потерпілих,майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_8 ,його стан здоров`я.

З цих підстав, суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 22.04.2016 року обвинуваченого ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, а тому остаточне покарання підлягає обранню із врахуванням даного вироку.

На переконання суду саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а речові докази вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (рік);

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (три роки) 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2016 року остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 495 грн. ( чотириста дев`яносто п`ять ) грн. та в сумі 1485 грн. ( одну тисячу чотириста вісімдесят п`ять ) грн. 80 коп.

Речові докази у справі, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області: бензопилу марки «Штіль-МS180» - повернути потерпілому ОСОБА_21 ; великі лещати та білий мішок із металобрухтом вагою 68 кг.-повернути ОСОБА_18 ; телевізор марки «Кендо» повернути потерпілому ОСОБА_6 ; металевий візок та чайний сервіз повернути ОСОБА_11 ; бензопилу марки «Партнер 370» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 ; чотири поплавочні удочки - залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1