Справа № 130/782/17
Провадження №1-кс/145/118/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань невнесення заяви про кримінальне правопорушення (злочин),
В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року з Апеляційного суду Вінницької області надішли матеріали за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якому просить скаргу без його участі не проводити, повідомити його по телефону НОМЕР_1 про день розгляду, провести розгляд в триденний термін, як вимагає КПК України. Визнати нечинним відмову прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення його заяви в ЄДРД та зобов`язати його внести її в ЄРДР. Зобов`язати прокурора з`ясувати твердження судді ОСОБА_6 , що він підпорядкований брату судді, про яку вона зазначає в своїй ухвалі від 17.10.2016 р.
Скарга прийнята до провадження слідчого судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 02.06.2017 року, скаржник про час і місце розгляду справи був повідомлений секретарем судових засідань ОСОБА_2 01.06.2017 року по телефону № НОМЕР_1 . В судове засідання він не з`явився.
Справу відкладено на 14.06.2017 р., про час і місце розгляду справи скаржник також був повідомлений секретарем судових засідань ОСОБА_2 14.06.2017 року по телефону № НОМЕР_1 , скаржник знову в судове засідання не з`явився.
Розгляд справи перенесено на 21.06.2017 р., про час і місце розгляду справи скаржника було повідомлено в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення, а також секретарем судових засідань ОСОБА_2 21.06.2017 року по телефону № НОМЕР_1 . Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що необхідно залишити скаргу без розгляду, з наступних підстав.
Згідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з правової позиції, викладеної в Розділі 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України від 17.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Суд розцінив таку позицію скаржника як втрату інтересу до предмета оскарження.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила та не надала будь-яких доказів поважності причини неявки у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
В силу ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.ст.303,306-307,309,309369-372,376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань невнесення заяви про кримінальне правопорушення (злочин) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1