Справа № 212/1029/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000356 від 04.02.2017 за ст. 358 ч.4 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2017 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 04.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 03.02.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з середини грудня 2016 року по 29.12.2016 невстановлена особа, використовуючи підроблені документи, незаконно перереєструвала без відома власника автомобіль марки «ВМW740» кузов чорного кольору, 2000 року випуску, vin- НОМЕР_1 df НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 . Обставини події встановлюються.
20.02.2017 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який вказав, що він мешкає з родиною: дружиною - ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 . Так, влітку 2013 року його син ОСОБА_8 запропонував йому придбати автомобіль марки «ВМW740» 2000 року випуску у його знайомого ОСОБА_9 . В той як час ОСОБА_5 якраз отримав виплати регрессу приблизно 70 000 гривень, також його дружина ОСОБА_7 при розрахунку з Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг отримала вихідні виплати приблизно 50 000 гривень. Ціна автомобіля на той час складала приблизно 120 000 гривень (курс долара США складав 8,00 гривень/ 1 долар), тобто приблизно 15 000 доларів США. ОСОБА_5 погодився, після чого вони надали батькові ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , вказану суму за авто марки «ВМW740» кузов чорного кольору, 2000 року випуску, vin- НОМЕР_4 , об`єм двигуна, 4400 см3, потім він одразу офіційно перереєстрував вказане авто на своє ім`я, а свого сина ОСОБА_8 було у свідоцтві про реєстрацію т/з прописано та надано право користування, авто було зареєстроване за номером НОМЕР_3 , тобто попередній номер. В подальшому авто користувався в основному його син ОСОБА_8 , він возив його, дружину, також користувався авто у своїх справах, тобто авто допомагало їх сім`ї. ОСОБА_5 також додав, що у нього з його сином ОСОБА_8 на протязі останніх років «натягнуті»відносини, вони часто сваряться з різних причин. Йому відомо, що у сина є схильність до азартних ігор, якого ОСОБА_5 особисто возив до поліклініки МВС по АДРЕСА_1 , кодувати від ігроманії. Приблизно у середині грудня 2016 року його син ОСОБА_8 взяв вищевказане авто. Сина не було до кінця місяця. В телефонному режимі син йому повідомляв, що начебто знаходиться у друзів у м. Києві. Коли приблизно 29 грудня 2016 року син повернувся, то сказав, що автомобіль зламався та він знаходиться у ремонті у м. Києві. Більше нічого не пояснював. Після цього, в перших числах січня 2017 року до ОСОБА_5 звернувся його сусід з буд. АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_12 , та запитав: де його авто? ОСОБА_5 відповів, що син залишив його у ремонті у м. Києві. Після цього ОСОБА_12 додав, що це нісенітниця, він бачив його авто у місті Кривому Розі, але під іншими реєстраційними номерами. ОСОБА_5 був у шоці, тому що нікому не продавав своє авто, будь-яких договорів не підписував, довіреностей також не виписував, крім цього його син також без нього не міг переоформити його авто на третіх осіб. ОСОБА_5 вирішив перевірити вказану інформацію та особисто звернувся до ТСЦ1248 по АДРЕСА_3 , де йому повідомили, що належне йому авто перереєстровано на інших осіб, повідомляти більш детальну інформацію вони відмовилися без офіційного запиту правоохоронних органів. Після цього він звернувся до органів прокуратури з письмовою заявою.
Згідно інформації на запит вих. №31/4-1248-128 від 10.02.2017, було отримано інформацію відносно реєстраційних операцій по автомобілю «ВМW740і», об`єм двигуна 4400 см3, 2000 року випуску, номер кузова vin- НОМЕР_4 , кузов чорного кольору, який згідно облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) 04.01.2008 власник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає:
АДРЕСА_4 ) придбав на підставі: вторинна реєстрація тз, придбаного в торговельній організації, складено в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; видано свідоцтво - НОМЕР_5 .
2) 23.01.2015 власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає:
АДРЕСА_5 ) придбав на підставі: перереєстрація тз на нового власника за довідкою рахунок, складено в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; видано свідоцтво - НОМЕР_6 .
3)14.12.2016 власник ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мешкає: АДРЕСА_6 ) придбав на підставі: перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу, складено в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; видано свідоцтво - НОМЕР_7 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме до - пакету документів (справи) щодо зняття з реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу марки «ВМW740і», об`єм двигуна 4400 см3, 2000 року випуску, номер кузова vin- НОМЕР_4 , кузов чорного кольору, попередній д.з. НОМЕР_3 (договір купівлі-продажу, заяви продавця, покупця, копії документів, що посвідчують особу, інформацію щодо перевірки про наявну інформацію про відсутність або наявність заборони обтяжень, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, попередню реєстрацію тощо), поданих продавцем та покупцем, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу та здійснено перереєстрацію на нового власника від 14.12.2016.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ТСЦ1248. Крім того, прокурором була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів щодо зняття з реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу марки «ВМW740і», об`єм двигуна 4400 см3, 2000 року випуску, номер кузова vin- НОМЕР_4 , кузов чорного кольору, попередній д.з. НОМЕР_3 , (договір купівлі-продажу, заяви продавця, покупця, копії документів, що посвідчують особу, інформацію щодо перевірки про наявну інформацію про відсутність або наявність заборони обтяжень, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, попередню реєстрацію тощо), поданих продавцем та покупцем, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу та здійснено перереєстрацію на нового власника від 14.12.2016, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1