Справа № 644/2760/17
н/п 1- кп/644/415/17
іменем України
23 червня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, маючого дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 04.03.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 16.08.2011 року вказаний вирок змінений вироком апеляційного суду Харківської області та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , 21 квітня 2017 року, приблизно о 09.00 годині, переслідуючи умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, придбав в одному із кіосків на ринку «ХТЗ» по вул. Бекетова в м. Харкові - 1 кг макового насіння, а в іншому кіоску - розчинник «656». Після чого, ОСОБА_4 направився додому за адресою: АДРЕСА_1 , де з вищевказаних компонентів виготовив наркотичний засіб - опій, після чого отриману речовину розмістив в 1 медичний шприц, ємністю 5 мл., та поклав у зовнішній карман свого одягу, відходи від виготовлення опію зібрав у пляшку ємністю 650 мл. з надписом розчинник «656».
В той же день, приблизно о 14:00 год., у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 між 6 та 7 поверхом, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пляшку із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи за спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №773 від 27 квітня 2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,8648 грам, та медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, в якій згідно висновку судової експертизи за спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №773 від 27.04.2017 р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала - 0,1915 грам.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, працює без офіційного працевлаштування, одружений, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується задовільно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, обставини скоєння злочину та обставини, які пом`якшують його покарання, а також думку прокурора, який вважав за можливе призначити обвинуваченому умовне покарання, вважає що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину у виді позбавлення волі.
Разом з цим, суд вважає за можливе у зв`язку з наявністю обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину до покарання призначеного обвинуваченому застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судово-хімічної експертизи № 773 від 27.04.2017 р., виконаної Харківським НДЕКЦ МВС України в сумі 989 грн. 60 коп.
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 773 від 27.04.2017 р. виконаної ХНДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України у сумі 989 грн. 60 коп.
Після набранням вироком законної сили, речові докази: полімерний пакет в якому знаходиться полімерна пляшка та медичний шприц в яких містяться особливо небезпечні наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий суддя: ОСОБА_1