справа № 208/4842/15-к
№ провадження 1-кп/208/58/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

за участю: прокурорів ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

представників потерпілої ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

захисника ОСОБА_15

обвинуваченої ОСОБА_16 .

Розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001016 від 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Тернівка Дніпропетровської області, громадянку України, освіта вища, одружена, має на утриманні малолітню дитину, працюючу у ТОВ ТПГ «Алвіс» менеджером, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_16 згідно трудового контракту від 01.10.2012 прийнята на посаду керівника філії №36 підвідділу рекламно-кредитного відділу ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» у м. Дніпродзержинську.

Так ОСОБА_16 , будучи службовою особою підприємства, постійно займаючи на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, як керівник філії, діючи супроти покладених на неї завдань та обов`язків, 19.10.2012, в денний час (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні філії №36 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» за адресою: пр. Леніна, 43д у м. Дніпродзержинську, реалізуючи свій умисел, спрямований на складання службовою особою завідомо не правдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та інше підроблення офіційних документів, зокрема до кредитного договору, ОСОБА_16 склала від імені ОСОБА_17 заяву на видачу кредиту №035635 від 19.10.2012 року; видатковий касовий ордер № 471 від 19.10.2012; кредитний договір № від 19.10.2012 року на ім`я ОСОБА_17 , внесла до вказаних документів завідомо неправдиві відомості, а саме: бажану дату кредиту, суму кредиту, а також вчинила інше підроблення офіційних документів, що виразилось у виконанні підпису та рукописних написів від імені ОСОБА_17 в кредитному договорі № від 19.10.2012 року, укладеному між ОСОБА_17 та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ». В подальшому на підставі зазначених офіційних документів ОСОБА_16 отримала та привласнила грошові кошти в сумі 4000 гривен, які вказані в кредитному договорі № від 19.10.2012 року та призначались для видачі ОСОБА_17 без участі та відома останньої.

Крім того, ОСОБА_16 , будучи службовою особою підприємства, постійно займаючи на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, як керівник філії, діючи супроти покладених на неї завдань та обов`язків, 19.10.2012, в денний час (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні філії №36 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» за адресою: просп. Леніна, 43д у місті Дніпродзержинську, реалізуючи умисел, направлений на привласнення чужого майна службовою особою, яка зловживала своїм службовим становищем, а саме: грошових коштів, що належать ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, підробила рукописні записи та підписи в графі «Підпис одержувача» в кредитному договорі № від 19.10.2012 року укладеного між ОСОБА_17 та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» без участі позичальника. В подальшому, маючи безперешкодний доступ до печатки підприємства, ОСОБА_16 здійснила відтиск печатки в кредитному договорі № від 19.10.2012 року в графі «Представник кредитодавця» від імені ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», тим самим засвідчила дійсність вказаного кредитного договору. Після чого, ОСОБА_16 , підробивши підпис кредитоотримувача у видатковому касовому ордері №471 від 19.10.2012 в графі «Підпис одержувача» отримала грошові кошти, в розмірі 4000 гривень, які вказані в кредитному договорі № від 19.10.2012 року та призначались для видачі ОСОБА_17 без участі та відома останньої. В подальшому грошові кошти ОСОБА_16 привласнила та витратила на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» майнову шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_16 в судовому засіданні винною себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, визнала повністю, суду пояснила, що підписи в документах стоять її, підписи ставилися коли приїжджали перевірки, підтверджує що могла поставити підпис на договорі Ляпустіної. Документи підтверджують що гроші були видані. Вона щиро розкаюється, просить врахувати той факт, що вона вагітна при призначенні їй покарання, просить не позбавляти її волі. Шкоду вона відшкодує.

Представник ТОВ « ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ТОВ « ІЗІ КРЕДИТ» про стягнення з ОСОБА_16 майнову шкоду, яку вона завдала в результаті вчинення правопорушення у розмірі 3130 грн.

Свідок ОСОБА_18 вказала, що ніяких документів з ІЗІ кредит вона не бачила, кредити не отримувала, працівник міліції відбирав у неї зразки почерку.

Крім повного визнання вини у вчинені кримінальних правопорушень, вина ОСОБА_16 в повному обсязі підтверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001016:

- заявою на видачу кредиту № 035635 від 19.10.2012 року на ім`я ОСОБА_17 (аркуш справи 41);

- кредитним договором № від 19.10.2012 року (а.с. 45-47);

- видатковим касовим ордером від 19.10.2012 року № 471 на 4000 грн.( а.с. 48);

- висновком судової почеркознавчої експертизи від 23.04.2015 року за № 41/04-32, відповідно до висновку якої підписи від імені ОСОБА_17 , які розташовані в тексті: в заяві на видачу кредиту № 035635 від 19.10.2012 року в графі підпис; видатковому касовому ордері ; 471 від 19.10.2012 року в графі підпис одержувача; ксерокопії сторінок паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.06.1996 року та ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, після слів копія вірна 19.10.2012 року; кредитному договорі № від 19.10.2012 року на ім`я ОСОБА_17 , в графі підпис, виконані ОСОБА_16 . Рукописний текст в ксерокопії сторінок паспорту серії НОМЕР_1 виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 20.06.1996 року та ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, а саме копія вірна 19.10.12. ОСОБА_18 виконані ОСОБА_16 . ( а.с. 125-141);

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_16 у вчинені злочинів а саме в службовому підробленні, тобто, в складанні завідомо неправдивих документів, в незаконному привласнені чужого майна, шляхом зловживання службовою особою, своїм службовим становищем, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченої ОСОБА_16 слід правильно кваліфікувати:

За ч.1 ст.366 КК України у службовому підробленні, тобто, в складанні завідомо неправдивих документів;

За ч.2 ст.191 КК України в незаконному привласнені чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При обрані міри покарання обвинуваченій ОСОБА_16 за скоєні нею злочини, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_16 відповідно ст.66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин що обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_16 не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_16 , суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Довідкою № 47 від 22 березня 2017 року, виданою ДЗ багато профільної лікарні № 1 підтверджено, що ОСОБА_16 знаходиться в стані вагітності.

Суд вважає, що ОСОБА_16 можливо звільнити від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку, на підставі ст.79 КК України, при цьому суд враховував що ОСОБА_16 перебуває в стані вагітності, вона повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, раніше не судима, задовільно характеризується, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину, також суд враховував відношення обвинуваченої ОСОБА_16 до вчиненого.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_16 у межах санкцій ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України, однак без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України з покладенням обовязків з числа регламентованих ст.76 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.79 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_16 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування відповідно до ст.79 КК України та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченою нових злочинів.

По справі представником ТОВ « ІЗІ КРЕДИТ» заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, якої спричинила ОСОБА_16 в результаті вчинення правопорушення в розмірі 3130 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки своїми умисними протиправними діями ОСОБА_16 спричинила ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» майнову шкоду, сума якої підтверджена матеріалами справи, вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат слідує вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України, речових доказів в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_16 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України та призначити ОСОБА_16 покарання:

за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в доход держави з позбавленням права обіймати керівні посади в кредитно фінансових установах чи займатися діяльністю, пов`язаною з оформленням, видачею кредиту строком на 1 рік;

за ч.2 ст.191 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в кредитно фінансових установах чи займатися діяльністю, пов`язаною з оформленням, видачею кредиту строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_16 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави та 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в кредитно фінансових установах чи займатися діяльністю, пов`язаною з оформленням, видачею кредиту строком на 1 рік.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування основного покарання у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік, якщо протягом встановленого іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в доход держави та позбавлення права обіймати керівні посади в кредитно фінансових установах чи займатися діяльністю, пов`язаною з оформленням, видачею кредиту строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» майнову шкоду в розмірі 3130 грн.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави судові витрати в сумі 1941,40 грн.

Речові докази: оригінали заяви на видачу кредиту № 035635 з додатками; кредитного договору №; видаткового касового ордеру № 471; прибуткового касового ордеру № 2782; прибуткового касового ордеру № 2998; прибуткового касового ордеру № 3248, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001016, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1