Справа № 149/2105/17
Провадження №11-п/772/573/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання в.о.голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 06.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст.317 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000185 від 06.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст.317 КК України з поданням в.о.голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о.голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о.голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання в.о.голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , на розгляд Хмільницького міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст.317 КК України , яке відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_4 ..
Однак, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя слухав поєднану справу № 149/1696/17, яка виключає розгляд поточної справи, а тому не має права на розгляд даного кримінального провадження .

Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці, а у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 44) .

Враховуючи наведене, оскільки у Хмільницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання в.о.голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення обвинувального акту до іншого суду .

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання в.о.голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 06.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст.317 КК України направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: