УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання
Справа №712/887/17-к
Провадження №1-кс/712/416/17
м. Черкаси 27 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0009153 від 25.11.2016, старшим слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, дітей на утриманні не має, учасником бойових дій та депутатом не являється, інваліда 3-ї групи по зору з дитинства, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 11 год. 30 хв. 24.11.2016 перебуваючи в районі площі «700 річчя», за адресою: бул. Шевченка, буд. 474 в м. Черкаси умисно, незаконно без мети збуту придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного вживання шприц із полімерного матеріалу ємністю 5 мл. із рідиною коричневого кольору об`ємом 0,8 см.3 за 60 грн., який поклав до своєї внутрішньої кишені куртки та незаконно зберігаючи при собі з 11 год 30 хв. 24.11.2016 пішов на прогулянку містом. Однак цього ж дня близько 12 год. 00 хв. біля буд. 355 по бульв. Шевченка в м. Черкаси був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події, о 12 год. 30 хв. з внутрішнього карману куртки ОСОБА_5 в присутності понятих було добровільно видано слідчому, який проводив вказану слідчу дію, шприц із полімерного матеріалу ємністю 5 мл. із рідиною коричневого кольору яка згідно висновку експерта № 2/1664 від 13.12.2016 року містить в собі особливо небезпечну наркотичну речовину, а саме - опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину становить 0,0119 г., яку ОСОБА_5 зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, непрацюючий, дітей на утриманні не має, учасником бойових дій та депутатом не являється, являється інвалідом 3-ї групи по зору з дитинства, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимий,-

26.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального і правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вказав, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, про те ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, реєстрації, вину визнає, співпрацює з органами досудового розслідування.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2). Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

___ ________ 2017 року ___________ ОСОБА_5