Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2962/17
Провадження № 1-кс/644/356/17
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання слідчого, відповідно до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 02.05.2017 невстановлена особа, знаходячись біля гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на перехресті вулиці Плиткової та проспекту Московському в м. Харкові, шахрайським шляхом заволоділа байдарками в кількості 2 одининиць, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду. 11 травня 2017 року матеріали перевірки по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство).

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення учасників кримінального правопорушення, свідків, та встановленню маршруту пересування та місць найчастішого знаходження абонентів для встановлення їх місця знаходження, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , він пояснив, що є приватним підприємцем та надає в прокат товари для спорту та відпочинку, при цьому періодично розміщує рекламу в інтернеті, зазначаючи свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 . 01.05.2017 на зазначений номер з номеру телефона НОМЕР_3 йому зателефонував чоловік з метою взяти в оренду дві байдарки. ОСОБА_5 погодився та 02.05.2017 надав на три доби зазначеному чоловіку байдарки, отримавши від нього кошти. 04.05.2017 близько 15.00 16.00 години ОСОБА_5 зателефонував чоловіку, який взяв у нього байдарки, але той не брав слухавку та на зв`язок не виходив до теперішнього часу. 05.05.2017 близько 13.00 години на номер потерпілого з номеру НОМЕР_4 надійшов дзвінок від чоловіка, який запропонував йому повернути байдарки за винагороду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, якими потерпілий повинен поповнити рахунок чоловіка, при цьому в процесі розмови він включав конференц зв`язок з абонентом НОМЕР_5 , який начебто вже був в процесі доставки байдарок потерпілому. В результаті спілкування потерпілий відмовився від таких умов чоловіка та запропонував йому передати кошти при особистій зустрічі, але чоловік не погодився.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання даних від операторів стільникового зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», про IMEI абонентів тощо, здійснених за період часу з 01.05.2017 року з мобільних номерів телефонів та на мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 необхідно для встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та встановленню маршруту пересування та місць найчастішого знаходження абонентів для встановлення їх місця знаходження, має доказове значення по справі та буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі, і встановлення всіх учасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_8 ) за період з 01.01.2017 року і до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії Ухвали суду.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання вищезазначеної інформації за період з 01.05.2017 року до теперішнього часу підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку. Суд відмовляє в частині надання вищезазначеної інформації за період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року оскільки фактично кримінальне провадження що інкримінується мало місце 01.05.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 11 травня 2017 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншому працівнику в порядку, передбаченому КПК України, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», про IMEI абонентів тощо, здійснених за період часу з 01.05.2017 року до 15.05.2017 року з мобільних

номерів телефонів та на мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та встановленню маршруту пересування та місць найчастішого знаходження абонентів для можливості встановлення місця знаходження особи, яка скоїла злочин, а також має доказове значення по справі, з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншому працівнику в порядку, передбаченому КПК України, до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_8 ) у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», про IMEI абонентів тощо, здійснених за період часу з 01.05.2017 року до 15.05.2017 року з мобільного номеру телефону та на мобільний номер НОМЕР_5 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та встановленню маршруту пересування та місць найчастішого знаходження абонентів для можливості встановлення місця знаходження особи, яка скоїла злочин, а також має доказове значення по справі, з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 15 червня 2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1