Справа № 520/3193/17
Провадження № 1-кс/520/630/17
УХВАЛА
16.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Романова Балка,Первомайського району,Миколаївської області,громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в рамках кримінальне провадження ЄРДР № 0003222 від 03.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в липні 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись на річці в с.Івановка,Первомайського району,Миколаївської області знайшов кастет, який почав носити при собі без передбаченого законом дозволу.03.08.2016 приблизно о 05:30 по вул.К.Комарова 4 в м.Одесі в ході особистого огляду гр. ОСОБА_5 , в правій кишені шортів,працівниками поліції було виявлено кастет, який згідно висновку експерта №491-Б являється кримінальною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії та вироблений саморобним способом.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст.263 КК України -носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

15.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду предметів, рапортом УПП в м. Одесі, висновком експерта №491-Б від 18.08.2016 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, підозрюваний та захисник підтримали клопотання та просили суд задовольнити його.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до п`яти років,або позбавленням волі на строк до трьох років, не працює та не має постійного джерела прибутку,не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою дієвості зазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до кабінету № 517 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 16.05.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1