03.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/7980/15-к
Провадження №1-кп/205/128/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 09.07.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, українки, не працевлаштованої, не заміжньої, неповнолітніх дітей не маючої, маючої середню освіту, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, прибула у невстановлене слідством місце, де за невстановлену суму грошових коштів у невстановленої особи придбала психотропну речовину «метамфетамін» масами 4,0894 г, 1,2764 г, 1,6155 г, 0,1246 г, 0,0554 г., тим самим виконала дії спрямовані на придбання психотропної речовини.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини раніше придбану психотропну речовину «метамфетамін» ОСОБА_3 перенесла до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ., яку стала протягом невстановленого слідством часу зберігати за місцем свого проживання.

16.10.2015 в проміжок часу з 20:40 годин до 21:30 годин співробітниками ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою? АДРЕСА_1 , в холі якого було виявлено та вилучено 5 сліп-пакетів із порошкоподібними речовинами масами 4,0894 г, 1,2764 г, 1,6155 г, 0,1246 г та 0,0554 г, які, згідно із висновком експерта №70/10-2482 від 23.10.2015, містять психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» склала відповідно 1,9834 г, 0,7241 г, 0,7548 г, 0,0753 г та 0,0297 г. Загальна мас складає 3,5673 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

30 червня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000580, та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років зі звільненням від відбуванням покарання, на підставі ст.75 КК України, та встановленням іспитового строку в 3 (три) роки. Погоджено покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , підтримала позицію обвинуваченої, і просила суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, а шкода завдана державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину «метамфетамін» у великих розмірах, без мети збуту, а тому її дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 030 червня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000580.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 червня 2017 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №70/10-2482 від 23.10.2015 року у сумі 1107 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -