Справа № 589/4902/16-к
Провадження № 1-в/589/1133/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії № 66 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ст. 81 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 1993 року народження, звернувся до суду та просить застосувати до нього ст. 81 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що він відбув 3/4 строку покарання.

Засуджений просив клопотання розглянути без його участі про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути клопотання засудженого без його участі, прокурор та представник ШВК № 66 не заперечують.

Представник Шосткинської виправної колонії № 66 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , вважає, що клопотання засудженого про умовне дострокове звільнення не підлягає задоволенню, оскільки на даний час засуджений за час відбуття покарання не довів свого виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , 1993 року народження, мешканець с. Петрушки, Чернігівського району, Чернігівської області, українець, громадянин України, освіта базова загально середня, не одружений. В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Засуджений: 29.05.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 115 ч. 1, 69 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року по 22.06.2012 року в строк відбування покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі ( 5 місяців 1 день).

Початок строку: 21.01.2012 року Кінець строку: 20.08.2017 року. Станом на 19.12.2016 року фактично відбув 4 роки 10 місяців 28 днів, відбув із зарахуванням 5 років, 3 місяці 29 днів. Не відбув 08 місяців 01 день.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.01.2012 року.

Під час утримання в Сумському та Чернігівському слідчих ізоляторах до праці не залучався, порушення вимог режиму утримання, не допускав, заохочень та стягнень не мав.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 22.07.2012 року. За період відбування покарання характеризувався добре. Виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно ст. 118 ч. 5 КВК України. Має п`ять заохочення правами начальника колонії.

Постановою начальника установи від 03.04.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працював різноробочим. За період відбування покарання допустив порушення вимоги режиму утримання, за що мав одне стягнення правами начальника колонії. Заохочень не мав.

Постановою начальника установи від 30.06.2015 року був повернутий з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації.

У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням.

Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно ст. 118 ч. 5 КВК України. Заохочень не має. Допускав порушення вимого режиму відбування покарання за що мав два стягнення правами начальника колонії. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Пройшов курс навчання в ДПТНЗ ШНЦ-66 та отримав робітничу професію «електрогазозварювальник». До навчання ставився задовільно.

У 2015 році закінчив Гамаліївську вечірню (змінну) школу. До навчання ставився задовільно.

За характером спокійний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. До себе не завжди вимогливий.

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже.

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю.

Згідно висновку адміністрації ШВК-66, на даний час не здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення, а тому вважається таким, що не довів своє виправлення, тому, адміністративна комісія установи вважає не доцільним застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Аналізуючи викладене, суд дійшов наступного висновку.

Засуджений хоча в окремих моментах має позитивні тенденції щодо виправлення, але має й негативні, так, як потребує додаткового контролю адміністрації у сприйнятті встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, що свідчить про передчасність такого звільнення, оскільки, на даний час засуджений не здатен до самокерованої та право слухняної поведінки у суспільстві.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, на даний час, усі вище зазначені обставини не вказують на виправлення засудженого, як на підставу для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1