Провадження №1-кс/127/5464/17
27 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення ст. 17, 65 Конституції України, положень Військової присяги, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статут внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимог пунктів 6, 8, 9, 11 Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 3 червня 2013 року №389, своїх посадових обов`язків та ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, 10 травня 2017 року близько 17 год. 15 хв. в приміщені свого службового кабінету, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 (п`ятсот) доларів США за сприяння в непризові останнього на строкову військову службу, чим вчинив, одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, будь-якої дії, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
У зв`язку з цим, 11 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України отримано завірену копію журналу обліку прийому відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому за 10.05.2017 зроблено запис чергового про відвідування військового комісаріату, а саме здійснення прийому особисто ОСОБА_6 громадянина ОСОБА_5 .
Разом з тим, в ході слідства встановлено, що вищевказаний запис був зроблений черговим не в день відвідування, тобто 10.05.2017, а вже наступного дня, 11.05.2017, за вказівкою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт вказує на те, що посадові особи військового комісаріату намагались приховати факт прийому військовим комісаром громадянина ОСОБА_5 без здійснення відповідного запису в журналі прийому, що вказує на умисел в діях ОСОБА_4 .
З огляду на вищевказане, отримання дозволу на тимчасовий доступ до журналу обліку прийому відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його подальшого вилучення має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у ньому, можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення майна, на яке можливе накладення арешту, беручи до уваги викладене та враховуючи неможливість іншим способом отримати запитувані відомості, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме журналу обліку прийому відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_5 (по номенклатурі 2017 року - №118), з можливістю ознайомлення з ним, зробити його копії та тимчасово вилучити (здійснити його виїмку), який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя