Єдиний унікальний номер 205/355/17
№ 205/355/17-к
№ 1-кс/205/59/17
УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000176 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000176 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У своєму клопотанні прокурор посилався на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000176 від 27.12.2016 року за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 20.01.2016 року, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 № 16172 від 22.11.2015 року відкрито виконавче провадження № 49860649 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 61715,61 грн. В ході примусового виконання рішення, державним виконавцем накладено арешт на житловий будинок з господарським спорудами загальною площею 53,5 кв.м., житловою 38,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 на праві приватної власності. В подальшому вищевказаний житловий будинок 29.11.2016 року реалізовано на електронних торгах за 178,5 тис. грн. В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що інформація про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно або будь-яка інша інформація з органів виконавчої служби до неї не надходила.

В своєму клопотанні прокурор просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 49860649 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 61715,61 грн. у зв`язку з необхідністю доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000176 від 27.12.2016 року. Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки прокурором в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення документів, а саме матеріалів виконавчого провадження № 49860649 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 61715,61 грн., в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання можливості ознайомитися з зазначеним виконавчим провадженням та зробити його копію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000176 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юриста 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 49860649 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 61715,61 грн., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з ним та зробити його копію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1