Справа № 743/180/17
Провадження №1-кс/743/26/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 року смт. Ріпки

Слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000619 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
15.02.2017 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000619 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В клопотанні ставиться питання про примусове направлення підозрюваної у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 17.02.2017 року, підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про день і час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні надала рапорт о/у КП Ріпкинського ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 відмовилась від отримання повістки про виклик до суду та відмовилася від спілкування з представниками поліції, які їй повідомляли про необхідність явки до суду.
У відповідності до ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Враховуючи положення ст. 193 КПК України, яка регулює порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваної ОСОБА_5 у судовому засіданні під час розгляду клопотання про проведення відносно неї амбулаторної судової психіатричної експертизи, є обов`язковою.
З наданого прокурором рапорту співробітника поліції вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася до суду з невідомих причин, про причини свого неприбуття не повідомила слідчого суддю. Отже, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ухилилася від явки на судовий виклик слідчого судді, що у відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваної приводу в судове засідання.
У зв`язку з викладеними обставинами, з ініціативи слідчого судді, на обговорення винесено питання щодо застосування відносно підозрюваної приводу в судове засідання.
Прокурор підтримала застосування до підозрюваної ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання для розгляду клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти застосування примусового приводу відносно підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 140, 193, 509 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ріпкинського районного суду Чернігівської області в судове засідання для розгляду клопотання про проведення психіатричної експертизи, призначене на 12 годину 30 хвилин 20 лютого 2017 року.
Виконання ухвали доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Зобов`язати Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області повідомити слідчого суддю Ріпкинського районного суду Чернігівської області про виконання ухвали про привід підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1