Справа № 738/24/17
№ провадження 1-кп/738/28/2017
УХВАЛА

26 січня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про передачу до апеляційного суду Чернігівської області кримінального провадження № 0000153 від 23.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченихОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час піготовчого судового засідання прокурор надав клопотання, яким просить передати дане кримінальне провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернігівської області поза межами м. Мена. Своє клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 являється міським головою м. Мена, а ОСОБА_4 є депутатом Менської районної ради, а тому використовуючи свій статус, фактично керували всіма суспільно-економічними питаннями регіону, при цьому як тими, які входили до кола їх обов`язків, так і іншими питаннями, а тому зазначені обставини негативно вплинуть на судовий розгляд.

Обвинувачені та їх захисник не погодилися із клопотанням та просили відмовити у його задоволенні.

Суд дослідивши клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали можливість розгляду даного кримінального провадження у Менському районному суді Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити прокурору у задоволення клопотання про передачу кримінального провадження № 0000153 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до апеляційного суду Чернігівської області у порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1