печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судового провадження № 757/10842/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2017 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло судове провадження № 757/10842/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0005492, але головуючий суддя ОСОБА_3 постановив ухвалу № 757/12964/17-к в рамках даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, що відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України перешкоджає його участі у розгляді кримінального провадження по суті.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час розгляду справи судом повідомлені належним чином. Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у поданій заяві про самовідвід просив розглядати дане провадження у його відсутність, додаткових пояснень не надав. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники, прокурор про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представникперсоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судового провадження № 757/10842/17-к підлягає задоволенню, оскільки ним здійснювався розгляд як слідчим суддею скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005492 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, і за результатами розгляду якої була постановлена ухвала про скасування вказаної постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, зазначена обставина перешкоджає участі судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0005492 по суті.

Керуючись ст. ст. 35, 75,76, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження № 757/10842/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Передати матеріали судового провадження 757/10842/17-к (1-кп-349/17) для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи між суддями Печерського районного суду м. Києва у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1