Справа №127/2672/17
Провадження №1-кс/127/1761/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2017, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 03.03.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2017.

ОСОБА_3 просив суд зобов`язати відповідну посадову особу ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у відповідності до заяви скаржника від 04.01.2017 року та провести досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення посадовою особою БО "БТ"Скеля Спасіння" ОСОБА_5 у сфері трудового законодавства, зокрема: не виплати заробітньої плати, перешкоджання скаржнику у праві влаштуватись на роботу за конкурсом на державну службу, шляхом не внесення відповідного запису в трудову книжку та не винесення відповідного наказу, такі дії на його думку кваліфікуються за ст. ст. 172, 175, 364 КК України.

04.01.2017 року скаржник звернувся із заявою про скоєння вищезазначеного злочину до ГУНП у Вінницькій області і лише 18.01.2017 року отримав поштою лист відповідь на заяву скаржника, із змісту якої вбачається, що відомості до ЄДРДР не вносилися, оскільки відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, так як в заяві ОСОБА_3 не наведено формальних ознак кримінальних правопорушень, які останній вважає вчиненими.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в скарзі.

Представник УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд скарги належним чином. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд находить, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній звернувся до ГУНП у Вінницькій області з заявою про факт вчинення кримінального правопорушення посадовою особою БО "БТ"Скеля Спасіння" ОСОБА_5 у сфері трудового законодавства, зокрема: не виплати заробітньої плати, перешкоджання скаржнику у праві влаштуватись на роботу за конкурсом на державну службу, шляхом не внесення відповідного запису в трудову книжку та не винесення відповідного наказу, такі дії на його думку кваліфікуються за ст. ст. 172, 175, 364 КК України..

Суд находить, що розглядаючи заяву ОСОБА_3 відповідно до ЗУ Про звернення громадян, суб`єкт оскарження самостійно самоусунувся від можливості на вчинення процесуальних дій допит свідків, вилучення певних документів, вчинення інших процесуальних дій, та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінального правопорушення в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задоволити скаргу ОСОБА_3 в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 04.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: