20.03.2017 Справа № 756/1107/17
Справа № 1-в/756/33/17
У Х В А Л А

іменем України
20 березня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.05.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 р.;

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 р. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонський РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що за час перебування на обліку останній за неодноразовими викликами на реєстрацію до Оболонського КВІ так і не з`явився. Також згідно матеріалів перевірок здійснених дільничним офіцером поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Представник Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та прокурор подали до суду заяви, згідно яких подання підтримали, просили задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.
Засуджений про дату, час, місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
З матеріалів особової справи, вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 так і не з`явився на реєстрацію до Оболонського КВІ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана обставини свідчать про систематичне порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням, а також про небажання останнього стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, п. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням, встановлене вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.05.2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 та поміщення його до СІЗО Державної пенітенціарної служби України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1