Справа № 172/452/17
Провадження № 1-кп/172/94/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

сел. Новодонецьке міста Добропілля, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, протягом тривалого часу знаходив бойові припаси. Достовірно знаючи, що його дії носять протиправний характер не вжив заходів до здачі бойових припасів правоохоронним органам і, в порушення вимог чинного законодавства, переніс їх до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав.

20 квітня 2017 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук території домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 . У ході зазначеного обшуку останній добровільно видав працівникам поліції бойові припаси у кількості 52 одиниці, які він зберігав у кімнаті будинку

АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи тридцять п`ять патронів вилучених у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 є бойовими припасами, призначеними для стрільби з різних видів бойової, мисливської та спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї вітчизняного та іноземного виробництва. Сімнадцять патронів з сорока семи придатні до стрільби.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, у скоєному щиро каявся та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.
Сторони у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим.
Судом, роз`яснені наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення їх можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність їх позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом третьої групи.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66
КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та сприяння розслідуванню злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, думки прокурора, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу винного, його ставлення до скоєного, позитивні характеристики з місця проживання, наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обтяжуючих, ставлення обвинуваченого до скоєного та інші обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів без реального відбування покарання. Тому обвинуваченого може бути звільнено від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На досудовому розслідуванні проведено судову вибухо-технічну та судово-балістичну експертизу, витрати на які підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок та 1 855 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 50 копійок.
Речові докази 52 набої до вогнепальної зброї, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Васильківського ВП (квитанція № 36) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1