Справа № 135/684/17
Провадження у справі № 1-кс/135/144/17
У Х В А Л А
іменем України
26.06.2017 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 ,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та просила надати їй та/або за її дорученням оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: усіх матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 30.01.2015 року та речових доказів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій усіх документів та речових доказів.
На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 03.04.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , у якій вказав те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, порушуючи чинне законодавство, незаконно надали громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 житлові квартири.
За вищевказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який вказав, що з 1987 року перебуває в м. Ладижин на загальному квартирному обліку за № 26 більше десяти років. За період часу з 2004 року по серпень 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано 108 квартир, серед яких отримано громадянами м. Ладижин ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Вищевказані громадяни не мали право на отримання квартири, так як ці квартири були придбані по Державній іпотечній програмі згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 66-р від 13.01.2010 для малозабезпечених верств населення.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, наявні у вказаному кримінальному провадженні документи можуть містити дані про події та факти, які слід дослідити під час розслідування вказаного кримінального провадження, за заявою ОСОБА_6 .
У судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенант поліції, ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому подала заяву, у якій підтримала дане клопотання та просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 04.04.2017року.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можливості використання даних документів як доказів, вважаю за необхідне дане клопотання задовільнити та надати дозвіл до речей та документів.
На підставі ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Ладижинського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та / або за її дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: усіх матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 30.01.2015 року та речових доказів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій усіх документів та речових доказів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя