справа № 642/544/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22.01.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рубіжне, Луганської області, громадянина україни, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше засудженого:

1) 06.04.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.01.2017 року приблизно о 08 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-180»», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2. В цей же час побачивши вироби із шоколаду у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , діючи повторно, підійшов до стелажу з виробами із шоколаду у торговій залі вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв зі стелажу з виробами із шоколаду 6 плиток шоколаду вагою по 160 г. кожна «Корона Максфан», загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1162 від 30.01.2017 склала 226 грн. 80 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на загальну суму 226 гривень 80 копійок.

Крім того, 18.01.2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-180»», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2. В цей же час побачивши вироби із шоколаду у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , діючи повторно, підійшов до стелажу з виробами із шоколаду у торговій залі вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв зі стелажу з виробами із шоколаду 6 плиток шоколаду вагою по 160 г. кожна «Корона Максфан», загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1163 від 30.01.2017 склала 226 грн. 80 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на загальну суму 226 гривень 80 копійок.

Ділі, 18.01.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-180»», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2. В цей же час побачивши вироби із шоколаду у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , діючи повторно, підійшов до стелажу з виробами із шоколаду у торговій залі вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв зі стелажу з виробами із шоколаду 6 плиток шоколаду вагою по 160 г. кожна «Корона Максфан», загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1164 від 30.01.2017 склала 226 грн. 80 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на загальну суму 226 гривень 80 копійок.

В цей же день, 18.01.2017 року приблизно о 16 годині 54 хвилин ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-180»», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2. В цей же час побачивши вироби із шоколаду у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , діючи повторно, підійшов до стелажу з виробами із шоколаду у торговій залі вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв зі стелажу з виробами із шоколаду 6 плиток шоколаду вагою по 160 г. кожна «Корона Максфан», загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1159 від 30.01.2017 склала 226 грн. 80 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на загальну суму 226 гривень 80 копійок.

Крім того, 19.01.2017 року приблизно о 08 годині 24 хвилин ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-180»», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2. В цей же час побачивши вироби із шоколаду у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , діючи повторно, підійшов до стелажу з виробами із шоколаду у торговій залі вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв зі стелажу з виробами із шоколаду 6 плиток шоколаду вагою по 160 г. кожна «Корона Максфан», загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1161 від 30.01.2017 склала 226 грн. 80 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на загальну суму 226 гривень 80 копійок.

Далі, 20.01.2017 року приблизно о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-180»», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2. В цей же час побачивши вироби із шоколаду у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , діючи повторно, підійшов до стелажу з виробами із шоколаду у торговій залі вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв зі стелажу з виробами із шоколаду 6 плиток шоколаду вагою по 160 г. кожна «Корона Максфан», загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1160 від 30.01.2017 склала 226 грн. 80 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на загальну суму 226 гривень 80 копійок.

22.01.2017 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-457»», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна буд. 29А. В цей же час побачивши вироби із шоколаду у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно ОСОБА_4 підійшов до стелажу зі шоколадними виробами у торговій залі вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв вісім шоколадок марки «Максфан » вагою по 160 г. кожна, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1006 від 26.01.2017 р. склала 302 грн. 40 коп. та поклав собі в карман куртки. Після чого ОСОБА_4 навмисно намагався вийти з відділу магазину, не сплативши за зазначений товар.

Проте, ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як він, пройшовши з викраденим майном через касу, не оплативши за нього, був затриманий працівниками охорони магазину біля виходу з нього.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував факту вчинення кримінальних правопорушень за обставин, як про це вказано вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене : ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей закону.
Враховуючи, що обвинуваченим скоєний злочин у період іспитового строку за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 71 КК України. В силу ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за :
-ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш сувором остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді - 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 27.01.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 27.01.2017 року по 14.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 3 083 грн. 50 коп.

Речові докази у справі:

- CD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження від 18.01.2017, 19.01.2017, 20.01.2017, 22.01.2017 залишити на зберіганні в Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області;

- вісім шоколадок « Корона Максфан», які передані під розписку представнику «АТБ -Маркет» вважати повернутими останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1