overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2020/17 Провадження № 1-кп/165/204/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001132 від 14.80.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

30.08.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001132 від 14.80.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001132 від 14.80.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/8528/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2017 року.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт 47/100 частини будинку АДРЕСА_1 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та накласти арешт на 47/100 частини будинку АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника, офіційних володільців третіх осіб, можливості відчуження та розпорядження вищевказаною частиною будинку з метою забезпечення речових доказів та предмету злочинного посягання.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2017 року о 10 год.

Судді :
Справа № 367/5668/17
Провадження по справі № 1-в/367/527/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 13.09.2017 р. о 08год 30 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/709/17
Провадження №1-кп/377/47/17
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ташкента, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, працюючий арматурником у ТОВ «Буденергомонтаж», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
4 вересня 2017 року до суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі 13 вересня 2017 року об 11 годині з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/2330/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1085/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.09.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 527/1799/17 провадження № 1-кп/527/192/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кременчуцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 15:00 год. 19 вересня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/30/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1064/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 23.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду від 12.12.2014.

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі призначеного вироком Кагарлицького районного суду від 12.12.2014.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Дата документу 05.09.2017 Справа № 554/4107/17
Справа 554/410717
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2017року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
04.09.2017 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід при розгляді скарги директора Товарисва з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект» на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В заяві зазначає те, що 30 серпня 2017 року до її провадження надійша скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розлідувань щодо факту перевищення службових повноважень і постановлення суддею Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 неправосудної ухвали від 23 травня 2017 року про задоволення клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
За змістом пункту 4 ч. І ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідності до ч. І ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаної вище скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80-81 КПК України,-
Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги директора Товарисва з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект» на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Матеріали скарги № 554/4107/17 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2192/17
Провадження 1-кп/545/296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000807, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України о 13 годині 30 хвилин 21 вересня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/2/17
Провадження № 1-в/542/67/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання сержант поліції.

19.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши викладений текст вироку, було встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частині тексту вироку помилково не зазначено ідентифікаційний код заставодавця ОСОБА_4 та реквізити банку, на які слід повернути заставу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , а саме абзац третій резолютивної частини тексту вироку викласти в наступній редакції: «Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Полтавській області № 5950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, згідно квитанції № 0.0.646578375.1 від 07.11.2016 року, «застава за ОСОБА_3 », повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок одержувача НОМЕР_2 , МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570 в Публічному акціонерному товаристві комерційного банку «ПРИВАТБАНК».
Ухвалу вважати складовою частиною вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/906/17 Номер провадження 11-п/786/903/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000304, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказане клопотання слідчого надійшло до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу клопотання до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, у Семенівському районному суді Полтавської області працює лише один професійний суддя ОСОБА_5 , який виключений з автоматизованого розподілу з 28.08.2017 - у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, тому авторозподіл даного кримінального провадження здійснити неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання до Глобинського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Семенівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області та передати клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000304 на розгляд до Глобинського районний суд Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1074/17
Провадження № 1-кп/572/147/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.06.2017 м.Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.05.2017 р. у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України призначено підготовче судове засідання на 05.05.2017 р. на 14:00 год.

Ухвалою Сарненського районного суду від 02.06.2017 року задоволено клопотання прокурора про об`єднання кримінальних провадженнь № 0000013 (572/1028/17) щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з кримінальним провадженням №0000070 (№572/10/74/17) стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №572/1028/17-к (провадження 1-кп/572/144/17) передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000070 (№572/10/74/17) про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України на 22.06.2017 року 14:00 год. в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1