Справа № 591/1954/17
Провадження № 1-кп/591/311/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався за ч.2 ст. 307, ч.І ст. 309 КК України , вироком від 15.12.2010 року, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років; ухвалою суду від 26.03.2013 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, на не відбуту частина покарання - 1 рік 12 днів,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
Так, на початку лютого 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою необхідних інгредієнтів, придбаних у торгівельних точках міста Суми, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований». Достовірно знаючи, що виготовлена речовина є наркотичним засобом «опій ацетильований», ОСОБА_5 помістив її у медичний шприц ємністю 24 мл, з якого частину виготовленого наркотичного засобу вжив шляхом проведення внутрівенної ін`єкції, а медичний шприц із залишками наркотичного засобу поклав у кімнаті до ящику в столі та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Не зупиняючись на вчиненому, в кінці лютого 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, вирішив повторно виготовити наркотичний засіб «опій ацетильований», за допомогою необхідних інгредієнтів придбаних у торгівельних точках міста Суми, ОСОБА_5 повторно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований». Достовірно знаючи, що виготовлена речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_5 помістив її у медичний шприц ємністю 24 мл, після чого вжив шляхом проведення внутрівенної ін`єкції, а медичний шприц із залишками наркотичного засобу поклав до чорного пакету, який залишив на балконі та почав зберігати. 07.03.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , працівниками поліції у залі квартири було виявлено та вилучено один медичний шприц ємністю 24 мл. із залишками речовини жовтого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований» та поміщено до пакета № 2. На балконі, що знаходиться зі сторони спальної кімнати було виявлено та вилучено один медичний шприц ємністю 24 мл. із залишками речовини жовтого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований» та поміщено до пакета № 3. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/411е від 04.04.2017 року речовина з вилучених шприців є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину в шприці з пакета № 2 - 0,026 г, в шприці з пакета № 3 - 0,032 г.
Будучи допитаним під час судового розгляді обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в лютому і березні 2017 року він в кіоску, що по вулиці Леваневського м. Суми, придбавав розчинник і насіння маку, два рази виготовив і вживав наркотичний засіб «опій ацетиоьований» з шприців по 05 мл., шкодує про вчинене, просить суд суворо його не карати, врахувати стан його здоровя, також суду пояснив, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення ним кримінального правопорушення з якими він повністю погоджується в повному обсязі.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого під час даного судового розгляду доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України - тобто повторне, незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України».

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, враховує суд і стан здоровя обвинуваченого і ті обставини, що обвинувачений раніше засуджувалася.
З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст..75,76 КК України, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушень передбачених ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі .
Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбуття призначеного судом даного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін два роки. За приписами ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: періодично раз на місяць, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати розміром 660,30 грн. Речові докази визнані постановою органу досудового розслідування від 05.04.2017 року які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського міського ВП ГУНП в Сумській області м. Суми вулиця Першотравнева,21, знищити як знаряддя скоєння кримінального правопорушення. Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя