Справа № 750/1015/16-к
Провадження № 1-кп/750/16/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005857 від 09.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
29.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження (справа №750/3241/17, провадження №1 кп/750/206/17), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011666 від 15.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, яке автоматизованою системою документообігу розподілено судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 від 30.03.2017 року вказане вище кримінальне провадження передано складу суду, під головуванням судді ОСОБА_1 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, в судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , у зв`язку з чим необхідно розв`язати подане прокурором клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 про взяття під варту, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, вважав недоцільним об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України в одне провадження, оскільки перше з них вже розглядається в закритому судовому засіданні, а друге має розглядатися виключно у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора стосовно ОСОБА_10 про взяття під варту, та вважали недоцільним об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.

Потерпіла, її законний представник, представник потерпілої в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання прокурора про взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_10 , та поклалися на розсуд суду при вирішенні питання про доцільність об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшла наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є правом суду, а не імперативним обов`язком, та має сприяти забезпеченню виконання завдань кримінального провадження.

Зважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України відбувається у закритому режимі, об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, судовий розгляд якого має відбуватися виключно у відкритому режимі, може призвести до порушення принципу гласності судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та небажаного для неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 витоку відомостей про її особисте життя та обставин злочину проти її статевої недоторканості, колегія суддів дійшла висновку про недоцільність об`єднання в одне кримінальне провадження вказаних кримінальних проваджень. Розв`язуючи заявлене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_10 , колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження, вивчені документи, надані стороною обвинувачення в обґрунтування заявленого клопотання, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, 193, 194 КПК України, серйозність висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, а також взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово не з`являвся в судові засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2017 року був оголошений в розшук, стосовно обвинуваченого 29.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло інше кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а тому сукупність наведених вище обставин безумовно вказує на наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_10 не лише ухиляється від явки до суду, але й продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За таких обставин, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_10 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КК України колегія суддів прийшла до висновку про недоцільність визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, 193, 194, 350 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді взяття під вартою строком до 08 червня 2017 року, з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Об`єднання кримінального провадження (справа № 750/3241/17, провадження №1 кп/750/206/17), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011666 від 15.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України з кримінальним провадженням (справа № 750/1015/16-к, провадження №1-кп/750/16/17), внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 09.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України визнати недоцільним.

Кримінальне провадження (справа № 750/3241/17, провадження №1 кп/750/206/17), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011666 від 15.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України - повернути судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 29 травня 2017 року до 14 год. 00 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2