overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1112/17
Провадження № 1-кп/496/160/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000118 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 11.30 годину 13 квітня 2017 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/589/15-к
№ провадження 1-кп/624/69/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 12 серпня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000108 щодо ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2015 року о 10-й год. 30 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/641/14-к
№ провадження 1-кп/624/66/14
У Х В А Л А
про привід
смт. Кегичівка 14 серпня 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у залі суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання обвинувачений не з`явився, здійснення його виклику підтверджене, про наявність поважних причин неявки не повідомив.
Розгляд справи у відсутність цієї особи визнаний неможливим.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу.
Про наявність підстав, що унеможливлюють застосування приводу, не повідомлено, судом їх не знайдено.
Про накладення на обвинуваченого грошового стягнення не заявлено, за відсутності достовірних відомостей про причини його неявки, підстав для цього у порядку ст.ст.139,144 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати на 10 год. 00 хв. 26.08.2014р. до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , привід (примусове супроводження) у судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області (вул.Миру,26 смт.Кегичівка, Харківська обл.).
Виконання приводу покласти на начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України у Харківській області, надавши йому копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/895/14-к
№ провадження 1-кп/624/86/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 10 жовтня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками надійшов 09.10.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Згідно з вироком цього суду від 19.08.2014р., обвинувачений утримується в Харківському слідчому ізоляторі. Відповідно до ч.3 ст.135 КПК, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув"язнення.
Керуючись ч.3 ст.135, ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у даному провадженні підготовче судове засідання у залі суду (вул.Миру, 26, смт.Кегичівка,Харківська область) на 9 год. 3 листопада 2014 року.
В засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
На час судового розгляду даного провадження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувати за Кегичівським районним судом Харківської області, залишити в Харківському слідчому ізоляторі, та направити до Первомайського РВ ГУ МВСУ в Харківській області, для доставляння до Кегичівського районного суду для участі у підготовчому судовому засіданні.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Харківського слідчого ізолятора, Первомайського РВ та Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/14/15-к
№ провадження 1-кс/624/2/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 06 січня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , у залі суду, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000832 за ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.12.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування по зазначеному провадженню щодо підроблення підпису в договорі оренди землі від 25.05.2012 № 429/431 між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 надав експериментальні зразки свого почерку та підпису для проведення почеркознавчої експертизи, їх вільних зразків немає.
05.01.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення Журналу передачі чергування №87 та Журналу передачі чергування №94, що можуть бути використані в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 і зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мета проведення почеркознавчої експертизи.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, є прийнятним, його розгляд відноситься до компетенції слідчого судді.
Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення у ньому цих документів, обґрунтування виїмки, що підтверджується матеріалами провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий
доступ до Журналу передачі чергування №87 та Журналу передачі чергування №94, які зберігаються в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та дозвіл на їх вилучення.
Зобов`язати володільця документів забезпечити до них тимчасовий доступ та їх вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/311/15-к
№ провадження 1-кс/624/25/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
смт. Кегичівка 29 квітня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 27.04.2015р. про закриття кримінального провадження №0000165,
В С Т А Н О В И В:
Скарга надійшла 29.04.2013р., подана особою, інтересів якої стосується кримінальне провадження, на рішення, що є предметом розгляду слідчого судді даного суду, даних про перевищення строку оскарження, а також підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не знайдено.
Визнано необхідним витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-305 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 05.05.2015р. у приміщенні суду (вул.Миру, 26, смт.Кегичівка, Харківська обл.).
Витребувати матеріали кримінального провадження.
У судове засідання викликати заявника, повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5737/17
Провадження № 1-кс/161/2745/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000186 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000186 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Суду подано письмову заяву старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

Враховуючи ті обставини, що старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подано заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання, тому вважає, що матеріали клопотання, слід повернути старшому слідчому, згідно поданої ним заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000186 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України повернути старшому слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/1135/17
Провадження № 1-кп/0182/370/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004120 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0004120 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України. Відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_2 засуджений апеляційним судом Дніпропетровської області до 5 років позбавлення волі і останній утримується в ДУВП №4 до направлення в колонію.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 11 квітня 2017 року о 10.00 год. за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/238/17 Справа № 174/189/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання в.о. голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
30 березня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.
Наявними матеріалами встановлено, що на даний час у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 з 21.02.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; суддя ОСОБА_8 знаходиться на довготривалому лікарняному; суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, оскільки приймала участь в розгляді даного провадження під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, направити за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді

_____________ _________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/1882/16-к
Провадження № 1-кп/0285/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.10.2016 року, 11.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз в підготовче судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/1882/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 26.06.2017 року о 09 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маложенівка, Єланецького району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Єланецького відділення Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 375/165/17
Провадження № 1-кс/375/108/17

УХВАЛА

06.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 13:10 годину 06.04.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 375/478/17
Провадження № 1-кс/375/111/17

УХВАЛА

06.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 13:55 годину 06.04.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЄУНС № 387/269/17
Провадження 1-кп/387/48/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000155 від 20.03.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта професійна-технічна, не одруженого, інваліда 2 групи з дитинства, утриманців не має, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000155 від 20.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .