Справа №643/821/17, 1-кс/643/197/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 2014 року за генеральною довіреністю йому належить автомобіль «ГАЗ 24» білого кольору д.н. НОМЕР_2 . Зазначеним автомобілем він постійно користуюється, і в основному паркує біля свого будинку АДРЕСА_1 , в «кишені», розташованому навпроти під`їзду № 14. Так, 09.12.2016 року, приблизно в 21 00 годин, він поставив « ОСОБА_5 » у вказане місце біля будинку, при цьому закрив автомобіль на ключ. Кілька днів він не їздив на машині, проте постійно перевіряв її місцезнаходження, виглядаючи з вікна, останній раз бачив автомобіль на місці приблизно о 21 00 год., 11.12.2016 року. 12.12.2016 року, приблизно о 07 30 годин, прокинувшись і визирнувши з дому, зазначеного автомобіля він не побачив, а вийшовши на вулицю, вже точно виявив його зникнення. Пізніше, в Московському ОП він дізнався, що його автомобіль дійсно був викрадений в ніч на 12.12.2016 року, та в даний момент знаходиться на штрафмайданчику, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 12.12.2016 року, приблизно в 00 10 годин, перебуваючи на робочій зміні, під час здійснення своїх безпосередніх обов`язків, точніше патрулювання території Московського району м.Харкова в складі екіпажу № 0503, проїжджаючи на перехресті вул. Гв. Широнінців і вул. Валентіновскім, вони звернули увагу на автомобіль «Нісса» темного кольору р.н. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Валентіновскім в сторону вул. Ак. Павлова, а після чого, порушив правила дорожнього руху, точніше перетнув подвійну суцільну лінію розмітки, попрямувавши в зворотному напрямку, в бік вул. Гв. Широнінців. Так як в них не було в той момент можливості виконати розворот через зустрічного потоку транспорту, вони проїхали трохи вперед і виконали розворіт, проте вже втратили зазначений автомобіль з уваги, після чого, далі почали патрулювати даний квадрат території. Приблизно в 00 40 годин, знову, проїжджаючи по вул. Гв. Широнінців в сторону вул. Героїв Праці, на проїжджій частині, поблизу будинку АДРЕСА_1 , вони звернули увагу на той же автомобіль «Нісса», який розташовувався біля припаркованого там автомобіля «ГАЗ 2410» білого кольору р.н. в НОМЕР_4 . Поруч з автомобілями знаходилися двоє чоловіків, які, як ним здалося, розглядали зазначену «Волгу». Вони проїхали приблизно 100 метрів від них, після чого, так як у них виникли підозри щодо законності подальших дій даних осіб, а також того, що водій «Ніси», раніше вже порушив ПДР, міг знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, вони знову розгорнулися і, після того, як побачили, що автомобіль «Нісса» почав рух, при цьому буксируючи за собою на тросі автомобіль «ГАЗ 2410», під`їхали до них ззаду. Далі, перебуваючи в безпосередній близькості, вони побачили, як з автомобіля «ГАЗ 2410» вийшов один з чоловіків (далі «перший», високого зросту), якого вони раніше бачили біля автомобілів, проїжджаючи повз, а другий чоловік перебував за кермом «Ніси» . Перший чоловік відчепив трос, як виявилося надалі, порвалися в процесі буксирування, і поклав його в салон автомобіля «Нісса». Вони підійшли до водія «Ніси», представилися і попросили його пред`явити документи на даний автмобіля, чоловік надав всі документи (водійські права на ім`я ОСОБА_8 , 1873 р.н., та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль). Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, невиразну і сповільнену мова, вони також попросили його вийти з автомобіля, що він і зробив, і надати ще документи на «ГАЗ 2410», який вони раніше буксирували. На що «перший» чоловік, раніше виходив з автомоібіля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на той момент, який назвав лише своє ім`я - « ОСОБА_9 », став пояснювати, що документи на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у його господаря, який, нібито, зі слів ОСОБА_9 , кудись втік. Крім того, на питання, хто перебував за кермом «ГАЗ 2410» під час буксирування ОСОБА_9 стверджував, що це був саме той чоловік - господар, наполягаючи на тому, що сам за кермом « ОСОБА_10 » не був. Далі, ОСОБА_8 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є порушенням пункту 2.5 ПДР, і вони почали складати щодо нього справу про адміністративне правопорушення. Під час оформлення документів ОСОБА_11 став вести себе неадекватно, виражатися нецензурною лайкою і ображати них, після чого, в зв`язку з цим розвитком подій, а також через відсутність документів на «ГАЗ 2410», того, що перший чоловік « ОСОБА_9 » заперечував факт знаходження в даному автомобілі, хоча екіпаж спостерігав даний момент, що викликало підозру викрадення, було прийнято рішення запросити зазначених чоловіків в ОСОБА_12 для дачі пояснень, а обидва автомобілі були затримані та доставлені на штраф-майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.12.2016 року, у зв`язку з суттєвим перешкоджанням дорожнього руху, автомобіль «ГАЗ 2410» білого кольору р.н. в НОМЕР_4 було тимчасово затримано та доставлено на спеціальний майданчик (штраф-майданчик) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він і знаходиться на теперішній час.
На підставі вищевикладеного, з метою проведення подальшого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме: проведення огляду автомобіля "ГАЗ 24" (1984 р.в.), р.н. НОМЕР_1 , визнання даного автомобіля в якості речового доказу, тому як він став об`єктом вказаного злочину, проведення судової авто-товарознавчої експертизи з наданням експертам даного автомобіля, а крім того, беручи до уваги те, що іншими способами одержати автомобіль "ГАЗ 24" (1984 р.в.), р.н. НОМЕР_1 неможливо.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до автомобіля марки "ГАЗ 24", 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , шасі (рама) № НОМЕР_6 , кузов (коляска) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де він і знаходиться на теперішній час.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення - с.н. НОМЕР_8 ), а саме до автомобіля марки "ГАЗ 24", 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , шасі (рама) № НОМЕР_6 , кузов (коляска) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований 01 серпня 1995 року Чугуївським МРЕВ Харківської області на підставі свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу НОМЕР_9 , виданого тим же Чугуївським МРЕВ Харківської області, який знаходиться на спеціальному майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (штраф-майданчик) Харківського філіалу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити вказаний автомобіль.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

23.01.2017