Справа № 381/3531/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/197/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 31.01.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи, що строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою спливає 05 лютого 2017 року, є підстави для вирішення питання щодо його продовження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не зникли.

Оскільки, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 закінчується 05.02.2017 року, а апеляційний розгляд даного провадження призначений на 22.02.2017 року, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199, 401 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, призначити на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до набрання законної сили вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2016 року.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Київського слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_2