Справа № 504/771/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в смт. Доброслав кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, номера обслуги радіотелефоніста 1 реактивного артилерійського взводу 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

встановив:
Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

22 липня 2015 року ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з 22 липня 2015 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку - проходження військової служби, того ж дня наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 за №169 його зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта.

06 серпня 2015 року ОСОБА_5 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 за №184 виключено зі списків особового складу військової частини, всіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

14 вересня 2015 року ОСОБА_5 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 за №237 виключено зі списків особового складу військової частини, всіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини польова лошта НОМЕР_1 .

16 вересня 2015 року ОСОБА_5 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №201 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

17 вересня 2015 року ОСОБА_5 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 за № НОМЕР_4 призначено на посаду номера обслуги радіотелефоніста 1 реактивного артилерійського взводу 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи вищезазначеної військової частини.

29 червня 2016 року ОСОБА_5 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №136 надано щорічну відпустку за 2016 рік з 01 липня 2016 року по 16 липня 2016 року.

Згідно вимог п. п.1,2,3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді номера обслуги - радіотелефоніста і реактивного артилерійського взводу 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 18 липня 2016 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин до розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби до 25 січня 2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

29 липня 2016 року ОСОБА_5 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №160 з 19 липня 2016 року зараховано у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

25 січня 2017 року ОСОБА_5 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , заявив про себе та зчинений ним злочин.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.4 ст.407 КК України винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно 29 червня 2016 року йому наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №136 було надано щорічну відпустку за 2016 рік з 01 липня 2016 року по 16 липня 2016 року.

Проте, він будучи військовослужбовцем військової служби, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді номера обслуги - радіотелефоніста і реактивного артилерійського взводу 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 18 липня 2016 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин до розташування військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби до 25 січня 2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

25 січня 2017 року він самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , заявив про себе та зчинений ним злочин.

Пояснив, що вчинив дане кримінальне правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин, оскільки під час відпустки захворіла його мати, що підтверджується медичною довідкою №439 від 25.07.2016 року.

У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на військову службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Судом при визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особа, а також те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо, був учасником АТО, вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Згідно ст. 12 КК України, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який посередньо характеризується за місцем служби, приймав участь в АТО, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням положень ст.ст.75,76 КПК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались засоби забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КК України суд,

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1