Справа № 184/566/17
Номер провадження 1-кп/184/83/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження № 0000046 від 19.01.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менжинського Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев в межах м. Покров Дніпропетровської області на території кварталу № 28 Олександрівського урочища Нікопольського лісництва ДП «Марганецький лісгосп», яка відповідно до охоронного зобов`язання Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 24.12.1998 є об`єктом природно-заповідного фонду України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, не звернувшись та не отримавши в уповноважених державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, як того передбачає ст. 69 Лісового кодексу України та Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. N 761, з метою здійснення незаконної вирубки лісу в особистих інтересах, ОСОБА_3 19.01.2017, близько 07 години 00 хвилин прибув на ділянку місцевості - в межі м. Покров Дніпропетровської області на території кварталу № 28 Олександрівського урочища Нікопольського лісництва ДП «Марганецький лісгосп», усвідомлюючи, що дана ділянка є об`єктом природно-заповідного фонду України, в період часу з 07 години 00 хвилин до 09 годину 00 хвилин з використанням заздалегідь пришуканих мотобензопил марки "GOODLUCK - GL4500M" та "Беларусь - БП4200М" незаконно спиляв 19 дерев, з яких: 2 дерева породи Акація біла, діаметром біля шийки кореня від 10.1 до 14 см, вартість яких відповідно до розрахунку ДП «Марганецький лісгосп» складає 413,24 грн.; 9 дерев породи Акація біла, діаметром біля шийки кореня від 14.1 до 18 см, вартість яких відповідно до розрахунку ДП «Марганецький лісгосп» складає 4821,03 грн; 8 дерев породи Акація біла, діаметром біля шийки кореня від 18.1 до 22 см, вартість яких відповідно до розрахунку ДП «Марганецький лісгосп» складає 8796,24 грн., чим, відповідно до розрахунку ДП «Марганецький лісгосп», зробленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», чим завдав шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища в особі ДП «Марганецький лісгосп» на загальну суму 14030 грн. 51 коп.

Після незаконної порубки дерев ОСОБА_3 розпорядився спиляними деревами на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України - незаконна порубку дерев на об`єктах природно-заповідного фонду.

23 травня 2017 року між прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, відшкодувати заподіяну шкоду у розмірі 14030 грн. 51 коп. протягом 6 місяців з дня затвердження угоди, а також дійшли згоди про вид і міру покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 Кримінального кодексу України, а саме - у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно складає суму 1700 гривень.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості, які роз`яснені сторонам, а саме:

- для прокурора та обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 Кримінального процесуального кодексу України;

- для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.

В угоді зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Крім того, укладаючи вказану угоду обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017 р. угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У матеріалах кримінальної справи наявна письмова згода від 12.05.2017 р. представника потерпілого в особі ДП «Марганецький лісгосп», надана прокурору на укладання угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 повністю визнає свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. ОСОБА_3 також правильно розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид і міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ст. 246 КК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 23 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлений не був.

Майнову шкоду, завдану інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища в особі ДП «Марганецький лісгосп» кримінальним правопорушенням у розмірі 14030 грн. 51 коп. відшкодовано 11.05.2017 р. частково, а саме у розмірі 5 тис. грн.

Питання про речові докази суд вирішує, виходячи з положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 23 травня 2017 року, у кримінальному провадженню № 0000046 від 19.01.2017 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 246 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Застосований до ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме: автомобіля «ГАЗ-33023» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотобензопили марки "GOODLUCK - GL4500M" та "Беларусь - БП4200М", - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль «ГАЗ-33023» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічним паспортом НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні у Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю;

мотобензопили марки "GOODLUCK - GL4500M" та "Беларусь - БП4200М" що знаходяться на зберіганні у Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути законному володільцю;

спиляні дерева, 1 м.куб. яких знаходиться на зберіганні у свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 ., та 2,2 м.куб. яких знаходяться зберіганні у Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили повернути державі в особі ДП «Марганецький лісгосп».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1