Дата документу 19.06.2017

Справа № 334/3328/17
Провадження № 1-кс/334/847/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2017 року о 07 годині 00 хвилин до 5-ї міської лікарні звернулась громадянка ОСОБА_5 . При огляді лікарями у останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді "закритого перелому лівого ліктьового суглобу". Травму отримала в ранковий час 13.05.2017 на оптовому овочевому ринку по вул. Базарна в м. Запоріжжя в результаті наїзду невстановленим автомобілем фургон білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія віком 35-38 років (дані встановлюються), який в порушення вимог ПДД України залишив місце ДТП.

Дніпровським відділом ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР № № 0002163 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування було встановлено, що автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_1 , являється автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 309 CDI», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який видано 21.06.2013 року.

16.05.2017 року слідчим суддею винесено ухвалу про тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 309 CDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

26.05.2017 року вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик СПД Дніпровського ВП.

На цей час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений автомобіль з метою забезпечення кримінального провадження, а саме проведення ряду експертиз.

Вказаний автомобіль також може зберігати на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 309 CDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Вказав, що автомобіль використовується поза межами міста та області. Існує ризи, що сліди ДТП можуть не зберегтися.

Прокурор також підтримав клопотання.

Представник володільця майна заперечив щодо задоволення клопотання. Вказала, що зазначений автомобіль перебуває в оренді у іншого підприємства. Його вилучення та арешт буде перешкоджати господарській діяльності підприємства. Вказаний автомобіль може бути переданий володільцю під розписку, який буде вживати всі заходи щодо збереження його цілісності. У випадку необхідності за першою вимогою автомобіль буде наданий слідчому для огляду чи експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на майно, а саме: на автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 309 CDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , заборонивши будь-кому відчужувати та розпоряджатись цим майном.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1