Справа № 309/4301/14-к
Провадження № 1-кп/309/67/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000828 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 31 жовтня 2014 року із Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000828 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хустського районного суду від 03.03.2015 року після проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, його призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 , через його необґрунтованість та відсутність правових підстав визначених в ст.ст.314-315 КПК України.

З`ясувавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання, з наступних підстав.

До суду надісланий обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який складений у відповідності до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу на стадії проведення підготовчого засідання.

Перелік вимог, яким має відповідати обвинувальний акт затверджений у ст.291 КПК України. Згідно п.5 ч.2 зазначеної статті обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Жодних скарг на процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування та під час його закінчення через недотримання загальних вимог визначених ст. 7 КПК України до слідчого судді не подавалося і з цього приводу ніяких рішень не виносилося.

В даному випадку суд виходить з того, що в обвинувальному акті чітко сформульовано обвинувачення; обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим КПК України

Питання щодо відповідності зазначених у обвинувальному акті обставин фактичним обставинам вирішується судом при ухваленні вироку у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1