Справа № 712/1595/17-к
Провадження № 1 кс/712/723/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0006630 за ч.1 ст. 194 КК України про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку п.3 ч.1 ст.77 КПК України про відвід слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні Черкаського СВ ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0007452 від 19.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 194 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому Черкаського СВ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 . У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілим. Заявником 22.09.16 подано клопотання до слідчого про провадження слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. На момент подачі клопотання до слідчого судді ним не отримана постанова про відмову у задоволенні клопотання від 22.09.16. На даний час, слідчий ОСОБА_5 фактично самоусунулась від розслідування даного кримінального провадження. Не проводить жодних дій по встановленню істини, що суперечить засадам кримінального судочинства. За таких обставин, у ОСОБА_4 виникають сумніви у його неупередженості під час розслідування даної справи.

Скаржник до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на відводі слідчого.

Слічий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення відводу, оскільки вважає, що відсутні правові підстави для нього.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечувала та пояснила, що на даний час дійсно існують підстави для відводу слідчого, оскількислідчі дії у кримінальному провадженні належним чином не проводяться.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні з"ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0007452 (номер змінений з 0006630) від 19.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 194 КК України, досудове слідство по якому проводить слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звертався 22.09.2016 до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України. На дату розгляду клопотання про відвід слідчому ОСОБА_5 , відповіді потерпілому ОСОБА_4 слідчим не надано. Крім того прокурор як процесуальний керівник по кримінальному провадженню № 0007452 від 19.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 194 КК України, де потерпілим являється ОСОБА_4 підтвердив факт неналежного виконання слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 своїх посадових обов`язків та фактичного невиконання обов`язків, покладених на неї ст. 40 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, а слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 відводу від кримінального провадження №0007452 від 19.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 194 КК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0007452 за ч.1 ст. 194 КК України про відвід слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

3абов`язати керівника Черкаського СВ ГУ НП в Черкаській області призначити іншого слідчого у даному кримінальному провадженні та встановити дієвий відомчий контроль за станом досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1