Справа № 467/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 03 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01 лютого 2017 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10640 гривень, які належали ОСОБА_4 .

Під час проведення розшукових заходів з метою встановлення особи яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10640 гривень, які належали ОСОБА_4 , було встановлено, що в мережі Інтернет на сайті «ОLХ» ОСОБА_4 , знайшов оголошення про продаж міні-тракторів «ДТЗ».

Зв`язавшись з продавцем на ім`я ОСОБА_5 , одного з оголошень, по мобільному номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та домовившись з ним про купівлю одного з тракторів ОСОБА_5 повідомив, що доставка трактора буде коштувати 1340 гривень та надав номер рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

31.01.2017 року ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 1340 гривень на рахунок № НОМЕР_2 та 01.02.2017 року ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 9400 гривень на рахунок № НОМЕР_2 . Після перерахування коштів продавець на ім`я ОСОБА_5 надав номер мобільного телефону водія, який здійснює перевезення товару на ім`я ОСОБА_7 - НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зв`язавшись з водієм на ім`я ОСОБА_7 за вказаним номер мобільного телефону він повідомив, що товар вже в дорозі та через деякий час можливо його забрати. Через деякий час мобільний номер телефону НОМЕР_3 водія на ім`я ОСОБА_7 та мобільний номер телефону НОМЕР_1 продавця на ім`я ОСОБА_5 були вимкнені.

Враховуючи те, що особи які скоїли вказаний злочин залишаються не встановленими, виникла необхідність щодо отримання інформації про місцезнаходження та переміщення мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з зобов`язанням оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання інформації про місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналів учасників з`єднання (по абоненту «А» та «Б») в період з 00 годин 00 хвилин 20 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 5 лютого 2017 року.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив суд задовольнити клопотання та надати йому тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про місцезнаходження та переміщення мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з зобов`язанням оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання інформації про місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналів учасників з`єднання (по абоненту «А» та «Б») в період з 00 годин 00 хвилин 20 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 5 лютого 2017 року та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою факсимільного зв`язку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про місцезнаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу учасника з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_1 з абонентом «Б», із зазначенням місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналів учасників з`єднання, в період з 00 годин 00 хвилин 20 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 5 лютого 2017 року та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Надати слідчому слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про місцезнаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу учасника з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_3 з абонентом «Б», із зазначенням місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналів учасників з`єднання, в період з 00 годин 00 хвилин 20 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 5 лютого 2017 року та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1