Справа № 727/9992/16-к
Провадження № 1-кс/727/3149/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

скаржник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій посилається на те, що постановою від 29 листопада 2016 року старший слідчий прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрив кримінальне провадження №0000200 від 07.10.2016 року. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки слідчий провів досудове розслідування неповно, не об`єктивно, неправильно застосував норми кримінального законодавства, тобто провів досудове розслідування з порушенням вимог КПК України. Крім того, зазначив, що по даному кримінальному провадженню він є потерпілим, однак пам*ятку потерпілого слідчий йому не вручив. Під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_5 не спростував жодними доказами чи показаннями існуючі ознаки кримінального правопорушення за ст. 15, 151 КК України. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 29 листопада 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 07.10.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв*язку з відсутністю в діяннях колишнього прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 151 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000200 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 проведено всі необхідні слідчі дії, зібрано необхідні докази, допитано всіх можливих свідків, показання яких слідчим покладені в основу оскаржуваної постанови та які узгоджуються з іншим матеріалам справи.

Покази допитаних осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за своїм змістом повні, послідовні, не суперечать іншим матеріалам справи, а тому, підстав для їх повторного допиту слідчий суддя не вбачає.

Частиною першою ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Згідно ст. 151 ч.1 КК України відповідальність настає у разі поміщення до психіатричного закладу завідомо психічної здорової особи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що психіатричний огляд проводиться з метою з*ясування: наявності чи відсутності в особи психіатричного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не був поміщений до психіатричного закладу та будь-які незаконні дії з приводу його поміщення до психіатричного закладу не здійснювалися, в тому числі і прокурором Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_6 . Психіатричний огляд ОСОБА_3 також не був проведений лікарем психіатром, оскільки він не дав згоди на такий огляд.

Звернення прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_6 щодо проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 з метою з*ясування наявності чи відсутності у нього психіатричного розладу у відповідності до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» не суперечить чинному законодавству, оскільки із завою про психіатричний огляд особи можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Що стосується визнання ОСОБА_3 потерпілим та вручення йому пам*ятки, то на момент винесення слідчим ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування не було здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди саме особами, на яких він вказує.

Вважаю, що на підставі всіх зібраних доказів, слідчий вірно дійшов висновку, що в діях колишнього прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 151 КК України, тобто постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, є обґрунтованою.

Отже, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права приходжу до висновку, що слідчим ОСОБА_5 повно, всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню № №0000200, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, вичерпано всі можливості для одержання додаткових доказів, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам, а тому вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000200 внесеного до ЄРДР 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 151 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1