Справа №: 398/3871/16-к
провадження №: 1-кп/398/252/17
УХВАЛА
"30" березня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому, оскільки при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи не враховані дані медичної документації щодо обвинуваченого. Прокурор також просив суд витребувати з КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» медичну документацію на обвинуваченого.
Крім цього, прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки вони по справі ще не допитані.
Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення клопотання, оскільки підстави для її призначення відсутні, не підтверджено, що при проведенні амбулаторної експертизи не було відповідної медичної документації. Проти продовження строку тримання під вартою також заперечили, оскільки вважають, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 509 КПК України передбачено обов`язок та випадки забезпечення експерта для проведення експертизи. Ч.2 ст.509 КПК України передбачено, що у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного заходу.
Оскільки наразі відсутнє підтвердження необхідності тривалого спостереження та дослідження особи, суд вважає, що клопотання в цій частині є передчасним та в його задоволенні в цій частині слід відмовити.
Разом з тим, клопотання про витребування з КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» медичної документації на обвинуваченого слід задовольнити.
Також суд дійшов висновку, що слід продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується в тому, що протягом серпня-вересня 2016 року ним вчинено 5 злочинів різної тяжкості, в тому числі і 2 тяжких злочини, а також злочин щодо працівників правоохоронного органу. Також існує ризик незаконно впливати на потерпілих і свідків, оскільки в судовому засіданні вони ще не допитані.
Керуючись ст.331, ч. 2 ст. 509 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора в частині призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.
Роз`яснити право повторного заявлення клопотання з наданням підтверджуючих матеріалів.
Витребувати з КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів з 04 квітня 2017 року по 02 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя