Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/426/17
Провадження № 1-в/273/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 22.05.2017 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року Баранівським районним судом Житомирської області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Після проголошення вироку та вручення його копій учасникам судового провадження було встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку, так в абзаці 13-му зазначено ознаки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, як такі: «умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу або його функції, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину».

Згідно ж обвинувального акту від 22 квітня 2017 року ознаками вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Прокурор просить питання про виправлення описки розглядати без її участі, проти виправлення описки не заперечує.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд дійшов висновку, про доцільність виправлення описки, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироці є доведеним, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2017 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вказати в абзаці 13-му мотивувальної частини вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2017 року вірні ознаки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння» замість: «умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу або його функції, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2017 року по кримінальній справі № 273/426/17.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Баранівський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1