Справа № 76012179/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000435.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.132 ч.1, 2 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі N 223-559/0/4-13 від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив наступне: «У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування. Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до частини другої статті 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Встановлено, що прокурорм Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України 10.07.2017 було визначено підслідність кримінального провадження №0000435 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України, за Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України, щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, так як Павлоградське ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Отже, вказане клопотання не підсудне Соломянському районному суду м. Києва і його належить подавати за місцезнаходженням (реєстрації) органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.
З зазначених мотивів вважаю за необхідне повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України. При цьому особі, яка подала клопотання роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із аналогічним клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 132 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Колпотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України - повернути.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя