СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/827/17
Номер провадження 1-кс/547/132/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000280, внесеному до ЄРДР 01.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання слідчого, яке погоджено начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на кухонний ніж із руків`ям чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , виявлений на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним ножем будь-яким способом.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2017 до чергової частини Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що односельчанин вибиває двері її будинку та намагається забрати свою співмешканку, яка перебуває в будинку заявниці.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 01.08.2017, близько 20 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки нанесла удар кухонним ножем в область живота по центру своєму колишньому співмешканцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
С.П.Шевченка направлено до хірургічного відділення Семенівської ЦРЛ, де йому було надано медичну допомогу. Попередній діагноз проникаюче поранення черевної порожнини.
Про підозру ОСОБА_6 не оголошено.
01.08.2017 на місці події ОСОБА_5 надала дозвіл на огляд свого господарства, включаючи будинок та господарські будівлі. В ході огляду місця події слідчим ОСОБА_3 в прихожій будинку ОСОБА_5 виявлено та вилучено кухонний ніж з руків`ям чорного кольору. ОСОБА_5 пояснила, що ніж належить їй, і саме цим ножем в її присутності ОСОБА_6 нанесла один удар в область живота С.П.Шевченку.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Одразу ж після огляду місця події та вилучення кухонного ножа з руків`ям чорного кольору, який належить ОСОБА_5 складено протокол тимчасового вилучення вищевказаного ножа.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , є знаряддям вчинення злочину, може зберігати на собі його сліди, а тому є речовим доказом.
Згідно частини 11 статті 170 КПК України не застосування арешту щодо кухонного ножа з руків`ям чорного кольору, виявленого на місці події, може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, а також до знищення слідів кримінального правопорушення, які він може на собі зберігати.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їй приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.
ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлена належним чином, у засідання не з`явилася.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження № 0000280 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України внесено до ЄРДР 01.08.2017 з фабулою: 01.08.2017 близько 21.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , ножем нанесла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, ОСОБА_8 .Шевченку.
Із заяви ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 01.08.2017, протоколу тимчасового вилучення майна від 01.08.2017 вбачається, що слідчим ОСОБА_3 за згодою ОСОБА_5 проведено огляд вказаного домоволодіння під час якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 кухонний ніж із руків`ям чорного кольору, яким остання вдарила ОСОБА_7 .
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 01.08.2017 ніж визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження, передано його на зберігання до Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Квитанцією від 01.08.2017 підтверджено отримання вказаного ножа Семенівським ВП.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості користуватися майном особою, у якої його вилучено.
Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кухонний ніж із руків`ям чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , виявлений та вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ножем будь-яким способом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, заінтересованій особі.
Слідчий суддя ОСОБА_1