Справа № 150/1168/13-к
Провадження по справі № 1-кс/150/120/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді Суперсона С. П.,

за участю секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника СФГ «Оріон» с. Борівка про скасування арешту майна, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 28.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся представник СФГ «Оріон»- ОСОБА_1 з клопотанням про скасування арешту трактора «Беларус -892», державний номерний знак НОМЕР_1, заводський номер №89203003, двигун №770815, з обємом двигуна 4750 см. куб. та сівалки СТВТ -12/8 м, які є власністю СФГ «Оріон» с. Борівка, у звязку з відсутністю законних підстав.

Слідчий, яким було заявлено клопотання про арешт майна подав через канцелярію суду заяву, в якій просить слухати клопотання без його участі. З заяви слідчого слідує, що необхідність накладення арешту на трактор «Беларус -892» та сівалку СТВТ -12/8 м була обґрунтована тим, що в ході проведення досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 28.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України виникла необхідність доступу до зазначеного майна СФГ «Оріон» с. Борівка, задля проведення слідчого експерименту та подальшого експертного дослідження. На даний час вказані дії слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області проведенні.

Судом було повідомлено представника СФГ «Оріон» про час та місце розгляду заявленого ним клопотання про скасування арешту майна, проте в судове засідання він не зявився та причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна , мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 3 грудня 2013 року було накладено арешт на

трактор «Беларус -892», державний номерний знак НОМЕР_1, заводський номер №89203003, двигун №770815, з обємом двигуна 4750 см. куб. та сівалку СТВТ -12/8 м, які є власністю СФГ «Оріон» с. Борівка. Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, зокрема, слугували необхідність проведення слідчого експерименту, подальшого експертного дослідження,забезпечення цивільного позову, недопущення зміни технічних станів та вузлів, знищення речових доказів.

Однак, на теперішній час, потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала, адже СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області проведено

слідчий експеримент та експертне дослідження. Стосовно забезпечення цивільного позову, суддя приходить до висновку, що у СФГ «Оріон» с. Борівка наявна достатня кількість активів, за рахунок яких, можливо буде забезпечити позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, слідчий суддя, вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна відпала, а тому клопотання представника СФГ «Оріон» с. Борівка ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт трактора «Беларус - 892», державний номерний знак НОМЕР_1, заводський номер №89203003, двигун №770815, з обємом двигуна 4750 см. куб. та сівалки СТВТ-12/8м, які є власністю СФГ «Оріон» с. Борівка та поміщені та зберігаються на штраф майданчику ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

В.о.голови Чернівецького районного суду ОСОБА_3