Cправа № 750/985/17
Провадження № 1-кс/750/240/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001295 від 25.10.2016 р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали рішень та протоколів сесії з 13.11.2015 року по 25.01.2017 року, розпоряджень сільського голови про преміювання та відомостей, щодо нарахування та виплати премії за період з 13.11.2015 року по 25.01.2017 року, функціональні обов`язки голови та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження від 13.11.2015 року та положення про порядок преміювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснив, що вилучення оригіналів документів потрібне для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001295, порушеному за ч. 1 ст. 366 КК України.

24.10.2016 року до ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо можливих неправомірних дій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з приводу нарахування премій не виносячи дане питання на розгляд сесії.

Так, вході перевірки даного факту було встановлено, що сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та згідно ст. 28 п.п. 3 та 4, а також п. 13 ч. 1 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", а також абзац 2 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 2006 року та Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2015 року про затвердження Положення про порядок преміювання працівників сільської ради вказують на те, що преміювання та виплати по ним здійснюється тільки за рішенням сесії відповідної ради.

Не зважаючи на вимоги вище вказаних законів та нормативно-правових актів, сільський голова ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, без щомісячних рішень сільської ради і навіть без обговорення питання про преміювання, одноособово щомісячно нараховувала і отримувала собі премії, а саме: в січні - 1500 грн., в лютому - 1500 грн., в березні - 1800 грн., в квітні - 1800 грн., в травні - 1136,84 грн., в червні - 450 грн., в липні - 1800 грн., в серпні - 1800 грн., в вересні - 1800 грн., на загальну суму 13586 грн. та матеріальної допомоги: в червні - 5400 грн., в липні - 5700 грн., на загальну суму 11100 грн., та водночас на даний час продовжує незаконно нарахувати та отримувати премії.

31.08.2016 року дана інформація за підписами шести депутатів, була направлена для перевірки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.11.2016 року отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за результатами розгляду в межах своєї компетенції в ході ревізії сільського бюджету, фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.11.2010 по 31.07.2016, досліджено питання "Про зловживання службовим становищем сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 при преміюванні працівників сільської ради".

Ревізією встановлено, що внаслідок порушення вимог вказаного положення (в частині врахування у складі премії надбавки за ранг та надбавки за вислугу років), протягом охопленого контролем періоду, сільському голові ОСОБА_6 зайво нараховані і виплачені премії на загальну суму 2074,15 грн. і як наслідок зайво нараховані єдиного соціального внеску на суму - 462,45 грн., що є порушенням ст. 15 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 № 108/95 та ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, зокрема, проведення експертизи.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчому Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції капітану поліції ОСОБА_7 , проте, відповідно до витягу з вище вказаного кримінального провадження, уповноваженими слідчими в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , документів на підтвердження повноважень ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не надано, отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали рішень та протоколів сесії з 13.11.2015 року по 25.01.2017 року, розпоряджень сільського голови про преміювання та відомостей, щодо нарахування та виплати премії за період з 13.11.2015 року по 25.01.2017 року, функціональні обов`язки голови та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження від 13.11.2015 року та положення про порядок преміювання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1