Справа № 592/2801/17
Провадження № 1-кс/592/1342/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 11 березня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно а саме: на належні потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пару жіночого взуття, труси, бюстгальтер, светр, джинсові штани, куртку з капюшоном; належні підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рушник світлий з квітами червоного та зеленого кольорів, підодіяльник синього кольору з жовтим малюнком, покривало червоного кольору. Клопотання обґрунтовується тим, що 10.03.2017 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

11.03.2017 року в період часу з 05.50 год. по 06.40 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні СОБ СМЕ було вилучено належні потерпілій гр. ОСОБА_4 речі, а саме: пара жіночого взуття; труси; бюстгальтер; светр; джинсові штани; куртка з капюшоном.

Також 11.03.2017 року в період часу з 15.43 год. по 17.39 год. було проведено огляд місця події за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено належні останньому речі, а саме: рушник світлий з квітами червоного та зеленого кольорів; підодіяльник синього кольору з жовтим малюнком; покривало червоного кольору.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі отримані речі є доказами злочину, зберегли на собі його сліди, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення експертиз.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Сумським відділом поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000946 від 11 березня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, за фактом того, що 10.03.2017 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнила статеву пристрасть неприроднім способом щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у ході проведення огляду місця 11.03.2017 року в період часу з 05.50 год. по 06.40 год. за адресою: м.Суми, пр-т. Курський, 111, де в приміщенні СОБ СМЕ було вилучено належні потерпілій гр. ОСОБА_4 речі, а саме: пара жіночого взуття; труси; бюстгальтер; светр; джинсові штани; куртка з капюшоном. Також 11.03.2017 року в період часу з 15.43 год. по 17.39 год. було проведено огляд місця події за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено належні останньому речі, а саме: рушник світлий з квітами червоного та зеленого кольорів; підодіяльник синього кольору з жовтим малюнком; покривало червоного кольору.

З врахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на належні потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пару жіночого взуття, труси, бюстгальтер, светр, джинсові штани, куртку з капюшоном; належні підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рушник світлий з квітами червоного та зеленого кольорів, підодіяльник синього кольору з жовтим малюнком, покривало червоного кольору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 11.03.2017 року, а саме: на належні потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пару жіночого взуття, труси, бюстгальтер, светр, джинсові штани, куртку з капюшоном; належні підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рушник світлий з квітами червоного та зеленого кольорів, підодіяльник синього кольору з жовтим малюнком, покривало червоного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1