У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/6257/17
Провадження № 1-кс/712/2818/17
23 травня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на дії Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на дії Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор надала витяг з кримінального провадження № 0003875 про порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 від 06.05.2017 року, а також вважала, що у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей, немає підстав згідно ст. 303 КПК для оскарження дій слідчого.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу та просила її задоволити.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що провадження за скаргою підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 2, ст 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з витягом про кримінальне провадження, заява скаржниці внесена до ЄРДР від 07.05.2017 року, оскільки скаржником в скарзі ставиться питання щодо зобов`язання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 03.05.2017 року та розпочати досудове слідство, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113, 116, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на дії Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1