Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/315/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що 11.01.2017 близько 17 год. 20 хвилин водій автомобіля МАЗ 543203-222 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по головній дорозі, а саме по вул. Звенигородська, повертаючи на вул. Небесної Сотні в смт.Лисянка від м. Звенигородка в напрямку центра смт. Лисянка, не впорався із керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ-211040 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-211040 ОСОБА_6 від отриманих травм померла в автомобілі швидкої медичної допомоги, а водій цього ж автомобіля ОСОБА_5 та другий пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Лисянської ЦРЛ.

12.01.2017 слідчим автомобіль МАЗ 543203-222 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ОДАЗ-9958 реєстраційний номер НОМЕР_3 , які на прав власності належать ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», визнано речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль МАЗ 543203-222 державний номерний знак НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Розгляд клопотання проводився без власника майна, який відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України не позбавлений права заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого. дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховані факти, які переконали слідчого суддю про наявність кримінального правопорушення та доведеність мети такого арешту збереження речових доказів.

Враховуючи, що подальше дослідження вказаного ТЗ буде сприяти повному всебічному та об`єктивному проведенні досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль та напівпричіп.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль МАЗ 543203-222 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ОДАЗ-9958 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому для організації її виконання, прокурору для відому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для власника майна з дня отримання ним копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1