Дело № 0418/3358/2012
Производство № 1/0203/4/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2017 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
В составе: пред-го судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
обвиняемых ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании просил назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возражали против назначения дела к судебному рассмотрению
Бондарев заявил ходатайство о возвращении дела на дополнительно расследование, мотивируя неправильной квалификацией инкриминируемых ему статей, о чем свидетельствует постановление прокурора области, показания на предварительном следствии потерпевшего, понятых, протокол задержания, протокол передачи денежных средств на хранение и многое другое. Считает, что дело в отношении его сфальсифицировано, никаких доказательств по делу нет.
ОСОБА_6 также заявил об отсутствии в деле каких-либо доказательств в совершении им инкриминируемых преступлений.
Прокурор возражал против заявленных ходатайств, мотивируя тем, что доказательства исследуются непосредственно во время судебного рассмотрения дела. Каких-либо оснований для возвращения дела на дополнительное расследование, без исследования доказательств по делу, нет.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайства ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о возвращении дела на дополнительное расследование по основаниям, заявленными ними в своих ходатайствах, не могут быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 237 УПК Украины 1960 года во время предварительного рассмотрения дела, суд выясняет вопросы о подсудности дела суду, об имеющихся основаниях для закрытия дела или его приостановки, выясняет вопрос в соответствии с требованиями УПК составлено обвинительное заключение, нет ли оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения, не было ли допущено во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия таких требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
В соответствии со ст. 246 УПК Украины, судья в предварительному рассмотрении уголовного дела вправе по собственной инициативе или по ходатайству защитника возвратить его на дополнительное расследование только в случаях, когда во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК, без устранения которых его нельзя назначить к судебному рассмотрению.
Доводы, на которые ссылаются обвиняемые, подлежат непосредственному исследованию во время судебного рассмотрения дела.
Данное уголовное дело подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска, оснований для прекращения, приостановления или возвращения его на дополнительное расследование нет.
Требования УПК при возбуждении дела и производстве предварительного расследования соблюдены. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Закона.
Руководствуясь ст. ст.ст.237, 240, 244, 245, 246 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство обвиняемых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 о направлении уголовного дела по их обвинению ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины для производства дополнительного расследования - оставить без удовлетворения.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 о направлении уголовного дела по их обвинению ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании 05 июля 2017 года в 14.00 часов.
Судья: