Провадження № 11-п/792/131/17
Справа № 685/665/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Теофіпольського районного суду від 26 квітня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 26 квітня 2017 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000107 від 10 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України.

26 квітня 2017 року в.о. голови Теофіпольського районного суду звернулася до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора про необхідність задоволення подання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Суддя ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0000097, як слідчий суддя, 06 квітня 2017 року розглядала клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , по факту крадіжки електрокабелю, проте в ході обшуку було виявлено брухт чорного металу, на підставі чого було внесено відомості до ЄРДР за №0000107 по кримінальному провадженню за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Суддя ОСОБА_8 12 квітня 2017 року в межах даного кримінального провадження (№0000107) розглядав клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання в.о. голови Теофіпольського районного суду і кримінальне провадження за №0000107 від 10 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України, направити до Білогірського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Теофіпольського районного суду від 26 квітня 2017 року задоволити.

Кримінальне провадження за №0000107 від 10 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України, направити до Білогірського районного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1