26.01.2017 №363/10/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки міста Немирів, Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, освіта середня, тимчасово не працюючої, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, вагітної на 38 тижні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2016 року ОСОБА_4 перебувала в орендованому будинку, який вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 винаймали у ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 06 годині 30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті ревнощів виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. В результаті чого ОСОБА_4 на комоді в кімнаті будинку на другому поверсі взяла в праву руку розкладний ніж та умисно нанесла ОСОБА_5 один удар, в область черевної порожнини.
Згідно висновку судово медичної експертизи № 165/Д від 07.11.2016 року ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів. Внутрішня кровотеча. Такого характеру тілесні ушкодження могли виникнути від дій гострого предмету (по типу клинка-ножа) та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що між нею та потерпілим на грунті ревнощів виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої вона нанесла потерпілому один удар ножем в живіт. У вчиненому розкаюється, в даний час є вагітою 38 тижнів вагітності, просить не позбавляти волі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, просить не притягувати обвинувачену до кримінальної відповідальності, вони продовжують проживати разом, обвинувачена чекає від нього дитину.

Аналізуючи надані суду покази обвинуваченої, потерпілого, суд приходять до висновку, що покази їх є логічними та такими, що підтверджуються судово-медичним висновком.

Таким чином, наносячи удар ножем в область черевної порожнини потерпілого обвинувачена ОСОБА_4 діяла умисно, передбачала заподіяння потерпілому тілесних пошкоджень і бажала цього. Її дії , які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, вина є доведеною.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 ,не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризуються позитивно, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, характеристики на обвинувачену, думку потерпілого, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе з застосуванням до неї покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..79 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

Застосувати до ОСОБА_4 ст.79 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В відповідності до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1