Справа № 165/2622/16-к Провадження № 1-кс/165/504/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ломбардному відділені № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001703 від 12 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

16 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ломбардному відділені № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001703 від 12 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 11 грудня 2016 року, близько 19 год. 00 хв. перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , керуючись корисним мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито, повторно, викрав золотий браслет, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 1000 гривень за один грам золота, на загальну суму 6000 гривень, золоті сережки, вагою 4 грама, 585 проби, 1000 гривень за один грам золота, на загальну суму 4000 гривень, золотий ланцюжок, вагою 10 грам, 585 проби, 1000 гривень за один грам золота на загальну суму 1000 гривень, золотий кулон, вагою 2 грами, 585 проби, на загальну суму 2000 гривень, а також 5000 гривень, які знаходились у гаманці жіночої сумки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 12 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 12 грудня 2016 року громадянин ОСОБА_7 заклав золотий ланцюжок вагою 8,89 грама золота 585 проби у ломбардне відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , «Повного товариства ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цей ланцюжок він отримав у свого знайомого ОСОБА_5 . Під час допиту в якості свідка громадянин ОСОБА_7 пояснив, що при залозі даного ланцюжка працівниця ломбарду видала йому специфікацію до договорів №83-11497 від 12.12.2016 року, яку він добровільно передав до матеріалів кримінального провадження, тобто є велика імовірність того, що на даний час викрадені речі знаходяться саме в приміщенні ломбарду.

Слідчий у клопотанні вказує, що викрадені речі - золотий ланцюжок, вагою 8.89 грам золота, 585 проби, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що речі, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл до їх тимчасового доступу з можливістю вилучення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-161 КПК України, -

встановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме золотого ланцюжка вагою 8.89 грам золота, 585 проби, згідно «Специфікації до договорів №83-11497» від 12 грудня 2016 року, який зберігається в приміщенні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали суду встановити до 16 січня 2017 року включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1