Справа № 367/1427/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,що здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,що здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях.
Згідно скарги ОСОБА_3 зазначив,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінальних проваджень №0000227,№0000228,№0000229,№0000230, №0000747 ,№0001391,№0000240, ,№0000241, ,№0000242, ,№0000243 по яким він є потерпілим та цивільним позивачем.
Він неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_4 04.08.2016р,08.08.2016р,12.08.2016р,18.08.2016р із клопотаннями про проведення по вказаним кримінальним провадженням певних слідчих дій.Але дані клопотання не були розглянуті.
27.07.2017р він в черговий раз звернувся до слідчого та прокурора,який здійснює процесуальне керівництво по зазначеним кримінальним провадженням і вимагав невідкладно допитати його в якості потерпілого,отримати від нього речові докази,допитати свідків та провести інші слідчі дії.Однак і дане клопотання не було вирішено відповідно до вимог КПК.
Скаржник просить зобов`язати слідчих Ірпінського ВП та прокурорів,що здійснюють процесуальне керівництво у зазначених кримінальних провадженнях,які повинні бути об`єднані в одне провадження,невідкладно розглянути та вирішити його клопотання від 27.02.2017р та надати йому відповідний процесуальний документ за наслідками вирішення клопотання.Визначити строк для виконання ухвали слідчого судді щодо зобов`язання слідчих та прокурорів.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції та прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у судове засідання в черговий раз не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлені.
Слідчий суддя ,заслухавши скаржника,дослідивши матеріали по спразі,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000227,№0000228,№0000229,№0000230, №0000747 та №0001391,вважає скаргу такою,що підлягає до часткового задоволення.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0000227,№0000228,№0000229,№0000230,які постановою слідчого об`єднані у одне провадження,а також матеріали кримінальних проваджень №0000747 та №0001391,по яким скаржник ОСОБА_3 є потерпілим.
Також,встановлено,що 27.07.2017р скаржник ОСОБА_3 в черговий раз звернувся до слідчого та прокурора,який здійснює процесуальне керівництво по зазначеним кримінальним провадженням і вимагав невідкладно допитати його в якості потерпілого,отримати від нього речові докази,допитати свідків та провести інші слідчі дії,що стверджується копією клопотання від 27.02.2017р,яке зареєстровано в Ірпінському відділі поліції за № В-248 від 27.02.2017р.
Як вбачається із оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження,вказане клопотання слідчим та прокурором не було розглянуто у порядку та строки,передбачені ст.. 220 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй».

Відповідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому слідстві оскарженню підлягають дії слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в строк передбачений КПК України.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області,у провадженні якого перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0000227,№0000228,№0000229,№0000230, №0000747 та №0001391 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ,який здійснює процесуальне керівництво у зазначених кримінальних провадженнях у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2017р та за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про яке у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України повідомити скаржника.
В іншій частині скарги слідчий суддя відмовляє скаржнику.
Керуючись ст. 376 ч 2 ,220 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,що здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області,у провадженні якого перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0000227,№0000228,№0000229,№0000230, №0000747 та №0001391 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ,який здійснює процесуальне керівництво у зазначених кримінальних провадженнях у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2017р та за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про яке у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України повідомити скаржника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено у строк до 5 днів і проголошено 21.04.2017р о 8.30год .

Суддя: ОСОБА_1