Справа № 484/5453/15-к
Провадження № 1-в/484/97/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про роз`яснення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2017 року у справі № 484/5453/15-к, провадження № 1-кп/484/7/17, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений заст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2017 року у справі № 484/5453/15-к, провадження № 1-кп/484/7/17, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений заст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання визначено з 24 квітня 2017 року. У строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк тримання його під вартою з моменту затримання до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
14.07.2017 року надійшло клопотання Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», в якому просять роз`яснити, згідно якої статті КК України та який саме період попереднього ув`язнення слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 .

Як зазначено у мотивувальній частині вироку (станом на 12.05.2017 року), на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк тримання його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.

ОСОБА_5 затриманий 24 квітня 2017 року /а.с.115/. До винесення вироку він тримався під вартою, оскільки ухвалою суду від 25 квітня 2017 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /а.с.122/.

Таким чином, на підставі ч.5 ст. 72 К України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк його затримання та тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 24 квітня 2017 року до набрання вироком законної сили, що передбачено ч.5 ст. 75 КК України і про що зазначено у резолютивній частині вироку.

Всі інші питання, в тому числі в разі зміни законодавства, вирішуються судом за місцем виконання вироку.

Враховуючи наведене, хоча вирок і є зрозумілим, додатково, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст 380, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2017 року у справі № 484/5453/15-к, провадження № 1-кп/484/7/17, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений заст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 12 травня 2017 року) у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його затримання та тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 24 квітня 2017 року до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яка звернулася за роз`ясненням вироку та всіма учасниками процесу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: