печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
21.03.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Як вбачається з клопотання, 17 березня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений смоли канабісу, прибув до приміщення відділення поштового зв`язку «Гончарівське» Чернігівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 45, та отримав міжнародне поштове відправлення (проста бандероль б/н) адресоване на його ім`я.

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події у приміщенні відділення Гончарівське Чернігівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський р-н, смт Гончарівське, вул. Танкістів, 45, ОСОБА_5 добровільно видано мобільний телефон чорного кольору «Lenovo A516» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з СІМ карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та СІМ картою мобільного оператора «Life» номер якої затерто, прозору скляну трубку із залишками речовини, прозорий пакет зі спресованою речовиною, конверт коричневого кольору міжнародного поштового відправлення на ім`я « ОСОБА_6 »; упаковку для компакт-диску з написами «Harry Potter» у якому міститься прозорий пакет із спресованою речовиною.

18.03.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

20.03.2017 року видані ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 17.03.2017 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з тим, що вищевказані предмети є безпосередніми предметами контрабанди і мають значення для досудового розслідування, як важливі докази вчинення злочину та необхідні у подальшому для проведення судово-хімічної експертизи, і для забезпечення їх схоронності слід накласти арешт.

Окрім того, слідчий просив вважати поважним пропущений строк подачі клопотання про арешт майна у зв`язку з проведенням слідчих дій на території Чернігівської області, значною кількістю процесуальних дій та проведення огляду місця події в нічну пору доби у вихідний день, і просив поновити строк звернення з клопотанням до слідчого судді для арешту майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки речі, що були вилучені під час проведення огляду місця події 17.03.2017, відповідно до постанови слідчого від 20.03.2017 являються речовими доказами у к/п № НОМЕР_4 , і мають важливе доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування та з метою забезпечення схоронності даних речей необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту. Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги викладені у клопотанні слідчого доводи щодо пропущення строку подачі до суду клопотання та вважає, що накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , що було вилученно 17.03.2017 під час огляду місця події разом з наркотичними засобами має пріоритетне значення для виконання завдань кримінального провадження, що визначені КПК України, враховуючи те, що чинним законодавством не встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту у зв`язку з пропущенням строку його подачі до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були надані ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 17.03.2017 р. а саме: мобільний телефон чорного кольору «Lenovo A516» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з СІМ карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та СІМ картою мобільного оператора «Life» номер якої затерто; прозору скляну трубку із залишками речовини; прозорий пакет зі спресованою речовиною; конверт коричневого кольору міжнародного поштового відправлення на ім`я « ОСОБА_6 »; упаковку для компакт-диску з написами «Harry Potter» у якому міститься прозорий пакет із спресованою речовиною.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1