Справа № 185/1525/17
Провадження № 1-кс/185/308/17
27 лютого 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на до мобільного телефону марки «ARCHOS модель 50 Power імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , викрадений 28.01.2017 року, який належить гр. ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.
Вказаний мобільний телефон марки марки «ARCHOS модель 50 Power імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , перебуває в ломбарді «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко, який розташований по вул. Центральна, 80А м. Павлограда Дніпропетровської області.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
28.01.2017 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 28.01.2017 року близько 16год. 00хв. ОСОБА_6 1997 р.н. перебуваючи по вул. Чайкіній м. Павлограда відкрито викрав мобільний телефон марки "Архос" чорного кольору, імеі - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останній збитку на суму 3098 грн.
16.01.2017 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.08.2016 року приблизно о 12:00 годині гр. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою м. Павлоград, вул. Фабрична, 4 шляхом зловживання довіри заволодів ноутбуком марки "Тошиба", чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3000 грн.
Під час досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 28.01.2017 року зустрів свого товариша ОСОБА_8 , та під час розмови з ним у останнього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Після чого останній попрохав у ОСОБА_8 мобільний телефон під приводом увійти у соціальну мережу та тримаючи його в руках відкрито викрав мобільний телефон марки «ARCHOS модель 50 Power імеі - 1 НОМЕР_1 імеі - 2 НОМЕР_2 , після чого заклав його в ломбард «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко, який розташований по вул. Центральна, 80А м. Павлограда Дніпропетровської області.
Згідно довідки «Ломбард «Онікс» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мобільний телефон марки «ARCHOS модель 50 Power імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 закладався до ломбарду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору фінансового кредиту №18.7333/0 від 28.01.2017року.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме в ломбарді «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко, який розташований по вул. Центральна, 80А м. Павлограда знаходиться мобільний телефон марки «ARCHOS модель 50 Power імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , викрадений 28.01.2017 року, який належить гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на доступ до мобільного телефону марки «ARCHOS модель 50 Power імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , викрадений 28.01.2017 року, який належить гр. ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.
Вказаний мобільний телефон марки марки «ARCHOS модель 50 Power імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , перебуває в ломбарді «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко, який розташований по вул. Центральна, 80А м. Павлограда Дніпропетровської області.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1