Справа № 678/572/17
Провадження № 1-кс-678-123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в об`єднанні матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року представник потерпілої ОСОБА_3 на підставі ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою згідно змісту якої просить зобов`язати прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 об`єднати в одному провадженні матеріали досудових розслідувань №0000211 за ч. 2 ст. 125 КК України і №0000154 за ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому посилається на те, що 09 травня 2016 року близько 19 год. ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_6 перебували у власному господарстві по АДРЕСА_1 , де поралися по господарству. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через відчинені вхідні двері таємно проник в будинок ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна і в тумбочці спальної кімнати знайшов належні їм кошти на загальну суму 15000 грн., якими заволодів. Коли ОСОБА_4 зайшла у веранду будинку, то побачила, що з коридору будинку вибіг ОСОБА_7 , тому почала кричати. ОСОБА_7 , з метою подальшого заволодіння викраденими коштами та з метою уникнення затримання, у веранді будинку умисно кулаком руки наніс удар в обличчя ОСОБА_4 від якого вона впала і стала кликати чоловіка. Коли піднялась з підлоги і вийшла з будинку, то побачила, що неподалік паркану, який розділяє їх господарство і господарство ОСОБА_7 , її чоловік ОСОБА_6 руками утримує ОСОБА_7 , однак той у відповідь наносив йому удари руками по обличчю та інших частинах тіла. Вона стала сваритись до ОСОБА_7 і швидко підійшла, щоб припинити спричинення тілесних ушкоджень чоловіку, а коли підійшла, ОСОБА_7 відштовхнув її чоловіка і той впав. Після цього ОСОБА_7 вдруге вдарив її кулаком руки в обличчя від чого вона впала на землю, а ОСОБА_7 втік через паркан до себе в господарство.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000211 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Після звернення до поліції 11 квітня 2017 року відкрито кримінальне провадження №0000154 за ч. 3 ст. 185 КК України.
19 квітня 2017 року заявник звернувся з клопотанням до прокурора ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень в одне з метою повного та об`єктивного дослідження обставин подій 09 травня 2016 року, що відбулися в господарстві ОСОБА_8 та притягнення винної особи до відповідальності.
Лише 18 травня 2017 року заявник дізнався про результат розгляду заяви - про відмову в задоволенні клопотання.
Вважає рішення прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження незаконним адже крадіжка ОСОБА_7 грошей в сумі 15000 грн. з будинку ОСОБА_8 і спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_6 з метою подальшого заволодіння викраденими коштами та з метою уникнення затримання, тісно взаємопов`язані між собою. Обидва кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_9 є потерпілими.
Важає, що з метою повного та об`єктивного дослідження обставин подій 09 травня 2906 року ці матеріали досудових розслідувань мають бути об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні 02 червня 2017 року адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив таку задовольнити.
Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні 02 червня 2017 року категорично заперечила проти задоволення скарги, оскільки оскарження такого процесуального рішення прокурора, як відмова в об`єднанні матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження, не передбачено ст. 303 КПК України.
06 червня 2017 року ініціатор скарги всудове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить повернути подану раніше скаргу.

Ознайомившись з матеріалами скарги слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити по суті, оскільки законодавець не передбачив процедуру повернення скарги за заявою особи, яка її подала.

Так, 29 травня 2017 року на підставі ст. 303 КПК України до суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в об`єднанні матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Однак, рішення прокурора про відмову в об`єднанні матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження в ст. 303 КПК України, як рішення прокурора, що може бути оскаржене, не передбачено.

Крім того, згідно змісту ч. 5 та ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором і не може бути оскаржене.

Враховуючи зазначене скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 217, 303-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1