Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/726/17
Провадження № 1-в/273/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 10.08.2017 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області 30 серпня 2017 року надійшло вищевказане клопотання.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 10.08.2017 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.
Начальник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду з заявою в порядку ст.380 КПК України, якою просить роз`яснити резолютивну частину вищевказаного вироку суду в частині дати початку строку покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та дати зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити так, як підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку немає.

Інші учасники та сторони кримінального провадження до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз"яснення рішення суду, за відсутності осіб, повідомлених належним чином про дату час слухання справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Положеннями частини 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 10.08.2017 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.
Ухвалою суду від 06.09.2017 року в резолютивній частині вказаного вироку виправлено описку, а саме - абзац третій та четвертий резолютивної частини вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 10.08.2017 року викладено в наступній редакції:
«Строк відбування засудженому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) рахувати з моменту затримання з 18.04.2017.
В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) зарахувати строк його попереднього ув`язнення, який рахується з 18.04.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».
Таким чином підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 10.08.2017 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1