печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1810/17-к
У Х В А Л А
13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 25.08.2016, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Проте, досудове розслідування не закінчено, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 29.01.2017 року, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_7 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.

Остання підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати даному кримінальному провадження іншим чином.

У засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 год. по 08-00 год.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши доводи прокурора, захисників та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 25.08.2016, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

29.07.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2016 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 4 582 455 грн. Строк дії ухвали визначено до 26 вересня 2016 року включно.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 15.08.2016 підозрюваному ОСОБА_7 визначено розмір застави у розмірі 2 500 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2016 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 21 листопада 2016 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 15 січня 2017 року включно.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30.11.2016 ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 січня 2017 року включно.

07.10.2016 року постановою заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 29.01.2017 року.

Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки ризики не зменшилися.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29.01.2017 року та покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києві від 30.11.2016 року:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії домашнього арешту та обов`язків покладених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2016 року, продовжити до 29.01.2017 року, але в межах строку досудового розслідування.
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22-00 год. по 08-00 год., - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1