21.02.2017
Справа № 642/782/17
Провадження № 1 - кс/ 642 /279/ 17
УХВАЛА

про скасування постанови про закриття кримінального провадження

21 лютого 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінськ5ого районного суду4 м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову від 13 квітня 2016 року начальника відділення Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000554 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 року за ст.. 190 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року до ЄРДР за номером № 0000554 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України внесено заяву ОСОБА_4 , в якій він просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, працівника майстерні по АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_6 », який продав йому два золотих хрестика, вагою по 5 гр. кожний, як потім з`ясувалось ці вироби не золоті, хоча на них маються проби.
13 квітня 2016 року начальником відділення СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

16 лютого 2017 року потерпілий ОСОБА_4 після отримання постанови слідчого від 13 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження від 13.04.2016 є незаконною, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В скарзі поданій до суду заявник просить скасувати постанову начальника відділення Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000554 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 року за ст. 190 ч.1 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив скасувати постанову.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 повагався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Але при закритті кримінального провадження начальником відділення Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вимоги ст.91 КПК України при закритті кримінального провадження за номером 0000554 не виконані.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :

Постанову начальника відділення Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.04.2016 року № 0000554 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 року за ст. 190 ч.1 КК України - скасувати.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 організувати поновлення кримінального провадження за номером 0000554 проведення досудового слідства та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1