У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000401, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу фірми «STIHL MS 361» та деревину породи «тополя» об`ємом 4,928 м3, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В клопотанні зазначено, що 19.06.2017 року, під час проведення відпрацювання території Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, було виявлено факт випилки дерев породи «тополя», в кількості 4 шт., діаметром 24 см., 42 см., 52 см., 70 см., відповідно, поблизу с. Комарівка Кобеляцького району Полтавської області, територія ДП Кременчуцького ЛГ Кобеляцьке лісництво квартал 118.

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000401 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, встановлено, що в кузові знаходиться деревина породи «тополя», у вигляді зрізів, об`ємом 4,928 м3. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.05.2005 року, автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1990 року випуску, належить гр. ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду, автомобіль автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з наявною в кузові деревиною породи «тополя», вилучено.

Крім цього, проведено огляд бензопили фірми «STIHL MS 361» помаранчевого кольору, яку добровільно видав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Після проведення огляду, бензопилу вилучено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши матеріали клопотання, дійшов такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.06.2017 року, під час проведення відпрацювання території Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, було виявлено факт випилки дерев породи «тополя», в кількості 4 шт., діаметром 24 см., 42 см., 52 см., 70 см., відповідно, поблизу с. Комарівка Кобеляцького району Полтавської області, територія ДП Кременчуцького ЛГ Кобеляцьке лісництво квартал 118 (а.с. 5-8).

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000401 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (а.с.3).

Під час проведення огляду автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, встановлено, що в кузові знаходиться деревина породи «тополя», у вигляді зрізів, об`ємом 4,928 м3 (а.с. 9-11).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.05.2005 року, автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1990 року випуску, належить гр. ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Після проведення огляду, автомобіль автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з наявною в його кузові деревиною породи «тополя», вилучено.

Після проведення огляду бензопили фірми «STIHL MS 361» помаранчевого кольору, яку добровільно видав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , її вилучено (а.с. 12-17).

Відповідно ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає завданню арешту, передбаченому ст. 170 КПК України, оскільки правовою кваліфікацією злочину у цьому кримінальному провадженні є ст. 246 КК України. Предметом злочину, передбаченого ст. 246 КК України є ліс на корені, тобто дерева і чагарники у лісах, захисних та інших лісових насадженнях в природному стані, а тому накладення арешту на вилучений автомобіль не може виправдати інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів.

Клопотання про накладення арешту на деревину породи «тополя», об`ємом 4,928 м3 та бензопилу фірми «STIHL MS 361» помаранчевого кольору слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1990 року випуску відмовити.

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на деревину породи «тополя» об`ємом 4,928 м3. - задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи «тополя» об`ємом 4,928 м3. та доручити її зберігання в місці з належними на те умовами.

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на бензопилу фірми «STIHL MS 361» помаранчевого кольору - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу фірми «STIHL MS 361» помаранчевого кольору та доручити її зберігання в камері для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки Полтавська обл. вул. Шевченка 17.

Копію ухвали слід направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя