Справа 288/1875/13-к - 1кп/288/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роставиця Ружинського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2014 року за частиною другою статті 286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20 січня 2016 року на підставі статті 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із основного заробітку засудженого для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вирішення питання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2014 року за частиною другою статті 286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20 січня 2016 року на підставі статті 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із основного заробітку засудженого.

Відповідно до спільного клопотання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 та спостережної комісії Попільнянської районної державної адміністрації, 09 лютого 2016 року із Житомирської установи виконання покарань (№8) надійшли матеріали про заміну покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи громадянину ОСОБА_5 , відповідно, того ж дня були прийняті до виконання уповноваженим органом з питань пробації. 22 лютого 2016 року засудженого було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт. 18 лютого 2016 року ОСОБА_5 на підставі наказу № 1 був прийнятий на постійну роботу на посаду охоронника в магазин «Катруся» в с. Паволоч, власником якого ФОН « ОСОБА_6 ». 22 лютого 2016 року для ФОП « ОСОБА_6 » було направлено повідомлення про прийняття вироку суду до виконання щодо перерахування коштів в дохід держави. Відрахування коштів розпочато з 23 лютого 2016 року, згідно наданого підтвердження.

В період відбування покарання у виді виправних робіт засуджений ОСОБА_5 характеризувався за місцем проживання з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Умови і порядок відбуття покарання не порушував. Порушень трудової дисципліни не допускав. По місцю роботи характеризувався позитивно. Трудовий колектив магазину «Катруся» надав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання у виді виправних робіт. Станом на 25 травня 2017 року засуджений відбув 14 місяців 5 днів покарання, що складає більше половини строку покарання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що на час подачі клопотання засуджений відбув більше двох третіх встановленої законом частини покарання, уповноважений орган з питань пробації, просить вирішити питання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, вислухавши думку прокурора та уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув встановлену частину покарання.

Згідно частини першої, другої статті 46 КВК України, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган щодо засуджених до покарання у виді виправних робіт може застосовувати заходи заохочення і стягнення, передбачені законодавством про працю. Уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до пункту 2 частини першої, другої, третьої статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Пунктом 2 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись статтею 81 КК України; статтею 46 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 січня 2014 року за частиною другою статті 286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20 січня 2016 року на підставі статті 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із основного заробітку засудженого звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання, а саме від 9 місяців 25 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1