Справа № 454/879/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Подорожне, Стрийського району Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючої директором Приватного підприємства «БК-2», раніше не судимої

по ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

23.06.2016 між Приватним підприємством «БК-2» в особі директора ОСОБА_4 та Сокальською центральною районною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_6 укладено Договір №12/193 «Про виконання робіт з капітального ремонту будівлі лікарні м. Угнів Сокальської ЦРЛ Львівської області». Згідно з умовами вказаного договору виконавець за завданням замовника зобов`язується виконати роботи за 256230грн., а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість. Оплата виконаних робіт проводиться на підставі Актів здачі приймання робіт за типовими формами КБ-2в і довідкою форми №КБ-3. Після закінчення робіт, виконавець передає замовнику фактично виконанні роботи та акти виконаних робіт, які є підставою для розрахунку за виконану роботу. Датою завершення робіт є дата підписання акту виконаних робіт за підписом сторін Договору.

ОСОБА_4 згідно з Наказом №1 від 02.04.2007р. є директором приватного підприємства «БК-2», у відповідності до Статуту Приватного підприємства «БК-2» будучи наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, використовуючи своє службове становище, будучи достовірно обізнаною із умовами виконання вищевказаного договору, в тому числі в частині виконання робіт та їх оплати, знаючи про фактичне виконання робіт не в повному обсязі, 12.09.2016р. та 14.11.2016р. умисно внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт в Акти приймання виконаних будівельних робіт №№ 1, 3 з капітального ремонту будівлі лікарні в м. Угнів Сокальського району за вересень та листопад 2016 року. Так, ОСОБА_4 в Акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за вересень 2016 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за серпень 2016 року внесла завідомо неправдиві відомості про роботи, які фактично були виконані не в повному обсязі, а саме: розбирання лат з брусків з прозорами; улаштування лат з прозорами із дощок та брусків під покрівлю з листової сталі, оскільки встановлена кількість брусків згідно із норми відповідає площі, що на 165 м2 менша від тієї, що увійшла в акт підрядника; монтаж покрівельного покриття з профільованого листа при висоті будівлі до 25 м, оскільки площа виконання монтажу на 45 м2 менша від тієї, що увійшла в акт підрядника.

Відповідно до п.п. 1,2 ст.2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) містять відповідні реквізити і є первинними документами, що фіксують факт здійснення господарської операції, тобто є офіційним документом.

На підставі вищевказаного Договору та Актів приймання виконаних робіт Сокальською ЦРЛ 24.06.2016 ПП «БК-2» перераховано у відповідності до платіжного доручення №1306 кошти в сумі 75379 гривень; 15.09.2016 у відповідності до платіжного доручення №2082 перераховано кошти в сумі 84535 гривень; 26.09.2016 у відповідності до платіжного доручення №2196 перераховано кошти в сумі 50000 гривень; 15.11.2016 у відповідності до платіжного доручення №2687 перераховано кошти в сумі 46316 гривень.

Водночас встановлено невідповідності щодо відображених обсягів робіт в Актах виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2016 року та №3 за листопад 2016 року, складених директором ПП «БК-2» ОСОБА_4 , власноручно підписаних останньою та скріплених печаткою підприємства, обсягам фактично виконаних робіт по вищевказаному об`єкті на момент їх підписання, а саме 12.09.2016 та 14.11.2016, на суму 15069 гривень, які в подальшому усунуто.

Такими діями ОСОБА_4 внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомостей (службове підроблення), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником обвинуваченої в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала, просила звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, за час розслідування справи внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим, питання щодо витрати за проведену в даному кримінальному провадженні експертизу, вирішено вироком районного суду від 20.04.2017р. щодо ОСОБА_7 засудженого за ч.1 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000224, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд, який ухвалив рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1