Справа № 479/657/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року смт Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08.08.2017 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - спеціального вантажного фургона рефрижератора марки "Scania", номерний знак НОМЕР_1 , з участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та з`ясування інших обставин, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_4 внесені відомості в ЄРДР за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.08.2017 року близько 07.30 год. на 299 км + 650 м автодороги Київ-Одеса, з участю спеціального вантажного фургона рефрижератора марки "Scania", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для арешту майна, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України мають бути зазначені у клопотанні про арешт майна, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Всупереч ст. 171 КПК України в клопотанні не зазначено, та не додано відповідних доказів про дату вилучення транспортного засобу, про його власника та не враховані положення ч. 2 ст. 171 КПК України щодо мети забезпечення арешту відповідно до положень закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його

прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків , про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 170-171, ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1