печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001048, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001048, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ст. 340, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 27 п.п.1,5,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Вказує, що 11.10.2016 він в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001048, проте клопотання в порядку ст.220 КПК України вирішено не було.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути а вирішити вказане клопотання в порядку, встановленому ст. 220 КПК України та вчинити процесуальні дії по суті ініційованих питань.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ст. 340, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 27 п.п.1,5,12 ч.2 ст. 115 КК України.

11.10.2016 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001048 (вх. №32).

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001048 уповноваженою особою Генеральної прокуратури України в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено захисника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), що не заперечувалось в судовому засіданні слідчим.

За викладених обставин, слідчий суддя, здійснюючи у порядку, передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001048 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 11.10.2016 р. в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Оскільки питання про розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України уповноваженою особою прокуратури передує вчиненню процесуальних дій у кримінальному провадженні, вимога скарги про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України вчинити процесуальні дії, вказані в клопотанні адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 11.10.2016, є передчасною.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305,307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001048, що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001048 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 11.10.2016 р. вх. № 32 в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1