У Х В А Л А
Справа № 184/410/17
Номер провадження 1-в/184/52/17

21.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання начальника Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про заміну основного покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має на утриманні троє малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого на посаді водія в ПАТ «ОГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2017 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 (далі начальника Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 .
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 4250 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області залишено без задоволення, а вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року, яким затверджена угода про примирення, укладена 31.10.2016 року між потерпілим ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_5 , і ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленій йому підозрі за ч.1 ст.286 КК України, з призначенням узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 4250 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами без змін.
Вирок набрав законної сили 01.02.2017 року та направлений на виконання до Покровського МВ з питань пробації 21.02.2017 року. Станом на 02.03.2017 року Покровським МВ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Громадянин ОСОБА_5 22 лютого 2017 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації і надав письмове пояснення про те, що загальну суму штрафу сплатити не має можливості і просить про розстрочку виплати, після чого Покровський міський відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулось до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду вказаного подання засудженим ОСОБА_5 було здійснено сплату штрафу.
Представник Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надав до суду клопотання про залишення вищезазначеного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 0.0.726439059.1 від 16.03.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт сплати штрафу за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року у повному обсязі у розмірі 5250 гривень та просив суд залишити без розгляду подання.
Прокурор підтримав клопотання представника Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про залишення вищезазначеного подання без розгляду.
Оскільки КПК України не визначає подання заяви про залишення без розгляду, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року слід залишити без розгляду у зв`язку із тим, що відпали підстави, які лягли в основу звернення з даним клопотанням до суду, засуджений ОСОБА_5 добровільно сплатив штраф в розмірі 5250 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ч.6 ст.9, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну основного покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1