Справа № 138/3518/16-к
Провадження №:1-кс/138/67/17

УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000911 від 10.10.2016, -

ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 прокурор ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

10.10.2016 через секретаріат Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшло звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи владою з корисливих мотивів незаконно надали у користування ПП « ОСОБА_5 » земельну ділянку.

За даним фактом 10.10.2016 внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 364 КК України.

Встановлено, що рішенням № 221 від 21.08.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під об`єкти нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 0,3 га для передачі в постійне користування для обслуговування нежитлових споруд із земель комунальної власності на території Серебрійської сільської ради.

Рішенням № 199 від 16.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовано рішення № 221 від 21.08.2013.

Рішенням № 120 від 16.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшим взяттям її в оренду для облаштування спортивно-оздоровчого об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтованою площею 0,5 га із земель комунальної власності.

Ухвалою слідчого судді від 23.11.2016 стороні обвинувачення надано дозвіл на виїмку документації, пов`язаної з діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: протоколів засідань сільської ради на яких прийняті рішення № 221, № 199, № 120, а також документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розробку проекту землеустрою ( згідно рішення № 120). Виїмка проведена слідчим, однак додатків до клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.09.2016, а саме: копію статуту, копію відомостей про реєстрацію, слідчому не надано.

На даний час з метою перевірки, вказаних у заяві про злочин фактів, в сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: додатків до клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.09.2016 - копії статуту, копії відомостей про реєстрацію.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Вилучення оригіналів документів необхідне для їх безпосереднього дослідження та виключення можливості їх зміни чи знищення. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор просить надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документації пов`язаної з діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: додатків до клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.09.2016 - копії статуту, копії відомостей про реєстрацію.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Прокурором доведено, що тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документації пов`язаної з діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документації пов`язаної з діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: додатків до клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.09.2016 - копії статуту, копії відомостей про реєстрацію.

Дана ухвала діє до 27 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: