Провадження № 11-кп/792/51/17
Справа № 675/347/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 жовтня 2016 року, -
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 20 жовтня 2016 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому:
-04.11.2013 року вироком колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області за п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла,
на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 6 жовтня 2008 року по 3 червня 2014 року.
Задовольняючи клопотання брата засудженого, місцевий суд виходив з того, що оскільки ОСОБА_8 до ухвалення відносно нього обвинувального вироку та набрання ним законної сили перебував в умовах ізоляції від суспільства та утримувався під вартою, є всі законні підстави для зарахування йому періоду попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу місцевого суду змінити. Вважає, що суд незаконно і необґрунтовано, без належної оцінки наявних в справі доказів та даних постановив рішення про неповне зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки, на його думку, повинен був зарахувати термін з 6 жовтня 2008 року по 26 грудня 2014 року. Це, на думку засудженого, свідчить про неповне з`ясування судом фактичних обставин провадження і є підставою для зміни судового рішення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, з посиланням на зазначені в ній доводи, прокурора, який просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу без зміни, перевіривши матеріали провадження, в тому числі матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у разі засудження особи до позбавлення волі, їй, в рамках того самого кримінального провадження, у межах якого до засудженого було застосовано попереднього ув`язнення, провадиться зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як встановлено судом та стверджується матеріалами провадження, ОСОБА_8 , за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2014 року засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.
З огляду на те, що ОСОБА_8 до набрання вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року законної сили 03.06.2014 року, перебував в умовах СІЗО, місцевий суд правомірно зарахував йому вказаний період в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для застосування до засудженого ОСОБА_8 вимог ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування йому вказаного періоду в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Чинне законодавство, яке широкому тлумаченню не підлягає, зокрема ст. 72 КК України визначає кінцевий період, який підлягає зарахуванню обвинуваченим (засудженим) у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яким є день набрання судовим рішенням, за яким особа відбуває покарання законної сили.
Чинне законодавство не передбачає зарахування засудженим у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоду етапування їх з слідчого ізолятора до місць позбавлення волі, тощо.
Як стверджується матеріалами особової справи, вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року, яким ОСОБА_8 засуджено до довічного позбавлення волі набрав законної сили 03.06.2014 року.
Таким чином місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про зарахування ОСОБА_8 попереднього ув`язнення за період з 06.10.2008 року по 03.06.2014 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та відсутність підстав для зарахування такого строку поза межами набрання судовим рішенням законної сили.
Посилання засудженого ОСОБА_8 та його захисника про неповне з`ясування місцевим судом обставин справи суперечать матеріалам провадження.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.
Посилання засудженого та його захисника про неправильне застосування судом норм матеріального права, є надуманими та повністю спростовуються матеріалами провадження, які стороною захисту не спростовані.
Місцевим судом були встановлені дійсні обставини провадження дана належна оцінка особі ОСОБА_8 , правильно застосовані норми матеріального права, не допущено порушення норм процесуального права та зроблено обґрунтований висновок про відсутність законних підстав для зарахування засудженому в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоду, після набрання вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 20 жовтня 2016 року про задоволення клопотання брата засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .