Справа № 509/3745/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування постанови слідчого про закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшла вищевказана скарга, в якої скаржники зазначили, що 24 листопада 2015 року слідчим Овідопольського ВП ГУНП в Одеської обл. ОСОБА_7 (далії по тексту слідчим) було прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження №..2354 від 15.09.2015 року за заявою ОСОБА_6 по факту спричинення тілесних ушкоджень її та ОСОБА_5 за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, під час досудового розслідування слідчим було проведено слідство поверхово в не повному обсягу, а тому просить поновити строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 24.11.2015 р. відносно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження направити прокурору для відновлення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, скаржників та їх представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст. 110 КПК України
1. Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

2. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченимст.369,371-374 цього Кодексу.

Частина друга статті 110 із змінами, внесеними згідно із Законом № 192-У111\

3. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

4. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст..291 цього Кодексу.

5. Постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

6. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

7. Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Так дійсно, 24 листопада 2015 року слідчим в рамках кримінального провадження була прийнята постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з постанови видно, що 19 травня 2015 року в 21.00 год. ОСОБА_9 знаходячись разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на вулиці біля воріт багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , вчинили хуліганство, тобто проявили невихованість, грубість, протиставляючи себе громадському порядку і виражаючи явну неповагу до суспільства, що полягало у відкрито вираженому, нешанобливому відношенні до громадського порядку і ігноруванні елементарних норм поведінки, що існують в суспільстві та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 , а також чинили опір громадянам, які припиняли їхні хуліганські дії.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що під час скоєння хуліганства, протиправні дії з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , намагалися присікти сусіди ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , однак правопорушники чинили їм опір, відштовхували їх, розмахували руками, при цьому продовжували свої злочинні дії, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 200 від 30.06.2015 року на тілі ОСОБА_6 були наявні тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому кісток спинки носа з зміщенням відламків; садна правої підочної області, садна спинки носа, синця верхньої губи справа, крововилив у слизисту оболонку верхньої губи, садна правого передпліччя, садна правого колінного суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З постанови слідчого вбачається, що під час досудового слідства були допитані свідки, при цьому з матеріалів кримінального провадження, видно, що матеріали справи складаються з матеріалів іншої справи, яка на даний час розглядається в суду по суті, виходячи з вищевказаного слідчий суддя приходить до висновку, що під час постановлення процесуального рішення з боку слідчого були порушення ст. 110 ч.5п.2 КПК України, щодо обґрунтування та мотивів прийняття даного рішення. Крім того з матеріалів справи не вбачається необхідність виділення матеріалів в окреме провадження та їх обґрунтування, а тому суд приходить до висновку, про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування постанови слідчого про закриття провадження, про скасування постанови слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого про закриття провадження від 24 листопада 2015 року в рамках кримінального провадження за № 0002354 від 15.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1