Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/538/2017 Справа № 641/8836/16-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
22 серпня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням щодо продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, до спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою припиняє свою дію 25.08.2017 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку:
Прокурор ОСОБА_4 , підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ;
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 , які просили змінити запобіжний захід , застосований до ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на не доведення прокурором ризіків ,
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 ,
дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, він підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, що виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Також, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, є доведеними.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строком на 60 днів, тобто до 20 жовтня 2017 року.
Продовжити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строком на 60 днів, тобто до 20 жовтня 2017 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисників, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 доставити конвоєм.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1