справа № 678/87/14-к
провадження № 1-кс-678-111/17

УХВАЛА

про скасування постанови про закриття кримінального провадження

01 червня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Разом з тим зазначає, що оскаржувана постанову йому не направлялась, а отримав він її лише, 26.04.2017року, після письмовго звернення, а тому не пропустив строк її оскарження.
24.06.2014 року ним було направлено клопотання про допит свідків, однак жодних відповідей з приводу його задоволення чи відхилення він не отримував. Лише 26.04.2017року на його письмову заяву йому було надано постанову про закриття кримінального провадження, мотивовану тим, що він, як громадянин Російської Федерації не може придбати земельну ділянку на території України, і земельна ділянка, яка була предметом спору кримінального провадження, рахується за ОСОБА_8 , а не за ОСОБА_7 , крім того, відсутні документи та прямі свідки, очевидці, які б могли підтвердити куплю-продаж земельної ділянки між ним та ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні скаржник та його представник, вимоги підтримали з наведених в скарзі підстав.
Відповідно до статті 303 п. 3 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадженя
У відповідності до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім того, у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.05.2014року, складеним слідчим ОСОБА_9 , відсутній підпис слідчого та підпис потерпілого, номер аркушу у справі не зазначено, що свідчить про фальсифікацію даного протоколу.
Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2013року, складений слідчим ОСОБА_10 , також не засвідчений підписом слідчого.
В порушення вимог КПК України слідчим ОСОБА_9 проводилися такі слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню, вона допитує свідків: 02.07.2014року ОСОБА_11 (а.с.35-36), ОСОБА_12 (а.с.37-38), ОСОБА_13 (а.с.39-40), ОСОБА_14 (а.с. 41-42), ОСОБА_15 (а.с.43-44), ОСОБА_16 (а.с. 45-46) та 10.07.2014року ОСОБА_17 (а.с. 34), 27.06.2014 року ОСОБА_18 (а.с.55-56), та продовжує збирати матеріали щодо встановлення фактичних обставин справи вчинення шахрайства ОСОБА_7 спільно із своєю донькою ОСОБА_8 , здійснює запити: 15.12.2014р. за № 8070 начальнику відділу Держземагенства у Летичівському районі (а.с.76), 15.09.2014р. Голові Вищого спеціалізованого суду України від 15.09.2014р. № 6028 (а.с.82), 11.10.2014року запитує та отримує інформацію з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, з реєстру прав власності, з державного реєстру іпотек відносно ОСОБА_8 (а.с.102 106), 10.10.2014року запитує та отримує інформацію з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, з реєстру прав власності, з державного реєстру іпотек щодо земельної ділянки за кадастровим номером 8496461 (а.с.107 110), 06.10.2013року запитує та отримує інформацію з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, з реєстру прав власності, з державного реєстру іпотек відносно ОСОБА_7 (а.с.112 114).
Керуючись ст. 303, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1