У Х В А Л А

04.09.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів володільцем і розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням мотивуючи наступним.

ОСОБА_3 набуто процесуального статусу потерпілої у відповідності до ст. 55 КПК у кримінальному провадженні №0001870, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.07.2017 та по якому відповідно триває досудове розслідування.

Заявник вказує на необхідність отримання нею тимчасового доступу до документів, володільцем і розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема усіх історій хвороб ОСОБА_2 , які велися під час її перебування на стаціонарному лікуванні від 03.07.2017 в кардіологічному відділенні вказаної ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу кожної виписки потерпілої із вказаного відділення вказаної лікарні, оскільки такі мають істотне доказове значення у досудовому розслідуванні (по вказаному відкритому кримінальному провадженню) для встановлення обставин у кримінальному провадженні, винуватості/не винуватості певних осіб, наявності/відсутності ознак злочину кримінального правопорушення та відповідно з метою досягнення заявником реального поновлення грубо порушених прав, свобод і охоронюваних законом інтересів.

Подане клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що належним чином засвідчені копії вказаних нею документальних доказів нададуть їй можливість використати їх як доказові відомості, що містяться у них для захисту у встановленому законом порядку для поновлення її прав, тому що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у змісті поданого клопотання. Крім того просила розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни та знищення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Вивчивши доводи заявника щодо розгляду поданого клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно врахувавши положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких відповідно просить надати заявник.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0001870, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.07.2017 та по якому відповідно триває досудове розслідування, наводить правові підстави щодо застосування даного виду заходів забезпечення, подане клопотання відповідає вимогам глави 15 КПК України, в судовому засіданні доведено, що вказані у клопотанні документи можуть мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні та слугувати доказами, потерпіла ОСОБА_2 доводиться неможливість іншими способами довести обставини справи, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001870 потерпілій ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: усіх історій хвороб ОСОБА_2 , які велися під час її перебування на стаціонарному лікуванні від 03.07.2017 в кардіологічному відділенні вказаної ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу кожної виписки потерпілої із вказаного відділення зазначеної лікарні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1