Справа №295/6859/17

УХВАЛА
Іменем України

27.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить відкрити кримінальне провадження проти керівника ТОВ «Левків-Агро» і СФГ «Сонячний пагорб» - ОСОБА_4 , винної в умисному невиконанні судових рішень та приховуванні арештованого майна за ст.ст. 382, 388 КК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати його потерпілою особою по справі. В обгрунтування скарги зазначив, що 19.06.2017 року він звернувся до керівника Житомирської місцевої прокуратури із заявою про порушення кримінального провадження та визнання його потерпілим, проте станом на 23.06.2017 року ніякої відповіді від прокуратури, прокурора не отримав.

В судове засідання заявник та представник Житомирської місцевої прокуратури не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 надіслав керівнику Житомирської місцевої прокуратури заяву, в якій, зокрема, просив відкрити кримінальне провадження проти керівника ТОВ «Левків-Агро» і СФГ «Сонячний пагорб» - ОСОБА_4 за ст.ст. 382, 388 КК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілою особою по справі.

З рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що дану заяву 20.06.2017 року отримано уповноваженою особою Житомирської місцевої прокуратури.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення злочину, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протилежних даних представником Житомирської місцевої прокуратури слідчому судді, як і заявнику не надано, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості, зазначені у заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 19.06.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1