Cправа № 750/4414/17
Провадження № 1-кс/750/1147/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

10.05.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, означеною тим, як «скарга на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури, стосовно інших заяв тільки на громадянських осіб», у якій просить «зобов`язати Чернігівську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР по всім заявам, які обязуюсь надати».

У тексті поданої скарги зазначено, що, починаючи з 26.04.2017 ОСОБА_2 було подано до місцевої прокуратури «декілька штук заяв, різних, окремо поданих» про вчинення кримінального правопорушення із проханням внести такі до ЄРДР, однак станом на момент звернення зі скаргою до суду такі внесенні не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається із дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, бездіяльність прокурора настає після спливу строку, визначеного в ст. 214 КПК України для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом із тим особа, яка подала скаргу взагалі не зазначає ні конкретні заяви, з якими зверталась до прокуратури, ні дати подання таких заяв, що унеможливлює визначити процесуальний строк для подання скарги стосовно кожної конкретної окремої заяви, з якими така особа зверталась до органу прокуратури.

Крім того, суд наголошує, що саме конкретні норми, передбачені в ст. ст. 303, 304 КПК України є визначальними для суду в частині встановлення порядку розгляду, відповідно до чого, суд, виходячи з положень ст. 26 КПК України «Диспозитивність» не може на свій розсуд обрати та запропонувати якійсь довільний порядок розгляду скарги, оскільки згідно частини 1 названої статті Закону, саме сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачений КПК України.

Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як пересилання скарги, виділенні її в частині, усунення недоліків, тощо, у зв`язку з тим, що це не є компетенцією суду й не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме особи, яка подала скаргу, і не перешкоджає її праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного, подана скарга не підлягає розгляду саме в цьому суді, котрий не наділений правом самостійно визначити вид скарги та обрати вид процесу, у зв`язку із чим, її належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 32, 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 повернути тому, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами після вступу даної ухвали в законну силу направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1