Справа № 745/934/16-к
Провадження № 1-кп/745/11/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000277 від 18.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, має неповну середню освіту, раніше не судимої,у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2016 року близько 17:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прибула до господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де, просунувши руку через віконну раму, шляхом відкриття накладного замка на внутрішній стороні вхідних дверей будинку, проникла до його середини, перебуваючи у якому, умисно, таємно викрала з жіночої сумки належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю та дала показання, що 17.10.2016 року біля 17 год. ,перебуваючи в нетверезому стані прийшла до будинку потерпілої в с. Матвіївка . Побачивши ,що будинок замкнутий тільки зсередини з метою крадіжки зайшла до будинку . В будинок проникла, просунувши руку через віконну раму та відкривши накладний замок вхідних дверей будинку. В будинку з жіночої сумки викрала грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. На даний час вона повністю відшкодувала завдані збитки.

У зв`язку з тим, що обвинувачена свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнала повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про її винність у скоєнні злочину і вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням в житло. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що її характеризують, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те,що обвинувачена злочин скоїла вперше,щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину,відшкодування завданих збитків.

За місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі на залучення експертів відсутні.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами номіналом 20 грн. з наступним намаркуванням: СЄ 9148185, СЄ 9148186, СЄ 9148187, СЄ 9148188, СЄ9148189, СЄ 9148183, СЄ 9148184, СЄ 9148181, СЄ 9148182, СЄ 9148180, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити у її володінні.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи. Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами номіналом 20 грн. з наступним намаркуванням: СЄ 9148185, СЄ 9148186, СЄ 9148187, СЄ 9148188, СЄ9148189, СЄ 9148183, СЄ 9148184, СЄ 9148181, СЄ 9148182, СЄ 9148180, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити у її володінні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1