пр. № 1-кс/759/1700/17
ун. № 759/7548/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002061 від 27.02.2016., за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , -
В СТАНОВИВ :
22.05.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру перебуваючого у користуванні ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2011 року по 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2012 року., а також зобов`язати посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітнику слідчого відділу зазначеного управління поліції, або працівникам відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до даної інформації на паперовому носії інформацію та надати можливість вилучити (їх копії).
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, у грудні 2011 року, знаходячись та території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 заволоділа автомобілем марки "Мересдес Бенс, Г 5,5 АМГ, Компресор 2006 року випуску, р/н НОМЕР_2 , чим завдала своїми умисними діями останньому значного матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що з 2010 року він товаришував із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мав доброзичливі і довірливі стосунки. У грудні 2011 року відносно потерпілого ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу та затримано за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 . Під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , останній по причині відсутності поряд близьких та рідних, змушений був передати на тимчасове зберігання свої особисті речі, в тому числі і ключі від квартири ОСОБА_5 , з якою як зазначено вище були доброзичливі та довірливі стосунки. Так, в квартирі в якій проживав потерпілий ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 , були ключі від автомобіля який знаходився у його користуванні, а саме "Мересдес Бенс, Г 5,5 АМГ, Компресор 2006 року випуску, р/н НОМЕР_2 .
В січні 2015 року, коли потерпілого ОСОБА_6 було звільнено із утримання ІНФОРМАЦІЯ_4 , останньому стало відомо, що ОСОБА_5 належний йому автомобіль"Мересдес Бенс, Г 5,5 АМГ, Компресор 2006 року випуску, р/н НОМЕР_2 , реалізувала ОСОБА_7 , 1984 року народження, а отримані від продажу гроші не віддалі ні йому, ні його цивільній дружині - ОСОБА_8 . Чим самим, своїми шахрайськими діями, ОСОБА_5 заволоділа грошовими кошами у сумі 50 000 доларів США, що на момент вчинення злочину становить особливо великий розмір.
Підтвердженням показів потерпілого ОСОБА_6 стали покази свідка ОСОБА_8 , яка засвідчила вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 .
Так, проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні унеможливлює притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності в інкримінованому їй злочину, так як на даній стадії стверджувати про вчинення останньою кримінально-караного діяння , є припущенням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно мобільного телефону перебуваючого у користуванні ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2011 року по 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2012 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітнику слідчого відділу цього ж управління поліції, або працівникам відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру перебуваючого у користуванні ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2011 року по 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2012 року..

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітнику слідчого відділу зазначеного управління поліції, або працівникам відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до даної інформації на паперовому носії інформацію та надати можливість вилучити (їх копії).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: