Справа № 482/1113/17
Провадження № 1-в/482/49/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Новоодеського РВ з питань пробації

Південного міжрегіонального управління з питань

виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса подання старшого інспектора Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки РФ, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.02.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі ,
В С Т А Н О В И В :

12.07.2017 року до суду надійшло подання Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки засудженого ОСОБА_6 .

На обґрунтування вказано, що ОСОБА_6 , від якого 23.03.2016 р. було відібрано підписку та проведено профілактичну бесіду, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, з березня 2017року не з`являється до Новоодеського РВ з питань пробації, про причини неявки не повідомляє. В ході проведення першочергових розшукових заходів засудженого його місцеперебування не встановлено, а в результаті перевірки 18.08.2017 р. засудженого за місцем проживання та відібрання пояснень від громадянина ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 за цією адресою не проживає, оскільки виїхав до Росії близько 2 місяців тому.

Старший інспектор Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив, вказавши про його передчасність та відсутність даних перевірки інформації щодо перетину засудженим Державного кордону України.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи викликаний судом за адресою, вказаної у поданні, у судовому засіданні відсутній. Судовий виклик поштовим зв`язком повернутий до суду у зв`язку із не проживанням за вказаною адресою.

Дослідивши та оцінивши надані на обґрунтування подання докази судом встановлено наступне.

10.02.2016 р. ОСОБА_6 засуджено вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.02.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

23.03.2017 р. від ОСОБА_6 було відібрано підписку про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків та наслідків їх недотримання.

В цей же день ОСОБА_6 було заповнено анкету, в якій ним власноручно вказано адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 та адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . Також вказано адреси місця проживання його батька ОСОБА_8 та сестри ОСОБА_9 за адресою в АДРЕСА_2 .

В подальшому від ОСОБА_6 неодноразово відбиралися письмові пояснення.

Зі змісту цих письмових пояснень встановлено, що в поясненнях від 10.02.2016 р. ОСОБА_6 вказував у якості свого місця проживання адресу: АДРЕСА_1 , проте в поясненнях від 08.06.2016 р. повідомив про зміну місця проживання АДРЕСА_3 . Також повідомив, що співмешкає з ОСОБА_10 .

В своїх поясненнях від 15.09.2016 р. та від 19.12.2016 р. ОСОБА_6 повідомляв вже про змінене місце проживання АДРЕСА_4 (також вказуючи на спільне проживання з ОСОБА_10 ).

Проте, з матеріалів особової справи вбачається, що у поданні про здійснення приводу засудженого начальника Новоодеського РВ з питань пробації підполковником внутрішньої служби ОСОБА_11 від 05.05.2017 р. вказано адресу проживання засудженого ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , про зміну якої він повідомляв в установленому законом порядку.

Відомості про результати виконання приводу відсутні.

Пояснення щодо причин неявки засудженого ОСОБА_6 до Новоодеського РВ з питань пробації 18.05.2017 р. було відібрано від громадянина ОСОБА_7 . При цьому яке він має відношення до засудженого ОСОБА_6 , окрім факту його проживання за адресою, якою засуджений ОСОБА_6 вказував вперше, під час постановки його на облік, та зазначав про зміну цієї адреси проживання в подальшому, не зрозуміло. Жодних пояснень від родичів засудженого ОСОБА_6 , про існування яких він вказував під час заповнення анкети, інформації про їх відсутність за адресою, яку засуджений вказував у анкеті, а також зазначеної засудженим у анкеті співмешканки ОСОБА_10 , матеріали особової справи не містять.

Також не надано суду і відомостей про перетин засудженим ОСОБА_6 Державного кордону України, про що стверджується у поданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що першочергові заходи з розшуку засудженого ОСОБА_6 проведено неповно, а відтак, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відмовити.

На ухвалу суду на протязі семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя