Єдиний унікальний номер 725/2734/17
Номер провадження 1-кп/725/143/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000554 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернівці, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, безробітної, неодруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д», розташованого по вул. Ольги Кобилянської, 19 А, в м. Чернівці, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно, протиправно, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць вітрин вказаного магазину викрала набір невидимок для волосся «Violetta collection золото W16-167», в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. 21 коп., набір невидимок для волосся «Violetta collection перли W16-172», в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. 21 коп., невидимку для волосся «Violetta collection Белла», вартістю 22 грн. 06 коп., набір каблучок «Violetta collection Чарівний Ліс», в кількості 3 шт., вартістю 38 грн. 10 коп., блиск для губ «Maybelline Color Sensational Vivit Matte 05», вартістю 153 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 240 грн. 06 коп., які поклала до кишені власної куртки, в яку вона була одягнута, та попрямувала до виходу з магазину. Однак, свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна остання не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як після проходження касової зони була зупинена працівниками патрульної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінуються визнала повністю, та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення, беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився допитом обвинуваченої, яка з`явилася в судове засідання, та дослідженням характеризуючих матеріалів, щодо обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає те, що вона активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутність обставин що обтяжують її покарання, суд приходить до висновку, що по відношенню до неї необхідно застосувати покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, а саме:

- набір невидимок для волосся «Violetta collection золото W16-167», в кількості 2 шт., набір невидимок для волосся «Violetta collection перли W16-172», в кількості 2 шт., невидимку для волосся «Violetta collection Белла», набір каблучок «Violetta collection Чарівний Ліс», в кількості 3 шт., блиск для губ «Maybelline Color Sensational Vivit Matte 05», переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д»;

- компакт диск DVD-R із відеозаписом від 24.04.2017 року із нагрудних камер працівників патрульної поліції, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1