overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4802/16-к

УХВАЛА
Іменем України

03.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000651 про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. ст. 185 ч. 5, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 5 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 конвоєм не доставлено.
Прокурор просив судове засідання провести в режимі відеоконференції у зв`язку із закінченням у обвинуваченого ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Сторони кримінального провадження підтримали клопотання.
Судом встановлено, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів у обвинуваченого ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 04.04.2017 року, а у обвинуваченого ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також закінчується 04.04.2017 року.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку із тим, що обставини справи вимагають необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження як судовий розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку із СІЗО при УВП №8, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № №0000651 про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. ст. 185 ч.5, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 5 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції 03.04.2017 року о 16-15 годині між Богунським районним судом міста Житомира та СІЗО при УВП № 8 м. Житомира.
Адміністрації СІЗО при УВП № 8 м. Житомира забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати адміністрації СІЗО при УВП № 8 м. Житомира для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/2613/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000538 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 31 березня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24 березня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000538 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України на 13 квітня 2017 року о 09-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/465/17-к
Провадження №1-кп/283/82/2017
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 годину 13 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 289/607/17
Номер провадження 1-кс/289/162/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, призначити до судового розгляду на 04.04.2017 року на 08-40 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1168/17
Провадження № 1-кп/520/611/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник заявив клопотання щодо направлення кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.2 ст.34 КПК України, до апеляційного суду Одеської області, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника та призначити провадження у судовий розгляд.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.305 ч.3 КК України, який, згідно до обвинувального акту, був скоєний на території Приморського району м. Одеси та 307 ч.3 КК України, який було скоєно на території Київського району м. Одеси.

Згідно до санкції ст.305 ч.3 КК України, вона передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тоді, як санкція ст..307 ч.3 КК України передбачає позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Тобто злочин передбачений ст..305 ч.3 КК України є більш тяжким.

Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Таким чином обвинувальний акт підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси, як судом в межах територіальної юрисдикції якого скоєно більш тяжке правопорушення.

В зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України направити до апеляційного суду Одеської області, в порядку, передбаченому ч.2 ст.34 КПК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/339/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 поч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинуваченийОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні з 03.11.2016 р. по теперішній час, у зв`язку з захворюванням на туберкульоз, даний факт підтверджено повідомленням Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради № 358 від 10.03.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши довідку, надану Обласним протитуберкульозним диспансером Житомирської обласної ради, суд вважає необхідним судове дане кримінальне провадження зупинити.
Як передбачено до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
А відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу, у зв`язку з чим на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванню, що підтверджується даними Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради № 358 від 10.03.2017 року, суд вважає необхідним судове провадження зупинити до видужання останнього.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.314, ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Овідіополь

20 січня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 22.02.2017 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/730/17 провадження № 1-кп/527/82/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14:40 год. 12 квітня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 398/3271/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження № 0003253 від 18 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, проведення підготовчого судового засідання визначено на 03.04.2017 року о 14 год. 00 хв.

До суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_9 про бажання приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Ленінським районним судом міста Кіровограда через неможливість у зв`язку із станом здоров`я.

Однак посилання захисника на його стан здоров`я нічим не підтверджуються.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що клопотання захисника не містять доведених підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 щодо проведення судового провадження у режимі відекоконференції із з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/181/17
Номер справи місцевого суду: 504/1353/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 червня 2016 року, за обвинуваченнямОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 червня 2016 року, за обвинуваченнямОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, - вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Дело №1522/7806/12
28.03.2017 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , защитника адвоката ОСОБА_7 , подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 358 ч. ч. 2, 3 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины.
В судебные заседания не являются свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судебные заседания не прибыли и о причинах неявки суд не уведомили, суд считает необходимым осуществить их привод.
Привод свидетелей необходимо поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на Одесскую городскую прокуратуру №3.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд, -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_2
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_4
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающую, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_5
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3
Свидетелей необходимо доставить к 16:00 27.04.2017 года, в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №231.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на Одесскую городскую прокуратуру №3.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Приморський районний суд міста Одеси
Одесская городская прокуратура №3
г. Одесса, ул. Черняховского, 6
Начальнику Приморского отделения полиции в
г. Одессе ГУНП в Одесской области
г. Одесса, ул. Греческая, 42
Дело №1522/7806/12
Приморский районный суд г. Одессы направляет в Ваш адрес копию постановления от 28.03.2017 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, для исполнения.
Приложение: копия постановления на 1-м листе, каждому адресату.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 555/264/16-к
Номер провадження 1-кп/555/11/17
У Х В А Л А
"30" березня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"явився- повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2017 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції Головного управління НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/1187/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.04.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 березня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке 10 бернезня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 21 квітня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке 10 бернезня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :