Справа № 461/1437/17
Провадження № 1-кс/461/3749/17
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2017 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000017 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Львівської області з клопотанням про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000017 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України. Дане клопотання було направлене для вирішення відповідно до ст. 182 КПК України до Галицького районного суду м. Львова та отримане суддею 06.06.2017 року.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді застави у сумі 128000 грн. Вказана сума застави була внесена заявницею. Вважає, що дія запобіжного заходу припинена 12.05.2017 року та у зв`язку з цим просить слідчого суддю

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, а також у вчиненні незаконного придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.

07.03.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №00000023 від 06.03.2017 р.

14.03.2017 р. апеляційним судом Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень, а також на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

17.03.2017 р. дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 128 000 гривень, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

12.05.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.02.2017 року. У задоволенні даного клопотання слідчим суддею було відмовлено.

Однак, ухвалою слідчого судді від 24.05.2017 року клопотання прокурора про накладення обов`язків, передбачених п. 1-3 та 8 ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 задоволене. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1-3 та 8 ч.5 ст. 194 КПК України до 18.07.2017 року включно, а саме:

- прибувати в орган досудового розслідування - слідчий відділ УСБУ у Львівській області до старшого слідчого СВ УСБУ у Львівській області один раз на тиждень;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому тимчасово проживає ОСОБА_4 , а саме з міста Львова;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду за кордон.

Строк дії цього запобіжного заходу обмежується лише загальними нормами глави 18 КПК України, зокрема ст. 203 КПК України, встановлено, що запобіжний захід припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому КПК України.

Більш того, ухвалами слідчих суддів про застосування запобіжних заходів у виді застави до підозрюваного ОСОБА_7 встановлено строк дії покладених на нього обов`язків встановлених ст. 194 КПК України, а не строк самого запобіжного заходу у виді застави.

Таким чином, з моменту внесення заставодавцем застави, вважається, що до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, закінчення ж строку дії обов`язків, які покладались на обвинуваченого в порядку ст. 194 КПК України, не поширюються на дію запобіжного заходу у вигляді застави.

Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави є необмежений.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвали суду про тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід діє протягом всього досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Зміст п. 11 ст. 182 КПК України, свідчить про те, що застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладені положення закону та ті обставини, що застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави не припинив свою дію, правових підстав для повернення застави заставодавцю на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 196, 199, 203 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000017 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1