Справа № 202/5418/17
Провадження № 1-кс/202/1626/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 16.08.2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001129 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 16.08.2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001129 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчий Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області своїм рішенням від 16.08.2017 року за вих. 45.2/0-44 відмовила йому у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 0001129 з наданням можливості виготовлення копій за клопотанням ОСОБА_3 від 14.08.2017 року. Вважає, що діями слідчого порушені його права, передбачені ст. 221 КПК України, у зв`язку з чим, просив зобов`язати слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 221 КПК України.
У судове засідання з`явився ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий, прокурор, у судове засідання не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження за № 0001129 прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою від 14.08.2017 року, яка зареєстрована за вх. № 0-44 від 14.08.2017 року, в якій просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001129.
Постановою про задоволення клопотання від 16.08.2017 року, винесеною слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 від 14.08.2017 року за вх. № 0-44 задоволено. Листом від 16.08.2017 року № 45-2/0-44 від 16.08.2017 року, слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 про його право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження без зняття фотокопій.
Згідно ч. 2 ст. 221 КПК України під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, положеннями ст. 220 КПК України не передбачено можливості винесення постанови слідчим у разі задоволення клопотання.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про задоволення заяви ОСОБА_3 , та направлено повідомлення від 16.08.2017 року за вих. № 45-2/0-44 на адресу останнього про часткове задоволення заяви від 14.08.2017 року за № 0-44 та відмову в знятті копій матеріалів кримінального провадження, що суперечить ч. 2 ст. 221 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 22, 221, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 16.08.2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001129 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001129 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виконати вимоги ч. 2 ст. 221 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2017 року № 0-44.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1