УХВАЛА
27 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова СП., за участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням в якому вказує, ухвалою від 12.12.2016 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на майно її чоловіка ОСОБА_6 , а саме тимчасово позбавлено ОСОБА_6 можливості відчужувати: садовий будинок, площею 178,2 кв. м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; а також тимчасово позбавити ОСОБА_6 можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль Volksvagen Passat 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його вилучення у власника та поміщення на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту.
Дана ухвала винесена за клопотанням слідчого слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Підставою для цього слугувала необхідність проведення авто товарознавчої експертизи в межах розслідування кримінального провадження. Станом на сьогодні експертом товарознавцем проведено відповідне дослідження та визначено вартість автомобіля, тобто підстава за якої накладався арешт та вилучався автомобіль відпала. Крім цього, знаходження автомобіля на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів призведе до погіршення його технічного стану. Так, внаслідок не здійснення експлуатації виходить із ладу акумуляторна батарея, пересихають резинові деталі двигуна та трансмісії, знаходження автомобіля на відкритому повітрі призводить до корозії металевих частин автомобіля та вицвітання фарби автомобіля. За вказаних підстав ОСОБА_5 просила скасувати захід забезпечення кримінального провадження в частині вилучення у власника та поміщення на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту автомобіля Volksvagen Passat 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.
12.12.2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме тимчасово позбавити ОСОБА_6 можливості відчужувати: садовий будинок, площею 178,2 кв. м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; а також тимчасово позбавити ОСОБА_6 можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль Volksvagen Passat 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його вилучення у власника та поміщення на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, враховуючи, обставини на які вказує представник заявника, вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні з яких встановлено, що у даному кримінальному провадженні проведено автотоварознавчу експертизу, знаходження автомобіля на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів призводить до погіршення його технічного стану та виходу із ладу деталів автомобіля, а тому наведене дає правові підстави для скасування заходу забезпечення кримінального провадження в частині вилучення у власника та поміщення на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту автомобіля Volksvagen Passat 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження в частині вилучення у власника та поміщення на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту автомобіля Volksvagen Passat 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2016.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль марки Volksvagen Passat 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: