Справа №295/4900/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилину 07.05.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 помітила відчинене вікно кухонної кімнати вказаної квартири.
В цей день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи впевненою в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 через відчинене вікно кухонної кімнати, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_7 , а саме:
- ноутбук марки "Asus"' в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, серійний номер G5NOGRO1F555199, вартістю 6500 грн.;
- мобільний телефон марки Nokia, в корпусі чорного кольору, вартістю 800 грн., в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора ПрАТ Київстар, яка для потерпілого цінності не представляє;
- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 ;
- гаманець коричневого кольору вартістю 200 гривень.;
- рюкзак кольору Хакі, вартістю 250 гривень;
та майно, належне ОСОБА_8 , а саме:
- жіночу сумку червоного кольору з шкірозамінника, вартістю 250 грн., в середині якої знаходилися посвідчення дитини з багатодітної сім`ї № НОМЕР_1 , студентський квиток серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Престіжіо в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 грн., та мобільний телефон марки CHONG, в корпусі білого кольору, вартістю 1200 грн.;
- мобільний телефон марки nomi в корпусі білого кольору, вартістю 1500 грн., в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора ПрАТ Київстар, яка для потерпілої цінності не представляє;
- сумку жіночу чорного кольору з шкірозамінника, вартістю 350 грн.;
- косметика та засоби гігієни торгової марки Avon на загальну суму 300 грн.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 7750 гривень, а потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4800 грн.
Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
07.05.2017 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
08.05.2017 року ОСОБА_3 в порядку ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, її захисника, який покладався на розсуд суду, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 має постійне місце проживання, не працює, одружена, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної може бути заснований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період доби з 18 години по 07 годину, за адресою: АДРЕСА_2 , без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали до 06 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений _________________________________