печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладених на нього обов`язків до 07.02.2017р., а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з співробітниками Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі і з колишніми співробітниками зазначеної установи відповідно до списку наданого слідчим або прокурором; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладених на нього обов`язків до 07.02.2017р. у зв`язку з відсутністю підстав для їх скасування та неможливістю закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисників, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002262 від 05.09.2016, яке виділене із кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.396 та ч. 1 ст. 263 та іншими статтями КК України.
12.08.2016 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 12.10.2016.
07.10.2016 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 07.12.2016р. з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з співробітниками Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі і з колишніми співробітниками зазначеної установи відповідно до списку наданого слідчим або прокурором; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Для завершення досудового розслідування у провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним. Провести зазначені слідчі та розшукові дії не вдалось можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення в перші місяці розслідування необхідного об`єму початкових слідчих та розшукових дій.
Водночас всі вищенаведені слідчі та розшукові дії мають суттєве значення для встановлення істини в провадженні, а також притягнення до відповідальності інших винних осіб.
06.12.2016 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 7 (семи) місяців, тобто до 18 лютого 2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних процесуальних дій.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчим суддею встановлено, що, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7-ми років. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 під час вчинення зазначеного злочину мав безпосередній зв`язок із особами причетними до його організації та вчинення з числа працівників правоохоронних органів, в тому числі керівного складу, які на даний час переховуються від слідства та перебувають у розшуку, а також з невстановленими на даний час особами, які причетні до скоєння інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення. ОСОБА_7 , діючи в інтересах ухилення від кримінальної відповідальності, може перешкоджати встановленню істини у провадженні, використовуючи свої зв`язки в правоохоронних органах, а також шляхом впливу на осіб, які підлягають допиту, як свідки у кримінальному провадженні.
Прокурором в судовому засіданні обґрунтовано, що встановлені слідством та зазначені в ухвалах Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016 та 07.10.2016 ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились. У зв`язку із наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, а також інших підозрюваних, місце знаходження яких слідством на даний час не встановлене, але яке, можливо, відоме підозрюваному у зв`язку із його роллю у вчиненні зазначених злочинів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, строк дії покледених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити у межах строку досудового розслідування. Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Строк досудового розслідування прокурором продовжено на підставі ч.2 ст.219 КПК України. Питання щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті. Враховуючи наведене, а також в сукупності з даними, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_7 , а також ту обставину, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7-ми років, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків у межах строку досудового розслідування. В частині зобов`язання підозрюваного утримуватися від спілкування з співробітниками Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі і з колишніми співробітниками зазначеної установи відповідно до списку наданого слідчим або прокурором, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, прокурором в клопотанні не конкретизовані особи.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_8 задовольнити частково.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
до 07.02.2017 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_7 роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13-55 год. 12.12.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1