Справа № 631/212/17
Провадження № 1-кс/626/208/2017
УХВАЛА
05 травня 2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000130 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке виявлено при проведення обшуку на території домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене подання, сторона кримінального провадження вказує, що в СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000130 від 22 березня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового слідства 08 квітня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05.04.2017, проведено обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено:

1.Мисливські патрони 16 калібру в кількості 3 патрони;

2.Патрони автомата Калашникова калібр-5,45,серія 7?90, в кількості 361 патронів;

3.Патрони автомата Калашникова калібр-5,45,серія 539?90, в кількості 6 патронів;

4.Патрони автомата Калашникова калібр-5,45,серія 270?93, в кількості 80 патронів;

5.Патрони автомата Калашникова калібр-5,45,серія 17?91, в кількості 60 патронів;

6.Патрон автомата Калашникова калібр-5,45,серія 3?83, в кількості 1 патрон;

7.Патрони автомата Калашникова калібр-7,62,серія 188?74, в кількості 71 патронів;

8.Патрони автомата Калашникова калібр-7,62,серія 188?81, в кількості 25 патронів;

9.Патрони автомата Калашникова калібр-7,62,серія 188?86, в кількості 13 патронів;

10.Патрони автомата Калашникова калібр-7,62,серія 188?63, в кількості 1 патрон;

11.Патрони автомата Калашникова калібр-7,62,серія 188?88, в кількості 5 патронів;

12.Патрони автомата Калашникова калібр-7,62,серія 17?85, в кількості 2 патрони;

13.Патрони автомата Калашникова калібр-7,62,серія 17?72, в кількості 13 патронів;

14.Патрони автомата Калашникова калібр-7,62,серія 17?80, в кількості 11 патронів;

15.Граната РГД серія № НОМЕР_1 ;

16.Граната РГД серія № НОМЕР_2 ;

17.Запал до гранати серія № 183-82;

18.Запал до гранати серія № 199-77;

19.Штикніж до автомату Калашникова з ножником №2733, довжина леза 14,5 см;

20.Штикніж (кортик) з металевим чохлом, довжина леза 22 см;

21.Штикніж (кортик), довжина леза 20 см;

22.Металевий пристрій у формі зірки з гострими наконечниками;

23.Банка з порохом ємністю 200 грам, з надписом «Порох охотничий бездымный», «Сокол»;

24.Металевий пристрій для відстрілювання патронів;

25.Відстріляні патрони калібр-7,62, в кількості 11 гільз;

26.Відстріляний патрон калібр-5,45, в кількості 1 гільза;

27.Сейф металевий, сріблястого кольору, розмірами: висотою 80 см, та шириною 38х28 см, заводського виготовлення, для зберігання зброї, в якому знаходились вищевказані боєприпаси;

28.Металева пружина чорного кольору;

29.Паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 24.01.2013 року Нововодолазьким РС ГУ ДМС України в Харківській області, що знаходився в металевому сейфі разом з вищевказаними боєприпасами.

Вказане майно є тимчасово вилученим відповідно до ст.167 КПК України.

При цьому, зазначене майно, окрім бойових припасів, може бути предметом злочинної діяльності ОСОБА_5 та нести на собі сліди вчиненого злочину, а в сукупності всі вищезазначені предмети можуть слугувати доказами вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з чим з метою встановлення об`єктивної істини та забезпечення можливості проведення судових експертних досліджень по вилученим предметам, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Крім того, на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, а з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з метою виключити можливість перетину ОСОБА_5 кордону України, виїзду на непідконтрольні Україні території зони АТО, є необхідність накладення арешту на паспорт громадянина України, що належить ОСОБА_5 .

З метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, що є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на наступне майно:

1. Мисливські патрони 16 калібру в кількості 3 патрони;

2. Штикніж до автомату Калашникова з ножником №2733, довжина леза 14,5 см;

3. Штикніж (кортик) з металевим чохлом, довжина леза 22 см;

4. Штикніж (кортик), довжина леза 20 см;

5. Металевий пристрій у формі зірки з гострими наконечниками;

6. Банка з порохом ємністю 200 грам, з надписом «Порох охотничий бездымный», «Сокол»;

7. Металевий пристрій для відстрілювання патронів;

8. Відстріляні патрони калібр-7,62, в кількості 11 гільз;

9. Відстріляний патрон калібр-5,45, в кількості 1 гільза;

10. Сейф металевий, сріблястого кольору, розмірами: висотою 80 см, та шириною 38х28 см, заводського виготовлення, для зберігання зброї, в якому знаходились вищевказані боєприпаси;

11. Металева пружина чорного кольору;

12. Паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 24.01.2013 року Нововодолазьким РС ГУ ДМС України в Харківській області для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали наданого провадження, вислухавши пояснення слідчого, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу, підстави для накладення арешту передбачені ч.3 ст. 170 КПК України, яка, зокрема, зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 встановлені ознаки відповідно до яких речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відносно накладення арешту на паспорт суд зазначає, що паспорт вилучається в особи, під час досудового розслідування, лише в разі взяття її під варту. Тривале обмеження у користуванні документом для посвідчення особи позбавляє можливості реалізувати політичні, цивільні права та побутові потреби. Крім того, його арешт не викликаний необхідністю забезпечення кримінального провадження, оскільки паспорт не несе на собі ознак речі, що може бути використана як обвинувальний чи виправдувальний доказ.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що предметом злочину за ч.1 ст.263 КК України є вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Зберігання холодної зброї не є злочином. Тому накладення арешту на штикніж до автомату Калашникова з ножником №2733, довжина леза 14,5 см; штикніж (кортик) з металевим чохлом, довжина леза 22 см; штикніж (кортик), довжина леза 20 см; металевий пристрій у формі зірки з гострими наконечниками не відноситься до доказів вчинення інкримінованого злочину.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, а також необхідність проведення низки експертиз, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання.

Керуючись нормами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новодолазького ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 08.04.2017 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 майно, що знаходилось у володінні ОСОБА_5 , тобто позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном у кримінальному провадженні №0000130 від 22.03.2017, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі:

1. Мисливські патрони 16 калібру в кількості 3 патрони;

2. Банка з порохом ємністю 200 грам, з надписом «Порох охотничий бездымный», «Сокол»;

3. Металевий пристрій для відстрілювання патронів;

4. Відстріляні патрони калібр-7,62, в кількості 11 гільз;

5. Відстріляний патрон калібр-5,45, в кількості 1 гільза;

6. Сейф металевий, сріблястого кольору, розмірами: висотою 80 см, та шириною 38х28 см, заводського виготовлення, для зберігання зброї, в якому знаходились вищевказані боєприпаси;

7. Металева пружина чорного кольору;

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Між тим, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді Красноградського районного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1