Справа № 459/1007/16-к
УХВАЛА
судового засідання

08 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000001 від 01.01.2016 року, №0001320 від 04.07.2016 року та №0001394 від 12.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 та представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачена та її захисник проти заявленого клопотання не заперечили.

Згідно обвинувального акту, крім інших, потерпілими від кримінальних правопорушення є: ОСОБА_10 ; ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» представником якого є ОСОБА_7 ; ТОВ «Стиль Д» представником якого є ОСОБА_8 ; ТзОВ «Суматра ЛТД» представником якого є ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_10 та представники потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими, в судові засідання призначені на 18.10.2016 року, 15.11.2016 року та 08.12.2016 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представники потерпілих ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» ОСОБА_7 та ТзОВ «Суматра ЛТД» ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими, в судове засідання призначене на 08.12.2016 року не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

В силу вимог ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
На підставі ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Крім цього, як передбачено ч.1 ст.139 КПК України якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_10 та представники потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_8 без поважних причин неодноразово не з`являються в судове засідання, а без їх участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення, але частково, так як представники потерпілих ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» ОСОБА_7 та ТзОВ «Суматра ЛТД» ОСОБА_9 не явилися лише в одне судове засідання, яке було призначене на 08.12.2016 року, а тому суду не відомо поважності неявки останніх, оскільки з заявами чи клопотаннями вони до суду не звертались.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139, 144, 146, 325, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

Накласти на представника потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

Копію ухвали направити ОСОБА_10 та представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_10 та ОСОБА_8 їхнє право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1