Справа № 591/6981/16-к
Провадження № 1-кс/591/1987/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 до 30.06.2017 р. з матеріалами досудового розслідування за № 0001374 за ч.3 ст.136 КК України. В клопотанні зазначено, що матеріали досудового розслідування відкриті для ознайомлення з 20.06.2017 р., але підозрюваний та його захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисники в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином /а.с.30/.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2016 близько 03 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у сауні за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного відпочинку не надав будь-якої допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , яка перебувала у небезпечному для життя стані, викликаному невстановленими під час досудового розслідування обставинами, при наявній можливості надати таку допомогу, а також не повідомив про такий її безпорадний стан належним установам чи особам. Замість цього, ОСОБА_5 вивіз ОСОБА_7 за с. Ярмолинці Роменського району Сумської області та не зважаючи на низьку температуру повітря залишив її у напівоголеному вигляді біля узбіччя автомобільної дороги на відстані близько 1 км. від найближчого населеного пункту. Про місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 нікого не повідомив, що в результаті спричинило смерть потерпілої.

Досудове розслідування у кримінальному провадження завершено, 20.06.2017 відкриті матеріали досудового розслідування, про що телефоном та письмово повідомлені підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник-адвокат ОСОБА_6 , а також потерпілі (цивільні позивачі).

На неодноразові виклики слідчого ні підозрюваний ні його захисник не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В силу ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).

Підозрюваному повинен надаватися достатній час для формування позиції захисту, збирання необхідних доказів, в тому числі і з участю захисника.

Оскільки ОСОБА_5 може самостійно ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає достатнім час для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування за №0001374 до 30.06.2017 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Надати час ОСОБА_5 , його захиснику адвокатам ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0001374 за ч. 3 ст. 136 КК України до 30.06.2017 р. включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер