АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8295/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/422/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Категорія ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України
У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, за якими призначено йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.162 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 19 грудня 2016 року.

На цей вирок поступили апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Дане апеляційне провадження відкрито 13 грудня 2016 року.

В процесі підготовки апеляційного розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 19 грудня 2016 року.

Клопотань від учасників кримінального провадження про зміну або продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 не поступало.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та думку його захисника ОСОБА_6 , які заперечують щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

За змістом ст.331 КПК України суд, в провадженні якого є кримінальне провадження, незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Як видно із вироку Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 19 грудня 2016 року, а тому розглянути кримінальне провадження до спливу продовженого ОСОБА_5 строку тримання під вартою є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Ці обов`язки передбачені ч.7 ст.42 КПК України і серед них є обов`язок прибути за викликом до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, ніде не працює, то він може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі не прибути за викликом до апеляційного суду для розгляду по суті кримінального провадження стосовно нього.

Також судимість ОСОБА_5 підтверджує наявність ризику вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із наведеної мети та запобігання вказаним ризикам, приходжу до висновку, що є потреба в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого і підстав застосовувати до нього більш м`які запобіжні заходи, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовки до апеляційного розгляду, то вважається доцільним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці, тобто до 19 лютого 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 405,419 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України строк тримання під вартою до 19 лютого 2017 року включно і цим строком завершується строк дії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2