Справа № 502/983/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області,громадянина України, українця, освіта середня, працюючого по найму ,не одруженого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України, українця,освіта середня , працюючого по найму, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.04.2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою з мовою з ОСОБА_6 ,на автомобілі марки «Москвич» моделі М-2140 зеленого кольору держаний знак НОМЕР_1 ,що на праві власності належить ОСОБА_5 , з причепом, прямуючи в м.Вилкове Кілійського району,зупинились біля АЗС «Рута-Нова К», яка розташована при в`їзді в с.Приморське Кілійського району,де помітили вівцю яка паслась на узбіччі автодороги та не була прив`язаною.Після чого у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадання чужого майна,з корисливих мотивів, а саме вівці. З метою реалізації умислу на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів,пересвідчившись,що їх дії не будуть помічені,загнали вівцю на узбіччя, а саме в кущі де за допомогою мотузки, яка була в багажнику автомобіля зв`язали ноги вівці,залишивши її в кущах, та поїхали далі в м.Вилкове.Приблизно о 20-00 годині,більш точний час встан6овити не виявилося можливим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , повертаючись з м.Вилкове,зупинились на місці,де залишили вівцю,та погрузили її до багажнику автомобіля, та з місця вчинення злочину зникли,тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, та суду пояснив, що 22.04.2017 року,їхали на автомобілі разом з ОСОБА_7 . При в`їзді в с.Приморське помітили вівцю яка паслась на узбіччі автодороги, загнали вівцю в кущі, та за допомогою мотузки, зв`язали ноги вівці,залишивши в кущах, а коли повернулися то погрузили її до багажнику автомобіля, привезли додому та залишили в сараї,кормили її та поїли. Потім про це дізналися працівника поліції та повернули вівцю власнику. Щиро кається у скоєному.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, та суду пояснив, що 22.04.2017 року,їхали на автомобілі та при в`їзді в с.Приморське помітили вівцю, вирішили її вкрасти, зв`язали ноги ,залишивши в кущах, а коли повернулися то погрузили її до багажнику автомобіля, привезли додому та залишили в сараї. Потім працівники поліції приїхали, забрали вівцю та повернули власнику. Щиро кається у скоєному.
Провина обвинувачених підтверджується дослідженими у судовому засіданні процесуальними документами, а саме:
-Протоколом огляду місця події, від 25.04.2017 року, складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в присутності понятих, згідно якого була оглянута частина авто догори Спаське-Приморське, близько автозаправки, де ростуть дерева, кущі, та де було вчинено кримінальне правопорушення.Під час огляду нічого не вилучалося,зауважень не надходило ( а.с.52-53),
-відповідно до довідки сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», вартість 1 кг.,живої ваги баранини за 2016 рік складає 53 гр.( а.с.55),
-протоколом огляду предмету, від 26.04.2017 року, та фототаблиця до нього, складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_8 , в присутності понятих, згідно якого об`єктом огляду є вівця, світлого кольору. Під час огляду застосовувалися технічні засоби фотоапарат «Олімпус» ( а.с. 56-57),
-постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження,від 27.04.2017 року, згідно якої визнано речовим доказом вівцю,яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ( а.с. 58),
-постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000280, від 05.05.2017 року,згідно якої визнано речовим доказом відеозапис з камери відео спостереження( а.с. 62,75),
-протоколами проведення слідчих експериментів, від 16.05.2017 року, та фототаблицями до них, складених слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в присутності понятих, відповідно до яких, обвинувачені показали та розповіли на місці, як вчинили кримінальне правопорушення , 22.04.2017 року, та вкрали вівцю( а.с. 63-74).
Суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правільно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, скоївши таємне викрадання чужого майна( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає за необхідним виключити із кваліфікуючих ознак ч.2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 , ознаку повторності, оскільки вона відсутня, бо обвинувачений був звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області,від 10 березня 2016 року, за вчинення злочину,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, згідно Ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області, від 23 березня 2017 року( а.с.30).
Суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правільно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, скоївши таємне викрадання чужого майна( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення,дані про кожного з обвинувачених, які не судимі, за місцем мешкання характеризується задовільно,мають постійне місце мешкання,родину,працюють по найму, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебувають.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинувачиними кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особи обвинувачених, обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшує провину обвинувачених, відсутність обставин, які обтяжують провину обвинувачених, відшкодування заподіянної шкоди,шляхом повернення вівці потерпілому, суд вважає, що покарання, щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинно бути призначено відповідно до санкції ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування призначеного покарання, з випробуванням , із застосуванням ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покладення на особу, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідних обов`язків.
Таке покарання ,як вважає суд , є необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Спричинену матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення потерпілому ОСОБА_9 , вівці.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України 2(два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного покарання, з випробуванням , з іспитовим строком на 1(один) рік.
У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_6 , як на особу, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України 2(два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування призначеного покарання, з випробуванням , з іспитовим строком на 1(один) рік.
У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_5 , як на особу, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.
Запобіжний захід, відносно обвинувачених не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Зняти арешт з тимчасово вилученого майна, добровільно виданого, 03.05.2017 року, сільським головою с.Приморське Кілійського району Одеської області , ОСОБА_10 , а саме: диск з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження,розташованої на в`їзді в село Приморьське, Кілійського району, Одеської області, з відеозаписом за 22.04.2017 рік , в період часу з 17 години 29 хвилин до 18 години 57 хвилин.
Речові докази: - вівцю білого кольору, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ,залишити останьому за належності,

-диск з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження,розташованої на в`їзді в село Приморьське Кілійського району Одеської області з відеозаписом за 22.04.2017 рік, в період часу з 17 години 29 хвилин до 18 години 57 хвилин, добровільно виданого, 03.05.2017 року, сільським головою с.Приморське Кілійського району Одеської області , ОСОБА_10 , повернути сільському голові с.Приморське Кілійського району Одеської області,за належності.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано,у разі подання апеляційної скарги вирок,якщо його не буде скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення

Суддя ОСОБА_1