Справа № 526/2534/16-к
Провадження № 1-кс/526/336/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000975 від 17.11.2016,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 30.11.2016 до чергової частини Гадяцького ВП надійшов рапорт начальника відділу кримінальної поліції ОСОБА_5 про те, що в рамках кримінального провадження № 0000975 від 17.11.2016 було встановлено, що невідомі особи організували незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" за адресою: АДРЕСА_1 .
Для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, підтвердження факту надання послуг грального бізнесу, документування злочинної діяльності та викриття винних, 02.12.2016 в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення ігрових автоматів, комп`ютерної техніки та документів, пов`язаних з організацією і функціонуванням ігрового бізнесу був проведений обшук.
Під час обшуку вилучені наступні речі:
1.Комп`ютерний системний блок «HP»: інвентарний номер № 10007687,
2.Комп`ютерний системний блок «HP» серійний № CZC6013Х35,
3.Комп`ютерний системний блок «FUJITSU SIEMENS» серійний № YKXR098634,
4.Комп`ютерний системний блок «HP» серійний № CZC6042QPV,
5.Комп`ютерний системний блок «HP» серійний № CZC6463QL6,
6.Комп`ютерний системний блок «ESPRIMO» з написом № ,
7.Комп`ютерний системний блок «ESPRIMO» серійний № YKXR093877,
8.Комп`ютерний системний блок «ESPRIMO» серійний № YKXR099533,
9.Комп`ютерний системний блок «ESPRIMO «FUJITSU SIEMENS» серійний № YKXR098758,
10.Комп`ютерний системний блок «ESPRIMO «FUJITSU SIEMENS» серійний № Х-10-60256,
11. Комп`ютерний системний блок «HP» Х-10-23533,
12. Комп`ютерний системний блок «ESPRIMO «FUJITSU SIEMENS» серійний № YKXR098570,
13. Комп`ютерний системний блок «HP» серійний № CZC60504ВС,
14. Комп`ютерний системний блок «HP» з позначенням на корпусі № 7600,
15. Комп`ютерний системний блок «DELL» серійний № 4G5G43J,
16. Комп`ютерний системний блок «DELL» інвентарний № 10007705,
17. Комп`ютерний системний блок «HP» серійний № CZC64628YB,
18. Комп`ютерний системний блок «HP» з написом на корпусі 5100,
19. Комп`ютерний системний блок «HP» інвентарний номер № 10007696,
20. Комп`ютерний системний блок «ESPRIMO «FUJITSU SIEMENS» серійний № YKXR098680,
21. Комп`ютерний системний блок «HP» серійний № Х-12-51822,
22. Комп`ютерний системний блок «HP» серійний № CZC54916VL,
23. Комп`ютерний системний блок «ESPRIMO «FUJITSU SIEMENS» серійний № YKXR073677,
24. Комп`ютерний системний блок «HP» інвентарний № 10007692,
25. Комп`ютерний системний блок «DELL» інвентарний № 10007715,
26. Комп`ютерний системний блок «DELL» серійний № CY6F94J,
27. Комп`ютерний системний блок «DELL» Х 12-51822 серійний № 5PZT93J,
28.Комп`ютерний системний блок «DELL» серійний № FSB4B3J,
29. Комп`ютерний системний блок «ESPRIMO «FUJITSU SIEMENS» серійний № FSD7706,
30. Комп`ютерний системний блок «HP» серійний № CZC6131GQV,
31. Комп`ютерний системний блок «HP» інвентарний № 10002892,
32. Комп`ютерний системний блок «HP» з написом на кришці 5100,
33. Комп`ютерний системний блок «HP» інвентарний № ,
34. Чековий апарат № 3481,
35. Флеш-карта на 8 GB «TRANSCEND» в кількості 1 штук.
36. Чеки ТОВ «МСЛ» в кількості 8 штук,
37. Копії документів на право здійснення діяльності пов`язаної з продажем лотерей на 133 арк.
Вилучені в ході обшуку речі 02.12.2016 визнано речовими доказами, вони зберігаються у приміщенні Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та необхідні для проведення комп`ютерно-технічних експертиз, результати проведення яких також мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без застосування технічних засобів.
Представник ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» у судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заперечення, в якому зазначив, що вважає накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході обшуку 02.12.2016, проведеного у приміщенні за адресою: площа Миру, 11-а, м. Гадяч, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.12.2016, є необргрунтованим. Клопотання про арешт майна подане слідчим з порушенням строків, передбачених ст. 171 КПК України. З цих підстав ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області було задоволено скаргу ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» та зобов`язано слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути тимчасово вилучене під час обшуку 02.12.2016 майно. Тому просив відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту та розглянути його без участі представника ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ».
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000975 вбачається, що 17.11.2016 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на підставі рапорту працівника поліції щодо незаконного надання послуг невстановленими особами в сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.12.2016, в рамках кримінального провадження № 0000975, вбачається, що слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловій будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення ігрових автоматів, комп`ютерної техніки та документів, пов`язаних з організацією і функціонуванням ігрового бізнесу.
Зі змісту протоколу обшуку від 02.12.2016 слідує, що під час проведення обшуку в приміщенні за вищевказаною адресою вилучено комп`ютерну техніку та документи.
Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами від 02.12.2016, вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000975.
Відповідно до договору передоручення № УК-05-08-2016 (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 05.08.2016, укладеного між ТОВ «РОЗУМНІ ІГРИ» (довіритель) та ТОВ «Укрлото-Київ» (повірений), довіритель за цим договором доручає повіреному здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л» на всій території України (окрім тимчасово окупованої території України).
Згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.12.2016, скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано слідчого повернути ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилучене 02.12.2016 майно під час обшуку приміщення за адресою: пл. Миру, 11-а, м. Гадяч.
У порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Враховуючи, що за результатами розгляду скарги ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області 23.12.2016 винесено ухвалу, в якій зобов`язано слідчого повернути вилучені під час обшуку комп`ютерну техніку та документи власнику, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000975 від 17.11.2016 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000975 від 17.11.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1