УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що в період з 20.12.2009 року по 10 годину 00 хвилин 21.12.2009 року невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до приміщення ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрала фарбувально-сушильну камеру FUTURA «AQUA» 24т куб, м/год. серійний номер С/0641, вартістю 335117 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), чим завдала останньому майнову шкоду на суму 335117 гривень 00 копійок.
В судове засідання потерпілий генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду невідомі, з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких клопотань, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання потерпілого генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у відсутність останнього.
Крім того, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився його неявка відповідно до вимог ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілим генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання потерпілого генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано речі та документи, до яких останній просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, які саме відомості, містять вказані речі і документи, доступ до яких слідчий просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу, крім того, не наведено обгрунтування щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потерпілого генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: фарбувально-сушильної камери білого кольору «FUTURA AQUA» 7,33х4,07х3,05m» (3-х секційні фасадні двері) з серійним номером (SGGC000119) і (С/0641), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: