Справа № 199/920/17
УХВАЛА
07.02.2017 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 10.02.2015 року АНД райсудом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення вол. На підставі ст.75 КК України - з випробуванням на 2 р.;

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 07.02.2017 року, відповідно до якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , якому пред`явлено підозру в тому, що він 28.12.2016 року приблизно о 03 год. знаходився по вул.Пожежній, 56 м.Дніпро, де побачив на землі та підняв п/е пакет, в середині якого був наркотичній засіб «марихуана», який почав зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції 28.12.2016 року о 04 год. під час огляду його особистих речей у період часу з 04 год. 25 хв. до 04 год. 55 хв. Згідно висновку судової експертизи №1/8.6/140 від 27.01.2017 року надані на експертизу речовини рослинного походження масами 98,918 гр, 27,765гр., 27,661гр., вилучені у ОСОБА_4 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, що в перерахунку на суху речовину становлять 89,719 гр., 25,294гр., 25.033гр.; насіння масами 22,724гр., 43,919 гр до наркотичних засобів, психотропних речовин не відносяться.

Відомості про вказане правопорушення 28.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003654, правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України, підозра ОСОБА_4 пред`явлена 07.02.2017 року.

В судовому засіданні слідчий прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 провину за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, погодився з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки клопотання та надані матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.309 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів слідства та суду, може вчинити новий злочин, враховуючи відомості про його особу, який офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку. При цьому суд враховує, що домашній арешт є не найбільш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обставини доведеності підозри і існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються копіями: витягу з ЄРДР, протоколу огляду від 28.12.2016 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , висновку експерта №1/8.6/140 від 27.01.2017 року, повідомлення про підозру, довідки про судимості, паспорту ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,186,193,194-196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, на строк два місяці, за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;
- заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання в період з 21 год. до 07 год. кожного дня строком по 06.04.2017 року включно.

2. По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

3. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

4. На ухвалу суду учасниками судового провадження може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

5. Ухвала набирає чинності негайно, копія надається підозрюваному, прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1