Справа № 190/1860/15-к
Провадження №1-в/190/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника відділу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації Південо Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Начальник П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_4 .

Подання мотивувала тим, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та на останнього покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України не виїжати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись на реєстрацію.

На облік в КВІ ОСОБА_4 поставлений 05.02.2016 року та 09.02.2016 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробування. 19.02.2016 року, 18.03.2016 року, 15.04.2016 року, 20.05.2016 року, 17.06.2016 року, 15.07.2016 року, 19.08.2016 року, 16.09.2016 року, 21.10.2016 року, 18.11.2016 року та 16.12.2016 року засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до КВІ не прибув. 19.01.2017 року ОСОБА_4 було оголошено попередження за пропуск реєстрації без поважної причини. 19.01.2017 року, прибувши до КВІ ОСОБА_4 надав пояснення, що лікувався в м. Запоріжжі.

Представник відділу пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з поданням погодився та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти подання заперечували, мотивуючи тим, що засуджений є сособою не грамотною, тому не розумів наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, а представник органу пробаці наслідки неявки на реєстрацію не роз`яснив. Влітку 2016 року знаходився на лікуванні, а тому не міг з`явитись на реєстрацію. Місце проживання змінював, оскільки умови в яких він проживав були неналежними, про зміну місця проживання орган пробації не повідомляв.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_4 , заслухавши представника відділу пробації, думку прокурора, думку засудженого, який з поданням не погодився, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України особи, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, несуть відповідальність у разі їх ухилення від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Судом встановлено, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

Так, засуджений 05.02.2016 року поставлений на облік до П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації та 09.02.2016 року був ознайомлений з умовами перебування на обліку та обов`язками покладеними на нього судом, а також з правовими наслідками, які настануть у разі їх порушення. В цей же день від засудженого була відібрана підписка та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (третю п`ятницю кожного місяця) до кримінально - виконавчої інспекції, відібрано пояснення, в якому ОСОБА_4 зазначив, що умови перебування на обліку та обов`язки покладені на нього судом йому були роз`яснені та зрозумілі /а.с. 17/.

Починаючи з 19.02.2016 року, 18.03.2016 року, 15.04.2016 року, 20.05.2016 року, 17.06.2016 року, 15.07.2016 року, 19.08.2016 року, 16.09.2016 року, 21.10.2016 року, 18.11.2016 року та 16.12.2016 року засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до КВІ не прибув.

19.01.2017 року ОСОБА_4 було оголошено попередження за пропуск реєстрації без поважної причини/а.с. 44/.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції П`ятихатського району з ОСОБА_4 проводились бесіди профілактичного характеру, під час яких засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання, та необхідність виконання ним обов`язків згідно вироку суду.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про небажання її стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Твердження засудженого про те, що він влітку 2016 року знаходився на лікуванні в м. Запоріжжі не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 дійсно не виконував покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. При цьому не вбачалось обставин, що фактично позбавляли б останнього можливості з`являтись на реєстрацію та повідомити кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 392-395, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації Південо Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити його для відбування призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року у виді позбавлення волі на строк ТРИ роки, взявши під варту із зали суду.

Строк відбування покарання засудженому відраховувати з 25 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1