Справа № 317/4905/16-к
№/п 1-в/317/1338/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області, раніше не судимого, засудженого 25.01.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, -

В С Т А Н О В И В:
13.12.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі, при цьому зазначив, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання в Біленківській ВК працював, за що йому оголошувались подяки, має 7 стягнень 6 з яких погашені. Тобто вказану особу не можна вважати такою, що не стала на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та підтримав позицію свого захисника.

Суд, розглянувши подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), вислухавши думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 05.05.2011 року. За період відбування покарання має три заохочення, але допустив п`ять порушень режиму тримання, останнє з яких не погашено та накладене начальником установи за зберігання заборонених предметів.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 судом було встановлено, що засуджений знаходиться в місцях позбавлення волі з 04.06.2010 року, в Біленківькій ВК відбуває покарання з 05.05.2011 року. За час відбуття покарання має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також має 7 стягнень, 2 з яких отримав під час перебування в СІ, а 5 під час відбуття покарання в ОСОБА_7 , при цьому слід зазначити, що 6 стягнень погашені, і лише одне не погашене 12.08.2016 року за зберігання заборонених предметів.

Згідно до характеристики від 10.11.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не конфліктний, працевлаштований на виробництві колонії, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 хоч і допускає порушення умов відбуття покарання, однак також вбачається, що він намагається стати на шлях виправлення, та відповідно не підпадає під п. «б» ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», ст..ст. 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1