УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 30 травня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Ford», моделі «Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та яким на момент вилучення зазначеного транспортного засобу володів та користувався ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.
Із клопотання вбачається, що 29.05.2017 близько 11:15 год. по проспекту Мира в м. Хмельницькому працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки "Форд", д.н.з. НОМЕР_1 та під час перевірки було встановлено, що номер шасі (кузова, рами) автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не співпадає з фактичним номером на кузові даного автомобіля, зокрема: НОМЕР_4 та із номером на лобовому склі НОМЕР_5 .
Враховуючи викладене, автомобіль «Ford», моделі «Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, вилучено та поміщено на штрафмайданчик Хмельницької філії державного підприємства «Інформ-ресурси», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Ганджі, 2.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Ford», моделі «Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Однак, за повідомленням патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП згідно наявної бази даних НАІС за даним державним номерним знаком зареєстрований автомобіль марки «KIA CEED», власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Опитаний ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ), який проживає у АДРЕСА_2 , повідомив, що даний автомобіль він придбав у свого знайомого в м. Дніпро. Проте, після купівлі автомобіля, право власності не оформляв.
На даний час, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі та проведення судових експертиз, виникла потреба у арешті автомобіля.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, акрешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Ford», моделі «Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та яким на момент вилучення володів та користувався ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_2 ,
у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя