"13" квітня 2017 р. Справа № 363/809/17

У Х ВА Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2016 року близько 23 години 00 хвилин , ОСОБА_5 керуючи автомобілем „КІА СОРЕНТО днз. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Набережній в м.Вишгороді Київської області в напрямку міста Чернігів , в порушення п.2.3б Правил дорожнього руху України , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року , відповідно до якого „ для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов*язаний бути уважним , стежити за дорожньою обстановкою , відповідно реагувати на її зміну , не відволікатись від керування ним у дорозі , проявив злочинну недбалість , не був уважним до дорожньої обстановки , невчасно відреагував на її зміну , в порушення вимог пунктів 1.2 „в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів, 12.1 „ під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку , а також особливості вантажу , що перевозиться , і стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно котролювати його рух та безпечно керувати ним та 12.4 „ в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год , не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу , рухався зі швидкістю близько 108 км/год , змінив напрямок руху , перетнув лінію 1.3 дорожньої розмітки , що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах , які мають чотири і більше смуг руху , чим порушив вимоги підпункту 1.3 розділу 34.1 Правил дорожнього руху , згідно з яким „лінію 1.3 горизонтальної дорожньої розмітки перетинати забороняється виїхав на смугу зустрічного руху , де допустив зіткнення із автомобілем „Опель Віваро днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку міста Києва.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля „Опель Віваро днз. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також пасажир автомобіля „КІА СОРЕНТО днз. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв*язку з примиренням з ОСОБА_5 .
Заявлене клопотання було підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником та прокурором .
Відповідно до ст.46 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , крім корупційних злочинів , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до невеликої тяжкості , він примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки , а тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.
Керуючись ст.46 КК України на підставі ст. 286 -288 КПК України суд,
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України , звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілими.
Речові докази по справі автомобіль „ Opel Vivaro „ днз. НОМЕР_2 , та автомобіль „ Kia Sorento днз. НОМЕР_1 , передати власникам для користування , скасувавши на них арешт
На ухвалу на протязі 7 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.
Суддя