Справа № 535/803/17
Провадження № 1-кп/535/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

кримінального провадження № 0000273, внесеного в ЄРДР 07.08.2017 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину):

- за ч. 2 ст. 125 КК України

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у спеціальному обладнаному приміщенні залі судових засідань зазначене кримінальне провадження, -

У С Т А Н О В И В:
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , близько 21 години 05.08.2017 року, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на підґрунті неприязних стосунків, що виникли під час сварки, наніс один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву з якої вбачається, що вона відмовляється від будь-яких обвинувачень щодо ОСОБА_3 , так як претензій матеріального чи морального характеру не має.

Безпосередньо у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , просила суд її задовільнити, провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 заяву потерпілої ОСОБА_6 підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, прийшов до такого.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та у п. 1 ч. 1 цієї ж статті визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься вище вказане кримінальне провадження.

Отже, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч. 3 ст.314, 369, 370, 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
1.Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

2.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1