10.06.2016 Справа №363/274/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001373 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Малий Дивлин, Лугинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, освіта вища, офіційно непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
влітку 2015 року (більш точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я садибної ділянки АДРЕСА_2 , за місцем свого тимчасового проживання, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які для власного вживання без мети збуту приніс до місця свого проживання, де висушив і подрібнив, й тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс, який зберігав за вказаною адресою.

13.10.2015 року близько 14-15 год. за вказано адресою виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який знаходився в чотирьох паперових згортках, сухою вагою 37,0545 г., а також пристрій для куріння фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, що містив нашарування екстракту каннабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,2259 г.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що за вставлених у справі обставин влітку 2015 року зірвав рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав для куріння за місцем свого тимчасового проживання. В жовтні 2015 року співробітники правоохоронних органів виявили та вилучили в нього чотири паперові згортки з коноплею та саморобний пристрій для куріння з пластикової пляшки.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також переліком та вагою вилучених наркотичних засобів погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого ним злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який злочин вчинив уперше, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває. В суді обвинувачений ствердив, що схильності до вживання наркотичних засобів не має.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 (восьмидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 37,0545 г.та пристрій для паління з двох фрагментів пляшки знищити.

За проведення судової хімічної експертизи по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 (двадцять) коп. (а.с. 24).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: