27.04.2017 Справа № 756/5551/17
№ 756/5551/17-к
№ 1-кс/756/786/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
до слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу представник обґрунтовує тим, що ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» звернулося до слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Зокрема, у заяві були наведені факти, що свідчать про незаконні дії службових осіб щодо незаконного демонтажу моноблоку та зливу газу за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 1-Б. Разом з тим, відомості, що були наведені у заявах про вчинення кримінального правопорушення від 11 та 13 квітня 2017 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому, просить зобов`язати слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами від 11 та 13 квітня 2017 року.

У судовому засіданні представник ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання представник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив, тому, ураховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, слідчий не дотримався зазначених вимог закону, оскільки не вніс відомості, повідомлені заявником, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав досудове розслідування.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що слідчий не здійснив процесуальних дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не вніс відомості, повідомлені представником ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_5 до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування.

Таким чином, скарга представника ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу представника ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві вчинити за заявою представника ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 11 та 13 квітня 2017 року процесуальні дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1