Справа №590/341/17 Пров. 1-кс/590/73/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року
Фактичні обставини: Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2017 в період часу з 19 год.45 хв. до 20 год.15 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили розбійний напад та заподіяли тяжких тілесних ушкоджень останній та заволоділи майном потерпілої.
Допитаний за даним фактом ОСОБА_7 дав свідчення про те, що в нього є дружина ОСОБА_4 , яка є приватним підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю продуктами харчування. Так 29.03.2017 його дружина увесь день перебувала в магазині на робочому місці, окрім обіденного часу. У вечірній час, близько 20-00 він знаходився вдома та чекав на свою дружину. Близько 21-00 вні почав хвилюватись за свою дружину, оскільки вона довго не поверталась з роботи, через це він пішов на вулицю її шукати. Перебуваючи біля свого будинку, на землі він побачив свою дружину з тілесними ушкодженнями в районі голови, яка лежала на землі. Поряд із нею знаходились її особисті рече, розкидані по землі. Про дану подію він повідомив родичам, швидку та в поліцію.
30.03.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на відстані 20 м. від будинку АДРЕСА_1 , від 29.03.2017 було виявлено та вилучено: зразок речовини бурого кольору на марлевому тампоні із зразком марлевого тампону, частина силікатної цегли білого кольору, розміром 11х10 см., з нашаруванням речовини бурого кольору, пара калош коричневого кольору з міхом білого кольору, куртка темного кольору, шапка з нашаруванням речовини бурого кольору, футляр для окулярів чорного кольору, маркер чорного кольору, велосипед марки «Ардіс», червоного кольору, частина дерев`яної палиці від сільськогосподарського інвентаря з нашаруванням речовини бурого кольору, дві частини дерев`яної палиці від сільськогосподарського інвентаря з нашаруванням речовини бурого кольору, недопалок цигарки з фільтром з написом «Blue», порожні картонні коробки в кількості 5 шт. з нашаруванням речовини бурого кольору.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ст.172 ч.1 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, з урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного огляду місця події 30.03.2017 року, а саме приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: корзину білого кольору з полосами синього та червоного кольору, мобільний телефон Samsung, чорного кольору, з кнопками та брелок сигналізації білого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду місця події від 30.03.2017, а саме приміщення в хірургічному відділенні Ямпільської ЦРЛ, за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Незалежності, 38, було виявлено та вилучено: футболку білого кольору, чорний бюстгалтер, чорні труси, двоє нижніх штанів (підштаників) чорного кольору, пара чорних шкарпеток, що належать потерпілій ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду місця події від 30.03.2017, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: ботинки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та куртку на утеплювачі чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 .
Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманого в ході якого було вилучено: гроші в сумі 1542 грн., светр сірого кольору, штани чорного кольору, труси чорного кольору, 3 скрейч картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартістю 50 грн. кожна, 1 скрейч картка поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн.
30.03.2017 року ОСОБА_5 06.03.1985 року, повідомлено про підозру за ч.4 ст.187 КК України.
Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ст. 170 ч.ч.2,3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: зразок речовини бурого кольору на марлевому тампоні із зразком марлевого тампону, частина селікатної цегли білого кольору, розміром 11х10 см., з нашаруванням речовини бурого кольору, пара калош коричневого кольору з міхом білого кольору, куртка темного коьлору, шапка з нашаруванням речовини бурого кольору, футляр для окулярів чорного кольору, маркер чорного кольору, велосипед марки «Ардіс», червоного кольору, частина дерев`яної палиці від сільськогосподарського інвентаря з нашаруванням речовини бурого кольору, дві частини дерев`яної палиці від сільськогосподарського інвентаря з нашаруванням речовини бурого кольору, недопалок цигарки з фільтром з написом «Blue», порожні картонні коробки в кількості 5 шт з нашаруванням речовини бурого кольору, є предметом зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже не накладення на нього арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного вище майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України , -
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1