Справа 305/618/16-к
Номер провадження 1-кс/305/67/16
УХВАЛА

08.04.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000184 від 18 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000184 від 18 лютого 2016 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 лютого 2016 року біля 22 години, в с. Водиця, Рахівського району, Закарпатське області, громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , пішов з дому і до теперішній час не повернувся, на даний час його місце знаходження невідоме.

Вказане діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.І ст. 115 КК України (умисне вбивство) що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відділом кримінальної поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП Закарпатській області гр. ОСОБА_6 оголошено в Державний розшук т проводяться заходи спрямовані на встановлення його місця знаходження.

Згідно наданих нотерпілою ОСОБА_7 показань, її чоловік до зникнення користувався мобільним телефон марки "Nокіа", в якому працювала сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номерої НОМЕР_1 , а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів з метою зняття інформації електронних інформаційних систем, а саме абонентського номеру НОМЕР_1 , і зазначення м номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувались, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з період з 10.02.106 року по дату отримання ухвали суду, оскільки вказана інформапія надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою встановлення повних обставин, що можуть мати важливе значення в даному кримінальному провадженні.

В той же час вищевказана вказана інформація та інформація про мобільні телефони, які в період вчинення вказаного кримінального правопорушення знаходилися на місці події та поблизу, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК Україв відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації без ухвали слідчого судді унеможливлює встановленню фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, оскільки іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів вичерпні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.З ч. 1 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а значить і для виконання тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин враховуючи, що інформацію зазначену у клопотанні іншим правовим шляхом отримати неможливо просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_8 який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 18 лютого 2016 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває у електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, яка стосується встановлення ідентифікаційного номеру ( ІМЕІ ) мобільного телефону " Nокіа " до зникнення ОСОБА_9 , що мало місце 10.02.2015 року за № НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформації із зазначенням номерів з`єднаних з вказаним мобільним номером абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувались, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 10.02.106 року по 18.03.2016, та зобов`язати оператора надати копію даної інформації слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ..

Зазначену інформацію прошу зобов`язати надати у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1