17.05.2017 Справа № 756/5926/17
Унікальний № 756/5926/17
Провадження № 1-кп/756/610/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» травня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17.01.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , зателефонував на невстановлений слідством номер та запитав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, як можна придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Під час телефонної розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 про те, щоб він перерахував грошові кошти у сумі 600 грн. на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок «Приват-Банку».
Реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 направився до станції метро «Героїв Дніпра» у м. Києві, де скориставшись платіжним терміналом «Приват-Банку», перерахував грошові кошти в сумі 600 грн. на невстановлений слідством банківський рахунок. Того ж дня, приблизно о 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 отримав телефонний дзвінок від невстановленої слідством особи, яка повідомила, що йому необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 4, зайти в другий під`їзд та піднятись на восьмий поверх.
Продовжуючи свої дії спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 направився за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 4, де, виконуючи вказівки невстановленої слідством особи, перебуваючи на восьмому поверсі другого під`їзду біля сміттєпроводу знайшов два одноразові медичні шприци, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Вподальшому ОСОБА_4 підняв їх та помістив в робочі рукавиці, які були при ньому, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Цього ж дня, тобто 17.01.2017 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на другому поверсі другого під`їзді будинку № 4 по вул. Озерній у м. Києві, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. які виявили в останнього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У вилучених в ході огляду місця події ін`єкційних шприцах одноразового використання номінальною ємністю 5 мл та 2 мл знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,27 г. та 1, 08 г., що містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,044г. та 0, 038 г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом».
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 17.01.2017 приблизно о 16 годині 00 зателефонував на невідомий номер та запитав, як можна придбати наркотичний засіб. Під час розмови йому повідомили, що необхідно перерахувати 600 грн. на банківську карту «Приват-Банку». Він направився до станції метро «Героїв Дніпра» у м. Києві де через платіжний термінал перерахував дані кошти. Того ж дня близько 16 год. 20 хв. йому зателефонували та сказали, що необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 4, зайти в 2 під`їзд та піднятись на 8 поверх, біля сміттєпроводу знайшов два одноразові медичні шприци, в яких знаходився даний наркотичний засіб.
Цього ж дня, тобто 17.01.2017 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на другому поверсі другого під`їзду в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , він був зупинений працівниками поліції, де самостійно дістав та добровільно надав для вилучення наркотичний засіб, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.
ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 440 грн. 20 коп.
Речові докази по справі: ін`єкційні шприци одноразового використання ємкістю 5мл. та 2мл. із вмістом в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1