Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

з участю:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 зазначає, що судом першої інстанції безпідставно не зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Вказує на те, що його було затримано 21.01.2016 року на підставі вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці, яким засуджено до 3 років 4 місяців позбавлення волі за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України. Однак з 25.07.2015 року у Першотравневому районному суді м. Чернівці розпочато розгляд кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 309 КК України до завершення якої він утримувався в СІЗО м. Чернівці.
Просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення в СІЗО м. Чернівці у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.01.2016р. по 24.06.2016 р.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 про задоволення апеляційних вимог, думку прокурора про залишення ухвали суду без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-УШ зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24.05.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до засудженого не обирався, початок строку відбування покарання за цим вироком обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Відомості про застосування попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_5 у матеріалах справи відсутні та під час апеляційного розгляду не здобуті, а тому підстав для зміни чи скасування судового рішення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Сарненського районного суду від 05 грудня 2016 року стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
На ухвалу може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3