Номер провадження:1-кс/521/3846/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0003390 від 18.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 17.08.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про виявлення 17.08.2017 року о 19 годині 56 хвилин на території Одеської установи виконання покарань №21, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога 11, у сміттєвому альфаторі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниці вказаної установи, з численними ушкодженнями, у розчленованому стані.

За даним фактом 18.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11 на території господарського двору та свинарнику було виявлено та вилучено наступні речі: заколка чорного кольору; палка дерев`яна; спецзасіб палка резинова «ПР»; зв`язка ключів у кількості 6 штук та 2 магнітні брелоки; браслет жіночий металевий; фрагмент жіночої заколки, пластиковий, білого кольору.

Таким чином, для проведення необхідних слідчих дій, в тому числі експертиз, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу та мету арешту майна, наявність підтверджених обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0003390 від 18.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатись та користуватись виявленими та вилученими в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11, на території господарського двору та свинарнику речами, а саме: заколкою чорного кольору; палкою дерев`яною; спецзасобом палкою резиновою «ПР»; зв`язкою ключів у кількості 6 штук та 2 магнітні брелоки; браслетом жіночим металевим; фрагментом жіночої заколки, пластикової, білого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1