Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
23.11.2016 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 23.11.2016 близько 13.00 дві невстановлені особи скоїли розбійний напад на приміщення відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та заволоділи грошовими коштами. ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє достовірною інформацією про те, що ОСОБА_10 затриманий 16.02.2017 на підставі ст. 208 КПК України співробітниками Московського ВП ГУНП в Харківській області за скоєння аналогічного кримінального правопорушення. 16.02.2017 ОСОБА_8 в приміщенні кабінету 6 СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області пред`явлений для впізнання потерпілій ОСОБА_9 , яка його впізнала як одну з двох осіб, яка 23.11.2016 року в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , яка здійснила напад на неї, погрожуючи предметом, схожим на пістолет та заволоділа грошима, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області) встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 17.02.2017 на підставі довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 3358/2/07-05 від 17.02.2017 встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_11 , а зареєстровані в зазначеній квартирі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , 1964 р. н., та ОСОБА_13 , 1985 р. н. Таким чином, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме : АДРЕСА_2 , можуть знаходитись: гроші, які викрадені під час розбійного нападу; ніж та предмети, за своїми зовнішніми ознаками схожі на револьвери, або власне револьвери; предмети, за своїми зовнішніми ознаками схожі на пістолети, або власне пістолети, які могли бути знаряддями злочину; медичні маски, якими міг прикривати обличчя під час розбійного нападу ОСОБА_8 ; одяг, в який в момент скоєння кримінального правопорушення був одягнений ОСОБА_8
17.02.2017 року на підставі клопотання про проведення обшуку, узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 за адресою : АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17.02.2017 року старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за вказаною адресою був проведений обшук та були виявлені та вилучені носильні речі, що належать ОСОБА_8 , також є достатньо підстав вважати, що в схожому одязі та взутті ОСОБА_8 знаходився в момент скоєння кримінальних правопорушень, схожитьданних речей підтверджується матеріалами відео, наданих на підставі клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також 17.02.2017 року ОСОБА_8 , 1987 р.н. повідомлено про підозру за аналогічний злочин в СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області та на підставі ст. 208 КПК України направлений до ІТТ м. Харків.
20.02.2017 року ОСОБА_8 був доставлений до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та в ході перевірки останнього , при ньому було виявлено дві куртки чоловічи чорного кольору , одна з них з капюшоном та інша без капюшона та сині джинси. Виявлені при ОСОБА_10 дві чоловічи куртки та джинси мають зовнішню схожість з куртками, в яких, на підставі наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відео був одягнений невідомий під час розбійного нападу на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , розташований по АДРЕСА_1 .
Враховуючи той факт, що ОСОБА_8 , можливо вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, а також інші аналогічні кримінальні правопорушення та одяг, який знаходиться при ньому, має для слідства суттєве доказове значення по справі слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання вказаного одягу в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ в приміщенні кабінету № 6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою : АДРЕСА_5 або в умовах ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою : АДРЕСА_6 до двох курток , які при собі має ОСОБА_8 , 1987 р.н. старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 ,та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1