Справа180/47/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року за № 0000877, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, громадянин України, із середньо-технічною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 на території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявив кущі дикоростучої коноплі, і в нього тут же виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власних потреб наркотичного засобу.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, зірвав та висушив кущі коноплі, відділив листя від кущів і розклав їх на просушку в житловому будинку та сараї, розташованих за місцем проживання. На продовження своїх єдиних злочинних дій, ОСОБА_4 подрібнив висушені листя коноплі шляхом перетирання, тобто виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», яку умисно, незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за вищевказаною адресою до 12 години 30 хвилин 28 листопада 2016 року, та періодично вживав виготовлений наркотичний засіб.

Також, приблизно у серпні-вересні 2016 року, точної дати не встановлено, знаходячись поблизу кіосків по вул.Торгівельній в м.Марганець Дніпропетровської області, ОСОБА_4 одержав у подарунок від раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 промислового виготовлення. Вказану гранату ОСОБА_4 у той же жень незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 12 години 30 хвилин 28 листопада 2016 року.

Крім того, у жовтні 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 через мережу Інтернет незаконно придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої особи 28 патронів калібру 9 мм., на кожному з яких містилися написи «9 мм РАС». Вказані патрони ОСОБА_4 незаконно, зберігаючи при собі, переніс від місця придбання до місця свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де і зберігав до 12 години 30 хвилин 28 листопада 2016 року.

28 листопада 2016 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 50 хвилин під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,6 мл., мішок зі стеблами та насінням зеленого кольору, 28 паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору та сито з нашаруванням речовини зеленого кольору;

- споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ промислового виготовлення;

- 28 патронів калібру 9 мм та 1 мисливський патрон калібру 22 Lr.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3224 від 12 грудня 2016 року в наданій на експертизу рідині об`ємом 0,6 мл наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено.

Надані на експертизу 07 грудня 2016 року речовини зеленого кольору в 28-ми паперових згортках, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_4 28 листопада 2016 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 18,737 г, 0,91 г, 0,708 г, 0,915 г, 0,575 г, 0,563 г, 0,354 г, 0,397 г, 0,908 г, 0,371 г, 0,267 г, 0,368 г, 0,185 г, 1,515 г, 1,362 г, 1,674 г, 0,210 г, 0,247 г, 0,185 г, 0,432 г, 0,185 г, 0,708 г, 0,294 г, 0,361 г, 0,460 г, 519,1 г, 1,037 г. 1814,4 г. Фрагменти стебел масою 1100,0 г та насіння 15,714 г, 1,112 г, 3,27 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться.

На поверхні сита з нашаруванням речовини зеленого кольору був виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких не має можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослин роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до висновку експерта № 28/5.2-364 від 30 листопада 2016 року надані на дослідження предмети є:

- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення. З довідкової літератури відомо, що корпус гранати РГД-5 споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності «Тротил» масою приблизно 110-115 грам. Відноситься до категорії вибухових речовин;

- запалом типу УЗРГМ, промислового виготовлення. Відноситься до категорії боєприпасів.

Дані предмети з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Відповідно до висновку експерта № 9/3.2-748 від 20 грудня 2016 року двадцять вісім предметів, вилучених в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А., переробленими саморобним способом шляхом розташування в гільзі шумового (сигнального) патрона калібру 9 мм. Р.А. Knall снарядів несмертельної дії та порохового заряду. Придатні до стрільби. Один мисливський патрон іноземного виробництва калібру 22 Lr кільцевого запалення до стрільби не придатний внаслідок розкладання ініціюючого складу.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу таза ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачень, які йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, в повному обсязі. Щодо обставин вчинення злочину за ч.1 ст.263 КК України пояснив, що на ринку у місті Марганець зустрів знайомого ОСОБА_7 , пили разом пиво, і цей знайомий подарував йому гранату, яку він приніс до дому і заховав у шафу. Пояснити, чому приніс бойову гранату до дому, не зміг. Також, приблизно у жовтні 2016 року побачив в Інтернеті об`яву про продаж патронів, і вирішив їх купити, аби в подальшому придбати травматичну зброю для самозахисту. Зброю придбати не встиг, а патрони йому надіслали через «Нову пошту». Зберігав дома у шафі, у місці недоступному для дитини. Щодо обставин вчинення злочину за ч.2 ст.309 КК України повідомив, що на земельній ділянці за місцем його мешкання виросли кущі коноплі. Він їх зірвав, висушив у сараї, подрібнив і зберігав частину канабісу в будинку, а частину в сараї. Вживав сам для профілактики захворювання на рак.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень з боку обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинуваченого, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам вчиненого кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати:

- за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ч.1 ст.65 КК України, а саме: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та оставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Положеннями ч.2 ст.65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує те, що злочини, які вчинив ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України) та тяжких злочинів (ч.1 ст.263 КК України).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочинів, їх обставини, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України та покарання у виді 4 років позбавлення волі за ч.1 ст.263 КК України.

За правилами ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 має бути призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачений вважається раніше не судимим в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, має міцні соціальні зв`язки, а саме: перебуває у цивільному шлюбі з жінкою, яка має малолітню дитину, а також те, що обвинувачений розкаявся, повністю визнав свою вину. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 положення ст.75 КК України щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинуваченого згідно зі ст.76 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 11 січня 2017 року, закінчився 10 березня 2017 року, і підстав для обрання запобіжного заходу на час ухвалення вироку суд не вбачає.

Матеріальна шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.
Загальна вартість проведених судової балістичної експертизи, оформленої висновком експерта № 9/3.1-748 від 20.12.2016 року, судової вибухотехнічної експертизи, оформленої висновком експерта № 28/5.2-364 від 30.11.2016 року, та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта № 1/8.6/3224 від 12.12.2016 року, становить 3168,96 гривень, які слід стягнути із засудженого на користь держави.
Згідно постанов про визнання речей речовими доказами від 23 грудня 2016 року та від 04 січня 2017 року визнано речовими доказами:

-2367,428 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, фрагменти стебел масою 1100 грам та насіння загальною масою 20,096 г, медичний шприц, заповнений на 0,6 мл рідиною коричневого кольору, сито з нашаруванням речовини зеленого кольору;

-28 пістолетних патронів калібру 9 мм, один мисливський патрон іноземного виробництва калібру НОМЕР_1 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертизи в розмірі 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Речові докази по справі, а саме: 2367,428 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, фрагменти стебел масою 1100 грам та насіння загальною масою 20,096 г, медичний шприц, заповнений на 0,6 мл рідиною коричневого кольору, сито з нашаруванням речовини зеленого кольору; 28 пістолетних патронів калібру 9 мм, один мисливський патрон іноземного виробництва калібру НОМЕР_1 , поміщені на зберігання до камери схову речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1