Єдиний унікальний номер № 285/795/17
Провадження № 1-кп/0285/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Новогреднєво, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_4 16 квітня 2013 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на термін 3 роки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 квітня 2013 року №78 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, на всі види забезпечення, та призначено на посаду навідника 1-го аеромобільно-десантного взводу 2-ї аеромобільно-десантної роти 1-го аеромобільно-десантного батальйону.

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 22 жовтня 2014 року №280 солдата ОСОБА_4 з 22 жовтня 2014 року виключено зі списків особового складу військової частини, з усіх видів забезпечення та переведено для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , у яку повинен був прибути 23 жовтня 2014 року.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої

відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, ЗО, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до інформаційного повідомлення Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29 грудня 2015 року №502/2/4/2/1184 з 28 грудня 2015 року солдата військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ОСОБА_4 зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 та на час перебування в розпорядженні, останнього зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_5 .

Однак, солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитися від військової служби за наступних обставин.

Реалізуючи задумане, військовослужбовець солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст. ст. 11, 12, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності та 23 жовтня 2014 року не з`явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , що знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що солдат ОСОБА_4 у період з 29 серпня 2015 року по 08 вересня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у міській лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва з діагнозом - повний поперековий розрив правої нирки та множині розриви печінки з помірним порушенням лівої нирки.

В результаті чого,солдата ОСОБА_4 на підставі ст. 77-а графи 2 Розкладу хвороб Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2009 року №402 визнано не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку, відповідно до свідоцтва про хворобу від 17 листопада 2016 року № 835.

09 вересня 2015 року солдат ОСОБА_4 завив про себе у військову частину польова пошта НОМЕР_3 .

За час відсутності в частині, солдат ОСОБА_4 , обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи, або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

07 грудня 2016 року солдат ОСОБА_5 , наказом командира військової частини - НОМЕР_5 №262 від 07 грудня 2016 року, звільнений з військової служби на підставі п. «б» ч. 1 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що всі обставини викладені в клопотанні відповідають дійсності, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, є інвалідом ІІІ групи, внаслідок чого був звільнений з військової служби з виключенням з військового обліку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України підтверджується наступними доказами:

-Згідно копії тимчасового посвідчення №Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 квітня 2013 року №78 відповідно до якого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 1-го аеромобільно- десантного взводу 2-ї аеромобільно-десантної роти 1-го аеромобільно- десантного батальйону;

-Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 22 жовтня 2014 року №280, відповідно до якого солдата ОСОБА_5 з 22 жовтня 2014 року виключено зі списків особового складу військової частини, з усіх видів забезпечення та переведено для

подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що 23 жовтня 2014 року військовослужбовець солдат ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу до військової частини-польова пошта НОМЕР_3 , службові обов`язки не виконує;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що 23 жовтня 2014 року військовослужбовець солдат ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу до військової частини-польова пошта НОМЕР_3 , службові обов`язки не виконує;
-Наказом командира військової частини НОМЕР_6 від 22 листопада 2016 року №810 про призначення службового розслідування по факту встановлення причин нез`явлення на військову службу ОСОБА_4 ;

-Актом проведення службового розслідування з приводу відсутності ОСОБА_4 на службі 23 жовтня 2014 року;

-Наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 23 листопада 2016 року №813 про підсумки службового розслідування з приводу відсутності ОСОБА_8 ;

-Свідоцтвом про хворобу військової частини НОМЕР_7 №835 від 17 листопада 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на підставі 77-а графи 2 Розкладу хвороб Положення про вІйсько-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402, визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;

-Наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 07 грудня 2016 року №262 про звільнення з військової служби на підставі п. «б» ч. 1 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - за станом здоров`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України є середньої тяжкості.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що на час розгляду кримінального провадження діяння вчинене ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність, дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України є середньої тяжкості, на даний час ОСОБА_4 звільнений з військової служби (непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку), тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 48 Кримінального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 407 КК України звільнити у зв`язку зі зміною обстановки.
Справу подальшим провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1