Справа № 158/2084/17
Провадження № 1-кс/0158/582/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.08.2016 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

21 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2016 року.

У скарзі посилається на те, що 19 серпня 2016 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000513 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку потерпілий отримав лише 18.08.2017 року. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. За час досудового розслідування так і не було допитано свідка ОСОБА_5 , не долучено матеріалів про адміністративне правопорушення та результати їх розгляду, не допитано чергового лікаря, не проведено додаткову судово-медичну експертизу. При цьому ухвалою слідчого судді від 06.01.2016 року аналогічна постанова про закриття вказаного кримінального провадження від 30.09.2014 року була скасована, однак лише одна вказівка даної ухвали суду про витребування записів Журналу обліку громадян, що звертались за допомогою, встановлення діагнозу та яку медичну допомогу було надано ОСОБА_2 02.08.2014 року, всі інші вказівки слідчим було проігноровано

А тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2016 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, у ній наведених.

Процесуальний прокурор та слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000513 від 03.08.2014 року, встановив, що постановою від 19 серпня 2016 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 03.08.2014 року закрито. Зі змісту постанови вбачається, що у ОСОБА_6 не було прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_2 та те, що даний злочин є злочином невеликої тяжкості і не представляє суспільної небезпеки, свідки та очевидці даного кримінального правопорушення відсутні, тому в даному випадку відсутня подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, отже дане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000513 від 03.08.2014 року ОСОБА_2 вказував на свідка, а саме: ОСОБА_7 , якого було не допитано в якості свідка. Крім того, на виконання ухвали слідчого судді від 06.01.2016 року про скасування постанови слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30.09.2014 року, слідчим також не було додано до матеріалів кримінального провадження матеріалів про адміністративне правопорушення та результатів їх розгляду, не призначено додаткову судово-медичну експертизу. Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування не допитано всіх свідків ( ОСОБА_7 ), на яких вказував потерпілий ОСОБА_2 , не додано до матеріалів кримінального провадження матеріалів про адміністративне правопорушення та результатів їх розгляду, не призначено додаткову судово-медичну експертизу тощо, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 19.08.2016 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 03.08.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1