№ 317/1881/17
№/п 1-кс/317/544/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2017 року за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2017 року за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2017 року о 04:00 годині, двоє невідомих осіб шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя потерпілого, погрожуючи предметом схожим на ніж потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи у останньої грошовими коштами у розмірі 17000 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

11.06.2017 відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 11.06.2017, приблизно о 04.00 годині, до приміщення її будинку через розбите вікно на кухні проникло двоє невідомих чоловіків, які стали вимагати від неї гроші у сумі, 50 000 грн., вона відповіла їм, що гроші закопані під яблунею, після чого один з нападаючих погрожуючи застосуванням ножа вивів потерпілу у двір та почав копати землю для того, щоб знайти гроші. При цьому один з нападників називав одного з нападаючих на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому при огляді її халата один з нападаючих заволодів її грошима у сумі 400 гривень. Далі двоє нападаючих стали потерпілій погрожувати ножем та вимагали останню віддати їм гроші, на що вона достала з пакета у кімнаті гроші у сумі 15000 гривень та віддала їх двом нападаючим, далі один з нападників перевірив жіночу сумку біля дивану та взяв від туда гроші в сумі 2300 гривень. Далі нападники отримавши гроші зникли з хати у невідомому напрямку. Коли потерпіла піднялась з підлоги то на підлозі вона побачила гроші в сумі 1200 гривень, які мабуть випали з рук невідомих осіб. Таким чином у потерпілій було викрадено гроші у сумі 16500 гривень. Один з нападаючих був зростом приблизно 160 см, худорлявої статури, одягнені у темний спортивний одяг та маску з прорізями для очей, був без рукавичок з ножем. Другий нападник був зростом приблизно 175 см, худорлявої статури, на наголос приблизно 25-30 років, одягнений у темний спортивний одяг та маску з прорізями для очей, був в рукавичках захисного кольору

30.06.2017 проведено огляд за адресою мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду виявлено та вилучено:
- тканеву футболку білого з написом «CHAMPIONS LEAGUE ADIDAS»;
- металевий ніж, з пластиковою рукояткою чорного кольору, лезо ножу знаходиться в пластиковому чохлі чорного кольору, як в ході огляду пояснив ОСОБА_7 вилучені були знаряддям вчиенного ним розбійного нападу на похилу жінку 11.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
30.06.2017 в ході огляду на відстані приблизно 100 м від входу до будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_3 батальйону, за участі ОСОБА_7 виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки Bravis Trend з флеш носієм інформації на 16 Gb;
- чорна чоловіча сумка (барсетка) з матеріалу схожого на шкіру з написом CTR BAGS;
- металевий ланцюжок срібного кольору довжиною приблизно 15 см;
- металевий ланцюжок срібного кольору довжиною приблизно 45 см з хрестиком з аналогічного металу, як в ході огляду пояснив ОСОБА_7 вилучені речі останній придбав на грошові кошти якими він заволодів в результаті вчиненого ним розбійного нападу на похилу жінку 11.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
30.06.2017 в ході огляду на відстані приблизно 20 м від вхідних воріт до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_7 виявлено та вилучено:
- футболка червоного кольору з написом BOSS;
- шорти чорного кольору з написом Reebok;
- шорти темного кольору з написом Reebok;
- джинси синього кольору;
- кепка чорного кольору з написом NIKE;
- сандалі чорного кольору з жовтими вставками, як в ході огляду пояснив ОСОБА_7 вилучені речі останній придбав на грошові кошти якими він заволодів в результаті вчиненого ним розбійного нападу на похилу жінку 11.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, були своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме : клопотання, витягу з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , поясненнями та заявою ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події, вважає, накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищеперераховане майно, має безпосереднє відношення для досудового розслідування, так як вони є носіями інформації яка для повноти слідства має бути досліджена для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та за якими необхідно призначити проведення певних експертиз, що має значення для досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2017 року за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- тканеву футболку білого з написом «CHAMPIONS LEAGUE ADIDAS»;
- металевий ніж, з пластиковою рукояткою чорного кольору, лезо ножу знаходиться в пластиковому чохлі чорного кольору, вилучені ході огляду території домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки Bravis Trend з флеш носієм інформації на 16 Gb;
- чорна чоловіча сумка (барсетка) з матеріалу схожого на шкіру з написом CTR BAGS;
- металевий ланцюжок срібного кольору довжиною приблизно 15 см;
- металевий ланцюжок срібного кольору довжиною приблизно 45 см з хрестиком з аналогічного металу, вилучені ході огляду за участі ОСОБА_7
- футболка червоного кольору з написом BOSS;
- шорти чорного кольору з написом Reebok;
- шорти темного кольору з написом Reebok;
- джинси синього кольору;
- кепка чорного кольору з написом NIKE;
- сандалі чорного кольору з жовтими вставками, вилучені ході огляду за участі ОСОБА_7 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1