Провадження №1-кп/523/655/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими до нього документами кримінального провадження за №0005296 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:
21.11.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №1 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та за допомогою автоматизованої системи документообігу переданий судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Однак, вивченням наданих до суду матеріалів, суд дійшов до висновку про повернення вищевказаного обвинувального акту адресату за наступними підставами.

Як з`ясовано з реєстру матеріалів досудового розслідування, 7.12.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з долученим до нього документами був повернутий до прокуратури Київського району м. Одеси (на теперішній час до Одеської місцевої прокуратури №1) для усунення недоліків.

Майже через рік обвинувальний акт кримінального провадження за №0005296 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України направлений до Суворовського районного суду м. Одеси тільки на підставі супровідного листа Одеської місцевої прокуратури №1, що є не зрозумілим, оскільки за змістом обвинувального акту всі епізоди (їх близько 24) скоєні на території Київського району м. Одеси у період часу з 16.12.2014року по 12.03.2015року, при цьому всі представники потерпілого в особі ЖБК «Жовтневий-20», КП «ЖКС «Вузівський», ЖБК «Іллічівський-30», ЖБК «Вимпел-8», не є розташованими на території Суворовського району м. Одеси, при цьому будь-яких звернень до Апеляційного суду Одеської області про визначення територіальної підсудності не вбачається.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, в якій викладені правила територіальної підсудності зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з приписів вищезазначеної статті, даний обвинувальний акт на думку суду, не підлягає направленню по підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки всі кримінальні правопорушення відповідно до змісту обвинувального акту здійснені на території Київського району м. Одеси, в тому числі останні епізоди; всі представники потерпілих знаходяться на території Київського району м. Одеси, досудове розслідування (розшук) також закінчувалося співробітниками Київського ВП в м. Одесі в Одеській області, тому направлення обвинувального акту у 2016 році до Суворовського районного суду м. Одеси за відсутності рішення апеляційної інстанції щодо зміни територіальної підсудності є не законною, у зв`язку з чим обвинувальний акт кримінального провадження за №0005296 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України підлягає поверненню ініціатору, а саме до Одеської місцевої прокуратури №1 для належного направлення матеріалів відповідно до вимог щодо територіальної підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0005296 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України повернути до Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1