Справа № 727/3368/17
Провадження № 1-кп/727/186/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Липкани, Бричанського району, Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в магазині №34 ринку «Формаркет», що по вул. Н. Сотні в м. Чернівці, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , 1956 р.н., в ході якого наніс потерпілій один удар кулаком руки в область спини та один удар кулаком руки в область голови, під час того як остання була повернута спиною до нього. У подальшому, ОСОБА_6 , на протиправні дії ОСОБА_5 повернулась обличчям до нього, на що він кулаками лівої та правої руки наніс їй приблизно 5-7 ударів в область обличчя та один удар своєю правою ногою в область її правої ноги.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 та згідно висновку експерта №291д від 24.03.2017 ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді: синців в ділянці нижньої повіки лівого ока, в тім`яній ділянці дещо справа, попередній поверхні лівого передпліччя в середній третині, попередній поверхні правого передпліччя в середній третині в кількості 3-х, по передньо-внутрішній поверхні правого колінного згину; крововиливу в ділянці слизової оболонки верхньої губи з ліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині не визнав та повідомив, що СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ст. 356 КК України за фактом неправомірних, на думку обвинуваченого дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що виразились у самовільному використання та розпорядженні спільно нажитим майном, зокрема, квартирою по АДРЕСА_3 та магазином, що розташований на ринку «Формаркет». У зв`язку з тим, що досудове розслідування за вищевказаним фактом проводилось більше пів року, обвинувачений ОСОБА_5 умисно з метою провокування потерпілу ОСОБА_6 звернутись до правоохоронних органів для підтвердження факту здійснення роздрібної торгівлі в приміщенні магазину №34 ринку «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці вирішив прийти до вказаного магазину. Так, 01.03.2017 у вечірній час ОСОБА_5 зайшов у вищевказаний магазин, в якому на той час перебували ОСОБА_6 її донька ОСОБА_8 , двоє жінок (відвідувачів магазину), яким потерпіла показувала нижню білизну. В ході чого обвинувачений ОСОБА_5 фотографував на мобільний телефон приміщення магазину та осіб, які в ньому перебували. Після чого, обвинувачений голосно висловив вимогу про надання йому грошових коштів за роздрібні торгівлю, яка велась у зазначеному магазині, повернення ключів від магазину почувши вищевказану вимогу присутні в магазині жінки (покупці) вийшли з магазину. Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 не реагувала на дії ОСОБА_5 та була повернута до нього спиною, що знервувало обвинуваченого, він підійшов до потерпілої та лівою рукою штовхнув в область її спини, у подальшому намагався витягнути потерпілу з приміщення магазину, хапаючи її за одяг, в ході чого міг штовхати потерпілу, після чого ОСОБА_9 стала між обвинуваченим та потерпілою. У зв`язку з чим, в магазин зайшов чоловік, який вказав, щоб ОСОБА_5 не чіплявся до жінок та залишив їх, а у подальшому до магазину також прийшли інші сторонні люди та працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що 01.03.2017, перебувала на своєму робочому місці в приміщенні магазинну №34 ринку «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці, у вечірній час, приблизно о 18 год. 30 хв., в магазині перебувало двоє жінок (відвідувачів магазину) та її донька ОСОБА_8 . Згодом, до вказаного магазину також зайшов колишній чоловік її доньки ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , який фотографував приміщення магазину на свій мобільний телефон, після чого почав кричати в ході чого вимагав, щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули приміщення вказаного магазину та віддали ключі від нього, побачивши, що потерпіла ОСОБА_6 не реагувала на нього, оскільки показувала продукцію (нижню білизну) двом жінкам (відвідувачам магазину), ОСОБА_5 підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 , перебуваючи за її спиною наніс удар кулаком руки в область спини (район розташування нирок) та один удар в область голови, на що потерпіла розвернулась обличчям до ОСОБА_5 , а двоє жінок (відвідувачів магазину) вибігли з приміщення магазину. У подальшому, ОСОБА_5 почав наносити чисельні удари потерпілій по обличчю, по рукам та по правій нозі, приблизно було нанесено 6-7 ударів кулаками рук в область обличчя та верхньої частини тіла та один удар ногою в область правої ноги потерпілої. В ході нанесення ушкоджень ОСОБА_6 почала сильно кричати, а її донька ОСОБА_8 намагалась припинити протиправні дії ОСОБА_5 , який був в агресивному стані, шляхом відтягування обвинуваченого від потерпілої під час чого ОСОБА_8 , була нанесено один удав в область обличчя. На крик потерпілої в магазин збіглось велика кількість людей, які і припинили протиправні дії ОСОБА_5 , зокрема до магазину прийшло двоє працівників охоронної фірми, а через невеликий проміжок часу в приміщення магазину прийшли працівники поліції, яких викликали перехожі особи. Також, потерпіла вказала, що ОСОБА_5 раніше систематично вчиняв сварки з нею та її донькою ОСОБА_7 в ході яких наносив останній удари.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2017, близько 18 год. 30 хв., проходила повз магазини, які розташовані на ринку «Формаркет», що по вул. Небесної сотні в м. Чернівці. Підійшовши до магазину № 34, де працює її знайома ОСОБА_6 побачила, як з приміщення магазину поспіхом виходять двоє жінок, після чого свідок через незачинені двері побачила, як ОСОБА_5 наносив приблизно 3-5 удари кулаками рук в область обличчя ОСОБА_6 , від чого потерпіла кричала. Протиправні дії ОСОБА_5 намагалась припинити ОСОБА_8 . На крик потерпілої прибігла велика кількість людей, які і припинили протиправні дії ОСОБА_5 та викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила суду, що в прохолодну пору 2017 року у вечірній час проходила повз магазини, які розташовані на ринку «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці, де почула сильний крик жінки, пішовши на звук заглянула через вхідні двері в магазин жіноча білизна, де побачила двох жінок та одного чоловіка (якого свідок впізнала в залі судового засідання в особі обвинуваченого ОСОБА_5 ), який наніс кулаком правої руки удар в область обличчя однієї із жінок (яку свідок впізнала в залі судового засідання в особі потерпілої ОСОБА_6 ). Крім того, свідок ОСОБА_11 вказала, що обвинувачений вів себе агресивно та сама дуже злякалась від побаченого.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_6 , 01.03.2017, з 18 години перебувала разом з потерпілою в приміщенні магазину №34 ринку «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці, близько о 18 год. 30 хв. у вказаний магазин підійшло двоє клієнток, яким ОСОБА_6 показувала нижню білизну, також в цей час до магазину зайшов колишній чоловік її сестри ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , який фотографував магазин на свій мобільний телефон, після чого почав вимагати, щоб потерпіла ОСОБА_6 та свідок покинули приміщення магазину та віддала йому ключі від нього. На вказане ОСОБА_6 не реагувала, оскільки спілкувалась з двома клієнтками та стояла спиною до ОСОБА_5 , після чого він підійшов до потерпілої, став за спиною та наніс один удар в нижню частину спини та другий удар по голові. Після чого двоє клієнток поспіхом залишили магазин, а потерпіла ОСОБА_6 розвернулась та стала обличчям до обвинуваченого ОСОБА_5 , який продовжуючи свої протиправні дії наносив близько 5-6 ударів кулаками рук в область обличчя, голови та інших частин тіла потерпілої, здебільшого ОСОБА_5 , наносив удари правою рукою, в ході нанесення ударів потерпіла сильно кричала. В цей час свідок ОСОБА_8 намагалась відтягнути ОСОБА_5 , який був в агресивному стані, від потерпілої ОСОБА_6 під час чого обвинувачений наніс ковзний удар в область обличчя ОСОБА_8 , та на крик ОСОБА_6 в приміщення магазину прийшли перехожі люди, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та зупиняли машини патрульної поліції.

Також, свідок вказала, що ОСОБА_5 раніше систематично вчиняв сварки з ОСОБА_6 в ході яких наносив останній удари.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину стверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-витягом з ЄРДР, що підтверджує факт внесення відповідних відомостей до ЄРДР (а.п. 1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2017 з якого вбачається, що ОСОБА_6 надала заяву про те, що 01.03.2017, близько 18 год. 30 хв. наносив удари по різним частинам тіла та голови (а.п. 5);

-висновком експерта №235 втор від 09.03.2017 згідно якого вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді синців в ділянці нижньої повіки лівого ока, в тім`яній ділянці дещо справа, попередній поверхні лівого передпліччя в середній третині, попередній поверхні правого передпліччя в середній третині в кількості 3-х, по передньо-внутрішній поверхні правого колінного згину; крововиливу в ділянці слизової оболонки верхньої губи з ліва. Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як восьмикратної травмуючої дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів кулаками рук, по строку та обставинам можуть відповідати 01.03.2017 і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.п. 23-24);

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, проведеного з потерпілою ОСОБА_6 , проведеного 17.03.2017, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 показала механізм завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.п. 25-31);

-висновком експерта №291д. від 24.03.2017 згідно якого вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді синців в ділянці нижньої повіки лівого ока, в тім`яній ділянці дещо справа, попередній поверхні лівого передпліччя в середній третині, попередній поверхні правого передпліччя в середній третині в кількості 3-х, по передньо-внутрішній поверхні правого колінного згину; крововиливу в ділянці слизової оболонки верхньої губи з ліва. Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як восьмикратної травмуючої дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів кулаками рук, по строку та обставинам можуть відповідати 01.03.2017, а також, а також показанням вказаним в протоколі слідчого експерименту від 17.03.2017, проведеного з потерпілою, та показаннях вказаних в протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.п. 41-44).

-повідомленням про підозру від 30.03.2017, що підтверджує факт вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вручення пам`ятки про права та обов`язки (а.п. 60-65);

-запитом та до ТОВ «Формаркет» щодо надання діючого договору оренди на магазин №34 по вул. Н. Сотні в м. Чернівці на підставі чого надано копію договору оренди №234 від 30.01.2016 згідно якого вбачається, що між ТОВ «Формаркет» та ОСОБА_6 укладено договір обслуговування торгового ряду по ринку «Формаркет» по вул. Н.Сотні, 19-21 (діє 1 рік, на даний час пролонгований) (а.п.88-89)

-Витяги з армор ( ОСОБА_5 неодноразово вчиняв конфлікти з сім`єю потерпілої) (а.п. 99-101)

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 посилалися як на докази на висновки за результатами розгляду матеріалів ЖЕО №11759 від 13.09.2015 року, ЖЕО №769 від 21.11.2015 року, ЖЕО №839 від 23.11.2015 року, ЖЕО №10405 від 31.08.2014 року, ЖЕО №12757 від 30.09.2015 року, на витяг з кримінального провадження №000066 від 17.08.2016 року та на відповідь з ТОВ «Формаркет» вих. 16 від 23.05.2017 року, суд дослідивши та проаналізувавши вищевказані докази приходить до висновку, що вони не мають відношення до злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 .

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за цією статтею закону, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме:

- те, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367 371, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_12