Єдиний унікальний номер 730/243/17
Номер провадження 1-кп/728/78/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні № 0000409 від 08.07.2016 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку що можливо по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд, в судове засідання викликати свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового провадження так як обвинувачений не визнав вини у предявленому обвинуваченні та заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі, скривався від досудового слідства, перебував у розшуку.
Обвинувачений вину у предявленому обвинуваченні не визнав, цивільний позов визнав частково, в частині витрат понесених потерпілим на лікування, також обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав невідповідності вимогам законодавства, так як на даний час скасовано законодавчий акт яким врегульовано надання дозволу на носіння, зберігання та придбання бойових припасів, тому обвинувачення носить не конкретний характер, також не вбачають підстав для продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений має стійкі соціальні звязки та фактично не скривався від органів досудового провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді, Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при цьому суд вважає, що обвинувачення містить конкретний характер, відповідно до диспозиції викладеній у КК України та не потребує додаткового описання, а що стосується нормативного законодавства яким врегульовано особливий порядок користування певними видами майна, то дана обставина підлягає дослідженню в ході судового розгляду і в залежності від наявності такого буде прийматися відповідне рішення і за таких обставин відсутні підстави вважати обвинувальний акт неконкретним та для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду. Крім того, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як на даний час не відпали ризики, що передували його обранню.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, відбував покарання пов`язане з позбавленням волі, обвинувачений у вчиненні тяжкого злочину, скривався від досудового розслідування, перебував у розшуку, при цьому дані обставини не були спростовані під час досудового провадження, не надано суду доказів такого і в ході судового розгляду, суд вважає, що на даний час не відпали ризики, що він може скритися від суду та продовжити злочинну діяльність, а тому йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду терміном на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 314 - 316,331 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 14 годині 00 хвилин на 12 червня 2017 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків зазначених у реєстрі матеріалі досудового розслідування.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29 липня 2017 року з його утриманням в СІЗО м. Чернігова.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1