Справа № 364/576/17
Провадження № 1-кп/364/45/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.06.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпіла відсутня,

а також представника персоналу органу пробації начальника Володарського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожегівка Володарського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожегівка Володарського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 18.05.2017 р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав суду на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду. Повноваження прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні підтверджено постановою заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області від 02.06.2017 р. про заміну прокурора у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, 08.06.2017 р. подала до суду заяву з проханням проводити це засідання без її участі, викликавши надалі на судовий розгляд справи.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні підстав немає.

Клопотань і заяв під час підготовки провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило. Від захисника обвинувачений відмовився.

У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження слід викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , обраний Володарським районним судом Київської області 17.05.2017 р. під час досудового розслідування у виді особистого зобов`язання, до закінчення строку слід залишити без змін.

Крім того, судом вирішено питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314-318, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 08.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 3 о 14:30 год. на 06.07.2017 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , обраний щодо нього під час досудового розслідування у виді особистого зобов`язання, до закінчення строку залишити без змін.

Доручити Володарському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожегівка, Володарського району, Київської області, зареєстрованого та фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 06.07.2017 р.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Володарському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції до виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; така участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1