Справа № 545/1842/15-к
Провадження № 1-кп/545/5/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.342 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001197 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.342 КК України.

У судове засідання працівника поліції доставлена обвинувачена ОСОБА_7 на підставі ухвали Полтавського районного суду про її примусовий привід, обвинувачений ОСОБА_8 не доставлений, так як втік від працівників поліції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, оскільки він ухиляється від явки в суд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою думку не висловлювала, так як вела себе не неадекватно, на адресу учасників процесу виражалась нецензурно.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Захисники в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання відбувається за участю обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов`язковою, останній про час та місце судового розгляду повідомлявся, однак до суду не з`являється, про поважність причин суд не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 139, 140, 143, КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Застосувати повторно примусовий привід обвинуваченого - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка Полтавського району, проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 22.08.2017 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ Полтавського відділу поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1