Справа № 464/1931/17
пр.№ 1-кс/464/540/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Сихівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 . Згідно з матеріалів досудового розслідування останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та такий 20.03.2017 був оголошений у розшук. Встановити місце перебування його не виявилось можливим, а тому, оскільки вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю стверджується матеріалами кримінального провадження; останній вчинив злочин середньої тяжкості, просить клопотання задовольнити.

Поза як, на адресу суду це клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять таке задовольнити, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України обвинувачується ОСОБА_5 , однак у зв`язку із ухиленням останнього від слідства такий 20.03.2017 був оголошений у розшук за скоєння інкримінованого злочину. У ході проведення оперативно-розшукових заходів фактичне місце перебування обвинуваченого слідчим не встановлено.

Разом із тим, із клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , якому інкриміновано злочин, що у відповідності до ст.12 КК України є середньої тяжкості, наявність обґрунтованої підозри у вчинені такого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та такому 20.03.2017 оголошено підозру, однак попри те, останній ухиляється від слідства у зв`язку із чим оголошений у розшук.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, із формальною характеристикою за місцем проживання, з вищою освітою, одружений, не працює, не перебуває у психоневрологічному та наркологічному обліках, військовозобов`язаний, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , однак за такими адресами фактично відсутній,

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді отримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 КПК України не встановлено.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.13 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. З метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою за судовим викликом. Якщо ж ухвалу про привід не було виконано, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст.189 КПК України. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України).

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл Сихівському ВП ГУНП у Львівській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017.

Після затримання підозрюваного доставити до Сихівського районного суду м.Львова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення такої, тобто до 20 квітня 2017 року, включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку її дії, приводу підозрюваного або відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали для виконання направити Сихівському ВП ГУНП у Львівській області, уповноваженому прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1- для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1