печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3846/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування злочинів, вчинених працівникам органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: слідчим управлінням з розслідування злочинів вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001772 від 08.07.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-1, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 382 КК України.

13.01.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування злочинів, вчинених працівникам органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 із клопотанням вих. № 1/0001772 про проведення слідчих дій, отримання доказів, визначення підслідності.

16.01.20.17 слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку адвоката та просив задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, підтримуючи винесену ним постанову, вказуючи, що 29.09.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобовязано слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0001772 на ознайомлення стороні захисту, однак жодних клопотань від сторони захисту так і не надходило; на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.12.2016 було вилучено, впорядку ст. 159 КПК України, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2016 та долучено до матеріалів провадження; ОСОБА_7 був допитаний в якості свідка 18.07.2016, 23.08.2016, 02.09.2016, 13.10.2016, 23.11.2016; 04.01.2017 сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27.01.2017 стороні захисту було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 06.02.2017 включно. Також слідчим було надано копію повістки про виклик на 07.02.2017 для отримання копії обвинувального акту, яка адресована підозрюваному.

Вислухавши пояснення сторони захисту та слідчого, вивчивши надані ним документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Відмовляючи у задоволенні клопотання сторони захисту слідчим вмотивовано відмовлено у проведенні процесуальних та слідчих діях, враховано наявність вже здійснених заходів, отриманих відомостей, проведених слідчих діях та можливість сторони захисту самостійно збирати, отримувати та подавати докази .

Викладене старшим слідчим обгрунтування у постанові від 16 січня 2017 року переконує в безпідставності вимог скарги у необхідності її скасуванні. Крім того, слід врахувати те, що органом досудового розслідування здійснено виклик сторони захисту для вручення обвинувального акту, що свідчить про фактичне завершення досудового розслідування.

Враховуючи те, що кримінальне провадження завершено, у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання вчиняти прокурора будь-які дії у ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 283, 293,303 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1