Єдиний унікальний номер 263/830/14-к
Номер провадження 11-кп/775/563/2016(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/563/2016(м)
Доповідач: ОСОБА_2 263/830/14к

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, заступника прокурора області, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними та засудженні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.12 КК України, та призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 13 років позбавлення волі, ОСОБА_4 у вигляді 13 років позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі та штраф у розмірі 1 000 грн., який виконувати самостійно.
На зазначений вирок прокурором, який приймав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, заступником прокурора області, обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 , та потерпілою ОСОБА_7 ( разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження) були подані апеляційні скарги, які 13 грудня 2016 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, потерпіла ОСОБА_7 посилається на те, що копію вироку суду вона не отримала, у заді суду при винесені вироку також присутня не була, про винесений вирок дізналася від сатері одного з обвинувачених у телефонному режимі.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження потерпілій підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи посилання потерпілої на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2016 року.
Форма та зміст усіх разом апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження по цим скаргам немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.117, 398, 401 КПК України -
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити потерпілій строк апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, заступника прокурора області, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ст. 115 ч. 2 п.12 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.
встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2