І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:
1) 25.07.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2) 06.12.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в середині вересня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, на околиці смт. Бі- лики Кобеляцького району Полтавської області, зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які взяв до себе додому, де висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання для власного споживання.
10.10.2016 року, в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій на цей час проживав ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовини рослинного походження у висушеному вигляді, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 94,843 г., які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 26.10.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім цього вирішено, що з ОСОБА_6 буде стягнуто витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 703,68 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Крім цього, із ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 703,68 грн.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 703,68 грн.
Речові докази: полімерний пакет Експертної служби МВС України № 3209609 з пояснювальним написом: «До висновку експерта № 1825 гр. ОСОБА_3 експерт (підпис) Кобеляцький ВП», в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження разом з первинною упаковкою, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: