Справа № 463/4486/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/666/17 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0001581 від 07.05.2016 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
- за ч.2, 3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.361, ч.1 ст.366 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_11 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року, -

встановила:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_6 призначено покарання за ч.3 ст. 191 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

ОСОБА_6 призначено покарання за ч.2 ст.361 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

Вiдповiдно до ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 07.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - закрито.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 07.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрито.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 07.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України - закрито.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 07.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - закрито.

Згідно вироку, обвинувачена ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» здійснила службове підроблення, яке полягало в підписанні та авторизації Договору №775203 від 27 травня 2009 року про надання послуг дистанційного обслуговування засобами Системи OTPdirect рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , а також довіреності та розписки до нього.

Обвинувачена ОСОБА_6 27.05.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», використала завідомо підроблені документи, а саме: Договір №775203 від 27 травня 2009 року про надання послуг дистанційного обслуговування засобами Системи OTPdirect рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , а також додатки до нього.

Обвинувачена ОСОБА_6 23.06.2009 та 24.06.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 10 250,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 23.06.2009 до 24.06.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 06.07.2009, 07.07.2009, 08.07.2009 та 28.07.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 32 250,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 06.07.2009 до 28.07.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 09.10.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 32 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 09.10.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 30.04.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 1 500,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 30.04.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 11.05.2010 та 26.05.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 9 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 11.05.2010 до 26.05.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 07.06.2010, 15.06.2010 та 18.06.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 3 750,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 07.06.2010 до 18.06.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 07.07.2010, 19.07.2010, 23.07.2010 та 27.07.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 6400,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 07.07.2010 до 27.07.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 13.08.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 1 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 13.08.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 06.09.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 700,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 06.09.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 08.12.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 21 252,40 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 08.12.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 04.03.2011, 09.03.2011, 16.03.2011, 17.03.2011, 28.03.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 13 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 04.03.2010 по 28.03.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 01.04.2011, 11.04.2011, 13.04.2011, 27.04.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 17 200,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 01.04.2011 по 27.04.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 04.05.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 11 947,95 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 04.05.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втручатись в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 25.06.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 398,65 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 25.06.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 04.07.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 23 917,50 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 04.07.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 03.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 445,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 03.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 18.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 538,15 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 18.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2017 стосовно ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання та звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, та часткового складання додаткових покарань, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів - закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що не оспорюючи доведеності вини обвинуваченої та правильності кваліфікації її дій, вважає, що зазначене судове рішення суду першої інстанції є незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Звертає увагу, що з вироку суду першої інстанції, від потерпілої ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_6 надійшли клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.І ст.361, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження в цій частині закрити.
Підкреслює, що суд першої інстанції, всупереч нормам кримінального процесуального законодавства, вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, виніс процесуальне рішення - вирок, а не ухвалу, яким визнав ОСОБА_6 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України, та від кримінальної відповідальності за їх вчинення обвинувачену звільнив на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження у цій частині закрив у зв`язку із закінченням строків даності.
Наголошує, що суд першої інстанції, призначивши ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 191 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей строком 1 рік та за ч.2 ст.361 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей строком на 1 рік, за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначив ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово- матеріальних цінностей строком на 1 рік. Таким чином, суд поглинув однакові за розміром і видом додаткові покарання.
Апелянт акцентує, що призначивши ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі та додаткове - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово - матеріальних цінностей, звільнив обвинувачену на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання, тобто як від основного, так і додаткового, внаслідок чого допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинувачену, її захисника, потерпілу та її представника, які підтримали апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості та правильності кваліфікації дій обвинуваченої в апеляційній скарзі неоспорюютьсята відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються представленими в справі доказами в їх сукупності.

Як встановлено колегією суддів, обвинувачена ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» здійснила службове підроблення, яке полягало в підписанні та авторизації Договору №775203 від 27 травня 2009 року про надання послуг дистанційного обслуговування засобами Системи OTPdirect рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , а також довіреності та розписки до нього.

Обвинувачена ОСОБА_6 27.05.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», використала завідомо підроблені документи, а саме: Договір №775203 від 27 травня 2009 року про надання послуг дистанційного обслуговування засобами Системи OTPdirect рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , а також додатки до нього.

Обвинувачена ОСОБА_6 23.06.2009 та 24.06.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 10 250,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 23.06.2009 до 24.06.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 06.07.2009, 07.07.2009, 08.07.2009 та 28.07.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 32 250,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 06.07.2009 до 28.07.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 09.10.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 32 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 09.10.2009 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в приміщенні відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк», будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного сектору відділення «Академічне» АТ «ОТП Банк» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 30.04.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 1 500,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 30.04.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 11.05.2010 та 26.05.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 9 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 11.05.2010 до 26.05.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 07.06.2010, 15.06.2010 та 18.06.2010 року, по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 3 750,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 07.06.2010 до 18.06.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 07.07.2010, 19.07.2010, 23.07.2010 та 27.07.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 6400,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 07.07.2010 до 27.07.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 13.08.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 1 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 13.08.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 06.09.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, в будучи службовою особою бухгалтером-експертом операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 700,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 06.09.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою операційного управління Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» у м.Львові повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 08.12.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 21 252,40 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 08.12.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 04.03.2011, 09.03.2011, 16.03.2011, 17.03.2011, 28.03.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 13 000,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 04.03.2010 по 28.03.2010 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 01.04.2011, 11.04.2011, 13.04.2011, 27.04.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 17 200,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 01.04.2011 по 27.04.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 04.05.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 11 947,95 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 04.05.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втручатись в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 25.06.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 398,65 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 25.06.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 04.07.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 23 917,50 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 04.07.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 03.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 445,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 03.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Обвинувачена ОСОБА_6 18.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , завдавши шкоди на загальну суму 538,15 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 18.11.2011 року по вул.Тершаківців, 1, у м.Львові, будучи службовою особою експертом відділу обслуговування клієнтів Управління роздрібного бізнесу Регіональне відділення «Західна регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» у м.Львові» повторно несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ «ОТП Банк» OTPdirect, що призвело до підробки інформації.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 409 КПК України підставами для скасування вироку є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, від потерпілої ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_6 надійшли клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження в цій частині закрити.

Згідно з вимогами ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Частиною 2 ст. 373 КПК України передбачено, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання тощо.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування до особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, суд першої інстанції, всупереч вищевказаним нормам законодавства, вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, виніс процесуальне рішення - вирок, а не ухвалу, яким визнав ОСОБА_6 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України, та від кримінальної відповідальності за їх вчинення обвинувачену звільнив на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження у цій частині закрив у зв`язку із закінченням строків даності.

Окрім цього, відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК України. Застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд повинен зазначити у вироку, про яке саме покарання йдеться - основне чи додаткове.

Всупереч зазначеним вимогам, суд першої інстанції, призначивши ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 191 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей строком 1 рік та за ч.2 ст.361 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей строком на 1 рік, за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначив ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей строком на 1 рік. Таким чином, суд поглинув однакові за розміром і видом додаткові покарання.

Також, відповідно до ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, крім випадків засудження за корупційні злочини, застосовується судом при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається. Додаткові покарання підлягають реальному виконанню, про що суд зазначає в резолютивній частині вироку.

Проте суд, призначивши ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі та додаткове - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово - матеріальних цінностей, звільнив обвинувачену на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання, тобто як від основного, так і додаткового, внаслідок чого допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та роз`яснення наведених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання в кожному конкретному випадку, суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, колегія суддів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, його наслідки, пом`якшуючі обставини, а саме особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, наявність на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, часткове відшкодування заподіяної потерпілій шкоди, відсутність обтяжуючих обставин.

Таким чином, покарання обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити в межах санкцій ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 361 КК України та з застосуванням ст. 70, 75 КК України.

Саме таке, покарання колегія суддів, вважає справедливим та необхідним для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.
У решті вирок суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_11 задоволити.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_6 за ч.3 ст. 191 КК України покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.361 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, та часткового складання додаткових покарань, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошово-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4