Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/581/16-к
1-в/291/12/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області справу за поданням начальника Ружинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України
засудженої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2016р. ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, і їй було призначено покарання у виді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, зберіганням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 цим вироком була звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Ружинського РС з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням в порядку виконання зазначеного вироку, в якому зазначає, що внаслідок набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.092016р. , були внесені зміни до різних нормативних актів, зокрема, до ст.76 КК України, якою в новій редакції передбачено , що у разі звільнення

2

від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оскільки зазначеном вироком на засуджену ОСОБА_4 не покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому начальник Ружинського РС з питань пробації просить суд усунути наведені протиріччя при виконанні вищезгаданого вироку, а саме: прийняти рішення щодо покладення на засуджену ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, а також замінити у вироку слова "кримінально-виконавча інспекція" на "уповноважений орган з питань пробації ".

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково з таких міркувань.

За приписами п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Окрім цього, відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку внаслідок внесення змін до чинного законодавства та ліквідацією попереднього органу виконання покарань виникають суттєві протиріччя при виконанні зазначеного вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2016р., а тому суд вважає, що у вказаному вироку суду, постановленому відносно ОСОБА_4 , необхідно змінити слова "кримінально-виконавчу інспекцію" на "уповноважений орган з питань пробації".

В іншій частині подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання та покладення на нього певних обов`язків проводиться судом при постановлені вироку щодо засудженого і вказані у вироку обов`язки, які були покладені на засуджену ОСОБА_4 не можуть бути змінені в порядку, визначеному ст.537 КПК України, тобто в порядку усунення протиріч та сумнівів при виконанні вироку.

Крім того, покладення на засуджену ОСОБА_4 додаткових обов`язків, які не передбачені вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2016р., яким її засуджено, погіршить становище останньої.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.379 , 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ружинського РС з питань пробації задовольнити частково.

Внести зміни до абзацу третього резолютивної частини вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2016 року, вказавшщи замість слів "кримінально-виконавчу інспекцію" слова" уповноважений орган з питань пробації".

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .