Справа №687/270/17
№1-о/687/2/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
23.06.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Чемеровецького районного суду з заявою про перегляд вищевказаного вироку суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що під час розгляду кримінальної справи суду не була відома та обставина, що потерпіла ОСОБА_6 після протиправних дій ОСОБА_5 зателефонувала в поліцію та повідомила про вчинення останнім протиправних дій в приміщенні магазину «Візит», тобто в діях ОСОБА_5 мали ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. Потерпіла ОСОБА_6 покази в судовому засіданні не давала і суду про дану обставину відомо не було. Крім того зазначає, що було порушено його право на захист, адже не було призначено безоплатного захисника. Вважає, що дані обставини, які не враховані судом при ухваленні вироку, являються підставою для перегляду вказаного вироку за нововиявленими обставинами.
Заслухавши засудженого, його адвоката, які наполягають на задоволенні заяви, думку прокурора, який заперечує проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, зазначених у Законі.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1)штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких грунтується вирок,
2)зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження,
3)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути,
4)визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом,
5)інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
З поданої до суду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Чемеровецького районного суду від 09.03.2017 року, вбачається, що останній посилається на обставини, які не є нововиявленими в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України, а зазначені в ній доводи зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням, що само по собі не може бути підставою для його перегляду за нововиявленими обставинами.
Вказана позиція висловлена в Постанові Верховного суду України у справі № 5-254зн16 від 26 вересня 2016 року, в якій Верховний суд вказав, що відповідно до частини першої статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Перелік обставин, які визнаються нововиявленими, визначений частиною другою зазначеної статті. Згідно зі статтею 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати ряду формальних вимог, у тому числі містити вказівку на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Оскільки наведені засудженим обставини самі по собі та разом з іншими обставинами не доводять неправильності вироку суду, який засуджений просить переглянути, в задоволенні його заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 466, 467 КПК України,
ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя