Справа № 139/1203/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
26 грудня 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторін обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на встановлення строку для ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0000092,

В С Т А Н О В И Л А :

21 грудня 2016 року слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про встановлення строку для ознайомлення потерпілої ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000092, внесеного до ЄРДР 03 березня 2015 року (а.с. 3).

Клопотання мотивоване тим, що 02 березня 2015 року близько 01-ої години у м. Бар Вінницької області поблизу магазину «Харчо», що розташований по вул. Калініна, ОСОБА_6 у результаті виникшої суперечки наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

19 грудня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 14 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, після чого, встановивши всі зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прийнято рішення повідомити потерпілу та підозрюваного про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів кримінльного провадження.

19 грудня 2016 року потерпілій ОСОБА_5 листом та за допомогою мобільного телефону повідомлено про завершення досудового розслідування. Під час розмови потерпіла зазначила, що не має можливості приїхати до Мурованокуриловецького ВП.

Цього ж числа працівниками поліції здійснено виїзд у с. Кошаринці Барського району, де слідчим у присутності начальника сектору Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з роз`ясненням та дотриманням вимог ст. 103, 104, 290 КПК України було надано доступ ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла розпочала ознайомлення з матеріалами № 0000092 о 17-ій годині 30 хвилин, робила з них виписки та нотатки, однак після закінчення (18-ій годині 10 хвилин) ознайомлення, категорично відмовилась від підпису в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зачинившись у домоволодінні. На даний час ОСОБА_5 на дзвінки слідчого не відповідає та зволікає з ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ.

Оскільки строк досудового розслідування закінчується, слідчий просила встановити строк для ознайомлення потерпілої ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000092.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить подане нею по факсу клопотання про відкладення розгляду справи. Зокрема, ОСОБА_5 заявляє про неможливість явки до суду через хворобу малолітнього сина та через зайнятість адвоката в іншому процесі.

Вважаю, що таке клопотання потерпілої не підласе до задоволення з огляду на наступне:

по-перше, вказані у клопотанні підстави для відкладення розгляду клопотання слідчого не доведені жодним належним доказом;

по-друге, законодавцем визначено п`ятиденний строк для розгляду подібного клопотання і не передбачено його продовження;

по-третє, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що 03 березня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000092 повідомлення ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та розпочато досудове розслідування. 19 грудня 2016 року слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

19 грудня 2016 року прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 прийнято рішення про доручення слідчому Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_3 повідомити, зокрема, потерпілу ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів рослідування (а.с. 4).

Цього ж числа на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_5 направлено відповідне повідомлення (а.с. 5).

Рапортом слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с. 7), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 8-9) стверджується, що мав місце факт виїзду слідчого на адресу проживання потерпілої у с. Кошаринці Барського району із наданням доступу ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження. Однак, як вбачається із цих же документів, ОСОБА_5 відмовилась від підпису у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування без жодних на те причин і на даний час уникає зустрічі зі слідчим.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Поважності відмови від ознайомлення з матеріалами справи не вбачається.

Кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із зволіканням при ознайомленні з матеріалами. Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення обґрунтовано доведено, що потерпіла, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження 19 грудня 2016 року, до сьогоднішнього дня умисно ухиляється від підпису у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Для уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції про права людини, враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження до яких їй надано доступ 19 грудня 2016 року, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю, що клопотання слід задовольтити та встановити потерпілій строк - до 13-ої години 29 грудня 2016 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.290 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити. Встановити потерпілій ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 03 березня 2015 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000092, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - до 13-ої години 29 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________