АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6
особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління із розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 28 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001105 від 29 вересня 2015 року.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки її розгляд за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою справу направити на розгляд по суті до відповідного суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що копію постанови від 28 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001105, в якій вказано адресу прокуратури м. Києва м. Київ, вул.. Предславинська, 45/9, він отримав 25 квітня 2017 року в приміщенні прокуратури м. Києва.
3 квітня 2017 року він звернувся зі скаргою на зазначено постанову до Печерського районного суду м. Києва. До цього він неодноразово звертався до Печерського районного суду м. Києва зі скаргами під час розслідування даного кримінального провадження, і слідчими суддями приймалося по ним рішення, а тому вважає безпідставними висновки слідчого судді про те, що скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Крім того апелянт зазначає, що протягом 3 травня 15 травня 2017 року жодного повідомлення з суду першої інстанції не було отримано, а тому за власною ініціативою 16 травня 2017 року сам звернувся до суду і помічниця слідчого судді повідомила, що 3 травня 2017 року прийнято рішення про повернення скарги і матеріали направлені поштою.
Проте, протягом 22 днів не було отримано зазначені матеріали, 26 травня 2017 року близько 13 год. помічниця судді видала під розписку належним чином завірену копію ухвали, яку він у встановлений законом строк оскаржив.
Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді необґрунтована, незаконна, а тому підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді,
- пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснивши, що протягом всього часу з боку працівників прокуратури або суду не було роз`яснень про те, що скарги в порядку ст. 303 КПК України у даному кримінальному провадженні повинні подаватися тільки до Голосіївського районного суду м. Києва; до цього часу всі його скарги під час розслідування даного кримінального провадження подавалися до Печерського районного суду м. Києва, і ці скарги розглядалися слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва; всі його звернення надсилалися та подавалися до прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. Предславинська, 45/9, звідки він і отримував відповідь, а тому вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню;
- пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що наказом прокурора м. Києва визначено місце розташування підрозділів органів досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, в т.ч. перший слідчий відділ у приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, а тому, з урахуванням роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, скарги, подані в порядку ст.. 303 КПК України, на дії, бездіяльність та рішення слідчих першого слідчого відділу подаються до Голосіївського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
- дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до матеріалів судового провадження, в них відсутні відомості про вручення або отримання ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 3 травня 2017 року, якою скарга повернута особі, яка її подала, і доводи апелянта про те, що він отримав копію ухвали тільки 26 травня 2017 року нічим не спростовані, а тому, на думку колегії суддів, ОСОБА_5 не пропущений строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Що стосується доводів апеляційної скарги, то колегія суддів вважає їх помилковими.
Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що 25 квітня 2017 року ОСОБА_5 , на підставі його заяви від 24 квітня 2017 року, отримав копію постанови від 28 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001105, і 3 травня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України ним подана скарга на вказане рішення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 3 травня 2017 року скарга повернута ОСОБА_5 з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки її розгляд за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, виходячи з наступного.
Так, статтями 303, 304 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, та строк подання скарги.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ст. 132 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Наказом прокурора м. Києва за № 63 від 3 квітня 2017 року визначено місце розташування підрозділів органів досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, в т.ч. визначено місце розташування першого слідчого відділу у приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
З матеріалів судового провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001105 проводилося старшим слідчим першого слідчого відділу управління із розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .
З огляду на викладене, враховуючи наявність в матеріалах судового провадження документів, складених, в тому числі й у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, уповноваженими на те особами, відповідно до яких на час звернення ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України до суду, підрозділ органу досудового розслідування, який був уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0001105, за результатами якого слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження, та на яке і подана скарга ОСОБА_5 , знаходиться саме за адресою: АДРЕСА_1 , і територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Долучені ОСОБА_5 до скарги документи про раніше прийняті рішення у даному кримінальному провадженні слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва не спростовують висновки, викладені в ухвалі, яка оскаржується, про звернення на даний час зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що на даний час місце розташування органу досудового розслідування територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, таким, що постановлено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими слідчим суддею, а тому апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління із розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 28 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001105 від 29 вересня 2015 року, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ____________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3