У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 18.07.2017 року вона звернулася до слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0003025 від 03.06.2017 року із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Однак в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим дане клопотання у передбачений законом строк не розглянуто та відповіді не надано.
Заявник до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, написала заяву про розгляд скарги за її відсутності, обставини викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.
Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне: 18.07.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Однак відповіді станом на 08.08.2017 року заявник не отримала.
В ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що такі дії слідчого, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст. 220 КПК України, та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.07.2017 року у рамках кримінального провадження №0003025 від 03.06.2017 року, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя: ОСОБА_1