Справа № 136/127/17
1-кп/140/126/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 року. Немирівський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт 1-кп/140/126/17 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 14.02.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000135 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2016 року близько 19:30 год. ОСОБА_6 прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_8 . Реалізовуючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , який виник на грунті малозначного приводу, а саме постійних наклепів зі сторони останнього, ОСОБА_6 попросив його повернення кельми, яку він надав у користування напередодні. Після того як ОСОБА_8 виніс з будинку кельму, ОСОБА_6 умисно наніс йому один удар кулаком в область обличчя,від чого останній впав на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_6 взяв камінець та почав наносити потерпілому ОСОБА_8 , який знаходився на землі, численні удари по голові, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, багатолоскутної скальпованої рани тім`яної області з оголенням черепа, перелому середніх фаланг 11-1V пальців лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 116 від 27 09 2016 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, однак не являлись небезпечними для життя у момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами. Оскільки потерпілий ОСОБА_8 вирвався та втік до домогосподарства своїх сусідів, ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури заернувся до Липовецького районного суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 07.12.2016 року клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення.

20.12.2016 року Ухвалою апеляційного суду Вінницької області ухвалу Липовецького районного суду від 07.12.2016 року скасовано, застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 19 лютого 2017 року.

17.02.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , оскільки він спливає 19.02.2017 року і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думки прокурора, адвоката, обвинуваченого, приходить до слідуючого висновку.

Стаття 177 КПК України передбачає що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно дане клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки кримінальне провадження не розглянуто по суті, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 дії підлягають під ознаки особливо тяжкого злочину, є ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-177, 181,193,194,196 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовільнити. Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово на протязі 60-и днів з 19.02.2017 року по 19.04.2017 року включно за місцем його проживання АДРЕСА_1 . Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з"являтися в житло, під арештом якого він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов"язаних з виконанням покладених на нього зобов"язань. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов"язки : - не відлучатися за межі місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, суду; повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання. Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 та поставити ОСОБА_6 на облік негайно при отриманні ухвали суду та повідомити про це суд. Копію ухвали надіслати до Липовецького ВП Немирівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Копія вірна:
Суддя: