Справа № 488/2561/17
Провадження № 1-кп/488/251/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001604 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення при наступних обставинах.

10.05.2017 року в період з 11 годин 00 хвилин по 14 годин 30 хвилин, він , перебуваючи за місцем спільного із своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_4 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу вчинив таємну крадіжку належного останній мобільного телефону «Bravis A 503 Joy», вартістю 1500 гривень.

З викраденим майном обвинувачений зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподів потерпілій матеріальну шкоду на згадану суму.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про закриття даного кримінального провадження, відмовившись від обвинувачення висунутого відносно її сина ОСОБА_5 , пояснивши, що простила сина та немає до нього будь-яких претензій.

Вислухавши думку сторін та учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, які підтверджують родинні зв`язки між потерпілою та обвинуваченим, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Потерпілою по вищезазначеному інкримінованому обвинуваченому кримінальному правопорушенню визнана мати останнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 185 КК України, якщо воно вчинене близькими родичами чи членами сім`ї потерпілого і завдали шкоди виключно власності потерпілого, відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів відносяться, в тому числі, мати та син.

Як вбачається з даних свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 є матерю останнього.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон «Bravis A 503 Joy», що належить потерпілій ОСОБА_4 та знаходиться у неї на зберіганні - залишити в розпорядженні останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1