Справа № 301/2301/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина
України, з середньою освітою, уродженця
не одруженого, вироком Іршавського
районного суду Закарпатської області від
26.04.2016 засудженого за скоєння
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. З ст.185 КК України на
чотири роки позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 30 вересня 2016 року, близько 22.00 години, прийшовши додому до своєї співмешканки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 , де він на даний час проживав, та зайшовши в приміщення будинку до спальної кімнати, де знаходилась ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розпочав сварку з останньою, під час якої діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході даної сварки, підійшов до ОСОБА_5 , та схопивши її правою рукою за шию повалив на ліжко після чого сівши їй на живіт зжавши пальці лівої руки в кулак почав наносити удари потерпілій в область обличчя та тулуба, від чого ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді, синці шкірних покровів зовнішньо бічної поверхні лівого плеча, синця шкірних покровів по задньо - аксілярній лінії у проекції 4 ребра зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №521 від 10.11.2016, за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши подане клопотання потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої поступила заява про закриття кримінального провадження за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вона примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1