Дата документу 27.02.2017

Справа № 334/1254/17
Провадження № 1-кс/334/373/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006024 від 04.10.2016,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006024 від 04.10.2016, за фактом умисного пошкодження шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016 близько 02:00, невстановлена особа, перебуваючи біля паркувального майданчика по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «KIA CARENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальні збитки.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, причетні до підпалу, слідкували за ОСОБА_5 та перебували в районі буд. АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 03.10.2016 до 01:40 04.10.2016.

Територія в районі буд. АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181; CID 9061, 19083, 19082, 7111; LAC 59000; CID 9853;

Подальший рух невстановленої особи здійснювався до місця злочину з вказаної точки.

Обгрцнтовуючи своє клопотання слідчий посилається на необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕЙ, які здійснювали телефонні дзвінки через вищевказані базові станції компанії стільникового зв`язку, у період часу з 23 години 00 хвилин 03.10.2016 до 01 години 40 хвилин 04.10.2016, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєного злочину та осіб які могли знаходитися разом з злочинцем.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин.

Судом було встановлено, що 04.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України за № 0006024.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ст..слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006024 від 04.10.2016 задовольнити.

Надати ст..слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ст.. слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базову станцію, що перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181; CID 9061, 19083, 19082, 7111; LAC 59000; CID 9853; із зазначенням номерів телефонів, їх номерів ІМЕЙ, зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів, за період часу з 23:00 годин 03.10.2016 до 01:40 годин 04.10.2016, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати власника (представника власника) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.03.2017 року та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1