Справа № 347/2080/16
Провадження № 1-кс/347/106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю скаржниці: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21 лютого 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21 лютого 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить задоволити.

Із скарги вбачається, що згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000349 ОСОБА_5 16 грудня 2015 року в приміщенні Яблунівської РЛ, в смт. Яблунів Косівського району вчинила службове підроблення лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Акришори Косівського району в результаті чого останній був похоронений на кладовищі в с. Акришори Косівського району без проведення судово-медичної експертизи і встановлення причини смерті, незважаючи на те, що на тілі покійного були численні тілесні ушкодження, тобто ОСОБА_5 укрила особливо тяжкий злочин - вбивство. 21.02.2017 р. вона звернулась з письмовою заявою в СВ Косівського ВП про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні. В той же день слідчим слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання про залучення її як потерпілої у цьому провадженні на підставі того, що в даному провадженні нікому не оголошено підозру, а також не зібрано фактів, які б підтверджували завдану їй моральну чи матеріальну шкоду. Кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_5 заподіяно їй тяжкі наслідки. Постанову вона отримала 18.03.2017 року в слідчого ОСОБА_4 в його службовому кабінеті в Косівському ВП, тому вважає, що вона не пропустила терміни оскарження даної постанови в суді.

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги ОСОБА_3 заперечив і вважає, що згідно ст.55 КПК України, ОСОБА_3 не є потерпілою, так як їй не нанесено матеріальна та моральна шкода.

Слідчий суддя, вислухавши скаржницю, слідчого, дослідивши матеріали та оцінивши докази, надані до суду, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернулася до Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області із заявою про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

Постановою про відмову у задоволенні клопотання від 21.02.2017 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (а.с.3) у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 21.02.2017 року, щодо залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 20.09.2016 року відмовлено, у зв"язку із тим, що в ході досудового розслідування на даний час фактів, які б підтверджували завдану, моральну чи матеріальну шкоду фізичній особі ОСОБА_3 не вставлено, події та складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також враховуючи те, що під час досудового розслідування по даному факту будь якій особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

КПК допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК. «Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому:

-очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення;

-відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву;

-очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою;

-наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч. 1 ст. 55 КПК (наприклад, заподіяння особі моральної шкоди як представнику певної частини суспільства; заподіяння моральної шкоди юридичній особі);

неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

При визначенні шкоди, як підстави для визнання особи потерпілим, необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням.

Отже, виходячи із вище наведеного, суд вважає, що в постанові слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21.02.2017 року відсутня обгрунтована відмова у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , а тому постанову слід скасувати, а слідчому ОСОБА_4 дослідити всі наявні докази та винести обгрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 55, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21 лютого 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим,- задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21 лютого 2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення ОСОБА_3 , як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 року.

Постановити ухвалу, якою залучити ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1