Справа № 370/811/15-370/811/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/383/111-кп/780/383/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2017 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
з участю засудженого ОСОБА_6 ,
та його захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 поновлення йому строків на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 01квітня 2015 року, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Київської області надійшлоклопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строків на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 01 квітня 2015 року.

Як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження він посилається на те, що перебував на лікуванні в Київському СІЗО №13, а тому не зміг вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу до суду.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_8 та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши обставини справи і доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія суддів вважає клопотання необґрунтованим.

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 був присутній підчас ухвалення оскаржуваної ухвали від 1.01.2015 року, що підтверджується журналом судового засідання від 01.04.2015р. (а.с. 4).

Копію ухвали засуджений отримав в день її оголошення, а саме 01.04.2015р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. (а.с.9)

Тобто, засуджений про існування оскаржуваної ухвали суду знав з моменту її постановлення, і з даного моменту обчислюється строк подачі апеляційної скарги.

З поданого засудженим клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не вбачається поважності причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки засуджений ОСОБА_6 отримав копію ухвали 01.04.2015р..Також, матеріали справи містять розписку обвинуваченого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.48).

Засудженим до клопотання не долучено будь-яких доказів у підтвердження його доводів про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу через хворобу та лікування.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2016р. засудженим ОСОБА_6 подавалася заява про перегляд ухвали Макарівського районного суду Київської області від 01 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами, яка йому була повернута у зв`язку з пропуском трьохмісячного строку на подання такої заяви.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду від 01.04.2015 р., тому необхідно відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 , а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
В поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 01 квітня 2015 року, ОСОБА_6 - відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на зазначену ухвалу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді :
(підпис) (підпис) (підпис)