755/4393/17
1-кс/755/1526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000204, від 14 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання їй та помічнику слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх світлокопій, а саме:
-документів, які знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; довідки про включення до ЄДРПОУ; статуту товариства; ліцензії на будівельну діяльність; наказу на призначення директора; договорів на проведення першочергових робіт - будівництва житлових будинків соціально-побутового призначення з об`єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами за адресою АДРЕСА_2 ; проектно-кошторисної документації, платіжних документів та актів виконаних робіт по вищевказаному об`єкту; списку працівників, які виконували роботи по даному об`єкту та інших дозвільних документів;
-документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; довідки про включення до ЄДРПОУ; статуту товариства; документів на право зайняття та використання земельної ділянки під будівництво житлових будинків соціально-побутового призначення з об`єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами за адресою АДРЕСА_2 ; контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою; декларації ІНФОРМАЦІЯ_3 на початок будівельних робіт; позитивного висновку комплексної державної експертизи; договорів з підрядними та субпідрядними організаціями по вищевказаному об`єкту; проектних дозвільних документів, підтверджуючих відповідність до фактично виконаних робіт та інших дозвільних документів.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Київської місцевої прокуратури № 4 від народного депутата України ОСОБА_5 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення (у порядку ст.ст. 55, 214 КПК України, ч.5 ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата України»), відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до повідомлення встановлено, що під час здійснення депутатської діяльності ОСОБА_5 стало відомо щодо самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюється будівництво житлових будинків соціально-побутового призначення з об`єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами.
30.01.2017 року на адресу генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та замовника будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ст. 93 КПК України, були надіслані вимоги з проханням надати завірені належним чином світлокопії дозвільних документів на проведення будівництва житлових будинків соціально-побутового призначення з об`єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгамиза адресою АДРЕСА_2 . У відповідь на дані вимоги, слідчим були отримані листи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно яких останніми були повідомлено, що інформація, яка запитується у даних товариств, буде надана в порядку ст. 159 КПК України.
З огляду на вищевикладене, з метою перевірки даної інформації, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою наданням документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх завірених належним чином світлокопій.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними, виготовленням їх копій, виписок, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
В частині надання тимчасового доступу до документів помічнику слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, у зв`язку з тим, що він не є стороною кримінального провадження, якій, у відповідності до ст.159 КПК України, може бути надано доступ до речей і документів, оскільки сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий та його представник; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.
Однак помічник слідчого, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, не відноситься до жодної зі сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим в частині надання тимчасового доступу до документів помічнику слідчого слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними, виготовленням їх копій, виписок, а саме:
-документів, які знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; довідки про включення до ЄДРПОУ; статуту товариства; ліцензії на будівельну діяльність; наказу на призначення директора; договорів на проведення першочергових робіт - будівництва житлових будинків соціально-побутового призначення з об`єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами за адресою АДРЕСА_2 ; проектно-кошторисної документації, платіжних документів та актів виконаних робіт по вищевказаному об`єкту; списку працівників, які виконували роботи по даному об`єкту та інших дозвільних документів;
-документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; довідки про включення до ЄДРПОУ; статуту товариства; документів на право зайняття та використання земельної ділянки під будівництво житлових будинків соціально-побутового призначення з об`єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами за адресою АДРЕСА_2 ; контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою; декларації ІНФОРМАЦІЯ_3 на початок будівельних робіт; позитивного висновку комплексної державної експертизи; договорів з підрядними та субпідрядними організаціями по вищевказаному об`єкту; проектних дозвільних документів, підтверджуючих відповідність до фактично виконаних робіт та інших дозвільних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1