overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/199/17 Провадження №11-кп/773/268/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду від 06 березня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор та захисник подали , кожен зокрема, відповідно 28.03.2016р. та 05.04.2017 р. апеляційні скарги.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/517/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 28 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 28 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року на 14-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у підготовчому засіданні, ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, -
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у підготовчому засіданні, ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у підготовчому засіданні, ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, на 09год. 30хв. 04 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 342/375/17
Провадження № 1-кп/342/69/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 14.04.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, на 11 год. 30 хв. 12.05.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3028/17
Провадження №1-кп/127/675/17
14 квітня 2017 року м. Вінниця
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту осіб за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 336, 372 КПК України, суд
Копію ухвали направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтС Українив Черкаській області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 153/1063/16-к
Провадження №11-кп/772/599/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 квітня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000051 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.01.2017, яким засуджено
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.11.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.03.2011 за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років двох місяці позбавлення волі; вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2011 за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2014 звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання - один рік сім місяців чотири дні,
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України частково - у розмірі трьох місяців позбавлення волі приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2011 та визначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.01.2017, щодо ОСОБА_7 - без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.04.2017 о 17.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
14.04.2017 Справа № 469/477/17
1-в/469/14/17
УХВАЛА
іменем України
14 квітня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання начальника Березанського РС ПП Південного межрегіонального управління ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , встановив :
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік.
Начальником Березанського РС ПП Південного межрегіонального управління ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Прокурором ОСОБА_5 надано до суду заяву про підтримання вимог подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 05 квітня 2016 року обовязки він в основному виконував, за період іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання начальника Березанського РСПП Південного межрегіонального управління ПВКП та пробації МЮ задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Центрального районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2016 року за ч.3 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання звільнити у звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 489/750/14-к
кримінальне провадження
№1-о/489/2/17
УХВАЛА
30 березня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 при проведені судового розгляду об`єднаних проваджеь № 1-о/489/7/16 та №1-о/489/4/16 про перегляд вироку Ленінського районного суду від 10.02.2015 р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд об`єднаних проваджень в режимі відеоконференції було призначено на 28.03.2017 р. о 13:00 год. однак відеоконференція не відбулась з технічних причин.

З огляду на зазначене, з метою економії державних коштів, зменшення ризиків скоєння надзвичайних подій при конвоюванні, забезпечення оперативності судового розгляду, бажання самих засуджених щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, не заперечення інших учасників судового розгляду, суд вважає можливим провести судове засідання із засудженими за місцем їх утримання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання в об`єднаних провадженнях № 1-о/489/7/16 та №1-о/489/4/16 про перегляд вироку Ленінського районного суду від 10.02.2015 р. за нововиявленими обставинами призначене на 10.04.2017 р. о 13:00 год. провести із засудженими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції за місцем їх утримання з Миколаївського слідчого ізолятора

Копію ухвали направити для виконання до Миколаївського слідчого ізолятора.

Суддя
Справа № 489/3651/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/72/17
УХВАЛА
11 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився;

захисника: ОСОБА_4

при проведені судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов лист, в якому повідомляється, що обвинувачений у дійсному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та додано засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть останнього.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження п.7 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001817 від 07.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України закрити у зв`зку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480//2640/14-к
Провадження 1-В/480/145 /17
Ухвала
12 квітня 2017року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Піденного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ККУкраїни ОСОБА_4 , звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,з покладенням на ньогообов`язків.
Адміністрація Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Піденного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув.
Представник служби пробації надав до суду заяву в якій, подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_4 від покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_4 виконав обов`язки та іспитовий строк сплинув, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання.
Керуючисьст..ст. 537,539КПК України, суд,-
ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 квітня 2015 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1448/13-к
Провадження № 1-кп/486/26/2017
13 квітня 2017 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2013 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
03 липня 2013 року ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.
22 січня 2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області винесено вирок по вказаному кримінальному провадженню, який ухвалою апеляційного суду Миколаївської області 14.04.2016 року скасовано та направлено на новий розгляд в суді першої інстанції.
22 квітня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження розподілено судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5 .
Того ж дня ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання.
10 квітня 2017 року суддю ОСОБА_5 відведено від розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження повернуто до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для авторозподілу.
11 квітня 2017 року протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями справу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказані матеріали кримінального провадження розподіленні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, до свого провадження та для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314, 319, 371-372 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 15-00 год. 18 квітня 2017 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №490/9446/16-к 13.04.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 424,425, 532 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 р. у відношенні ОСОБА_5 змінити в частині призначеного покарання та пом`якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік з відрахуванням в доход держави 20 % з суми грошового забезпечення.

В решті зазначений вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 14 квітня 2017 року о 08:30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3