Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/2043/14-к
Провадження № 1-кп/711/303/16
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Придніпровський районний суду м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153, ч.1 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153, ч.1 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Крім цього, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини за які передбачено покарання - позбавлення волі, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого, що обумовлює необхідність його ізоляції. Враховуючи викладене просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 надав суду клопотання в якому просить суд змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки прокурором не доведені існування ризиків, перешкоджанню судовому розслідуванню. Крім того зазначив, що має постійне місце проживання, та при зміні запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою зобов`язується з`являтися до суду за першим викликом.

Адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та просив суд змінити запобіжний захід відносно останнього на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та клопотали щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом II КПК України, суд вважає, за необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці, тобто до 26.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо зміни запобіжного заходу з тримання під ватою на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі - відмовити

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 26.03.2017 року.

Головуючий: ОСОБА_1