Справа № 601/2184/16
Провадження №1-кп/601/58/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 08.11.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого:
1) 25.01.2011 року Дзержинським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
2) 11.03.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 1020 гривень;
3) 18.08.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2016 року близько 13 год. 00 хв. в ОСОБА_3 , який перебував у супермаркеті ПСК «Теко» коопмаркет «Почаїв» виник злочинний умисел на таємне викрадення алкогольних напоїв.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вище вказаний час ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ПСК «Теко» коопмаркет «Почаїв», що по вул. Возз`єднання, 5 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав три пляшки коньяку торгових марок : «Шабо» 0, 5 л. вартістю 171 грн. 45 коп. «Шато де Луі» 0, 5 л. вартістю 278 грн. 30 коп., «Алекс платінум» 0,375 л. вартістю 165 грн. 50 коп., які знаходились на полиці супермаркету.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 юридичній особі ПСК «Теко» коопмаркет «Почаїв» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 615 грн. 25 коп..
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, про що подав письмову заяву, просить закрити кримінальне провадження вказавши, що ОСОБА_3 був щодо потерпілого найманим працівником, що підтверджується цивільно правовою угодою від 17.10.2016 року та завдав шкоди власності потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , які просять закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 350, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 08.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: