Справа № 570/5052/16-к
номер провадження 1-кп/570/46/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000825 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
20 травня 2016 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці по вул. Весняній навпроти житлового будинку № 7 в с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності сторонніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в демонстративній зневазі щодо норм моралі, використовуючи малозначний привід, протиставляючи себе суспільству та загальновизнаним нормам і правилам поведінки, із використанням ненормативної лексики, безпричинно, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар в ділянку обличчя після якого останній впав з велосипеду на асфальт, а ОСОБА_7 продовжуючи свої протиправні дії наніс не менше десяти ударів взутими ногами по голові, грудній клітці та ногах потерпілого.
В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю саден на спинці носа, на крилі носа зліва, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; саден в лівій завушній ділянці, в потиличній ділянці голови посередині, в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, крововиливів на передній поверхні грудної клітки в нижніх відділах, на передній черевні стінці зліва, на правому стегні, як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 20 травня 2016 приблизно о 16 год. 00 хв. він на АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, безпричинно наніс удар в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав з велосипеда, а обвинувачений наніс йому ще декілька ударів по голові та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має, шкода, заподіяна злочином, йому відшкодована, на суворому покаранні для обвинуваченого не наполягає.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, шкода, заподіяна злочином потерпілому добровільно відшкодована. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1