Справа № 509/619/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, БВМП, без реєстрації, раніше судимого : 23.01.2017 р. Київським райсудом м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходиться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, органами досудового розслідування був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого запобіжний захід на стадії досудового розслідування не обирався, і який, у зв`язку з його повторним ухиленням від явки до суду та не проживанням останнього за місцем свого проживання, ухвалою суду від 03.04.2017 р. був оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, та затриманий 24.04.2017 р. органами досудового розслідування, що підтверджується протоколом його затримання.

Прокурор просив суд, обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинувачений не реагує на виклики суду, умисно ухиляючись від явки до суду в судові засідання, не проживаючи за місцем свого проживання, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 03.04.2017 р. був оголошений у розшук, а тому може і в подальшому переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та обвинуваченого, який просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підтвердивши суду, що він дійсно немає ні постійного, ні тимчасового місця проживання, без реєстрації, тимчасово неофіційно працює на автомойці, його малолітня дитина проживає зі своєю матір`ю, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Задерецький обґрунтовано обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке скоїв повторно, однак, не має постійного місця роботи, проживання, реєстрації та міцних соціальних зв`язків, раніше був судимий за корисний злочин за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу, який до цього часу ним не сплачений і відповідно вирок суду не виконаний, умисно, повторно ухилився від явки до суду, змінивши своє тимчасове місце проживання і не поставивши про це до відома ні суд, ні прокуратуру, знаючи при цьому, що матеріали кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України перебувають у провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області, у зв`язку з чим був оголошений судом у розшук, а тому, на думку суду, ОСОБА_5 може і в подальшому переховуватися від суду чи скоїти новий злочин.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 , його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає йому заставу в розмірі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194,200 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, БВМП, без реєстрації, раніше судимого : 23.01.2017 р. Київським райсудом м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн. - запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 24 червня 2017 року.

Встановити обвинуваченому Задерецькому заставу в розмірі 10000 грн., яку слід внести у вигляді грошових коштів у грошовій одиниці - гривні України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1