печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1559/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на майно належить на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008363 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2016 невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи(придбали право на майно) квартирою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим спричинили останнім матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Слідчий просив накласти арешт на зазначене майно, оскільки відповідне майно, є предметом кримінального правопорушення та набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, незастосування заборони розпоряджатися ним, може призвести до його втрати, подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008363 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на майно, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на майно належить на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, з метою їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні, та недопущення їх подальшого використання чи знищення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на майно належить на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1