Провадження № 1-кс/734/820/17 Справа № 734/1484/17
У х в а л а

іменем України

09 серпня 2017 рокусмт.Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000055 від 20 квітня 2017 року слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , курсанта 5 навчальної танкової роти 2 навчального танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2017 року слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 подав клопотання погоджене прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 20 квітня 2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 27 лютого 2017 року призваний на військову службу за контрактом під час особливого періоду ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 44 від 27 лютого 2017 року ОСОБА_5 зарахований у списки особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення. Під час проходження військової служби в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11 і 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів. Однак, 13 квітня 2017 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, ст.ст. 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за контрактом, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 81 від 13 квітня 2017 року солдата ОСОБА_5 знято з усіх видів забезпечення у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

Повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, складене 25 травня 2017 року та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручене останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Повідомлення про підозру солдату ОСОБА_5 вручене командуванню військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що відповідає вимогам передбаченим КПК України, а саме - ч. 2 ст. 135 КПК України, яка передбачає, що у разі відсутності особи за місцем проживання повістка (повідомлення) вручається під розписку адміністрації за місцем її роботи, оскільки солдат ОСОБА_5 проходить службу у лавах Збройних Сил України, то адміністрацією для нього є командування військової частини, де останній проходив службу. 08 серпня 2017 року солдат ОСОБА_5 доставлений працівниками військової служби правопорядку до військової прокуратури Деснянського гарнізону та затриманий слідчим в порядку ст. 191 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 ; матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 , направленим командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ; іншими матеріалами кримінального провадження. Оскільки у кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 197 КПК України.

Виходячи з вимог ст. 197, ч. 2 ст. 209 КПК України строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 209 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, українцю, громадянину України, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , курсанта 5 навчальної танкової роти 2 навчального танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з 09.54 години 08 серпня 2017 року до 09.54 години 06 жовтня 2017 року включно.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя