Справа № 357/6490/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002973, внесеного до ЄРДР 08.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002973, внесеного до ЄРДР 08.06.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.06.2017 року близько 15 год. 15 хв. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що 08.06.2017 року поблизу будинку № 19 по вул. Водопійна в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з сумки чорного кольору було вилучено згорток газети заповнений рослиною зеленого кольору, із специфічним запахом.

08.06.2017 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0002973, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.06.2017 року о 13 год. 18 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку останнього з сумки чорного кольору належної ОСОБА_5 вилучено згорток газети з речовиною зеленого кольору, із специфічним запахом та поміщено до «Експертного пакету № 1750670».

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що вилучений в ході його затримання згорток газети з речовиною зеленого кольору, із специфічним запахом, він добув в м. Біла Церква та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, оскільки раніше вживав наркотичні речовини. 08.06.2017 року близько 15 години 35 хвилин до нього підійшли працівники поліції з понятими та запитали, чи зберігає він заборонені речі, на що відповів, що так зберігає наркотичний засіб «коноплю».

На підставі вище викладеного, вилучений в ході проведення обшуку згорток газети з речовиною зеленого кольору, із специфічним запахом, зовні схожою на наркотичну речовину «коноплю», має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку у ОСОБА_5 вилучений згорток газети з речовиною зеленого кольору, із специфічним запахом, зовні схожою на наркотичну речовину «коноплю», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучений 08.06.2017 року при проведенні обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: в АДРЕСА_1 - згорток газети з речовиною зеленого кольору, із специфічним запахом, зовні схожою на наркотичну речовину «коноплю», який поміщено до експертного пакету № 1750670 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження, має значення у кримінальному провадженні № 0002973, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 р., для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведенню ряд експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08.06.2017 року при проведенні обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - згорток газети з речовиною зеленого кольору із специфічним запахом, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, що поміщений до «Експертного пакету № 1750670» та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1