Дата документу 03.04.2017
Справа № 334/1286/17
Провадження № 1-кп/334/296/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, не одруженому, не працевлаштованому, який має середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

28.08.2015 Жовтневим районним судом Запорізької області по ст.ст.15,185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 16.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України до іспитового строку терміном 2 роки;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, неодруженому, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_5 , діючи у єдиному умислі з ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись на території дачного кооперативу «Трансофрматорник3», розташованого по вул..Вишневського в м.Запоріжжі, через паркан проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , після чого через вікно проникли до будинку, що знаходиться на її території, та таємно, викрали металеву конструкцію, схожу на дробину, яка належить потерпілий ОСОБА_6 , вартістю 1000 грн. та покинули територію домоволодіння. Після, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , рухаючись в сторону вул.. С.Синенка,79 були затримані працівниками поліції, та у них було вилучено викрадене майно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 01 лютого 2017 року, він разом із ОСОБА_5 , вчинили крадіжку чужого майна з території дачного кооперативу, будинки, якого заброшені. Мали на меті продати викрадене, бо не мали грошей на купівлі цигарок. Коли же з дробиною йшли до пункту прийому металу, були затримані поліцією та викрадена річ була вилучена. У вчиненому кається.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що до слів ОСОБА_4 немає доповнень. Вони гадали, що будинки покинуті, тому і вчинили крадіжку. У вчиненому кається.

Отримавши показання обвинувачених, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обох обвинувачених є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що обвинуваченими скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що ОСОБА_4 раніше судимий та вчинив злочин під час іспитового строку, обидва позитивно характеризується, ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, заподіяна шкода потерпілій відшкодована, суд також враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного із позбавлення волі, а ОСОБА_4 в умовах позбавлення волі.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 лютого 2017 року та зарахувати в строк відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з 17.02.2017 року по день постановлення вироку 03 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробувальним терміном на 2 роки.

Відповідно до ст..76 ч.1 К України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: металеву конструкцію, схожу на дробину, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 має бути залишений за належністю у власника.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя: ОСОБА_1