Справа № 626/1070/17
Провадження № 1-кс/626/304/2017
УХВАЛА

24 липня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 14.07.2017 року звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000413 від 06.07.2017 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП зазначив, що 05.07.2017 року до Красноградського ВП ГУНП надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.05.2017 року під час судового засідання при розгляді матеріалу про адміністративне правовопрушення, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останній до суду надав завідомо підробний протокол медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп`яніння із явними ознаками підроблення.

За вказаним фактом 06.07.2017 року розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудовгого розслідування встановлено, що в провадженні Красноградського районного суду перебував матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч.1 КУпАП. В судове засідання 25.05.2017 року ОСОБА_5 надав суду протокол медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп`яніння № 559 від 09.05.2017 року, з відповідними печатками та підписами лікаря, який його проводив. Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_5 проходив медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_3 09.05.2017 року о 23 год. 05 хв., висновок - тверезий 0,0%, огляд проводила лікар ОСОБА_6 .

Красноградським районний судом до подання надано копію відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому вказано, що в журналі реєстрації медичних оглядів для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп`яніння (форма № 129-1/0) відсутній запис на ОСОБА_5 від 09.05.2017 року.Таким чином ОСОБА_5 09.05.2017 року медичний огляд не проходив. Також встановлено, що заява в якій ОСОБА_5 просить дозволу на проведення медичного освідування для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп`яніння датавана 20.05.2017 року о 18 год. 25 хв.

Крім того, лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 згідно графіку роботи лікарів, медсестер, санітарок Красноградської ЦРЛ09.05.2017 року була вихідною, відповідно остання фізично не могла провести медичний огляд для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп`яніння ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим виникла необхідність отримання документів, що перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме отримання оригіналу протоколу медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп`яніння№ 559 від 09.05.2017 року на ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал протоколу медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп`яніння№ 559 від 09.05.2017 року на ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використаний як доказ у справі.

Крім того, було доведено, що вказані матеріали необхідні для проведення досудового розслідування, що суд вважає достатньою підставою для їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл щодо тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу протоколу медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп`яніння № 559 від 09.05.2017 року на ОСОБА_5 , з матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності (Справа № 626/674/17 Провадження № 3/626/398/2017), що перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1