Справа № 352/106/17
Провадження № 1-кп/352/84/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, студента першого курсу коледжу електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, неодруженого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Злочин скоєно за наступних обставин.

10 січня 2017 року близько 08 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , відкривши ключем, що знаходився у замку із зовнішньої сторони, врізний замок вхідних дверей не завершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в урочищі «Верх села» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, проник у приміщення будинку, звідки з однієї з кімнат викрав карт дитячий на педалях марки «Sunkids». Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 10 січня 2017 р., проходячи повз новобудову потерпілого ОСОБА_7 і побачивши, що у замку вхідних дверей знаходиться ключ, він, відкривши двері, проник у приміщення будинку, звідки з однієї з кімнат викрав карт дитячий на педалях марки «Sunkids». У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, не позбавляти його волі.

Крім того, суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого, а саме, те, що він є сиротою, його матір померла, коли йому виповнилось чотири роки, відомості про батька відсутні, його опікуном є дід ОСОБА_4 , виріс у задовільних матеріально-побутових умовах, рівень його розвитку відповідає віку. При цьому суд приймає до відому досудову доповідь Тисменицького районного сектору з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику неповнолітнього обвинуваченого.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування завданого потерпілому матеріального збитку, та наступні дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання і за місцем навчання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим тяжкого злочину і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у виді громадських робіт у відповідності з вимогами ч.1 ст.100 КК України.

Суд вважає, що вказане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у відповідності з вимогами ч.1 ст.100 КК України, у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1