У Х В А Л А
30.12.2016 рокуСправа № 634/245/15-к Провадження № 1-кп/634/7/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Сахновщинського районного суду від 13.09.2016 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
В судове засідання, призначене на 19.10.2016 року та 09.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 09.11.2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення ним іншого правопорушення та можливість переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 погодилася з позицією обвинуваченого.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Виходячи з тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, які були вчинені ним в період іспитового строку, через короткий проміжок часу після засудження, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його проживання, а також законних джерел існування. Також судом враховується та обставина, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від виконання обов`язків покладених судом під час запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом був оголошений у розшук, що дає підстави вважати, що він буде переховуватися від суду. Тому суд приходить висновку, що обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою не гарантує, що він не продовжить злочинну діяльність, не стане переховуватися від суду та не вчинить інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжній захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 27 лютого 2017 року, взявши його під варту в залі суду негайно.
Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 6674, Банк отримувача ДКС України, ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, призначення платежу - застава (обов`язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного та номер кримінального провадження).
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту 11 год. 15 хв. 30 грудня 2016 року.
Зобов`язати прокурора негайно повідомити близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

Копія вірна. Суддя: