Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/1432/17
Провадження № 1-кп/723/2593/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000231 від 12.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тлумач, Івано-Франківської області, за національністю українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судима (в силу ст. 89 КК України) за ч. 1 ст. 115 КК України , -
встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 08 серпня 2017 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 12.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час здійснення підготовчого судового розгляду, було встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду від 13.05.2017 року обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання її під вартою строком 60 днів до 11.07.2017 року, та цим же судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 12.08.2017 року.
Таким чином, в суді виникло питання щодо обраної міри запобіжного заходу так як строк дії такого заходу закінчується 12.08.2017 року, а розгляд кримінального провадження в тому числі неможливо завершити внаслідок поважних, об`єктивних причин.
Згідно ч.2 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування запобіжного заходу і може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши вказане питання, ініційоване прокурором під час підготовчого судового засідання та враховуючи думку інших учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 в ніч на 12.05.2017 року, знаходячись по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 (в помешканні власника будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким вона доглядала) та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (внаслідок спільного розпиття алкогольних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 та самим власником будинку ОСОБА_8 ), на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між нею та ОСОБА_8 (через його систематичні вимоги доглядати за ним) вчинила суперечку з останнім.
Так, ОСОБА_6 переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , на ґрунті сварки та користуючись тим, що потерпілий був лежачою особою, нанесла останньому не менше 18 (вісімнадцяти) ударів фрагментом дерев`яної палиці в ділянки розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянки голови та грудної клітини, внаслідок чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
В подальшому, ОСОБА_6 вважаючи свої дії недостатніми для настання смерті потерпілого ОСОБА_8 , та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця , а саме позбавити ОСОБА_8 життя, за допомогою дерев`яної лавиці нанесла потерпілому, який лежав на животі на підлозі, не менше 8 (восьми) ударів в область голови, внаслідок чого заподіяла останньому тілесні ушкодження, несумісні із життям.
У результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 заподіяла смерть потерпілому ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії передбачені цією статтею.
Таким чином підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.
Оцінюючи в сукупності обставини доцільності тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 під час провадження справи в суді є оправданим і таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України та не порушує норми, правила і вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року і практику Європейського суду з прав людини.
Таким чином, з врахуванням вимог ст.183 КПК України щодо винятковості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що застосований запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 забезпечить її належну процесуальну поведінку уникненню ризиків наведених вище, перешкоджання кримінального провадження впливом на свідків, та унеможливить вчинити нові злочини , крім того в обвинуваченої відсутнє постійне місце проживання. А тому слід продовжити термін дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
При цьому суд не визначає розмір застави, оскільки питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішується у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 315, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань № 33, Міністерства юстиції України, на строк до 60 днів до 13 - 00 години 09 жовтня 2017 року.
Строк дії ухвали - до 09 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя :
Судді :