Провадження № 1-кп/760/1058/17
Справа № 760/9610/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/1058/17, що зареєстроване в ЄРДР 19.11.2013 року за № 0013243, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого слюсарем-мотористом СТО-24, неодруженого, не маючий місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.11.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.08.2010 року,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2013 року, перебуваючи у м. Одеса, у невстановленому слідством місці, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.2000 року на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 , видану останньому ДПІ в Ренійському районі Одеської області 02.10.2000 року.

09.11.2013 року, невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, з метою його подальшого використання, вклеїв власну фотокартку у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.2000 року на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно висновку експерта відділу техніко-криміналістичного забезпечення ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1591 від 22.11.2013 року бланк паспорта серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовлено фабричним способом, фотографія в паспорті серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » переклеювалась.

18.11.2013 року, близько 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.2000 року на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва - Кумача, 7, з метою отримання кредитної картки, з встановленим кредитним лімітом на суму 4500 грн., видаючи себе за громадянина ОСОБА_6 , використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.2000 року на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » з переклеєною фотокарткою самого ОСОБА_4 , а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 видану ДПІ в Ренійському районі Одеської обл. на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.10.2000 року, надавши їх працівникам ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Після цього, 19.11.2013 року, близько 09:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибувши у приміщення відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва - Кумача, 7, отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на суму 4500 грн. та код активації до неї, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у підробленні 09.11.2013 року за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.2000 року на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вклеювання в нього фотокартки зі своїм зображенням, в використанні 18.11.2013 року, близько 16 год. 00 хв. завідомо підробленого вказаного паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 , видану ДПІ в Ренійському районі Одеської області на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.10.2000 року,перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва - Кумача, 7, та видаючи себе за громадянина ОСОБА_6 , шляхом надання їх працівникам ПАТ «КБ «ПриватБанк», з метою отримання кредитної картки, з встановленим кредитним лімітом на суму 4500 грн., а також у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) 19.11.2013 року, близько 09:30 год., знаходячись у приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва - Кумача, 7, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. З ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємствами, організаціями, установами, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України(в редакції до внесення змін Законом України від 06.10.2016 року).

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України(в редакції до внесення змін Законом України від 06.10.2016 року), т.я. він своїми умисними діями використав завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд також кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, т.я. він своїми умисними діями,

вчинив замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому судом визнається, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також і те, що вчинені ним злочині, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції до внесення змін Законом України від 06.10.2016 року) віднесені до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, а тому суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції до внесення змін Законом України від 06.10.2016 року) у виді штрафу в дохід держави в межах 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції до внесення змін Законом України від 06.10.2016 року) у виді штрафу в дохід держави в межах 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в дохід держави в межах 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ст. 70 КК Україна за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в межах 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в провадженні в сумі 1101 гривень 24 копійки.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.2000 року на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » з переклеєною фотокарткою самого ОСОБА_4 , а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № видану ДПІ в Ренійському районі Одеської обл. на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.10.2000 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом ЗО днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1