УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 04 січня 2017 року Справа №610/3544/16-к 1-в/610/5/2017

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Балаклійського районного відділу КВІ управління ДПтС України в Харківській області щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працює рамником у ДП «Балаклійське лісове господарство», засуджений 28.10.2016 р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.1 ст.121 КК України,

про уточнення вироку,

установив:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Балаклійського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із заявою про уточнення вироку суду в частині ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав, що подання слід задовольнити.

Представник КВІ у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вважав його законним і обґрунтованим, вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Так, згідно з Законом України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016р., були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В зв`язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме в застосуванні ст.76 КК України, підлягає уточненню(виправлення описки).

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 , покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_6 , покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1