Провадження №1-кс/389/453/16
Єдиний унікальний номер 389/3433/16-к
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року м. Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги тимчасового виконувача обов`язків директора державного підприємства Маловисківський спиртовий завод ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області,
В С Т А Н О В И В:

Тимчасовий виконувач обов`язків директора ДП Маловисківський спиртовий завод ОСОБА_2 29.12.2016 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, просить зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію згідно з його заявою від 24.11.2016 про вчинення державними виконавцями УДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 382 КК України.

Зі змісту цієї скарги вбачається, що скаржнику достовірно відомо, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначена інформація за його заявою не внесена, надавши при цьому відповідь заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури від 30.11.2016, згідно з якою йому роз`яснено, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування щодо наявності в діях державних виконавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складів злочинів, передбачених ст.ст.382, 364 КК України, відсутні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява скаржника до прокуратури Кіровоградської області про вчинення кримінальних правопорушень державними виконавцями УДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подана ще 24.11.2016, про відсутність підстав для внесення цієї заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлено листом від 30.11.2016, а зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржник звернувся лише 29.12.2016, не порушуючи при цьому питання про поновлення встановленого законом строку на звернення з такою скаргою, слідчий суддя, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, вважає за необхідне скаргу повернути.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Повернути тимчасовому виконувачу обов`язків директора державного підприємства Маловисківський спиртовий завод ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати тимчасовому виконувачу обов`язків директора державного підприємства Маловисківський спиртовий завод ОСОБА_2 разом зі скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1