Справа № 629/1138/17
Номер провадження 1-кп/629/224/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий;
- 27.05.1991 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.4 ст.81,ч.2 ст.140,ст..42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.08.1999року Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст.206КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, штраф 200гривен;
- 28.04.2000 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст.140,ст..43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 30.03.2002 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 12.11.2003 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст..71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 18.05.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 24.01.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 309,ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 03.08.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,ч.2 ст.309 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - взяття під варту, строк якого спливає 09.04.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися на даний час. Прохав врахувати особу обвинуваченого, не працював, має судимості, висновків для себе не зробив і знову вчинив тяжкий злочин щодо незаконного обігу наркотичних речовин.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання етапований не був, від участі в режимі відеоконференції відмовився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прохала змінити його на домашній арешт, оскільки її підзахисний має постійне місце проживання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що при вирішенні питання продовження строку тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, його права не будуть порушені, оскільки у судовому засіданні приймає участь його захисник, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має, оскільки суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не перестали існувати. Також суд бере до уваги, що судовий розгляд справи не розпочато, не допитаний обвинувачений, свідки, не вивчені письмові докази. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки скасування чи зміна запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до спроб переховування від суду, а тому, залишає незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк тримання під вартою обвинуваченому до 04 червня 2017 року, вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,ч.2 ст.309 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 04 червня 2017 року в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з дня винесення ухвали, а саме з 06 квітня 2017 року .

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1