Справа № 567/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.04.2016 Острозьким районним судом Рівненської області за ст.125 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 21.12.2016 Гощанським районним судом Рівненської області за ст.389 ч.2 КК України до 1 місяця 7 днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
згідно з обвинувальним актом від 26 січня 2017 року, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 04.04.2016 Острозьким районним судом Рівненської області за ст.125 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 21.12.2016 Гощанським районним судом Рівненської області за ст.389 ч.2 КК України до 1 місяця 7 днів арешту, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, 14 січня 2017 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс два удари кулаком руки в голову ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження: синці на верхніх та нижніх повіках обох очей; припухлість м`яких тканин та синець в лівій виличній ділянці, які згідно висновку судової-медичної експертизи № 20 від 20.01.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в своїй сукупності.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як ОСОБА_5 своїми діями вчинив легке тілесне ушкодження.

Під час проведення підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 та немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд

постановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1