overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 340/55/17
Судове провадження № 1-кс/340/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :
ухвалою Верховинського районного суду від 10.02.2017 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Після постановлення ухвали встановлено, що по батькові підозрюваного у різних частинах ухвали відрізняється, а встановлений календарний період дії ухвали не відповідає встановленому строку дії ухвали.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, які не заперечували проти виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в описовій та першому абазці вступної частин ухвали слідчого судді від 10 лютого 2017 року по батькові підозрюваного зазначено " ОСОБА_5 ", в той час як в інших частинах ухвали вказана особа зазначена по батькові " ОСОБА_6 ". Також, з долучених до матеріалів клопотання копії паспорту вбачається, що по батькові підозрюваний являється " ОСОБА_6 ".

Крім цього, в резолютивній частині ухвали зазначено строк дії ухвали протягом 60 діб, однак при визначенні календарного періоду помилково зазначено кінцеву дату дії строку 01 квітня 2017 року замість 10 квітня 2017 року, що не відповідає визначеному слідчим суддею загальному строку дії такої ухвали.

Враховуючи, що при написанні ухвали допущено технічні описки, і допущені описки та їх виправлення не впливають на суть прийнятого рішення, приходжу до виснвоку про необхідність їх виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2017 року, а саме:

в описовій та першому абзаці вступної частини ухвали замінити по батькові підозрюваного з " ОСОБА_5 " та відповідного скорочення " ОСОБА_7 " на на правильне " ОСОБА_6 " з відповідним скорчоенням " ОСОБА_8 ";

у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, період дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків протягом встановленого строку 60 діб вважати правильним: «з 17:00 год. 10 лютого 2017 року по 17:00 год. 10 квітня 2017 року включно".

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Верховинський районний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/1079/16-к
Провадження № 1-кп/378/2/17
УХВАЛА
14.02.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
законних представників
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
представників служби у справах
дітей та сім`ї Ставищенської РДА: ОСОБА_9 ,

ювінальної превенції: ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про застосування заходу забезпечення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке відбулось 14 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин, по зазначеній справі не з`явилися без поважних причин свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначених свідків та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність свідків неможливий, а тому до них слід застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду вони не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідків ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8491/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/305/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 14.02.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 24 лютого 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/562/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.284,303-307,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 19 серпня 2016 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000054 від 19 серпня 2016 року та дану ухвалу направити до прокуратури Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2017 року о 09.20 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
14.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/114/17
провадження № 1-кп/533/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором висловлено думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та з метою захисту прав людини заявлено клопотання про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, а також те, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує п`яти років, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в 10 годин 00 хвилин 23 лютого 2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти в строк до 23.02.2017 року досудову доповідь.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/88/2017
Справа № 537/544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000057 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2017 року прокурор Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України,
на 16 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/555/9/17
У Х В А Л А
"14" лютого 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання на 14 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився- повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Костопільському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/261/17

13 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2017 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

13 лютого 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України на 11:00 год. 17 лютого 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 13 лютого 2017 року Кримінальне провадження № 0001460 Справа №610/4197/16-к 1-кп/610/41/2017

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України

установив:

У судове засідання 13.02.2017р. всупереч вимозі суду про доставку, обвинувачений ОСОБА_7 доставлений конвоєм не був.

Прокурор вважав, що розгляд справи слід відкласти.

У відповідності до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 3 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну гвардію України", Кримінального процесуального кодексу України та з метою організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, дотримання законності, забезпечення надійної охорони під час проведення судових засідань та в перервах між ними Наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.05.2015р. №613/785/5/30/29/67/68 була затверджена Інструкція з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів.

У відповідності до п.1 цієї Інструкції, конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установ попереднього ув`язнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються зокрема органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України за місцем їх дислокації.

Вимога про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 була належним чином вчасно передана до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Унаслідок недоставляння обвинуваченого у судове засідання розгляд справи було зірвано, що змушує суд здійснювати додаткових заходів для забезпечення виконання органами поліції своїх обов`язків щодо доставки обинуваченого до суду.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти, а також зобов`язати відповідальних посадових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_7 у призначене судове засідання.

Керуючись стст. 371, 372 КПК, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_7 у призначене судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/640/1081/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ТОВ «БК Спецбудтехнологія» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
10.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник ТОВ «БК Спецбудтехнологія» - адвокат ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобов`язати старшого слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене, згідно протоколу обшуку від 02.02.2017 року, майно посадовим особам ТОВ «БК Спецбудтехнологія».
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ТОВ «БК Спецбудтехнологія»- адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Про відкриття провадження повідомити представника ТОВ «БК Спецбудтехнологія» - адвоката ОСОБА_2 , слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 636 / 124 / 17-к
1-кп / 636 / 158 / 2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 лютого 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 19 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання обраний згідно чинного законодавства, підстав для його зміни або скасування не має.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0002161 на підставі обвинувального акту затвердженого 28 грудня 2016 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 19 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 12.00 годину 14 лютого 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя