Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-п - 22/10
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого: Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

З участю прокурора: Булига Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області подання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором Київської області про закриття кримінальної справи №12-2772, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з дачі ОСОБА_2 в с. Бендюгівка Кагарлицького району Київської області, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором Київської області про закриття кримінальної справи №12-2772, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з дачі ОСОБА_2 в с. Бендюгівка Кагарлицького району Київської області, в якому слідчий просить суд винести постанову, якою закрити кримінальну справу № 12 2772, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, приходить до висновку щодо задоволення заявленого клопотання, обґрунтовуючи свою думку наступними доказами.

Як встановлено в судовому засіданні, в період з 16 по 18 червня 1994 року невстановлена особа (особи), шляхом витягування шибки рами на веранді з подальшим зривом замків залізли на дачу ОСОБА_3 в с. Бендюгівка Кагарлицького району по вул.. Шевченко, 16 і викрали з неї електронасос «Малиш», 72 банки імпортного мастила «Шеврон», авто магнітолу, 8 кг цукру, всього на загальну суму 20200000 карбованців.

Згідно Указу Президента України «Про грошову реформу» станом на 18 червня 2010 року матеріальні збитки завдані в кримінальній справі № 12-2772 становлять 0,3 грн.

Завдані збитки в кримінальній справі № 12-2772 на 18.06.2010 року становлять 2884 гривень.

По даному факту 20 червня 1994 року порушена кримінальна справа за ознаками ч. З ст. 140 КК України /1960 року /.

А.с.. - 1.

28 липня 1994 року досудове слідство в цій кримінальній справі зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України.

а.с- 23.

18 червня 2010 року в даній кримінальній справі відновлене досудове слідство і змінено кваліфікацію даного злочину у зв'язку із зміною законодавства на ч. З ст. 185 КК України /2001 року /.

а.с. - 24-25.

Факт вчинення крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_3 з дачі в с. Бендюгівка Кагарлицького району по вул. Шевченка, 16 підтверджується наступним:

- заявою про злочин від ОСОБА_3, про те, що в період з 16 по 18 червня 1994 року невідома особа проникла на його дачу, звідки викрала його особисті речі, а саме: електродвигун «Малиш», авто магнітолу, цукор та автомастило.

а.с. - 2.

- протоколом огляду місця події, в результаті якого встановлено, що вхідні двері в будинок відчинені, слідів злому не має. У веранді відсутнє скло вікна та знаходиться на відстані 2-х метрів від вказаного вікна. Двері, які ведуть з веранди до будинку та до приміщення, зламані. Зірвана скоба, на якій кріпився навісний замок.

а.с- 3-5.

- показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що в с. Бендюгівка по вул.. Шевченка, 16 має дачний будинок. В період з 16 по 18 червня 1994 року з його дачі невідома особа вчинила крадіжку електродвигуна «Малиш», авто магнітоли, 8 кг цукру та 72 банки авто мастила «Шеврон».

а.с-11. - показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що в період з 16 по 18 червня 1994 року обікрали дачу його сусіда ОСОБА_3, який проживає в м. Київ. Хто міг це зробити їй не відомо, нікого підозрілого поблизу дачного будинку ОСОБА_3 вона не помічала.

а.с. -14.

Беручи до уваги, що вході проведення досудового слідства особи, які вчинили злочин, не встановлені, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності заданий злочин вже закінчився ставиться питання щодо закриття кримінальної справи №12-2676, порушену за ознаками злочину. передбаченого ч. З ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з положенням ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 (п»ятнадцять) років, відповідно, суд вважає за можливе застосувати загальний п»ятнадцятирічний строк давності щодо осіб, які ухилилися від слідства та суду.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку положення ч.3 ст.. 11-1 КПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду щодо вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 11-1 КПК України, ст.. 49 КК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором Київської області про закриття кримінальної справи №12-2772, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з дачі ОСОБА_2 в с. Бендюгівка Кагарлицького району Київської області, - задовольнити.

Закрити кримінальну справу №12-2772, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з дачі ОСОБА_2 в с. Бендюгівка Кагарлицького району Київської області в зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності з положенням ст.. 49 КК України.

Копію даної постанови направити зацікавленим сторонам.

На постанову суду може бути подана Апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук