Справа № 521/4688/17
Номер провадження:1-кс/521/1546/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ПМП «Лоцмен» на бездіяльність начальника СВ фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів скарги вбачається, що ПМП «Лоцмен» 20.03.2017 року звернулася з заявою до начальника СВ фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скоєння злочину, передбаченого ст. 219 КК України, проте у передбачений КПК України строк вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не були виконані.

Представник СВ фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в судовому засіданні пояснив, що за обставинами, які були викладені в заяві ПМП «Лоцмен» вже внесені відповідні відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Заявник підтримав скаргу за викладеними у ній обставинами, пояснивши, що СВ фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повинен внести відомості саме щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 219 КК України, як зазначено у заяві, а не ч.2 ст. 190 КК України.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, КПК України не містить безумовних підстав про обов`язок слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією, яку визначив заявник, а встановлює відповідні вимоги для такого повідомлення або заяви. КПК України не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, проте безумовною обставиною для винесення відомостей у ЄРДР є наявність у заяві достатніх даних про об`єктивні ознаки злочину.
Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого або прокурора внести відомості саме за тією кваліфікацією, про яку йдеться у заяві про скоєння злочину.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що з боку СВ фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській відсутня бездіяльність у розумінні п.1 ч.1 ст. 303 КПк України, яка пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ПМП «Лоцмен» на бездіяльність начальника СВ фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відмовити.

Ухвала слідчого судді, відповідно до ч.3 ст. 307 та ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1