Справа № 387/753/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/106/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000440 від 20.07.2017 року,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000440 від 20.07.2017 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року по справі № 387/629/17 було задоволено клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 від 07.12.2004 року, виданого МРЕВ ВДАІ ГУ УМВС України в Миколаївській області, належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у володінні ОСОБА_4 .

31.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтував тим, що він є володільцем вказаного автомобіля та вважає, що арешт на автомобіль був накладений без належного обґрунтування . Крім того , вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_4 обґрунтував свої доводи викладеними в клопотанні обставинами .

Прокурор в судовому засіданні підтримв заявлене клопотання. Зазначив, що арешт вказаного вище автомобіля був застосований з метою збереження речових доказів. На даний час всі необхідні слідчі дії із залученням вказаного речового доказу проведені. Тому вважає, що на момент розгляду клопотання відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна .

Слідчий СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин .

Дослідивши документи, долучені до клопотання, заслухавши обґрунтування своїх позицій заявником та прокурором, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року по справі № 387/629/17 було задоволено клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 від 07.12.2004 року, виданого МРЕВ ВДАІ ГУ УМВС України в Миколаївській області, належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у володінні ОСОБА_4 .

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження було вчинене з метою збереження речових доказів .

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З пояснень процесуального прокурора, встановлено, що на момент розгляду клопотання з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження .

З огляду на вказне, вважаю, що клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 7-9, 174 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 від 07.12.2004 року, виданого МРЕВ ВДАІ ГУ УМВС України в Миколаївській області, належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у володінні ОСОБА_4 , застосований на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року по справі № 387/629/17.

Зобов`язати слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 повернути вказане вище майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .