overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А 1-533-272-2012

16 січня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Галкіна О.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 317 ч. 1, ст. 311 ч.1 К України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 годину на 21 лютого 2012 року

ОСОБА_1

м. Курахове, вул. Лермонтова 4 "а"/90

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 18.01.2012
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н. рассмотрев апелляцию на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 09 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, осужденных по ст. ст. 185 ч.3, 121 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,-
09 ноября 2011 года Марьинским районным судом Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 вынесен приговор.
02 марта 2012 року за вх. номером 2910/12 от осужденного ОСОБА_1 в суд поступила апелляция, в которой просит приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 09 ноября 2011 отменить.
Изучив апелляцию осужденного ОСОБА_1, считаю необходимым выполнить предписания уголовно-процессуального закона о последствиях нарушения сроков для подачи обоснованной апелляционной жалобы.
Изучив апелляцию осужденного ОСОБА_1 усматриваю, что последняя подана с нарушением установленного законом срока.
Исходя из вышеизложенного, направленную осужденным ОСОБА_1 апелляцию необходимо признать такой, что не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 (датированную02 марта 2012 года) на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 09 ноября 2011 года признать такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление суда в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 349 УПК Украины может быть обжаловано на протяжении 7 дней в апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд Донецкой области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 февраля 2012 года
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н. рассмотрев апелляцию на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 09 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, осужденных по ст. ст. 185 ч.3, 121 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,-
09 ноября 2011 года Марьинским районным судом Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 вынесен приговор.
03 лютого 2012 року за вх. номером 1619/12 от осужденного ОСОБА_1 в суд поступила апелляция, в которой просит приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 09 ноября 2011 отменить.
Изучив апелляцию осужденного ОСОБА_1, считаю необходимым выполнить предписания уголовно-процессуального закона о последствиях нарушения сроков для подачи обоснованной апелляционной жалобы.
Изучив апелляцию осужденного ОСОБА_1 усматриваю, что последняя подана с нарушением установленного законом срока.
Исходя из вышеизложенного, направленную осужденным ОСОБА_1 апелляцию необходимо признать такой, что не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 (датированную 27.01.2012 года) на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 09 ноября 2011 года признать такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление суда в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 349 УПК Украины может быть обжаловано на протяжении 7 дней в апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд Донецкой области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья
П О С Т А Н О В А

" 07 12 2011року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С. М.

при секретарі Стрепетової М.Є

за участю прокурора Галкіна О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1М . ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1М ст.185 ч.1.

Розгляд справи був призначений неоднорарово, але потерпілий , в судове засідання не з`явився(лись), про причини своєї неявки суду не повідомив(ли).

Враховуючи те, що неявка підсудного ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на 07.02.2012р.14:00

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 .,українець ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не судім ,не працює,мешкає с.Степне ,вул. Чапаєва 15/9

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнське МВ УМВС України Донецької області, та Мар*їнську міжрайонну прокуратуру для контролю.

Суддя Мар`їнського райсуду ОСОБА_2 С. М.

Дата документу 08.12.2011
Справа № 461/5264/16-к
Провадження № 1-кс/461/3578/17
30.05.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме з правом виїмки оригіналів договорів оренди № Г-4452-5 від 20.06.2006 року та Г-5388-7 від 21.12.2007 року, та документів, що стали підставою їх укладання, а також всіх інших документів стосовно оренди ОСОБА_4 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме з правом виїмки оригіналів договорів оренди № Г-4452-5 від 20.06.2006 року та Г-5388-7 від 21.12.2007 року, та документів, що стали підставою їх укладання, а також всіх інших документів стосовно оренди ОСОБА_4 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-314/11
ПОСТАНОВА

про попередній судовий розгляд та про призначення справи

до судового розгляду

26 серпня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. при секретарі Смолій О.Я , з участю прокурора Ковальчука О.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Органами досудового слідства обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

При проведенні досудового слідства суттєвих порушень вимог КПК України не виявлено.

По даній справі всі винні особи притягнуті до кримінальної відповідальності.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченому за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено немає.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_1, не етапований з Львівського СІЗО, заяв та клопотань не подав.

Інші учасники на попередній розгляд справи не з'явилися, заяв та клопотань не подали.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч. 2 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 07.09.2011 року на 10:00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, тримання під вартою - залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку, та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 464/704/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/619/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 72, ч.1, ч.4 ст. 71 КК України до шести місяців позбавлення волі.

Постановлено строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 лютого 2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 лютого 2017 року до 20 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 660 грн. 30 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 11 год. 30 хв. 20 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 30.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.02.2017 р. в провадження судді Печерського районного суду м. Києва після повторного авторозподілу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

03.03.2017 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання із викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 30.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 24 травня 2017 року на 09:20.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/217/17
Єдиний унікальний № 748/1417/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 12.05.2017 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30 червня 2017 року на 11:00 годи-ну, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-260-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 августа 2011 года
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора Галкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Марьинского районного суда Донецкой области от 15 марта 2011 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в виде в размере 850 грн.
Приговор участниками процесса не обжаловался и вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 26 УИК Украины, осужденный обязан уплатить штраф в месячный срок после вступления приговора в законную силу и сообщить об этом в соответствующий суд путем предоставления документа об оплате штрафа.
В случае неуплаты осужденным штрафа в срок, предусмотренный частью первой этой статьи, суд рассматривает вопрос о рассрочке выплаты неуплаченной суммы штрафа или замене неуплаченной суммы штрафа наказанием в виде общественных или исправительных работ в соответствии с законом.
Учитывая, сто осужденным ОСОБА_1 в месячный срок штраф не уплачен, а он получил копию приговора 15 марта 2011 года, согласно имеющейся в деле расписки, и знает о необходимости уплаты штрафу, суд считает необходимым заменить неуплаченную сумму штрафу наказанием в виде общественных часов.
В соответствии со ст. 56 ч.2 УК Украины общественные работы устанавливаются на срок от 60 до 240 часов и отбываются не более как 4 часа на день.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 УИК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Заменить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 неоплаченную сумму штрафу в размере 850 гривен, назначенного приговором Марьинского районного суда Донецкой области на отбытие наказания в идее общественных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд в течении 7 суток после его провозглашения.
Судья: 08.09.2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000500, клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасове переведення підозрюваного з виправної колонії до слідчого ізолятору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Корабельного ВП ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

22.11.2016 року ОСОБА_4 відповідно до вироку Херсонського міського суду Херсонської області визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 року народження перебуває в Державній установі «Північна виправна колонії № 90».

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятору, вказуючи, що в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000500 виникла необхідність у проведенні в умовах Херсонського СІЗО процесуальних дій з ОСОБА_4 за фактом вчинення крадіжок, за який він не був засуджений.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання пов`язаного з тимчасовим переведенням засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Клопотання підлягає задоволенню, так як слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за які його не було засуджено та що, існує обґрунтована необхідність у проведенні з ним ряду процесуальних дій, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000500.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537, ст.537 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Північна виправна колонії № 90» до Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області, для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500.

Ухвалу направити до Державної установи «Північна виправна колонії № 90» та Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 710/330/17
Провадження № 1-кс/710/52/2017
18.05.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ТОВ «Консервний завод» про скасування арешту рухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що клопотання подано особою, яка являється власником арештованого майна, враховуючи положення ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по клопотанню ТОВ «Консервний завод».
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ТОВ «Консервний завод» про скасування арешту рухомого майна.
Розгляд клопотання призначити на 22.05.2017 о 16:45 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка заявила клопотання, слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 та прокурора.
В судове засідання викликати:
- представника ТОВ «Консервний завод»,
- слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 ,
- прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8869/17
н/п 1-кп/766/3575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000224 від 20.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, раніше судимого за вчинення злочину проти власності, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 24.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 09.06.2017 року о 14.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1