Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/405/17
номер провадження 1-кс/215/278/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0001768 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
встановив:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07.08.2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в парку "Ім. Комсомолу України" по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, підійшовши ззаду до ОСОБА_5 шляхом ривка з шиї відкрито викрала золотий ланцюжок, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток
Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.1 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Проведеним радіотехнічним обстеженням встановлено, що район, де було скоєно дане правопорушення, обслуговують базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407, CID 1901, 2133, 8812, 17823, 25525.
З метою повного, всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 1901, 2133, 8812, 17823, 25525, за період часу з 00.00 години 08.08.2016 по 00.00 години 09.08.2016, які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Також слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що злочин було вчинено 07.08.2016р.

Також у своєму клопотанні слідчий вказує, що злочин було вчинено 07.08.2016 р., однак просить надати тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 1901, 2133, 8812, 17823, 25525, за період часу з 00.00 години 08.08.2016 по 00.00 години 09.08.2016.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не мотивоване, оскільки слідчим в клопотанні не вказано для чого необхідно отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00.00 години 08.08.2016 по 00.00 години 09.08.2016, оскільки сам злочин було вчинено 07.08.2016 р., і чого саме ця інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, які б обґрунтовували здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя