Справа № 379/620/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.05.2017 року приблизно о 09 годині. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала дитячий двоколісний велосипед чорного кольору з наявним на ньому написом «Rueda», який належить ОСОБА_6 . З викраденим велосипедом зловмисник з місця вчинення злочину зник та спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди.
11.05.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що крадіжку дитячого двоколісного велосипеда скоїв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
10.05.2017 о 17 год. 25 хв., на підставі ст. 237 КПК України, перед садибою ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово вилучено до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області дитячий двоколісний велосипед з рамою пофарбованою у жовтий колір, на сидінні якого є напис «Rueda».
У своїх поясненнях ОСОБА_7 повідомив, що вказаний дитячий двоколісний велосипед 09.05.2017 він таємно викрав, перебуваючи у приміщенні магазину в с. Северинівка Таращанського району Київської області. Того ж дня, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , він перефарбував раму викраденого велосипеда у жовтий колір.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказана річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що повернення дитячого двоколісного велосипед жовтого кольору на якому є напис «Rueda», до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, тому з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, старший слідчий просить накласти арешт на вищевказану річ.
Старший слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , щодо якого ставиться питання про його арешт, в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення викраденого у потерпілої ОСОБА_6 вищевказаного майна без накладення арешту, до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 175 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти на вилучений 10.05.2017 у ході проведення огляду об`єкт, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000180 від 11.05.2017, а саме: дитячий двоколісний велосипед жовтого кольору на якому є напис «Rueda».
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1