АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/5/17 Справа № 199/9342/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням головуючого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з ухвали суду, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 21 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Як вбачається з ухвали, в судовому засіданні слідчим суддею поставлено питання територіальної підсудності обвинувального акту. Зокрема, слідчий суддя прийшов до висновку, що обвинувальний акт надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинено на території районів м. Дніпра, не підсудних Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпро, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, криміаньне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінаьне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту, об`єктом злочинів передбачених ч.4 ст.190 і ч.4 ст.358 КК України інкримінованих ОСОБА_7 є квартира АДРЕСА_1 , а всі дії по виконанню об`єктивних сторін цих злочинів, вчинені поза межами території Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро, а саме за місцем роботи приватних нотаріусів ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 , злочини щодо використання завідомо підроблених документів і намагання шляхом обману придбати право на квартири АДРЕСА_4 , зареєструвавши це у нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що розташована по вул. Жуковського, 1 в м. Дніпро, вчинені на території Соборного району міста.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Подання головуючого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000050 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області: