Справа № 727/4062/17
Провадження № 1-кс/727/1281/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого слідчого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 24 квітня 2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20 квітня 2017 року та зобов`язання вчинити певну дію,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 24 квітня 2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20 квітня 2017 року та зобов`язання вчинити певну дію, в якій вказує, що вона зверталась до слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000058 від 17 лютого 2017 року із клопотанням про зміну фабули ЄРДР, але прокурором їй було відмовлено. Вважає дану постанову незаконною, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_3 подала прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 клопотання, яке датовано 20 квітня 2017 року щодо внесення змін у фабулу ЄРДР №0000058 від 17 лютого 2017 року.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, що прокурором групи процесуальних прокурорів прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 20.04.2017 року про внесення змін у фабулу кримінального провадження №0000058 від 17 лютого 2017 року та постановою прокурора групи процесуальних прокурорів прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 частково відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну фабули кримінального правопорушення, внесено до ЄРДР наступні обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення: колишній заступник начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , виконуючи повноваження слідчого у кримінальному провадженні №0000062 від 04.12.2012, зловживаючи службовим ствновищем, не проводив належних слідчих дій, виготовив неправдиві рапорти із образливим компроматом, примусив підлеглих працівників писати на неї неправдиві рапорти, не провів належним чином вилучення оригіналу спадкової справи в приватного нотаріуса ОСОБА_6 , в результаті чого тричі закривав кримінальне провадження №0000062, спричинивши істотну шкоду інтересам ОСОБА_7 .
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потепілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Слідчий суддя вважає, що прокурор обгрунтовано задовольнив частково клопотання ОСОБА_3 про внесення змін у фабулу кримінального провадження №0000058 від 17 лютого 2017 року, виклавши у фабулі відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, при цьому вручив ОСОБА_7 копію витягу з ЄРДР із зміненою фабулою, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови і в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задовленні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 24 квітня 2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20 квітня 2017 року та зобов`язання вчинити певну дію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1