Кримінальне провадження № 194/406/17
Номер провадження 1-кп/194/119/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 10.02.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. з-д Залесьє, Вілейського району, Мінської області, Республіка Білорусь, білоруса, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, який не має постійного місця реєстрації, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.07.1985 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 14 КК України (ред. 1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.10.1990 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206 КК України (ред. 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 18.02.1997 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 206, 42 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

- 07.08.2002 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.07.2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 25.10.2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.06.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.03.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 02.06.2016 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

- захисту адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в останніх числах січня 2017 року, в денний час доби, знаходячись в парку відпочинку, який розташований по вул. І.Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровської області, підняв з поверхні землі незнайомий йому поліетиленовий пакунок, в якому виявив наркотичну речовину масою не менш 50 грамів.

Переконавшись за специфічними властивостями в тому, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, і маючи намір на його незаконне придбання, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, повторно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме: в останніх числах січня 2017 року, в денний час доби знаходячись в парку відпочинку по вул. І. Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровської області помістив даний поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною в кишеню одягнутої на ньому куртки та переніс до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_2 , де частину незаконно придбаного ним наркотичного засобу переклав до паперового згортку, який поклав до шафи в житловій кімнаті, а поліетиленовий пакунок з іншою частиною наркотичного засобу сховав в кухонній кімнаті, де їх незаконно зберігав.

Таким чином, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що придбана ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом «канабіс», у період з кінця січня 2017 року до 05 квітня 2017 року умисно, незаконно, повторно, для особистого вживання, без мети збуту зберігав її за місцем проживання по АДРЕСА_2 .

В період часу з кінця січня 2017 року до 05 квітня 2017 року, ОСОБА_3 , за допомогою зробленого з пластикових пляшок пристрою для куріння, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , особисто вживав наркотичний засіб, який він незаконно придбав та зберігав у себе в квартирі.

05 квітня 2017 року, на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на обшук, в період часу з 15.20 до 15.51 години в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції проведено обшук під час якого в шафі, розташованій в житловій кімнаті виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною масою 27,217 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,797 г.

Крім того, під час обшуку в кухонній кімнаті виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною масою 12,317 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,196 г, та саморобний пристрій для куріння зроблений з пластикових пляшок на поверхні яких виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Масу екстракту канабісу визначити можливим не вдалося.

Вилучена у ОСОБА_3 з місця проживання речовина рослинного походження вагою 27,217 г та 12,317 г, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1158 від 03.05.2017 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 24,797 г та 11,196 г.

Не зупинившись на скоєному ОСОБА_3 , 03 квітня 2017 року, в денну пору доби, знаходячись в лісосмузі, яка розташована в районі вулиці Польова, м. Тернівка, Дніпропетровської області, знайшов предмет, який є вогнепальною зброєю і згідно висновку судової балістичної експертизи № 20/1.1,3.2-201 від 10.04.2017 року, є однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом і призначений до проведення пострілів з використанням 5,6-мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення та спортивно-мисливські патрони в кількості 8 штук калібру 5,6 мм, які відносяться до категорії бойових припасів.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдений ним предмет відноситься до вогнепальної зброї, а патрони до бойових припасів, у вищевказаний час та місці, пістолет та патрони поклав у кишеню одягнутої на ньому куртки, тобто незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю і бойові припаси та незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу в той же день переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де поклав у шафу, яка розташована в жилій кімнаті та не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно їх зберігав з 03 квітня 2017р. по 05 квітня 2017 року.

05 квітня 2017 року, на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на обшук, в період часу з 15.20 до 15.51 години в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції проведено обшук під час якого в шафі, розташованій в житловій кімнаті виявлено та вилучено саморобний пристрій для відстрілу патронів, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 20/1.1,3.2-201 від 10.04.2017 року, є вогнепальною зброєю. Предмет є однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом і призначеним до проведення пострілів з використанням 5,6-мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення належать до категорії бойових припасів. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Також, вилучені вісім патронів, які є бойовими припасами. Патрони є спортивно-мисливськими, калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначені для стрільби з гвинтівок ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-3, МЦ-12, Стріла-2, Стріла-3, карабінів ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пістолетів Марголіна, МЦУ, МЦ-12, ІЖ-1 та ін., виготовлені заводським способом, для стрільби придатні.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 23 червня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, а також зобов`язався сприяти судовому провадженню.

Сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України віднесені до середньої тяжкості та тяжкого, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 394, п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, права, викладені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, інвалід дитинства ІІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, активне вживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, страждає хронічними захворюваннями.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, інвалідність ІІІ групи з дитинства.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 473-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 23 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000086 від 10.02.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавленні волі строком на ДВА роки,

- за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки ОДИН місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця реєстрації, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1158 від 03.05.2017 року у розмірі 989,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця реєстрації, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи № 20/4.6-237 від 25.04.2017 року у розмірі 790,96 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця реєстрації, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової балістичної експертизи № 20/3.1,3.2-201 від 10.04.2017 року у розмірі 703,68 грн..

Речові докази паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» масою 24,797 г, поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом «канабіс» масою 11,196 г, дві пластикові пляшки на яких виявлено екстракт канабісу, саморобний однозарядний пістолет спрощеної конструкції, 4 патрони, калібру 5,6 мм та 4 гільзи від патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 164332, № 154392 від 15 травня 2017 року) знищити.

Речовий доказ 5 (п`ять) слідів пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1