Справа № 588/319/17
1-кп/588/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області, з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.11.2010 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі, 18.01.2011 року вирок був переглянутий Апеляційним судом Сумської області з призначенням на підстав ч.4 ст.70 КК України покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31.10.2016 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.03.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , вказав, що претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 теж підтримав заяву потерпілого, вказав, що примирився з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 враховуючи заяву потерпілого про закриття кримінального провадження, який підтвердив у судовому засіданні, що його позиція є добровільною, просив закрити провадження на підставі пункту 7 статті 284 КПК України. Прокурор вказав, що заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувався, речові докази відсутні.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2017 близько 10 години, перебуваючи у приміщенні однієї з кімнат будинку домогосподарства за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який у той час знаходився удома в гостях у ОСОБА_4 , з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, умисно наніс ОСОБА_5 понад 10 ударів кулаками по голові та обличчю. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ран та саден в області обличчя, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись вимогами статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 року за № 0000079, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1