Справа № 367/2603/17
Провадження по справі № 1-в/367/251/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії (№ 85) подання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ..
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання. Засуджений та представник БВК № 85 подали до суду заяву про розгляд подання начальника установи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 12.07.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_4 прибув 23.09.2013 року. За період перебування в установі характеризується наступним чином: вимоги встановленого порядку режиму відбування покарання порушував, за що має 26 стягнень, які не погашені та не зняті в встановленому законом порядку, заохочень не отримував. По прибуттю в установу не був працевлаштований, через власне небажання працювати. По відношенню до працівників адміністрації установи поводить себе переважно стримано, з метою отримання поблажливого відношення до себе, але вимоги виконує під наглядом. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, але не робить для себе належних висновків.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 раніше судимий та його характеристика під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання частково і встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) два рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1