Справа №712/9938/17
Провадження №1-кс/712/4504/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що за період часу з травня по червень 2017 року до слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури надійшло вісімнадцять ухвал слідчих суддів Канівського міськрайонного суду, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за заявою директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 , відповідно до яких СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури зобов`язано зареєструвати та внести відомості в ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України про те, що відповідно до даних публічно кадастрової карти України, інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку встановлено, що посадовими особами Головного управління держгеокадастру в Черкаській області сформовано на території РЛП «Трахтемирів» земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами без погодження проекту відводу земельної ділянки з управлінням екології та охорони навколишнього природного середовища при Черкаській ОДА всупереч ст. 186 Земельного кодексу України.

На виконання частини вище зазначених ухвал, а саме 5 з 18 було внесено до ЄРДР повідомлення про злочини інформацію по 5-ти кримінальним провадженням за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України стосовно посадових осіб Головного управління держгеокадастру в Черкаській області щодо злочинів на території РЛП «Трахтемирів» за 2016 р. У подальшому вище згадані кримінальні провадження були об`єднанні в одне за єдиним унікальним номером 0000301. На підставі рішення прокурора змінено підслідність у провадженні з СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

16.06.2017 року директором РЛП «Трахтемирів» було подано до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області документи, що підтверджують повноваження юридичної особи РЛП «Трахтемирів», а саме «Положення РЛП «Трахтемирів» з метою отримання підтвердження статусу потерпілого для РЛП «Трахтемирів», а його директора за посадою представником потерпілого. Через відсутність слідчого у кримінальному провадженні 0000301, відповідь на заяву була надана 28.07.2017 року, якою РЛП «Трахтемирів» було відмовлено у визнанні потерпілим, а його директора представником потерпілого. Просить скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 13.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання РЛП «Трахтемирів» потерпілим кримінального провадження № 00003301, оскільки вважає її не законною.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2017 року слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову про відмову у визнанні РЛП «Трахтемирів» потерпілим, а свідка ОСОБА_3 представником потерпілого у кримінальному провадженні № 00003301.
Із вказаної постанови вбачається, що до Канівського відділення поліції надійшла ухвала слідчого судді Канівського міськрайонного суду відповідно до якої СВ Канівського ВП зобов`язано зареєструвати та внести відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що відповідно до даних публічно кадастрової карти України Державної земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що посадовими особами Головного управління держгеокадастру в Черкаській області сформовано на території РЛП «Трахтемирів» земельну ділянку з кадастровим номером без погодження проекту відводу земельної ділянки з управлінням екології та охорони навколишнього природного середовища при Черкаській ОДА (всупереч ст.. 186 Земельного кодексу України). 16.06.2017 року до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 про визнання потерпілим юридичну особу РЛП «Трахтемирів», а його директора представником.
Статтею 55 ч.1 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відмова слідчого в задоволенні клопотання про визнання потерпілим заявника полягала в тому, що слідчим Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2017 року про визнання його потерпілим. Сама постанова суду не надано. З`ясувати чому саме слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відмовив у визнані потерпілого з`ясувати неможливо.

Таким чином із матеріалів скарги вбачається, що всупереч вказаних норм закону слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження кримінального провадження. При таких обставинах, оскаржувана постанова підлягає до скасування.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 13.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання РЛП «Трахтемирів» потерпілим кримінального провадження № 00003301 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_10