Провадження № 1-кс/344/3047/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000124 від 11.08.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи допитаним як свідок у кримінальному провадженні №0000017, надав завідомо неправдиві показання.

Із матеріалів кримінального провадження №0000124 вбачається, що під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017 щодо ОСОБА_6 , Коломийським міськрайонним судом 23.07.2015р. проводився допит ОСОБА_5 , який, будучи свідком обвинувачення, змінив показання, дані під час досудового розслідування.

При цьому ОСОБА_5 визнав, що давав слідчому неправдиві показання та обмовив обвинуваченого. Такі показання свідка стали підставою для зміни судом обсягу обвинувачення і виправдання ОСОБА_6 в частині збуту алкогольних напоїв ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 надав завідомо неправдиве показання під час провадження досудового розслідування, чим учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України.

28.01.2015р. до Коломийського міськрайонного суду направлено матеріали кримінального провадження №0000017 (супровідний лист №04/5-677-14) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у яких у томі №3 на аркушах 42-45 містився протокол допиту свідка ОСОБА_5 .

Разом з цим, у ході судового розгляду кримінального провадження до матеріалів судового провадження долучались розписка про ознайомлення свідка ОСОБА_5 з правами та обов`язками, а також Присяга ОСОБА_5 .

З метою проведення почеркознавчої експертизи документів, підписаних ОСОБА_5 . А також виготовлення копій документів для підтвердження злочинних дій ОСОБА_5 , на даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме судової справи №346/230/15-к, провадження №1-кп/346/10/17, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 15.08.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

- Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково, окрім надання доступу до копії обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 та реєстру матеріалів досудового розслідування; копії вироку Коломийського міськрайонного суду від 13.03.2017 про засудження ОСОБА_6 ; копії ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.05.2017 про залишення вироку суду від 13.03.2017 без змін, яку слідчий може отримати в порядку ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до судової справи № 346/230/15-к, провадження № 1-кп/346/10/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.11.2014, який знаходився в томі №3 на арк. 42-45, оригіналу Присяги ОСОБА_5 та пам`ятки про вручення йому прав та обов`язків, з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи, та аудіозапису судового засідання справи №346/230/15-к, провадження №1-кп/346/10/17 за 23.07.2015 року та журналу судового засідання (сторінок журналу) за 23.07.2015 року, з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1