overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/944/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Сміхури М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

26.04.2013 р. до Камянка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 р.

Ухвалою судді від 26.04.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання зявилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 222.04.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 13.05.2013 року на 16.30 год.

Визнати обовязкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Сміхуру М.З. обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/700/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14.07.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
в судове засідання на виклик суду не з`явився свідок ОСОБА_7 , котрого необхідно допитати в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року, свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: с. Руда за Бугом Кам`янка-Бузького району Львівської області,
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 462/2585/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26.01.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :
в судове засідання на виклик суду не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрих необхідно допитати в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає за необхідне до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосувати привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2015 р. об 11 год. 00 хв., свідка ОСОБА_8 , 1972 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2015 р. об 11 год. 00 хв., свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2015 р. об 11 год. 00 хв., свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області, прокурору м. Львова для організації контролю.
При неможливості доставити свідків в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/953/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
12.05.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
у х в а л и в:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/98/17
№ провадження 1-кп/453/57/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000058 від 11.01.2017 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 10 лютого 2017 року на 16 год. 05 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 509/349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, відповідно до якої він просить суд:

- визнати, що співробітниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області допущено бездіяльність, яка полягає у затягуванні досудового розслідування кримінального провадження № 0000821 від 04.09.2014 року;

- зобов`язати співробітників Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області здійснити усі необхідні слідчі дії під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000821 від 04.08.2014 вказані у клопотанні (в порядку ст.220 КПК України) ОСОБА_2 від 29.09.2014 року зареєстрованого за вх. № Б-14117р у більш короткі строки.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки у скарзі іде мова про бездіяльність слідчого та прокурора стосовно клопотання потерпілого від 29.09.2014 року, а потерпілий при цьому не зазначає коли йому стало відомо про таку бездіяльність та не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю, що скарга підлягає поверненню в зв`язку з пропуском строку звернення зі скаргою.

Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КС/522/1859/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що
Термін розгляду скарг згідно ч.2 ст. 306 Кримінально процесуального кодексу України складає сімдесят дві години з моменту надходження скарги до канцелярії суду.
Однак, вказана скарга протягом 2 місяців не розглянута.
Посилаючись на зазначене, заявник стверджував, що існують обставини які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді, у зв`язку з чим заявив йому відвід при розгляді зазначеної скарги.
18 січня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви про відвід без розгляду, в зв`язку з тим, що по даній заяві вже прийнято рішення.
Розглянувши клопотання заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за заявою про відвід підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350 КПК України, суд, -
Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - закрити.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/27/17
Номер справи місцевого суду: 523/5525/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
потерпілого: ОСОБА_9 ,
представника потерпілого: адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 надану ним апеляційному суду під час перегляду вироку Київського районного суду м. Одеса від 09.06.2016 року, -
встановив
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 191 КК України, потерпілим ОСОБА_9 було заявлено відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_2 ..
В обґрунтування заявленого відводу потерпілий послався на те, що вказаний суддя приймав участь у складі судової колегії під час розгляду його апеляційної скарги, за результатами розгляду якої 25.03.2014 року була постановлена ухвал, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 було закрито у зв`язку із відсутністю у потерпілого права на оскарження рішення районного суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, потерпілого та його представника, які підтримали заявлений відвід; прокурора, обвинувачену та її захисника, які послалися на відсутність підстав для задоволення відводу, вивчивши викладені в заяві доводи, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід головуючого ОСОБА_2 відсутні, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст.76 КПК України передбачена заборона повторної участі судді апеляційного суду у кримінальному провадженні у разі, якщо він приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду від 25.03.2014 року, рішенням судової колегії, до складу якої входив суддя ОСОБА_2 , було закрито провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 , поданою на рішення районного суду, постановленого під час судового розгляду даного кримінального провадження, яке не підлягало окремому оскарженню.
За таких умов, наведені підстави потерпілим для відводу є необґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 376КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
постановив
Відмовити у задоволенні відводу головуючого судді ОСОБА_2 , заявленого потерпілим ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/423/17
Провадження № 1-кп/591/191/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 0004624,
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2017 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 25 січня 2017 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого потерпілого в судове засідання.

Учасники судового розгляду ,проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0004624 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яке відбудеться 13 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адкокаиів.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 577/446/17
Провадження № 1-кп/577/130/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" лютого 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 8 лютого 2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У х в а л а
01 лютого 2017 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000236 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000236 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задоволено; постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000236 від 03 серпня 2015 року вирішено скасувати.

При огляді матеріалів долучених до скарги встановлено наявність описки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково зазначено невірний номер кримінального провадження за ЄРДР «№0000236» замість «№0000236».
Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважає за можливе розглядати питання про внесення виправлень без участі учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали долучені до скарги, суд приходить до висновку що допущені в ухвалі слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2016 року описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2016 року, вказавши номер кримінального провадження «№0000236» замість «№0000236».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/74/17-к
Провадження № 1-кп/650/42/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 162 ч.1 КК України, що надійшов від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не має.
Потерпілий не заперечує проти призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 162 ч.1 КК України на 09.02.2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4353/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/232/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001982 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 13 лютого 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2