Провадження №11-кп/772/51/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
представника КВІ ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2016 року, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України. Захисник просить до засудженого ОСОБА_8 застосувати вимоги ч.5 ст. 72 КК України та зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 18 жовтня 2007 року по 10 червня 2010 року, а саме з моменту затримання ОСОБА_8 до набрання вироком Апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2009 року законної сили. В зв"язку з зазначеним просить звільнити засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки із відрахуванням 10 % його заробітку в дохід держави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2016 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_8 . ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавленняч волі з 18.10.2007 року по 10.06.2010 року, який на даний час відбуває прокарання у виді виправних робіт строком 2 роки із відрахуванням 10% його заробітку у дохід держави.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу останнього та просили її задовольнити; прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 ; розглянувши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України та звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Відмовляючи у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України та звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, суд послався на те, що питання щодо застосування положень ч.5 ст. 72 КК України має вирішуватись судом під час постановлення вироку або судом за місцем відбування покарання; стороною захисту не подано суду жодного документу, що підтверджує факт того, що ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання на території м.Вінниці. Клопотань про витребування зазначених доказів ні захисник, ні засуджений не заявили. Вказані відомості відсутні і в ухвалі Літинського районного суду Вінницької області від 20.11.2015 року, якою здійснено заміну покарання на виправні роботи.

Дослідженням матеріалів особової справи, витребуваної Апеляційним судом з кримінально-виконавчої інспекції Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_10 засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2009 року за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання зазначено рахувати з дня затримання, тобто з 18.10.2007 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.06.2010 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 20.11.2015 року ОСОБА_8 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 2 роки із відрахуванням 10 % його заробітку в дохід держави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 532 КПК України, вирок Апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2009 року відносно ОСОБА_10 набрав законної сили 10.06.2010 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_11 вбачається, що останній на даний час відбуває покарання у виді виправних робіт строком 2 роки із відрахуванням 10% його заробітку у дохід держави.

Зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до особової справи засудженого ОСОБА_10 початок відбування покарання рахується з 18.10.2007 року, згідно протоколу затримання по дату набрання вироком законної сили, а саме 10.12.2009 року.

На підставі викладеного, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України слід задовольнити, та оскільки згідно матеріалів особової справи період попереднього ув`язнення рахується з дня його затримання, а саме з 18.10.2007 року, тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 18.10.2007 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 10.12.2009 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539, п.п.7, 9 ч.6 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України та звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, - скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України та звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, задовольнити.

Відповідності до ч. 5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2007 року по 10 червня 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання її копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4