Справа № 509/1133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000606, внесеному до ЄРДР 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 31.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/1124/17 від 31.03.2017 року, слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою якого проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: одну пару кросівок (два кросівка на праву та ліву ногу чорного кольору з підошвою білого кольору розміром 44,5) марки «Reebok», які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, один револьвер під патрон Флобера, марки «SNIPE-2», № НОМЕР_1 та револьвер під патрон Флобера, марки «HW-4», № НОМЕР_2 , які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході обшуку речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, а також те, що вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного прокурор просить накласти арешт на:

- одну пару кросівок (два кросівка на праву та ліву ногу чорного кольору, з підошвою білого кольору, розміром 44,5) марки «Reebok», які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору;

- один револьвер під патрон Флобера, марки «SNIPE-2», № НОМЕР_1 , який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору;

- револьвер під патрон Флобера, марки «HW-4», № НОМЕР_2 , який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- одну пару кросівок (два кросівка на праву та ліву ногу чорного кольору, з підошвою білого кольору, розміром 44,5) марки «Reebok», які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору;

- один револьвер під патрон Флобера, марки «SNIPE-2», № НОМЕР_1 , який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору;

- револьвер під патрон Флобера, марки «HW-4», № НОМЕР_2 , який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1