Справа № 450/1170/17 Провадження № 1-кс/450/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши в м. Пустомити скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 ,-

встановив:
суб`єкт звернення із скаргою просить визнати бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 незаконною; зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 21.03.2017 р. клопотання про виклик потерпілого та надання інформації щодо слідчих дій і задовольнити його за наявності підстав, про що повідомити заявника, або ж у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй. Вказану скаргу суб`єкт звернення обґрунтовує тим, що потерпілому ОСОБА_3 по 06.04. 2017 року, не повідомлено про хід досудового розслідування. У зв`язку із чим адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подано слідчому клопотання, яке нею отримано 06.04. 2017 року, проте вказане клопотання про надання інформації про рух кримінального провадження, не розгляну по теперішній час.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у скарзі.

Інші учасники провадження: ОСОБА_3 , слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 у судове засідання не прибули.

Проаналізувавши матеріали скарги, оглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР № 0000196 від 31.01.2017 року, встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги:

із матеріалами кримінально провадження слідує: слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 отримала клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 06.04. 2017 року.
Слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 . 16.05. 2017 року скеровано захиснику ОСОБА_3 ОСОБА_7 повідомлення про результати розгляду клопотання від 06.04. 2017 року.

Враховуючи той факт, що в силу вимог ч. 1 ст. 220 КПК України строк розгляду клопотань сторін кримінального провадження не може перевищувати трьох днів. Про результати розгляду клопотання сторони повідомляються негайно (ч. 2 ст. 220 КПК України), приходжу до висновку, що слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 вчинила бездіяльність, відтак вимоги скарги про визнання бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 незаконною підставні, а тому підлягають задоволенню.
В іншій частині скарга захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки згідно постанови про закриття провадження від 29.04. 2017 року, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР № 0000196 від 31.01.2017 року закрите. Вказана постанова не скасована. Також, крім зазначеного, слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України виконано хоча із пропуском встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 ,- задоволити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 ,- незаконною.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_5 , в іншій її частині, -відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1