Справа №359/9806/16-к
Провадження № 1-кс/359/1660/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
за участю затриманого ОСОБА_4 ,
за участю перекладача ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), 06.04.1985 року нарождення, -
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин за межами України та який був затриманий прикордонною службою 08.12.2016 о 19 год. 00 хв.
В клопотанні та під час судового розгляду прокурор зазначив, що відповідно до обліку Генерального секретаріату Інтерпол, вироком місцевого суду м. Тiргартен, ФРН №404-25/08 від 26.08.2008 р. вказана особа розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина для відбуття покарання за вчинення злочину, передбаченого параграфом 177 КК ФРН (сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи) засуджений до 2 років та 11 місяців позбавлення волі в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 1 ст. 156 КК України (розбещення неповнолітніх), за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, та який є злочином середньої тяжкості.
Крім того, прокуратурою м. Берліна, ФРН, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) видано ордер на арешт № К14/47 JS 135 /08 VRS від 04.03.2011р.
Строк давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинені ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Вказана інформація вбачається з "інформації про особу" № 2012/217972-1 яка надана НЦБ Інтерполу в Німеччині, витяг ГСІ (з перекладом на українську мову) переклад статей (а.с.9-25), що підтверджує розшук вказаної особи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав з викладених вище підстав, та просив застосувати до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) тимчасовий арешт на строк 40 діб.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що не знав про те, що правоохоронні органи НЦБ Інтерполу в Німеччині, його розшукують. Разом з цим повідомив суду, що він є раніше судимою особою, йому також відомо, що він був засуджений судом Федеративної Республіки Німеччина до позбавлення волі, але він не вважає себе винним. Крім того, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, чому він значиться в міжнародному розшуку йому невідомо. В Україну приїхав на відпочинок у компанії друзів на футбольний матч.
Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити прокурору у задоволенні клопотання, оскільки в матеріали клопотання є неповними, та вважав за доцільне приєднати до матеріалів справи ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва відносно громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зважаючи на невідповідність дати народження зазначеної в ухвалі особи на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, як йому стало відомо зі слів затриманого, посилався на необхідність проходження курсу лікування чи можливої операції у зв`язку з проблемами у затриманого з ногою. Разом з цим, жодних документів про медичне обстеження затриманого чи його діагнозу слідчому судді не надав. Вважав, що строки давності щодо притягнення затриманого до відповідальності закінчились.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення затриманого та його захисника, перевіривши наявність документів, передбачених п.2 ч. 4 ст. 583 КПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Особу затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), встановлено за паспортом громадянина Турецької Республіки. Протокол затримання від 08.12.2016 року складений у відповідності до чинного законодавства. Також безоплатним центром вторинної допомого було залучено захисника ОСОБА_10 який був присутній при складанні протоколу, про що свідчить його особистий підпис. При складанні протоколу затримання, клопотань заяв та скарг від захисника та затриманого не надходило. Також був забезпечений перекладач з української на англійську мову, так як затриманий виявив бажання спілкуватись англійською мовою. Крім того, в порядку ч. 5 ст. 582 КПК України було здійснено повідомлення відповідними компетентними органами до Посольства Республіки Туреччини та Міністерства закордонних справ України про затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), в порядку ст. 208 КПК України від 08.12.2016 р. о 19 год. 00 хв. на 72 години, уповноваженою службовою особою Окремого конрольно - пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України. Таким чином, прав затриманого порушено не було.
Посилання затриманого на невинуватість у вчиненні вказаного злочину, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки перевірка даних обставин не входить до компетенції даного суду.
До клопотання додано копію повідомлення НЦБ Інтерполу в Німеччині, витяг ГСІ ZD 13-317 (з перекладом на українську мову) переклад статей (а.с.9-25), що підтверджує розшук вказаної особи та наявність вироку зі строком покарання у виді тюремного ув`язнення відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, належним чином завірені переклади вказаного повідомлення "Інформації про особу" затриманого, з якого вбачається , що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Турецької Республіки перебуває в міжнародному розшуку. Останній засуджений вироком № 404-25/08 винесеного 26.08.2008 року, ОСОБА_11 , Німеччина за порушення закону про сексуальний примус, параграф 177 кримінального кодексу Німеччини. Винесений вирок до тюремного ув`язнення: 2 роки та 11 місяців позбавлення волі (об`єднаний вирок). Час, що залишився на здійснення вироку:2 роки та 11 місяців мінус 22 дні, проведенні під арештом в очкуванні рішення за судовим провадженням.
Наявний Європейський ордер на арешт № К14 /47 JS 135/08 VRS видано від 04.03. 2011 р. прокурором Берлін, Німеччина. В порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, зазначений злочин відповідає ч. 1 ст. 156 КК України (розбещення неповнолітніх), за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі який є злочином середньої тяжкості. Надані документи підтверджують особу затриманого. Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Також, в суду відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Національного Центрального бюро Інтерполу в Україні, яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 583 КПК України, -
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 08 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 16 січня 2017 року.
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1