621/3618/14-к
1-кс/621/286/14
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши питання щодо прийняття скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області,
в с т а н о в и в :
16.12.2014 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга від ОСОБА_2 з вимогою: визнати бездіяльність слідчого СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального Закону; зобов`язати слідчого СВ Зміївського РВ провести досудове розслідування по факту її побиття.
В обґрунтування скарги зазначено, що 20 вересня 2014 року вона звернулася з письмовою заявою в чергову частину Зміївського РВ, в якій зазначила про те, що її побила конкретна фізична особа. 22 вересня 2014 року вона проходила судово-медичне обстеження. Висновок судово-медичного обстеження вона надала в слідче відділення Зміївського РВ. В зв`язку з цим було порушено кримінальне провадження, але теперішнього часу, незважаючи на те, що минуло майже три місяці, остаточне процесуальне рішення не прийнято, що свідчить про тяганину з боку слідчого та відсутність процесуального контролю з боку його начальника та процесуальних керівників.
Таким, на її думку, "досудовим слідством" порушені її конституційні та кримінально-процесуальні права. Декількаразове звернення в контролюючі діяльність слідчого відповідні структури позитивних наслідків не принесли.
В результаті скоєного, по відношенню до неї, злочину їй завдана значна моральна та матеріальна шкода.
Вважала, що в діях слідчого вбачається склад злочину, передбачений ст. 367 КК України.
Ознайомившись зі скаргою, дійшов наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту скарги не вбачається, бездіяльність якого слідчого оскаржується.
Також, в скарзі не зазначено, які саме процесуальні дії був зобов`язаний вчинити слідчий та в який строк, відповідно до вимог КПК України, але допустив бездіяльність та не вчинив ці процесуальні дії, чим порушив права потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої на досудовому слідстві передбачена ст. 303 КПК України.
За таких обставин, належить відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 . На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: