Справа № 515/7/17
Провадження № 1-кп/515/194/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000620 від 08 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Головачовка Джамбульського району Джамбульської області, республіки Казахстан, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, пенсіонерки, реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, 08 листопада 2016 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території промислового ринку, що розташований в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , де при раптово виниклому намірі, направленому на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з прилавку даного контейнеру, таємно викрала комплект постільної білизни вартістю 352 грн., до якого входили підодіяльник розміром 144х215 см, простирадло розміром 145х215 см, 2 наволочки розміром 70х70 см кожна.

Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 352 грн.

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, мотивоване тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною, свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, негативно оцінює вчинене нею кримінальне правопорушення, повністю відшкодувала шкоду потерпілому, є пенсіонеркою за віком, за місцем проживання характеризується посередньо, на сьогоднішній день здійснює догляд за своєю престарілою матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка часто хворіє, самостійно не пересувається, а отже потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.29) та медичним висновком ЛКК за №20 Татарбунарського центру первинної медико-санітарної допомоги Одеської області від 02.02.2017 року (а.с.19).

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно останньої на підставі ст. 48 КК України, оскільки вважає, що вона перестала бути суспільно небезпечною, а тому наявні підстави для його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, також зазначив, що до обвинуваченої ОСОБА_5 не має жодних претензій як морального, так і матеріального характеру, шкода йому відшкодована у повному обсязі, просить врахувати похилий вік обвинуваченої та не наказувати її (а.с.14).

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором письмові докази, що характеризують особу обвинуваченої, довідку ЛКК №20 Татарбунарського центру первинної медико-санітарної допомоги Одеської області від 02.02.2017 року (а.с.19) відносно матері обвинуваченої ОСОБА_6 , яка потребує постійного догляду, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 із послідуючими змінами « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

В судовому засіданні встановлено, що інкримінуєме обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинене нею вперше, вона щиро кається у скоєному, по місцю проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони, скарг на її поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, під час провадження досудового розслідування своїми діями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі, заподіяну нею майнову шкоду відшкодувала потерпілому ОСОБА_4 відразу у повному обсязі, тому останній не має до неї жодних претензій та просить, з урахуванням її похилого віку, не притягувати до відповідальності.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, суд вважає, що притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не є доцільним у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки підозрювана дає правильну й об`єктивну оцінку своїй поведінці після вчинення кримінального правопорушення, є пенсіонеркою за віком та здійснює постійний догляд за хворою престарілою матір`ю, а також з урахуванням значного проміжку часу, що минув з моменту вчинення кримінального правопорушення. Все це дає підстави вважати, що обвинувачену ОСОБА_5 можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, оскільки вона сама та обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину, тому її можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 288, 371-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження №0000620 від 08 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази по справі - комплект постільної білизни(а.с.21), передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 (а.с.23) вважати повернутими власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя Семенюк