Справа № 640/9663/17
н/п 1-кс/640/5116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
26 червня 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ), в тому числі, реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), валюти рахунків, номерів референтів, призначень та сум платежів з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дат та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номерів трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів за період з 28.03.2008 до 01.04.2009 по банківському рахунку № НОМЕР_1 який належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних відомостей у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Втім вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів про рух грошових коштів, контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ, реквізити їх рахунків, номер рахунку, МФО банківської установи), валюти рахунків, номери референтів, призначення та суми платежів, вхідний та вихідний залишок на рахунках, дати та час здійснення платежів, документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номери трансакцій, що свідчать про рух грошових коштів за період з 28.03.2008 до 01.04.2009 за банківським рахунком № НОМЕР_1 належному ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Дозволити ст. слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів про рух грошових коштів, контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ, реквізити їх рахунків, номер рахунку, МФО банківської установи), валюти рахунків, номери референтів, призначення та суми платежів, вхідний та вихідний залишок на рахунках, дати та час здійснення платежів, документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номери трансакцій, що свідчать про рух грошових коштів за період з 28.03.2008 до 01.04.2009 за банківським рахунком № НОМЕР_1 належному ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.09.2017р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1