Дата документу 06.07.2017 Справа № 554/5318/17
Провадження № 1-кс/554/4643/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 24.06.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 190, ст. 356, ч.1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000876 від 24.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2013 до ЧЧ Кременчуцького МУ надійшла заява ОСОБА_4 , в якій йшлося про те, що у виконавчих листах № 2-2210/09 та № , 2-2211/09 ІНФОРМАЦІЯ_1 на заочне рішення від 30.06.2009 стоять підроблені підписи невстановленої особи.
Також, 09.04.2014 до ЧЧ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що за період часу з 2009 по 2010 рік ОСОБА_6 , за допомогою працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_3 , торгуючої організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом обману заволоділи майном.
Досудовим розслідуванням встановлено, що виконавчі листи № 2-2210/09 та № , 2-2211/09 видані до набрання законної сили заочних рішень суду.
Під час проведення досудового розслідування призначено та проведено комплексну судово-почеркознавчу експертизу, під час якої встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявна лише копія виконавчого листа 2-2210/09, що унеможливлює надання висновку щодо осіб, які поставити свої підписи в графах «Секретар» та «Суддя». Водночас встановлено, що оригінал вищезазначеного виконавчого лита перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в матеріалах цивільної справи за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до цивільної справи за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій знаходиться оригінал виконавчого листа № 2-2210/09 від 03.08.2009 з метою ознайомлення з матеріалами справи та вилучення з неї оригіналу документу, а саме: виконавчого листа № 2-2210/09 від 03.08.2009 з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, яка є необхідною для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування іншими способами отримати доступ до цивільної справи за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій знаходиться оригінал виконавчого листа № 2-2210/09 від 03.08.2009, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , не представляється можливим.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме вилучення оригіналу виконавчого листа № 2-2210/09 від 03.08.2009 року, що знаходиться вматеріалах цивільної за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1