Дата документу 11.04.2017 Справа № 554/5920/16-к

Справа № 554/5920/16-к
Провадження № 1-кс/554/305/2017
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2017 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» в особі голови правління ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Голова правління КС «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про скоєння кримінального правопорушення, прохаючи суд відкрити кримінальне провадження по вказаному факту та внести дане кримінальне кримінальне провадження до ЄРДР та розпочати розслідування. Притягнути до відповідальності посадових осіб слідчого відділу Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області Октябрського РВ ДВС України та процесуального прокурора ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за приховування фактів скоєння кримінального правопорушення. Залучити спілку до кримінального провадження як потерпілого. Забезпечити проведення досудового розслідування в розумні строки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту поданої скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, у тому числі заяву про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Скаржником у поданій заяві не зазначено, чи звертався він взагалі з заявою про вчинення злочину до відповідних державних органів. Чи було йому відмовлено у прийнятті заяви про вчинення злочину та внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Матеріали кримінального провадження не містять клопотань, на які скаржником не отримано відповідей, обставини на які посилається скаржник в своїй скарзі можуть бути досліджені на стадії підготовчого судового засідання, якщо не будуть враховані на стадії досудового розслідування.
Також, матеріали кримінального провадження не містять відомостей, щодо того, що скаржник звертався до суду із скаргами в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора.
З огляду на викладене приходжу до висновку про відмову у задоволення скарги, з огляду на те, що скаржником не надано суду доказів того, що він звертався до відповідних державних органів із заявою про вчинення злочину та йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, що свідчить про відсутність дій які б могли бути оскаржені в порядку ст.. 303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обгрунтованою, а тому вважає її такою,що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
У задоволенні заяви Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» в особі голови правління ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1