Справа № 463/4629/16-к
Провадження № 1-кп/463/350/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний у кримінальному провадженні за № 0000528 від 22 квітня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора Ботанічного саду Львівського національного університету ім.І.Франка, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 знаючи про те, що старший лаборант Ботанічного саду Львівського національного університету імені І.Франка ОСОБА_6 упродовж періоду часу з січня по 26 травня 2016 року на роботу не виходила і передбачених посадовою інструкцією обов`язків не виконувала, 24 травня 2016 року затвердив табель обліку робочого часу працівників Ботанічного саду ЛНУ ім.І.Франка за другу половину травня 2016 року, в який було внесено недостовірні відомості про перебування на роботі ОСОБА_6 з 16 по 26 травня 2016 року, вчинивши на ньому запис «Бухгалтерія. До оплати» та поставивши особистий підпис і дату «24.05.16». В подальшому, ОСОБА_5 забезпечив надходження згаданого табеля обліку робочого часу у бухгалтерію ЛНУ ім.І.Франка для здійснення нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_5 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що обвинувачений свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування всіма діями сприяв у встановленні істини у справі, надавав слідчому усі необхідні документи, вчинив злочин невеликої тяжкості, зрозумів значення своїх дій, заподіяна шкода повністю відшкодована, крім цього, відсутні порушення інтересів та прав інших осіб, у зв`язку з чим просять кримінальне провадження закрити у відповідності до вимог ст.45 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання, з підстав викладених у такому, просять закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості (стаття 12 КК України).
За змістом ст.45 КК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів, або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового слідства будь-якої допомоги в установлені невідомих їм обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 раніше не суджений.
Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав повністю, після вчинення злочину щиро розкаявся, зрозумів значення своїх дій, негативно оцінює свій вчинок.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у справі є всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000528 від 22 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1