Справа № 344/4662/17
Провадження № 1-кс/344/1273/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що в 2016 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з службовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснили розтрату бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт дороги по вул. Міцкевича, у м. Коломия. Зокрема, 17.12.2016 року між начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 укладено договір підряду № 96 на виконання робіт з капітального ремонту по вул. Міцкевича в м. Коломиї Івано-Франківської області. Відповідно до умов договору (підрядник) комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язався виконати роботи і забезпечити їх завершення до 31.12.2016, в свою чергу (замовник) ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язався після завершення виконання робіт їх прийняти та здійснити оплату, про що в грудня 2016 року сторонами складено Акт виконаних робіт за формою №2 (Ф-2). Згідно платіжного доручення від 28.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив оплату за виконані роботи в повному обсязі, в сумі 690 000, 00 грн. В ході перевірки головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 проведено контрольний огляд та обстеження фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт вул. Міцкевича в м. Коломия», яким встановлено, що виконання будівельних робіт, які вказані, у акті приймання виконаних-будівельних робіт форми КБ-2в, не проводилось.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження та проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) 15-ти примірників оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме документів, які були підписані останнім в період часу з грудня 2016 року по квітень 2017 року. Вилучення вказаних документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз. Наявні достатні підстави вважати, що зазначені документи знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 працював та на даний час працює на посаді головного інженера. Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту розкрадання державних коштів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав, просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 15-ти примірників оригіналів документів, які були підписані в період часу з грудня 2016 року по березень 2017 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1