Справа № 524/3098/16-к
Провадження № 1-во/524/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференц зв`язку заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 09.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука 18 липня 2017 року надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 09.09.2016 року.
Зазначив , що був затриманий 19.04.2016 року на підставі вироку суду від 26.02.2016 року по ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Натомість, у вироці від 09.09.2016 року зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.09.2016 року моменту проголошення вироку суду.
Наголошував про технічну помилку у вироці суду, просить рахувати початок відбування покарання за даним вироком з 19.04.2016 року моменту фактичного затримання й арешту для подальшого відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву підтримує, просить задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, зазначені у заяв
Суд, вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :
у частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2016 року убачається, що останнього визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 ,В визначено 2 роки один місяць позбавлення волі у кримінально- виконавчій інспекції.
Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту , взявши під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , рахувати з 09.09.2016 року.
В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.07.2016 року по день набрання чинності вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Вирішено питання про речові докази
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.12017 року вирок Автозаводського районного суду м Кременчука від 09.09.2016 року залишено без змін.
Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 липня 2016 року по день набрання чинності вироком , тобто по 20 січня 2017 року.
З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав задоволення даного клопотання.
Роз`яснити засудженому щодо необхідності звернення з вказаним питанням до суду в порядку ст. ст. 537-539 КПК України за місцем відбуття покарання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в даті початку строку відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Головуючий суддя: ОСОБА_1