Провадження № 1кс/200/7199/17
21 липня 2017 року м. Дніпро
21 липня 2017 року до суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий вказав наступне. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений слідством час та місці, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у особливо великих розмірах, у невстановлений слідством спосіб, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав вологу кристалічну речовину, світліше ніж «БЕЖ 18.0-14/4», масою 87,8064 г, вологу кристалічну речовину у вигляді грудочок кольору, темніше ніж «БЕЖ ТЕМНЫЙ 18.0-12/6», масою 30,5795 г, волога кристалічну речовину кольору, світліше ніж «КОФЕ С МОЛОКОМ 19.008/6», масою 31,5897 г, які містять психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін та амфетамін, які став незаконно зберігати до 28.03.2016, з метою збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
28.03.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 10 години 24 хвилин по 11 годину 25 хвилин проведено обшук, в ході якого в кухні у витяжній трубі розташованій над кухонною плитою виявлено і вилучено 2 поліетиленові згортки та один із поліетиленового сліп-пакету з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, масами 87,8064 г; 30,5795 г, 31,5897 г відповідно, загальною масою 149,9756 г., які згідно до висновку експерта містять психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін та амфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 54,8702 г; 0,0061 г; 19,7467 г. Маса амфетаміну складає відповідно 1,4488 г; 18,2223 г; 0,6413 г, що відноситься до особливо великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання з метою збуту.
У вчиненні вищевказаному кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України підтверджується зібраними доказами по кримінальному провадженню у свої сукупності.
27.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання в м. Дніпрі не з`являється, з дружиною не спілкується, а за адресою реєстрації не з`являється 2015року.
Співробітниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області було проведено заходи на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак виявити місцезнаходження останнього не виявилось можливим, постановою слідчого від 11 липня 2017 року його оголошено у розшук.
З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може знищити, сховати чи пошкодити речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному правопорушенні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення, запобігти вказаним ризикам можна лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам. Тому, слідчий прохає дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 для його примусового приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор також клопотання підтримав з підстав, наведених слідчим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та обґрунтування клопотання прокурором, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст. 177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 21 січня 2018 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_2 , тел. робочий: НОМЕР_1 ; слідчий ОСОБА_3 , тел. робочий: НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
Клопотання т.в.о.слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По затриманню,у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 21 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1