Справа № 509/1494/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000281, внесеному до ЄРДР 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 14.02.2017 внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.02.2017 по 13.02.2017 року, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали побутову техніку батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , чим завдали матеріальну шкоду, на суму, згідно наявної інформації 6200 гривень.

Так, 27.04.2017 року, проведено санкціонований обшук, згідно ухвали Овідіопольського районного суду № 509/1363/17 від 20.04.2017, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_7 , та в ході обшуку виявлено та вилучено:

-? деформована пластикова пляшка з нагаром невстановленої речовини, упаковано в полімерний пакет;

-? медичний шприц з невстановленою прозорою речовиною, упаковано в паперовий конверт.

Також, 27.04.2017 року, проведено санкціонований обшук, згідно ухвали Овідіопольського районного суду № 509/1362/17 від 20.04.2017, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_8 , та в ході обшуку виявлено та вилучено:

-? дві частини пластикових пляшок з нагаром невстановленої речовини, упаковано в полімерний пакет.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на:

- деформовану пластикову пляшку з нагаром невстановленої речовини, яку упаковано в полімерний пакет;

-? медичний шприц з невстановленою прозорою речовиною, який упаковано в паперовий конверт;

-? дві частини пластикових пляшок з нагаром невстановленої речовини, які упаковано в полімерний пакет.

Арештоване майно направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- деформовану пластикову пляшку з нагаром невстановленої речовини, яку упаковано в полімерний пакет;

-? медичний шприц з невстановленою прозорою речовиною, який упаковано в паперовий конверт;

-? дві частини пластикових пляшок з нагаром невстановленої речовини, які упаковано в полімерний пакет.

Арештоване майно направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1