АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/133/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 613/687/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, громадянин України, не одруженого, з базовою середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 12.09.2011 року Люботинським міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 13.03.2013 року Люботинським міським судом за ч. 2 ст. 185 ст.ст. 71, 73 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 червня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» згідно постанови Первомайського районного суду Харківської області від 17.06.2014 року;
3) 18.08.2015 року Дергачівським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
засуджений за ст. 15 ч.3 ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено раніше обраний у вигляді особистого зобов`язання.
Строк відбування покарання відраховано з моменту затримання після вступу вироку в законну силу.
Не погодившись з рішенням суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , заступником прокурора Харківської області ОСОБА_9 подані апеляційні скарги, в яких вони просять скасувати вирок у з`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 більш суворе покарання.
В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання, невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року оголошено розшук ОСОБА_7 та ухвалено рішення про затримання обвинуваченого і доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

30.01.2017 року ОСОБА_7 був затриманий співробітниками Харківського відділу головного управління національної поліції України в Харківській області та доставлений в судове засідання до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, оскільки він раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, засуджений вироком районного суду до 5 років позбавлення волі, неодноразова неявка обвинуваченого до суду свідчить про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від суду, перешкоджатиме своєчасному розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши головуючого, прокурора, який вважав необхідним обрати ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу взяття під варту, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судове засідання апеляційного суду, що було призначено на 27.10.2016 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, судову повістку не отримав. Для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання 17.11.2016 р. апеляційним судом постановлена ухвала від 27.10.2016 р. про привід ОСОБА_7 . Дана ухвала суду не виконана, відповідно до наданих матеріалів, за місцем мешкання 05.11.2016 р. ОСОБА_7 не було, про що повідомила його бабуся. Також, працівники поліції 08.11.2016 р. здійснювали виїзд за місцем проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та його знов не було виявлено. Сестра обвинуваченого ОСОБА_10 пояснила, що за вказаною адресою ОСОБА_7 не проживає, його місцезнаходження їй невідоме.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 дають підстави вважати, що перебуваючи на волі він переховувався від суду, перешкоджав своєчасному розгляду вказаного кримінального провадження, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених п.1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.183, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити судове провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_7 .
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 на 60 днів до до 30 березня 2017 року включно.

Виконання ухвали щодо доставлення ОСОБА_7 до Харківської установи виконання покарань № 27 доручити Харківському відділу поліції головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Призначити судовий розгляд вказаних апеляційних скарг на 11-00 год. 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: