Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1382/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представників адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, одруженого, має неповнолітнього сина 2003 року народження, засуджений:
- 24.09.2009 року Орехово-Зуєвським міським судом Московської області РФ за ст. 162 ч. 2; ст. 158 ч. 3 п. а; ст. 111 ч. 4; ст. 69 ч. 3 КК РФ до 12 років позбавлення волі.
Постановою Лабитнангського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу РФ від 11.04.2012 року вирок Орехово-Зуєвського міського суду Московської області РФ від 24.09.2009 року змінено та вважати засудженим за ст. 162 ч. 2; ст. 158 ч. 3 п. а; ст. 111 ч. 4; ст. 69 ч. 3 КК РФ до 11 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2014 року вирок Орехово-Зуєвського міського суду Московської області від 24.09.2009 року змінений постановою Лабитнангського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу РФ від 11.04.2012 року приведено у відповідність із законодавством України і вважати засудженим за ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 2, 70 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.12.2008 року по 01.12.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Орехово-Зуєвського міського суду Московської області від 24.09.2009 року, який змінено Постановою Лабитнангського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу РФ від 11.04.2012 року та приведено у відповідність із законодавством України ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2014 року. Згідно вказаних судових рішень ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 2, 70 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2016 року у строку покарання ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.12.2008 року по 01.12.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 24.12.2008 року. Кінець строку покарання 17.07.2019 року.

Станом на 03.03.2017 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 2 роки 4 місяці 14 днів.

Адвокат ОСОБА_4 , як захисник ОСОБА_5 ,. у лютому 2017 року звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини призначеного судом покарання, працевлаштований у колонії різноробочим і має 16 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, непогашених стягнень не має. У вчинених злочинах повністю розкаявся. Має неповнолітнього сина який потребує батьківського піклування. За таких обставин адвокат вважав, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні адвокат підтримав заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, пояснивши, що повністю розкаявся у вчиненому злочині. Вважав, що добросовісною поведінкою та працею довів своє виправлення. Просив врахувати, що вдома його очікує мати, дружина та син.

Представники адміністрації ЧВК (№62) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні вважали, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково.

Прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, вважаючи що для цього наявні всі правові підстави.
Суд, заслухавши прокурора, представників адміністрації виправної колонії, засудженого, захисника, вивчивши клопотання та особову справу ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.
ОСОБА_5 за час відбуття покарання у виді позбавлення волі має 16 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, які отримував у всіх виправних колоніях де відбував покарання, а саме Виправні колонії №3 та №8 у Ямало-Ненецькому автономному округу Російської Федерації, Черкаська виправна колонія №62. При цьому у всіх виправних закладах характеризувався із позитивного боку. На даний час працевлаштований на виробництві колонії. Не знятих та непогашених стягнень не має. Раніше не судимий. Має неповнолітнього сина.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 відбувши понад 2/3 частини строку призначеного йому покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того умовно-дострокове звільнення при контролі кримінально-виконавчої інспекції за поведінкою ОСОБА_5 після звільнення дозволить провести його ресоціалізацію та дасть шанс засудженому на повернення до нормального життя. Умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 не суперечить міжнародно-правовим зобов`язанням України взятим при прийнятті засудженого для відбування покарання за вироком іноземного суду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Орехово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 24.09.2009 року, зміненого постановою Лабитнангського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 11.04.2012 року та приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2014 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03.03.2017 року.

Повний текст ухвали проголошено 07.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1