Справа № 716/988/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 06.07.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 02 год. 00 хв. 04.07.2016, знаходячись біля будинку культури в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 , під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому один удар правою рукою, а саме кулаком в ділянку обличчя. Після чого ОСОБА_5 знепритомнів та впав на землю.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден: на верхньому повікові правого ока, в ділянці спинки носу, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, по передній поверхні грудної клітини зліва по середньо ключичній лінії, на рівні 6-го ребра, в ділянці правої лопатки, в ділянці чола зліва; синців: навколо правого ока, в ділянці правої вушної раковини, в ділянці чола зліва, по внутрішній поверхні правого плеча в верхній третині, по зовнішній поверхні правої сідниці, по зовнішній поверхні лівого стегна; рани по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу; гематоми в завушній ділянці справа; струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 205-Е від 27.07.2016 відносяться: синці і садна до розряду легких тілесних ушкоджень; гематома, рана, струс головного мозку до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч. 1, 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 06.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1