СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/304/17
Номер провадження 1-кп/547/71/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
під час проведення в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у провадженні пред`явлено цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої злочином,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений повторно не з`явився у підготовче судове засідання, про яке був належно повідомлений.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, вказав на необхідність доручення виконання приводу Оржицькому ВП ГУНП в Полтавській області. За повідомленням працівників поліції та односельців обвинувачений не постійно перебуває за місцем свого проживання, інколи буває на заробітках, щодо нього є ще одне кримінальне провадження, він не перебуває на військовій службі.
За змістом ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Відомості щодо існування поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик, вказаних у ст. 138 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відтак суд задовольняє згадане клопотання прокурора.
Також суд забезпечить участь у наступному судовому в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_5 , про що вона заявила у попередньому судовому засіаднні.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138, 140, 142, 323, 336, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження до 10 год. 40 хв. 05 вересня 2017 року.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на вказані дату і час.
Доручити виконання приводу Оржицькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Здійснити дистанційне судове провадження стосовно потерпілої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із Оржицьким районним судом Полтавської області, у вказані дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1