Справа № 163/1514/17
Провадження № 1-кп/163/103/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000135 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полтавка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16.10.2016 року біля 05 години 05 хвилин, слідуючи автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в паперовому згортку у шкарпетці, яка була одягнена на ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,332 грама.
Винуватість ОСОБА_4 підтверджена такими доказами.

Сам обвинувачений в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що одержав канабіс як подяку за допомогу в переміщенні товарів через кордон від громадян Литви. Приховав канабіс в одягнену на ньому шкарпетку з наміром його викурити вдома. При проходженні митного контролю спрацювала службова собака і одразу зізнався у приховуванні наркотичного засобу.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акту.
За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у переміщенні через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію сторони обвинувачення, яка пропонує призначити ОСОБА_4 основне покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої ч.2 ст.305 КК України, і з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Крім цього, суд бере до уваги фізичну кількість наркотичного засобу, а також використання цього засобу виключно для власного споживання.
Наведене приводить до висновку, що по справі існує сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, а з огляду на особу обвинуваченого дає підстави для призначення йому основного покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України.
Суд також приймає до уваги, що обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а з огляду на його особу, характер злочину і обставини справи приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Згідно із ст.100 КПК України наркотичний засіб підлягає знищенню; належний батькові обвинуваченого автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію слід повернути власнику в повне розпорядження, оскільки транспортний засіб призначався для переміщення осіб через кордон і його конструктивні місткості не використовувались для приховування предмета злочину, а підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні; документи щодо проходження митного контролю слід залишити в матеріалах справи; паспорт повернути обвинуваченому.
Оскільки конфіскація майна до обвинуваченого не застосовується, підлягає зняттю арешт з належного йому мопеда.
На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов`язання, строк якого збіг 26.06.2017 року і у встановленому порядку не продовжувався. Клопотання про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Автомобіль «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , повернути йому в повне розпорядження.
Повернути ОСОБА_4 в повне розпорядження належний йому мопед «Alpha ZS50F», номерний знак НОМЕР_2 , знявши з нього накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2017 року арешт.

Речові докази : речовину рослинного походження з вмістом 0,332 грама канабісу, паперовий згорток, прозорий пакет, подрібнену речовину масою 0,058 грама, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається в Любомльському районному секторі Управління державної міграційної служби України, повернути ОСОБА_4 ;
акт про проведення митного огляду №205020101/2016/400752, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №144608, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 440(чотириста сорок) гривень 20 копійок судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1