АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1625/2011 Председательствующий 1 инстанции: Горчакова О.И.
Категория: постановление Докладчик: Каплиенко И.И.
15 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Каплиенко И.И.,
судей - Люшни А.И.,Мозгового А.Д.
с участием прокурора - Билык Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции прокурора участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17 июня 2011 года.
В соответствии с этим постановлением апелляция старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 мая 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, признана неподлежащей рассмотрению, в связи с истечением срока, установленного для устранения недостатков ранее поданной апелляции.
В апелляции, поданной 24 июня 2011 года прокурор, участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит постановление суда от 17 июня 2011 года отменить полагая, что апелляцию на постановление суда от 23 мая 2011 года он подал в установленный судьей срок, сдав её на почту до истечения этого срока, и признать апелляцию подлежащей рассмотрению.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему.
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 мая 2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, направлено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области на дополнительное расследование.
На данное постановление прокурором, участвовавшим в рассмотрении дела судом первой инстанции, подана апелляция, в которой он просит отменить указанное постановление, а дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Постановлением судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 9 июня 2011 года данная апелляция оставлена без движения, в связи с необоснованием апеллянтом просьбы, а также отсутствием ссылки на соответствующие листы дела и предоставлен семидневный срок для устранения отмеченных недостатков.
10 июня 2011 года копия указанного постановления направлена в Лозовскую межрайонную прокуратуру для исполнения.
17 июня 2011 года судья своим постановлением признал поданную апелляцию неподлежащей рассмотрению, ссылаясь на то, что срок устранения недостатков истёк, а недостатки апелляции не устранены.
20 июня 2011 года в суд по почте повторно поступила апелляция прокурора участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 мая 2011 года. На почтовом конверте, в котором поступила апелляция, значится дата сдачи её на почту 17.06.2011 года.
Положения ч. 5 ст. 89 УПК Украины предусматривают, что срок не считается пропущенным, если жалоба или другой документ сданы до окончания срока на почту.
Поскольку, как видно из вышеприведенного, апелляция прокурора была сдана на почту до истечения срока, установленного судьёй в постановлении от 9 июня 2011 года, а содержание апелляции на постановление суда от 23 мая 2011 года, не противоречит требованиям ст. 350 УПК Украины, коллегия судей признаёт поданную апелляцию подлежащей рассмотрению.
При таких обстоятельствах апелляция прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, подлежит удовлетворению, а постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17 июня 2011 года - отмене.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 362, 365, 366. УПК Украины коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17 июня 2011 года о признании неподлежащей рассмотрению апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление этого же суда от 23 мая 2011 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на дополнительное расследование отменить.
Апелляцию признать подлежащей рассмотрению.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3, обвиняемых по ч. 3 ст. 185 УК Украины направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области, для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Председательствующий:
Судьи: