Справа № 390/431/17
Провадження № 1-кс/390/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2017 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000177 слідчим Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів , а саме:

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 яку у власному користуванні має та постійно використовує розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 20.01.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій;

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення в АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_3 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- карток № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 , які у власному користуванні має та постійно використовує розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 20.01.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувались, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій;

3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення в АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), регіональне відділення в АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (головний офіс: АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_6 ), регіональне відділення в АДРЕСА_6 ), щодо користувача мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_7 , який у власному користуванні має та постійно використовує розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 20.01.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів SIM карток, які використовувались в мобільному терміналі, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.02.2017 до Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в області звернувся мешканець АДРЕСА_7 та області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з письмовою заявою про безвісне зникнення сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.11.2017 поїхав з с. Веселівка до м. Кропивницького, та до теперішнього часу його місце перебування залишається невідомим. 15.02.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав показання про те, що він має сина ОСОБА_4 , який проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_8 . 01.11.2016 ОСОБА_4 поїхав з с. Веселівка до м. Кропивницького та зник і на телефонні дзвінки не відповідає. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що його син користувався мобільними телефонами в яких використовував SIM картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_2 . Також ОСОБА_5 зазначив, що на його думку основною причиною зникнення ОСОБА_4 є переховування від осіб яким він заборгував гроші. 20.02.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка надала показання про те, що проживає за вище вказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , та двома малолітніми дітьми. 16.11.2016 близько 22:00 год., її чоловік повідомив їй що йому на деякий час потрібно поїхати з міста, після чого він зібрав свої речі до сумки та пішов у невідомому напрямку. Протягом грудня 2016 року ОСОБА_4 двічі телефонував своїй дружині та цікавився дітьми, однак про своє місце перебування не розповідав. Крім того ОСОБА_6 повідомила, що на її думку ОСОБА_4 заборгував велику суму грошей невідомим їй особам, яку на даний час не може повернути, а тому переховується. Також ОСОБА_6 вказала, що її чоловік перед зникненням користувався мобільним телефоном з SIM карткою № НОМЕР_4 . 23.02.2017 надано доручення органу дізнання, в ході виконання якого, 23.02.2017 з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 , було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 010-46, та під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках даної справи оперативного обліку, з використанням можливостей УОТЗ ГУ НП в Кіровоградській області було встановлено, що SIM картка № НОМЕР_4 , яку у власному користуванні мав ОСОБА_4 , постійно використовувалась в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_7 , однак після 16.11.2016 вона перестала реєструватись в зоні покриття базових станцій мобільного зв`язку. Мобільний термінал з ІМЕІ № НОМЕР_7 що належить зниклому ОСОБА_4 , на даний час постійно реєструється в зоні покриття базових станцій мобільного зв`язку.

Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме без виклику представників операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По факту кримінального правопорушення, кваліфікованого ч. 1 ст. 115 КК України 15.01.2017 року було розпочато кримінальне провадження № 0000177, що підтверджується відповідним витягом з реєстру кримінальних проваджень.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.02.2017 року встановлено, що він має сина ОСОБА_4 , який проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_8 . 01.11.2016 ОСОБА_4 поїхав з с. Веселівка до м. Кропивницького та зник і на телефонні дзвінки не відповідає. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що його син користувався мобільними телефонами в яких використовував SIM картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_2 . Також ОСОБА_5 зазначив, що на його думку основною причиною зникнення ОСОБА_4 є переховування від осіб яким він заборгував гроші;

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.02.2017 року встановлено, що проживає за вище вказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , та двома малолітніми дітьми. 16.11.2016 близько 22:00 год., її чоловік повідомив їй що йому на деякий час потрібно поїхати з міста, після чого він зібрав свої речі до сумки та пішов у невідомому напрямку. Протягом грудня 2016 року ОСОБА_4 двічі телефонував своїй дружині та цікавився дітьми, однак про своє місце перебування не розповідав. Крім того ОСОБА_6 повідомила, що на її думку ОСОБА_4 заборгував велику суму грошей невідомим їй особам, яку на даний час не може повернути, а тому переховується. Також ОСОБА_6 вказала, що її чоловік перед зникненням користувався мобільним телефоном з SIM карткою № НОМЕР_4 .

Відповідно до рапорту о/у Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в області від 09.03.2017 року встановлено, що SIM картка № НОМЕР_4 , яку у власному користуванні мав ОСОБА_4 , постійно використовувалась в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_7 , однак після 16.11.2016 вона перестала реєструватись в зоні покриття базових станцій мобільного зв`язку. Мобільний термінал з ІМЕІ № НОМЕР_7 що належить зниклому ОСОБА_4 , на даний час постійно реєструється в зоні покриття базових станцій мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 163 п. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для в с важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять о законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 п. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів від містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зваживши у сукупності матеріали клопотання та фактичні обставини справи, про неможливість з`ясування важливих обставин кримінального провадження іншим способом, забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 яку у власному користуванні має та постійно використовує розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 20 січня 2017 року по 14 березня 2017 року, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення в АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_3 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- карток № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 , які у власному користуванні має та постійно використовує розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 20 січня 2017 року по 14 березня 2017 року, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувались, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення в АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), регіональне відділення в АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (головний офіс: АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_6 ), регіональне відділення в АДРЕСА_6 ), щодо користувача мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_7 , який у власному користуванні має та постійно використовує розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 20 січня 2017 року по 14 березня 2017 року, із зазначенням номерів SIM карток, які використовувались в мобільному терміналі, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Роз`яснити, що в разі не виконання ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та операторам мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1