Справа № 646/4637/17
№ провадження 1-кп/646/566/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000686 від 21.05.2017 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000686 від 21.05.2017 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 строком до 11 вересня 2017 року, включно.

У вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка в написанні статті КК України, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, замість правильно зазначеної «ч. 3 ст. 286», вказана - «ч. 2 ст. 286» КК України.

У судовому засіданні прокурор, представники потерпілих, потерпілі, захисник та обвинувачений, кожен окремо, проти виправлення описки не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи, а саме з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також суддею прийняте до провадження відповідно до ухвали від 04.07.2017 року саме кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У мотивувальній частині ухвали від 14.07.2017 року також зазначено, що інкримінований ОСОБА_10 злочин передбачений ч. 3 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали описку.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року.

Вважати правильним написання у вступній частині ухвали: «...за ч. 3 ст. 286 КК України» замість невірно зазначеного «…за ч. 2 ст. 286 КК України».

Вважати правильним написання в абзаці першому та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення «….відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286 КК України…», замість невірно зазначеного: «відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаволдський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1