Справа № 626/564/16-к
Провадження № 1-в/626/187/2016
УХВАЛА

19.12.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про привід ОСОБА_4 .

Підставою для застосування приводу державний виконавець зазначила те, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №626/564/16-к від 23.08.2016 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» матеріальної шкоди в сумі 60632,28 грн.

03.11.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику надано строк для самостійного виконання і повідомлення про це державного виконавця з наданням підтверджуючих документів, також на адресу боржника був надісланий виклик державного виконавця з пропозицією з`явитись до відділу 10.11.2016 року та надати квитанцію про сплату зазначеного боргу.

ОСОБА_4 до відділу ДВС не з`явився та не повідомив державного виконавця про причини неявки.

Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 просить справу розглянути без її участі, подання підримує, про що зазначила в поданій заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем по виконавчому листу №626/564/16-к, виданого 23.08.2016 року Красноградським районним судом Харківської області, 03.11.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику ОСОБА_4 запропоновано добровільно виконати рішення суду, яку 03.11.2016 року надіслано рекомендованим листом на адресу боржника разом з викликом державного виконавця з пропозицією з`явитись 10.11.2016 року до відділу ДВС.

ОСОБА_4 на виклик до відділу ДВС не з`явився та не повідомив державного виконавця про причини неявки..

Пунктом 14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до суду, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , привід до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області.
Виконання ухвали доручити Красноградському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя