Справа № 660/455/17
Номер провадження 1-кс/660/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

25 травня 2017 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000221 клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року слідчий СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про арешт майна ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.05.2017 року в денний час він перебуваючи за кермом власного трактора МТЗ-80 блакитного кольору, без номерного знаку із причепом без номерного знаку, який був наповнений сіном рухався по вул. Торгова з с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області. Під час руху на причепі знаходився ОСОБА_7 . В ході руху у причепі виникла несправність в результаті якої ОСОБА_7 впав із нього та отримав тілесні ушкодження. Також ОСОБА_6 додатково повідомив, що будь-яких документів на трактор за кермом якого він перебував та причеп він не має.

За даним фактом 19.05.2017 року СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Дані, що містяться в матеріалах долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що трактор МТЗ-80 та тракторний причеп являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які мають суттєве значення для забезпечення кримінального провадження.

В ході досудового слідства було вилучено, трактор МТЗ-80 та тракторний причеп без номерних та реєстраційних знаків які належать ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ про арешт майна є доведеним, оскільки вищезазначене майно є доказом у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 а саме: трактор МТЗ-80 та тракторний причеп, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1