Ухвала іменем україни 28 квітня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю виправданого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 000045 щодо нього за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року про визнання його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року, яким визнано його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з Апеляційного суду Тернопільської області до Апеляційного суду Львівської області.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що за дев`ять років кримінальна справа щодо нього уже п`ятий раз перебуває в Апеляційному суді Тернопільської області і за дев`ять місяців розгляд апеляційної скарги цим судом так і не розпочатий у зв`язку із постійною зміною складу колегії суддів. На даний час у судовій палаті з кримінальних справ вказаного суду неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки із семи таких суддів п`ятеро вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження. У зв`язку з цим ОСОБА_5 посилається на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, як на підставу для зміни підсудності кримінального провадження щодо нього.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, які наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів ВССУ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з інформації, наданої Апеляційним судом Тернопільської області, до вказаного суду в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження № 000045 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 04 травня 2017 року.
В той же час, неможливість утворити склад суду повинна підтверджуватись протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та іншими документами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, на підставі яких апеляційний суд може внести до ВССУ подання про передачу справи до іншого суду.
Проте, наведені ОСОБА_5 у клопотанні доводи щодо неможливості утворити склад суду Апеляційним судом Тернопільської області для розгляду вказаної апеляційної скарги, не підтверджені належним чином.

Таким чином, належних доказів щодо неможливості утворити склад суду Апеляційним судом Тернопільської області немає.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 000045 щодо нього за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року про визнання його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з Апеляційного суду Тернопільської області до Апеляційного суду Львівської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3