Справа №766/411/17
н/п 1-кс/766/2756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
16.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також, слідчим СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ та можливість вилучити та при необхідності зробити офіційно завірені копії документів, а саме договору дарування та документів, на підставі яких його було посвідчено приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_18 , 23.12.2013 року, за номером 2540, на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_18 , Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області, свідоцтво №4172, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження інформації, яка міститься у документах, а також з метою збереження таємниці досудового розслідування, розглядати клопотання без участі приватного нотаріуса ОСОБА_18 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002614 за підозрою ОСОБА_20 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_20 будучи раніше засудженим 25.01.2013 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 06.07.2016, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, він 15.11.2016 близько 20.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись у приміщені металевого вагончика для охорони, розташованого навпроти бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , відкрито заволодів мобільними телефонами «Нокіа 5800», який належав ОСОБА_21 , та «Номі І503», який належав ОСОБА_22 в результаті чого заподіяв останнім матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_20 будучи раніше засудженим 25.01.2013 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.187 КК України знову вчинив розбій. Так він 15.11.2016 близько 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення кафе-їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де умисно, відкрито, скоїв розбійний напад на власницю вказаного кафе-їдальні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, яке виразилося в тому, що ОСОБА_20 , за допомогою ножа наніс численні удари ОСОБА_19 , чим спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_20 заволодів майном потерпілої, а саме двома мобільними телефонами «Нокіа», чим заподіяв ОСОБА_19 матеріальну шкоду.

Крім того, він 15.11.2016 близько 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення кафе-їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , де умисно, відкрито, вчинив розбійний напад на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_20 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя особи похилого віку ОСОБА_19 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою ножа наніс численні удари потерпілій від яких остання померла на місці.

Після чого, ОСОБА_20 заволодів майном потерпілої, а саме: двома мобільними телефонами «Нокіа», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні судово-будівельно-технічної експертизи з метою оцінка приміщення кафе-їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , яке постраждало в наслідок пожежі.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення вартості пошкодженого майна, а саме приміщення кафе-їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має значення для розслідування злочину, необхідні документи, які містяться у реєстраційній справі по договору дарування, серія та номер 2540, виданий 23.12.2013, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_18 Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власної на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_18 реєструвала право власності, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 , розміром частки 35/100 на ОСОБА_19 , про що 23.12.2013 зроблено запис про право власності №3997277.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Нотаріус ОСОБА_18 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також, слідчим СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ та можливість вилучити та при необхідності зробити офіційно завірені копії документів, а саме договору дарування та документів, на підставі яких його було посвідчено приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_18 , 23.12.2013 року, за номером 2540, на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_18 , Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області, свідоцтво №4172, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 16.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1