Справа № 594/475/17
Провадження № 1-кс/594/59/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

23 березня 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому та оперуповноваженим СКП Борщівського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та баз даних, вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 21.00 год. 25 вересня 2016 року по 13.00 год. 26 вересня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 16013, CID 8883, 883, 881, 7761, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання, 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, заслухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000299 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016 року, в період з 21.00 год. 25 вересня 2016 року по 13.00 год. 26 вересня 2016 року невідомі особи проникли на територію недіючого цегельного заводу, що розташований в с. Нивра Борщівського району Тернопільської області, де демонтували і викрали із автомобіля-навантажувача АП-40814 карданний вал. Територія недіючого цегельного заводу, що в с. Нивра Борщівського району Тернопільської області, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД, керівником якого являється ОСОБА_11 , по периметру, частково огороджена, освітлюється в деяких місцях та охороняється тільки в денний період часу доби, охоронцем ОСОБА_12 , жителем с. Нивра Борщівського району Тернопільської області. На території розташовані підсобні господарські будівлі, склади, бокси та ангари, а поряд із вхідними воротами розташований неробочий автонавантажувач АП-40814, балансова вартість якого становить 45000 грн. Біля 13.00 год. 26 вересня 2016 року ОСОБА_12 став обходити територію недіючого цегельного заводу, з метою перевірки цілісності майна, та виявив відсутність елемента ходової частини неробочого автомобіля-навантажувача АП-40814, а саме карданного валу. Надалі, ОСОБА_12 , зрозумівши, що в період його відсутності з 21.00 год. 25 вересня 2016 року по 13.00 год. 26 вересня 2016 року невідомі особи проникли на територію заводу та викрали з неробочого автомобіля-навантажувача карданний вал, про даний факт повідомив правоохоронні органи.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_11 показав, що 26.09.2016 року біля 17 год. 40 хв. до нього зателефонував охоронець ОСОБА_12 , який повідомив йому що із автомобіля навантажувача вчинено демонтаж та крадіжку, окрім інших агрегатів та вузлів, карданного валу, чим завдано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків на суму біля 8000 грн.
Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 26.09.2016 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 27.09.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.09.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що злочинці на місці вчинення злочину могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16013, CID 8883, 883, 881, 7761, а тому, інформація, отримана від оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можна буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також її співучасників, пособників та організаторів.

На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим СКП суд не знаходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.

Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000299 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за період з 21.00 год. 25 вересня 2016 року по 13.00 год. 26 вересня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 16013, CID 8883, 883, 881, 7761, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: