Справа № 761/8615/15-к
Провадження №1-кп/761/97/2017
В И Р О К
іменем України
10 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120 141 001 000 105 17, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.11.2014 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, 2) 02.06.2015 вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.1 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3,7 років позбавлення волі.

3) 10.08.2015 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повторно вчинив умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, 29.09.2014 приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні магазину «Білла», розташованого за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8-Б, маючи прямий умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до ячейки №2 камери зберігання особистих речей для відвідувачів магазину за допомогою викрутки, яку мав при собі, відкрив замок та з середини ячейки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: спортивну сумку фірми «Vans» вартістю 400 грн., два рушника жовтого кольору загальною вартістю 100 грн., кросівки чорного кольору фірми «Adidas» вартістю 800 грн., майку зеленого кольору фірми «Adidas» вартістю 200 грн., шорти білого кольору фірми «Adidas» вартістю 250 грн., взуття для душу фірми «Brave» вартістю 150 грн.

Всього, ОСОБА_6 таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 1 900 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що дійсно 29.09.2014 близько 19 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Білла», розташованого за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8-Б, відкрив замок та з середини ячейки камери зберігання особистих речей для відвідувачів магазину викрав спортивну сумку з особистими речами.

У скоєному щиросердно розкаявся, просив його суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4 надав суду показання в яких зазначив, що 29.09.2014 приблизно о 19 год. 30 хв. зайшов у приміщенні магазину «Білла», розташованого за адресою: м. Київ, Львівська площа, де залишив в камері зберігання сумку в якій знаходились його особисті речі: два рушники, кросівки, майка та шорти, взуття для душу, а коли повернувся, побачив, що ячейка відкрита, а речі зникли. Зазначив, що вартість викраденого ним оцінена у 1900 гривень.

-протоколом огляду від 29.09.2014 яким встановлено місце вчинення злочину територія магазину «Біла», що розташований за адресом м.Київ, Львівська площа, 8, зафіксований номер ячейки камеру схову під № 2 з видимим пошкодженням замку з якої ОСОБА_7 вчинив крадіжку особистих речей ОСОБА_4 та фото таблиці до нього.

-даними перегляду оптичного диску, що був відтворений у судовому засіданні на якому зафіксовані обставини вчинення крадіжки з камери схову та особу ОСОБА_6 , який тримав сумку, що належить потерпілому ОСОБА_4

-постановою від 14.10.2014 в якій оптичний носій диск з відеозаписом крадіжки сумки потерпілого ОСОБА_4 визнано речовим доказом.

-протоколом огляду від 14.10.2014, що містить дані перегляду відео файлу з якого вбачається, що ОСОБА_6 29.09.2014 о 19.25, знаходячись в приміщенні магазину «Біла» біля камер схову, а потім тримає в руках сумку, що належить потерпілому ОСОБА_4 , фото таблицями до нього.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою обставиною є рецидив вчинення злочину.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на спеціальних обліках не перебуває, а тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, визначених санкцією закону ближчому до максимального.

З огляду на те, що вказаний злочин ОСОБА_6 вчинив до постановлення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 10.08.2015 року, яким йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з чим остаточно необхідно визначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10.08.2015 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 був етапований з місця відбування покарання до Київського СІ з метою розгляду даного кримінального провадження, куди прибув 26.02.2016. А тому, з цієї дати, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.02.2016 по 20.06.2017 у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Суд уважає за необхідне зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 , покарання відбуте ним частково за попереднім вироком у період 12.01.2015 по 16.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-У111, а з 17.08.2015 по 25.02.2016 у співвідношенні за правилами ч.1 ст.72 КК України.

Строк відбування покарання відраховувати з дня постановлення вироку.

Речові докази: - диск залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10.08.2015 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі .

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.02.2016 року по 20.06.2017 року у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 , покарання відбуте ним частково за попереднім вироком у період 12.01.2015 по 16.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-У111, а з 17.08.2015 по 25.02.2016 у співвідношенні за правилами ч.1 ст.72 КК України.

Речові докази: диск СД залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: