Справа № 372/1175/17
Провадження 1-кс-329/17
ухвала
Іменем України
18 травня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах Приватного підприємства «Готель «СЕНАТОРЗ ПАРК» на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання та повернення тимчасово вилученого майна. Обґрунтовуючи вимоги клопотання скаржник зазначив, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000721 від 21.04.2017 року. 21.04.2017 року було проведено обшук у приміщенні ПП «Готель «Сенаторз Парк», та вилучено записи з камер спостереження, флеш накопичувач чорного кольору «PATRIOT XT 86B», жорсткий диск марки «TOSHIBA» маркуванням PІN HDTBЗ2DEK3аA, SІN 45JATL1T198, свіч чорного кольору MODEL: OS-034В SERIA № 59010538, системний блок сірого кольору, на якому міститься напис «Alex computer», системний блок чорного кольору, на якому міститься напис Merolab «Alex computer». 12.05.2017 року скаржником в рамках вищевказаного кримінального провадження, було подано до Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Станом на дату подання скарги, вмотивована постанова про результати розгляду заявленого клопотання на адресу заявника не надходила, клопотання по суті не вирішено, що свідчить про бездіяльність працівників слідчого відділу.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з наявних матеріалів, в провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000721 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 року.

24.04.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області було надано слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 21.04.2017р., в приміщенні готельно- розважального комплексу «Ранчо», що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Боровкова, 92, під час якого було виявлено та вилучено: записи з камер відео спостереження, які скопійовані на флеш накопичувач чорного кольору марки «PATRIOT XT 8 GB»; жорсткий диск чорного кольору марки «TOSHIBA» з маркуванням P/N HDTBЗ2DEK3СA, S/N 45JATL1T198; свіч чорного кольору MODEL: OS -034В, SERIAL № S9010538; системний блок сірого кольору, на якому міститься наступний напис «Alex computer»; системний блок чорного кольору, на якому міститься наступний напис microlab «Alex computer». 12.05.2017 року ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Готель «СЕНАТОРЗ ПАРК» подав слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у результаті проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000721 від 21.04.2017 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого слідчого відділу щодо не розгляду клопотання знайшли підтвердження під час розгляду, доведені, а тому скарга в частині про зобов`язання слідчого розглянути клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині повернення тимчасово вилученого майна, оскільки на думку суду воно є на даний час передчасним.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах Приватного підприємства «Готель «СЕНАТОРЗ ПАРК» на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000721 від 21.04.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Готель «СЕНАТОРЗ ПАРК» про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримане 12.05.2017 року, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1