Справа № 283/128/17-к
Провадження №1-кс/283/32/2017
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2017 року слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
У клопотанні зазначив, що ОСОБА_6 судимий 22.07.2010 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Ухвалою Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області від 12.09.2016 року, згідно ст.82 КК України покарання у виді позбавлення волі замінено на покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 9 місяців 13 днів.
Починаючи з 22 вересня 2016 року ОСОБА_6 відбуває покарання у Бердичівському виправному центрі № 108.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02.12.2016 року близько 06 год. у нього виник злочинний умисел, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 будучи особою засудженою до обмеження волі, самовільно залишив місце обмеження волі, тобто територію ТОВ "Папір-Мал", що розташоване в м. Малині Житомирської області по вул. Неманихіна, 2, де на той момент перебував на контрагентних роботах відповідно до наказу Бердичівського виправного центру № 106 від 10.11.2016 року.
За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 22 грудня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

27 грудня 2016 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 з метою уникнення можливості притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його на даний час не відоме, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наведене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Прокурор повністю підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення прокурором факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Беручі до уваги обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, факт переховування його від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними та доданими до клопотання доказами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188 190 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_6 до суду; закінчення 6-місячного строку з моменту її постановлення; відкликання ухвали прокурором.
Суддя: ОСОБА_1