Справа № 390/478/17
Номер провадження 1-кс/404/1102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001408, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з вище вказаною заявою, відповідно до якої просила:

- задовольнити відвід слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001408 від 07.11.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Кримінально процесуальний кодекс України визначає перелік осіб, яким може бути заявлено відвід.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, окрім інших відводів може бути заявлено відвід слідчому.

Згідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити, що відвід слідчому може бути заявлений у процесі досудового провадження, а прокурору як у процесі досудового, так і судового провадження з моменту, коли такі підстави стали відомі.

Питання про відвід слідчого вирішує керівник слідчого органу або прокурор; про відвід прокурора вищестоящий прокурор, про що виноситься постанова.

Таким чином, заява про відвід слідчому на стадії досудового розгляду не відноситься до компетенції слідчого судді, а є повноваженням керівника органу досудового розслідування або прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заяву про відвід слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слід повернути заявнику для подання до відповідного органу.

На підставі ст. ст. 77, 79, 80, 81, 83, 303, 304, 309 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001408 повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів, з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1