overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/331/148/2017
ЄУН 331/745/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/148/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.177,183, 314-316, 331 КПК,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Термін дії обраного раніше запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов"язання продовжити до винесення остаточного рішення по справі.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України терміном на два місяці тобто до 17.07.2017 року, а саме:
- прибувати до суду у визначений судом час;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.05.2017 року о 8.45 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2179/17
Провадження №1-в/333/110/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої ставиться

питання про продовження примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відео конференції, матеріали заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 449/281/15-к
УХВАЛА

11.05.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням фахівця з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.05.2015 року, було засуджено Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 263 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як слідує з подання фахівця з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та представлених матеріалів, засуджений встановлених судом обов`язків не порушував, не притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого вислухавши прокурора, який вважаює за можливе задоволити подання, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , від відбування покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду від 08.05.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/535/17
Провадження № 1-кп/456/192/2017
УХВАЛА
про привід
19 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання 13.03.2017 року, 31.03.2017 року, 19.05.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явились, хоча була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, оскільки явка обвинуваченої є обов`язковою, так як розгляд справи без її участі неможливий, а вона ухиляється від явки в суд, а тому щодо неї слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140,142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 09:30 год. 01.06.2017 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 ;

Виконання даної постанови доручити Стрийському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/615/17
Провадження № 1-кп/674/71/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
18 травня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 14 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 22 травня 2017 року о 11 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 605/199/17
Провадження № 1-кп/595/84/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2017 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудо-вих розслідувань за № 0000053 від 20 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.05.2017 о 10:45.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/200/17
Справа № 686/5219/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
представника ТОВ «Сікаф» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000657 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Сікаф» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2017 року про надання дозволу слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ТОВ «Сікаф» (м.Хмельницький. вул.. Купріна, 66/1) оригінали документів, які підтверджують право власності ТОВ «Сікаф» на належне йому нерухоме майно та земельну ділянку, технічні характеристики цього майна зокрема: свідоцтво про право власності, свідоцтво про право користування, технічні паспорти, державні акти на земельні ділянки, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Сікаф» адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 19 травня 2017 року.
Головуючий
Судді
154/2212/16
1-кс/154/408/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 травня 2017 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Володимир-Волинського СВ ВП ГУНП у Волинській області щодо неповернення безпідставно вилученого майна , -

в с т а н о в и в:

18.05.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо неповернення безпідставно вилученого майна.

Частиною статті 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Володимир-Волинського СВ ВП ГУНП щодо неповернення безпідставно вилученого майна. Справу призначити до розгляду на 22 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати скаржника, представника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/7788/17
Провадження № 1-кс/161/3717/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді в клопотанні справа № 161/7788/17, провадження № 1-кс/161/3701/17 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000080,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання справа № 161/7788/17, провадження № 1-кс/161/3701/17 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000080, яке в порядку ст.35 КПК України передано в провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , для розгляду по суті.

18.05.2017 року старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 в даному клопотанні, мотивуючи це тим, що він є слідчим в кримінальному провадженні, в якому слідчий суддя ОСОБА_5 перебуває в статусі підозрюваного, тому вважає, що це може викликати упереджене ставлення слідчого судді під час розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки в кримінальному провадженні № 0000080 замінено старшого слідчого ОСОБА_4 на іншого слідчого, тому відсутні підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 та подав відповідну копію витягу з ЄРДР на підтвердження своїх слів.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , з підстав викладених вище, проаналізувавши матеріали заяви, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що прокурор в судовому засіданні подав копію витягу ЄРДР з якого слідує, що старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 в даний час не є слідчим в рамках кримінального провадження № 0000080, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді в клопотанні справа № 161/7788/17, провадження № 1-кс/161/3701/17 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000080.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/7663/17 Провадження №11-п/773/114/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що клопотання стосується судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , тому дане клопотання має розглядати інший місцевий суд в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, оскільки клопотання стосується судді, який працює в Луцькому міськрайонному суді, з метою неупередженого розгляду вказаного клопотання, на думку суду, згідно з правилами підсудності, дану справу має розглядати Горохівський районний суд Волинської області, який є територіально наближений до Луцького міськрайонного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення, направити на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
справа № 165/2369/15-к
провадження №1-в/165/49/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом одного року шести місяців іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.10.2015 року у виді позбавлення волі строком три роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_6
Справа № 161/1201/16-к Провадження №11-кп/773/197/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001590 від 03.06.2015 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого, 07.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, згідно ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, призначено до відбування остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, рішенням Дрогобицького міського суду від 11.08.2014 року на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий термін: 1 рік 2 місяці 24 дні.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409 КПК України, Апеляційний суд Волинської області -

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_9 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 19 травня 2017 року.

Головуючий:

Судді: