Справа № 145/1888/14-к
Провадження №1-кс/145/162/2014
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 12.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 12.10.2014 року близько 00-10 год. ночі четверо невідомих осіб на автошляху Тиврів -Гнівань, Тиврівського району біля смт. Сутиски вчинили хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_5 під час яких пошкодили автомобіль марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 , та спричинили тілесні ушкодження останньому у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин верхньої частини правої половини грудної клітини.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Опель Омега державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення необхідних експертиз по кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити вказаний автомобіль, який перебуває у власності ОСОБА_6 .

Просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Опель Омега державний номерний знак НОМЕР_1 та можливість його вилучення, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його знищення чи пошкодження .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження ст.слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення автомобіля має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 163 -164, 166, 309 КПК України , слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Надати ст. слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля марки Опель Омега державний номерний знак НОМЕР_1 та можливість його вилучення, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1