overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/218/17 Провадження №1-кп/694/65/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

06.03.2017 року м. Звенигородка_

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001244 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 27.02.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

01.03.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження письмових доказів та допитати свідків.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Вислухавши думку прокурора ,обвинуваченого, потерпілих щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 09-30год. 16 березня 2017 року.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження письмові докази надані прокурором.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8421/15-к
провадження № 1-кп/753/51/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2017 р. 06.03.2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання по закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події злочину. Зазначила, що вона обвинувальний акт не підтримує, їй будь-якої шкоди діями обвинуваченого не спричинено. Оскільки всі дії з тілом її матері проводились за її, потерпілої, згоди, вважає, що подія злочину відсутнія.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку захисників, які покладались на розсуд суду, думку обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається , зокрема, в разі відсутності події кримінального правопорушення. В цьому випадку під час судового розгляду суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

З огляду на те, що на даній стадії судового розгляду суд визначився з об`ємом та порядком дослідження доказів по справі, подане клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за відсутністю події злочину відмовити.

Суддя
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки, Черкаського району та області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, прокурор, свідки.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не надходило, підстави для його зміни відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 13 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :
02.03.2017 захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 201 КПК України із клопотанням про зміну застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000558.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 здійснюється третім слідчим відділом прокуратури м. Києва відповідно до постанови начальника управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про доручення здійснення досудового розслідування від 25.01.2017.

Наказом прокурора м. Києва ОСОБА_5 від 29.08.2016 № 131 визначено місце розташування органу досудового розслідування - третього слідчого відділу прокуратури м. Києва у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Канауська, 3-В, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.

За вказаних обставин, враховуючи, що третій слідчий відділ прокуратури м. Києва, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000558, перебуває в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу слід повернути особі, яка подала клопотання - адвокату ОСОБА_3 , для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.201 КПК України, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.02.2017
Провадження № 1-кп/760/707/17
Справа № 760/2447/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 01.12.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/707/17, що внесено до ЄРДР 17.10.2016 року за № 0012056 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 01.12.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/707/17, що внесено до ЄРДР 17.10.2016 року за № 0012056 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/707/17, що внесено до ЄРДР 17.10.2016 року за № 0012056 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, на 10.03.2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 219/2036/15-к
Номер провадження 11-кп/775/286/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/286/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 219/2036/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 березня 2017 року м. Бахмут
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч.1, 317 ч. 1, 258-3 ч.1 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; в силу ст..70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області 02.02.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на підставі ст. 396 КПК України залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 16 лютого 2017 року захисником ОСОБА_3 отримано ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року.

Одночасно, станом на 06 березня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2017 року невиконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.396, п. 1 ч. 3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, апеляційну скаргу невідкладно направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому законом порядку.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 237/640/17 Номер провадження 11-сс/775/81/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 березня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 126 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисників задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Мар`їнського ВП Волноваського ВП в Донецькій області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 в Маріупільскій установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №7 в межах строку досудового слідства, тобто до 08 квітня 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 307/647/17
Провадження №1-кп/307/313/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001822 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.1 КК України на 10 год. 40 хв. 23 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/4996/15-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07.03.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11кп/777/213/17 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2016 по кримінальному провадженні №11-кп/777/213/17 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 24.02.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2016 щодо ОСОБА_3 ..
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2016 по кримінальному провадженні №11-кп/777/213/17 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.191 КК України призначити на 09 год. 07.04.2017 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
ЄУН № 337/5207/16-к
№ 1-кп/337/58/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003591 від 15.11.2016 року у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост.309 ч.2КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від30.12.2016 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката,обвинуваченого,вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2017 року на 10-00годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1495/17
Провадження № 1-кп/442/189/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099, від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.02.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 186 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 186 КК України, на 10 год. 40 хв. 31 березня 2017 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1