03.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/858/17
Провадження № 1-кп/533/70/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000259 від 25.05.2017 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, має неповну загальну середню освіту, офіційно не одружену, не працюючу, раніше судиму:
- 08.12.2015 року Кобеляцьким РС Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розміром 850 грн;
- 10.04.2017 року штраф сплачено в повному обсязі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 будучи раніше судимою та маючи не погашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, повторно вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

В період час з середини квітня 2017 року по 18.05.2017 року обвинувачена ОСОБА_5 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , повторно, без мети збуту, для власного вживання, виготовляла в металевих мисках, шляхом виварювання насіння рослини маку снотворного в речовині ацетон наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому зберігала в пластикових пляшках за вищевказаною адресою.

18.05.2017 року, в ході обшуку домогосподарства в якому проживає обвинувачена ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , поліцейськими було виявлено та вилучено: дві металевих миски, відповідно висновку експерта № 1432 від 24.05.2017 року, на одній із мисок виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу опій екстракційний (концентрат з макової соломи), маса якого не визначалася, у зв`язку, з малою кількістю речовини, що надана на дослідження; 18 шт. використаних шприців, на 4-шт. із яких відповідно до висновку експерта № 1432 від 24.05.2017 року, виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу опій екстракційний (концентрат з макової соломи) маса якого не визначалася, у зв`язку, з малою кількістю речовини, що надана на дослідження, а на 2 шт. із яких відповідно до висновку експерта № 1432 від 24.05.2017 року, виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, маса якого не визначалася, у зв`язку, з малою кількістю речовини; пластикову пляшка з речовиною коричневого кольору масою 9, 421 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,985 г.; пляшку з рідиною об`ємом 1420 мл., яка відповідно висновку експерта № 1432 від 24.05.2017 року, містить ацетон і толуол у суміші менше 50%, і заходам контролю не підлягала; суміш насіння та подрібнених речовин рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно висновку експерта № 1432 від 24.05.2017 року, має морфологічні ознаки рослини мак снотворний, не містить наркотичних алкалоїдів опію і не відноситься до наркотичних засобів; насіння рослини, яке відповідно висновку експерта № 1432 від 24.05.2017 року, є дозрілим насінням рослини мак снотворний, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; п`ять пляшок із рідиною бурого кольору у яких відповідно до висновку експерта № 1432 від 24.05.2017 року, міститься опій екстракційний (концентрат з макової соломи), що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,471 г., 0,069 г., 0,081 г., 1,84 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнала повністю та надала показання, що дійсно за своїм місцем проживання виготовляла для власного вживання наркотичний засіб, оскільки на даний час є наркозалежною.

Крім визнання вини обвинуваченої, її вина в повному обсязі обвинувачення підтверджується наступними доказами:

- витягом з ЄРДР за № 0000259 від 20.04.2017 року;

- ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та протоколом обшуку від 18.05.2017 року, згідно яких вбачається, що під час обшуку за місце проживання обвинуваченої було виявлено та вилучено наркотичну речовину, а також інші предмети для виготовлення та вживання наркотичних засобів;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів, згідно якої вбачається що вилучена предмети під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої визнано в якості речового доказу та передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області;

- висновком експерта за № 1432 від 24.05.2017 року, з якого вбачається що на наданій на дослідження металевій мисці виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу - опій екстракційний (концентрат з макової соломи).Масу опію екстракційного не визначали у зв`язку з малою кількістю речовини, що надана на дослідження.На наданій на дослідження металевій мисці не виявлено наркотичних алкалоїдів опію.На 4 наданих на дослідження шприцах виявлено слід особливонебезпечного наркотичного засобу - опій екстракційний (концентрат з макової соломи). Масу опію екстракційного не визначали у зв`язку з малою кількістю речовини, що надана на дослідження.На 2 наданих на дослідження шприцах виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований. Масу опію ацетильованого не визначали у зв`язку з малою кількістю речовини, що надана на дослідження.Якісний склад наданої на експертизу рідини об`ємом 1420 мл є характерним для органічних розчинників, містять ацетон і толуол у сумі менше 50%, і заходам контролю не підлягає.Надані на дослідження суміші насіння та подрібнених речовин рослинного походження коричневого кольору має морфологічні ознаки рослини мак снотворний, не містить наркотичних алкалоїдів опію і не відноситься до наркотичних засобів. Надане на дослідження насіння рослини є дозрілим насіння рослини мак снотворний, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.Надана на дослідження речовина коричневого кольору масою 9,421 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Масу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0.985 г. Надані на дослідження рідини бурого кольору масою 78,5 г, 105,4 г, 6,312 г, 3,218 г, 15,6 г, містять опій екстракційний (концентрат з макової соломи). Опій екстракційний відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію екстракційного (в перерахунку на суху речовину) становить 0,471 г, 0,069 г, 0,121 г, 0,081 г, 1,84 г.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони зібрані у відповідності із вимогами закону та узгоджуються між собою.

Отже, оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_3 винною у виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно і її дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченої, суд враховує особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.
Обставина, яка пом`якшує покарання: - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання рецидив злочину.
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючих обставин та обставини, яка обтяжує покарання, думку прокурора щодо міри покарання, яке пов`язане без реального відбуття, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі та застосувати до неї ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Зазначене покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання, буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та запобігання вчинення останньою нових злочинів.
Цивільний позов по справі відсутній .
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в розмірі -2226 грн. 06 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1, п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітну та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу), пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин
Речові докази: дві металевих миски, 18 шт. використаних шприців, речовину в полімерних пляшках масою 8,494г, 865,4 г, 55,7 г, 809,7 г, 89,2 г, 99,4 г, 92,6 г, 7,8г, два полімерні пакети з сумішшю насіння та речовини рослинного походження, 2 металеві миски, пляшку з рідиною об`ємом 1420 мл знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 2226,06 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а засудженій ОСОБА_3 в той же строк з моменту його отримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя