Справа № 521/6054/17
Номер провадження:1-кс/521/1935/17
УХВАЛА
20 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000832 від 01.03.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Одесі, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року до Малиновського районного суду надійшло клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000832 від 01.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 28.02.2017 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 84, таємно викрали продукти харчування на загальну суму 520 гривень 56 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли, т.я. були затримані співробітниками магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року за №0000832 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

01.03.2017 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 складено та вручено підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак, згідно рапортів співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та письмових пояснень сусідів підозрюваного ОСОБА_5 , останній, за вказаною в ухвалі про застосування домашнього арешту адресою не проживає. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами представника потерпілого, свідків, відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазину.

Крім того, слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення та просе надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вказав, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він переховується від органу досудового розслідування та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 20.10.2017 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1