Справа № 366/80/15-к
Провадження № 1-кс/366/15
У Х В А Л А
«16» січня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із Прип`ятським спеціальним прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу річкової риби, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом зайняття незаконним рибним промислом, відповідно до якого 12.01.2015 року, працівниками міліції Відділу Зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області неподалік річки Прип`ять було виявлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за допомогою вудок для зимової риболовлі зі снастю типу «драч» незаконно виловила у річці Прип`ять рибу виду сом в кількості 30 шт. та плоскирка в кількості 2 шт.

12.01.2015 року вилучену у гр. ОСОБА_5 річкову рибу, було оглянуто, сфотографовано і вилучено до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області, що зафіксовано у протоколі огляду місця події.

13.01.2015 року було призначено радіологічну експертизу.

Відповідно до висновку радіологічної експертизи від 13.01.2015 року вміст радіоактивних речовин 137Cs у представлених на дослідженні річковій рибі не перевищує допустимі рівні, встановлені Державними нормативами ДР-2006, і тому вказана річкова риба не являються радіоактивними матеріалами (відходами).

Оскільки річкова риба відноситься до продуктів харчування тваринного походження, що піддаються швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби у Відділі зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області не має, а їх реалізація відповідно до «Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення» затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276 зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 - заборонена, та беручи до уваги те, що зазначена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаного речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки свіжа риба має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддається швидкому псуванню, не містить нас собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події та сфотографовані, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаного речового доказу підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.

Керуючись. ст. 100, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :
1)
Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2015 року - річкової риби, а саме: сом 30 шт., плоскирка 2 шт., оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.
2) Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1