Справа №345/1616/17
Провадження № 1-кс/345/357/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2017 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , різак, газовий та кисневий балон, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , 09.05.2017 близько 20.00 год., за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та з невстановленими слідством особами, вирішили вчинити крадіжку металевих труб із території будівельного майданчику, що в с. Голинь Калуського р-ну по вул. Львівській, що належить ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 поїхали на автомобілі марки «FordTransit», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 у с. Голинь Калуського р-ну на вул. Львівську для вчинення крадіжки металевих труб. При цьому, заздалегідь приготовили із собою і перевозили у вказаному автомобілі знаряддя для вчинення злочину, а саме кисневий балон, пропан-бутановий балон, шланги та різак. Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 на вказаному автомобілі із знаряддя для вчинення злочину поїхали на територію вказаного будівельного майданчику, де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно намагалися викрасти дві металеві труби довжиною по 2,15 метри, дві металеві труби довжиною по 2,55 метри, дві металеві труби довжиною по 2,75 метри, дві металеві труби довжиною по 1,69 метри, діаметром кожної 14 см, та товщиною стінки 10 мм, вартістю 280 грн. за один метр погонний, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 намагались викрасти металеві труби загальною довжиною 18,27 м, спричинити матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 5118,40 грн.
09.05.2017 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , різак, газовий та кисневий балон, металеві труби, які визнано речовими доказами.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Наголосили, що вилучений автомобіль, різак, газовий та кисневий балон можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КПК України.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, використовувався автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно з протоколом огляду місця події від 09.05.2017 року (а.с.3-4) під час проведення огляду будівельного майданчика в с. Голинь Калуського р-ну по вул. Львівській було вилучено різак, газовий та кисневий балони.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання встановлено, що автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 (а.с.13).
П.1 ч.10ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , різак, газовий та кисневий балони використовувалися, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому можуть бути використані в якості доказів фактів та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них має бути накладений арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , різак, газовий та кисневий балони, які були вилучені 09.05.2017 року під час огляду будівельного майданчика в с. Голинь Калуського р-ну по вул. Львівській, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.
Слідчий суддя: