Справа № 161/2908/17
Провадження № 1-кс/161/1543/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 22 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000748 від 18.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 17 лютого 2017 року близько 15 години 50 хв. невстановлені особи, за попередньою змовою, діючи умисно переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, через вхідні двері, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 17 000 гривень, золотий перстень вагою близько 3 грам, вартістю 1500 гривень, два ноутбуки марки "Леново" чорного та сірого кольору, вартістю 4000 грн. кожен, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 26 500 гривень.

Також слідчий зазначив, що працівниками ВКП ГУНП у Волинській області надано інформацію про те, які працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , де було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 301, CID 71, CID 87 та за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 15242. Також за адресою: АДРЕСА_3 , де було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 122, CID 121 та за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25102.

В зв`язку з цими обставинами слідчий ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України просив суд:

Надати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 301, CID 71, CID 87 та за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 15242 та (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 122, CID 121 та за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25102 в період часу з 12 год. по 17 год. 17.02.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

1.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав зазначених в ньому а також пояснили, що з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР № 0000748 від 18 лютого 2017 року, за заявою потерпілого ОСОБА_5 , слідчим внесено відомості, а саме про те, що, 17 лютого 2017 року близько 15 години 50 хв. невстановлені особи, за попередньою змовою, діючи умисно переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, через вхідні двері, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 17 000 гривень, золотий перстень вагою близько 3 грам, вартістю 1500 гривень, два ноутбуки марки "Леново" чорного та сірого кольору, вартістю 4000 грн. кожен, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 26 500 гривень, з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (а.с. 2).
Згідно протоколів прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачаються дані про викрадення в нього грошових коштів в сумі 17 000 гривень, золотого перстня вагою близько 3 грам, двох ноутбуків марки "Леново" чорного та сірого кольору (а.с.4-5).
Згідно рапорту заступника начальника ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 301, CID 71, CID 87 та за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 15242. Також за адресою: АДРЕСА_3 , де було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 122, CID 121 та за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25102 (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 301, CID 71, CID 87 та за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 15242 та (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 122, CID 121 та за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25102 в період часу з 12 год. по 17 год. 17.02.2017 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1