Справа №621/1132/16-к
Провадження №1-кп/621/21/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зміїв кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 20.01.2017 року прокурором було заявлено клопотання про виклик у судове засідання експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

01.02.2017 року до канцелярії суду надійшов лист начальника Харківського обласного бюро судово медичної експертизи за № 167 від 26.01.2017 року про те, що забезпечити явку експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для допиту у судовому засіданні не є можливим у зв`язку з відсутністю в кошторисі ХОБСМЕ відповідних коштів, передбачених на відрядження. Просив вжити заходів про допит зазначених експертів в режимі відео конференції.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.02.2017 року задоволено клопотання прокурора про допит експертів у режимі відеоконференції.

Однак, у судове засідання, призначене на 15 годину 14.03.2017 року, судово-медичні експерти ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до Ленінського районного суду м. Харків не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 наполягав на допиті судово-медичних експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 з питань висновків судово-медичної експертизи №249-КЕ/2015 від 21.08.2015 року в режимі відео конференції.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, присутніх в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.п. 1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео - конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з підстав, визначених судом достатніми.

Експерт, відповідно до глави 3, параграф 5, ст.69 КПК України є учасником кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та здійснення рогляду в режимі дистанційного судового провадження з дорученням Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити належне здійснення відео конференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ч. 2 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харків за участю судово-медичних експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Доручити Ленінському районному суду м. Харків проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (дистанційне судове провадження) із Зміївським районним судом Харківської області, яке призначено на 15 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.
Зміївський районний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районному суду м. Харків вручити експертам ХОБСМЕ ОСОБА_8 , ОСОБА_10 пам`ятку про їх права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідальній особі Ленінського районному суду м. Харків.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: