Справа № 457/120/17
провадження №1-кс/457/33/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000045, та яке надійшло до суду 25 січня 2017 року,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ВП Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
На розгляді слідчого судді Трускавецького міського суду ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000045.

В судовому засіданні начальник Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у закритому судовому засіданні на підставі п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України у ході розгляду клопотання, який може повідомити про істотні дані, що мають відношення до наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 оскільки на нього вже чинився тиск з боку підозрюваного ОСОБА_5 , а також з вуст третіх осіб, деякі з котрих присутні у залі судового засідання, раніше звучали погрози у його адресу з приводу необхідності надання показань на користь підозрюваного. Просив проводити допит свідка у ході розгляду клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 у закритому порядку з видаленням третіх осіб з залу судового засідання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про проведення закритого судового засідання, пояснивши, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ст. 27 КПК України передбачено, що розгляд кримінальних проваджень судом здійснюється відкрито, окрім випадків, передбачених законом, однак прокурор не навів підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст. 27 КПК України.
Свідок ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора, пояснив, що в його адресу неодноразово лунали погрози з приводу даного кримінального провадження з сторони осіб, які перебувають у залі судового засідання.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України однією з підстав для прийняття рішення судом про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини є необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.

Оскільки свідок не бажає надавати пояснення у присутності сторонніх осіб, повідомив, що зі сторони третіх осіб, які перебувають у залі судового засідання лунали погрози, досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не завершено, з метою уникнення розголошення таємниці досудового слідства широкому колу осіб, допит свідка у ході розгляду клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід провести в закритому судовому засіданні відповідно до п.5 ч.2 ст.27 КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000045 у закритому судовому засіданні у ході розгляду клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1