12 марта 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенова О.А.,
при секретаре - Кравченко М.А.,
прокурора - Кобец Т.Л.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.З, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, неработающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_9, неработающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
11 июня 2009 года примерно в 01.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь у подъезда №2 дома №10 по ул.1 Мая в гор.Ильичевске Одесской области, воспользовавшись спящим состоянием ОСОБА_6, находившегося на скамье, путем свободного доступа, тайно похитили из кармана его шорт, мобильный телефон «SONI ERICSSON W-302», стоимостью 1199 грн., с sim-картой, стоимостью 25 грн., причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1224 грн..
25 июля 2009 года примерно в 02.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь около дома №18 по ул.Ленина в гор.Ильичевске Одесской области, воспользовавшись спящим состоянием ОСОБА_7, находившегося на скамье, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана его шорт, мобильный телефон «NOKIA-6300», стоимостью 1478 грн., с sim-картой, стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_7, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1503,00 грн..
02 августа 2009 года, примерно в 00.20 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества последовали за потерпевшим ОСОБА_8 в подъезд №2 дома №19 по ул.Александрийской в гор.Ильичевске Одесской области, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, с целью подавления возможного его сопротивления, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, ОСОБА_2 повалил потерпевшего ОСОБА_8 на пол, схватив его за руки, ограничив при этом его движения, после чего ОСОБА_4 вытащил из кармана брюк ОСОБА_8 мобильный телефон «PHILIPS- 362», стоимостью 598,00грн., с сим-картой, стоимостью 25,00 грн., принадлежащие ОСОБА_8, в результате чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 открыто похитили имущество ОСОБА_8, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 623,00 грн..
07 октября 2009 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, находясь по месту жительства последнего по адресу:, АДРЕСА_1,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, по предварительному сговору, тайно похитили у ОСОБА_9. находившейся в гостях у ОСОБА_5, мобильный телефон «SAMSUNG-Е840», стоимостью 1600,00грн., с сим-картой, стоимостью 25,ООгрн. телефонный чехол, стоимостью 35,00грн., а всего причинили ей ущерб на сумму 1670,00грн..
27 июня 2009 года, примерно с 22.00 до 22.30 часов, ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на побережье центрального пляжа гор.Ильичевска Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_10, стоимостью 110,00грн., в которой находились: мобильный телефон, «NOKIA 5310», стоимостью 1589,00грн., с сим-картой, стоимостью 25,00грн., с 20,00 грн. на счету, золотой браслет, стоимостью 4000,00 грн., кошелек, стоимостью 100,00грн., деньги в размере 50,00грн., футболка стоимостью 250,00грн., шорты, стоимостью 370,00грн., иконка стоимостью 100,00грн, причинив ОСОБА_10 ущерб на общую суму 6614,00 грн..
Кроме того, ОСОБА_5, тайно похитил имущество ОСОБА_11, которое находилось в сумке ОСОБА_10: мобильный телефон "SONI ERICSSON К8001», стоимостью 1379,00грн., серебряную цепочку крестиком, стоимостью 200,ООгрн., наручные часы, стоимостью 200,00грн., причинив ОСОБА_12 ущерб на общую сумму 1779,00грн..
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_13 вину признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела, показал, что 11 июня 2009 года примерно в 01.00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сговорился с ОСОБА_3 похитить мобильный телефон, спящего на скамье возле подъезда №2 дома №10 по ул.1 Мая в гор.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_6, и достали из кармана его шорт мобильный телефон «SONI ERICSSON-W302». 25 июля 2009 года примерно в 02.00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №18 по ул.Ленина в гор.Ильичевске Одесской области, воспользовался тем, что на скамье спал ОСОБА_7, и вытащил из кармана его шорт мобильный телефон «NOKIA-6300». 02 августа 2009 года, примерно в 00.20 часов, он, будучи з состоянии алкогольного опьянения, сговорился с ОСОБА_4, о хищении мобильного телефона у прошедшего мимо, ранее незнакомого им, ОСОБА_8, который также находился в нетрезвом состоянии, и последовали за ним в подъезд №2 дома №19 по ул .Александрийской в гор.Ильичевске Одесской области. На лестничной площадке между первым и вторым этажами, чтобы подавить возможное сопротивление, он (ОСОБА_2С.) повалил ОСОБА_8 на пол, удерживая его за руки, а ОСОБА_4 вытянул из кармана брюк ОСОБА_8 мобильный телефон «Филипс-362». 07 октября 2009 года, примерно в 02.00 часов, он находился в гостях у ОСОБА_5, где также была ОСОБА_9. ОСОБА_5 предложил ему похитить мобильный телефон ОСОБА_9, на что он согласился и когда Семенов отвлекал ОСОБА_9, находясь на кухне, он похитил мобильный телефон из ее сумочки, с сим-картой, и чехлом. Материальный ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3вину признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела, показал, что 11 июня 2009 года примерно в 01.00 часов, он с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сговорились похитить мобильный телефон, спящего на скамье возле подъезда №2 дома №10 по ул.1 Мая в гор.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_6, и достали из кармана его шорт мобильный телефон «SONI ERICSSON-W302».
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела, показал, что 02 августа 2009 года, примерно в 00.20 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сговорился с ОСОБА_2, о хищении мобильного телефона у прошедшего мимо, ранее незнакомого им, ОСОБА_8, который также находился в нетрезвом состоянии, и последовали за ним в подъезд №2 дома №19 по ул .Александрийской в гор.Ильичевске Одесской области. На лестничной площадке между первым и вторым этажами, чтобы подавить возможное сопротивление, ОСОБА_2 повалил ОСОБА_8 на пол, удерживая его за руки, а он (ОСОБА_4И.) вытянул из кармана брюк ОСОБА_8 мобильный телефон «Филипс-362».
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5, вину признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела показал, что 27 июня 2009 года, примерно с 22,00 до 22.30 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на центральном пляже гор.Ильичевска Одесской области, увидев на песке покрывало на котором находился чей то рюкзак, присвоил его себе, обнаружив в последствии в нем мобильный телефон, «Нокия 5310», с сим-картой, золотой браслет, кошелек, деньги в размере 50,00грн., футболку, шорты, иконку, мобильный телефон «Сони-Эриксон К8001», серебряную цепочку с крестиком, наручные часы.
Кроме того, 07 октября 2009 года, примерно в 02.00 часов, у него в гостях был ОСОБА_2, где также была ОСОБА_9. Он предложил ОСОБА_2 похитить мобильный телефон ОСОБА_9, на что тот согласился и когда он отвлекал ОСОБА_9, находясь на кухне, ОСОБА_2 похитил мобильный телефон из ее сумочки, с чип картой, и чехлом.
Судом с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УК Украины, признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2, совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, своими умышленными действиями ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями ОСОБА_14, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.18б УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_5, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Кроме того, своими умышленными действиями, ОСОБА_5, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_2 ранее не судим (т.3,л.д.94), неработающий, холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.3,л.д.96), характеризуется по месту жительства положительно (т.1,л.д.234), состоит на учете у нарколога, не состоит у психиатра (т.3,л.д.98,97), страдает наркоманией вследствие злоупотребления эфедрином (т.3,л.д.125-126).
ОСОБА_3 ранее не судим (т.1,л.д.244), неработающий, холостой, характеризуется по месту жительства, как лицо, в отношении которого жалобы не поступали (т.1,л.д.242), не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.1,л.д.238,239).
ОСОБА_4 ранее не судим (т.1,л.д.256), неработающий, холостой, характеризуется по месту жительства, как лицо, в отношении которого жалобы не поступали (т.1,л.д.253), не состоит на учете нарколога, психиатра (т.1,л.д.249,250).
ОСОБА_5 ранее не судим (т.3,л.д.71), не работающий, холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождени- (т.3,л.д.178), характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
(т.2,л.д.118), не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.2,л.д.119,120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд признает и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения нозых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства, совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, смягчающие и отягчающие их наказания обстоятельства и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины, они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ОСОБА_13 дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции otf общества, и не находит оснований для применения к нему ст.75 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ОСОБА_2 и ОСОБА_4, частичное возмещение ущерба, отсутствие судимостей, наличия у ОСОБА_2 на иждивении малолетнего ребенка, дают суду основания применения к ним ст.69 УК Украины в части основного наказания преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
Иск потерпевшего, ОСОБА_10, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду его отзыва потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст.185 УК Украины - два года шесть месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.186 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - три года лишения свободы.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде трех лет лишения свободы.
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.
ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины - три года лишения свободы.
ОСОБА_5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 и ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины - один год лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины - два года лишения свободы.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_5,
два года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3
ОСОБА_15, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком один год шесть месяцев - ОСОБА_4 * и ОСОБА_5, и, сроком один год - ОСОБА_3, если в течении испытательного срока они не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания; роботы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Исчислять срок отбытия наказания ОСОБА_2 с 16 октября 2009 года, засчитав период задержания с 14 по 17 августа 2009 года (т.1,л.д.97-98,123;т.3,л.д.40-42,112).
Исчислять срок отбытия наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_16, с момента приведения приговора в исполнение, засчитав период задержания и заключения под стражей ОСОБА_4 с 14 по 17 августа 2009 года (т.1,л.д.87-88,120)и ОСОБА_5 с 16 октября 2009года по 12 марта 2010года (т.3,л.д.56- 58,119).
Меры пресечения оставить без изменения ОСОБА_2 - заключение под стражей (т.3,л.д.112),ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - подписка о невыезде (т.1,л.д.31,121).
Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда (т.3,л.д.112).
Иск ОСОБА_10 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших: мобильные телефоны, кошелек, иконка - оставить по принадлежности (т.1,л.д.48,131,151;т.2,л.д.56,66;т.З,л.д.137
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья