Справа №460/706/17
Провадження №1-кс/460/165/17
УХВАЛА
слідчої судді
25.05.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та повернення вилученого майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник скаржника в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та повернення вилученого майна.
В обгрунтуванні скарги представник скаржника покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією ст.198 КК України. Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 03.01.2017 року з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства вилучено автомобіль марки «Ауді 0)7» державний номерний знак НОМЕР_1 , у громадянина Німечинни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний транспортний засіб ОСОБА_6 придбав у 2008 році , що підтверджується оригіналом документів, на якому він неодноразово в період з 2011 року перетинав кордон в пунктах пропуску Шегині, Краковець.

Незважаючи на те, що з моменту вилучення транспортного засобу в громадянина Німеччини ОСОБА_7 пройшло значно часу, проведені всі процесуальні дії по ньому, а саме експертизу, відібрані всі пояснення однак на неодноразові звернення до слідчого, прокурора автомобіль не повернено.

Просить суд, зобов`язати слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 повернути автомобіль марки «Ауді 0)7» державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянину Німечинни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник скаржника не з"явився жодних клопотань про слухання справи у його відсутності на адресу суду не скерував.
Слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та прокурор в судове засідання не з`явилися про причини неявки слідчої судді не повідомили хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, на вимогу суду представив матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
В зв"язку з тим, що в судове засідання не з"явився представник скаржника, а розгляд скарги відповідно до вимог ст.303 КПК України проводиться за його участю , тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні скарги поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1