Провадження № 1-кп/344/79/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора: ОСОБА_4

захисників : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

представника потерпілої: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02.11.2007 року Івано-Франківським МВ УМВС, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

24 жовтня 2015 року близько 12.00 годин ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 вийшли з приміщення ресторану «Grande-Pizzeria», що за адресою вулиця Гаркуші, 21 в м. Івано-Франківську, де прибирали прилеглу територію . В цей час, на тротуарній доріжці знаходився припаркований автомобіль марки «Опель», сірого кольору р.н. НОМЕР_3 за кермом якого знаходилася ОСОБА_7 та який своїм місцезнаходженням перешкоджав руху пішоходам, а також прибиранню прилеглої території.

У зв`язку з чим, ОСОБА_8 підійшла до вказаного автомобіля та постукала у віконце. На що ОСОБА_7 відчинивши передні пасажирські дверцята свого автомобіля , безпричинно розпочала словесний конфлікт із ОСОБА_8 , який супроводжувався нецензурною лайкою. ОСОБА_8 , з метою уникнення даного конфлікту, не відреагувала на дії ОСОБА_7 та разом з ОСОБА_10 продовжила прибирати прилеглу територію до ресторану.

В подальшому ОСОБА_7 , не припиняючи свої хуліганські дії, продовжила ображати ОСОБА_8 нецензурною лайкою. У свою чергу, ОСОБА_8 намагалася заспокоїти ОСОБА_7 , однак остання не реагувала на її зауваження.

Для уникнення продовження даного конфлікту, ОСОБА_8 зателефонувала по своєму мобільному телефону до голови кооперативу. В цей час ОСОБА_7 проїхавши декілька метрів вперед своїм автомобілем, зупинила його та різко вийшла із його салону. Після чого ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, а саме прилеглій території ресторану «Grande-Pizzeria»,в присутності сторонніх осіб, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, показуючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно розпочала наносити раніше не знайомій для себе ОСОБА_8 , удари руками по тілу та силоміць вихопила із рук ОСОБА_8 її мобільний телефон, який одразу ж повернула. В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою припинення хілуганських дій ОСОБА_7 направилися до неї, намагаючись її заспокоїти. Однак, ОСОБА_7 незважаючи на заклики оточуючих осіб припинити свої протиправні дії продовжила безпричинно виражатися у людному місці в сторону оточуючих нецензурною лайкою. Згідно висновку експерта №792 від 26.11.2015 року, внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правого плечевого суглобу, який утворився від дії тупого твердого предмету і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину в інкримінованому їй злочині не визнала. Пояснила суду, що вона 24.10.2015 року близько 12.00 годин автомобілем «Опель» приїхала за адресою АДРЕСА_2 , оскільки в будинку на АДРЕСА_3 повинна була виконувати роботи, які пов`язані з встановленням домофону. Оскільки місце для парковки було відсутнє, то вона дійсно припаркувала машину на тротуарній доріжці, при цьому нікому не заважала. До автомобіля підійшла потерпіла, постукала у віконце та попросила її від`їхати. Через деякий час вона від`їхала. Тілесні ушкодження потерпілій не наносила,руку не викручувала, не ображала її нецензурними словами, громадського порядку не порушувала. В ході розмови з потерпілою дійсно забирала з її рук мобільний телефон, при цьому раз шарпнула її за руку, телефон відразу повернула. Просить у потерпілої пробачення. Цивільний позов не визнає. Просить її оправдати .

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює директором ресторану «Grande-Pizzeria», що за адресою вулиця Гаркуші, 21 в м. Івано-Франківську. 24.10.2015 року близько 12.00 годин разом з ОСОБА_10 прибирали прилеглу територію. Обвинувачена ОСОБА_7 приїхала автомобілем «Опель» сірого кольору та зупинилася на тротуарній доріжці, хоча поруч було місце для паркування. Оскільки автомобіль заважав прибирати, люди змушені були також його обходити. Вона підійшла до віконця постукала та попросила обвинувачену від`їхати. На що обвинувачена жестами показала їй відійти. Через 5 хвилин вона знову підійшла до машини з просьбою від`їхати на що обвинувачена голосно нецензурними словами її ображала. Для уникнення конфлікту вона подзвонила до голови житлового кооперативу ОСОБА_13 . В цей час до неї різко підбігла обвинувачена, наносила удари по тілу, викручувала руки, з силою вихопила з її рук мобільний телефон. При цьому нецензурно висловлювалася, погрожувала звільненням з роботи. Телефон відразу повернула. Недалеко від них працювали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вони чули та бачили конфлікт, прибігли щоб заспокоїти ОСОБА_7 на що вона не реагувала , продовжувала ображати всіх присутніх нецензурною лайкою. Був порушений громадський порядок. Вважає, що обвинувачена сприйняла її як прибиральницю, тому умисно наносила їй удари, погрожувала звільненням з роботи та нецензурно ображала. Просить задоволити цивільний позов. Стягнути з обвинуваченої на її користь 40 000 гривень моральної шкоди, оскільки вона в той час годувала дитину грудним молоком, через цей випадок його втратила, змушена була лікуватися, не могла керувати автомобілем, порушився звичний спосіб її життя, змушена була звертатися за захистом своїх порушених прав. Просить призначити обвинуваченій суворе покарання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона працює техпрацівником в ресторані «Grande-Pizzeria», що за адресою вулиця Гаркуші, 21 в м. Івано-Франківську. 24 жовтня 2015 року близько 12.00 годин разом з ОСОБА_8 прибирали прилеглу територію. На тротуарній доріжці, припаркувалася ОСОБА_7 ,її автомобіль заважав прибирати, люди його теж змушені були обходити. ОСОБА_8 підійшла до автомобіля, постукала у вікно та попросила від`їхати. На що обвинувачена не реагувала. Через кілька хвилин ОСОБА_8 знову підійшла, постукала у вікно та повторно попросила від`їхати, пояснивши, що їм треба прибрати територію. У відповідь обвинувачена щось говорила, вона була трохи далі, тому добре не чула. Раптом вона почула крик та побачила, що ОСОБА_7 тримає в руках телефон ОСОБА_8 , яка трималася за руку, з губи в неї текла кров. ОСОБА_7 голосно виражалася нецензурними словами, погрожувала звільненням з роботи. Конфлікт чули та бачили ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , які неподалік працювали. Прохожі люди теж оглядалися. Моменту нанесення потерпілій ударів вона не бачила.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що раніше працював офіціантом в ресторані «Grande-Pizzeria». 24.10.2015 року допомагав розбирати літній майданчик . Близько 12-ї години почув сильний крик, бачив як обвинувачена тримала ОСОБА_8 за руку, ОСОБА_8 просила її відпустити та кликала на допомогу. Бачив як ОСОБА_7 намагалася забрати телефон. Конфлікт тривав кілька хвилин. Був порушений громадський порядок. З потерпілою він їздив в травмпункт, в неї була розбита губа та пошкоджена рука. В зв`язку з нанесеними їй тілесними ушкодженнями потерпіла більше двох тижнів носила пов`язку на руці.

Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що 24.10.2015 року працювала в ресторані «Grande-Pizzeria». Близько 12.00 години потерпіла та ОСОБА_17 прибирали прилеглу до ресторану територію від опалого листя. Через вікно вона бачила як приїхала обвинувачена сірою машиною та зупинилася на тротуарній доріжці. Бачила як потерпіла просила обвинувачену від`їхати в сторону на що обвинувачена не реагувала. Тоді вона вийшла на сходи та бачила як потерпіла телефонувала, а обвинувачена виривала з її рук мобільний телефон, шарпала за руки, була дуже агресивна, чула також як обвинувачена висловлювалася нецензурними словами. Був порушений громадський порядок. На крик прибігли ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , які працювали на літньому майданчику, після чого конфлікт припинився. Підтвердила, що тривалий час рука потерпілої була в лангеті, знає, що вона приймала знеболювальні ліки.

Вина обвинуваченої у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченої.

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 05.11.2015 року (а.п.103) ОСОБА_8 добровільно видала копії відеозаписів з камер відеоспостереження ресторану «Grande-Pizzeria».

З протоколу огляду відеозапису з зовнішньої відеокамери, яка розміщена на фасаді будинку ресторану «Grande-Pizzeria», що по вул. Гаркуші, 21 в м. Івано-Франківську від 19.11.2015 року ( а.п.104-106), переглянутого в судовому засіданні відеозапису встановлено наступне. На відео зображена прилегла територія до будинку. Перед сходами в приміщення знаходиться пішохідна територія ,викладена бруківкою. По ліву сторону даної території знаходиться напіврозібраний павільйон, а по праву сторону припаркований автомобіль сірого кольору, середньою своєю частиною направлений у напрямку металевих воріт. По пішохідній території рухаються пішоходи, а також на ній з» являється жінка, яка розпочинає замітати листя .Також на відео видно, що у вищезазначеному павільйоні присутні люди, які виконують роботи. З автомобіля виходить обвинувачена та направляється до його багажного відділення. В подальшому видно, як невідомий чоловік підходить до водія вищезазначеного автомобіля та дверцята автомобіля відчиняються ,між ними розпочинається розмова. Надалі розмова між зазначеними вище людьми закінчується та невідомий чоловік який підійшов до автомобіля , разом із ще одним чоловіком несучи драбину направляються у напрямку металевих воріт, дверцята автомобіля у цей час закриваються. В подальшому на відео видно, як ОСОБА_18 прибирає листя, далі на відео видно, як ОСОБА_8 виходить із приміщення ресторану та повертається до павільйону. Далі ОСОБА_8 разом із ОСОБА_18 виходять із зазначеного павільйону та разом розпочинають замітати листя. В подальшому на відео видно, як ОСОБА_8 та ОСОБА_18 замітають листя. ОСОБА_8 підходить до автомобіля, продовжує замітати листя поряд із ним. ОСОБА_8 нахиляється до вікна даного автомобіля та продовжує замітати листя ОСОБА_8 підходить до даного автомобіля та в цей час відчинилася його передні пасажирські дверцята. Після чого видно, як ОСОБА_8 розпочинає розмовляти із водієм даного автомобіля, тобто обвинуваченою. В судовому засіданні потерпіла пояснювала, що саме в цей час обвинувачена розпочала ображати її нецензурною лайкою. Далі видно, як ОСОБА_8 та ОСОБА_18 продовжують замітати листя. В подальшому на відео видно, як ОСОБА_8 знову спілкується з обвинуваченою, продовжують замітати листя, знаходяться поряд з автомобілем . В цей час водійські дверцята даного автомобіля відчиняються та водій даного автомобіля розпочинає розмову із ОСОБА_8 . Надалі на відео видно, як на сходи ресторану виходить адміністратор Яніна, яка розпочинає розмову із ОСОБА_8 дані події на відео відбуваються коли маркування даного відео показує позначку 12:56:44. Коли позначка маркування на відео показує 12:58:12 видно, як вищезазначений автомобіль розпочинає рух та рухається у напрямку металевих воріт та зупиняється перед ними. Коли позначка маркування відеозапису показує 12:58:24 видно, як із вищезазначеного автомобіля виходить обвинувачена та різко наближається до ОСОБА_8 при цьому замахується на неї правою рукою. Надалі на відео видно, як обвинувачена вириває телефон у ОСОБА_8 та розпочинає розмовляти по ньому. ОСОБА_8 у свою чергу наближається до обвинуваченої та намагається забрати у неї свій телефон, однак одразу це їй не вдається зробити. В цей час на відео видно, як до них починають рухатися чоловіки, які працювали у павільйоні. Коли позначка маркування відеозапису показує 12:58:54 видно, як обвинувачена рухається до свого автомобіля зі сторони водія та сідає за водійське сидіння. В подальшому коли позначка маркування відеозапису показує 12:59:01 на відео видно, як у ОСОБА_8 зводить праву руку та вона нахиляється до землі, щоб не впустити свій мобільний телефон. Після цього на відео видно, як між вказаними особами відбуваються розмови, а обвинувачена декілька разів сідає у свій автомобіль та виходить з нього.

Відповідно до протоколу огляду від 19.11.2015 року (а.п.107-108) відеозапису з зовнішньої відеокамери , яка розміщена на фасаді будинку ресторану «Grande-Pizzeria», що по вул. Гаркуші, 21 в м. Івано-Франківську та переглянутого в судовому засіданні відеозапису встановлено наступне.

На відео зверху присутнє маркування дати, а саме 24.10.2015 року 12.30.00, на даному відео зображений відкритий павільйон із дерев`яною підлогою, зверху накритий тентом. По закінченню даного павільйону знаходиться пішохідна територія викладена бруківкою, по праву сторону по закінченню даного павільйону знаходяться сходи. Також по закінченню пішохідної території вкритою бруківкою видно, що на ній розташований сірого кольору автомобіль, передньою своєю частиною направлений у напрямку ресторану «Grande-Pizzeria» На відео видно, як ОСОБА_8 та ОСОБА_18 замітають листя. В подальшому на відео видно, як ОСОБА_8 спілкується з обвинуваченою. Надалі на відео видно, як ОСОБА_8 разом із ОСОБА_18 продовжуючи замітати листя зміщаються, по пішохідній території ближче до сходів та замітаючи листя стають вже поряд із зазначеним вище автомобілем зі сторони водія. Коли позначка маркування на відео показує 12:58:12 видно, як вищезазначений автомобіль розпочинає рух та рухається у напрямку сходів до ресторану «Grande-Pizzeria» та в подальшому зупиняється за даними сходами. На відео видно, лише задню частину зазначеного автомобіля, поряд із якою знаходиться ОСОБА_8 . Коли позначка маркування відеозапису показує 12:58:27 видно, як до ОСОБА_8 різко наближається обвинувачена та розпочинає здійснювати різкі рухи руками у її сторону. Надалі на відео видно що між ОСОБА_8 та обвинуваченою відбувається шарпанина, а до них починають рухатися чоловіки, які працювали у павільйоні. Коли позначка маркування відеозапису показує 12:58:54 видно, як обвинувачена рухається до свого автомобіля зі сторони водія.

З виписки амбулаторного журналу травмпункту від 24.10.2015 року о 15.30 годин в травмпункт звернулася ОСОБА_8 в зв`язку з нанесенням їй тілесних ушкоджень. Встановлено діагноз: частковий розрив зв`язок правого плечового суглобу. Забій нижньої губи.

З висновку експерта № 792 від 05 листопада-26 листопада 2015 року (а.п.111) у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: синець в ділянці правого плечового суглобу, який утворився від дії тупого твердого предмету і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Виставлений діагноз: «Частковий розрив зв`язок правого плечового суглобу. Забій нижньої губи» не підтверджено об`єктивними даними і не враховується судово-медичних підсумках.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.296 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Від дій обвинуваченої потерпіла зазнала певних незручностей, переживань, порушено нормальний спосіб життя, змушена звертатися за захистом своїх інтересів. Однак, розмір моральної шкоди, про який просить потерпіла є надто завищений, не відповідає реально спричиненій шкоді та наслідкам, що настали.

В судовому засіданні потерпіла не надала суду доказів про те, що внаслідок протиправних дій обвинуваченої вона втратила грудне молоко, через що припинила грудне вигодовування дитини, тривалий час рука була в лангеті, через що не могла належно виконувати роботу, доглядати дитину , керувати транспортним засобом.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису відео-сюжету «Втрата людяності», який транслювався 27.10.2015 року на каналі телебачення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 розповідає про обставини конфлікту з обвинуваченою, рука її без гіпсової чи іншої фіксуючої пов`язки, розповідаючи вона активно жестикулює руками . Вказане спростовує доводи потерпілої про те, що тривалий час після конфлікту з обвинуваченою її рука була в лангеті і вона не могла виконувати побутові та життєві функції.

Таким чином цивільний позов слід задоволити частково. З ОСОБА_7 слід стягнути на користь потерпілої ОСОБА_8 8 000 гривень моральної шкоди.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 8 000 (вісім тисяч) гривень моральної шкоди.

Речові докази (а.п.109,110) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1