АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/410/17 Справа № 698/402/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи не призначено колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У судді ОСОБА_9 з 15 червня 2017 року закінчилися повноваження щодо здійснення нею правосуддя і відповідно справи не розподіляються.

Суддя ОСОБА_7 , згідно до графіку відпусток перебуває у щорічній відпустці з 03 липня 2017 року по 09 вересня 2017 року включно.

Суддя ОСОБА_8 , згідно до графіку відпусток буде перебувати у щорічній відпустці з 31 липня 2017 року по 26 вересня 2017 року включно.

Таким чином, в Звенигородському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про відмову в задоволенні подання, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України до Звенигородського районного суду для його розгляду по суті.

Ст. 34 КПК України, визначений виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження із одного суду до іншого. Відпустка судді не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу з відпустки двох суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :