Провадження №1-в/635/130/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел.Утківка Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківсього районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року за ст.ст.186 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. У відповідності з вимогами ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
10 березня 2015 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до Харківського РВ з питань пробації. 13 березня 2015 року ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ з питань пробації, де йому в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що він надав розписку. 13 березня 2015 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_4 був зобов`язний з`являтися до Харківського РВ з питань пробації для реєстрації у другу середу кожного місяця. Засуджений був ознайомлений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, вчинення ним систематичних правопорушень у період іспитового строку, матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
09.11.2016 року, 14.12.2016 року, 11.01.2017 року ОСОБА_4 допустив неявки на встановлену йому судом реєстрацію, після чого йому були направлені виклики, за якими засуджений до Харківського РВ з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив. 15.12.2016 року була здійснена перевірка за місцем мешкання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час не з`являвся за даною адресою, перебуває на заробітках в іншій області, встановити місцезнаходження останнього не вдалося. 16.12.2016 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. При перевірці медичних закладів та відділу РАЦСу на предмет знаходження на лікуванні або можливої смерті було встановлено, що засуджений до медичних закладів за допомогою не звертався, по облікам відділу РАЦСу як померлий не проходить.
Згідно даних оперативно-довідкової картотеки Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в установі не утримується, дані про місцезнаходження відсутні. При перевірці за даними УІАЗ при ГУМВС України в Харківській області стало відомо, що останній в період відбування покарання нових кримінальних правопорушень не скоїв, перевірка за даними АІС "АРМОР" на предмет притягнення до адміністративної відповідальності свідчить, що ОСОБА_4 до адміністравтиної відповідальності не притягався. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Харківській області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1981 року народження, на військову службу за мобілізацією не призивався. За результатами проведених першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_4 встановити його місцезнаходження не вдалося. 19.01.2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області були передані матеріали для оголошення розшуку засудженого.
01.02.2017 року ОСОБА_4 до Харківського РВ з питань пробації доставили працівники Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Засуджений повідомив, що не з`являвся на встановлену йому судом реєстрацію 09.11.2016 року, 14.12.2016 року, 11.01.2017 року без поважних причин, так як перебував на неофіційних заробітках, підтверджуючої документації надати не може. ОСОБА_4 не повідомив Харківський РВ з питань пробації про зміну місця мешкання, свідомо допускав дані порушення умов і порядку відбування покарання, за йому було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та йому було роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання по суті.
Засуджений ОСОБА_4 на проводиму з ним виховну та профілактичну роботу не реагує. Своїми діями не виконує покладені на нього судом обов`язки відповідно до п.п.3 ч.1 ст.76 КК України, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні доводи, викладені у поданні підтримала та просила задовільнити.
Представник Харківського РВ з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до подання документи, матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України було застовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що гр. ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, залишається особою небезпечною для суспільства, тобто особою, такою, яка не бажає стати на шлях виправлення.
Тому на підставі ст.78 КК України підлягає скасуванню звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та він підлягає направленню для відбування призначеного покарання, відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі задовільнити.
Скасувати призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання.
Направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року за ст.186 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1