Справа № 526/2468/16-к
Провадження № 1-кп/526/32/2017
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000673 від 29 липня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хитці, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
24 листопада 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 29 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Гадяцького районного суду від 10 серпня 2016 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти зняття арешту та потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Гадяцького районного суду від 10 серпня 2016 року вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та є речовим доказом у даному провадженні.

Підставою накладення арешту стало те, що автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , є об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На сьогоднішній день кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, фактичні обставини справи встановлено, сліди вчинення злочину зафіксовані та по них проведено відповідні експертизи, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, так як збитки відшкодовані, тому суд вбачає достатньо підстав для зняття арешту з автомобіля.

Керуючись ч.1 ст. 174 КПК України, суд -

у х в а л и в:
- зняти арешт з автомобіля «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та яким користується на відповідній правовій підставі ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та передати йому транспортний засіб з можливістю права відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1