Справа № 569/2567/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.10.2016 невстановлені особи здійснили пошкодження рекламного банеру, розміщеного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, 03.11.2016 та 05.11.0216 невстановлені особи пошкодили вікна (склопакети) піцерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_2 та їдальні РДГУ, розташованої по АДРЕСА_3 .

20 вересня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 296 КК України.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, які стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонента мобільного терміналу з номером сім-карти НОМЕР_1 , з метою встановлення його можливого перебування на місці вчинення злочину, в період часу з 01.10.2016 по 01.02.2017, яка може знаходитися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , (контактний телефон НОМЕР_2 ), тому просить клопотання задовольнти.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно зв`язків абонента мобільного терміналу з номером сім-карти: НОМЕР_1 , в період з 01.10.2016 року по 01.02.2017, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлень, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_5 , (контактний телефон НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1