Єдиний унікальний номер 366/2067/15-к
Провадження 1-кс/366/290/15
У Х В А Л А

«18» серпня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 12 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з поданням про арешт тимчасово вилученого майна, які були вилучені в ході обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 12.01.2015 року, до СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт начальника СКР Іванківського РВ про те, що невідома особа на території смт.Іванків Іванківського району, Київської області, незаконно збуває такі наркотичні засоби як "канабіс", "метадон" та "амфітамін".

16.08.15 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено в кімнаті кухні поліетиленовий пакет з сухою подрібленою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, пластиковий стакан з сухою рослинною речовиною, фольгу, цигарку з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, два поліетиленові пакети з сухою подрібленою речовиною зеленого кольору, чотири паперові згортки з сухою подрібленою речовиною рослинного походження та бідон з ситом на яких наявні залишки невідомої речовини. При подальшому обшуці в житловій кімнаті № 2 на балконі було виявлено суху подроблену речовину рослинного походження.

Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено, чотири предмети схожі на патрони до автоматичної зброї різних зразків, атестат про повну загальну середню освіту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 від 23.06.2003 року, аудіо магнітолу до автомобіля невстановленої марки без передньої панелі, 29 мобільних телефонів різних марок, бувших у використанні, більшість з яких перебуває в непридатному до використання стані, та без акумуляторних батарей, 14 акумуляторних батарей до мобільних телефонів, тюнер марки RTON», DVD програвач марки «Didgital», аудіо програвач марки «Pioneer», флеш накопичувач «парки «Transcend», 19 глиняних (порцелянових) статуеток.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку атестат про повну загальну середню освіту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 від 23.06.2003 року, аудіо магнітола до автомобіля невстановленої марки без передньої панелі, 29 мобільних телефонів різних марок, бувших у використанні, більшість з яких перебуває в непридатному до використання стані, та без акумуляторних батарей, 14 акумуляторних батарей до мобільних телефонів, тюнер марки ORTON», DVD програвач марки «Didgital», аудіо програвач марки «Pioneer», флеш накопичувач марки «Transcend», 19 глиняних (порцелянових) статуеток.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені під час обшуку, вищеперераховані речі про які прямо не вказані в ухвалі слідчого № 366/2067/15-к від 07.08.15 року можуть в подальшому бути визнанні, як речові докази в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Вилучені під час обшуку, який проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення і в подальшому з ними будуть проводитись слідчі дії (призначення відповідних експертиз, повторні огляди), також в слідства виникла необхідність перевірки вищеперерахованих речей на предмет того, чи не є вони предметами та знаряддями вчинення інших кримінальних правопорушень, провадження по яких відкриті в СВ Іванківського РВ і які на даний час є не розкритими, а тому незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження як арешт даних речей може призвести до її зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України доведено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, 2) перелік і види майна, що належить арештувати, 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 170 173, 175 КПК України, ч. 1 ст. 249 КК України,

У Х В А Л И В :
Подання старшого слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на про повну загальну середню освіту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 від 23.06.2003 року, аудіо магнітолу до автомобіля невстановленої марки без передньої панелі, 29 (двадцять дев`ять) мобільних телефонів різних марок, бувших у використанні, більшість з яких перебуває у непридатному стані для використання, та без акумуляторних батарей, 14 (чотирнадцять) акумуляторних батарей дол. Мобільних телефонів, тюнер марки «ORTON», DVD програвач марки «Didgital», аудіо-програвач марки «Pioneer», флеш-накопичувач марки «Transcend»19 (дев`ятнадцять) глиняних (порцелянови) статуеток.

Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1