_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5731/14-к
Провадження № 1-кс/520/749/14
УХВАЛА
про повернення скарги
19.05.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 16.09.2013 р., за фактом перевищення службових повноважень співробітниками міліції СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час затримання ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і слідчий суддя за клопотанням заявника не знайде підстав для поновлення процесуального строку.
Заявник надав клопотання про поновлення процесуального строку, зазначивши в клопотанні, що його ніхто не допитував, не визнавав потерпілим, не проводив судове-медичну експертизу, що його не ознайомлювали з матеріалами кримінального провадження, про те, що кримінальне провадження щодо перевищення службових повноважень співробітниками міліції закрито він дізнався лише в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження щодо нього.
Дослідивши надані заявником документи, слідчий суддя дійшов висновку, що законних підстав для поновлення процесуального строку для розгляду скарги не вбачається.
Так, згідно розписки, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , свідчить про те, що ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, у т.ч. з постановою слідчого ОСОБА_3 від 28 вересня 2013 року, у повному обсязі ще 30.10.2013 року.
Тому пояснення заявника про поважність причин пропуску строку (більш шести місяців від дати розписки), а саме, що йому стало відомо про існування оскаржуваної ним постанови слідчого про закриття кримінального провадження лише в судовому засіданні (не вказано якого (під головуванням судді ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ) і коли), не відповідають дійсності і спростовуються розпискою ОСОБА_2 .
Інших причин пропуску процесуального строку, які б заслуговували на увагу, ОСОБА_2 не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку для оскарження постанови старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 16.09.2013 р., за фактом перевищення службових повноважень співробітниками міліції СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час затримання ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Повернути заявнику ОСОБА_2 скаргу на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 16.09.2013 р., за фактом перевищення службових повноважень співробітниками міліції СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час затримання ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, разом з усіма доданими до скарги документами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1