печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив винести рішення, яким визнати незаконну бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення до ЄРДР його заяви від 30 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 365 КК України, скоєного слідчим ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо вчинення тиску та погроз на свідка під час проведення допиту; зобов,язати орган досудового слідства прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР його заяву від 30 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 365 КК України, скоєного слідчим ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 . У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та зазначив, що вимоги його скарги стосуються прокуратури Києва та Київської області, а не Дніпропетровської області. Заявник посилався на таке: 30 березня 2017 року на адресу прокуратури міста Києва у порядку ст. 214 КПК України ним направлена заява про скоєне кримінальне правопорушення, в якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, але до цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь - яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгул скарги за відсутності вказаної особи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного: 30 березня 2017 року заявник звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. 03 квітня 2017 року вказана заява вручена прокуратурі міста Києва, про що свідчить реєстр відстеження пересилання поштових відправлень. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. До суду заявник щі скаргою звернувся 26 квітня 2017 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. До суду скарга надійшла 27 квітня 2017 року, про що свідчить вхідний номер 49968.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги заявника, він звернувся до прокуратури міста Києва 30 березня 2017 року, яка отримана прокуратурою міста Києва 03 квітня 2017 року. До суду заявник звернувся зі скаргою 26 квітня 2017 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті . До суду скарга надійшла 27 квітня 2017 року, про що свідчить вхідний номер 499968. Таким чином, заявником пропущений десятиденний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Заявник і не звертався з заявою про поновлення цього строку. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 220 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя