Справа № 577/273/17
Провадження № 1-кп/577/119/17
У Х В А Л А
"20" лютого 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання доказів недопустимим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумськї області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про визнання доказів недопустимими згідно переліку і підстав визначених у клопотанні.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, не вбачаючи очевидної недопустимості зазначених захисником доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 також просить відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримує клопотання захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 підтримують клопотання.

В свою чергу захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про визнання доказів недопустимими згідно переліку і підстав визначених у клопотанні.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, не вбачаючи очевидної недопустимості зазначених захисником доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 також просить відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримує клопотання захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 підтримують клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисників не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч.2, 3 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Разом з тим, заявлені в клопотанні докази, що просять визнати недопустимими захисники, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду. Очевидної недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказують захисники, у зв`язку з чим їх клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання доказів недопустимими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1