overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/958/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/4704/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14.03.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 05.12.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 05.12.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, на 11-00 год. 06.06.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-398/11
Провадження № 1/1616/62/2012
П О С Т А Н О В А

28.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Павленко І.В.,за участю прокурора - Шевчука Є.В.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09 год. 30 хв. 06 січня 2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 571/206/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 березня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122,
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0245 га., кадастровий №:01:0016:0402, та за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:01:001:0776, площею 0,0085 га., накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 20.03.2017 р.
Справа № 212/2562/16-к
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відео конференції
17 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 передано кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001051 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,185 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, з ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про самовідвід головуючого судді від 16.03.2017.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою, для забезпечення оперативності розгляду ухвали про самовідвід, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_5 участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізького слідчого ізолятора в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 336, 369, 392 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 11-00 годин 20.03.2017 року провести в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України (м. Кривий Ріг с. Мирівське, вулиця Світла, 2)

Доручити керівництвуКриворізького слідчого ізолятора в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11-00 годин 20.03.2017 року відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України провручення такій особі пам`ятки про її процесуальні правата перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/7650/16-к
1-кп/214/329/17
У Х В А Л А
підготовчого засідання
17 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретаріеві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 14.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Саксаганського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 14.12.2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 14.12.2016 року, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додатків до нього, останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 14.12.2016 року, у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 14.00 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 59 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/467/17
1-кп/214/365/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
До судового засідання не з`явився обвинувачений.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий, представник потерпілого до судового засідання не з`явились, заяв до суду не надали.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 викликався до судового засідання: 03.02.2017 року на 11:00 год., 23.02.2017 року на 11:00 год.; 10.03.2017 року на 11:00 год., 17.03.2017 року на 12:00 год., однак до суду не з`являвся, документів підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надавав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 12-30 годину 30 березня 2017 року до залу судового засіданні № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1604/17
Провадж. № 1-КП/639/264/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.01.2017 року в ЄРДР під № 00000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.01.2017 року в ЄРДР під №00000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 17 березня 2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому зареєстрованому 07.01.2017 року в ЄРДР під №00000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 22 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3468/17
Номер провадження 1-в/643/160/17

17.03.2017 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Суддя московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
17.03.2017 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити подання заступника начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області і про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17.03.2017 о 12 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати представника Московського ВП ГУ НП в Харківській області та особу, відносно якої подано вказане подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.03.17
Справа №635/1522/17
Провадження № 1-в/635/213/2017
У Х В А Л А
16 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
15 березня 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 24 березня 2017 року на 14 годину 45 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/59/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо не розгляду звернень у кримінальному провадження №000074 від 19.01.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
06.03.2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду звернень у кримінальному провадження №000074.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває в Харківській установі виконання покарань №27, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши Харківській УВП № 27 УДПтСУ в Харківській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду звернень у кримінальному провадження №000074 від 19.01.2016 року, призначене на 30.03.2017 року о 12 год. 30 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36 та Харківською УВП № 27 УДПтСУ в Харківській області, за адресою; м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Доручити уповноваженій особі Харківської УВП № 27 УДПтСУ в Харківській області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити пам*ятку про права та обов*язки заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/302/17

Провадження № 1-кп/126/81/2017

16 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , адвоката

захисника ОСОБА_6 , представника Бершадського РВ з питань виконання

кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 25.11.2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 25.11.2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_8 з Могилів-Подільської ВК № 114, де він на даний час відбуває покарання до Вінницької установи виконання покарань № 1.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 537 ч.1 п.12 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого ОСОБА_8 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність його етапування з Могилів-Подільської ВК № 114 до Вінницької установи виконання покарань № 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ :
Етапувати обвинуваченого по ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_8 з Могилів-Подільської ВК № 114 до Вінницької установи виконання покарань № 1.

Копію ухвали для виконання направити до Могилів-Подільської ВК № 114 та до Вінницької установи виконання покарань № 1.

Про виконання ухвали повідомити Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 127/2637/13-к
Провадження № 1-в/127/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась засуджена ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Уманській ВК (№129) УДПтС України в Черкаській області, з клопотанням про звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджено 29.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 357, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначений вирок суду згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_2 набув законної сили 15.01.2015 року.
Згідно повідомлення державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» ОСОБА_2 відбуває покарання в Уманській виправній колонії УДПтС України у Черкаській області (№129), а до державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» прибула 27.08.2016 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно неї.
Відповідно до положень ст.537, 539 КПК України, питання, пов`язані із виконанням вироку мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджена Вінницьким міським судом Вінницької області, проте відбуває покарання в Уманській виправній колонії УДПтС України у Черкаській області (№129), а до Вінницького міського суду Вінницької області етапована лише для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно неї, Вінницький міський суд Вінницької області не уповноважений розглядати вказане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України повернути засудженій ОСОБА_2 для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена засудженим до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту отримання її копії.
Суддя: