справа № 488/4035/16-к
провадження № 1-кп/488/288/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мінжир Хинчештьського району Республіки Молдови, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 05.09.2013 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2-х років 4 місяців позбавлення волі; 19.10.2016 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки,-
за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , повторно 16.10.2016 року близько 15.00 години, у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно для особистого вживання придбав медичний шприц ємкістю 2,5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі без мети збуту, коли в той же день був затриманий працівниками поліції, якими придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_4 було вилучено, згідно висновку експерта який є опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,046 грами..
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин незаконного придбання у раніше незнайомої особи та зберігання з метою особистого вживання наркотичного засобу - ацетильованого опію, що мало місце 16.10.2016 року близько 15.00 години.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання; одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів; страждає тяжким хронічним захворюванням пневмофиброзом легенів, у зв`язку із чим в період часу з 21.06.2016 року по 12.09.2016 рік проходив курс стаціонарного лікування в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченим 16.10.2016 року - до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Наркотичні засоби слід знищити як такі, що не представляють цінності.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.10.2016 р. шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Наркотичні засоби-ацетильований опій, масою 0,046 грама, що знаходиться в шприці одноразового використання, градуйованому на 2,5 мл в камері зберігання Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 440,20 грн. за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1