УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Як вбачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 січня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду від 21 липня 2016 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого суду ОСОБА_4 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто останньому, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_5 повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення місцевого суду, до якої долучив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10 березня

2017 року засудженому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду та повернуто апеляційну скаргу на підставі ст. 399 КПК.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та ухвалу апеляційного суду, а справу направити до апеляційного суду для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак всупереч наведеним положенням процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування як ухвали судді апеляційного суду так і ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 117, 399, 412, цього Кодексу, а викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. .
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону засуджений до поданої ним касаційної скарги не долучив завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень як це передбачено

п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткоюсуду).
Крім того, слід зазначити, що долучена до касаційної скарги довідка начальника оперативного відділу Сокирянської виправної колонії про направлення кореспонденції засудженим ОСОБА_4 до судових інстанції, не завірена належним чином, не містить вихідного номеру та дати її складання, а тому вона не може бути врахована при розгляді касаційної скарги засудженого і вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3