Провадження № 1-кс/359/1319/2017
Справа № 359/5676/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 19.07.2017 про вчинення головою Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, пояснив, що є головною ГО «Громада Гори», яка активно відслідковую діяльність Гірської сільської ради Бориспільської району Київської області та, що внаслідок такої діяльності з отриманих з Гірської сільської ради документів, а також з пояснень депутатів Гірської сільської ради ним було встановлено, що в рішенні Гірської сільської ради від 14 березня 2016 року №200-7-VII, підписаним сільським головою ОСОБА_4 , змінений строк, на який було вирішено надати земельну ділянку в оренду КП «Горянин», з 2-х до 5 років. Він звернувся до Бориспільського відділу поліції з повідомленням про вчинення злочину підроблення рішення сільської ради сільським головою ОСОБА_4 та секретарем Гірської сільської ради ОСОБА_5 . Він вважає, що саме ці особи могли вчинити цей злочин, оскільки до повноважень секретаря віднесено друкувати рішення, а сільський голова його підписав. Після подання повідомлення про кримінальне правопорушення він звертався до Бориспільського відділу поліції, щоб дізнатися результат розгляду, де йому усно повідомлено, що його повідомлення буде розглянуто в порядку розгляду звернення громадян.

Представник Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 19.07.2017 о 12.47год. звернувся до Бориспільського відділу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення.
Згідно з поясненнями заявника під час судового розгляду поданої скарги йому відомі наслідки завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину.
Також зі змісту повідомлення вбачається, що заявник по суті обставин зазначив про те, що після розмови з деякими депутатами Гірської сільської ради ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) йому стало відомо, що вони голосували за рішення №200-7-VII від 14.03.2016р. в редакції, яка визначала термін оренди 2 роки, а не 5 років, як це зазначено в рішенні, яке підписав голова Гірської сільської ради ОСОБА_4 , а також додав заяви депутатів, які виклали це письмово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.4 вказаної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 він повідомив про обставини, які містять в собі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України ( Службове підроблення), а саме про факт внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
З урахуванням викладеного у працівників Бориспільського відділу поліції існували усі підстави діяти у відповідності до вимог ст.214 КПК України, та, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, в тому числі обставин, передбачених ч.2 ст.11 КК України, діяти відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою оскільки Бориспільським відділом поліції допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

Водночас, враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_3 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення обставини його скоєння, а також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлені, наявні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за відповідним фактом, а не відносно зазначеної заявником службової особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, іншу особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 19.07.2017 року про вчинення службовими особами Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_10 -Лесів