Справа №705/2965/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камишне, Камишнянського району, Кустанайської області, республіка Казахстан, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої в сільській раді с. Шарин Уманського району Черкаської області техпрацівником ( в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненя нею трьохрічного віку), на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
28.06.2017 року, о 22 год. 30 хв., в центрі села Шарин, Уманського району, Черкаської області, на вул. Центральній, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла обома руками близько 10 ударів по спині, руках та плечах ОСОБА_5 , чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому плечах, які згідно висновку судово-медичного експерта № 05-7-01/518 від 04.07.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнала повністю. Вона пояснила, що дійсно у них в сім`ї виник конфлікт із того, що на початку червня потерпіла при зустрічі з її чоловіком неадекватно з ним привіталась, у зв`язку з чим того дня в них була сварка. Наступного дня, коли вона робила щеплення дитині, односельці її повідомили, що бачили ОСОБА_9 і її чоловіка, які разом відпочивали в барі (вживали спиртне, танцювали, тощо). У зв`язку з цим конфлікт в сім`ї загострився і вона подала на розлучення. 28.06.2017 року чоловік зателефонував її та запросив прийти до бару, щоб прояснити ситуацію. В процесі з`ясування стосунків її чоловік дав ляпаса ОСОБА_9 , потім коли в процесі розмови ОСОБА_10 сказала: «…за це будуть страждати твої діти…», вона втратила контроль над ситуацією та декілька разів руками нанесла удари потерпілій. Також обвинувачена зазначила, що вона щиро кається в скоєному.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення її ударів обвинуваченою в різні частини тіла, в тому числі по плечах.
З матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_4 ознайомлена в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, позицію потерпілої, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує наявність на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд по справі не вбачає.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, враховуючи наведені вище обставини, а саме: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжує його, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нового злочину покарання, не пов`язане з її ізоляцією від суспільства, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1