Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/23/2017 Справа №641/8393/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покараннящодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Комінтернівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України звернувся до суду з поданням про уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покарання щодо ОСОБА_5 ..
У судове засідання з`явились представник КВІ ОСОБА_4 , прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що суд, у вироку не поклав на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в результаті чого виникають протиріччя під час виконання вироку.
Прокурор заперечував проти подання, посилаючись на те, що при виконанні вироку, який набрав законної сили, не виникає сумнівів та протиріч щодо його виконання та доповнення обов`язком відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України погіршить становище засудженого ОСОБА_5 , що є неприпустимим.
З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2016 року до Комінтернівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло розпорядження про виконання вироку та вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року.
У резолютивній частині вироку від 21 жовтня 2016 року на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок, передбачений ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Комінтернівський районний відділ кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області просить уточнити порядок виконання вироку оскільки на засудженого ОСОБА_5 не покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Статтею 537 КПК України не передбачено уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покарання.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, однак вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 не містить сумнівів і протиріч щодо його виконання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Комінтернівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Комінтернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України про уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1