____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1874/15-к
Провадження № 1-кс/520/225/15
УХВАЛА
17.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши її скаргу на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою про злочин від 10.02.2015р., заявленого по телефону НОМЕР_1 , зареєстрованої журналі ЄО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за №3555, та поданою нею письмовою заявою від 11.02.2015р., яка була зареєстрована в журналі ЄО того ж райвідділку за №3614, в яких вона повідомляла про хуліганські дії невстановлених осіб, які створюють перешкоду у користуванні територією загального користування - парадною будинку АДРЕСА_1 шляхом встановлення замку у двері.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані про злочин за заявами ЄО № 3555 від 10.02.2015р. і ЄО №3614 від 11.02.2015р., видати їй витяг з ЄРДР про внесення відомостей про злочин, та видати пам`ятку про права потерпілої.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити та додатково повідомила, що їй не відомо, чи внесені відомомтсі до ЄРДР станом на 17.02.2015р..

Від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрованою в ЄО за №3614 від 11.02.2015р., вбачається, що заявник повідомляла компетентну установу про вчинення хуліганських дій мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які самостійно встановили замок на двері парадної будинку і чинять перешкоду у користуванні територією загального користування.

З копії талонів-повідомлень вбачається, що заяви про злочин були зареєстровані Київським РВ ОМУГ УМВС України в Одеській області 11.02.2015р. за ЄО №3555 і №3614.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Це положення закону слідчим Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не виконано, бо станом на 17 лютого 2015 року відомостей про фіксування заяви про злочин в ЄРДР компетентною установою не надано ні заявнику, ні слідчому судді. Тому скарга заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявами ОСОБА_3 за ЄО №3555 і №3614 від 11.02.2015р., про що видати заявнику витяг з ЄРДР та вручити їй пам`ятку про права і обов`язки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1