Справа № 643/345/17
Номер провадження 1-в/643/61/17
УХВАЛА
28.04.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 , в присутності засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, приватного підприємця, судимого 03.06.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -
03.06.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_5 засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.11.2016.
На адресу Московського районного сектору Харківського міського відділу питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України (далі Відділ) надійшов зазначений вище вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2016 та 19.12.2016 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі. Крім того, ОСОБА_5 ознайомлений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, невиїзд до зазначеного місця у встановлений строк чи неприбуття до нього він буде затриманий та доставлений до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
ОСОБА_5 мав відбувати покарання у Хролівському виправному центрі № 140 УДПтСУ в Харківській області, проте відмовився від отримання відповідного припису та виїзду до Центру самостійно, про що надав письмові пояснення.
Начальник Відділу просить затримати та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В суді представник Відділу підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор висловився про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.
Засуджений проти задоволення подання заперечував з підстав невірно встановлених судом під час ухвалення та перегляду вироку обставин.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступного: перелік та порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироків, врегульовані ст. 537, 539 КПК України.
Питання про затримання та направлення засуджених до місця відбування покарання в переліку питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, відсутнє, разом з тим п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Виходячи з положень ст. 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, має подаватись або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 ще не відбуває покарання, строк відбування якого рахується з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі, так як не прибув до визначеного місця відбування покарання Хролівського виправного центру № 140 УДПтСУ в Харківській області, який, до того ж знаходиться на території, на яку розповсюджується юрисдикція Харківського районного суду м. Харкова.
Той факт, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2017 надійшов для виконання до відділу, з урахуванням призначеного покарання у вигляді обмеження волі не свідчить, що ОСОБА_5 відбуває покарання на території Московського району м. Харкова і, як наслідок, не дає підстави для звернення з даним клопотанням до Московського районного суду м. Харкова.
На думку суду подання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання має розглядатись, з урахуванням п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, судом, який ухвалив вирок, тобто Жовтневим районним судом м. Харкова.
З погляду на вищевикладене, враховуючи відсутність норми кримінального процесуального закону, яка б дозволила повернути подання до Відділу, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 19 Конституції України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2017 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі до 1 року 6 місяців залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області.
Суддя ОСОБА_1