Справа № 359/2575/17
Провадження №1-в/359/125/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування вказівок прокурора щодо скасування заохочень від 17.10.2014 року, 30.07.2015 року та 20.10.2015 року

в с т а н о в и в:
До суду надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої засуджений ОСОБА_3 зазначив, що на наданий час він відбуває покарання в БВК №119 Київської області за вироком Дніпровського суду м. Києва від 15.10.2010 року за ч. 1,2 ст. 187 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі .
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року застосовано закон № 838- VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання» та зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 29.04.2010 року по 17.01.2011року включно.
Вказівкою прокурора Бориспільської міської Київської області відносно нього була винесена вимога що до скасування заохочень від 17.10.2015 року , 30.07.2015р та 30.10.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання даної вказівки постановами начальника БВК-119 вищевсказані постанови про заохочення були скасовані.
Вважає таке рішення незаконним та необґрунтованим у зв`язку з невідповідністю висновків викладених у вказівці Бориспільської міської прокуратури Київської області. Після прибуття до установи, він виявив бажання бути працевлаштованим на виробництві та був працевлаштованим. Він готовий постійно працювати і виконувати норми виробітку на 100% і навіть більше, однак адміністрація установи не в змозі забезпечити його таким об`ємом роботи. Просить скасувати вказівки прокурора та постанову начальника БВК-119 про скасування заохочень від 17.10.2014р, 30.07.2015р, 30.10.2015р ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор надав до суду письмову заяву, в якій просить залишити заяву засудженого без розгляду, оскільки заявлені вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
Частину першу статті 537 доповнено пунктом 13-1 згідно із Законом № 1491-VIII від 07.09.2016\
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
Частину першу статті 537 доповнено пунктом 13-2 згідно із Законом № 1491-VIII від 07.09.2016\
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
Частину першу статті 537 доповнено пунктом 13-3 згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
2. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.
Статтю 537 доповнено частиною другою згідно із Законом № 1491-VIII від 07.09.2016\
Відповідно до вимог ч.9. ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Заявник звернувся до суду 29.03.2017 року з заявою, де фактично оскаржує постанову начальника БВК №119 про скасування заохочень, а не з адміністративним позовом, як передбачено діючим законом, тому його заява про скасування заохочень від 17.10.2014р, 30.07.2015р, 30.10.2015р підлягає залишенню без розгляду.
Оскільки вказівки прокурора були підставою для скасування заохочення адміністрацією установи виконання покарань, в порядку ст.537 КПК України самостійний їх розгляд не передбачений, то питання обґрунтованості таких вказівок повинні вирішуватися разом при оцінці рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарання.
Крім того, в листопаді 2016 року засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з заявою про скасування вказівок прокурора щодоскасування заохочень від 17.10.2014 року, 30.07.2015 року та 20.10.2015 року.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2016 року вказану заяву залишено без розгляду з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування вказівок прокурора та постанов начальника БВК-119 про скасування заохочень від 17.10.2014р, 30.07.2015р, 30.10.2015р , - залишити без розгляду.
Повторно роз`яснити ОСОБА_3 , що розгляд питань про оскарження рішення начальника установи виконання покарань про скасування заохочення здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1