18.05.2017 Єдиний унікальний № 371/431/17
Провадження №1-кп/371/53/17
Миронівський районний суд Київської області
У Х В А Л А
18 травня 2017 року Миронівський районний суд Київської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка матеріали кримінального провадження № 0000108 від 10 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000108 від 10 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду вказаного кримінального провадження до набрання вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року законної сили відносно ОСОБА_7 , а також про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вказаний строк закінчується 23 травня 2017 року.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ризик, визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжує існувати, що підтверджується вимогою про судимість обвинуваченого, а тому є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000108 від 10 березня 2017 року, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню.
Пункт 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід обрано 25 березня 2017 року до 23 травня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У своєму клопотанні прокурор зазначає, що продовжують існувати ризики, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Продовжуючи обвинуваченому такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який продовжує існувати, оскільки жоден інший із більш мяких видів запобіжного заходу не зможе запобігти вказаному вище ризику.
З огляду на викладене відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст.177,178,183,350 КПК України, суд,-
ухвалив :
Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 10 год. 00 хв. 19 червня 2017 року.
Клопотання сторони обвинувачення про продовження тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 24 години 16 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1