Справа №639/70/17
Провадження №1-кс/639/81/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000036 від 06.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.01.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з 05.01.2017 року і по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2017 року близько 20 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, по вул. Баварській, невстановлена особа відкрито скоїла напад на гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , в поєднанні з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, відкрито заволодівши майном останніх.

За даним фактом 06.01.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України..

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що для повного викриття особи, яка вчинила злочин, та для встановлення істини по даній кримінальній справі, можливо лише за умови надання відомостей від операторів мобільного зв`язку про вхідних і вихідних дзвінках, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонентів які користувалися терміналом IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілій.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000036 від 06.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітникам поліції за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з 05.01.2017 року по час надання роздруківки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зв`язки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з 05.01.2017 року по час надання роздруківки, а саме:

- інформацію про вимкнення/вмикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком у смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, зокрема, - нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається (відбувалися) сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.02.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1