Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/564/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 року 11 лютого 2017 року приблизно о 18:00 год., перебуваючи на території полігону твердих відходів, що в смт. Гусятин, знайшов мисливську гладкоствольну рушницю, після чого, таємно, умисно, всупереч передбаченого законом порядку, зберігав її за місцем свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 .

12.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , за вказаною адресою, умисно, в порушення розділу 8 Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. N 622, за допомогою ножовки по металу, вкоротив стволи двоствольної мисливської рушниці до залишкової довжини та її руків`я, чим незаконно виготовив вогнепальну зброю.

Продовжуючи злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 , починаючи з 12.12.02.2017 року по 13.03.2017 року, в порушення п.2 вищевказаної Інструкція, без передбаченого законом дозволу, умисно, за місцем фактичного проживання, в житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , незаконного зберігав обріз, виготовлений саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці 12-калібру моделі «ИЖ-12».

Крім того, ОСОБА_4 04.03.2017 без передбаченого законом дозволу переміщаючись вулицями та околицями смт.Гусятин незаконно, умисно, носив при собі обріз, виготовлений саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці 12-калібру моделі «ИЖ-12».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що дійсно він 11 лютого 2017 року приблизно 018 годині він перебуваючи на полігоні твердих відходів, що в селищі Гусятин, де збирав металобрухт, знайшов рушницю, яку приніс за місцем свого фактичного проживання, де її зберігав до 12.лютого 2017 року, цього ж числа він її обрізав ножовкою по металу, а саме, вкоротив стволи рушниці до її ручки та зберігав її до 13 лютого 2017 року, немаючи на це дозволу, за фактичним місцем свого проживання. 04 березня 2017 року носив при собі вквазану зброю. Також показав, що вказаною рушницею він нікому нічого протизаконного не зробив.Він її обрізав, але патронів у нього не було. В тому що скоїв, щиро розкаюється, вказав, що більше подібне вчиняти не буде.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчиненні ним діяння вірно кваліфіковані:
за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно зберігав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу;
за ч.1 ст.263-1 КК України, оскільки він незаконно виготовив вогнепальну зброю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу виного і обставини, що пом якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Зокрема, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Крім того, при призначенні покрання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема те, що він за місцем реєстрації та фактичного проживання характерезується позитивно.
З урахуванням ступення тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства.
Речовий доказ по кримінальному провадженні (постанова слідчого від 22 березня 2017 року) обріз виготовлений саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці 12-го калібру, моделі «ИЖ-12», шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 470 мм та руків`я до залишкової довжини 200 мм., який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 880,40 грн. (вісімсот вісімдесять) гривень сорок копійок за проведення судової балістичної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 880,40 грн. (вісімсот вісімдесять) гривень сорок копійок.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - обріз виготовлений саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці 12-го калібру, моделі «ИЖ-12», шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 470 мм та руків`я до залишкової довжини 200 мм., який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1