Справа № 133/807/17
УХВАЛА
Іменем України
08.05.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши, погоджене з прокурором, клопотання старшого слідчого Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового провадження № 0000128 від 01.02.2017 ,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області майор поліції, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.02. 2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання він зазначив , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та вчинене повторно.
03.05.2017 прокурором Калинівської місцевої прокуратури надано доручення на повідомлення про завершення досудового розслідування і на відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, про що було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 по телефону. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник для виконання вимог ст. 290 КПК України на вказаний час, а саме на 14.00 4.05.2017 не з`явились.

Підозрюваному ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, відповідно до якого прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.02. 2017, до яких з 3.05.2017 по теперішній час йому надавався доступ, просить встановити строк для ознайомлення з зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Ст. слідчий на розгляд клопотання не з`явився , але надіслав до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання , оскільки підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ознайомилися з матеріалами кримінального провадження .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання в телефонному режимі.

Враховуючи те , що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується заявою ст. слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку , що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000128 від 01.02.2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Слідчий суддя
Секретар

Дата документу 08.05.2017