УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

представника заявника скарги

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на дії посадових осіб Прокуратури Рівненської області які полягають у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Рівненської області зареєструвати подану ним заяву про кримінальне правопорушення працівниками поліції ГУНП в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_5 зазначає, що ним 10.10.2016р. прокуророві Рівненської області була подана скарга на неправомірні дії працівників Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. В скарзі зазначав про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності працівників поліції, які незаконним методом застосовували психологічний тиск, використали його поганий стан здоров`я алкогольну залежність, давали йому алкоголь горілку. При цьому проводили з ним слідчі дії. 17.10.2016р. з прокуратури області йому прийшло поштове повідомлення, на його думку із формальною відпискою . Вважає, що по суті його звернення до правоохоронного органу не розглянуто, відповідно порушені його права. Відомості викладені в заяві повинні бути негайно, після подання заяви вноситись до ЄРДР.

У судовому засіданні представник заявника скарги адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просила скаргу задовольнити.

Представник Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечила задоволення скарги. Надала суду матеріали для дослідження які вказують на її думку на відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення працівниками Рівненського відділу поліції кримінального правопорушення.

Заслухавши вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги була отримана в прокуратурі Рівненської області 12.10.2016р. та не внесено відомостей до ЄРДР .

Зокрема, із листа начальника відділу прокуратури області слідує, що заява повідомлення ОСОБА_5 про вчинення злочину направлено для розгляду до Рівненської місцевої прокуратури 12.10.2016р.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві ОСОБА_5 та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Рівненською місцевою прокуратурою на час розгляду скарги не надано відомостей (інформації) слідчому судді та заявнику скарги про проведені дії відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69 .

Із листа від 26.10.2016р. першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 адресованого для начальника СІЗО для ознайомлення ОСОБА_5 , зазначено відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення працівниками Рівненського відділу поліції кримінального правопорушення.

Заявник скарги ОСОБА_5 тримається в Рівненському слідчому ізоляторі.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_5

до Рівненської обласної прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України працівниками Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що першому заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 необхідно вчинити дію, пов`язану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві яка надійшла до прокуратури області 12.10.2016р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 , задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по факту вчинення злочину працівниками поліції, передбаченого ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_5 яка надійшла до прокуратури Рівненської області 12.10.2016р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1