Справа № 570/1842/15-к
Номер провадження 1-кс/570/231/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, видали завідоме підроблений документ довідку від 04.12.2010 року, в які містилася відома їм недостовірна інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 є членом садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується земельною ділянкою № НОМЕР_1 площею 0,11 га. Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення об`єктивних даних стосовно порушень, допущених посадовими особами, є дані, які зберігаються у технічній документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для ведення садівництва в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області. В клопотанні слідчий посилається на те, що вказані документи зберігаються у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та являються речовим доказом по кримінальному провадженню, тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим відділом Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та являються речовим доказом по кримінальному провадженню тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_2 (або іншій службовій особі за їх вказівкою чи письмовим дорученням) тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 для ведення садівництва в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1