справа №619/315/17
провадження №1-кп/619/158/17
ВИРОК
іменем України

21 березня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
12.01.2017 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля території ПАТ «Харківської ТЕЦ-5» в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, помітив листи з оцинкованого металу, які слугували захисним шаром теплової ізоляції теплових мереж Холодногірської філії КП «Харківські теплові мережі». В цей час в останнього виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки, діючи умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, прослідував до даного захисного шару, де демонтував два листи з оцинкованого металу, розміром кожен 4,4x1,0 метр, діаметр кожного 0,5мм. Після чого змотав їх та поніс в напрямку вул. Харківської вищевказаного населеного пункту, тим самим здійснив крадіжку. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв Холодногірській філії КП «Харківські теплові мережі» матеріальний збиток на суму 773,52 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Також, суд враховує відсутність тяжких наслідків.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті.
Долю про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази:
-два листи металу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області повернути комунальному підприємству «Харківські теплові мережі»;
-мотузку, викрутку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1