У Х В А Л А
Справа № 149/1974/17

Провадження №1-кс/149/409/17

05.08.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про зняття арешту з автомобіля. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого СВ з розслідування ДТП СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № від 20.02.2017 року за фактом ДТП, що мало місце 20.02.2017 року на автодорозі сполученням Хмільник-Бердичів. 22.02.2017 року за клопотання слідчого на належний ОСОБА_3 автомобіль марки "Тойота Корола", державний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт та який знаходиться на спеціальному майданчику Хмільницького ВП. В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, в діях ОСОБА_3 відсутні порушення правил дорожнього руху, які б стояли в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, просив зняти арешт з автомобліята повернути йому на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Вислухавши особу, яка звернулась з клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що в задоволені заявленого клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. 174 КПК України із клопотанням про зняття арешту може звернутись власник або володілець майна, на яке накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки "Тойота Корола", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що відповідно до даних КП Д-3, з 23.06.2017 року в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою суду від 26.06.2017 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № перебуває у провадженні Хмільницького міськрайонного суду, клопотання про зняття арешту може бути розглянуто та вирішено лише судом, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167- 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля марки "Тойота Корола", державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1