Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/359/17
Провадження № 1-кс/554/5104/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0003558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч. 2 ст. 125 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кочубеївка, Чутівського району Полтавської області, українця, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликами, вказаними у повідомленнях із встановленою періодичністю, до суду та до слідчого; не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відвідування за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0003558 від 08.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч. 2 ст. 125 КК України. Встановлено, що 08.12.2015 близько 05-ї години 00 хвилин по вул. Великотирнівській у м. Полтава від вул. Примакова (Юрія Тимошенка) у напрямку вул. Героїв Сталінграда рухався автомобіль ВАЗ-21102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням у стані алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_5 , який на перехресті з вул. Героїв Сталінграда під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням вказаним транспортним засобом, допустив його виїзд за межі проїзної частини на розподільчий газон, що поділяє смуги зустрічного руху, де скоїв зіткнення з бетонною опорою рекламного біг-борду. У результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-21102 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Крім цього, 04.04.2017 близько 06.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні сауни «Добра парна», розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Гетьмана, будинок №24, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_7 багаточисельні удари пальцями рук, стиснутими в кулак, та ногами у взутті в область голови, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців голови, багаточисельних синців та саден шкіри кінцівок, тулубу, які згідно висновків судово-медичних експертиз № 889 від 11.07.2017 та № 896 від 11.07.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що утворилися від багатократної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками. Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження та своїми діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 125 КК України.

25 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 125 КК України, яку останній отримав 25.07.2017 о 18.25 годин.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 26.07.2017 о 14.45 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілу, у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, з метою запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0003558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за викликами, вказаними у повідомленнях із встановленою періодичністю до слідчого, процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти про зміну місця проживання слідчого, процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відвідування за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 27 липня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1