Справа № 214/377/17
1-кп/214/352/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003584 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року при викладенні кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України була допущена описка, а саме помилково зазначено повторність вчинення злочину (Т. 2 а.с. 19).

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0003584 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При ухвалені вищевказаного вироку була допущена описка, а саме в третьому абзаці мотивувальної частини зазначеного вироку помилково було вказано «вчинене повторно (Т. 2 а.с. 19).

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0003584 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом виключення з мотивувальної частини вироку посилань на «вчинення повторно».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003584 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виключити з третього абзацу мотивувальної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003584 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, посилання на «вчинене повторно».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1