Справа № 346/4325/16-к
Провадження № 11-сс/779/140/2017
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року за участю ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження № 0001100 від 24.12.2015 року у зв`язку із пропуском строку на оскарження.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що відсутні відомості про поважність причин пропуску строку ОСОБА_6 на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2017 року та не заявлено клопотання про поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу незаконною та такою, що винесена суддею з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Зазначає, що копію постанови від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження вона отримала у слідчого тільки 17 червня 2017 року, про що нею була зроблена відмітка на копії постанови., яка залишилась у слідчого ОСОБА_8 .

Просить ухвалу скасувати та призначити розгляд її скарги у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_6 , яка вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, прокурора про залишення ухвали без змін, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя послався на те, що скаржниця пропустила встановлений законом 10-денний строк для оскарження постанови слідчого та не заявляла клопотання про поновлення цього строку, однак при цьому не з`ясував час отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що має суттєве значення для вирішення питання щодо строків подання скарги до слідчого судді.

У скарзі ОСОБА_6 вказувала, що про наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.03.2017 року вона дізнався 17 травня 2017 року і в той же день отримала копію постанови.

Даних обставин слідчий суддя не перевірив і прийшов до передчасного висновку про те, що ОСОБА_6 подала скаргу на постанову слідчого з пропуском встановленого законом строку.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про час отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження. Крім того, у повідомленні слідчого про закриття провадження, адресованому ОСОБА_6 , неправильно зазначено її прізвище, а також відсутні відомості про направлення копії постанови про закриття провадження.

Тому підстав вважати необґрунтованим твердження ОСОБА_6 як у скарзі до слідчого судді, так і в апеляційній скарзі про те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження вона отримала тільки 17 травня 2017 року, у колегії суддів немає.

За таких обставин, ОСОБА_6 , подавши 29.05.2017 року скаргу слідчому судді на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, не пропустила строк на її оскарження, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, а тому слідчим суддею прийнято передчасне ріщення про повернення скарги.

Оскільки скарга слідчим суддею не розглядалася по суті, то за встановлених апеляційним судом обставин, ухвалу слід скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити скаргу до місцевого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303,304, 405, 407, 418, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 001100 від 24.12.2015 року направити для розгляду по суті до Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4