Справа № 275/464/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в шлюбі не перебуває, дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2017 року близько 20-ї години ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_7 - співмешканки ОСОБА_8 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 два удари скляною чашкою, яку тримав в правій руці, по обличчю по чолі в одне і теж саме місце. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді однієї рани на обличчі на чолі зліва, ближче до волосистої частини голови, що згідно висновку експерта № 1208 відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В суді обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та показав, що 11.06.2017 року близько 20 години він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 два удари скляною чашкою, яку тримав в правій руці, по обличчю по чолі в одне і теж саме місце. В скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого в скоєнному також підтверджується показами потерпілої та висновком експерта.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 11.06.2017 року близько 20 години вона перебувала на кухні будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає її дочка та ОСОБА_6 . ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного оп"яніння і поводив себе агресивно по відношенню до дітей, вона зробила йому зауваження. ОСОБА_6 в відповідь на її зауваження наніс їй два удари скляною чашкою, що тримав в руках, по обличчю, по чолі, в одне і теж саме місце Після чого вона викликала працівників поліції. ОСОБА_6 охарактекризувала негативно.

Відповідно до висновку експерта №1208 від 12.06.2017 року у ОСОБА_4 виявлено одну рану на обличчі, яка утворилась від дії гострого предмету, не виключено в термін та за обставин, вказаних потерпілою та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ( а.с. 31).

При проведенні слідчих експерементів за участю обвинуваченого та потерпілої встановлені обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, які підтверджуються протоколами проведення слідчих експерементів від 15.06.2017 року і є належними доказами.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення доведена та його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання в с.Покришів, Брусилівського району Житомирської області характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшуть та обтяжують покарання, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, з застосування ст. ст. 75,76 КК України, з випробуванням, так як вважає таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в 1( один ) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, періодично з"являтися для реєстрації в орган пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1