Справа № 522/9628/17
Провадження № 1-кп/522/1143/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених 187 ч.3 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених 186 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених 187 ч.3 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених 186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

На досудовому розслідуванні до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинувачених спливає.

В ході розгляду кримінального провадження суд поставив на обговорення питання з приводу продовження обвинуваченим терміну утримання під вартою до двох місяців.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою суд враховує той факт, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.3 ст. 187 КК України, та відповідно до ст.12 КК України вказані злочини віднесені до категорії тяжких і особливо тяжких злочинів, крім того обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 офіційно не працевлаштовані, стан їх здоров`я не перешкоджає їм перебувати у місці попереднього ув`язнення, застосований запобіжний захід не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинувачених від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть не виконувати покладені на них процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому провадженні.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим суд також враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою обвинуваченого може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Враховуючи передбачені ст.177 КПК України вимоги процесуального законодавства, які визначають мету і підстави застосування запобіжних заходів, суд дотримуючись положення ч.3 ст.197, 315 КПК України, приходить до висновку про те, що строк дії обраного обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити термін утримання ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України під вартою до двох місяця, починаючи з 20.07.2017 року.

Продовжити термін утримання ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України під вартою до двох місяця, починаючи з 20.07.2017 року.

Продовжити термін утримання ОСОБА_12 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3 КК України під вартою до двох місяця, починаючи з 20.07.2017 року.

Продовжити термін утримання ОСОБА_13 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України під вартою до двох місяця, починаючи з 20.07.2017 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
20.07.2017