ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8105/17
провадження № 1-кп/753/710/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"20" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000445 від 11.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні дитину 2001 року народження та двох дітей 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.361, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.361, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ (Дніпро), українця, громадянина України,з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ (Дніпро), українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.361, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.361, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.361, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор, думку якого підтримали учасники кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Також прокурор просив продовжити ОСОБА_15 та ОСОБА_17 дію обраних запобіжних заходів з продовженням дії покладених на них обов`язків.
Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили визнати потерпілих цивільними позивачами, а відповідних обвинувачених - цивільними відповідачами.
Захисники ОСОБА_19 та ОСОБА_12 вважали, що підстав для продовження дії запобіжних заходів з продовженням дії обов`язків немає, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні. При цьому захисник ОСОБА_12 просив скасувати обраний ОСОБА_17 запобіжний захід. Захисник ОСОБА_19 вважав, що підстав для продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_15 , немає.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі поданного обвинувального акту виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом колегіально.
В зв`язку з надходженням цивільних позовів, ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ "Райфайзенбанк", ПАТ "Укргазбанк", ПАТ "Перший інвестиційний банк", ПАТ "ПУМБ" підлягають визнанню цивільними позивачами, а обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 цивільними відповідачами.
Вирішуючи питання щодо запобіжних заходів суд прходит до наступного висновку.
Так, відповідно до положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи подані клопотання захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_12 щодо запобіжних заходів, застосованих до ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , суд враховує наявність для розумної підозри щодо причетності обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими, дані про особу обвинувачених, що в сукупності свідчить про наявінсть ризику ухилення обвинувачених від суду.

З урахуванням наведеного суд вважає, що запобіжний захід обраний ОСОБА_15 у виді особистого зобовязання повинен бути продовженим. Разом з тим суд вважає можливим обмежетись покладенням одного обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України - а саме повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи на строк два місяці.

Також суд вважає можливим змінити запобіжний захід, обраний ОСОБА_17 , з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобовязання, з розясненням останньому обов`язку прибувати за кожною вимогою суду та покладенням обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України - а саме повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи на строк два місяці.

За наведених обставин клопотання захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підлягають задоволенню частково.
Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді застави обраного відносно ОСОБА_14 немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.361, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.361, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.361, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.361, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.361, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 12 год. 50 хв. 12 липня 2017 року .
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати судом колегіально.
Визнати ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Райфайзенбанк», ПАТ «Укргазбанк», ПАТ «Перший інвестиційний банк», ПАТ «ПУМБ» цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 цивільними відповідачами, вручивши останнім копії цивільних позовів.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_15 у виді особистого зобов`язання з роз`ясненням обов`язку прибувати за кожною вимогою суду вважати продовженим. Продовжити дію обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України - повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, встановивши строк його дії до 18 серпня 2017 включно.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_17 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання - змінити на особисте зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою суду та покласти на ОСОБА_17 обов`язок, передбачений п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України - повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, встановивши строк дії до 18 серпня 2017 включно.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_14 у вигляді застави вважати продовженим.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді