Справа № 455/102/17
Провадження № 1-кп/455/61/2017
ВИРОК
Іменем України
29 травня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000003 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, зареєст-ровану та проживаючу в АДРЕСА_1 українку, громадянку України, з вищою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, фізичну особу підприємця, раніше не судиму у кримінальних правопорушення передбачених: передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій на початку 2016 року, склала за встановленою формою і необхідними реквізитами та підписала офіційні документи, а саме довідку про наявність кваліфікованих працівників, де вказала себе як кухаря без відповідної освіти та про наявність спеціалізованого обладнання для здійснення даного виду діяльності, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що вона являється кваліфікованим працівником та наявність вищевказаного обладнання для надання послуг, які подала у відділ освіти Старосамбірської і районної державної адміністрації для участі в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) і після перемоги у конкурсних торгах, уклала із відділом освіти Старосамбірської РДА офіційний документ за N 60 від 29.06.2016 року про закупівлю послуг їдалень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у червні місяці 2016 року з метою участі та перемоги в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) використала завідомо недостовірні документи, а саме довідку про наявність кваліфікаційних працівників, де вказала себе як кухаря без відповідної освіти та про наявність спеціалізованого обладнання для здійснення даного виду діяльності, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що вона являється кваліфікованим працівником та наявність вищевказаного обладнання для надання послуг, які подала у відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації для участі в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) і після перемоги у конкурсних торгах, уклала із відділом освіти Старосамбірської РДА N 60 від 29.06.2016 року про закупівлю послуг їдалень.

Обвинувачена ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернулася з письмовою заявою у якій вона не оспорила обставини у дослідженні доказів, погодилася з доказами зібраними у кримінальному провадженні. Просила суд обмежитись її показами. Обвинуваченій судом роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувача ОСОБА_4 винною себе визнала повністю у скоєних обвинуваченнях щиро розкаялася та суду пояснила, що дійсно вона будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій на початку 2016 року, склала за встановленою формою і необхідними реквізитами та підписала офіційні документи, а саме довідку про наявність кваліфікованих працівників, де вказала себе як кухаря без відповідної освіти та про наявність спеціалізованого обладнання для здійснення даного виду діяльності, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що вона являється кваліфікованим працівником та наявність вищевказаного обладнання для надання послуг, які подала у відділ освіти Старосамбірської і районної державної адміністрації для участі в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) і після перемоги у конкурсних торгах, уклала із відділом освіти Старосамбірської РДА офіційний документ за N 60 від 29.06.2016 року про закупівлю послуг їдалень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у червні місяці 2016 року з метою участі та перемоги в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) використала завідомо недостовірні документи, а саме довідку про наявність кваліфікаційних працівників, де вказала себе як кухаря без відповідної освіти та про наявність спеціалізованого обладнання для здійснення даного виду діяльності, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що вона являється кваліфікованим працівником та наявність вищевказаного обладнання для надання послуг, які подала у відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації для участі в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) і після перемоги у конкурсних торгах, уклала із відділом освіти Старосамбірської РДА N 60 від 29.06.2016 року про закупівлю послуг їдалень.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документу, який надає права та видається чи посвідчується громадянином-підприємцем.

Крім цього таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

По місцю фактичного проживання характеризується обвинувача ОСОБА_4 позитивно.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченої є ті, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, винною себе визнала повністю у скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченій міру покарання згідно санкцій ч.1 ст. 358 і ч.4 ст. 358 КК України - ШТРАФ вз застосуванням ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання:

За ч.1 ст.358 КК України 6О ( шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян)- 1020 ( одна тисяча двадцять) грн.

За ч.4 ст. 358 КК України 50 ( п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян) 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 6О ( шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян)- 1020 ( одна тисяча двадцять) грн.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя