Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3064/16-к
У Х В А Л А
29.03.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, без освіти, тимчасово не працюючого, уродженця м. Виноградів Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник ОСОБА_4 .
Не з`явився потерпілий ОСОБА_6 за невідомими суду обставинами, конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою «За відмовою адресата від одержання».
Неявка потерпілого неодноразово стала причиною відкладення підготовчого судового засідання. Так, потерпілий ОСОБА_6 не з`явився в підготовче судове засідання, яке призначалося на 23.11.2016 року, 13.12.2016 року, 30.12.2016 року, 19.01.2017 року, 08.02.2017 року, 24.02.2017 року та 29.03.2017 року, будучи викликаним у встановленому порядку (а.с. 14, 20, 27, 35, 36, 40, 44), згідно довідок на конвертах судові повістки не вручені у зв`язку з відмовою адресата від одержання.
Прокурор висловився за відкладення підготовчого судового засідання, оскільки участь потерпілих у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою. Разом з тим, просив накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у відповідності до ч.2 ст. 139 КПК України в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб через його неявку до суду без поважних причин.
Захисники ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно ст. 325 КПК України якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом в судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
У відповідності до глави 12 КПК України, зокрема ч.1 ст. 144 цього Кодексу, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Статтею 138 КПК України закріплено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик.
Суд встановив, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, без поважних причин, оскільки будь-яких підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки у підготовче судове засідання не надав, від одержання судової повістки відмовився. Така поведінка потерпілого свідчить про неповагу до суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, крім іншого, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що без потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а також з метою забезпечення виконання ним його процесуальних обов`язків і не затягування розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 57, 138, 139, 144, 146, 314, 325 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відкласти на 14 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 800 (вісімсот) гривень в дохід держави.
Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_6 .
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1