печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000052 щодо ОСОБА_5 , за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
21.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
15.09.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
16.09.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
13.06.2016 строк досудового розслідування продовжено до 9-ти місяців.
28.02.2017 у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 досудове розслідування відновлено на підставі ст. 282 КПК України.
28.02.2017 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі статей 191 та 208 КПК України.
01.03.2017 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
12.04.2017 Апеляційним судом міста Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому цілодобово залишати місце проживання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого у даному провадженні, прокурора та слідчого судді;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого у даному провадженні, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з особами, які будуть визначені слідчим у провадженні;
-здати на зберігання слідчому у даному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
21.04.2017 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням додаткових процесуальних обов`язків, продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.05.2017.
Необхідність продовження домашнього арешту прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема тим, що може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; здійснювати незаконний вплив на потерпілих та/або свідків у цьому кримінальному провадженні; відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає.
Ці обставини на думку прокурора, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого у даному провадженні, прокурора та слідчого судді;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого у даному провадженні, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які будуть визначені слідчим у провадженні;

-здати на зберігання слідчому у даному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 являється підозрюваним у кримінальному провадженні №0000052 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
21.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
За змісту пред`явленої підозри вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2015, схемою та фототаблицею до нього; протоколами оглядів транспортних засобів, а саме автомобілів Lexus LX-470», реєстраційний номер НОМЕР_1 та Skoda-Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; висновками експертиз, у тому числі; іншими матеріалами досудового розслідування.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

05.05.2017 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України.

12.05.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 завершено, про що цього ж дня в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників, потерпілих та їх представників.

Відповідно ст. 290 КПК України 12.05.2017 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 11 (одинадцяти) томах.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , з покладеними на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язками закінчується 20.05.2017.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.

Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити строк застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому відлучатися з місця проживання, і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки жодних порушень запобіжного раніше обраного заходу зі сторони ОСОБА_5 не встановлено.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого у даному провадженні, прокурора та слідчого судді;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого у даному провадженні, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які будуть визначені слідчим у провадженні;

-здати на зберігання слідчому у даному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з забороною цілодобово залишати місце проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого у даному провадженні, прокурора та слідчого судді;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого у даному провадженні, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які будуть визначені слідчим у провадженні;

-здати на зберігання слідчому у даному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 15.07.2017 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1