Провадження №1-кс/127/8991/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до висновків судово-товарознавчих експертиз ІНФОРМАЦІЯ_1 та також до речей, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до висновків судово-товарознавчих експертиз ІНФОРМАЦІЯ_1 та також до речей, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0006779 від 31 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 08:45 год. до 13:20 год. 30.08.2016 р. невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою, АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 4800 доларів США, золотої монети вагою 1,24 г. номіналом 2 грн. (метал Аи 999,9), наручного годинника марки «Jacques lemans Geneva», наручного годинника марки «Casio»; тризубу з жовтого металу, пари жіночих сережок, каблучки з білого металу, сережки з білого металу, каблучки з білого металу, сережки з білого металу, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла чим спричинила останньому матеріального збитку

30.08.2016 року в період часу з 14.00 год., до 17.00 год., невідома особа таємно шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки "Асус", нетбука марки "Асер", та планшета марки "IMPRESSION ІМ PAD 8314" та паспорта громадянина України виданого на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 9300 гривень.

31.08.2016 року в період часу з 15:30 год. по 19:30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку речей, що належить ОСОБА_8 , а саме ноутбуку марки «eMachines Е 728», хрестика з жовтого металу вагою 1,5 г., хрестика з жовтого металу вагою 3 г., кільця з жовтого металу вагою 4,5 г., кільця з жовтого металу вагою 4,8 г., каблучки з жовтого металу та камінцем білого кольору вагою 7 г., каблучки з жовтого металу та камінцем білого кольору, пари сережок з жовтого металу, кортику ВМФ, після чого з місця події зникла чим завдала ОСОБА_8 матеріального збитку.

В проміжок часу з 09:00 год. до 13:00 год. 31.08.2016 р. невідома особа, таємно, умисно, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_5 звідки вчинила крадіжку матеріальних цінностей, які належать ОСОБА_9 , а саме нетбуку марки «Lenovo С12», браслету з жовтого металу вагою 20 г., браслету з жовтого металу вагою 20 г., хрестика з жовтого металу вагою 1,5 г., лом жовтого металу 1г.

В період часу з 09:00 год. по 17:00 год. 31.08.2016 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн., двох каблучок з жовтого металу, виробів зі срібла, внаслідок чого спричинила ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

05.09.2016 року в період часу з 12:00 год. по 14:50 год., невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно вчинила крадіжку ноутбуку марки «ASUS X554LA» білого кольору , планшету марки «ASUS К012» чорного кольору, трьох жіночих шуб з хутра норки темно-коричневого кольору, та однієї шуби з хутра бобра, що належить гр. ОСОБА_11 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.

В проміжок часу з 12:00 год. 03,09.2016 р. до 20:15 год. 06.09.2016 р. невідома особа, таємно, умисно, шляхом підбору ключа проникла в квартиру за адресою АДРЕСА_8 , звідки вчинила крадіжку двох золотих ланцюжків, які належать ОСОБА_12 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку.

В ході досудового розслідування, проведено впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 . Під час слідчої дії, свідок впізнав гр. ОСОБА_14 , якого він бачив 05.09.2016 року неподалік квартири ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_9 .

Також встановлено, що на теперішній час у Вінницькому міському суді Вінницької області розглядається кримінальне провадження №0007055 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

В межах розслідування вказаного провадження, 06.09.2016 року проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21012» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_16 , а також прилеглу територію неподалік будинку АДРЕСА_10 . Під час огляду виявлено та вилучено наступні речі: розкладний універсальний ніж, пасатижі, металевий олівець, флеш-пам`ять «SVEN», мобільний телефон Престижіо, коробку від сірників з фольгою та сім-карткою ЛАИФ, перчатку білого кольору з червоними крапинками, 2 шкарпетки чорного кольору, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 , коробку сірників, 3 металевих предмета, металевий гачок, сумку чорного кольору з інструментами, 8 викруток, 6 ключів ріжкових, 1 напильник, 2 накидних ключа, 1 пробій, сумку, дроти, 2 пластикові коробки, 3 розвідних ключа, пасатижі, фомку, поліетиленовий пакет з електрочайником, фрагмент відмички.

Також виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_16 : посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_15 , дві квитанції -2561 та 2560, ідентифікаційний код на ім`я Апхадзе Гаги № НОМЕР_3 , кредитну картку ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 5 300 грн., грошові кошти в сумі 1 299 грн., грошові кошти 19 доларів CI1IA, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 , бонусну картку обміну валют № НОМЕР_6 , водійське посвідчення на ім`я Апхадзе Гаги № НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

Того ж дня під час проведення огляду місця події у помешканні гр. ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_11 в якому на той час проживав гр. ОСОБА_18 , виявлено та вилучено наступні речі: одну пару взуття марки «Nike» коричневого кольору; одну пару чоловічого взуття (кеди) 42 розміру; одну пару чоловічого взуття «Sale», одну пару сандалів сірого кольору; одну пару чоловічого взуття «Kardinal» синього кольору, одну пару чоловічих туфель; одну пару кедів «Клементо» сіро-білого кольору, гаманець коричневого кольору; шкіряний гаманець світло-коричневого кольору, шкіряну сумку; флягу, ніж, кулькову авторучку коричневого кольору, чохол для окулярів, гаманець коричневого кольору; гаманець чорного кольору; парфуми; точні ваги; коробку з-під косметички марки «Elisadet», шкіряний гаманець коричневого кольору.

07.06.2016 року у приміщенні ВВП ГУНП у Вінницькій області по АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_19 добровільно видав наступні речі: жіночу шубу з хутра бобра, шубу з хутра норки «Fei Yue Fur», шубу з хутра норки «Vitino», шубу з хутра норки коричневого кольору, нетбук марки «Асег» чорно- білого кольору (s/n NUSGEEU00223710C717614), нетбук марки «Lenovo», чорного кольору (s/n ISI3R8), ноутбук марки «ASUS» (s/n F8N0CV40735035G), ноутбук марки «ASUS» чорного кольору (s/n A8N0AS79593535A), планшет марки «ASUS» чорного кольору (s/n E70KBC0841D4), наручний годинник «Casio», ноутбук марки «eMashines» чорного кольору. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_20 повідомив, що вказані речі належить ОСОБА_21 .

На теперішній час вищевказані речі знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Також в межах розслідування кримінального провадження №0007055 призначено ряд судово-товарознавчих експертиз по вищевказаним вилученим предметам, за наслідками проведення яких підготовлено висновки, зокрема: висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №1281 від 05.10.2016 p., висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №1283 від 06.10.2016 p., висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №1282 від 06.10.2016 p., висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №1280 від 05.10.2016 p., висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №1278 від 05.10.2016 p., висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №1275 від30.09.2016 p., висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №1279 від 03.10.2016 p., висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №1273 від 29.09.2016 p., висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №1277 від 05.10.2016 p., висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №1274 від 07.10.2016p., висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №1276 від 29.09.2016 р.

Беручи до уваги, що вищевказані документи та вилучені речі мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, проведення впізнання та відповідних експертиз, використання даних речей, як речових доказів, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_5 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує, що вищевказані документи та вилучені речі мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, які необхідні для встановлення об`єктивної істини, проведення впізнання та відповідних експертиз, використання даних речей, як речових доказів. Також, слідчим під час розгляду клопотання жодним чином не доведено підстав, передбачених ст. 167 КПК України, для тимчасового вилучення майна, та яке відношення вказане майно має до вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що вищевказані речі є речовими доками по іншому кримінальному провадженні та на даний час триває судовий розгляд.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до висновків судово-товарознавчих експертиз ІНФОРМАЦІЯ_1 та також до речей, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя