Номер провадження: 11-кп/785/872/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року по кримінальному провадженню №0003118 від 14.09.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдови, молдаванина, громадянина Молдови, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та засуджено до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 14.09.2016 року та на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів,

встановив:
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 , відомості щодо його належного сповіщення відсутні, оскільки до апеляційного суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою про його повернення у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що бажає мати захисника під час апеляційного розгляду. Крім того, обвинувачений зазначив, що не розуміє української мови, оскільки є громадянином Республіки Молдова, у зв`язку з чим заявив клопотання про залучення перекладача з української на російську мову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, з наступних підстав.

Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ст. 68КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.54 КПК України, щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.46 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , відкласти судове засідання апеляційного суду та залучити до участі у апеляційному провадженні перекладача з української на російську мову.
Керуючись ст.ст. 42, 54, 58, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року відкласти на 10:00 годину 17.10.2017 року.
Повторити виклик в судове засідання захисника ОСОБА_8 .

Залучити перекладача з української на російську мову на період розгляду даного кримінального провадження в апеляційному суді Одеської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 погано розуміє українську мову та є громадянином Республіки Молдова.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту перекладів для забезпечення участі перекладача в судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4