печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч10 ст.290 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008000 від 10.12.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення відповідно до вимог ст.290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0008000 до 25 травня 2017 року включно.

Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. У провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва перебувають матеріали досудового розслідування №0008000 від 10.12.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 07.12.2016 відповідно до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України, з урахуванням п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» прокурором міста Києва складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Києва, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1906, виданого на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26.02.2004 №7-3-5 є адвокатом, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме: в умисному заподіянні слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 побоїв у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. У зв`язку з неодноразовим неприбуттям ОСОБА_4 на виклик до прокурора міста Києва для отримання письмового повідомлення про підозру, 20.12.2016 згідно вимог ч.І ст. 278, глав 6 та 11 КПК України повідомлення про підозру направлено поштою.

23.12.2016 у зв`язку з ухиленням підозрюваного від слідства досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, відповідно до п. 2 ч.І ст. 280 КПК України.

25.04.2017 місце перебування ОСОБА_4 встановлено та останнього затримано на підставі ухвали слідчого судді, а досудове розслідування поновлено. 25.04.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 13.05.2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 письмово повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008000, а також повідомлено про надання доступу до матеріалів провадження у зручний для них час, без обмеження часу та фактично надано доступ. На теперішній час обвинувальний акт та реєстр матеріалів провадження складені.

Матеріали провадження складаються з 1 тому на 260 аркушах.

У період часу з 13.05.2017 по теперішній час (22.05.2017), відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, сторона захисту ознайомилася з 79 аркушами.

Разом з тим, на клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.221 КПК України, 15.05.2017 слідчим надано усі матеріали провадження, з якими сторона захисту ознайомилася.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження в порядку ст.290 КПК України не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, слідство не вбачає. Матеріали не мають складних фінансово-господарських документів та розрахунків або інших складних матеріалів, ознайомлення з якими вимагають тривалого часу.

Крім того, ОСОБА_4 є освіченою людиною з вищою освітою, має юридичну освіту, відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1906, виданого на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26.02.2004 №7-3-5 є адвокатом, за час слідства та на теперішній час будь якими хворобами не хворів, працює та постійно мешкає в м. Києві.

З урахуванням викладеного, вбачається зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

З урахуванням обсягу матеріалів, лише 1 тому, з яким сторона захисту після завершення досудового розслідування вже фактично ознайомилася (15.05.2017, в порядку ст.221 КПК України), не великої складності матеріалів та вільних умов доступу до них, сторона обвинувачення вважає достатнім встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0008000 до 25 травня 2017 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи викладені слідчим обставини, які підтверджені наданими матеріалами, слід визнати обґрунтованим посилання органу досудового розслідування на те, що сторона захисту зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є обов`язком встановлення строку для ознайомлення з матеріалами. З урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, особи підозрюваного, вважаю необхідним встановити строк до 07 червня 2017 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 290,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
встановити для підозрюваного у кримінальному провадженні №0008000 ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 07 червня 2017 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1