печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Після повторного авторозподілу призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в підготовчому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувального акту у судове засідання та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291,.293 КПК України. До заявленого клопотання захисник - адвокат ОСОБА_4 подав до суду ряд копій документів, які на його думку підтверджують невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291, 293 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог п.3ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 293 КПК України одночас з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог до обвинувального акту не додано розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування як ОСОБА_5 так і її захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Будь-які інші данні, в тому числі і рапорт слідчого про неможливість вручення останнім вказаних процесуальних документів чинним Кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Окремо необхідно звернути увагу на те, що вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику закон зобов`язує прокурора, а не слідчого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Як видно з обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувальний акт складено слідчим і затверджено прокурором 27.05.2016 року.

Між тим, захистом надано до суду копію клопотання слідчого і прокурора від 27.05.2016року про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтовується неможливістю закінчити досудове розслідування в строк визначений КПК України та необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тому числі і необхідністю виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування від 27.05.2016 року зазначене в реєстрі матеріалів досудового розслідування (п.37).

Таким чином, після складення і затвердження обвинувального акту 27.05.2016року слідчим і прокурором проводились слідчі дії в порушення вимог ст.ст. 295, 290, 291 КПК України.

Так, згідно п.23 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування 03.06.2016року прокурором була винесена постанова про продовження строку досудового розслідування, а згідно п.7 розділ ІІІ реєстру матеріалів 17.06.2016року за клопотанням слідчого і прокурора судом було встановлено підозрюваній ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ці процесуальні дії вчинялись слідчим і прокурором після складання і затвердження обвинувального акту 27.05.2016року.

В порушення вимог ч.3 ст. 295 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 та захисту копія клопотання про продовження строку досудового розслідування не вручалась, що є порушенням права на захист.

Таким чином, органом досудового розслідування порушені вимоги ст. 290 КПК України щодо надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

Наведені порушення на думку суду, є безумовною підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З огляду на викладене суд вважає за неможливе призначення судового розгляду, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 від 27.10.2015року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1