Справа № 676/4172/17
Провадження № 1-кс/676/1068/17
ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
9 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 7 серпня 2017 року о 5 год. в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_4 на літньому майданчику кафе-бару «Бастіон», по вул. Хмельницьке шосе 9, наніс 4 удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 та один удар пляшкою в область голови потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 8 серпня 2017 року ОСОБА_4 оголошено підозру за ч.1ст.121 КК України. На переконання слідчого та прокурора, підозрюваний може ухилятися від суду, перешкоджати слідству, а тому , просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту .
У суді слідчий та прокурор орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.
Підозрюваний заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилався на те, що визнав вину і допомагає матеріально потерпілому в лікуванні, йому необхідно покидати житло, щоб повністю відшкодувати збитки.
Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту. Підозрюваний визнав вину, обставини справи не оспорює, його вина доводиться представленими у суді протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явленням особи для впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 . За санкцією статті підозрюваному загрожує реальна міра покарання на тривалий термін позбавлення волі. Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у вчиненні злочину, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії, передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть сприяти припиненню злочинної діяльності. Слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, живе з матірю і вітчимом, має паспорт для закордонних поїздок, пересікав кордон, отже цілком ймовірно, що ОСОБА_4 через слабкі соціальні зв`язки зможе покинути місце проживання, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні покидати місце проживання у період з 21-ї год. по 7-му год. наступного дня.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на період досудового розслідування (до 6 жовтня 2017 року) з покладенням обов`язків: носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 6 жовтня 2017 року, який полягає у обов`язку ОСОБА_4 не відлучатись у період з 21 год. по 7 год. наступного дня з місця постійного проживання АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) носити електронний засіб контролю; 2) здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
Ухвала діє до 6 жовтня 2017 року включно.
Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та УОАЗОР ГУ НП в Хмельницькій області для негайного виконання домашнього арешту, встановлення електронного засобу контролю та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1