Ухвала іменем україни 31 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000171 щодо нього, обвинуваченого за ч. 3 ст. 409 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо нього з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчиненому в умовах особливого періоду, а саме: у наданні ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок, виданих Кам`янець-Подільською міською поліклінікою, щодо нібито амбулаторного лікування у зазначеному медичному закладі. У зв`язку з чим, на думку обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, це кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого розташований указаний військовий комісаріат.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів, наданих Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 409 КК.
З копії обвинувального акта видно, що старший лейтенант ОСОБА_6 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у Збройних Силах України двічі тимчасово ухилявся від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, а саме: надання ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок з Кам`янець-Подільської міської поліклініки, щодо нібито його амбулаторного лікування у цьому закладі, які в подальшому були направлені електронним повідомленням на адресу військової частини НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_1 , до якої останній був переведений.
Отже, інкримінований ОСОБА_6 злочин ухилення від несення обов`язків військової служби у вищезазначеній військовій частині шляхом підроблення документів, учинено ним у межах територіальної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Таким чином, клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000171 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК, з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3