Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-444/2010 год
17 сентября 2010 года Кировский районный суд
председательствующего, судьи - Золотаревой В.К.
при секретаре - Снаговской М. А.
с участием прокурора - Голоты С.В.
рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3, украинки; гражданки Украины; не замужней, имеющей малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей; зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6; ранее судимой:
- 03.09.2009 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150-1 УК Украины,
ОСОБА_1 осуждена 03.09.2009 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 304 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года. На основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
В период отбывания испытательного срока, ОСОБА_1 повторно совершила преступление.
Так, с 09.06.2010 года по 16.06.2010 года, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, осознавая факт вовлечения своего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, к занятию попрошайничеством, заинтересовав ребёнка получением материальной выгоды, и, разжигая в нём чувство корысти, способом уговоров склонила последнего к систематическому занятию попрошайничеством с целью получения денег.
09.06.2010 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, находясь на Привокзальной площади в Кировском районе г. Днепропетровска, способом уговоров, повторно склонила своего малолетнего сына ОСОБА_2 к занятию попрошайничеством, заинтересовав последнего получением материальной выгоды.
В этот же день, в период времени с 12 часов по 12 часов 20 минут, малолетний ОСОБА_2, находясь возле входа в магазин «АТБ», расположенного на Привокзальной площади в Кировском районе г. Днепропетровска, занимался попрошайничеством. В результате вырученные денежные средства на общую сумму 25,0 грн. НБУ передал своей матери ОСОБА_1
16.06.2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, находясь на Привокзальной площади г. Днепропетровска в Кировском районе, повторно склонила своего малолетнего сына ОСОБА_2 к занятию попрошайничеством способом уговоров, заинтересовав последнего получением материальной выгоды.
В этот же день, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, малолетний ОСОБА_2, находясь возле входа в магазин «АТБ», расположенного на Привокзальной площади в Кировском районе г. Днепропетровска, занимался попрошайничеством. После чего вырученные денежные средства на общую сумму 26 гривен 90 копеек передал своей матери ОСОБА_1
После чего ОСОБА_1 и малолетний ОСОБА_2 были задержаны работниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, и пояснила:
Она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8 примерно 6 лет, совместно с двоюродной сестрой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, и её мужем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10
У неё есть малолетний сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, который проживает с ней. Она является матерью одиночкой. Нигде не работает, так как больна туберкулёзом. Средством для существования у неё является ежемесячная денежная помощь на ребенка в размере 232 грн.
Зимой 2009 года она, находясь по месту своего жительства, уговорила своего сына ОСОБА_5 ходить по пригородным поездам, петь песни, и просить у пассажиров деньги. На полученные деньги обещала сыну купить мороженое и шоколад.
ОСОБА_5 согласился, и, разучив несколько песен, ходил по пригородным электричкам направления Днепропетровск Пятихатки, и просил у пассажиров деньги.
За указанные действия она 03.09.2009 года была осуждена Верхнеднепровский районным судом в Днепропетровской области к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
Однако в связи с тем, что у неё не было денег на лечение и питание сына, она вновь уговорила сына ОСОБА_5 заняться попрошайничеством. Он не соглашался, но она 09.06.2010 года привезла его на Привокзальную площадь г. Днепропетровск и заставила его стать возле входа в магазин «АТБ» и просить у прохожих деньги.
ОСОБА_5 не хотел и отказывался, но после того, как она на него накричала, и пообещала купить ему тапочки, он, примерно в 12 часов, стал возле входа в магазин «АТБ», и начал просить у прохожих деньги для лекарства на её лечение.
Когда он просил деньги, она сидела на лавочке возле магазина «АТБ» и наблюдала за ним. Прохожие давали деньги ОСОБА_2 в руку. Примерно через 20 минут ОСОБА_2 подошел к ней и отдал ей деньги в сумме примерно 25 грн., которые он выпросил у прохожих.
После этого они с ним зашли в магазин «АТБ» и купили продукты питания, и на пригородном электропоезде отправились к месту жительства.
16.06.2010 года она и её сын ОСОБА_5 находились в гостях у её тети по адресу Днепропетровская область, Пятихатский район, с. Лозуватка, ул. Щорса, дом 4.
В этот же день, примерно 07 часов, она взяла с собой сына ОСОБА_5 и на пригородном электропоезде сообщением «Пятихатки - Днепропетровск» отправилась в г. Днепропетровск с целью получения денежных средств путем занятия попрошайничеством её сына ОСОБА_5.
Она объяснила ребёнку, что нужно будет просить у прохожих деньги для того, чтобы купить ему тапочки - шлёпки. ОСОБА_5 согласился. В этот же день примерно в 09 часов 15 минут они приехали в г. Днепропетровск. Денег при ней не было.
Примерно в 11 часов 16.06.2010 года она поставила сына возле магазина «АТБ», который находится возле железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, и он начал просить у прохожих деньги на её лечение. Прохожие давали ему деньги в ладонь различными купюрами и монетами, а он затем перекладывал их к себе в карман. Собрав примерно 20-30 гривен, он отдал ей деньги. После этого они пошли на рынок, и купили ОСОБА_2 шлёпанцы.
В этот же день они вернулись на железнодорожный вокзал, и она попросила сына, чтобы он вновь стал возле магазина «АТБ», и просил у прохожих деньги.
Примерно в 13 часов он стал у входа в магазин «АТБ», и начал просить у прохожих деньги на её лечение. В это время она сидела на лавочке возле магазина «АТБ», и наблюдала за ним. Прохожие давали ОСОБА_2 мелочь в руку.
Примерно в 15 часов ОСОБА_2 подбежал к ней и отдал деньги, которые он выпросил у прохожих. Среди денежных средств были различные купюры и монеты, которые она завернула в детскую панаму цвета хаки и положила в свой полиэтиленовый пакет черного цвета.
Сразу после этого к ней подошли мужчина и женщина. Мужчина представился работником милиции, при этом показал служебное удостоверение работника милиции, а женщина представилась работником Кировского исполкома г. Днепропетровска по делам детей. Выяснив, что ОСОБА_2 является её сыном, мужчина и женщина предложили ей пройти в ЛО на ст. Днепропетровск.
В ЛО на ст. Днепропетровск, в присутствии двоих понятых, у неё был проведен досмотр ручной клади, а именно: полиэтиленового пакета черного цвета, в ходе которого была обнаружена детская панама цвета хаки, в которой находились денежные средства различными купюрами и монетами на общую сумму 26 гривен 90 копеек. Она пояснила, что данные деньги выпрашивал у прохожих её сын ОСОБА_5, а затем передал ей. Денежные средства и панама были у неё изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, и опечатаны печатью «Для довідок» ЛО на ст. Днепропетровск. Также ей сказали, что в связи с тем, что у неё нет документов на ребенка, ОСОБА_2 направят в детский дом.
ОСОБА_1 в содеянном раскаялась полностью, и пояснила, что сына ОСОБА_5 она уговаривала и заставляла заниматься попрошайничеством, так как у неё маленький денежный доход, работать она не может, болеет туберкулёзом.
Обращала внимание суда, что она никого не ограбила, не воровала, а пыталась выжить сама и как-то прокормить ребёнка. Считает, что её действия нельзя считать преступными. Просила суд учесть её состояние здоровья, и не лишать её свободы.
Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтвердилась собранными по делу доказательствами: оглашенными и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия:
Из показаний малолетнего свидетеля ОСОБА_2, данными им в присутствии психолога, следует, что пока его не забрали в детский приют, он проживал со своей матерью ОСОБА_1 по адресу: Днепропетровская область, Верхнеднепровский район, с. Петровка, ул. Железнодорожная, 20.
Зимой 2009 года его мать ОСОБА_1 начала уговаривать его, чтобы он ходил по пригородным поездам, и просил у пассажиров деньги. Он вначале отказывался от предложений матери. Но когда она сказала, что за деньги, которые он выпросит у людей, купит ему мороженое и шоколад, он согласился.
После этого он разучил несколько песен, и ходил по вагонам пригородных поездов, прося у пассажиров деньги, а его мать в это время сидела на скамье в вагоне.
В июне месяце 2010 года мать снова уговорила его заняться попрошайничеством. Он не соглашался, но она 09.06.2010 года привезла его на Привокзальную площадь г. Днепропетровск, поставила возле входа в магазин «АТБ» и заставила просить у прохожих деньги.
Он не хотел и отказывался, но после того, как она на него накричала, и пообещала купить ему тапочки, примерно в 12 часов, он стал возле входа в магазин «АТБ», и начал просить у прохожих деньги для лекарства на её лечение.
Когда он просил деньги, мать сидела на лавочке возле магазина «АТБ» и наблюдала за ним. Прохожие давали ему деньги в руку. Примерно через 20 минут он подошел к ней, и отдал собранные деньги.
После этого они с ним зашли в магазин «АТБ», купили продукты питания, и на пригородном электропоезде отправились к месту жительства.
16.06.2010 года они с матерью находились в с. Лозуватка Пятихатского района Днепропетровской области в гостях у её тётки Надежды. В этот день ОСОБА_1 уговорила его поехать в г. Днепропетровск и вновь заняться попрошайничеством. За деньги, которые он выпросит у прохожих, она обещала купить ему тапочки. Он не соглашался, но ОСОБА_1, взяв его за руку, поехала с ним на пригородном электропоезде в г. Днепропетровск.
В этот же день, примерно в 11 часов, мать поставила его возле входа в магазин «АТБ», который находится возле железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, и он начал просить у прохожих деньги на её лечение. Прохожие давали ему деньги в ладонь различными купюрами и монетами, а он затем перекладывал их к себе в карман. Собрав примерно 20-30 гривен, он отдал деньги матери, они пошли на рынок, где купили ему тапочки.
Затем в этот же день они с матерью вернулись на железнодорожный вокзал, и она сказала ему, чтобы он вновь стал возле магазина «АТБ», и просил у прохожих деньги.
Примерно в 13 часов он стал у входа в магазин «АТБ», и стал просить у прохожих деньги на лечение матери.
Когда он выпросил примерно 20-30 грн., к нему подошли ранее неизвестные ему мужчина и женщина, и начали спрашивать, что он здесь делает. Он испугался и побежал к матери, которая сидела на лавочке рядом с магазином «АТБ», и отдал ей деньги. Затем мужчина и женщина подошли к ним, представились работниками милиции, и доставили их с матерью в ЛО на ст. Днепропетровск. В дальнейшем он был помещён в детский приют «Барвинок», где находится до настоящего времени (л.д. 63).
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что она является специалистом службы по делам детей Кировского райисполкома г. Днепропетровска, и часто проводит совместные рейды с криминальной милицией по делам детей ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге.
16.06.2010 года с 13 часов она, совместно с работниками КМДД ЛО на ст. Днепропетровск, проводила рейд «Дети улицы».
В 15 часов того же дня на железнодорожном вокзале ст. Днепропетровск Приднепровской железной дороги была выявлена женщина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, с малолетним ребенком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, которого она заставляла попрошайничать на железнодорожном вокзале, и возле входа в магазин «АТБ», расположенного на Привокзальной площади.
ОСОБА_1 она ранее видела примерно месяц назад в пригородном электропоезде сообщением «Днепропетровск - Пятихатки», где она также попрошайничала совместно с малолетним ребенком. В указанном пригородном электропоезде с ОСОБА_1 была проведена профилактическая беседа, направленная на предотвращение занятия попрошайничеством.
Поскольку ОСОБА_1 и малолетний ребенок были без документов, удостоверяющих личность, ребенка - ОСОБА_2 направили в детский приют «Барвинок».
В дальнейшем, по результатам совместного рейда, были составлены необходимые процессуальные документы (л.д. 62)
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 усматривается, что 16.06.2010 года, примерно в 16 часов 15 минут, она была приглашена в КМДД ЛО на ст. Днепропетровск, где в её присутствии и в присутствии второй понятой был проведен личный досмотр и осмотр ручной клади женщины, представившейся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
В ходе личного досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. Но было обнаружено, что в полиэтиленовом пакете находится детская панама цвета хаки, в которой находились денежные средства в сумме 26 гривен 90 копеек.
Как пояснила ОСОБА_1, данные денежные средства выпрашивал у прохожих её сын - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а затем передал ей.
Денежные средства и детская панама цвета хаки были изъяты, помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с печатью ЛО на ст. Днепропетровск (л.д. 60)
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 усматривается, что 16.06.2010 года, примерно в 16 часов 15 минут, она была приглашена в КМДД ЛО на ст. Днепропетровск, где в её присутствии и в присутствии второй понятой был проведен личный досмотр и осмотр ручной клади женщины, представившейся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13.
В ходе личного досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе досмотра ручной клади ОСОБА_1 было обнаружено, что в полиэтиленовом пакете находится детская панама цвета хаки, в которой находились денежные средства в сумме 26 гривен 90 копеек, среди которых были монеты и купюры различного номинала.
Как пояснила ОСОБА_1, данные денежные средства выпрашивал у прохожих её сын - ОСОБА_2, 18.06.2002года рождения, на железнодорожном вокзале ст. Днепропетровск, а затем передал ей.
Указанные денежные средства и детская панама цвета хаки были изъяты и помешены в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с печатью ЛО на ст. Днепропетровск (л.д. 61)
Из протокола очной ставки от 28.06.2010 года, проведенной между обвиняемой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_7, следует, что ОСОБА_1 полностью подтвердила показания свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 58)
Из протокола очной ставки от 28.06.2010 года, проведенной между обвиняемой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_8, следует, что ОСОБА_1 полностью подтвердила показания свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 59)
Из протокола личного досмотра и осмотра ручной клади от 16.06.2010 года следует, что в полиэтиленовом пакете черного цвета, принадлежащего гр. ОСОБА_1, были обнаружены денежные средства в сумме 26 гривен 90 копеек НБУ, которые были завернуты в детскую панаму цвета хаки (л.д. 6-9).
Из протоколов осмотра предметов и признания вещественными доказательствами видно, по данному уголовному делу было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: детская панама цвета хаки, а также денежные средства в сумме 26 гривен 90 копеек НБУ, изъятые у ОСОБА_1 (л.д. 42, 43)
Из копии свидетельства о рождении ОСОБА_2 видно, что он родился 18.06.2002 года. Его матерью в актовой записи о рождении ребенка указана ОСОБА_1 (л.д. 17).
Изучив и исследовав материалы уголовного дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в использовании родителями малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством (систематического выпрашивания денег, вещей, иных материальных ценностей у посторонних лиц) с целью получения дохода, совершенные лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 304 УК Украины, квалифицируются по ст. 150-1 ч.2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено:
*ранее судима: 03.09.2009 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года. Настоящее преступление совершила в период отбытия испытательного срока (л.д. 36-37),
*на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 27, 29),
*по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.31)
Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание полное признание вины в содеянном, искреннее раскаяние, а также её состояние здоровья - заболевание туберкулёз лёгких, что подтверждается сведениями характеристики (л.д. 31).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.
Суд также принимает во внимание, что, согласно ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к тяжким преступлениям.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений, а именно в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, установленный законом.
Руководствуясь ст. 383-384 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч. 2 ст. 150-1 УК Украины и назначить ей наказание четыре года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить шесть месяцев неотбытого наказания по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 03.09.2009 года по ст. 304 УК Украины, которым ей назначено наказание 4 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательный срок 2 года, и окончательно определить наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины - с 10 июля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
- Денежные средства в сумме 26гривен 90 копеек, находящиеся на хранении находящиеся на хранении в ОФОБУ УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, обратить в доход государства (л.д.42,43).
- Детскую панаму, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск, - уничтожить (л.д.42-43).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской через Кировский районный суд г.Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. Золотарева