Провадження 1кп-200/548/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003271 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісне Федорівського району Кустанайської області Казахстану, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неофіційно працюючої помічником повара кафе «Сопрано», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Велмарт», розташованому у приміщенні ТРЦ «Дафі» по бульвару Зоряному, 1-а у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме: горілку «Цельсій Light» 1 л арт. 1071425 вартістю 118,09 грн., філе сьомги сл./с у вакуумній упаковці арт. 1173055 вагою 0,180 г вартістю 142,76 грн., чай «Lipton blak tia» арт. 1131580 вартістю 24,88 грн., станок для гоління жіночий «Sumplu Venus 3plus» арт. 1162183 вартістю 69,48 грн., а всього на загальну суму 355,21 грн.

Таким чином ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла з незалежних від її волі причин, оскільки з викраденим майном була затримана працівниками охорони супермаркету «Велмарт».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що05.08.2016 року близько 18.20 годин вона з метою придбання станка для гоління зайшла у супермаркет «Велмарт», розташований в ТРЦ «Дафі» по б-ру Зоряному у м. Дніпро. Знаходячись у приміщенні супермаркету, вона взяла станок для гоління та чай «Lipton». Після чого, зрозумівши, що в неї не вистачає грошей для оплати товару, вона вирішила винести товар без оплати. Також вона взяла ще пляшку горілки «Цельсій Light» і філе сьомги. Поклавши викрадений товар собі у сумку, вона пройшла касову зону без оплати товару. Але за межами касової зони вона була зупинена працівниками охорони, після чого вона була доставлена у службове приміщення, де в неї був виявлений та вилучений викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згодна. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 05.08.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені горілка «Цельсій Light» 1 л, філе сьомги у вакуумній упаковці вагою 0,180 г, чай «Lipton blak tia» та станок для гоління жіночий «Sumplu Venus 3plus». (т.1 а.с. 7). Вказаний товар визнаний по справі речовими доказами та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Фудмережа». ( т. 1 а.с. 18-19).

- довідкою ТОВ «Фудмережа» від 05.08.2016 року, згідно якої у супермаркеті «Велмарт», розташованому у приміщенні ТРЦ «Дафі» по бульвару Зоряному, 1-а у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: горілки «Цельсій Light» 1 л арт. 1071425 вартістю 131,70 грн., філе сьомги сл./с у вакуумній упаковці арт. 1173055 вагою 0,180 г вартістю 111,51 грн., чаю «Lipton blak tia» арт. 1131580 вартістю 35,11 грн., станка для гоління жіночого «Sumplu Venus 3plus» арт. 1162183 вартістю 81,19 грн. ( т.1 а.с. 6).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1920 від 17.08.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 05.08.2016 року складала: горілки «Цельсій Light» 1 л - 118,09 грн., філе сьомги сл./с у вакуумній упаковці вагою 0,180 г 142,76 грн., чаю «Lipton blak tia» - 24,88 грн., станка для гоління жіночого «Sumplu Venus 3plus» - 69,48 грн. ( т.1 а.с. 30-34).

- речовим доказом DVD диском з камер відео спостереження приміщення супермаркету «Велмарт» за 05.08.2016 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.1 а.с. 16-17).

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, та з урахуванням її особистості і матеріального стану суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання, без ізоляції її від суспільства у вигляді штрафу у дохід держави, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а DVD диск, який визнаний по справі речовим доказом зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-горілку «Цельсій Light» 1 л, філе сьомги у вакуумній упаковці вагою 0,180 г, чай «Lipton blak tia», станок для гоління жіночий «Sumplu Venus 3plus», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Фудмережа» - повернути власнику;

-DVD диск з камер відео спостереження приміщення супермаркету «Велмарт» за 05.08.2016 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1