Справа № 580/1918/16-к
Номер провадження 1-кп/580/33/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
по ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,
по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 05.12.2016 року близько 18 год. вони перебували в домоволодінні, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. Коли власник господарства заснув, обвинувачений ОСОБА_6 повідомив обвинуваченому ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 в будинку зберігає грошові кошти і запропонував їх викрасти, на що останній погодився. З метою незаконного збагачення та викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знайшли в скриньці, що знаходилась в дерев`яній шафі в прихожій кімнаті, грошові кошти в розмірі 870 грн., які умисно, таємно викрали та розділили між собою. Викраденими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікуються по ч.2 ст. 185 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнали повністю, щиро розкаялись та надали суду угоду про примирення, укладену 01.03.2017 року між ними та потерпілим ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вказаних обставин.
Між ними була досягнута угода про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з врахуванням пом`якшуючих обставин: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданих збитків та відсутності судимості, ст. 69 КК України та призначення покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин .
Просять затвердити дану угоду.
Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.
Обвинуваченим ОСОБА_5 ОСОБА_6 роз`яснені наслідки угоди, які їм цілком зрозумілі.
Потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченими та потерпілим від 01.03.2017 року, так як вона відповідає вимогам закону.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, в скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судові витрати та цивільний позов у справі не заявлені.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 471-475КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000692 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст..69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, з застосуванням ст..69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 годин.
Речові докази : грошові кошти в розмірі 387 грн., які знаходяться у потерпілого ОСОБА_7 , вважати йому повернутими; сліди пальців рук, вилучені 06.12.2016 року в будинку по АДРЕСА_3 , - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1