Номер провадження 1-кп/243/343/2017
Номер справи 243/2438/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000325, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, такого, що має середню освіту, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування 16 лютого 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку з обвинувальним актом 15 березня 2017 року було направлено до суду.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
З 1999 року, точну дату у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 зберігав у власному гаражі, що знаходиться в гаражному товаристві Автолюбитель м. Миколаївки Донецької області меч, який було придбано його сином приблизно у 1999 році в м. Слов`янську Донецької області.
01 лютого 2017 року приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 взяв із гаража вищевказаний меч, помістивши його у власний рюкзак, який ніс на плечі під курткою, таким чином почав незаконно носити при собі холодну зброю.
Того ж дня, 01 лютого 2017 року о 17.00 годин, ОСОБА_5 був виявлений співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області на вулиці біля будинку №27 по вул. Пархоменко м. Миколаївки Донецької області. В ході огляду місця події, в рюкзаку, який ОСОБА_5 ніс під курткою, виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта №2/2-83 від 10.02.2017 року є довгою клинковою холодною зброєю колючо-ріжучою дії виготовленою саморобним способом за типом японського меча катани.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.
Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до зазначених кримінальних правопорушень.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , з урахуванням його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень, та отримана згода ОСОБА_5 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .
Провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Висновком експерта №2/2 -83 від 10.02.2017 року, відповідно до якого предмет, вилучений 01.02.2017 у ОСОБА_5 є холодною зброєю, даний предмет виготовлений за типом японського меча катани;

?Протоколом огляду місця події від 01.02.2017 року, за адресою: м. Миколаївка, вул. Пархоменко, 27, біля кафе Ромашка, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , довгу клинкову холодну зброю колючо-ріжучою дії виготовленою саморобним способом за типом японського меча катанита фототаблицями до нього;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.02.2017 року, а саме: білий мішок, обмотаний по всій довжині липкою стрічкою, в якому знаходиться вилучений у ОСОБА_5 , меч, виготовлений саморобним способом за типом японського меча катани, що визнаний речовим доказом та переданий, відповідно до квитанції №315 від 16.02.2017 року на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Захисник в судовому засідання не заперечував проти укладання угоди

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КПК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та його дії вірно кваліфіковано за частиною ч. 2 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.
Речові докази: білий мішок, обмотаний по всій довжині липкою стрічкою, в якому знаходиться вилучений у ОСОБА_5 , меч, виготовлений саморобним способом за типом японського меча катани, що визнаний речовим доказом та переданий, відповідно до квитанції №315 від 16.02.2017 року на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи №2/2-83 від 10.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000325 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.
Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази: білий мішок, обмотаний по всій довжині липкою стрічкою, в якому знаходиться вилучений у ОСОБА_5 , меч, виготовлений саморобним способом за типом японського меча катани, що визнаний речовим доказом та переданий, відповідно до квитанції №315 від 16.02.2017 року на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи №2/2-83 від 10.02.2017 року по кримінальному провадженню №0000325, Донецьким НДЕКЦ МВС України на балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, призначення платежу: за висновок експерту №2/2-83 від 10.02.2017 року, замовник слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1