Справа № 359/526/17
Провадження № 1-кс/359/92/2017
«20 січня 2017 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
З метою встановлення, місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «NOMI» IMEI: НОМЕР_1 та особи, що вчинила кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що невстановлені особи заволоділи мобільним телефоном марки «NOMI» IMEI: НОМЕР_1 .
З метою встановлення, місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «NOMI» IMEI: НОМЕР_1 та особи, що вчинила кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказу слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефона, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 23 год. 45 хв. 08.09.2016 року по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1