АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1602/2017 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 304 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000897 від 20.09.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 126 КК України, повернуто на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні, бездіяльність якого оскаржується, а саме прокуратура міста Києва, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, а тому скарга на бездіяльність слідчого не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою подану ним скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000 від 20.09.2016, направити до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник зазначає, що постановою начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 27 лютого 2017 року для розслідування кримінального провадження № 0000897 створено групу слідчих та визначено місце проведення досудового розслідування перший слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що відноситься до Голосіївського району м. Києва. Отже висновок слідчого судді про звернення зі скаргою з порушенням правил територіальної підсудності, є необґрунтованим та суперечить фактичним обставинам провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Статтями 303, 304 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

За загальним правилом, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, ст. 132 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Відповідно до п. 1 Перехідних положень КПК України, до введення в дію положень ч. 4 ст. 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, ? щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 216 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про Прокуратуру» у структурі регіональних прокуратур утворюються підрозділи, управління та відділи.

Як убачається із судового провадження, 06 березня 2017 року слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, тобто подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій захисник просив зобов`язати старшого групи слідчим у кримінальному провадженні № 0000897 - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_9 або іншу службову особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897, повернути ОСОБА_7 вилучені під час обшуку мобільні телефони.

Приймаючи рішення про повернення зазначеної скарги, слідчий суддя виходив із того, що органом досудового розслідування є прокуратура міста Києва, яка знаходиться у Печерському районні м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9. Але слідчий суддя безпідставно не врахував, що згідно з долученої до скарги постанови начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 27 лютого 2017 року місце проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000897 визначено за першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Оскільки захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 оскаржував бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, яким, виходячи із аналізу наведеного законодавства України, у кримінальному провадженні № 0000897 є перший слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, що знаходиться в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, скарга підлягає розгляду слідчим суддею цього суду, отже висновок у судовому рішенні від 07 березня 2017 року про повернення скарги з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суперечить фактичним обставинам провадження та вимогам кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає, що слідчий суддя без законних на те підстав повернув скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000897, а тому ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з прийняттям рішення про призначення нового розгляду вказаної скарги у суді першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня

2017 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000897 від 20.09.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 126 КК України - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4