Справа № 288/828/17
Провадження № 1-кс/288/148/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та зобов`язати керівника органу досудового розслідування Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області невідкладно внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР по факту службового підроблення та службової недбалості, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 366, частиною першою статті 367 КК України.

На обґрунтування скарги зазначає, що 10 липня 2017 року він повідомив Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про кримінальне правопорушення, а саме про те, що державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури, туризму та внутрішнього аудиту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків, через несумлінне ставлення до них, внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недостовірну інформацію, а потім склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 366, частиною першою статті 367 КК України.

12 липня 2017 року він звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, щодо підтвердження прийняття та реєстрації його повідомлення, однак підтвердження не отримав.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулось 14 липня 2017 року скаргу підтримав.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, 10 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 366, частиною першою статті 367 КК України.

В порушення вимог статті 214 КПК України, слідчим відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення невідкладно не пізніше 24 годин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні надав повідомлення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області № 3594/217/01-2017 від 12 липня 2017 року згідно якого, проведено перевірку за його повідомленням щодо неправомірності дій державного реєстратора нерухомого майна архівного сектора Попільнянської РДА та вказано, що дана подія не містить ознак злочину.
Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріалів щодо розгляду повідомлення ОСОБА_3 до суду не надано.

Згідно частини першої, четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначені вище обставини свідчать, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 366, частиною першою статті 367 КК України, поданого ОСОБА_3 10 липня 2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвалу для виконання направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1