Дата документу 27.06.2017

Справа № 334/2640/17
Провадження № 1-кс/334/696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у якій вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005525 від 08.09.2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.187, ч.3. ст. 289 КК України.

За час проведення досудового слідства слідчим Дніпровського ВП не вжито необхідних заходів та не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі та притягнення до відповідальності винних осіб.

Заявник просить зобов`язати слідчого провести необхідні процесуальні дії, забезпечити законність та верховенство права під час досудового розслідування, а також просить суд надати слідчому вказівки щодо порядку проведення досудового розслідування, вручити підозрюваним особами повідомлення про підозру, провести з ними перехресні допити та вчинити інші слідчі дії.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи скарги та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечує, вважає, що слідчим не вчинялися необхідні процесуальні дії, видані вказівки не виконуються.

Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом установлено, що у провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0005525 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.187, ч.3. ст. 289 КК України.

Проведення досудового розслідування було доручено слідчому ОСОБА_5 який не вчиняє всіх н6еобхідних процесуальних дій, направлених на повне і об`єктивне розслідування злочину, встановлення особи, яка його вчинила.

Надані процесуальним прокурором вказівки щодо порядку проведення досудового розслідування та щодо вжиття дієвих заходів та вчинення процесуальних дій для розслідування даного кримінального провадження,слідчим до уваги не приймаються і не виконуються.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що за період проведення досудового розслідування, з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до часу розгляду даної скарги у суді, досудове розслідування фактично не проводиться, слідчі дії не виконуються, вказівки прокурора слідчим також не виконуються.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що скарга на бездіяльність слідчого є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство у даному кримінальному провадженні проводиться вкрай неефективно, слідчі дії не виконуються, що призводить до порушення прав потерпілого.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області вжити заходів щодо оптимізації та ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005525 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.187, ч.3. ст. 289 КК України, здійснивши необхідні слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та на проведення повного, об`єктивного і неупередженого розслідування та прийняти законне рішення у розумні строки.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1