Справа № 592/4910/17
Провадження № 1-кс/592/2361/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю заявника - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - на транспортний засіб «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , та ключ від даного автомобіля, володільцем яких є ОСОБА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника - ОСОБА_2 , -

встановив:

Заявник своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2017 р. в рамках розслідування Сумським ВП ГУ НП в Сумській області кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000918 від 09.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, накладено арешт на транспортний засіб «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 . На даний час всі необхідні експертизи по кримінальному провадженню проведені та необхідності у подальшому зберіганні автомобіля на території СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області не має. Він є володільцем даного транспортного засобу. На підставі вищенаведеного заявник просить скасувати арешт на транспортний засіб «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , та ключ від даного автомобіля.

Відповідно до ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2017 р. в рамках розслідування Сумським ВП ГУ НП в Сумській області кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000918 від 09.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, накладено арешт на транспортний засіб «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .

Володільцем вказаного автомобіля є заявник - ОСОБА_2 .

З висновку експерта № 19/119/9-6/23е від 04.04.2017 р. вбачається, що номер кузова НОМЕР_2 , представленого на дослідження автомобіля «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , нанесений в заводських умовах та на момент дослідження не змінювався; дублююча табличка з ідентифікаційним VIN-кодом « НОМЕР_2 » виготовлена та закріплена заводом-виробником.

На даний час необхідності у подальшому зберіганні даного автомобіля на території СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області не має й відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна - транспортного засобу «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , та ключа від вказаного автомобіля.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

постановив:

1. Скасувати арешт майна транспортного засобу «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , та ключа від вказаного автомобіля, володільцем яких є ОСОБА_2 .

2. Підстави скасування арешту майна в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

3. Копію ухвали надіслати слідчому СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1