Номер провадження № 1-в/243/101/2017
Номер справи 243/5878/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про внесення змін до Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року у справі № 1-кп/243/546/2016 в частині тривалості призначеного іспитового строку неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року визнано винними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з випробуванням строком на три роки.

06 березня 2017 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Клопотання про внесення змін до Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року у справі № 1-кп/243/546/2016 в частині тривалості призначеного іспитового строку неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог чинного законодавства.

16 березня 2017 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про залишення його Клопотання про виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року у справі № 1-кп/243/546/2016 в частині тривалості призначеного іспитового строку неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог чинного законодавства, без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Так, як прокурор має право не тільки підтримувати державне обвинувачення в суді, а й відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, то враховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 та ч. 1 ст. 7 КПК України, прокурор може відмовитися від вимоги про внесення змін до Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року у справі № 1-кп/243/546/2016.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 36, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про внесення змін до Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року у справі № 1-кп/243/546/2016 в частині тривалості призначеного іспитового строку неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог чинного законодавства залишити без розгялду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .