АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/209/17 Справа № 702/1108/16-к Категорія: ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
27 березня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора про оголошення в розшук та зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду черкаської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 рокувідносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 12.00 год. 13 лютого 2017 року про, що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Слухання справи 13 лютого 2017 року відкладено на 14.00 годину 27 лютого 2017 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Слухання справи 27 лютого 2017 року відкладено на 14.30 годину 13 березня 2017 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого примусовий привід до зали суду.

Відповідно до рапортів наданих працівниками поліції застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 на 12.30 годину 27 березня 2017 року неможливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання, та зі слів співмешканки останній перебуває в м. Києві по роботі, але місце роботи невідоме.
В судовому засіданні 27 березня 2017 року, прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук та зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від явки до суду, то на думку колегії суддів, необхідно з метою прискорення розгляду справи в розумні строки, оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та надати дозвіл на його затримання для доставки до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 та дати дозвіл на його затримання для примусової доставки до апеляційного суду Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на начальника Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області.
Про затримання ОСОБА_6 повідомити апеляційний суд Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :