Номер справи 289/754/17
Номер провадження 1-кс/289/190/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 м. Радомишль
Слідчий-суддя Радомишльського районного суду Житомирської області :

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області щодо невнесення його заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області, в якій останній зазначив, що 12 квітня 2017 року він з письмовою заявою-повідомленням звернувся до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області про скоєння слідчими СВ зазначеного вище підрозділу злочинів, передбачених ч.1 ст.364,ч.1 ст.372 КК України. В повідомленні зокрема зазначив про те, що слідчими СВ Радомишльського ВП,з метою дискредитації його як бувшого начальника відділу Держземкомзему в Радомишльському районі Житомирської області були сфальсифіковані докази під час досудового розслідування про обвинувачення його у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.364 КК України та в подальшому кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом,однак Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України був залишений в силі виправдувальний Вирок Радомишльського районного суду від 11 лютого 2016 року відносно нього,а тому просив з цих підстав внести відомості до ЄРДР. Про прийняте за його заявою-повідомленням від 12.04.2017 року рішення, його повідомили з Радомишльського ВП 27 квітня 2017 року, в якому начальник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 (відповідь датована 21.04.2017 року за №2320/218/01-17) повідомив його про те,що у зв`язку з тим,що слідчі під час виконання професійних обов`язків мають відповідний процесуальний статус,тому оцінку їх діям або бездіяльності надає начальник слідчого підрозділу,прокурор або суд,тобто в даному конкретному випадку існує особливий порядок оскарження дій слідчого під час досудового розслідування,а тому на думку респондента підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність посадових осіб при прийнятті рішення, тому просив суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП в Житомирській області щодо невнесення його заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР його заяву-повідомлення про вчинення слідчими СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області злочинів, передбачених ч.1 ст.364,ч.1 ст.372 КК України, видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки , розпочати за даним фактом досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та аргументував їх відповідними доказами та обставинами.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася,про час і місце розгляду скарги була повідомлена належним чином,заяв та клопотань не надіслала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: безді-яльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема і рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч.5 ст.40 КПК України слідчий,здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу,є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень,забороняються.

Органи державної влади,органи місцевого самоврядування,підприємства,установи та організації,службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час здійснення досудового розслідування слідчий є самостійним у своїй діяльності,втручання в яку,крім керівника органу досудового розслідування, прокурора,слідчого судді,суду є незаконним і тягне кримінальну відповідальність за ст.343 КК України.

Порядок оскарження дій або бездіяльності слідчого під час проведення досудового слідства визначений та врегульований ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про те,що в даному випадку скаржником порушений порядок оскарження дій посадових осіб,відповідальних за проведення досудового розслідування.

З матеріалів скарги та перевірки за заявою ОСОБА_4 вбачається,що викладені в заяві відомості не внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань правомірно.

Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області щодо невнесення його заяви-повідомлення від 12.04.2017 року про вчинення посадовими особами СВ Радомишльського ВП. Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.372 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1