overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/515/17
Провадження № 1-кп/592/313/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000038 від 13.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України
В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суді перебуває зазначене провадження.

В ході судового провадження обвинувачений відмовився від участі у розгляді у зв`язку з поганим самопочуттям та хворобливим станом. Від обвинуваченого надійшло письмове клопотання, яке він підтримав у судовому засіданні, про забезпечення участі у розгляді справи дистанційно з приміщення Сумського СІЗО. Клопотання мотивоване тим, що за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні.

Прокурор погодився з клопотанням.

Заслухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити провадження з участю обвинуваченого з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення суду.

Стан здоров`я обвинуваченого не викликає сумніву оскільки неодноразово, його не було доставлено до суду у зв`язку з хворобою. Також засідання не відбулося через погане самопочуття обвинуваченого та надання йому невідкладної медичної допомоги. У цьому судовому засіданні обвинувачений знов просив надати йому медичну допомогу.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачений такий порядок участі обвинуваченого у зв`язку зі станом здоров`я.

Суд обладнаний відповідними технічними засобами для здійснення такої дії.

Відтак слід провести дистанційне провадження з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з застосуванням технічних засобів з приміщення Сумського СІЗО та призначити судове засідання о 14-00 14 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/394/17
Провадження № 1-кп/581/44/17
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
01 червня 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. 06 червня 2017 року, у яке викликати:
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3415/17
УХВАЛА
01.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001770 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження №0001011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.187 ч.2, 125 ч.2 КК України.

З огляду на викладене та з врахуванням вимог ч.1 ст.217, ч.2 ст.334 КПК України суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження №0001770 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.186 ч.2 КК України судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд, -
постановив:
Матеріали кримінального провадження №0001770 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.186 ч.2 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0001011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.187 ч.2, 125 ч.2 КК України, яке вже перебуває на розгляді в даного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/558/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: п.13 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
01 червня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 18 липня 2017 року на 10.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/961/17
Номер провадження 1-кп/728/111/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Справа № 577/2179/17
Провадження № 1-кп/577/325/17
У Х В А Л А
"01" червня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України на 12 червня 2017 року 13 годині 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/663/16-к
Провадження № 1-кп/650/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі
колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд по кримінальному провадженні було призначено на 01.06.17р. обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Присутність обвинуваченого при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: в АДРЕСА_4 на 12.06.2017р. на 12 годину 00 хвилин.
Ухвалу для виконання надіслати до Нікопольського міського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 30 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою від 01 листопада 2016 року, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів

від 29 вересня 2016 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
У межах встановленого строку засуджений на усунення недоліків повторно касаційної скарги не надіслав. Натомість він звернувся до ВССУ із заявою (в якій зазначив, що не бажає брати участь у касаційному розгляді), запереченнями на апеляційну скаргу прокурора з додатками та копією вироку Новопсковського районного суду Луганської області

від 24 червня 2016 року, таким чином, вимог ст. 427 КПК не дотримався та не усунув недоліки, зазначені в ухвалі ВССУ від 01 листопада

2016 року.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки ОСОБА_4 не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та з повторною касаційною скаргою до ВССУ не звернувся в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6

розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів за участю прокурора при секретарі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні 1 червня 2017 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суд Херсонської області від 1 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 .
До початку розгляду матеріалів кримінального провадження в касаційному суді прокурор вніс доповнення до поданої касаційної скарги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти для надання учасникам судового провадження часу для вивчення доповнень до касаційної скарги та подання заперечень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 403, 432, 434 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суд Херсонської області від 1 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку на 10-ту годину 27 липня 2017 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 200/1549/17
Провадження №1-кс/200/889/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000911 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою між собою та іншими особами, заволоділи майном підприємства на суму більш ніж 15 000 тисяч гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) в період часу на початок 2015 року і по листопад 2016 року був ОСОБА_4 . Власником та учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_3 .

В той же час, на початку 2015 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яке йому було ввірене, шляхом його привласнення за попередньою змовою осіб.

Для встановлення обставин кримінального провадження реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має суттєве значення та її можна отримати лише шляхом доступу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у слідчого немає. Тому зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду та їх можна отримати лише шляхом доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати голову ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000911 від 30.11.2016 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням оригіналів зазначених документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені

ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 6 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1564/17
Провадження №1-кс/200/894/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, ОСОБА_2 вказує, що він є власником ТОВ «ТД ОМС» та у звязку із досудовим розслідуванням кримінального провадження на розрахунковий рахунок цього підприємства ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2015 р. було накладено арешт. 16.12.16 р. кримінальне провадження закрито. Просить скасувати арешт.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи та обгрунтування клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання тому, що кримінальне провадження, дійсно, закрито.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення заявника, його представника, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

По кримінальному провадженню № 0000746 ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2015 р. ( справа № 200/16813/15-к, провадження № 1-кс/200/6847/15 ) накладено арешт на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий ТОВ «ТД ОМС» () у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області від 06 червня 2016 р. ОСОБА_4 з матеріалів по кримінального провадження № 0000746 виділено матеріали відносно ТОВ «ТД ОМС» та виділені матеріали зареєстровані у ЄРДР за № 0000461 від 06.06.16 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ч. 3 та ч. 4 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.12.16 р. кримінальне провадження № 0000461 від 06.06.16 р. закрито.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України Арешт майна також може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні 06.02.17 р. встановлено, що потреба у застосуванні арешту на вказаний рахунок відпала, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Арешт, накладений по кримінальному провадженню № 0000746 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 р. ( справа № 200/16813/15-к, провадження № 1-кс/200/6847/15 ) на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий ТОВ «ТД ОМС» () у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2570/14-к
Провадження № 1-кп/211/10/17
У х в а л а

13 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за учасників процесу:

ПрокурораОСОБА_3
ПотерпілоїОСОБА_4
ЗахисникаОСОБА_5
ОбвинуваченогоОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001043 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
в с т а н о в и в :

Дана справа призначалась до розгляду, але в судове засідання з невідомих причин не з`явились свідки.

Про слухання справи були повідомлені, але причина їх неявки в суд невідома. Учасники кримінально провадження не заперечують проти привода. Суд не може розглянути справу за їх відсутності і тому свідків необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 140,142, 143 КПК України,

у х в а л и в :

слухання справи відкласти до 14.00 години 04.04.2017 року.
Піддати примусовому приводу в суд на вказану годину свідків :

ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_6 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Софіївського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області та Жовтоводській місцевій прокуратурі.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4201/16-к провадження № 1кс/201/2569/2016
УХВАЛА
23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки.
Встановлено, що деякі з платників податків, які мали взаємовідносини з ризиковими контрагентами, у ланцюгу постачання яких, згідно з інформаційними базами даних ДФС, є факти маніпулювання податковою звітністю, не скористались процедурою податкового компромісу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
За правилами пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, в тому числі, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України та п. 75.1 ст. 75, п. 78.1., 78.1.1., 78.1.11, ст. 78 ПКУ,
Клопотання задовольнити.
Проведення перевірки доручити ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у встановлені Податковим кодексом України строки.
Акт (довідку) позапланової документальної перевірки, направити до прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 38.
Тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1