Справа № 466/5083/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/901/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

захисник подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_6 .
Цією ухвалою у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст. 81 КК України відмовлено.

Мотивуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконна і необґрунтована, така, що підлягає скасуванню. Зазначає, що засуджений ОСОБА_6 отримав копію ухвали 31.07.2017 року.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд, який ухвалив дану ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи захисник не наводить жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали. Засуджений ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні і при оголошенні ухвали суду 20.07.2017 року. Тобто був обізнаний зі змістом винесеної ухвали і результатом розгляду справи про його умовно-дострокове звільнення.

Крім цього, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подав захисник, а не засуджений ОСОБА_6 .

Враховуючи вище наведене, вважаю, що підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження захисником в своїй заяві не наведено і матеріалами справи не підтверджено.
Ті мотиви, що захисник наводить в своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпідставними і голослівними, і не є поважною причиною пропуску цього строку.
Тому захиснику слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду та повернути матеріали його апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_6 відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4