УХВАЛА

12.12.2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши клопотання директора ПП «Прогрес-Кіровоград» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «Прогрес-Кіровоград» ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про скасування арешту майна, зазначивши, що відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. від 19.11.2013 року задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно вилучене 14.11.2013 року під час обшуків по кримінальному провадженню №0000017 від 27.11.2012 року.

В обґрунтування даного клопотання директор ПП «Прогрес-Кіровоград» ОСОБА_1 вказав, що ПП «Прогрес-Кіровоград» в рамках вищезазначеного кримінального провадження, не є стороною кримінального провадження. В судове засідання зацікавлена особа не з`явилася, проте про день, час та місце розгляду справи ПП «Прогрес-Кіровоград» було належним чином повідомлене.

Слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що по вказаному вище кримінальному провадженні в теперішній час проводяться експертизи та інші дії. На виконання вимог кримінального процесуального законодавства проводиться детальний аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Будекспорт» в частині фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Прогрес-Кіровоград». У задоволенні клопотання директора ПП «Прогрес-Кіровоград» ОСОБА_1 про скасування арешту майна просив відмовити.

Заслухавши думку слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 та вивчивши матеріали клопотання директора ПП «Прогрес-Кіровоград» ОСОБА_1 , вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

19.11.2013 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. було задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно вилучене 14.11.2013 року під час обшуків по кримінальному провадженню №0000017 від 27.11.2012 року. Вищевказаною ухвалою розяснено право заінтересованих осіб на оскарження ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

За станом на день розгляду даного клопотання ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. від 19.11.2013 року про накладення арешту на майно не скасовано та ухвала набрала чинності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.174,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання директора ПП «Прогрес-Кіровоград» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко