Кримінальне провадження 1-кп/760/751/17
Справа 760/3540/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010322 від 05 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марнеулі, Грузія, громадянки Грузії, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні дитину 2003 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений в ході досудового слідства час, у ОСОБА_5 , не бажаючої залишати територію України і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останньої дає право на незаконне перебування на території України, а саме поставлення в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній Міграційні службі України. Після чого, ОСОБА_8 , у невстановленому в ході досудового слідства місці, з метою поставлення в документі відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Україні, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах вступила в попередню змову з невстановленою особою, анкетні дані якої не встановлено, надавши йому свій паспорт. Після чого, невстановлена особа в невстановлений час та місці підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказаний штамп є реквізитом документу. Після чого, ОСОБА_9 у невстановленому в ході досудового слідства місці зустрілася з невстановленою особою, де остання повернула ОСОБА_10 підроблений паспорт, в якому на сторінці 32 були проставлені підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону в пункті пропуску «Могилів-Подільський» № 033. ОСОБА_9 отримала підроблений паспорт № НОМЕР_1 на своє ім`я, залишила його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_8 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, вона 04.09.2016 приблизно о 09.45 годин, знаходячись в пункті пропуску міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медовій, 2 в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу № 211 «Київ - Тбілісі» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи, які посвідчують особу та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явила завідомо підроблений документ, а саме: закордонний паспорт громадянки Грузії № НОМЕР_1 на своє ім`я.

Згідно листа Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації № 4376/125/55-2016 від 07.09.2016 у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянкою Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пункті перетину «Могилів- Подільський» № 033 від 16.12.2011.

Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що на сторінці № 32 закордонного паспорта громадянки Грузії № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присутні відмітки ДПСУ, які не відповідають встановленому зразку 1111 «Могилів- Подільський».

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_8 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та суду повідомила, що дійсно оскільки їй необхідно було продовжити термін перебування в Україні, вона звернулася до невідомої особи, яка взяла в неї паспорт, а через деякий час повернула його з відбитками необхідних їй штампів. Після того, обвинувачена із зазначеним паспортом намагалася перетнути державний кордон України.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки вона вчинила дії, які виразились у пособництві у підробленні документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право та звільняє від обов`язків та використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яка вчинила на злочин невеликої тяжкості, особу винної, раніше не судима, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в національній валюті складає 1020,00 грн. 00 коп.

за ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в національній валюті складає 680,00 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Речові докази: закордонний паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1