Ухвала іменем україни 28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року, залишено без змін ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та продовження строків досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, апеляційним судом Рівненської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000570, внесеного до ЄРДР 03 липня 2014 року щодо нього - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 303, 309, 424 КПК України, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, слід звернути увагу, що апеляційним судом ОСОБА_4 було роз`яснено, що кримінально процесуальний закон надає право обвинуваченому на стадії судового розгляду, згідно ст. 303 КПК України, оскаржити рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу так само, як і заявити клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, якщо скаржник вважає, що він не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3