справа № 208/5303/16-к
№ провадження 1-в/208/667/16
ПОСТАНОВА

20 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 12.09.2016 року по кримінальній справі під № 280/5303/16-к в провадженні під № 1-в/208/667/16, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання незаконним арешту і тримання під вартою і в заяві просив суд визнати рішення Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року у кримінальній справі №1/208/613 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.06.2013 року щодо засудженого ОСОБА_4 не проголошеним тобто не набравшим законної сили на 07.11.14 р;
Визнати незаконним арешт ОСОБА_4 від 07 листопада 2014 року.;
Визнати незаконним тримання під вартою ОСОБА_4 з 07.11.2014 р. по 17.06.2015 р.
Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 у визнанні рішення Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року у кримінальній справі № 1/208/613 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.06.2013 року щодо засудженого ОСОБА_4 не проголошеним тобто не набравшим законної сили на 07.11.14 р., визнанні незаконним арешту ОСОБА_4 від 07 листопада 2014 року, визнання незаконним тримання під вартою ОСОБА_4 з 07.11.2014 р. по 17.06.2015 р. відмовлено у повному обсязі.
Заявник ОСОБА_4 в своєму клопотання про поновлення строку для усунення недоліків , зазначав наступне.
Ухвалою суду від 14.10.2016 року його апеляційну скаргу було залишено без руху і його було повідомлено про необхідність виконання вказаних вимог закону протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.
На поштовому конверті в якому надійшла ця наведена постанова від 14.10.16 р до апелянта ОСОБА_4 вказана дата, відповідно до штампу -17.11.2016р., хоча до поштової скриньки ОСОБА_5 ця постанова надійшла лише - 25.11.2016 р. Посилаючись на наведене і згідно до чинного законодавства України,
просив суд : 1 ).Розглянути і задовольнити клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для виконання вказаних вимог закону в апеляційній скарзі ОСОБА_5 від 12.09.16 р. по кримінальній справи під №208/5303/16-к в провадженні під №1-в/208/667/16, а саме час для усунення недоліків рахувати ОСОБА_6 з моменту отримання повідомлення, тобто з 25.11.2016 р.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора , який вважав вирішення клопотання на розсуд суду, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст.. ст.. 350,352 КПК України ( в редакції 1960 року),
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для виконання вимог, викладених в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 14 жовтня 2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 вересня 2016 року, задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги від 01.12.2016 року, строк для усунення недоліків рахувати ОСОБА_4 з часу отримання повідомлення, тобто з 25.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 > Бондаренко