№ 317/1670/17
№/п 1-кп/317/205/2017
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
03 серпня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000185 від 05 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , по обвинуваченню за ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.07.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судом були обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 15 вересня 2017 року.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наведено підстави в обгрунтування клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 15.09.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимі , обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст.177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжних заходів продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01.10.2017 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 01 жовтня 2017 року включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 01 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1