Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/219/17
Провадження № 1-кп/674/49/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лоївці Новоушицького району, Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

про застосування примусових заходів медичного характеру

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2016 року близько 16 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, підійшов до ОСОБА_8 , яка сиділа на ліжку, вихопив з її рук дерев`яну палицю і умисно став наносити удари палицею та кулаками по голові потерпілої, а коли остання впала на підлогу, став наносити удари ногами по голові, тулубу та нижніх кінцівках, після чого здавив шию потерпілої, спричинивши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.121 КК України.

Вчинення ОСОБА_7 даного суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами.

Так, представник обвинуваченого ОСОБА_5 , пояснила суду, що ОСОБА_7 її син, який довгий час хворів психічним захворюванням. 26 лютого 2016 року в кімнаті господарства АДРЕСА_2 , де проживала її мати ОСОБА_8 , виявили труп останньої, яку побив її син.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 26 лютого 2016 року близько 16 години ОСОБА_7 , зайшов в господарство АДРЕСА_1 до його матері, між ними виникла сварка, в ході якої він дерев`яною палицею, кулаками, ногами став наносити удари потерпілій ОСОБА_8 , від яких остання померла.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 26.02.2016 року (а.п.10-21), згідно яких, при огляді домогосподарства АДРЕСА_1 в одній із кімнат, виявлено труп ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями на голові, шиї, грудній клітці, животі, правому стегні, поряд виявлена зламана дерев`яна палка, постільна білизна із плямами бурого кольору.

Висновком судово-медичної експертизи №23 від 21.04.2016 року (а.п.36-40), згідно якої в потерпілої ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритого згинального перелому великого ріжка під`язикової кістки з ліва; закритого поперечного перелому грудини на рівні 2-3 міжребер`я; закритих переломів ребер по біля грудинній лінії з права 2 - 7-го, по передньо - підпахвинній лінії з права 2-11 з розривом плеври на рівні 2-6 ребра, біля грудинній лінії з ліва 2 - 6, по передньо - підпахвинній лінії з ліва 2-9; косо поперечного перелому правого стегна в нижній третині; крововиливів в м`які тканини в місцях переломів; розривів легень та печінки; крововиливів в м`які покрови голови з внутрішньої поверхні в скроневій області з права та в лобно-скроневій області з ліва; субарахноїдальних крововиливів в проекції скроневої долі з права, лобно-скроневої області з ліва, потиличної долі з права та по верхній поверхні мозочка; забою головного мозку; ран - в лобній області з ліва в верхньому відділі - 1, на верхній повіці правого ока в зовнішньому куті - 1; синців - в лобній області з ліва в верхньому відділі - 1, на верхній повіці правого ока в зовнішньому куті - 1, в лобній області з ліва з розповсюдженням на повіки лівого ока - 1, в щочній області з ліва - 1, в проекції лівої вітки нижньої щелепи - 1, в області носа в нижній третині - 1, в області підборідка по середній лінії голови - 1, в області повік правого ока - 1, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу - 1, по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині - 1, по зовнішньо - передній поверхні лівого передпліччя в верхній третині - 1, по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині - 1, по тильній поверхні лівої китиці - 1, по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині - 1, в нижній третині - 1, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині - 1, в нижній третині - 1, по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині - 1, в підключичній області з права - 1, в верхньому квадранті правої молочної залози - 1, по середньо - підпахвинній лінії з права в проекції 6-7 ребер - 1, по задньо - підпахвинній лінії з права в проекції 7-9 ребер - 1, по передній поверхні лівого стегна в верхній третині - 1, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу - 1, по верхній поверхні лівої гомілки в верхній третині - 2, в середній третині - 1; саден - в скроневій області з ліва - 1, по передній поверхні правої вушної раковини - 1, на верхній повіці правого ока - 1, в щочній області з ліва - 6, в підбородочній області з ліва - 1, по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині - 1, по зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині - 1, по внутрішній поверхні - правої гомілки в нижній третині - 1, які могли утворитись: від ударів (здавлення) тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці та нігті рук, кулак, нога; від удару тупим предметом з обмеженою ребристою контактуючо поверхнею, можливо круглою дерев`яною палкою, виявленою на місці пригоди.

Всі вище описані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_8 явилась тупа поєднана травма голови, шиї, грудної клітки, живота, правого стегна, яка супроводжувалась переломами кісток скелету, набряком та забоєм головного мозку та мозочка, субарахноїдальним крововиливом, ушкодженням життєво важливих органів - легень, печінки, травматичним шоком.

Висновком судово-імунологічної експертизи №154 від 26.02.2016 року (а.п.41), згідно якої кров з трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВО.

Висновком судово-медичної експертизи №404 від 27.02.2016 року (а.п.42), згідно якої неріномірне кровонаповнення внутрішніх органів трупа ОСОБА_8 .. Субарахноїдальний крововилив в головний мозок та мозочок. Забій головного мозку та мозочка. Набряк головного мозку та мозочка, фрагментація м`язових волокон, ділянки зерносто-глибчастного розпаду в міокарді. Помірний набряк строми міокарду. Поширені ділянки емфіземи та дистелектазів у легенях. В просвіті частини альвеол скупчення еритроцитів. Дистрофія нирок та печінки. В препараті із м`яких тканин-м`язова, сполучна та жирова тканина із вогнищевим крововиливом інфільтруючого характеру.

Висновком судово-медичної експертизи №418 від 10.03.2016 року (а.п.43), згідно якої під час судово-токсикологічної експертизи зразка крові з трупа ОСОБА_8 , наявність етилового алкоголю не виявлено.

Не виявлено: метиловий, пропілів, бутиловий спирти та їх ізомери.

Висновком судово-медичної експертизи № 52-мк від 13.04.2016 року (а.п. 44- 50), згідно якої, із вилученого клаптя шкіри, під`язикової кістки, із лівої половини лобової ділянки голови та шиї трупа ОСОБА_8 , виявлені ушкодження: клапоть шкіри одиночна проникаюче-наскрізна, розташована на фоні суцільного підшкірного крововиливу, забійна рана шкіри, яка могла утворитися від одноразової, спрямованої під деяким кутом, дії ребра та прилеглої до нього бокової грані якогось твердого тупого травмуючого предмету чи знаряддя.

Виявлений на досліджуваній під`язиковій кістці, вилученій із шиї трупа ОСОБА_8 , одиночний неповний відкритий назовні згинальний перелом проксимального кінця лівого великого ріжка цієї під`язикової кістки міг утворитися від одноразової, спрямової в напрямку ззовні досередини, дії на передню поверхню шиї ОСОБА_8 , якогось твердого тупого травмуючого предмету із невизначеною формою та розмірами його контактної поверхні.

Протоколом проведення слідчого експерименту ( із застосуванням відеозапису) від 27.02.2017 року( а.п. 74), вбачається, що ОСОБА_7 розказав та показав обставини нанесення ударів ОСОБА_8 , такі його показання співпадають з даними протоколу огляду місця події щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень та знаряддя злочину.

Висновком судово-імунологічної експертизи №200 від 01.03.2016 року ( а.п. 106 107), згідно якого на лівому чоботі ОСОБА_7 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А і Н, яка може належати потерпілій ОСОБА_8 .

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2016 року ( а.п. 219), вбачається, що до ОСОБА_7 застосовувався примусовий захід медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №36 від 01.03.2017 року (а.п.285-289), ОСОБА_7 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїчною шизофренію, виявляв таку і на період інкримінованого йому злочину, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, оскільки страждав хронічним психічним захворюванням. Потребує примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Враховуючи викладені вище обставини, думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, мало місце, але вчинене у стані неосудності ОСОБА_7 , який не підлягає кримінальній відповідальності і тому до нього мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

А тому, враховуючи наведене, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане із смертю людини, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Керуючись ст. 94 ч. 1 п. 4 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

Ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання в психіатричному закладі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1