Справа № 577/816/17
Провадження № 1-кп/577/174/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання у кримінальному провадженні №0002456 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не одруженого, раніше не судимого,-

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_1 , внаслідок загострення психічної хвороби, на яку страждає більше десяти років і з приводу чого перебуває на психіатричному обліку з 2005 року, вирішив позбавити життя свого батька потерпілого ОСОБА_5 . Перебуваючи в стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю в кімнаті інших людей, а також, що потерпілий працює за комп`ютером і не звертає на нього уваги, взяв у праву руку кухонний ніж, зайшов до кімнати, схопивши лівою рукою, відвів голову назад і з метою позбавлення життя, наніс батьку не менше трьох ударів у життєво важливий орган шию: ліву бокову поверхню в середній третині, передню поверхню та праву бокову поверхню у верхній третині. Потерпілий ОСОБА_5 , зреагувавши на дії сина, схопив останнього за праву руку з ножем і відвів від шиї. У подальшому між ними виникла боротьба, під час якої ОСОБА_6 , продовжуючи намагання вбити потерпілого, наносив удари ножем, але той ухилявся, внаслідок чого удари прийшлися по поверхні дивана. На шум у кімнату забігла мати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка почала утримувати сина за руки, перешкоджаючи продовженню нанесення ударів ножем. Вирвавшись ОСОБА_6 вибіг у коридор, де і перебував з ножем до приїзду поліції та швидкої допомоги. Отже, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбачене ст.15 ч.3, ст.115 ч.1 КК України незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині перебуваючи в стані коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даний висновок зроблений судом з огляду на таке.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що їх син ОСОБА_6 вже тривалий час страждає на психічне захворювання з приводу чого періодично проходить курс лікування у психіатричному закладі, а також приймає необхідні ліки. 24.12.2016 року близько 23 год. 30 хв. коли знаходився у кімнаті будинку, працюючи за комп`ютером, до нього ззаду підійшов ОСОБА_6 , схопивши рукою, задрав голову і наніс не менше трьох ударів ножем в область шиї, намагаючись позбавити життя. Проте, своєчасно зреагувавши і маючи відповідні навички, він перехватив руку з ножем і тримаючи перевів протистояння у боротьбу. Впавши разом на диван ОСОБА_6 продовжив спроби нанесення ударів ножем залишаючи порізи на дивані. У цей час з іншої кімнати прибігла дружина ОСОБА_7 , яка допомогла утримувати хворого ОСОБА_6 . Не зважаючи на це ОСОБА_6 зміг вирватись, забіг у коридор і продовжував погрожувати ножем до приїзду швидкої та поліції. Переконаний, що син мав намір позбавити його життя, але активні протидії зашкодили це зробити.

Свідок ОСОБА_7 показала, що у вказаний день перебуваючи у будинку почула шум боротьби. Прибігши до кімнати побачила, як їх син ОСОБА_6 намагається вдарити ножем чоловіка ОСОБА_5 . Схопивши за руки вона спробувала утримувати сина допомагаючи чоловіку, який стікав кров`ю, однак той вирвався і вибіг до коридору, де погрожував ножем до приїзду швидкої та поліції.

Під час огляду місця події, яким є будинок АДРЕСА_1 були виявлені сліди у вигляді крові, а також ніж яким нанесені потерпілому тілесні ушкодження, що відображено у протоколі від 25.12.2016 року (а.с.11-16).

За висновком судово-медичної експертизи (а.с.38-40) у ОСОБА_5 мали місце рубець (наслідок загоєння рани) на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, рубці (наслідок загоєння ран) по передній поверхні та правій боковій поверхні шиї у верхній третині. При зверненні у поліклінічне відділення мали місце: рана в ділянці шиї зліва, садно правого плеча та виставлено діагноз різана рана ділянки шиї, садно правого плеча. Садно правого плеча виникло від дії тупого предмету, інші тілесні ушкодження від предмету з ріжучими властивостями, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується станом рубців та записами медичної документації. По ступеню важкості садно, згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень відноситься до легких. Рубці (слід загоєння ран) тому як для їх загоєння необхідний час більше шести, але менше 21 дня, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було здійснено прикладання біля трьохкратної дії травмуючого предмету. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись у вертикальному, або близькому до нього положеннях.

Під час слідчого експерименту проведеного на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 показав яким чином ОСОБА_6 завдавав удари ножем (а.с.41-44).

За висновком додаткової судово-медичної експертизи (а.с.46-48) щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не виключено їх утворення за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 , останній розказав за яких обставин і яким чином наносив удари ножем батьку ОСОБА_5 (а.с.60-64). Дані покази співпадають з показами потерпілого.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.70-75) ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» (МКХ-10). Під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Підпадає під дію ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Не може приймати участь у проведенні слідчих дій та під час розгляду справи в суді.

З огляду на викладене суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із посиленим наглядом.

Керуючись: ст.19 КК України, ст.ст. 369-371, 512, 513 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати таким, що скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1