overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/757/17-к
Провадження №1-кп/701/62/17
У Х В А Л А
16.08.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та захисника обвинуваченої, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/844/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,
в с т а н о в и в:
20 червня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.
Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000065 від 07.02.2017 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 314-1, ст.369 -371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.
Подати досудову доповідь у судове засідання до 20.11.2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома та начальнику органу пробації для виконання.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 710/137/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,
за ч.1 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
Максютова 23 грудня 2016 року близько 16 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон « Ergo Start F-180 », вартістю 320 грн., чим завдала потерпілому шкоди на загальну суму 320 грн.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю і пояснила, що 23 грудня 2016 року близько 16 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по вул. Парковій в с. Лозуватка Шполянського району, скориставшись його тимчасовою відсутністю, викрала його мобільний телефон «Ergo Start F-180 », який згодом поміняла на інший у своєї невістки, і який потім у неї був вилучений працівниками поліції та повернутий потерпілому.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджуються доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії Максютової суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так-як вона таємно викрала чуже майно (крадіжка).
Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і характеризується виключно негативно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, її молодий вік та повне усунення матеріальної шкоди, а тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 1 рік 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати її:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодженням з органом з питань пробації.
Речовий доказ мобільний телефон, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ,залишити йому за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
справа № 758/7310/17
У Х В А Л А
про призначсення судового розгляду
18 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 28 серпня 2017 року о 9 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000352 від 11.01.2016 про обрання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000352 від 11.01.2016 про обрання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 23.08.2017 о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 14.06.2017 про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 14.06.2017 задовольнити. .

Постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 14.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання від 31.05.2017 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести дані до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.366 КК України.

Повний текст рішення буде проголошено 25.08.2017 о 8.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 129/2307/17
Провадження по справі № 1-кп/129/355/2017
У Х В А Л А
21.08.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановила

19.08.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 04.08.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 21.09.2017 року о 10:40 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
22 березня 2016 року Справа 133/1629/17
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ "Агросолюшнс Флоріанівка" на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ,-
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 18.08.2017 року надійшла скарга ТОВ "Агросолюшнс Флоріанівка" на бездіяльність керівника органу досудового розслідування. Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому необхідно призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст. ст. 30 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ТОВ "Агросолюшнс Флоріанівка" на бездіяльність керівника органу досудового розслідування. Призначити судовий розгляд на 10 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати скаржника ,начальника слідчого відділу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

21.08.2017
Провадження №1-в/127/579/17
19 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про можливість звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 18 січня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 cm.185 КК України на два роки позбавлення волі, згідно cm. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на один рік 6 місяців, з покладеними обов`язками згідно cm. 76 КК України, -
До суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що за період перебування її на обліку в Вінницькому MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ, вона зарекомендував себе з позитивної сторони про що свідчать позитивна характеристика з місця проживання, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчинила нового кримінального правопорушення.
За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення її від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Прокурор не заперечила щодо звільнення зазначеної особи від покарання.
Засуджена ОСОБА_5 підтримала подання та просила звільнити її від покарання.
Враховуючи те, що засуджена за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 cm.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Справа № 477/1474/17
Провадження у справі № 1-кп/477/158/17
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

21 серпня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В 31 липня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 1 серпня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 28 вересня 2017 року 13-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/3898/13-к
Провадження №11-кп/772/1149/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2017 року призначити на 28 серпня 2017 року на 9.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Провадження №11-сс/772/482/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Клопотання вмотивовано тим, що скаржник ОСОБА_7 не міг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року, а також з тим, що він перебував у закладі охорони здоров`я, де лікувався.

Заслухавши ОСОБА_7 , який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти його задоволення, вважаючи, що пропущений ОСОБА_7 строк не можна вважати з поважних причин, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні його клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , який не був присутнім у судовому засіданні, копію ухвали він отримав 23.06.2017 (а.с.пров. 18), а звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження лише 18 липня 2017 року.

Перебування ОСОБА_7 на амбулаторному лікуванні з 23 червня 2017 року по 12 липня 2017 року не було перешкодою для подачі ним апеляційної скарги у передбачений законом строк.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 488/2972/17
Провадження № 1-кс/488/319/17 р.
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - Федорченко А.А., при секретарі – Спільній Ю.В., розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -
Начальник філії МОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить зобов‘язати керівника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що 26.07.2017 року до Корабельного ВП подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 361 ч.1 КК України, але за вказаним фактом кримінальне провадження не розпочате, відомості до ЄРДР не внесені.
Заявник в судове засідання не з‘явився, просив розгляд скарги здійснити за його відсутності.
Вивчивши зміст скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов‘язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи із викладеного, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу начальника філії МОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідного повідомлення, - задовольнити.
Зобов‘язати керівника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення відомостей, викладених у заяві начальника філії МОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» від 26.07.2017 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.А. Федорченко