Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/509/17
№ 1-кп/733/56/17
Вирок
Іменем України

"21" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого підсобним робітником СТОВ «Крупичпільське», не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

23 лютого 2017 року, в темну пору доби, ОСОБА_4 прибув до гаражів СТОВ «Крупичпільське» в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області,вул. Леніна, 52, де переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю працівників та фізичної охорони, відчинив ворота гаражів, за допомогою кусачок, які заздалегідь взяв із собою, розкусивши дужки навісних замків та проник до середини приміщень, звідки вибірково викрав металобрухт, який там знаходився та переніс до свого господарства в АДРЕСА_2 . У подальшому, з метою продажу, 15 березня 2017 року викрадений металобрухт спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який був необізнаний про походження даного металобрухту, на його авто марки «ВАЗ 2101» перевозили брухт до м. Ічня, де були зупинені працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення перевірки, а виявлений металобрухт у ході проведення місця події вилучено, під час зважування загальна маса металобрухту становила 403 кг, вартість якого складає 1 732,90 грн.

Таким чином ОСОБА_4 завдав СТОВ «Крупичпільське» матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 23 лютого 2017 року, в темну пору доби, прибув до гаражів, які належать СТОВ «Крупичпільське» та скориставшись відсутністю охорони за допомогою кусачок, які завчасно взяв із собою, відчинив ворота гаражів, звідки вибірково викрав металобрухт, який переніс до місця свого проживання. 15 березня 2017 року викрадений металобрухт спільно зі своїм знайомим, який не знав про походження викраденого, на його машині перевозили до м. Ічня, де були зупинені працівниками Ічнянського ВП. В ході проведення огляду даний металобрухт було вилучено. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого підприємство не має, оскільки останній всі збитки відшкодував. При призначенні міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши показання потерпілого та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, працює, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов"язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Підстав для призначення ОСОБА_4 більм м`якого покарання суд не вбачає.
Речові докази: металобрухт вагою 403 кг, який знаходиться на відповідальному зберіганні у майстра СТОВ «Крупичпільське» ОСОБА_8 , - передати СТОВ «Крупичпільське».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: металобрухт вагою 403 кг, який знаходиться на відповідальному зберіганні у майстра СТОВ «Крупичпільське» ОСОБА_8 , - передати СТОВ «Крупичпільське».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1