01 серпня 2017 р. Справа № 632/526/15-к провадження № 1-кс/632/156/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
01 серпня 2017 року м. Первомайський
25.07.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, розгляд якого був призначений на 27.07.2017 року.
В судове засідання призначене на 27.07.2017 року підозрюваний не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв`язку із чим була винесена ухвала про здійснення приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 01.08.2017 року.
На зазначену дату розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, ухвала про привід виконана не була.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2015 року ОСОБА_5 за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, безоплатно не маючи корисних намірів, надав житло за вище вказаною адресою, в якому проживає, стороннім особам, які зловживають наркотичними і психотропними речовинами, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для спільного незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з метою досягнення наркотичного сп`яніння.
19.03.2015 року, приблизно о 12 год. 30 хв., у вказаній квартирі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломки, який вони вжили шляхом проведення ін`єкцій. В цей же день, приблизно о 13 годині 00 хвилин, працівниками Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вище вказаною адресою, після виготовлення та вживання наркотичних засобів, були затриманні та в ході огляду квартири виявлено та вилучено, відповідно до висновків судово-хімічної експертизи №485 від 27.03.2015 р.,
особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України.
26.08.2015 року слідчим складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, але повідомити про підозру та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення злочину не надалося можливим через те, що останній до слідчого за викликом не з`являється, за місцем мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження не надалося можливим.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 згідно клопотання є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу не встановлене, за місцем постійного мешкання він відсутній, відповідні розшукові заходи позитивного результату не дали, що свідчить про реальну можливість останнього ухилятися від слідства та суду. Крім того, участь ОСОБА_5 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На підставі викладеного є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, що свідчить про неможливість запобігання ризикам іншим шляхом, ніж затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суданка Первомайського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУПН України в Харківській області.
Після затримання ОСОБА_5 доставити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 01.02.2018 року, або відкликання її прокурором.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 20, телефон НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області для виконання та прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1