Справа № 349/2350/13-к
Провадження № 1-кс/349/248/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., з участю секретаря Сірко І.В.

начальника СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Дронем Р.З. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000617.

Клопотання надійшло до суду 12.12.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000617 від 26.11.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358КК України, а саме: надання тимчасового доступу до матеріалів пенсійної справи №112095, яка знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в Рогатинському районі.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Підмихайлівці Рогатинського району з метою отримання підвищеного пенсійного забезпечення, подала в управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі завідомо неправдиву довідку про заробіток для обчислення пенсії за час роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1988 року включно, внаслідок чого виникла переплата в сумі 59 828,42 грн. З метою призначення почеркознавчої експертизи на факт підтвердження чи спростування доводів директора ТзДВ "Помімер" виникла необхідність у вилученні вищезазначеної довідки.

У судовому засіданні начальник СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей, оскільки вищезазначені речі мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в кримінальному правопорушенні, іншим способом їх отримати неможливо.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ Рогатинського РВ УМВС, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи 1суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до матеріалів пенсійної справи №112095, яка знаходиться в управлінні Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі, оскільки в матеріалах кримінальної справи знаходяться оригінали документів, які можливо матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи №112095, яка знаходиться в управлінні Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі з правом вилучення пенсійної справи.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_5