№ 336/3855/17
пр. № 1-кп/336/394/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хачмас, Азербайджан, яка мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання 07.08.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про місце та час розгляду провадження повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою за вказаною у обвинувальному акті адресою.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_4 була повідомлена про місце та час розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в підготовче судове засідання без поважних причин, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надала, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченої в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 142, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хачмас, Азербайджан, яка мешкає у АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 16 серпня 2017 року о 13.45 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1