печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033, внесеному до ЄРДР 30.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015),-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015).
Відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно обвинувального акту кримінальне провадження №0002033, які об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0002509, що 23.09.2016 року виділені з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 приймали участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000228.
Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 13.04.2017 за вих. №757/17003/17-к, відповідно до якої станом на 13.04.2017 для призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження №0002033, через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000228 під час досудового розслідування.
Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 76, 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033, внесеному до ЄРДР 30.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015), для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1