Справа №639/2996/17
Провадження №1-в/639/385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 1) вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2013 року за ч. 3 ст. 185. Ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2014 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд стосовно гр. ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що 25.05.2016 року з Диканівської ВК №12 був звільнений ОСОБА_3 . Після звільнення з місць позбавлення волі останній прибув для подальшого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2016 року відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд. Незважаючи на вказані обставини гр. ОСОБА_3 почав вести антигромадський образ життя та неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що з рішенням суду буде згоден.

Вивчивши матеріали, надані до суду в обґрунтування подання про продовження адміністративного нагляду, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. «В» ст. 3, ст. 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 раніше судимий: 1) вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2013 року за ч. 3 ст. 185. Ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2014 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Так, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 25.01.2017 року за ст. 187 КУпАП (штраф); 02.05.2017 року за ст. 173 КУпАП (штраф); 02.05.2017 року за ст. 178 КУпАП (попередження); 02.05.2017 року за ст. 185 КУпАП(штраф); 04.05.2017 року за ст. 187 КУпАП (штраф).

Відповідно до положень ст.ст. 89, 90 КК України, судимості у відношенні ОСОБА_3 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вчиняє адміністративні правопорушення, залишається небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців.
Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборонити виїздити з особистих причин за межі району (міста) без дозволу органу поліції, що здійснює адміністративний нагляд;

2. заборонити залишати місце проживання у період часу з 23-00 год. до 05-00 год.

3. заборонити знаходитися в кафе, барах, ресторанах та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на Новобаварський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1