У Х В А Л А

11.05.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Бичків Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи службовою особою та співробітником правоохоронного органу, старшим державним інспектором ВМО №3 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, визначені його посадовою інструкцією, діючи в порушення вимог ст.ст. 246, 255, 318, 320, 336, 337, 338 Митного кодексу України, Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Мінфіну України № 631 від ЗО травня 2012 року, Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 липня 2015 року № 684, Порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2012 №1316 та інших нормативних актів та листа-орієнтування ДФС від 30.09.2016 №32169/7/99-99-20-03-17, при наявності інформації щодо можливого порушення законодавства з питань державної митної справи України та реальної можливості виявити факти порушення митних правил, невідповідності товарів відомостям, заявленим у митних деклараціях та товаросупровідних документах (не задекларованих товарів), під час здійснення 13.10.2017 митного оформлення транспортних засобів комерційного призначення ізр.д. НОМЕР_1 /АІЗ144X0, НОМЕР_2 / НОМЕР_3 та НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з товарами, що перевозились в режимі імпорт на адресу ТОВ «Даталас» за митними деклараціями №№ 305060903/2016/003291, 305060903/2016/003288, 305060903/2016/003279, у тому числі під час проведення митного огляду товарів, не задекларовані товари загальною вартістю 4513048,1 грн. не виявив заходів щодо фіксації порушень законодавства з питань державної митної справи України, не вжив, не залучивши посадових осіб Департаменту боротьби з митними правопорушеннями ДФС до проведення митного оформлення, завершив митне оформлення вказаних транспортних засобів і товарів із випуском їх у вільний обіг на митній території України, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати митних платежів, що підлягали сплаті при увезенні не задекларованих товарів на загальну суму 1168915,24 грн., у тому числі мита - 233793,42 грн. та податку на додану вартість - 935121,82 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, кваліфіковане як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, в звязку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначено, що він відповідає критеріям особи, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування шкоди в розмірі встановленої заниженням податкового зобов`язання. Така поведінка обвинуваченого свідчить про активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, заявив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому та не заперечує, щодо закриття провадження у справі за таких обставин.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повне усунення заподіяної шкоди, тобто повне відшкодування шкоди в розмірі встановленої заниженням податкового зобов`язання в розмірі 1168915,24 грн. .

Тому згідно ст. 45 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилом ст.. 314 ч. 3 п. 2 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у справі у підготовчому судовому засіданні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закрпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1