Справа № 130/2773/16-к
Провадження №11-сс/772/193/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний, суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність державних органів влади, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від
13.03.2017 року, якою відмовлено-у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність державних органів влади.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Просить зобов`язати у примусовому порядку розглянути її скаргу на бездіяльність слідчого відділу міста Жмеринка та прокуратуру району та області у відповідності до кримінального кодексу України в разі виявлення порушень букви закону. Скаржниця ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилась, хоча була повідомлена належним чином.
Адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд даної скарги у його відсутність, зазначив у заяві, що не підтримує правову позицію скаржниці ОСОБА_6 з приводу поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від
13.03.2017 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на вищевказану постанову відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Глава 26 КПК України визначає порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Колегія суддів вважає ,що слідчим суддею вірно ухвалою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваними, його захисником чи законним представником
ОСОБА_6 подала скаргу на затягування розслідування кримінального провадження та просила визнати злочинної бездіяльність органів державної влади, а не слідчого чи прокурора.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, а тому підстав для його скасування суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2017року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність державних органів влади - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4