Номер провадження:1-кс/521/4083/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000497 від 07.02.2017 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 07.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 4 підтримується державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.06.2015 за 2 ст. 364 КК України.

Обвинувальний акт скеровано до суду відносно державного реєстратора ОСОБА_4 щодо незаконних реєстраційних дій з майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: комплекс будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровский район, Шабівська сілська рада, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, (район Центральний) та земельною ділянкою розташованою за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока.

Потерпілою стороною в рамках зазначеного кримінального провадження визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, у подальшому під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 26.06.2015 за 2 ст. 364 КК України, ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявило, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинила свою господарську діяльність шляхом вливання до ПП « ОСОБА_5 » та вони є потерпілі в рамках вищезазначеного кримінального провадження, та незаконними діями реєстратора ОСОБА_4 , яка зареєструвала майно за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їм завдано шкоду.

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення та усунення неповноти досудового слідства, та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.06.2015 за 2 ст. 364 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх оригіналів процесуальних документів, де фігурує підписи, печатки уповноважених осіб ПП « ОСОБА_5 ».

Прокурор підтримав своє клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до речей і документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.06.2015 за 2 ст. 364 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з вказаного кримінального провадження усіх оригіналів процесуальних документів, де фігурує підписи, печатки уповноважених осіб ПП « ОСОБА_5 ».

Забезпечити тимчасовий доступ з можливість вилучення, слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 юристу 2 класу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.08.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1