Справа № 638/5819/17
Провадження № 1-в/638/218/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства ОСОБА_5 , Новіцької про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.01.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, із застосуванням п.п. 3,4 ч. 1ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання строком на два роки.

13 квітня 2017 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 у місця позбавлення, подання мотивується тим, що 10.03.2016 року до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_6 , який 22.01.2016 року засуджений Дергачівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки.

В силу ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України Дергачівським районним судом Харківської області зобов`язав засудженого:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

В залі суду підобліковий був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. ОСОБА_6 роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.
22.03.2016 року засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік. ОСОБА_6 було досконало роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Того ж дня, підобліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися кожного четвертого вівторка кожного місяця.
24.05.2016 року підобліковий не з`явився на реєстрацію. Про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив.
26.05.2016 року засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у`зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію. У зв`язку з цим засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Підобліковому вдруге було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку і проведено профілактичну бесіду про недопущення нових порушень у майбутньому.
07.07.2016 року з Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області отримано копію адміністративного протоколу, згідно якого 19.04.2016 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з цим, до підоблікового застосовано застереження у виді письмового попередження.
22.11.2016 року підобліковий вдруге не з`явився на реєстрацію. Про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. Інспектором направлено виклик за адресою мешкання ОСОБА_6 за допомогою поштового відділення «Укрпошта»
29.11.2016 року підобліковий прибув за викликом та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію. До засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження, та в чергови' раз попереджено про правові наслідки подальшого невиконання покладених, на нього вироком суду обов`язків.
17.03.2017 року на адресу Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надійшли копії адміністративних протоколів згідно яких ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 07.11.2016 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 22.08.2016 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Того ж дня 17.03.2017 року засудженому направлено виклик на 28.03.2017 року.
28.03.2017 року підобліковий втретє не з`явився на реєстрацію та за викликом. Про поважність причини неявки засуджений заздалегідь не повідомив. Того ж дня, інспектором було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адресою проживання засудженого, з метою виклику останнього до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. Двері квартири відчинила літня жінка, яка назвалася ОСОБА_7 . Остання пояснила, що ОСОБА_6 вже декілька днів зловживає алкогольними напоями, тому вона не бачила його вже протягом трьох днів. Також зобов`язалася передати виклик на 29.03.2017 року у разі зустрічі з ним.
30.03.2017 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_6
04.04.2017 року засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію та за викликом у зв`язку з тим, що знаходився вдома з травмою голови, за медичною допомогою не звертався. Документів підтверджуючих поважність причини неявки не надав. У зв`язку з цим засудженому вчетверте було винесено застереження у виді письмового попередження, та наголошено про те, що матеріали його особової справибудуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його у місця позбавлення волі, строком на 3 роки, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року.
Суд вислухавши думку прокурора, який зазначив, що підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відсутні, та заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений хоч і не зявлявся у призначенні дні, але взагалі з`являвся та надовго не зникав, думку засудженого ОСОБА_6 , який пояснив, що він не мав наміру ухилятися від покладених на нього вироком суду обов`язків, просто він переплутав дні коли треба з`являтись до сектору з питань пробації , а один день він не зміг з`явитись, оскільки у нього була пробита голова.

Відповідно до п.5.4. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення фактів невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Підставою про скасування звільнення засудженого від відбування покарання із випробуванням є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини і виходячи з вимог ст.ст.75, 78 КК України та Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суд не вправі скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки вважає, що засуджений не систематично порушував порядок виконання покарань, та він не переховувався взагалі від відбування покарання, оскільки на довго не зникав. Тому суд вважає, що викладенні в поданні факти не можна розглядати як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.537 КПК України, Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства ОСОБА_5 , Новіцької про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місця позбавлення волі відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: