Справа № 592/2312/17
Провадження № 1-кс/592/1128/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд-Суми, Чернігів" на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна,
встановив:
ТОВ «Євротрейд Суми, Чернігів» звернулося з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2016 року проведено обшук нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» з метою виявлення та вилучення обладнання, речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації, викриття осіб, документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу, а також відшукання незаконно отриманих грошових коштів з такої діяльності. Однак під час обшуку було виявлено та вилучено майно, зокрема: копія ліцензії серії АВ №146755; копія змін до умов випуску та проведення державної лотереї тото «2012»;умови випуску та проведення державної лотереї тото «2012»; лист начальника УПЗСЕ від 24.06.2015 року; копія змін та доповнень до умов випуску та проведення державної лотереї «Спортліга»; копія умов проведення державної лотереї тото «Спортліга» (нова редакція); копія договору про розповсюдження державних лотерей №ЕСЧ- 16-000083 від 01.03.2016 року; копія інших документів (згідно з протоколом обшуку); печатка «Сплачено»; термінал SX-600 інв.№120873; маршрутизатор (серійний номер 469902DAF80B/331); монітор марки «LG» M2280D інв. №064303; системний блок чорного кольору (відеотермінал) інв. №049443; сканер штрих-кодів CINO інв. №122636; термопринтер LK-1200 Posiflex Aura-6800 інв. №122656; монітор марки «Samsung» syncmaster sa300 інв. №015553; системний блок R-Line 1031760/44 чорного кольору інв. №122597; тюнер 55Х EXTRA DIGITAL Satelite Receiver №ST 55XB 141102082. Вказане майно не має відношення до кримінального провадження № 0005336 від 08.12.2016 р. та на його вилучення слідчим суддею дозволу надано не було, відтак воно повинно вважатись, зважаючи на положення ч.7 ст.236 КПК України, тимчасово вилученим майном з огляду на таке. За таких обставин просить зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 000533 від 08.12.2016 року, повернути ТОВ "Євротрейд-Суми, Чернігів" усе тимчасово вилучене 24.12.2016 року під час обшуку приміщення за адресою: Сумська область, м.Суми, вул.Пролетарська, 40 майно.

У судовому засіданні представник ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» ОСОБА_5 скаргу підтримала і просила задовольнити. Пояснила, що вилучене майно належить товариству, в ухвалі слідчого судді не зазначено, а тому є тимчасово вилученим майном, з клопотанням про арешт цього майна слідчий не звертався, а тому воно підлягає поверненню власнику.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 суду пояснила, що майно вилучено виключно на підставі ухвали слідчого судді та не є тимчасово вилученим майном. А тому просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчої, представника скаржника, дослідивши докази по матеріалах скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2016 року, надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення обладнання, речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації, викриття осіб, документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу, а також відшукання також незаконно отриманих грошових коштів з такої діяльності.
З протоколу обшуку від 24.12.2016 року вбачається, що під час вищезазначеної слідчої дії були вилучені: копія ліцензії серії АВ №146755; копія змін до умов випуску та проведення державної лотереї тото «2012»;умови випуску та проведення державної лотереї тото «2012»; лист начальника УПЗСЕ від 24.06.2015 року; копія змін та доповнень до умов випуску та проведення державної лотереї «Спортліга»; копія умов проведення державної лотереї тото «Спортліга» (нова редакція); копія договору про розповсюдження державних лотерей №ЕСЧ- 16-000083 від 01.03.2016 року; копія інших документів (згідно з протоколом обшуку); печатка «Сплачено»; термінал SX-600 інв.№120873; маршрутизатор (серійний номер 469902DAF80B/331); монітор марки «LG» M2280D інв. №064303; системний блок чорного кольору (відеотермінал) інв. №049443; сканер штрих-кодів CINO інв. №122636; термопринтер LK-1200 Posiflex Aura-6800 інв. №122656; монітор марки «Samsung» syncmaster sa300 інв. №015553; системний блок R-Line 1031760/44 чорного кольору інв. №122597; тюнер 55Х EXTRA DIGITAL Satelite Receiver №ST 55XB 141102082.

Таким чином, вилучені слідчим 24.12.2016 року під час обшуку речі та документи ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» відносяться до речей та документів на вилучення яких фактично давався дозвіл на обшук і не мають статусу тимчасово вилученого майна.
З огляду на вищевикладене, скарга ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171-174, 234, 303, 309 КПК України, -
постановив:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд-Суми, Чернігів" на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна -відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слічий суддя ОСОБА_1