Єдиний унікальний номер:343/1254/17
Номер провадження: 1-в/0343/198/17
У Х В А Л А
про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання
01 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Державної установи «Долинський ВЦ № 118» звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений прибув в Долинський ВЦ 20.01.2017р. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, 10.07.2017р. оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. Виконавчі листи по вироку в Долинський ВЦ не поступали. На даний час засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці МПП «Таля».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, вказавши, що засудженому ОСОБА_5 пільга на умовно-дострокове звільнення настала у зв`язку з зарахуванням строку попереднього ув`язнення по ч.5 ст.72 КК України, по перерахуванню строку слідування під вартою до ВЦ. Він засуджений за вчинення тяжкого злочину, відбув незначний, порівняно з призначеним, строк покарання, тому просив відмовити в умовно-достроковому звільненні засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили. За час відбування покарання , він був працевлаштований, має два заохочення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.
ОСОБА_5 засуджений 14.05.2014 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч.3 ст.152, ч.2ст.153, ч.1ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбуття ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту взяття його під варту 14.05.2014 року.
Зараховано у строк відбуття ОСОБА_5 покарання час перебування його під вартою з 26.09.2012 року та час відбуття покарання у виді обмеження волі у Долинському виправному центрі (№118) УДПтСУ Івано-Франківської області до 08.01.2014 року з врахуванням вимог ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.03.2016 року зараховано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 26.09.2012 року по 01.08.2013 року та з 11.02.2015 року по 16.04.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.12.2016 року замінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену 14.05.2014 року вироком Апеляційного суду Закарпатської області, у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці та 14 (чотирнадцять) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці та 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 26 грудня 2016 року по 20 січня 2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 14 травня 2014 року за вчинення тяжкого злочину. У зв"язку з проведеними йому перерахунками на підставі ст. 72 КК України (час слідування під вартою до Долинського ВЦ та час його попереднього ув"язнення) 3/4 частини терміну покарання - 16 червня 2016 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 01 серпня 2017 року становить 1 рік 7 місяців 15 днів.
З характеристики від 27.07.2017 року, наданої ДУ «Долинський ВЦ № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарань перебуває з 14.05.2014 року.
Під час тримання в УВП №9 м.Ужгород та СІЗО м.Київ не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.
З 05.07.2014 року відбував покарання в Сокирянській ВК (№67). Був працевлаштований на виробництві установи. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС.
20.01.2017 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на дільниці МПП «Таля», де працює по даний час. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника установи.
На даний час ОСОБА_5 працевлаштований, однак відомості про покладені на нього обов"язки та ставлення до праці в особовій справі відсутні, не долучені вони і до клопотання чи в судовому засіданні, а відповідно твердження представника Долинського ВЦ з цього приводу є голослівними. Самі по собі факти відсутності у Сокирянській ВК та Долинському ВЦ дисциплінарних стягнень не може служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджений виправився та не буде продовжувати вчиняти нові злочини. Саме такої думки притримувалися і члени спостережної комісії при Долинській РДА, які згідно протоколу № 8 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації від 18.07.2017 р. утрималась від спільного подання клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням ним важкого злочину. Окрім цього, невідбутий термін покарання становить 1 рік 7 місяців 15 днів. Тому наявність, в конкретному випадку, лише формально-юридичних підстав, не свідчить про виправлення засудженого та не надає йому право на беззаперечне умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Таким чином, дані про особу засудженого та вищеописані обставини не дають суду достатніх підстав дійти до переконання, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. А тому суд вважає, що клопотання ДУ "Долинський ВЦ №118", яке не погоджено з спостережною комісією Долинської РДА про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 передчасним та таким що не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: