н/п 1-кп/766/1211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000166 від 11.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст.135 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 09.05.2012, керуючи автомобілем «MAZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 02.00 год., рухаючись по вул.Перекопська зі сторони вул.Залаегерсег в напрямку вул.Миру м.Херсона, в районі будинку №171, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який знаходився на проїжджій частині вулиці у горизонтальному положенні чи близькому до такого, після чого, маючи реальну можливість впевнитись у тому, що потерпілий перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, умисно не виконав вимоги п.2.10 (а), (г) Правил дорожнього руху України, не залишився на місці події, а з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин на причетному до ДТП автомобілі поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди не надавши допомогу потерпілому ОСОБА_7 , якого своїми діями поставив у небезпечне для життя та здоров`я становище, в силу чого потерпілий був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан.
Унаслідок вказаної цього ДТП пішоходу ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Дії обвинуваченого кваліфікуються по ч.І ст.135 КК України, як завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан.
В судовому засіданні захисник заявили клопотання про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності. Обвинувачений його підтримав та згодився із закриттям кримінального провадження за цими підставами.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 ст.135 КК України передбачає максимальне покарання у виді двох років позбавлення волі.
Виходячи з цього, відповідно до ст.12 КПК України, злочин який інкримінується обвинуваченому по ч.І ст.135 КК України кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.
В силу ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо від дня здійснення злочину минуло три роки, за здійснення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та відповідно до ч.8 цієї статті при наявності на це згоди обвинуваченого.
Обвинувачений надав згоду на закриттям справи за цією підставою.
З вказаних підстав справа підлягає закриттю, а обвинуваченій - звільненню від кримінальної відповідальності.
Щодо цивільного позову ОСОБА_4 , у зв`язку з закриттям кримінального провадження в підготовчому засіданні він не може бути розглянутим, так як не досліджуються обставини по ньому, і ст.128 КПК України не передбачено його розгляд в цьому випадку, тому він підлягає залишенню без розгляду, але це не позбавляє потерпілу права на звернення з цим позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз, загальна сума витрат на проведення яких складає - 3634,48грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 314- 316,369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.135 КК України, кримінальне провадження № 0000166 від 11.12.2012 відносно нього, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.135 КК України- закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3634 грн. 48 коп.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду та роз`яснити її право на його подачу такого позову в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1