печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв`язку) питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України після повторного авторозподілу, надійшло в провадження 30.06.2017 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2017 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом, з урахуванням вимог ст. 314 КПК України та думку учасників підготовчого судового засідання, визнано неможливим проводити підготовче судове засідання у відсутності захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Окрім того, на виконання вимог ст. 331 КПК України, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років.

Обвинувачений просив суд по можливості не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, а також те, що останній раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, дане кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку та стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під вартою, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді взяття (тримання) під вартою до 28.08.2017 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі визначеному в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року та покладенням визначених в ній обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді взяття (тримання) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 28.08.2017 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі визначеному в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року та покладенням визначених в ній обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1