Дата документу 06.03.2017 Справа № 554/2/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урицьке Урицького району Кустанайської області, кумика, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.09.2016 року, діючи з корисливих спонукань, маючи намір на вимагання чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , зайшов до приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 56, де здійснює підприємницьку діяльність останній, та з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами, а також з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з погрозою пошкодження та знищення їхнього майна, пред`явив ОСОБА_6 вимогу передати йому грошові кошти, під приводом неіснуючого боргу.
Залякавши таким чином потерпілого ОСОБА_6 з метою передачі йому грошових коштів в сумі 2000 доларів США, але дізнавшись про те, що у ОСОБА_6 в наявності не має вказаних грошових коштів, ОСОБА_5 надав йому час для їхнього збирання, при цьому періодично зустрічав та телефонував до ОСОБА_6 погрожуючи насильством йому, його близьким родичам, а також погрожуючи йому вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, погрожуючи пошкодженням та знищенням їхнього майна, очікуючи в майбутньому передачі йому ОСОБА_6 грошових коштів вказаною сумою.
11.11.2016 року приблизно о 09 годині 28 хвилин, безпосередньо після передачі потерпілим ОСОБА_6 імітаційних засобів, в якості грошових коштів в сумі 2000 доларів США ОСОБА_5 , останній на території Книжкового ринку, що за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 58, був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме особисту поруку.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, пов`язаного з погрозою життю і здоров`ю потерпілого, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 10.05.2017 року, а у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст. ст. 177,178 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін тримання під вартою до 10 травня 2017 року.

У задоволенні клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1