Провадження №1-кс/127/84/17
20 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса:( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:
-завіреної копії наказу про призначення та посадової інструкції начальника відділу освіти ОСОБА_4 ;
-завіреної копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1
-оригіналу договору №312 від 19.11.2015 і №313 від 19.11.2015, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 з додатками; оригіналів видаткових накладних про передачу товаро матеріальних цінностей за даними договорами; оригіналів платіжних доручень, якими підтверджується оплата вартості товаро матеріальних цінностей за даними договорами;
-оригіналів актів прийому передачі товаро матеріальних цінностей за договором №312 від 19.11.2015 і №313 від 19.11.2015;
-оригіналів документів, якими підтверджується розподіл по закладам освіти товаро матеріальних цінностей, закуплених за договором №312 від 19.11.2015 і №313 від 19.11.2015;
-завірених копій документів переписки Відділу освіти з ФОП ОСОБА_5 , які складалися в процесі закупівель товаро матеріальних цінностей за договором №312 від 19.11.2015 і №313 від 19.11.2015.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №312 і №313, згідно з якими останній зобов`язався поставити та передати у власність покупця комп`ютерну техніку. У подальшому, відділом освіти на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти, проте передбачені договором товаро матеріальні цінності поставлені ним лише частково.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у проведенні почеркознавчих експертиз почерку та підписів, що містяться у документах, якими підтверджується закупівля відділом освіти товаро матеріальних цінностей у ФОП ОСОБА_5 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо слідчий просив слідчого суддю задовольнити дане клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, в судовому засіданні, було доведено необхідність вилучення документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:
-завіреної копії наказу про призначення та посадової інструкції начальника відділу освіти ОСОБА_4 ;
-завіреної копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1
-оригіналу договору №312 від 19.11.2015 і №313 від 19.11.2015, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 з додатками; оригіналів видаткових накладних про передачу товаро матеріальних цінностей за даними договорами; оригіналів платіжних доручень, якими підтверджується оплата вартості товаро матеріальних цінностей за даними договорами;
-оригіналів актів прийому передачі товаро матеріальних цінностей за договором №312 від 19.11.2015 і №313 від 19.11.2015;
-оригіналів документів, якими підтверджується розподіл по закладам освіти товаро матеріальних цінностей, закуплених за договором №312 від 19.11.2015 і №313 від 19.11.2015;
-завірених копій документів переписки Відділу освіти з ФОП ОСОБА_5 , які складалися в процесі закупівель товаро матеріальних цінностей за договором №312 від 19.11.2015 і №313 від 19.11.2015.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя