Справа № 1-298/2001

ПОСТАНОВА
21 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений постановою Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2001 року у кримінальній справі №1-298/2001 на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису, внесеного державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори 24.05.2001 року №422727-101, внутр.№В101653926F25C303734 (архівний запис: реєстраційний № обтяження 4396867 від 24.01.2007 року (архівний №2810793LVOV1). Свої вимоги він мотивує тим, щоза договорм купівлі-продажу посвідчени 16.05.2001 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6 вони купили в ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках по ? квартиру АДРЕСА_1 . на підставі реєстраційних посвідчень серії КММ за №057117 та № НОМЕР_1 виданих 22.05.2001 року Львівським ОДК БТІ та ЕО (за записом в реєстровій книзі №67 за реєстровим №11105) за ними ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстровано право власності по ? частині вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6 16.05.2001 року за №1792.

У судове засідання заявники, які належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, при цьому подали спільну заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-298/2001, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ст. 411 КПК України питання пов`язані із виконанням вироку вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. Серед іншого суд вправі вирішувати питання про скасування заходів щодо забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Відповідно до ст.126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується, якщо в застосуванні цього заходу відпала необхідність.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2001 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (кримінальна справа арк.171).

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.01.2002 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів. Передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.364 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст.71 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно покарання призначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ослуговуванням матеріально-технічних цінностей на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Цивільний позов БУ -150 до ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної ним шкоди суд залишив без розгляду, так як у провадженні суду знаходилася цивільна справа з аналогічними позовними вимогами, які будуть вирішені в порядку цивільного судочинства (кримінальна справа арк.194-197).

Враховуючи те, що вирок Залізничного районного суду м.Львова від 21.01.2002 року набрав законної сили, конфіскація майна судом не призначена, цивільний позов у справі залишено без розгляду та інших стягнень вироком суду не передбачено, відтак, слід скасувати арешт на майно ОСОБА_7 , накладений постановою Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2001 року, оскільки в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст.126, 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2001 року у кримінальній справі №1-298/2001 на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису, внесеного державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори 24.05.2001 року №422727-101, внутр.№В101653926F25C303734 (архівний запис: реєстраційний № обтяження 4396867 від 24.01.2007 року (архівний №2810793LVOV1).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:

Оригінал постанови.