У Х В А Л А
іменем України

"31" травня 2017 р. Справа153/33/17

Провадження1-кс/153/156/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2017 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням. В своєму клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів щодо виявлення правопорушень в бюджетній сфері, співробітниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України, шляхом особистого пошуку встановлено, що між відділом освіти Ямпільської РДА в особі начальника ОСОБА_4 та ПП «Олімп» в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду на виконання реконструкції котельні ЗОШ 1-3 ступенів по вул. Шевченка в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області на загальну суму 170 00 гривень. Аналізуючи використання бюджетних коштів, виділених для проведення реконструкції котельні ЗОШ 1-3 ступенів по вул. Шевченка в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області встановлено, що начальник відділу освіти ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, увійшовши в злочинну змову із директором ПП «Олімп» ОСОБА_5 , внесли до актів виконаних робіт недостовірні відомості, що призвело до розтрати бюджетних коштів, чим завдали збитків державному бюджету на суму понад 50 000 гривень. За фактом порушення вимог чинного законодавства України 12.01.2017 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України за № 0000012. Зазначила, що в ході досудового розслідування проведено та проводиться ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, пошук і фіксацію доказів їх протиправних діянь. Однак, в ході проведення даних слідчих дій встановити осіб, причетних до вчинення злочину не представилось можливим. З метою встановлення дотримання вимог законодавства під час здійснення фінансово-господарської діяльності відділом освіти Ямпільської РДА Вінницької області зокрема виконання ремонтно-будівельних робіт по реконструкції котельні ЗОШ 1-3 ступенів в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у відділі освіти Ямпільської РДА Вінницької області (, адреса: 24500, Вінницька область м. Ямпіль, вул. Піонерська, 9, з метою встановлення дотримання вимог законодавства під час здійснення фінансово-господарської діяльності.
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 31.05.2017 за вх..№3330 подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000012 від 12.01.2017 клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Питання додержання вимог у сфері матеріального виробницта та фінансових послуг носить правовий характер і не може розглядатися слідчим суддею під час розгляду клопотань.
Відповідно до ст..1 ч.2 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст..9 ч. 3 закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодекс.
Чиним Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено надання слідчим суддею дозволу на проведення будь яких перевірок в рамках кримінального провадження. Проведення перевірки не є заходом забезпечення кримінального провадження, вичерпаний перелік яких визначений ч. 2 ст. 131 КПК України.
З огляду на викладене в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії додержання вимог у сфері матеріального виробництва та фінансових послуг слід відмовити, з тих підстав, що в ст. 131 КПК України відсутні такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як «надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 1, 9, 93, 110, 131, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2017 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1