Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/290/17
№ 1-кс/733/31/17
Ухвала
"17" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про поновлення строку подання клопотання про огляд господарства та надання дозволу на проведення огляду господарства по кримінальному провадженню № 0000081 від 16 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про поновлення строку подання клопотання про огляд господарства та надання дозволу на проведення огляду господарства по кримінальному провадженню № 0000081 від 16 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вказуючи на те, що 16 лютого 2017 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов письмовий рапорт працівника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про те, що під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі.

16 лютого 2017 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по даному кримінальному провадженню, з метою спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить поновити строк подання клопотання про огляд господарства та надати дозвіл на проведення огляду даного господарства.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчий судя дійшов висновку про його повернення для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
З ч. 1 ст. 234 КПК України вбачається, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчим не виконані вимоги п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України, а саме: не надано документів та інших доказів на підтвердження права власності або володіння житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно; довідка міської, селищної або сільської ради; довідка БТІ); відомостей щодо обґрунтованого доведення наявності поважних причин пропуску строку подання клопотання про огляд господарства.

Таким чином, слідчий не надав об`єктивних, належних, допустимих, достовірних та достатніх даних з інформацією про власників чи володільців нерухомого майна, конституційне право яких на недоторканість житла планується тимчасово обмежити у межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Зазначені недоліки потребують усунення та унеможливлюють постановлення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до п.2,10 Роз`яснень судової палати у кримінальних справах ВССУ України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК, повертає його прокурору та встановлює строк 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 234-235 КПК України , слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про поновлення строку подання клопотання про огляд господарства та надання дозволу на проведення огляду даного господарства по кримінальному провадженню № 0000081 від 16 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1