УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором у якому просить накласти арешт.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 13.07.2017 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від лікаря про те, що 13.07.2017 близько 15:50 год. на вул.Київська, 15, водій автомобіля «Фольксваген Гольф» ОСОБА_4 прож. с.Горбаків, д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с.Малий Олексин, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження, та був доставлена до РОЛ з діагнозом закритий перелом верхньої та середньої третини лівої гомілки зі зміщенням.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.07.2017 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
13.07.2017 протоколом огляду автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 ж.
Згідно постанови від 14.07.2017, автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.
Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням використанням автомобіля марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , (ремонту, переобладнання, вивіз за межі території України тощо), які можуть призвести до втрати чи пошкодження знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004719 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.07.2017 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
13.07.2017 протоколом огляду автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 ж.
Згідно постанови від 14.07.2017, автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.
Таким чином, автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення власників можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф>: д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Фольксвагеї Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Залишити автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 ж.
Виконання ухвали доручити слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області рядовому поліції ОСОБА_3 ,
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1