overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/217/13- к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12.07.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Мазяр М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке призначалося 12.07.2013 р. на 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останнього, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 03 вересня 2013 року на 14.30 год.

до обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити працівникам Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 1311/2206/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

з участю підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого головним інженером Добротвірського ПОЖ, без судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в злочині, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

03.11.2012 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в підвальному приміщенні житлового будинку № 7 по вул. Енергетичній в смт. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області, безпричинно, з хуліганських мотивів, погрожуючи фізичною розправою, наніс ОСОБА_2 удар в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, які згідно експертного заключення відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоровя .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілими ОСОБА_2, зобовязався відшкодувати потерпілому завдану шкоду в розмірі 1000 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно примирився з підсудним ОСОБА_1 та просив закрити кримінальну справу відносно підсудного.

Заслухавши підсудного, потерпілого, враховуючи те, що примирення між сторонами відбулося до виходу суду в нарадчу кімнату суд вважає, що провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити в звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

Злочин вчинений ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості. Підсудний письмово зобовязався відшкодувати потерпілому завдані збитки в сумі 1000 грн.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.8,282 КПК України 1960 р., районний суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України в звязку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України закрити в звязку з примирення винного з потерпілими.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя :

Оригінал постанови.
Справа № 446/1371/13-к
УХВАЛА

01.07.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

01.07.2013 р. в провадження Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 29.11.2012 р.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 08.07.2013 р. на 10.00 год. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя:

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо конфіскації в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року до суду звернувся із поданням начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо конфіскації в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону мотивуючи це наступним. 20.07.2014 року о 10 годині 35 хвилин ЗЧПНК старшим прапорщиком вн.сл. ОСОБА_3 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом вн.сл. ОСОБА_4 було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , бр. 91 з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті обшуку на спальному місці засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (іmеі: не проглядається). Начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 просить суд конфіскувати вищевказаний мобільний телефон.

Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 та прокурор до суду не з`явилися. Про день та час розгляду подання були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» (іmеі: не проглядається), який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на складі Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області конфіскувати у дохід держави.

Увала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/223/17

У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
31.01.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України, ?
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року .
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2266/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Кахнича В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

24.10.2013 р. до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.03.2013 р.

Ухвалою судді від 24.10.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з»явилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 21.10.2013 р. Запобіжний захід у провадженні взяття під варту залишити без зміни. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області на 22 листопада 2013 року на 10.00 год.

Визнати обов»язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Кахнича В.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2317/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

у с т а н о в и в:

31.10.2013 р. до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000806 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.10.2013 р.

Ухвалою судді від 31.10.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з»явилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 29.10.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області на 11 листопада 2013 року на 16.00 год.

Визнати обов»язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Стефаніва Р.М. обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1354/13-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.01.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 КК України.
В судове засідання, яке призначалося 29.01.2014 р. на 11.00 год. свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останніх, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 18 лютого 2014 року на 11.00 год. до свідків
ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити працівникам Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2439/13-к
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Мазяр М.Т.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька Львівської області, зареєстрованої за адресою: смт. Добротвір Кам»янка-Бузького району, АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: с. Старий ОСОБА_3»янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.11.2012 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 /один/ рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджена зарекомендувала себе позитивно: не порушувала громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї обовязки виконувала добросовісно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_2 протягом часу випробувального терміну зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадського порядку не порушувала, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняла, чим довела своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного їй вироком ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.11.2012 р. до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя :
Справа № 446/110/14-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2010 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307; ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 (три) роки.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував добросовісно.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2010 р. за ч. 2 ст. 307; ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя :
Оригінал ухвали.