Справа №522/4440/17
Провадження№1-кп/522/817/17
УХВАЛА
03.07.2017 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території м. Одеси постійного місця мешкання не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
обвинуваченого- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб.
Захисники та обвинувачені просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Крім того, при вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу, суд враховує обставини передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні у вчиненні яких вони обвинувачуються.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, на території м.Одеси постійного місця мешкання не має, не одружений, інвалід з дитинства, перебуває у скрутному матеріальному становищі, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 6 років, майнова шкода потерпілій не відшкодована.
ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, на території м.Одеси постійного місця мешкання не має, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 6 років, майнова шкода не відшкодована.
На цей час триває судовий розгляд, досліджуються докази.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час застосування запобіжного заходу, зменшилися, утім, продовжують існувати.
Виходячи з приписів п.6 ч.1 ст. 184 КПК України,суд при розгляді питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має враховувати обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи наведене, особи обвинувачених, їх вік, стан здоров`я, поведінку, майновий стан та обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під вартою, із зменшенням розміру застави до нижньої межі, передбаченої п.2 ч.5 ст.182 КПК України.
Керуючись ст..331, Гл.18 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою втрачає свою дію 03 вересня 2017 року.
Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 32 000 ( тридцять дві тисячі ) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_3 ; справа № 522/4440/17, провадження по справі № 1-кп/522/817/17.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
При внесені застави, покласти на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою втрачає свою дію 03 вересня 2017 року.
Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 ( двадцяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 32 000 ( тридцять дві тисячі ) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_4 ; справа № 522/4440/17, провадження по справі № 1-кп/522/817/17.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
При внесені застави, покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: