Справа № 526/390/17
Провадження № 1-кп/526/80/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У кінці літа 2016 року, неподалік с. Середняки Гадяцького району Полтавської області, на одному із полів, ОСОБА_4 помітив кілька дикоростучих рослин коноплі.

Усвідомлюючи, що ці рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвав їх та відніс до будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, для особистого вживання.

Того ж дня, в будинку за місцем проживання, вказані рослини коноплі ОСОБА_4 помістив на горище, де в подальшому висушив їх, з метою подальшого власного вживання. Після того, як рослини коноплі були висушені, він помістив їх до мішка білого кольору і до картонного ящика, після чого зберігав висушені рослини коноплі у приміщенні літньої кухні та на веранді будинку, за місцем свого проживання, без мети збуту.

11.02.2017, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено сухі листя зеленого кольору вагою 73,491 гр., які знаходилися в пластмасовій мисці на веранді будинку, сухі листя зеленого кольору вагою 87,005 гр., які знаходилися в картонному ящику в приміщенні літньої кухні та сухі листя зеленого кольору вагою 538,871 гр., які знаходилися в погребу літньої кухні.

Вилучене сухе листя зеленого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 448 від 14.02.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 699,367 гр.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органами досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Прокурором, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення злочину, заявлено клопотання про недоцільність дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від злочину, тому вважає, що йому слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що є можливим на підставі, як викладених пом`якшуючих вину обставин, так і особи обвинуваченого, оскільки суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: канабіс вагою 699,367 гр., обрізану пластмасову пляшку з одним наконечником з фольги знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1