Справа № 505/704/17 Провадження 1-кс/505/192/2017
УХВАЛА
Іменем України
24.03.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000367 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 22.03.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 22.03.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 21.03.2017 року о 23.30 годині на водоймищі, яке відноситься до Гоноратської сільської ради с. Гонората Подільського району Одеської області, не встановлені особи кидають рибальські сіті і незаконно виловлюють рибу.
В ході огляду вказаного водоймища від 22.03.2017 року було виявлено гумовий човен зеленого кольору, рибацькі сіті довжиною 100 м, капронові, трьохлінійні, очко 60 мм, які були вилучені та опечатані.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на гумовий човен зеленого кольору, рибацькі сіті довжиною 100 м, капронові, трьохлінійні, очко 60 мм, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами, що мають суттєве значення для кримінального провадження №0000367.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на зазначене майно є наявність сукупності обставин, які свідчать про те, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення або може бути визнане речовим доказом по кримінальному провадженню, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000367, внесеного до ЄРДР 22.03.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на гумовий човен зеленого кольору, рибацькі сіті довжиною 100 м, капронові, трьохлінійні, очко 60 мм, заборонивши будь-яким чином користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1