Справа № 588/2/17
1-кп/588/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені про їх виклик в судове засідання, не з`явились також свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про яких немає відомостей, що вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, також не з`явились належним чином повідомлені свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які подали заяви про неможливість участі у судовому засіданні через перебування за кордоном у зв`язку з роботою та лікуванням у м.Суми дитини (а.с.218-222).
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідків сторони обвинувачення та вжиття заходів їх явки до суду.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були повідомлені належно про час та дату засідання, але поважних причин неявки в судове засідання не повідомили, інших свідків просила викликати повторно та відкласти судовий розгляд у зв`язку з цим.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 не заперечили проти відкладення судового засідання та застосування приводу до свідків, які не з`явились без поважних причин.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судову повістку про виклик у судове засідання призначене на 03.03.2017 року отримали 25.02.2017 року, тобто у строк, визначений частиною 8 статті 135 КПК України. Поважних причин неприбуття на виклик до суду, які передбачені статтею 138 КПК України, указані особи не повідомили.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повторного виклику інших свідків сторони обвинувачення та для відкладення судового розгляду відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 30 хв. 29 березня 2017 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків - задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_4 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_5 привід у судове засідання, яке відбудеться 29.03.2017 року о 10 год. 30 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1