Справа № 183/6798/16
№ 1-кп/183/1031/16
В И Р О К
іменем України
27 грудня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004170 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого останні рази:
-21.12.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки,
-23.11.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
07 жовтня 2016 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходився на прилеглій території біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 жовтня 2016 року, близько 17 години 05 хвилини, ОСОБА_6 діючи повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, через вікно проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії ніким не можуть бути помічені, за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок перерізав кінці кабелів електрозв`язку, а саме: ТПП 50х2х0,5 довжиною 31м. вартістю 1487 гривень 69 копійок , ТПП 50х2х0,4 довжиною 27 м. вартістю 870 гривні 21 копійки, та склав вказані перерізані кабелі електрозв`язку до пакетів, які були заздалегідь підготовлені.
Після цього, ОСОБА_6 , з викраденим майном, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна на загальну суму 2357 гривень 90 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається, цивільний позов визнав у повному обсязі.
Представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, зазначила, що цивільний позов підтримує в повністю.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд враховує те, що ОСОБА_6 вину визнав повністю.

Разом з тим, суд враховує те, що ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується незадовільно, вчинив злочин, який віднесено законом до категорії тяжких в період відбуття покарання за попереднім вироком, раніше неодноразово судимий, суспільно корисною працею не займається, що дає суду підстави для призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.
У даному кримінальному провадженні потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення крадіжки у сумі 5 022 гривень 82 копійки.

Керуючись ст. 1166 ЦК України з ОСОБА_6 підлягає стягненню завдана матеріальна шкода на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» у сумі 5 022 гривень 82 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання з 07.10.2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_6 під вартою з 07.10.2016 року по 27.12.2016 року включно, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення крадіжки у сумі 5 022 гривень 82 копійки.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-сумка чорного кольору, терези з позначкою 10 кг, ліхтар на голову з резинкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП знищити;
-81 відрізок чорного кабелю загальною довжиною 27 м. та 2 відрізки різного кольору кабелю без зовнішньої оболочки загальною довжиною 31 м., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП повернути за належністю ПАТ «Укртелеком».
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1