Справа№751/1431/17
Провадження №1-кс/751/611/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю адвоката ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив задовольнити, послався на обставини, викладені у скарзі.
Слідчий у судовому засіданні пояснив, що дане кримінальне провадження було виділено з іншого, яке скероване до суду. Доходи ОСОБА_5 є незначними, тому кошти могли бути здобуті злочинним шляхом.
Прокурор у судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Зазначив що, що предмети безпосередньо зазначені судом в ухвалі не можуть бути тимчасово вилученим майном. Е дані про отримання коштів злочинним шляхом.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Постановами слідчого від 30 квітня 2014 року визнано та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000002 від 08.01.2014 року; грошові кошти у загальній сумі 130700 доларів США та 24510 Євро, які зазначені в п.п. 20-21 протоколу обшуку від 17.04.2014 року та п.п. 19-23 протоколу огляду від 29.04.2014 року; документи, які зазначені в п. 35 протоколу огляду від 29.04.2014 року; документи та предмети, вказані п.п. 1-11 протоколу огляду від 30.04.2014 р.; виділено з матеріалів кримінального провадження та повернуто власникам предмети вказані в п.п. 2-4 протоколу огляду від 30.04.2014 р.

Згідно ч.4 ст. 87 КПК України докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що вилучені під час обшуку грошові кошти та цінності відповідають вимогам ст. 98 КПК України, тому їх слід визнати недопустимими доказами.

Оскільки після проведення обшуку та вилучення майна і по день розгляду вказаної скарги минуло майже три роки, доказів причетності осіб, у яких було вилучено майно до кримінальних правопорушень слідством не здобуто, власникам вилученого майна не було повідомлено про підозру і неповернення вказаного майна порушує майнові права особи, тому слід зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження повернути вилучені 17.04.2014 року, в ході проведення обшуку приміщень ТОВ «Хаксон» (, м. Київ, вул. Чистяківська, 2), на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.04.2014, комп`ютерну та мобільну техніку, перелік якої зазначено в протоколі обшуку, та грошових коштів у сумі 60725 грн. та 238626 грн.; вилучені 17.04.2014 в ході проведення обшуку житлових та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.04.2014, комп`ютерну та мобільну техніку, документів, майно перелік якого зазначено в протоколі обшуку, грошові кошти у сумі 27700 доларів США, та грошові кошти в сумі 103000 доларів США, та 24510 Євро, та цінності, що містилися в сейфах на момент їх вилучення.

В частині вимог скарги про зобов`язання заступника начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 інформацію щодо процесуальних та/або слідчих дій, експертиз, що підтверджують наявність на вилучених матеріальних цінностях слідів кримінального порушення, та підтвердження отримання їх незаконним шляхом, надання йому можливості ознайомитись з результатами слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 не являється стороною кримінального провадження, а також враховуючи те, що наявні документи щодо проведених слідчих дій були надані слідчим під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 або іншу особу слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження повернути ОСОБА_5 вилучені 17.04.2014 року в ході проведення обшуку приміщень ТОВ «Хаксон» (, м. Київ, вул. Чистяківська, 2) на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.04.2014, наступне майно: - комп`ютерну та мобільну техніку, перелік якої зазначено в протоколі обшуку, та грошові кошти у сумі 60715 грн., та 238626 грн. крім тих, які були раніше повернуті або використані як докази обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

Зобов`язати заступника начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 або іншу особу слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження повернути ОСОБА_5 вилучені 17.04.2014 року в ході проведення обшуку житлових та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.04.2014, наступне майно: - комп`ютерну та мобільну техніку, документи, майно перелік якої зазначено в протоколі обшуку, грошові кошти у сумі 27700 доларів США, грошові кошти в сумі 103000 доларів США, та 24510 Євро, та цінності, що містилися в сейфах на момент їх вилучення, крім тих, які були раніше повернуті або використані як докази обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1