Єдиний унікальний номер 725/2675/16-к
Номер провадження 1-кп/725/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

В ході судового розгляду справи від захисника надійшло клопотання про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

На виконання ухвали суду від 28.11.2016 року було складено висновок судово-психіатричного експертизи №51 від 15.02.2017 року, відповідно до якого враховуючи дані медичної документації ЧОПЛ та дані двох останніх експертних оглядів під експертного з наявністю відповідної поведінки та психічного стану, для проведення клінічного діагностичного та диференційно-діагностичного розмежування його психічного стану та прийняття об`єктивного кінцевого експертного висновку, під експертному ОСОБА_5 рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, в ході розгляду заявленого стороною захисту клопотання виникла потреба у поміщенні обвинуваченого ОСОБА_5 до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з підстав, вказаних у клопотанні.

Прокурор та захисник не заперечували проти поміщення ОСОБА_5 до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для вирішення запитань, викладених в ухвалі суду від 28.11.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти поміщення його до судового відділення психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

На підставі наведеного, враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, так як він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, клопотання сторони захисту слід задовольнити та помістити ОСОБА_5 до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 на період проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Окрім того, суд зауважує, що у відповідності до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі, оскільки поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу виключає його участь у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 332 , 372, 509 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- 1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- 2) Чи заважало у разі наявності психічного захворювання дане психічне захворювання ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому діянь?

- 3) Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким душевним захворюванням та чи не знаходився він в цей момент в стані тимчасового розладу душевної діяльності, або іншому хворобливому стані, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ним?

- 4) Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

-5) Чи є у ОСОБА_5 індивідуально-психологічні, емоційно-вольові, інтелектуально-вольові особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку на момент вчинення інкримінованих йому діянь?

- 6) Чи здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним?

- 7) Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-8) Чи страждає ОСОБА_5 наркотичною залежністю, якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою с.Скаржинці, Ярмолинського району, Чернівецької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №725/2675/16 к в двох томах.

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та помістити в судове відділення для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк до 40 діб.

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику для виконання, а Головному управлінню національної поліції у Чернівецькій області та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .