Cправа № 750/7423/17
Провадження № 1-кс/750/1773/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000840 від 01.08.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2017 року слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому з метою збереження речових доказів та необхідністю призначення та проведення ряду експертиз у кримінальному провадження, а саме автотехнічної та ґрунтознавчої, просить накласти арешт на майно, а саме спеціальний вантажний автокран більше 20Т марки «КРАЗ» моделі «250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, що належить ПБП «Вимал» (юридична адреса: Чернігівська область, Куликівський район, с. Дроздівка, вул. Шевченка, 70) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: Новобілоуська сільська рада, вул. Квітнева, 20, а також два дерев`яні піддони, три дерев`яні підкладки та три металеві підкладки (башмаки), щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використовувалися як елемент автокрана під час виконання машиністом крану ОСОБА_6 кранових робіт 01.08.2017, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 02.08.2017 та визнані речовими доказами, заборонивши ПБП «Вимал» відчужувати та розпоряджатися належним йому майном .

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що ПБП «Вимал» є власником майна, вказаного у клопотанні слідчого, керівництво зацікавлене в швидкому, повному та неупередженому проведенні кримінального провадження та весь час, починаючи з 01.08.2017 року, сприяло органу досудового розслідування в цьому, заходи щодо демонтажу не проводились, автокран залишається у первинному стані, тому ризик знищення майна вважає не доведеним.

Заслухавши пояснення прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000840 від 01.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 01.08.2017 року до ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника КШМД про те, що за адресою: Новобілоуська сільська рада, вул. Квітнева, 20, на території багатопрофільного приватного підприємства "Вималспецбуд" виявлено труп машиніста автокрану ОСОБА_6 , на якого впав автокран.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником спеціального вантажного автокрану більше 20Т С, марки «КРАЗ», моделі «250», зеленого кольору, 1991 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ПБП «Вимал».

02.08.2017 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два дерев`яні піддони, три дерев`яні підкладки та три металеві підкладки (башмаки), автокран. Автокран залишено на зберіганні власника, відповідно до розписки заступника директора з виробництва ОСОБА_7 (протокол огляду місця події від 02.08.2017 року).

02.08.2017 року постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 три дерев`яні підставки, два дерев`яні піддони та три металеві підкладки (башмаки) визнані речовими доказами та зберігаються в камері речових доказів ЧРВІП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

02.08.2017 року постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 автокран «КРАЗ» модель «250», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та залишений на зберіганні у власника.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні матеріальні об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались для реалізації об`єктивної сторони злочину, а тому зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, спеціальний вантажний автокран більше 20Т марки «КРАЗ» моделі «250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2 , 1991 року випуску та два дерев`яні піддони, три дерев`яні підкладки та три металеві підкладки (башмаки), є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, належне ПБП «Вимал» на праві власності майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на спеціальний вантажний автокран більше 20Т марки «КРАЗ» моделі «250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, два дерев`яні піддони, три дерев`яні підкладки та три металеві підкладки (башмаки) - шляхом заборони його власнику відчужувати та розпоряджатися зазначеними об`єктами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ПБП «Вимал» (юридична адреса: Чернігівська область, Куликівський район, с. Дроздівка, вул. Шевченка, 70, адреса місцезнаходження автокрану - Новобілоуська сільська рада, вул. Квітнева, 20), а саме: спеціальний вантажний автокран більше 20Т марки «КРАЗ» моделі «250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, два дерев`яні піддони, три дерев`яні підкладки та три металеві підкладки (башмаки), що перебувають у його власності, заборонивши ПБП «Вимал» відчужувати та розпоряджатися вказаним належним йому майном.
Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1