Справа № 276/721/17
Провадження по справі 1-кс/276/112/17

06 вересня 2017 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
10 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, після повідомлення якої останній покинув місце свого проживання та по теперішній час місце його перебування невідоме.
27.03.2017 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про зупинення досудового розслідування та підозрюваного ОСОБА_8 було оголошено в розшук.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, по місцю свого проживання він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, зі своїми знайомими він не контактує та він активно переховується від органів досудового розслідування, а також відповідно до довідки з Державної прикордонної служби України від 05.05.2017 року, ОСОБА_5 19.03.2017 року перетнув державний кордон в пункті пропуску смт. Каланчак Херсонської області та по теперішній час його місцезнаходження невідоме.
Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор заявлене клопотання підтримав наголосивши, що по справі необхідно виконати інші слідчі та процесуальні дії, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст. 189 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, після повідомлення покинув місце свого фактичного проживання та по теперішній час місце його перебування невідоме, 27.03.2017 року підозрюваного було оголошено в розшук, на даний час місце знаходження його невідоме, по місцю свого фактичного проживання він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, зі своїми знайомими він не контактує та активно переховується від органів досудового розслідування, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,188-190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1