Справа № 185/1705/17
Провадження № 1-кс/185/340/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши, погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року за №0000467, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «iPhone5S» ІМЕІ № НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 16.02.2017 року до Павлоградського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 16.02.2017 року приблизно о 19.25 год. невідома особа, знаходячись біля буд. № 63 по вул. Успенській м. Павлограда Дніпропетровської області, відкрито, шляхом ривка заволоділя жіночою сумкою чорного кольору вартістю 500 грн., в котрій знаходився гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 400 грн., мобільним телефоном марки «iPhone5S» вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальний збиток на суму 5400грн.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 16.02.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Згідно протоколу огляду від 24.02.2017 року, було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone5S» ІМЕІ № НОМЕР_1 у приміщенні за адресою вул. Шевченко, 67 м. Павлограда.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що мобільний телефон марки «iPhone5S» ІМЕІ № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.02.2017 року вказаний мобільний телефон «iPhone5S» ІМЕІ № НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000467.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є

забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному

провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину, є речовим доказом. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «iPhone5S» ІМЕІ № НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «iPhone5S» ІМЕІ № НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1