Справа № 559/104/17
Номер провадження 1-кс/559/40/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"18" січня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 28 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001446 від 28 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: у провадженні групи слідчих слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищевказаного досудового розслідування по факту крадіжки грошових коштів та ювелірних виробів з квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що в період часу з 09 години по 14 годину 28 грудня 2016 року, невідома особа шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникла до квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 200 доларів США та золоті ювелірні вироби.

В ході проведення досудового розслідування були отримані відомості, які свідчать про тривале перебування осіб, які вчинили даний злочин на місці пригоди та за можливими місцями відходу.

Обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1.(місце події) АДРЕСА_2 :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 16196;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8441; 1242; 1441; 443; 7442

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 16394, 16391, 7992, 16394;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 11566, 50075, 50073, 11543;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 26801.

2.(місце відходу) c. Молодаво, Дубенського району, Рівненської області АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »):

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15011, СID 17237;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 4721; 4021; 1292; 323;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 16351, 16352, 16353, 31223, 31222;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 16351, 50095, 50107, 50105, 14018;

3.(місце відходу) с. Рачин, Дубенського району:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 15385;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 7441, 9242, 4021, 8441;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 48861, 32111, 32113, 7991, 16391;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 11565, 11567, 50081, 50065;

4.(місце відходу) пост ДАІ с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 26245;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8441, 4022, 443, 7443;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53082, СID 16391, 16394, 32111;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 11567, 50093, 11623;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 36822, 17001.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.107 КПК України, просить не застосовувати засоби технічної фіксації.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В даному випадку слідчий навів достатньо обґрунтовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ, можуть бути знищені операторами мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільців інформації операторів мобільного зв`язку не порушуються. Тому, немає необхідності викликати їх представників, що знаходяться в м. Києві для розгляду клопотання, що може призвести як до невиправданого затягування розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл на тимчасовий доступ, розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0001446 від 28 грудня 2016 року до наступної інформації яка міститься у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період з 07 години 00 хвилин 27.12.2016 року по 16 годину 00 хвилин 28.12.2016 року, щодо адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами:

1.(місце події) АДРЕСА_2 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 16394, 16391, 7992, 16394;

2.(місце відходу) c. Молодаво, Дубенського району, Рівненської області АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 16351, 16352, 16353, 31223, 31222;

3.(місце відходу) с. Рачин, Дубенського району:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 48861, 32111, 32113, 7991, 16391;

4.(місце відходу) пост ДАІ с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53082, СID 16391, 16394, 32111;

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: