Справа № 487/3477/16-к
Провадження № 1-кп/487/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -ОСОБА_3
потерпілих -ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих -ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_9
захисника -ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 28.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 відмовились від цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди, просили прийняти його відмову, провадження по справі в частині цивільного позову щодо стягнення матеріальної шкоди закрити, оскільки обвинувачений повністю відшкодував матеріальні збитки.

Також потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 відмовились від цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди, просили прийняти його відмову, провадження по справі в частині цивільного позову щодо стягнення матеріальної шкоди закрити, оскільки обвинувачений повністю відшкодував матеріальні збитки.

Крім того ОСОБА_12 серез представника ОСОБА_8 відмовився від цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди, просив прийняти його відмову, провадження по справі в частині цивільного позову щодо стягнення матеріальної шкоди закрити, оскільки обвинувачений повністю відшкодував матеріальні збитки.

Обвинувачений та його захисники, не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор підтримав клопотання потерпілих та їх представників, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників обвинуваченого та обвинуваченого, які не заперечували проти поданої потерпілими та їх представниками заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість прийняття відмови від цивільних позовів в частині стягнення матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні відносини, пов`язані із вирішенням питання щодо заяви цивільного позивача про відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, що не суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що підстав для неприйняття заяви потерпілих про відмову від поданих ними цивільних позовів в частині стягнення матеріальної шкоди судом не встановлено, це не суперечить закону й інтересам сторін, а також не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_13 від цивільного позову до ОСОБА_9 в частині стягнення матеріальної шкоди у зв`язку з її повним відшкодуванням.
Ухвала може бути оскаржнена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1