Справа № 760/5450/17
Провадження № 1-кс/760/8463/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007029 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007029 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2015 до Подільського управління поліції, надійшла заява уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що зі змісту заяви стало відомо, що 25 жовтня 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір про надання кредитної лінії №1310-46. Згідно додаткового договору №2 до Договору про надання кредитної лінії №1310-46 від 28.10.2013 року, Банк надав кредит в сумі 1500 000, 00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, строком погашення до 24 жовтня 2014 року. В забезпечення виконання зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кредитним договором, фізичною особою ОСОБА_6 передано в іпотеку Банку наступні об`єкти нерухомого майна:

- за іпотечним договором №1310-46/1 від 25.10.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за реєстровим №14026-садовий будинок, загальною площею 240,5 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:010:0493;

- за іпотечним договором №1310-46/2 від 25.10.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за реєстровим №14024-квартира загальною площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за іпотечним договором №1310-46/3 від 25.10.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за реєстровим №14028- земельна ділянка площею 0,1018 га, що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район, Крушинська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер: :06:012:0260.

В подальшому у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором про надання кредитної лінії №1310-46, Банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та звернення стягнення на предмет іпотеки. 22.09.2015 фізична особа ОСОБА_6 використовуючи підробні документи намагається отримати фінансову позику у розмірі 50 000, 00 доларів США, передавши в забезпечення повернення коштів один із об`єктів нерухомого майна, який є забезпеченням за Договором про надання кредитної лінії №1310-46 від 28.10.2013 року, які виведені без згоди та відома банку з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна державними реєстраторами Вінницької області.

Слідчим вказано, що на даний час виникла необхідність у отриманні оригіналів усіх наявних документів, що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , усіх наявних документів, що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки будинку АДРЕСА_3 , усіх наявних документів, що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки квартири АДРЕСА_4 , оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та листів №03-09/1, №03-09/2, №03-09/3, №03-09/4, №03-09/5, №03-09/6 від 03.09.2015, яка зберігається у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення та проведення досліджень, по даному факту виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення для проведення досліджень.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення речей є достатньо вмотивованим.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- усіх наявних документів що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- усіх наявних документів що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки будинку АДРЕСА_3 ;

- усіх наявних документів що містяться в реєстраційній справі щодо зняття обтяження та припинення іпотеки квартири АДРЕСА_4 ;

- оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та листів №03-09/1, №03-09/2, №03-09/3, №03-09/4, №03-09/5, №03-09/6 від 03.09.2015.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя