ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуюча ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001387 від 07.10.2016 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оноківці, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 року у період часу з 00 годин 30 хвилин по 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, перебуваючи на терасі АВС «Зина», що розташовний за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул Головна, 41, заздалегідь вивчивши місце знаходження чужого майна та переконавшись, що продавець вищезгаданого АВС його не помітить, викрав з морозильної камери, яка знаходилася на терасі АВС «Зина» у незамкненому стані, відерце з морозивом вагою 500г марки «Рудь-Дитяче бажання», морозиво марки «Рудь ескімос» вагою750г у кількості 2-ох штук, морозиво марки «Рудь 100%» вагою 1 кг, відерце морозива марки «Рудь заморожений йогурт з лісовими ягодами» вагою 500г, відерце морозива марки «Рудь Пустунчик шоколадний зі згущениммолоком» вагою 500г, відерце морозива марки «Рудь Шоколадний грильяж» вагою 500г, морозиво-торт марки «Рудь Фламінго» вагою 900г, які належать на праві власності представнику ТОВ «База» ОСОБА_7 . Викрадене морозиво поскладав на підвіконнику магазину «Тиса», що знаходиться з права від АВС «Зина». Після чого покинув місце кримінального правопорушення, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 435,44 грн.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди, яка укладається між ним та потерпілою.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України їм повністю зрозуміло.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надал суду письмову заяву відповідно до якої майнових та моральних претензій до ОСОБА_5 не маєтатв подальшому мати не буде, розгляд підготовчного судового засідання просить провести у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження мирової угоди укладеної між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 31.10.2016 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної між сторонами угоди про примирення від 31.10.2016 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, надана як обвинуваченим ОСОБА_5 так і потерпілою ОСОБА_8 в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 31.10.2016 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та публічно вибачитись перед потерпілою за заподіяння тілесних ушкоджень.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення від 31.10.2016 р. слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України, суд,-

засудив:
Угоду про примирення від 31.10.2016 року укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілою ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1