Справа № 646/277/17
№ провадження 1-кс/646/700/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сахновщина, Харківської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, обіймає посаду головного державного ревізор-інспектора управління доходів і зборів з фізичних осіб Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

24 січня 2017 року у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного державного ревізора-інспектора управління доходів і зборів з фізичних осіб Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, скоїла злочин у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Так, 30.12.2016 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Короленка, 85, зустрілась з ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_9 та за його проханням зустрівся з ОСОБА_5 , та повідомила, що ОСОБА_9 повинен передати їй та невстановленій досудовим слідством особі неправомірну вигоду в сумі 20 000 грн. за нероведення перевірки його господарської діяльності, пов`язаної з вирощуванням та реалізацією сільськогосподарських культур і ненарахуванням за результатами неї грошових стягнень.

12.01.2017 близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та яким користується начальник управління доходів і зборів з фізичних осіб Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_11 біля адміністративній будівлі Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Короленка, 85, отримала від ОСОБА_9 частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 12 000 грн.

23.01.2017 близько 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір до кінця, спрямований на отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 3, розташованому в адміністративній будівлі Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Короленка, 85, отримала від ОСОБА_9 другу частину обумовленої суми в розмірі 8 000 грн. за непроведення перевірки його господарської діяльності, пов`язаної з вирощуванням та реалізацією сільськогосподарських культур і ненарахуванням за результатами неї грошових стягнень.

В цей же день злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів та остання затримана працівниками прокуратури Харківської області, які під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 вилучили зазначені вище кошти в розмірі 8 000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, тобто прийняття пропозиції та одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, винною себе визнала повністю, надала свідчення про обставини скоєного злочину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 12.01.2017, 23.01.2017; протоколом затримання ОСОБА_5 від 23.01.2017; протокол обшуку службового кабінету ОСОБА_5 від 23.01.2017; протоколом допиту ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 ; матеріалами НСРД; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінці підозрюваної, яка перебуває на посаді головного державного ревізор-інспектора управління доходів і зборів з фізичних осіб Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0001032 від 22.11.2016р .

На цей час, відповідно до наказу начальника Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області №40а від 20 .04.2016 ОСОБА_5 займає посаду головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб, майнових податків та єдиного внеску управління доходів і зборів з фізичних осіб Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, займану нею посаду та її зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні з посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного ревізор-інспектора управління доходів і зборів з фізичних осіб Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на 2 місяці тобто до 24 березня 2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1