Справа № 417/3261/16-к
Провадження № 11-кп/782/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 07 грудня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 07 грудня 2016 року у кримінальному провадженню клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання , в порядку ч.5 ст.72 КК України, залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, захисник-адвокат ОСОБА_6 по пошті направила апеляційну скаргу із клопотанням про поновленням пропущеного нею строку апеляційного оскарження. В обґрунтування посилається, що копію оскаржуваної ухвали одержала поштою 27.12.2016 року, а тому вважає, що строк оскарження нею пропущено з поважних причин.

Захисник-адвокат належним чином, телефонограмою повідомлена про час, дату та місце розгляду її клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, просила розглянути клопотання без її участі та в разі його задоволення повідомити про час та дату розгляду її апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Слов`яносербській ВК Луганської області № 60, яка знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній Україні, в зв`язку із чим відсутня можливість повідомити його про розгляд клопотання його захисника.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.405 КПК України, відсутність засудженого та захисника не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який вважає, що строк оскарження пропущено адвокатом без поважних причин, а тому відсутні підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апелянта, колегія суддів доходить наступного висновку.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 07 грудня 2016 року захиснику - адвокату ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення, згідно ч.5 ст.72 КК України в строк покарання, встановленого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 липня 2013 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Із журналу судового засідання /ар.пр.53-54/ та із вступної частини ухвали суду /ар.пр.55/ видно, що розгляд клопотання захисника в суді першої інстанції відбувся в режимі відео конференції , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .

В резолютивній частині ухвали суду зазначено, що на неї може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення через Марківський районний суд Луганської області / ар.пр.59/.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга , якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана : на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

З огляду на зазначене, з врахуванням того, що розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 в суді першої інстанції відбувся за її участю, а тому, її доводи, що строк оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали нею одержано 27.12.2016 року, не приймаються до уваги, так як в даному випадку цю обставину колегія суддів не відносить до поважних причин.

За таких обставин, клопотання захисника про поновлення строку апеляційного оскарження належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись п.2 ч.2ст.395, 418,419 КК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду

Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :
Залишити без задоволення клопотання адвоката захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 07 грудня 2016 року, яким ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання, в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження захиснику адвокату ОСОБА_6 по апеляційній скарзі, внесеній в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 07 грудня 2016 року , якою відмовлено зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання, в порядку ч.5 ст.72 КК України, а апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місячного строку.

Копію ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_6

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

___________________ __________________ _________________