Справа № 349/24/16-к
Провадження № 1-кс/349/3/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

У скарзі зазначено, що 05 січня 2016 року заявник поштою одночасно отримав дві копії постанов старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 - про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні. Вважає, що при прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження не досліджено фактичних обставин справи, не дано принципової та об`єктивної оцінки доказам по справі. Слідчим не виконано ухвал Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року, 08 червня 2015 року та ухвали сідчого судді Рогатинського районного суду від 17 вересня 2015 року. Слідчим не з`ясовані усі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не дано системної оцінки всіх допустимих та належних доказів у сукупності, що є необхідним для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю. Пояснив, що слідчим слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 при винесенні постанови від 29 грудня 2015 року не враховано вимоги ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.06.2015 року та ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2015 року. Просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України. Крім того, його на стадії досудового розслідування не було визнано потерпілим у кримінальному провадженні, що суттєво обмежує та звужує його процесуальну правоздатність.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що постанова слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження є обґрунтованою. Однак з врахуванням ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду від 28 січня 2016 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, яка не підлягає оскарженню та набула законної сили, постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що постанова старшого слідчого ОСОБА_5 підлягає до скасування з наступних підстав.

29 грудня 2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні винесено дві постанови: про відмову у визнанні заявника ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000009 та про закриття вищезазначеного кримінального провадження, які одночасно направлені на адресу ОСОБА_3 .

На обидві постанови ОСОБА_3 подано скарги. Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду від 28 січня 2016 року, яка надана заявником ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні, скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному проваджені №0000009. Ухвала остаточна та набула законної сили 28 січня 2016 року.

За ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінальної процесуальної діяльності є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Однак самостійне прийняття відповідного рішення прокурором заперечено в судовому засіданні. Слідчий у судове засідання, призначене на 28 січня 2016 року не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання скарги без його участі.

За ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пояснення сторін у судовому засіданні, їх докази і арґументи, враховуючи ухвалу слідчого-судді Рогатинського районного суду від 28 січня 2016 року, яка набула законної сили 28 січня 2016 року, не можуь бути підставою для ухвалення будь-якого іншого рішення за скаргою ОСОБА_3 . За обставин, встановлених у судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000009 від 29 грудня 2015 року винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, ст.306-307 КПК України, слідчий-суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 11.11.2014 року розпочате за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000009 повернути слідчому відділу прокуратури Івано-Франківської області для продовження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1