Справа № 375/41/16-к Провадження № 1-в/375/90/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне в режимі відеоконференції клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5

про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 із Бучанської виправної колонії № 85 Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000519 від 29.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасове переведення засудженого за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 року ОСОБА_4 із Бучанської виправної колонії № 85 Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 ДПтСУ України в м. Києві та Київській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000519 від 29.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 29.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_4 , якому 21.11.2016 року повідомлено про підозру.

Також зазначає, що у звязку із відбуванням ОСОБА_4 у Бучанській виправній колонії № 85 Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 року покарання та з метою проведення в рамках даного кримінального провадження інших слідчих та процесуальних дій, з метою повноцінної реалізації прав підозрюваного ОСОБА_4 , у слідства виникла обгрунтована необхідність тимчасового його переведення із Бучанської виправної колонії № 85 управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 ДПтСУ України в м. Києві та Київській області.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Також суду пояснив, що він не приймав раніше участі у розслідуванні вказаного кримінального провадження і лише сьогодні йому повідомили про необхідність його участі у судовому засіданні з метою підтримання раніше поданого іншим прокурором відділу клопотання про тимчасове переведння засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятора для участі у проведенні відповідних процесуальних дій, а саме для вручення останньому копії обвинувального акту, проект якого вже мається. Одночасно на уточнююче запитання головуючого повідомив, що також є необхідність у проведенні інших слідчих дій і в тому числі слідчого експерименту, але за участю засудженого ОСОБА_4 є потреба лише у проведенні слідчої дії по врученню останньому копії обвинувального акту.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на свою непричетність до скоєння злочинів, які розслідуються. Також суду пояснив, що до Бучанської виправної колонії, де він відбуває покарання, 21.11.2016 року приїздила невідома йому особа, яка не представилася на його вимогу та повідомила про його причетність до скоєння злочинів, які він не вчиняв. Також ця особа йому повідомила, що вона забере його із колонії і у Таращанському ізоляторі він визнає все що треба. У вказану дату жодних документів і в тому числі щодо оголошення йому підозри він особисто не підписував і вказана особа його не допитувала і він не підписував протокол допиту від 21.11.2016 року та просив надати йому захисника, але надання останнього йому не забезпечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені 29.12.2015 року в ЄРДР за № 0000519 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України.

Останній був засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 року до одного року і восьми місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Бучанській виправній колонії № 85 Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області.

На даний час слідчим відділом Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого були внесені 29.12.2015 року до ЄРДР за № 0000519 за ч.3 ст.185 та ч. 2 ст.289 КК України.

Матеріали клопотання у вказаному кримінальному провадженні містять копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 21.11.2016 року за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, разом з тим останній заперечує факт оголошення останньої йому особисто, його допиту слідчим 21.11.2016 року та послався на порушення його прав при проведенні досудового розслідування в частині забезпечення права на захист. Він особисто просив надати йому безоплатного захисника, але таке право йому не забезпечили.

Зважаючи на викладене, ту обставину, що на даний час ще є потреба у вчиненні у кримінальному провадженні слідчих дій, але не за участю ОСОБА_4 , суд вважає, що заявлене клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне інформувати прокурора Київської області з метою належного реагування про можливі порушення з боку органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого були внесені 29.12.2015 року до ЄРДР за № 0000519 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України і в тому числі щодо порушення підозрюваного ОСОБА_4 на захист, надіславши при цьому до відома копію даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"________________20__ року