Справа № 740/1023/17
Провадження № 1-о/740/1/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2017 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду від 03.06.2016 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вказаним вироком його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за новим вироком приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді один рік три місяці позбавлення волі, і остаточне покарання призначено у вигляді 4 років 3 місяці позбавлення волі, але у резолютивній частині як попередній вирок зазначений вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2015 замість вироку Дарницького районного суду м.Києва від 28.08.2015, який був відсутній у матеріалах справи і тому про нього не було відомо суду першої інстанції, що спричинило прийняття незаконного, неправильного вироку, а тому відповідно до п.5 ч.2 ст.459 КПК України це є ново виявленою обставиною і підставою для перегляду вироку.

Відповідно до ст. 460, ч.1 ст. 461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст. 459 КПК України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.462 КПК України у заяві зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, проте зазначені вироки: вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2015; вирок Дарницького районного суду м.Києва від 28.08.2015 та вирок Ніжинського міськрайонного суду від 03.06.2016 проголошені у присутності обвинуваченого ОСОБА_2 та вручені йому після судового засідання, а тому йому достовірно було відомо про ці обставини.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, яка передбачає, що заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 всупереч вимогам ч.1 ст.461 КПК України звернувся по спливу передбаченого законом трьохмісячного строку

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ст.ст. 429,459,460-462, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення її ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1