Справа № 464/4083/17
пр.№ 1-кс/464/1113/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
10.06.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , а також начальника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001908 від 09.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки «HONDACR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору, 2007 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу марки серії № НОМЕР_3 та ключі до даного транспортного засобу; вилучені речі із вказаного транспортного засобу: грошові кошти в сумі 1 290 українських гривень, номіналом 200 гривень у кількості 5 купюр, номіналом 100 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 50 гривень у кількості 2 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 2 купюри, номіналом 10 гривень у кількості 4 купюри, номіналом 5 гривень у кількості 1 купюра та номіналом 1 гривня у кількості 5 купюр; 3 викрутки; розвідний ключ; металевий ключ (вороток); цвях отяг; сушку марки «DIPLOMAT»; зарядний пристрій «Nomi»; ручку-ліхтарик; 3 чіпи; дві картки поповнення; листок із написами; мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «АЙФОН 5», чорного кольору, у чохлі із зображенням британського прапору, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «АЙФОН 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «АЙФОН 6», сірого кольору, в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «SUMSUNG», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , SN:21G21THQVP; мобільний телефон марки «АЙФОН 6», сірого кольору, в чорному чохлі з сірою вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_11 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_6 , близько 15.00 год. 09.06.2017 року, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникли у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , звідки викрали майно останнього, а саме: грошові кошти у сумі близько 1100 грн., парфуми чоловічі, вартістю близько 500 грн., та закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_11 , після чого втекли з місця події, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент зупинення транспортного засобу марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору, 2007 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких в подальшому затримано в порядку ст.208 КПК України та оголошено про підозру, у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Під час огляду місця події від 09.06.2017 року виявлено транспортний засіб марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, який знаходився на автомобільній стоянці, що біля буд. № 1 по вул. Кушевича у м. Львові та оглянутий. В подальшому під час огляду місця події було вилучено вищевказані речі, які є тимчасово вилученими. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 09.06.2017 року автомобіль марки «HONDACR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору, 2007 року випуску, в якому знаходилось свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії № НОМЕР_3 та ключі до даного транспортного засобу визнано речовим доказом.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно з протоколом огляду місця події від 09.06.2017 р., є необхідним для забезпечення збереження речового доказу, а також таке майно є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, а саме: транспортний засіб марки «HONDACR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору, 2007 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії № НОМЕР_3 та ключі до даного транспортного засобу; вилучені речі із вказаного транспортного засобу: грошові кошти в сумі 1 290 українських гривень, номіналом 200 гривень у кількості 5 купюр, номіналом 100 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 50 гривень у кількості 2 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 2 купюри, номіналом 10 гривень у кількості 4 купюри, номіналом 5 гривень у кількості 1 купюра та номіналом 1 гривня у кількості 5 купюр; 3 викрутки; розвідний ключ; металевий ключ (вороток); цвях отяг; сушку марки «DIPLOMAT»; зарядний пристрій «Nomi»; ручку-ліхтарик; 3 чіпи; дві картки поповнення; листок із написами; мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «АЙФОН 5», чорного кольору, у чохлі із зображенням британського прапору, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «АЙФОН 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «АЙФОН 6», сірого кольору, в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «SUMSUNG», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , SN:21G21THQVP; мобільний телефон марки «АЙФОН 6», сірого кольору, в чорному чохлі з сірою вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_11 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1