Справа № 541/704/17
Провадження № 1-в/541/39/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 06.04.2012 року Миргородським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.04.2016 року, відповідно до ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.04.2016 року встановлений адміністративний нагляд терміном один рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ., який під час відбування терміну адміністративного нагляду в період з 11.04.2016 року по 11.04.2017 року на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень правил адміністративного нагляду: 21.11.2016 року, 20.12.2016 року, 03.02.2017 за ст. 187 ч.1 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з яким одночасно винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку та можливість встановлення адміністративного нагляду, 23.03.2017 року за порушення вимог ст. 187 ч. 2 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., одночасно винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку та можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 вважав, що за час адміністративного нагляду він не скоював правопорушень, допустив декілька порушень обмежень встановлених адміністративним наглядом зважаючи на свій молодий вік та тривалий час перебування в місцях позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання встановив, що ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом в період з 11.04.2016 року по 11.04.2017 року на шлях виправлення не став, про що свідчить систематичне вчинення порушень правил адміністративного нагляду, посередня характеристика з місця проживання, відсутність даних щодо працевлаштування чи пошуків роботи. Разом з тим враховуючи характер скоєних правопорушень, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню відповідно до ст. 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Керуючись ст.ст.81 КК України, п. В ст. 3, ст. 6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на термін 6 (шість) місяців та встановити обмеження:

1) не виходити з дому в особистих справах в період часу з 22.00 до 05.00 год. доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень та злочинів;

2) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції до закінчення терміну адміністративного нагляду з метою контролю за раніше судимим та попередження нових правопорушень та злочинів в інших районах;

3) з`являтися на реєстрацію до Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області 2-й вівторок кожного місяця в період з 08 годин до 18 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, керівнику Миргородської місцевої прокуратури для відому.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1