Справа № 473/1240/17

УХВАЛА
іменем України
"25" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000732

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 21.04.2017 року біля 08.30 години, на ділянці проїжджої частини вул. Миру в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, навпроти домоволодіння №136 по вул. Миру, автомобіль «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , виїхав за межі проїзної частини, де за правим узбіччям зіткнувся з бетонованим огородженням пішохідного мостику.

Внаслідок виниклої ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири керованого ним автомобіля «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлені для надання медичної допомоги до КУ «Вознесенська ЦРЛ».

За даним фактом 22.04.2017 СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області відкрите кримінальне провадження №0000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21.04.2017 під час огляду місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. 22.04.2017 автомобіль «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000732.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області просили суд клопотання задовольнити, оскільки на автомобілі «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 , могли залишилися сліди зіткнення вказаного автомобіля з іншими об`єктами, а також для з`ясування технічного стану даного транспортного засобу на момент виникнення ДТП та відповідності його вимогам Правил дорожнього руху України, для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 , та його технічного стану на теперішній момент, а тому для запобігання можливості його приховування, відчуження та своєчасності виконання необхідних слідчих дій з автомобілем виникла необхідність у накладанні на нього арешту

Особа, у користуванні якої знаходиться автомобіль «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , суд приходить до такого.

22.04.2017 року до ЄРДР за № 0000732 внесене повідомлення про те, що 21.04.2017, біля 08.30 години ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Миру в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, виїхав за межі проїзної частини за праве узбіччя, де допустив зіткнення з бетонованим огородженням пішохідного мостику. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири керованого автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з отриманими травмами доставлені для надання медичної допомоги до КУ «Вознесенська ЦРЛ»

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається , що автомобіль «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджено постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000732, в якій викладені обєктивні дані, які вказують на їх відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту автомобіля «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 , яке відповідає зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 .

Транспортний засіб автомобіль «Opel Vectra 2.0 i», номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .