Кримінальне провадження№1-кп/760/846/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
у відповідності до обвинувального акту складеного слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Висловлюючи свою думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, прокурор також заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, проте просили відмовити прокурору та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 14.06.2016 ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11.08.2016.

Однак, до спливу зазначеного строку кінцеве рішення по кримінальному провадженню не прийнято, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Києві, є підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, тим самим у нього буде можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Крім того, матеріали справи не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 194, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0006838 від 13.06.2016 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 13.00 год. 05 вересня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Балаховка Петровського району Харківської області, громадянину України,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1