справа № 1115/1-69/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування примусових заходів

медичного характеру

23 квітня 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В..

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю прокурора НЕВМИТОГО О.Ю., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, нежонатого, який утриманців не має, непрацюючого, раніше несудимого, який певного місця проживання не має,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що ОСОБА_2, із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності за таких обставин:

02 січня 2012 р. близько 13 години ОСОБА_2 прийшов до житлового багатоповерхового будинку по вул. К. Лібкнехта, 4 в м. Новомиргороді, Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу проник в підвал будинку. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він таємно викрав зі згаданого підвалу 20 метрів телефонного кабелю ТПП 20Х2 вартістю 5 грн. 46 коп. за 1 метр, а потім з місця події зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок скоєння суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 завдав збитку ЦТП № 11 Кіровоградської філії ПАТ Укртелекомна загальну суму 109 грн. 20 коп.

Крім того, 04 січня 2012 року близько 20 години ОСОБА_2 прийшов до приміщення РТМО Новомиргородське, що розташоване по вул. Пархоменка, 3 в м. Новомиргороді, де шляхом вільного доступу проник в підвал будівлі. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він таємно викрав із зазначеного підвалу 25 метрів телефонного кабелю ТПП 20Х2 вартістю 4 грн. 85 коп. за 1 метр, а потім з місця події зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок скоєння суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 завдав збитку ЦТП № 11 Кіровоградської філії ПАТ Укртелекомна загальну суму 121 грн. 25 коп.

Окрім цього, 05 лютого 2012 р. близько 01 години ночі ОСОБА_2, проходячи повз багатоповерховий житловий будинок по вул. Кірова, 33 в м. Новомиргороді, побачив, що двері підвалу причинені, але не замкнені. Тому він вирішив зайти до вказаного підвалу та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав 30 метрів телефонного кабелю ТПП 10Х2ХО,4 вартістю 4 грн. 26 коп. за 1 метр, а потім з місця події зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок скоєння суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 завдав збитку ЦТП № 11 Кіровоградської філії ПАТ Укртелекомна загальну суму 127 грн. 80 коп.

Висновки суду про причетність ОСОБА_2 до скоєння згаданого суспільно небезпечного діяння ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом під час розгляду справи: показаннях неосудного, представника цивільного позивача, висновку експерта, протоколах слідчих дій та інших документах.

ОСОБА_2 неодноразово підтвердив під час допиту в якості підозрюваного та обвинуваченого, що насправді здійснив крадіжки чужого майна (а. с. 89-90, 95-96).

Свої показання він продемонстрував у ході відтворення обстановки і обставин події 14.02.2012 р. у присутності понятих (а. с. 97-105).

Як витікає з протоколів огляду місця події від:

03.01.2012 р., 05.01.2012 р., 06.02.2012 р. у підвальному приміщенні працівниками міліції було виявлено пошкоджений телефонний кабель (а. с. 4-7, 29-32, 57-58);

09.02.2012 р. у домоволодінні ОСОБА_3 співробітниками міліції було виявлено та вилучено 8 шматків мідного телефонного дроту (а. с. 64).

За довідками та актами ЦТП № 11 Кіровоградської філії ПАТ Укртелекомбула визначена дійсна вартість викраденого майна (а. с. 8, 34, 39-41, 59).

Відповідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.03.2012 р. за № 126 ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання в формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки.

В період вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, у звязку з чим його слід визнати неосудним.

Рекомендоване примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду (а. с. 119-120).

Суд погоджується з результатами вище згаданого дослідження.

За місцем проживання неосудний зарекомендував себе негативно, веде бродячий спосіб життя, не має постійного місця проживання (а. с. 128).

Таким чином, судом безспірно зясовано, що ОСОБА_2 скоїв суспільно небезпечні діяння, в яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в приміщення, здійснені у стані неосудності, бо він страждає на хронічне психічне захворювання в формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, яке виключає застосування покарання.

Визначаючи тип психіатричного закладу, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Тому суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

За правилами ст. ст. 148-150, 155 КПК України потрібно змінити запобіжний захід щодо неосудного із підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 19 ч. 2, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 81, 148-150, 155, 416, 419-421, 424 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази, після набрання постановою законної сили: 2 шматки телефонного кабелю та 8 шматків мідного дроту, що належать ЦТП № 11 Кіровоградської філії ПАТ Укртелекомі перебувають на зберіганні у Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути зазначеному володільцеві.

До набрання постановою законної сили міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання змінити на взяття під варту.

Надіслати копію постанови начальникові Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області для невідкладного виконання у частині взяття неосудного під варту.

Скасувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з часу доставки неосудного до лікарні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4