Справа № 468/532/16-к Провадження № 1-кп/478/6/2017
У Х В А Л А

02.06.2017 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України. У підготовчому судовому засіданні ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.10.2016 року за клопотанням прокурора, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, які ухвалами суду продовжувались.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зникли.
Захисник обвинуваченого і обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора і захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну обраного раніше обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки для запобігання встановленим ризикам застосування саме такого запобіжного заходу є достатнім. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про зміну обраного раніше йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду а також потерпілого, який не заперечував про зміну обраного раніше обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу .
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вирішуючи заявлені стороною обвинувачення та захисту клопотання суд дійшов до висновку, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу відпали, виконує покладені на нього обов`язки, з`являється на виклики суду, порушення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні, працює, тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для досягнення мети застосуванння запобіжних заходів та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.
За таких обставин у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно відмовити, задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України,
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки:
- продовжити зберігання в Баштанському районному секторі Державної міграційної служби України у Миколаївській області його паспорту громадянина України ;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- з`являтися на реєстрацію до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області поліції один раз кожного місяця 15 числа.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні а також Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому він перебуває на обліку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :