АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/190/17 ОСОБА_1
категорія: ст. 389 ч. 1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участі прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітній дітей, раніше судимого: 1) за вироком Херсонського обласного суду від 15.06.1995 за ст. 142 ч. 3 КК України на 10 років позбавлення волі; 2) за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 10.07.2009 за ст. 190 ч. 2 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі; 3) за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 20.07.2015 за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року,

встановила:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначено покарання за вказаною нормою кримінального закону із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

На підставі ст. 71, 72 КК України вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 20.07.2015 за ст. 286 ч. 2 КК України постановлено виконувати окремо.

Не погоджуючись з зазначеним вироком заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_9 подав на нього апеляційну скаргу з якою справа надійшла на розгляд апеляційного суду.

До закінчення апеляційного розгляду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_9 відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

_____________ __ _________________ _______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_3