Справа № 694/722/17 1-кс/694/123/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.06.2017 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також просить зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому СКП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕ 2: НОМЕР_3 , а саме інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 31.05.2017 до закінчення терміну дії ухвали.

Згідно клопотання 02.06.2017 в чергову частину Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , про те, що близько 16.00 год., 31.05.2017 її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 пішов у невідомому напрямку та до місця проживання не повернувся, місце знаходження його невідоме.

Вказана подія 03.06.2017 слідчим відділенням Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесена до ЄРДР № 0000605 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_8 повідомила, що протягом останніх 33 років вона проживає із чоловіком ОСОБА_9 . Протягом останніх 30 років її чоловік зловживає спиртними напоями. 31.05.2017 близько 16.00 год. її чоловік пішов з місця проживання, як він пояснив до місця проживання його матері ОСОБА_10 та зник безвісті.

Допитана під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_10 пояснила, що дійсно, 31.05.2017 близько 17.00 год. до її будинку приходив син ОСОБА_9 , який певний час пробув у неї, після чого пішов.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що останніми, хто бачив ОСОБА_9 живим були наступні жителі с. Рижанівка, Звенигородського району, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користується терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕ 2: НОМЕР_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що інформація, яка необхідна для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України вимога передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Також слідчий суддя, вважає за необхідне задоволити частково клопотання слідчого в частині зазначеного ним проміжку часу, за який необхідно надати запитуєму інформацію, зокрема у період часу «з 31.05.2017 року до закінчення дії ухвали» в зв`язку з тим, що ст.ст.159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. При цьому суд вважає необхідним зазначити, що слідчий звернувся в частині зазначеного періоду з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у цих клопотаннях, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, тому у даному випадку суд вважає необхідним зазначити період станом на дату винесення даної ухвали, а саме 15.06.2017 року,
Крім того, оскільки доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю надається конкретній особі, слідчий суддя вважає за необхідне надати такий доступ слідчому Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 інформацію по терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕ 2: НОМЕР_3 , а саме інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС повідомлення (без роз шифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 31.05.2017 по день винесення ухвали, а саме 15.06.2017 року.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1