Справа № 640/9474/17
н/п 1-кс/640/5519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
07 липня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 05.07.2017р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон «Samsung G7», золотистого кольору, IMEI-1 № НОМЕР_1 , IMEI-2 № НОМЕР_2 , з СІМ-картками «МТС» та «Київстар» та картою пам`яті «Trancend 16Gb, належні ОСОБА_5 , а також мобільний телефон «Samsung G7», золотистого кольору, IMEI-1 № НОМЕР_3 , IMEI-2 № НОМЕР_4 , з СІМ-картками «МТС» та «Київстар» та картою пам`яті «SP 16Gb», належні ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили.
Зважаючи на те, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду і неприбуття до судового засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності власників майна, що відповідає ч.1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Накласти арешт на майно, вилучене 05.07.2017р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон «Samsung G7», золотистого кольору, IMEI-1 № НОМЕР_1 , IMEI-2 № НОМЕР_2 , з СІМ-картками «МТС» та «Київстар» та картою пам`яті «Trancend 16Gb, належні ОСОБА_5 , а також мобільний телефон «Samsung G7», золотистого кольору, IMEI-1 № НОМЕР_3 , IMEI-2 № НОМЕР_4 , з СІМ-картками «МТС» та «Київстар» та картою пам`яті «SP 16Gb», належні ОСОБА_6 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зб ерігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: