Справа № 727/2912/17
Провадження № 1-кп/727/160/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/160/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 23.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 05 травня 2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 122, ст.. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст.. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 23 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 07 квітня 2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном на 120 годин;
- 15 червня 2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 15 днів. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у тримання під вартою, -
02 березня 2017 року, близько 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кав`ярні Escaffe, розташованій по вулиці Марії Заньковецької, 15 в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, з поверхні столу, заволодів портативною ігровою приставкою, яка належала ОСОБА_5 , марки «PSP Е1004», серійний номер АС6951626 PSP-E1004 2C, в якій знаходилась картка пам`яті 8 ГБ, загальною вартістю 1000 гривень. В цей час протиправні дії ОСОБА_4 були помічені власницею вказаної речі ОСОБА_5 , яка почала голосно кричати та вимагати у нього припинити злочинні дії, однак ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт викриття своїх злочинних дії та бажаючи довести їх до кінця, утримуючи викрадене майно біля себе, для уникнення відповідальності, вибігши із приміщення кав`ярні Escaffe, розташованій по вулиці Марії Заньковецької, 15 в м. Чернівці, почав втікати від потерпілої та свідків вказаної події. Після вчинення кримінального правопорушення та подолання достатньої відстані для того, щоб мати можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_4 був затриманий свідками злочину до приїзду правоохоронних органів. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно, 02 березня 2017 року, близько 22 годині 20 хвилин, він скоїв грабіж та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні. В тому, що скоїв щиро кається у скоєному, стане на шлях виправлення та просив його суворо не карати. Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засідання повністю підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті та пояснила, що 02 березня 2017 вона перебувала на своєму робочому місці в кафе «Ескафе» по вулиці Марії Заньковецької, 15 в м. Чернівці, яке орендує. Вказане кафе працює до 22:00, а тому о 22:20 крім неї в кафе був лише охоронець, інших відвідувачів не було. Однак, двері в саме кафе ще були відчинені. Зазначила, що поставила на поверхню столу в залі біля входу в кафе свою портативною ігровою приставкою марки «PSP Е1004», а сама була в іншому кінці залу з якого не видно вхід до приміщення. ОСОБА_5 пояснила суду, що близько 22:20 почула скрип дверей, ніби хтось зайшов до приміщення закладу, після чого направилася до входу щоб побачити хто саме зайшов до кафе і в цей час побачила особу, яку впізнала в залі судового слухання в лиці ОСОБА_4 , яка бере її портативну приставку. Зазначила, що ОСОБА_4 точно її побачив, адже вони зіткнулися поглядами, після чого ОСОБА_4 почав різко тікати з кафе в сторону площі Філармонії в м. Чернівці, утримуючи викрадене майно в себе у руці. При цьому потерпіла почала бігти за ним, в ході чого голосно кричала про допомогу оточуючим та вимагала у ОСОБА_4 , щоб той зупинився. Потерпіла зазначила, що впевнена, що ОСОБА_4 чув її крики, адже відстань між ними була невелика, а кричала вона достатньо голосно. В подальшому, ОСОБА_4 , пробігши деяку відстань (метрів 30-40), викинув вказану ігрову приставку на землю та побіг далі. Ще через близько метрів 100 останнього затримала охорона кафе та інші свідки, які були поруч закладу, до приїзду працівників поліції. Будь-яких претензій матеріального чи не матеріального характеру до обвинуваченого не має. Просила суд суворо не карати обвинуваченого.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :
- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, його вік, думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;
- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.06.2015 року, за ст. 185 ч. 3, ст.. 70 ч. 4, ст.. 75,76 КК України.
Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 02 березня 2017 року з моменту затримання.
На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі : ігрову приставку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній;
Сумку чорного кольору, колготи чорного кольору джинси синього кольору, сонце захисні окуляри чорного кольору, дерев`яну щітку для бриття, вісім оптичних дисків, гребінець, металевий пінцет, дві шпильки, матерчаті резинки, розкладне металеве дзеркало, антипроспірант рексона, манікюрну пилку, тональний крем, помаду, мобільний телефон нокіа з карткою оператора, свідоцтво про народження, особисту медичну книжку, посвідчення про поставку на облік, свідоцтво про народження дітей, які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити останній;
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1