Справа № 681/615/17
УХВАЛА
"31" травня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника органу пронації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше у відповідності до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.286 КК України,

встановив:

24 вересня 2016 року приблизно о 04.30 годині в темну пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21081» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у несправному стані, без посвідчення водія, рухався по вулиці Академіка Герасимчука в м. Полонному зі сторони центру міста в напрямку смт. Понінка. Проїхавши залізничний переїзд по вказаній вулиці, не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив необережність, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 1.10, 2.3 (б), 2.10 (а, в, г, ґ, д, е), 10.1, 11.3, 12.1, 12.3, 34 (1.1) Правил дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку.

Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21081» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, в повному обсязі відшкодував шкоду завдану потерпілому, витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого, розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання, а прокурор також просив залишити його цивільний позов без розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив з необережності кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, в чому він себе беззаперечно визнав винним, покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував витрати потерпілому та закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування ОСОБА_4 .

За положеннями пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У судовому засіданні не встановлено обставин необґрунтованості клопотання.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 1759 грн. 20 коп.

Згідно п.5 ч.9 ст.100, ч.4 ст.174 КПК України автомобіль, який був об`єктом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, підлягає поверненню для ОСОБА_5 .

По справі прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Полонської районної ради про стягнення з ОСОБА_5 на користь місцевого бюджету 1758 грн. 30 коп. вартості стаціонарного лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Даний позов відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись наведеним, ст.ст.286, 288, 314, 350 КПК України суд, -

постановив:

Закрити дане кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1759 грн. 20 коп. витрат на залучення експертів.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 21081», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , залишити у ОСОБА_5 .

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Полонської районної ради залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: