справа № 401/3365/16-к
провадження № 1-кп/399/17/17
УХВАЛА

14.07.17 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000528, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000528, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявиВ клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, зважаючи на те, що свідки проживають на території м. Світловодська та Світловодського району.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважали, що працівниками поліції на свідків здійснюється тиск, та заявив клопотання про надання дозволу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також їх захиснику, бути присутнім під час проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області під час допиту свідків.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, а також враховуючи те, що відсутні поважні причини чи інші підстави, передбачені ч.1 ст.336 КПК України, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених та їх захисника, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відео конференції задовольнити.

Здійснити допит свідків:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .;

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

у режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

у режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

14. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

16. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

17. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

18. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

19. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_17 .

20. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_18 .

21. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_19 .

22. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

23. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , проживає за адресою: АДРЕСА_20 .

24. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , проживає за адресою: АДРЕСА_21 .

25. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , проживає за адресою: АДРЕСА_22 .

26. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , проживає за адресою:

АДРЕСА_23 . ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , проживає за адресою: АДРЕСА_24 .

28. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

29. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , проживає за адресою: АДРЕСА_25 в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Розгляд справи відбудеться 23 серпня 2017 року о 10.00 годині; 30.08.2017 року на 10.00 год; 31.08.2017 року на 10.00 год.; 01.09.2017 року на 14.00 год..
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки під розписку, присяги свідків, перевірити їх документи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальної дії, проведеної у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Процесуальному прокурору, забезпечити контроль за виконанням ухвали суду про допит свідків в режимі відеоконференції.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1