Справа № 570/5452/16-к
номер провадження 1-в/570/3/2017
У Х В А Л А
іменем України
20 січня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.07.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 129 ч. 1, 15 ч. 2-115 ч. 1, 70, 71 КК України на 10 років позбавлення волі; ухвалою від 05.02.2016 року Маневицького районного суду Волинської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 21.11.2010 року по 13.09.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою від 02.06.2016 року Маневицького районного суду Волинської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 14.08.2004 року по 13.03.2005 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою від 30.08.2016 року Маневицького районного суду Волинської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 09 місяців 28 днів;

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло вказане клопотання засудженого про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. В судовому засіданні показав, що з першого дня відбування покарання в Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області він працював, вимог режиму не порушував, станом на даний час відбув необхідну частину покарання. Вказав, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області довів до відома суду думку комісії по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення, в якій вказано, що на шлях виправлення засуджений ОСОБА_3 стає, однак не довів свого виправлення.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокове звільнення відсутні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_3 прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області 27 жовтня 2016 року саме в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

У рішенні комісії установи виконання покарань від 10 листопада 2016 року зазначено, що під час відбування покарання у засудженого не була сумлінна поведінка і ставлення до праці, тому умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 є передчасним.

Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік після направлення в місця обмеження волі. Тому відповідно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України. ОСОБА_3 набуває право на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення його в Городоцький виправний центр УДПтС України в Рівненській області.

Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокового звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку перебування засудженого у місці обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1