Справа № 145/885/13-к
УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : слідчого судді Мазурчака А. Г.

при секретарі Мазур О.П.,

за участю прокурора Зубара С.В.,

слідчого Коваля В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 30.04.2013 року в с. Рахни-Польові, Тиврівського району ОСОБА_2, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержаня якого передбачено законом, не будучи зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності, порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме маючи намір на особисте збагачення, незаконно здійснив прийом брухту чорних металів у жителів с. Рахни-Польові, Тиврівського району, загальною вагою 410 кг., по ціні 1.20-1.30 грн. за 1 кг. та незаконно перевозив його на автомобілі марки "Мерседес Бенс 310" д.н.з. НОМЕР_1.

30.04.2013 працівниками міліції, було оглянуто автомобіль марки "Мерседес Бенс 310" д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_3, жительки м. Бар вул. Пролетарська, 23, під час огляду якого у вантажному відділені вказаного автомобіля було виявлено металобрухт.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Мерседес Бенс 310" д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3, жителька м. Бар вул. Пролетарська, 23, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити вказаний автомобіль, який зареєстрований на імя ОСОБА_3, жителька м. Бар вул. Пролетарська, 23.

Просить надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням до автомобіля марки "Мерседес Бенс 310" д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3, жителька м. Бар вул. Пролетарська, 23.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його знищення чи пошкодження .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 , прокурора Зубара С.В., який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що прокурором та слідчим Тиврівського РВ УМВС України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 163 -164, 166, 309, 395 КПК України , слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ для огляду до автомобіля марки "Мерседес Бенс 310" д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3, жителька м. Бар вул. Пролетарська, 23.

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя : А.Г. Мазурчак