Справа № 296/9414/16-к
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000074 від 24.05.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з грудня 2015 року по теперішній час невстановлені слідством особи, будучі об`єднані єдиним планом та задумом, спрямованим на власне збагачення, зорганізувались у стійке злочинне об`єднання з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.05.2016 року - ч.2 ст.307 КК України.

За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт заступника начальника відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 ) встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 1987 р.н., гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 та інші особи.

Зокрема, ОСОБА_8 , відповідно до проведеного комплексу негласних слідчих (розшукових) заходів, за вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримує наркотичні засоби «безконтактно», тобто через так звані «закладки» та в подальшому організовує їх збут серед наркозалежних на території Бердичівського району Житомирської області.

За наявними даними, наркотичні засоби оптовими партіями будуть залишатись в попередньо обумовленому місці, які в подальшому забираються ОСОБА_8 , фасуються на дрібні партії та за вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розкладаються по обумовлених місцях «схованках» на території м. Бердичева.

Викладені факти, щодо незаконного придбання, перевезення та збуту наркотичних засобів підтверджуються матеріалами кримінального провадження та протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів.

Згідно оперативних даних, ОСОБА_8 за місцем свого проживання та при собі може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, та інші заборонені до обігу речі.

У ході досудового розслідування, оперативними співробітниками та працівниками СУ ГУНП в Житомирській області було проведено затримання та особистий огляд ОСОБА_8 на ділянці місцевості при виїзді до автозаправки «Енерджі Плюс» на виїзді з м. Бердичева.

Під час проведення зазначеного огляду у останнього було виявлено та вилучено натупне майно:

- дві упаковки з наркотичним засобом «опій» в кількості 23 штуки в одній упаковці та 33 штуки в другій упаковці, кожна містить речовину темно-коричневого кольору,

- скляна пляшка з етикеткою «перекис водню» з вмістом прозорою речовини,

- грошова купюра номіналом 100 грн.,

- мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою № НОМЕР_1 ,

- паспорт громадянина України на імёя ОСОБА_8 НОМЕР_2 ,

- аркуш паперу з написом: НОМЕР_3 , ОСОБА_9 ,

- чоловіче партмоне коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 483 грн., 2 долари США,

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ,

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ,

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ,

- пластикова упаковка з під таблеток «Почаївські» із залишком в середині рідини світло-коричневого кольору.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчинених кримінальних правопорушень, встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено під час обшуку у ОСОБА_8 є доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Крім того, 04.11.2016 ОСОБА_8 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та 05.11.2016 Корольовським районним судом м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вказаних обставин вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_8 було затримано та проведено особистий обшук останнього 03.11.2016 о 19.10 годині, 05.11.2016 року обирався запобіжний захід, у зв`язку з необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) дій огляд вилучених речей та предметів останнього проводився 07.11.2016 року, а тому строки внесення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного були пропущені з поважних причин.

Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Згідно положень частин 1 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дві упаковки з наркотичним засобом «опій» в кількості 23 штуки в одній упаковці та 33 штуки в другій упаковці, кожна містить речовину темно-коричневого кольору, скляна пляшка з етикеткою «Перекис водню» з вмістом прозорою речовини, грошова купюра номіналом 100 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на імёя ОСОБА_8 НОМЕР_2 , аркуш паперу з написом: НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , чоловіче партмоне коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 483 грн., 2 долари США, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , пластикова упаковка з під таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із залишком в середині рідини світло-коричневого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1