Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/507/2017 Справа №641/1737/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 13.01.2017 близько 19 год. 20 хв. невстановлена особа, через соціальну мережу Skype, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 3868 гривень, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитаний
гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.01.2017 в 19 год. 15 хв. в соціальній мережі Skype, в якій він користується ніком versus_don йому прийшло повідомлення від його друга ОСОБА_6 , який проживає весь час в Іспанії та, який зареєстрований в цій мережі під ніком ОСОБА_7 !. В цьому повідомленні він попросив перевести грошові кошти в сумі 3700 гривень на картку третій особі, яка знаходиться в Україні тому що у нього не було доступу до своєї карти. Потерпілий погодився тому що знав, що коли його друг займав у нього гроші до цього, завжди повертав. Після цього потерпілий зі своєї картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 скинув грошові кошти у сумі 3700 на номер карти ОСОБА_8 , яку йому скинув ОСОБА_9 НОМЕР_2 , ім`я отримувача ОСОБА_10 . Також разом з цією транзакцією у нього зняло 166 гривень. Потерпілий написав, що відправив, тоді далі надійшло повідомлення, де друг просив скинути на цю ж карту ще грошові кошти у сумі 2700 гривень, потерпілий сказав, що на карті вже нема такої суми. Вони домовились, що на наступний день ОСОБА_9 поверне йому ці гроші на карту. Потерпілий написав йому 15.01.2017 в 11 год. 00 хв. в Skype з метою запитати чи відправив він йому гроші, ОСОБА_9 написав в 19 год. 51 хв. у чому справа. Тоді вже в мережі Vaber він написав потерпілому, що його профіль в мережі Skype взломали шахраї, він замінював пароль, тому він не надсилав потерпілому ніяких повідомлень щодо переказу грошей.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з якого були переведені гроші 13.01.2017 та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з якого були переведені гроші 13.01.2017 та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1