overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/679/16-к
Провадження № 11-кп/779/402/2017
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
09 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07. 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України остаточно призначено покарання відповідно до ст.70 КК України у виді обмеження волі строком чотири роки.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано час тримання його під

вартою з 11 год. 30 хв. 28.10.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-

Франківської області від 24.04.2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою-на шістдесят днів тобто до 26.06.2017 року(включно).

03 липня 2017 року прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав

клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_6 терміном на 60 діб. Однак в матеріалах справи відсутнє відповідне рішення суду з розгляду даного клопотання.

Крім того, при встановлені вироку судом першої інстанції не вирішено питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити розгляд цього питання в судовому засіданні Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 13 год. 30 хв. 11 серпня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на певний час доби, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та зобов`язати останнього виконувати наступні обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Бориспіль та Бориспільського району, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею визначити до 08 жовтня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08 жовтня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000010, старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 40 хв. 11 серпня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/794/17
Провадження № 1-в/135/50/17
УХВАЛА

09.08.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
Згідно ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області на 9 год. 00 хв. 30.08.2017 року за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Запорізьким слідчим ізолятором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/117/17
10 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суддя, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року о 09.15 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , оперуповноваженого Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, начальнику Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, начальнику Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/770/17
Провадження № 1-кп/475/109/17
У Х В А Л А

10.08.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000290 від 17.07.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000290 від 17.07.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , та передано судді 09.08.2017р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000290 від 17.07.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год.16 серпня 2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного,потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/938/17
Номер справи місцевого суду: 521/9868/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19.07.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №0001304 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 07 липня 2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за призначити до апеляційного розгляду на 17 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №766/3476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представників ПВК №90: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за клопотанням начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» про уточнення вироку винесеного відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України,

встановив :

На адресу суду надійшло вище вказане клопотання посилаючись на ту обставину, що у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2017 року винесеного відносно ОСОБА_5 не вказано, який саме період необхідно зарахувати в строк покарання.

В судовому засіданні представник ПВК №90 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Засуджений не заперечували проти задоволення вказаного клопотання

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2017 року до 3 років позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку вказано, зарахувати ОСОБА_5 в рахунок відбутого покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, проте сам строк не вказано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне уточнити який саме строк необхідно зарахувати засудженому в рахунок відбутого покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

ухвалив :

Клопотання начальника начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» про уточнення вироку винесеного відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України задовольнити.

Уточнити вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , та вказати зарахувати ОСОБА_5 в рахунок відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за період з 06.01.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_6 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 30.06.2017 року.

Відповідно наявних матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2015 року відносно ОСОБА_7 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів ХОПЛ від 21.06.2017 року №65, на теперішній час ОСОБА_7 потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки він на даний час страждає на Шизофренію, параноїдна форма, безперервно - прогредієнтний тип перебігу, ремісія "С" Стан хворого характеризується відсутністю агресивних тенденцій та продуктивних психотичних розладів. Разом з тим, критика до хвороби та скоєного практично відсутня. Залишається високий ризик повторних соціально-небезпечних дій.

В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, прокурор та захисник, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів, психічний стан даної особи характеризується відсутністю агресії, однак в той же час залишається високий ризик повторних соціально-небезпечних дій, тому вбачаються підстави для заміни щодо даної особи раніш застосованих примусових заходів медичного характеру на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення із звичайним наглядом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.512,514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Змінити раніш застосовані щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/279/14-к
Номер провадження № 11-кп/791/797/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про перегляд вироку за нововиявленими
обставинами Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
2017 року серпня місяця 10 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою суду заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.04.2014 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 592/8017/17
Провадження № 1-в/592/289/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ЗУ №2046-VIII від 18.05.2017 року суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 , 1979 р. народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
27.09.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
З листа ПВК-90 від 19.01.2017 р. № 28/2/3-265 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 20.12.2016 р. звільнений за ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20.12.2016 р. після відбування строку покарання.
З огляду на викладене, враховуючи що засуджений звільнений від відбування покарання, суд вважає цю заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/176/17 Справа № 734/2485/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000023 від 23 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000023 від 23 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 від 23 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11 годину 30 хвилин 31 серпня 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1