Справа № 524/3400/16-к
Провадження 1-кп/524/41/17
УХВАЛА
25.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 05.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
12.05.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002499 від 05.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт 12.05.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
19.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 122 ч.1 КК України, було розподілено головуючому судді ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 145 від 19.10.2016 року.
23.05.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 62 від 23.05.2017 року.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого , представника служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, представника сектору ювенальної превенції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 122 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України в складі професійного судді одноособово на 23.06.2017 року о 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого , представника служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, представника сектору ювенальної превенції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :