Справа № 736/582/15-к
Номер провадження 1-о/736/1/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корюківці заяву заступника прокурора Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за поданням начальника Корюківського районного сектору КВІ ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
29 травня 2017 року до суду звернувся заступник прокурора Чернігівської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за поданням начальника Корюківського районного сектору КВІ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Як доказ посилається на те, що при ухваленні 21.06.2016 року Корюківським районним судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком цього ж суду від 14.05.2015 року, не було встановлено обставин, що могли вплинути на судове рішення.

Звільнення ОСОБА_5 стало можливим, за наявними у справі матеріалами, зокрема, вимоги на судимість №125-01062016/74009 від 01.06.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.05.2015 року засуджений Корюківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. Після набрання вироком законної сили, засудженого 22.06.2015 року поставлено на облік у Корюківському районному секторі кримінально-виконавчої інспекції. Оголошено засудженого у розшук 05.03.2016 року. Будь-яких інших даних стосовно вказаної особи у зазначеній вимозі не містилося.

В той же час, встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 06.11.2015 року, близько 4 години 05.11.2015 року ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки прибув до охоронюваної території бригади № НОМЕР_1 ПСП «Колос» в с. Рибинськ, Корюківського району, проник на її територію, де з зерномету скоїв крадіжку електродвигуна. Про це Корюківському районному сектору КВІ не було відомо з урахуванням змісту вимоги на судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У зв`язку з тим, що суду не було відомо про вказані вище обставини, як наслідок судом прийнято ухвалу від 21.06.2016 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ураховуючи те, що перебуваючи на іспитовому терміні ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин, згідно припису ч. 3 ст. 78 КК України така особа не може бути звільнена від призначеного покарання за попереднім вироком від 14.05.2015 року.

Прокурору про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, стало відомо у квітні поточного року, під час розгляду в суді кримінального провадження № 0000412 від 06.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з наведеним, прокурор просив скасувати ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.06.2016 року, якою засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Корюківського районного сектору з питань пробації надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності в рішенні покладається на розсуд суду.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, не зважаючи на те, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, тобто на час розгляду подання не було відомо, що перебуваючи на іспитовому терміні ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин.

Згідно з ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, а тому не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ухвала Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, якою ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а тому слід постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення подання начальника Корюківського районного сектору КВІ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 за вироком Корюківського районного суду від 14 травня 2015 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 459, 467 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву заступника прокурора Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за поданням начальника Корюківського районного сектору КВІ ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку - скасувати за нововиявленими обставинами.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Корюківського районного сектору КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року по закінченню іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1