У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/62/17 провадження 1-кп/610/60/2017

м. Балаклія 24.01.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі

потерпілого: представника за довіреністю ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:

3 листопада 2016 року, приблизно о 16.50 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. 1 Травня б. 28, в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання проявити грубу фізичну силу, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, діючи з особливою зухвалістю, кулаками умисно пошкодив дверцята чотирьох камер схову магазину, заподіявши вказаному підприємству матеріальної шкоди на 520 гривень. Внаслідок цих дій торговий процес в магазині був призупинений на 10 хвилин.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даній ухвалі. Пояснив, що після вживання алкоголю пошкодив майно в магазині, функціонування магазину було призупинено, викликали поліцію. Завдану матеріальну шкоду добровільно повністю відшкодував, у вчиненому щиро покаявся.

Прокурор просив визнати винним у вчиненні злочину і призначити покарання у вигляді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що = 10200 гривень.

Представник потерпілого підтвердив повне відшкодування обвинуваченим завданої ним матеріальної шкоди та відсутність до нього претензій. На суворому покаранні не наполягав, у питанні призначення покарання погодився з прокурором.

Захисник з огляду на повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, сприяння розслідуванню, відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій від потерпілого, вчинення злочину вперше просила призначити мінімальне покарання.

Клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності учасниками кримінального провадження не заявлялося, тому це питання не обговорювалося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 296 КК України, як
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю хуліганство.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів, після вчинення злочину щиро покаявся, повністю визнав свою вину, на стадії досудового розслідування і в суді активно сприяв розкриттю злочину та розгляду справи шляхом надання правдивих показань про його обставини, повністю і добровільно до суду відшкодував завдані ним збитки, а потерпілий не має до нього жодних претензій.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 342-376 КПК України, -

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

2.Речовий доказ: диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1