03.04.2014 ЄУН №1-кс/337/140/2014
Справа № 337/2230/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000951 від « 01» квітня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2014 року слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на ознайомлення з документами, які містять інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 32305 CID 581, 591, 582, 583, 593 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 29.03.2014 р. 00 годин 00 хвилин до 08 години 30 хвилин 01.04.2014 року, яка знаходиться у Компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 01.04.2014 року приблизно о 08:30 годин невстановлені? особи з хуліганських мотивів?, знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 сп?ричинили тілесні ушкодження? гр.. ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення « 01» квітня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

01.04.2014 року слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено, наступне:

- місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32305 CID 518, 591, 582, 583, 593.

Зазначена інформація знаходиться у Компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанія стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ознайомлення з документами, які містять інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 32305 CID 581, 591, 582, 583, 593 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 29.03.2014 р. 00 годин 00 хвилин до 08 години 30 хвилин 01.04.2014 року, яка знаходиться у Компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 17 квітня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1