Єдиний унікальний номер 366/3029/13-к
Номер провадження 1-кс/366/260/13
У Х В А Л А

смт. Іванків «15»жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Євтушенко В.Д. розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації про звязок за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 6423 з 10 год. 00 хв. 25.09. по 08 год. 00 хв. 09.10.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», LAC 1320 CID 29363 з 10 год. 00 хв. 25.09. по 08 год. 00 хв. 09.10.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», LAC 10902 CID 50117 з 10 год. 00 хв. 25.09. по 08 год. 00 хв. 09.10.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», а саме документу на (паперовому або електронному носії) з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо; дата, час, тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абонента Б).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 25 на 26.09.2013 року невідома особа, шляхом зламу навісного замка дверей їдальні, таємно проникла до середини приміщення Феневицької НВО-І-ІІІ ступенів, що в с. Феневичі, по вул. Петровського, 11, Іванківського району, Київської області, де з кабінету директора школи здійснила крадіжку компютера, мобільного телефону та продуктів харчування з приміщення їдальні.

За даним фактом 25 вересня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого мобільного звязку, які перебували в місці скоєння злочину на час його вчинення.

При проведенні радіорозвідки (місце вчинення злочину) за адресою: с. Феневичі, вул. Петровського, 11 та місця можливого відступу злочинців встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного звязку ПрАТ «Київстар» LAC 27018 CID 6423; ПрАТ «МТС Україна» LAC 1320 CID 29363; ТОВ «Астеліт» LAC 10902 CID 50117.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які за період з 10 год. 00 хв. 25.09. по 08 год. 00 хв. 09.10.2013 року, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

1.Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 6423 з 10 год. 00 хв. 25.09. по 08 год. 00 хв. 09.10.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», LAC 1320 CID 29363 з 10 год. 00 хв. 25.09. по 08 год. 00 хв. 09.10.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», LAC 10902 CID 50117 з 10 год. 00 хв. 25.09. по 08 год. 00 хв. 09.10.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», а саме документу на (паперовому або електронному носії) з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо; дата, час, тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абонента Б).

2.На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», про надання можливості вилучення вказаних документів.

3.Строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Суддя