Справа № 567/137/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Острог Рівненської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , працюючи, згідно наказу відділу культури і туризму Острозької районної державної адміністрації №69-К від 10.12.2012 року, на посаді директора Комунального закладу "Острозький районний будинок культури" Острозької районної ради Рівненської області, являючись службовою особою, та, згідно посадових інструкцій та статуту закладу, зобов`язаний здійснювати господарську і фінансову діяльність установи, забезпечувати правильне використання коштів, контролювати дотримання працівниками виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці, вирішувати кадрові питання, організовувати ведення обліку, звітності та внутрішнього контролю, несе персональну відповідальність за додержанням порядку і достовірність обліку та звітності, в період з кінця жовтня по кінець грудня 2014 року вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Так, для ведення обліку використання робочого часу, наказом Державного комітету статистики №489 від 05.12.2008 року затверджена типова форма первинної облікової документації підприємств №П-5 "Табель обліку використання робочого часу", які є первинною обліковою документацією зі статистики праці та основним документом, що зараховується до обліку використання робочого часу всіх категорій працівників, контролю за додержанням працівниками встановленого режиму робочого часу, отримання даних про відпрацьований час, розрахунку заробітної плати, а також складання статистичної звітності з праці, тобто є офіційним документом, який надає право на отримання заробітної плати працівникам.

В період з 18.08.2012 року по 20.01.2015 року на посаді сторожа в КЗ "Острозький районний будинок культури" Острозької районної ради Рівненської області працював ОСОБА_5 , який в період з 27.10.2014 року по 03.11.2014 року, а також в період з 14.11.2014 року по 08.12.2014 року, знаходився на тимчасових заробітках на території Київської області та був відсутній в даний період часу на території м. Острога та Острозького району Рівненської області, крім того, діяв за згоди та відома ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дані факти, діючи умисно, реалізуючи свій умисел, направлений на видачу завідомо неправдивих офіційних документів, всупереч вимогам вимог Кодексу законів про працю, Закону України "Про оплату праці", будучи службовою особою, в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що на нього покладені обов`язки щодо забезпечення контролю належного ведення та заповнення табеля обліку використання робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі Комунального закладу "Острозький районний будинок культури" Острозької районної ради Рівненської області (юридична адреса - м.Острог Рівненської області, проспект Незалежності, 16), підписав типові форми первинної облікової документації підприємств №П-5 "Табель обліку використання робочого часу", за жовтень, листопад та грудень 2014 року по сторожах названого закладу, де було вказано, що сторож ОСОБА_5 відпрацював: 16 годин в ніч з 27 на 28 жовтня 2014 року, 16 годин в ніч з 30 на 31 жовтня 2014 року, 16 годин в ніч з 2 на 3 листопада 2014 року, 16 годин в ніч з 14 на 15 листопада 2014 року, 16 годин в ніч з 17 на 18 листопада 2014 року, 16 годин в ніч з 20 на 21 листопада 2014 року, 16 годин в ніч з 23 на 24 листопада 2014 року, 16 годин в ніч з 26 на 27 листопада 2014 року, 16 годин в ніч з 29 на 30 листопада 2014 року, 16 годин в ніч з 2 на 3 грудня 2014 року, 16 годин в ніч з 5 на 6 грудня 2014 року, 16 годин в ніч з 8 на 9 грудня 2014 року, хоча у вказані трудодні ОСОБА_5 не знаходився на робочому місці, а перебував за межами Острозького району Рівненської області та не виконував свої трудові обов`язки.

В результаті даних дій та подачі фіктивних документів до відділу культури і туризму Острозької райдержадміністрації, сторожу ОСОБА_5 проводилось нарахування та здійснювалась виплата заробітної плати.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час судового розгляду обвинувачений подав суду клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час він не перебуває на посаді директора КЗ "Острозький районний будинок культури" та ніде не працює, що позбавляє його можливості вчинити новий злочин з використанням службового становища, в тому числі в інтересах ОСОБА_5 , щодо якого ним було вчинено дії по внесенню неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу. При цьому, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що в період з 27.10.2014 року по 03.11.2014 року, а також з 14.11.2014 року по 08.12.2014 року, за його згодою, в табель обліку використання робочого часу ставились робочі дні ОСОБА_5 , хоча він був відсутній на роботі. У вчиненому щиро розкаявся.

Прокурор клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності підтримав. Вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, оскільки ОСОБА_4 на даний час перестав бути суспільно-небезпечним, так як звільнений з посади директора КЗ "Острозький районний будинок культури".

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. При цьому, в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Таким чином, при розгляді вказаного клопотання для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення злочину ОСОБА_4 можна визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечним, у разі, коли він сам або обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України є вчинення цією особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинено злочин, передбачений ч.1ст.366 КК України, який не відноситься до корупційних злочинів та є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до наказу відділу культури і туризму Острозької районної державної адміністрації №23к від 12.12.2016 р. ОСОБА_4 звільнений з посади директора Комунального закладу Острозький районний будинок культури, що свідчить про об`єктивні зміни умов його життєдіяльності та унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення з використанням службового становища.

Водночас судом враховується, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, під час судового розгляду кримінального провадження вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Потерпіла сторона у кримінальному провадженні відсутня.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на день розгляду кримінального провадження обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, оскільки згідно наказу відділу культури і туризму Острозької районної державної адміністрації №23к від 12.12.2016 року ОСОБА_4 за його заявою звільнений з посади директора КЗ "Острозький районний будинок культури", будучи керівником якого вчинив діяння, в якому обвинувачується.

Крім того, судом враховується, що ОСОБА_4 усвідомив неправомірний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому, з моменту вчинення злочину і до теперішнього часу, тобто протягом більш як двох років, ОСОБА_4 злочинів чи інших протиправних дій не вчиняв.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.5, 7 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання та передаються законному володільцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.288, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:
клопотання обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 12.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Речові докази табелі обліку використання робочого часу сторожів КЗ "Острозький районний будинок культури" за 12 місяців 2014 року повернути відділу культури і туризму Острозької РДА Рівненської області, диск для лазерних систем зчитування DVD-R Verbatim на зовнішній поверхні якого маркером чорного кольору виконано рукописний напис "Вх.1324, справа 567/50/16-к, Вих.1506/3/кт від 08.02.2016" та диск для лазерних систем зчитування DVD-R Arena на зовнішній поверхні якого маркером чорного кольору виконано рукописний напис "Вх.7320 від 17.03.2016, Вих.6066/3/кт від 11.04.2016", зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1