Справа №463/3351/16-к
Провадження №1-кп/463/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Долина Івано-Франківської області, з незакінченою вищою освітою, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності вбачається наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 протягом травня 2013 року проходячи військову службу у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б) прикордонного загону (1 категорії) ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуваючи на посаді старшого техніка відділення зв`язку в званні «старший прапорщик», вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто надав до особової справи військовослужбовця документ, що посвідчує наявність у нього вищої освіти диплом серії НОМЕР_1 від 28.06.1999 року про закінчення Ужгородського національного Університету за спеціальністю «прикладна математика».

Таким чином, своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України (в редакції Закону станом на 07.04.2011р.).

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, і з його вчинення минуло більше трьох років строки давності встановлені п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, при цьому обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з наведених підстав, як особа позитивно характеризується, працює, переведений на іншу посаду, раніше не судимий.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, підтримали наведені в клопотанні мотиви.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке мало місце в травні 2013 року, трирічний строк давності для притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, минув. Відтак, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, ч.7, 285-288, 314 ч.3 п. 2 КПК України, ст. 49 ч.1 п.2 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1