Справа № 570/4903/16-к
номер провадження 1-кп/570/42/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0001511 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , який є раніше судимий 09.02.2017 року вироком Апеляційного суду Рівненської області за ч.1 ст.189, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 10 вересня 2016 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи на спортивному майданчику, поблизу Квасилівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, по вул. Молодіжній, 22А в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав у знайомого ОСОБА_6 , мобільний телефон, та в подальшому, зловживаючи довірою останнього, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «іPhone 4S» вартістю 2350 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 , які полягали у повторному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно.
03 квітня 2017 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 190 КК України та щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, на підставі ст. 75 КК україни від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік. В угоді узгоджено, що остаточне покарання ОСОБА_4 буде призначено за ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань з врахуванням попереднього вироку Апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік шість місяців.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі, передбачені санкцією ч. 2 ст. 190 КК України.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 03 квітня 2017 року, укладену між сторонами.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання за попереднім вироком Апеляційного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року за ч.1 ст.189, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - спортивну куртку фірми "Аdidas" чорного кольору з сірими полосками на рукавах повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1