Справа № 442/5495/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001957 від 20.08.2014, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.08.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою від 07.08.2017 за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та продовжити запобіжний захід.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувачений заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він не встигає виконувати роботу до 20 години вечора. Захисник проти клопотання прокурора заперечував і просив змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпіла не заперечувала щодо призначення справи до розгляду та задоволення заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей та документів від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Разом з тим, вирішуючи питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд приймає до уваги те, що ухвалою від 13.07.2017 слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області виправив описку в ухвалі та строк її дії визначив до 12.07.2017. Таким чином запобіжний захід відносно ОСОБА_4 припинився і відсутні підтави як для його продовження так і для його зміни.

Відтак в клопотаннях прокурора та захисника слід відмовити.

Керуючись статтями 314-316, 334, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0001957 від 20.08.2014, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 07 вересня 2017 на 17-00 год. (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засдіань № 1).

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1