Справа № 520/3011/17
Провадження № 1-кс/520/606/17
УХВАЛА
14.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 10.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, 10.03.2017 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 09.03.2017 року біля 20.30 годин невстановлені особи перебуваючи в приміщенні «Лото Маркету», що розташоване в м. Одесі по пр-ту Ак. Глушко, 14, з погрозою насильства шляхом демонстрації предмету зовні схожого на пістолет, заволоділи належним ОСОБА_5 згідно дозволу № 16123 - пристроєм травматичної дії НОМЕР_1 , з резиновими патронами в кількості 12 шт., та грошовими коштами в сумі 4000 грн. Загальна сума спричиненого матеріального збитку 22500 грн.

Вважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 09.03.2017 в період часу з 23.00 по 23.50 слідчим Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснено огляд місця події, а саме приміщення «Лото Маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 14 під час якого вилучено: 1 гільзу з написом 9 мм RAK YAS; 3 фрагмента речового предмету округлої форми чорного кольору; Системний блок чорного кольору, модель YKJR24 100V315-IZN48; Електронний прилад «Лунь-9Т» ТУ У31.6-2;2011 Електронний прилад Fiber/T Converter mode EC-43521-1SM-1310nm-20; Вай-фай роутер «ТР LINK S|N 059 ; Вай-фай роутер netis model ST 3108S Комутатор управління TeleTec, FESW-41C-T13/R15;

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207 та 208 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події, а саме огляду приміщення «Лото Маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 14.

1. одну гільзу з написом 9 мм RAK YAS;

2.три фрагмента речового предмету округлої форми чорного кольору;

3.Системний блок чорного кольору, модель YKJR24 100V315-IZN48;

4. Електронний прилад «Лунь-9Т» ТУ У31.6-2;2011

5.Електронний прилад Fiber/T Converter mode EC-43521-1SM-1310nm-20;

6.Вай-фай роутер «ТР LINK S|N 059 ;

7.Вай-фай роутер netis model ST 3108S

8.Комутатор управління TeleTec, FESW-41C-T13/R15;

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1