Справа № 496/983/15-к
Провадження № 1-кс/496/130/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу: з 09.02.2015 року до 16.02.2015 року 19:00 годин, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) НОМЕР_1 абонента № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розташоване за адресою: м. Одеса. Зобов`язати «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, маршрути пересування, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивує тим, що в лютому місяці 2015 року ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 . З цією метою,. ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приготували три рації, мотузку, маски з прорізями для очей, перчатки, ліпку стрічку «скоч», пістолет револьверного типу з набоями та пристроєм для безшумної стрільби, кастет. 16.02.2015 року, близько о 18.30 годин діючи відповідно спільного плану, попередньо розподіливши між собою приготовлені для вчинення злочину речі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Тойота Авенсіс» д/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали в с. Дачне Біляївського району Одеської області. ОСОБА_6 залишивши інших учасників злочину в с.Дачне, після чого на автомобілі поїхав чекаючи зв`язку по рації з іншими учасниками злочину, з метою оперативного від`їзду з місця події. Тим часом ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинену клітку та незачинені двері зайшли у приміщення будинку в якому застали потерпілого ОСОБА_9 , його дружину ОСОБА_10 та знайомого на ім`я ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_5 з метою спричинення смерті ОСОБА_9 , з раніше приготовленого пістолету, скоїв три постріли на ураження в бік ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень грудної клітини з права та животу. Після чого, ОСОБА_9 з дружиною та знайомого ім`я ОСОБА_11 вчинили активний супротив нападникам, в ході якого затримали ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були вимушені залишити місце вчинення злочину. У зв`язку з активним супротивом потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не змогли довести до кінця свій умисел на спричинення смерті ОСОБА_9 16.02.2015 року, затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , користувався мобільним телефоном Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . 19.02.2015 року слідчим суддею Біляївського р/с в Одеській області на мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 накладено арешт. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 організовували вчинений ними злочин та могли в телефонному режимі дзвонити один одному перед початком скоєння злочину, а також на момент вчинення злочину. З метою встановлення до причетності до скоєного правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 їх можливе місцезнаходження до моменту скоєння злочину, а також на момент скоєння злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного оператору «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період з 09.02.2015 року до 16.02.2015 року 19:00 годин.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу: з 09.02.2015 року до 16.02.2015 року 19:00 годин, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) НОМЕР_1 абонента № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розташоване за адресою: м. Одеса. Зобов`язати «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, маршрути пересування, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1