Справа № 442/31/16-к
Провадження № 1-кп/442/40/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про внесення описки
13 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001747 від 11.08. 2015 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 13 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 1 місяць.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015 р. за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (роки) роки 1(один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.12..2015 року тобто з часу його затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.12.2015 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак у резолютивній частині вироку судом було зроблено описку щодо обрання остаточного строку покарання на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України , зокрема зазначено, що за сукупність злочинів призначено покарання шляхом часткового складання покарань, замість поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Учасники кримінально провадження в судове засідання не з`явилися, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2017 року по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001747 від 11.08. 2015 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Вказати, що у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2017 року по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001747 від 11.08. 2015 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 1 місяць.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015 р. за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (роки) роки 1(один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.12..2015 року тобто з часу його затримання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.12.2015 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 12560 гривень та 1000 гривень моральної шкоди, а всього 13560 гривень.

Речові докази: один кусок двохжильного дроту, який переданий на зберігання в камеру схову Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази: слід структури матеріалу із рами вікна, який переданий на зберігання в камеру схову Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази: електропродовжувач, два електромагнітні пускача марки « АВВ», клемну коробку, картонну коробку в які знаходяться 11 нульових електрошин та 17 простих з`єднювальних, три установчі коробки для розводу струму, один металевий хомут у вигляді двох дуг, одну терморезисторну муфту марки « SDR 11», одну упаковку із написом « ЕС кабельне маркування АсКо УкрЕМ «, один валік поролоновий марки « Favorit», електроавтомат марки « АВВ», шість стартерів люміісцентних марки « Philips», п`ять проміжних реле марки « аско», три сигнальні арматури, чотири кнопки типу « пуск стоп» , упаковану розетку марки « Wessen», розетку марки « Еlektro Plast», рулетку довжиною 20 метрів та шланг газовий марки «Ecoflex», які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому.

Речові докази: пластиковий зліпок та сліди структури матеріалу, який переданий на зберігання в камеру схову Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Речові докази: рулетку довжиною 5 м. «Measuring Tape» та рулетку довжиною 3 м. «Measuring Tape» які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому.

Речові докази: 1ПЛС із слідами структури матеріалу, який переданий на зберігання в камеру схову Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Речові докази: рулетку довжиною 5 м., три розетки марки « Makel», одну розету марки « Стандарт», дві розетки марки « EL-BI», два виключателі марки « Makel», металеву хомку, хомут металевий водостічний, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1