І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника заявника Мале приватне підприємство "КОШЕЛЕНКО" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах Малого приватного підприємства "КОШЕЛЕНКО" звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне:20.06.2017 року за вх.. № 3422, у відповідності до ст.. 214 КПК України ОСОБА_4 звернулась до прокурора Одеської області ОСОБА_5 із повідомленням про вчинення слідчим з ОВС першого відділу розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 398 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, та досудове розслідування не розпочате. Повідомлення про початок досудового розслідування заявнику не направлено.
Скаржник до судового засідання не з`явилась, написала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.
Як встановлено під час судового розгляду, 20.06.2017 року за вх. № 3422 ОСОБА_3 в інтересах Малого приватного підприємства "КОШЕЛЕНКО" звернулась до прокурора Одеської області ОСОБА_5 із заявою про вчинення слідчим з ОВС першого відділу розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 398 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на 05.05.2016 року, її заяву не внесли до ЄРДР.
Такі дії уповноважених осіб не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга представника заявника адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу представника заявника Мале приватне підприємство "КОШЕЛЕНКО" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника Малого приватного підприємства "КОШЕЛЕНКО" адвоката ОСОБА_3 від 20.06.2017 року за вх. №3422, про результати виконання вимог повідомити зацікавлених осіб у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.07.2017