№ 760/9716/17
№1-кс/760/8193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08. 06. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000007 від 10.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000007 від 10.03.2017 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007 від 10.03.2017, за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що кваліфікується за ч. 1 ст. 204 КК України.

11.02.2017 року приблизно о 09 год. 17 хв. працівниками взводу № 1 роти ЗС ГУ НП в Київській області на окружній дорозі м. Бровари був зупинений автомобіль марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив 30 тетрапаків об`ємом по 10 л рідини з різким запахом спирту.

Згідно протоколу огляду слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в автомобілі марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 30 (тридцять) картонних коробок без будь-яких написів та маркувань, в кожній із яких знаходиться по одному поліетиленовому пакеті об`ємом 10 л незаконно виготовленої рідини із запахом спирту.

Відповідно до допиту ОСОБА_4 від 16.05.2017 р. стало відомо, що він працює на посаді водія в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 11.02.2017 р. близько 8 год 00 хв. він завантажився алкогольною продукцією на складі АДРЕСА_1 , яку повинен був доставити до м. Києва. Під час транспортування даної продукції по дорозі його зупинив водій автомобіля марки «Газель», який запропонував ОСОБА_4 перевезти до м. Києва на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30 тетрапаків об`ємом по 10 л рідини із запахом спирту без жодних супровідних документів та маркувальних знаків. При цьому, у ОСОБА_4 щодо особи, яка передала дану рідину із запахом спирту, д.н.з. автомобіля та осіб, які мали його зустріти інформація відсутня.

Слідчий зазначав, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних розмов з метою проведення аналізу отриманої інформації на предмет наявності номерів телефонів осіб, які причетні до незаконного збуту чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей, а тому необхідно отримати інформацію в електронному та друкованому вигляді по сім-карті мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , а саме: дати, часу, тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента з зазначеними сім-картами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків по вказаній сім-карті, IMEI телефонних апаратів, в яких розміщувалася вказана сім-карта, за період часу з 11.02.2017 року по момент отримання інформації.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 або особі за дорученням, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді по сім-карті мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за номером НОМЕР_2 , а саме: дати, часу, тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента з зазначеною сім-картою в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків по вказаній сім-карті, IMEI телефонних апаратів, в яких розміщувалася вказана сім-карта, за період часу з 11.02.2017 року по момент отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1