Справа № № 585/1140/17
Номер провадження 1-кс/585/219/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 березня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області вбачається, що, 16.02.2017 ОСОБА_5 , відносно якого в провадженні Роменського міськрайонного суду вже перебуває кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підійшов до паркану господарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , і скориставшись відсутністю господарів, близько 20 години переліз через паркан, проник на горище господарського приміщення через двері, а звідти відчинивши ляду з горища потрапив до середини господарського приміщення, де побачив погріб. Відчинивши ляду погреба, ОСОБА_5 проник до середини погреба, присвітив запальничкою виявив банки з тушонкою. 8 банок з тушонкою об`ємом по 1 л кожна ОСОБА_5 поклав у дві плетені сумки синього кольору, по 4 банки в кожну. Після чого покинув приміщення погребу, та вийшов з господарського приміщення, відчинивши засов дверей, і в подальшому залишив територію цього господарства.

Даний факт було внесено в ЄРДР за № 0000185 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.03.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та прокласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він поживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.02.2017 ОСОБА_7 повідомила про викрадення невідомою особою з її господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме з погреба, консервації: 2 літрових банок м`ясної тушонки з гусей, 1 літрової банки засоленого м`яса свинини, 5 літрових банок м`ясної тушонки зі свинини (а.с. 5).
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24.02.2017 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).

22.03.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України (а.с.12-13).
Згідно зі ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Це підтверджується зокрема: протоколом огляду місця події від 24.02.2017 (а.с. 6), протоколом допиту потерпілої від 25.02.2017 (а.с. 7), протоколом допиту свідка від 02.03.2017 (а.с. 8), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.03.2017 (а.с. 13). та його поясненнями даними в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, що дає об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як своїми діями доводить, що схильний до протиправної поведінки.
Крім того, ОСОБА_5 не одружений, не працює, що свідчить про відсутність постійних соціальних зв`язків.
Вказане свідчить про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.
За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ймовірно забезпечить запобігання ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 179, 184, 193, 196 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 і зобов`язати його:
1)прибувати до слідчого Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській обл., прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1