Справа № 177/994/16-к
Провадження № 1-кс/177/156/16
У Х В А Л А

05.05.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000252 від 17.03.2015 року, внесеному слідчим Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 19.10.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, не працюючого,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено: ОСОБА_5 , повторно, 27.02.2016 року, в період часу з 13.00 год. по 14.00 год., маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, достовірно знаючи про відсутність вдома господаря домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи біля домоволодіння за вищевказаною адресою, скориставшись відсутністю потерпілого та інших очевидців, шляхом вільного доступу, проник на територію даного домоволодіння, де направився до господарчої споруди та шляхом відкриття віконної рами, проник до середини господарського приміщення розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав б/в майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: два прожектора з датчиками руху «LED 10 w 6500К LEMANSO», вартістю 327 гривень кожний, на загальну суму 654 гривні; металевий ліхтарик «Роliсе ВL-1043», вартістю 192?73 гривні. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення ЗЛОЧИНУ зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми злочинними діям ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 846,73 гривні.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.18 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

05.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

По кримінальному провадженню зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 17.03.2016 рою протоколом огляду предмета від 05.04.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допит свідка ОСОБА_8 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешт обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності з; вчинене кримінальне правопорушення, так як він зам місцем проживай ш характеризується негативно, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 постійного джерела доходу не має, а також на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, окрім цього, відносно ОСОБА_5 перебуває не розгляді в Центрально-Міському суді м. Кривого Рогу кримінальне провадження X; 0001140 від 06.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходам! забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвалі слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобове або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, ЯКЕ підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні довів, окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти застосування судом запобіжного заходу вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, та є наявний об`єктивний ризик, який дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи репутацію підозрюваного, який за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, офіційно не працевлаштований, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, тому суд вважає доцільним застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

протягом шістдесяти днів до 04 липня 2016 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого або прокурора і суду;

- не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20.00 до 07.00 годин.

Суддя: