справа № 274/2422/17
провадження № 1-кс/0274/621/17

У Х В А Л А
Іменем України
про надання дозволу на проведення огляду
09.06.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
09.06.2017 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду в автомобілі ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а також надати дозвіл на проведення огляду в приміщені гаражу, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться п`ятим в напрямку зправа наліво в гаражному ряду, яким користується ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що 03.04.2017 року близько 04.00 год невстановлена особа шляхом відкриття дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, 7, звідки здійснила крадіжку двох телевізорів на загальну суму 16 тисяч гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. Просив суд розглянутиклопотання без фіксування технічними засобами.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 237 КПК України місце події може не збігатися з місцем вчинення злочину. Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Вказане рішення спеціально не фіксується.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням із прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У зв`язку з тим, що огляд місця події є єдиною слідчою дією, яка у невідкладних випадках може бути проведена до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду (ч. 3 ст. 217 КПК України). Під невідкладними треба розуміти такі випадки, коли зволікання з оглядом може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які згодом можуть стати речовими доказами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що автомобіль ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 ; гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , що підтверджується протоколами допиту свідків.
Після чого в цей же день та час враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та викраденого майна, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду в приміщені гаражу, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться п`ятим з права на ліво в гаражному ряду, яким користується ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 , без добровільної згоди особи, яка ним володіє. Після чого було проведено огляд вказаного гаражу, а саме розташованому в дворі буд. АДРЕСА_1 , який знаходиться п`ятим в напрямку зправа наліво в гаражному ряду, який був проведений без добровільної згоди особи, яка ним володіє. В ході огляду було виявлено наступне: предмет зовні схожий на обріз гладкостовльної рушниці, предмет зовні схожий на револьвер, 6 набоїв 16 калібру до гладкосвольної рушниці, електротример «Rock tools» s/n: НОМЕР_2 , електроперфератор «ИЖ ПВ-850», надувний гумовий човен зеленого кольору та власники даних речей не відомі.
На підставі вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого є підставним і підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в автомобілі ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а також надати дозвіл на проведення огляду в приміщені гаражу, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться п`ятим в напрямку зправа наліво в гаражному ряду, яким користується ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 09 липня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1