Справа № 286/292/17
У Х В А Л А
02.02.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

31.01.2017 року ст. слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на пиломатеріали породи «дуб», а саме 16,19 метри кубічних та дошки довжиною 3 метри в кількості 337 шт. та дошки довжиною 2,5 метри в кількості 92 шт., які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання ДП «Овруцьке лісове господарство».

Так, в один із днів періоду часу з 20 по 22 січня 2017 року, на території лісового масиву 52 кварталу 18 відділу Овруцького лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство», що поблизу с. Дубовий Гай Овруцького району, невстановлена особа незаконно здійснила вирубку сироростучих дерев породи «дуб», чим заподіяв охоронюваним суспільним відносинам шкоду.

24.01.2017 року під час огляду місця події в кварталі №52-53, відділу 18 Овруцького лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство» було виявлено пні породи «дуб».

Досудове слідство отримано відомості, що колоди лісопродукції породи «дуб», які незаконно походять саме від лісових насаджень лісового масиву кварталів №52-53, відділу 18 Овруцького лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство» було доставлено ФОП ОСОБА_5 , який на прикривання причетності до своєї протиправної діяльності надав документи недостовірного походження наявної в нього лісо продукції (пиломатеріалів), яку зберігав на виробничій території свого батька ОСОБА_6 .

30.01.2017 року в ході обшуку виробничої території, яку використовує ФОП ОСОБА_5 було виявлено пиломатеріали лісопродукції породи «дуб», а саме 16,19 метри кубічних та дошки довжиною 3 метри в кількості 337 шт. та дошки довжиною 2,5 метри в кількості 92 шт., які з місця обшуку вилучено в зв`язку із наявністю обґрунтованих підозр щодо її походження саме з лісового масиву, де скоєно незаконну рубку.

На даний час достовірність походження товарно-транспортних накладних та інших документів, наданих ОСОБА_5 для прикривання причетності до протиправної діяльності повноцінно не перевірено та дана перевірка потребує відповідного часу, а досудове слідство володіє даними, що незаконно зрізаний ліс породи «дуб» особою правопорушником було свідомо реалізовано ОСОБА_5 ..

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

ФОП ОСОБА_5 надав клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні подання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на лісопродукцію та зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 24.01.2017 року повернути або передати на відповідальне зберігання майно, що належить ОСОБА_5 власнику та законному володільцю, так як ним під час обшуку слідчому надано документи, які підтверджують законність придбання лісо продукції у ДП «Червоноармійський лісгосп АПК». Законність придбання деревини, що зберігалась на території підприємства, підтверджена, слідчому надані усі документи на вказану лісо продукцію.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

24.01.2017 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 30.01.2017 року вказане в клопотанні майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №50000063 та передано на зберігання до ДП «Овруцьке лісове господарство».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №50000063, слідчим 30.01.2017 року здійснено запит до ДП «Червоноармійський лісгосп АПК» щодо надання інформації з приводу достовірності видачі товарно транспортних накладних наданих ФОП « ОСОБА_5 », зокрема в якому об`ємі було відпущено лісопродукції, її виду, якості з відображенням специфікаційних відомостей.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане в клопотанні майно є предметами, можливо отриманими в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, пиломатеріали породи «дуб», а саме 16,19 метри кубічних та дошки довжиною 3 метри в кількості 337 шт. та дошки довжиною 2,5 метри в кількості 92 шт., тобто предмети, які можливо отримані в результаті скоєння злочину підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, здійснення процесуальних дій, можливої конфіскації, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пиломатеріали породи «дуб», а саме 16,19 метри кубічних та дошки довжиною 3 метри в кількості 337 шт. та дошки довжиною 2,5 метри в кількості 92 шт., які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання ДП «Овруцьке лісове господарство».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1