Справа№ 309/1837/17
Провадження № 1-кп/309/305/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000428 внесеного до ЄРДР від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою спеціальної освітою, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом, а саме у Берегівській обласній психіатричній лікарні по кримінальному провадженні

№ 0000428 внесеного до ЄРДР від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2017, близько 02:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Руська в смт. Вишково Хустського району, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , виражаючись нецензурними словами, силоміць відкрив передню пасажирську дверку, та почав виламувати її у зворотному напрямку, внаслідок чого пошкодив її. Згідно звіту № 83/05 про визначення вартості матеріального збитку від 11.05.2017 року, ОСОБА_6 заподіяв збитків потерпілому ОСОБА_5 на суму 3131,20 грн. Після чого, схопив ОСОБА_5 лівою рукою за одяг і намагався витягнути із автомобіля, при цьому кулаком правої руки наніс останньому декілька ударів в область обличчя, потім схопив руками за шию та почав душити, чим заподіяв ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 274 від 05.05.2017 тілесні ушкодження у виді: синців: на слизовій ділянці верхньої губи справа, нижньої губи справа, боковій поверхні шиї зліва, ушиби, садна обох губ. Множинні дрібні синці в ділянці передньо-бокової поверхні шиї.

Тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках слизової губи справа, нижньої губи справа виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак сторонньої особи ударному механізму спричинення.

Тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці передньої-бокової поверхні шиї- виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук сторонньої особи, що діяли по механізму тиснення.

Зазначені тілесні ушкодження вкладаються в час події, що мала місце 23.04.2017. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів, і згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності.

16.05.2017 СВ Хустського ВП ГУНП в Закарапатській області призначено та проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки виданої головним лікарем Хустської районної поліклініки ОСОБА_7 ,підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 заходиться на обліку в лікаря психіатра з із 22.01.1998 року з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 просили задоволити клопотання та застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання, з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2017 року підозрюваним ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.296 КК України . В судовому засіданні також встановлено, ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України перебував на обліку у лікаря психіатра, що стверджується довідкою Хустської районної поліклініки наданою головним лікарем ОСОБА_7 з 22.01.1998 року з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №74 ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїчної форми з прогредієнтним перебігом, що підтверджується анамнестичними відомостями про тривалий перебіг захворювання (з 1987 року), багаторазові стаціонарні лікування, визнання інвалідом 2 групи безтерміново по даному захворюваннню, клінічними ознаками: розірваність, паралогічність та зісковзування мислення, активні маячні ідеї, відсутність критики до свого стану та скоєного. Інкриміноване йому діяння ОСОБА_6 скоїв у стані, коли не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявність хронічного, психічного захворюванння виключає тимчасово хворобливий стан у ОСОБА_6 . Як виявляючий ознаки хронічного психічного захворюванння, а саме шизофренії, параноїдної форми з прогредієнтним перебігом.

ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування із звичайним наглядом у Берегівській обласній психіатричній лікарні.

Таким чином, судом встановлено, що як на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, так і станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 хворіє на психічну хворобу з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг, що виключає застосування покарання до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи наведене, а також те, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 знаходився у стані неосудності, враховуючи тяжкість захворювання, ступінь небезпечності підозрюваного для себе та інших осіб, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування із звичайним наглядом в Берегівській обласній психіатричній лікарні.

Керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.372,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в Берегівській обласній психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .