справа №619/1599/17
провадження №1-в/619/129/17
УХВАЛА
іменем України
30 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області заяву засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 1). 06.02.1996 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 86-1, 44; 140ч.2; 42 КК України до 5 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. На підставі ст. 14ч.2 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму. Звільнений 26.08.1998 року за постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26.08.1998 року на підставі ст. 4 Закону України від 24.07.1998 року «Про амністію» на невідбутий строк; 2). 17.04.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 140ч.2, 81ч.3, 89ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.05.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 17 днів за постановою від 06.05.2004 року Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України; 3). 04.09.2006 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 17.02.2007 року за відбуттям строку покарання; 4). 12.06.2007 року судом Червонозаводського району міста Харкова за ст. 309ч.1, 307ч.2, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 02.09.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 18 днів за постановою від 25.08.2011 року Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України, засудженого 13 грудня 2011 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 185ч.2, 307ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України до призначено покарання частково приєднано покарання за вироком від 12.06.2007 року суду Червонозаводського району міста Харкова, яким засуджувався за ст. 309ч.1, 307ч.2, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, - і остаточно до відбуття призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою від 18.01.2016 року Дзержинського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.12.2011 року, строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2011 року по 11 січня 2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

початок строку 19 вересня 2011 року;

кінець строку 24 листопада 2017 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
До судового засідання представник адміністрації Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З матеріалів особової справи вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, могло бути застосовано до засудженого ОСОБА_4 за відбуттям не менше трьох чвертей призначеного строку покарання, а саме 11.04.2016 року. Рішенням комісії Дергачівської виправної колонії (№ 109) від 20.04.2016 року в направленні матеріалів до суду відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Розглянувши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 23.09.2011 року.
Під час тримання у Харківській УВП (№ 27) характеризувався посередньо, адміністрацією не заохочувався, дисциплінарний стягнень не мав, до праці не залучався.
З 19.01.2012 року відбував покарання в Олексіївській виправній колонії (№ 25). За час відбування покарання характеризувався позитивно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час дисциплінарне стягнення погашене у встановленому законом порядку. Один раз заохочувався адміністрацією установи.

У період з 25.02.2014 року по 18.03.2014 року проходив курс лікування у лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), де дотримувався встановлених вимог режиму тримання та розпорядку дня. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

За поданням управління Державної пенітенціарної служби України в Харківський області 09.03.2016 року Апеляційною комісією Державної пенітенціарної служби України на підставі статті 100 Кримінально-виконавчого кодексу України прийнято рішення про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.

Рішенням комісії адміністрації Дергачівської виправної колонії (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській райдержадміністрації Харківської області від 20.04.2016 року відмовлено у поданні матеріалів в районний суд на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 як особі, яка не довела свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває призначену судом міру покарання в Державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» з 15.03.2016 року, куди прибув з Олексіївської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 25).

По прибуттю до установи був працевлаштований в якості різноробочого сільськогосподарського підприємства установи. До праці ставиться добре.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом як особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Пленум Верховного Суду України у п. 17 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці тощо.
Враховуючи те, що засуджений неодноразово судимий, подав необґрунтовану заяву, суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1