1Справа № 335/6098/17 1-кс/335/4099/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.04.2017, ОСОБА_5 , маючи умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прийшли у приміщення магазину «Екстрим», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де почали висловлювати у бік потерпілого погрози вбивством, у разі відмови від співробітництва та сплати за вказане примусове співробітництво грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 пригрозив ОСОБА_6 знищенням майна, що перебуває у власності його матері ОСОБА_11 та тітки - ОСОБА_12 , а саме підпалом магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину спортивного одягу, який розташований за вказаною адресою.

20.05.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

20.05.2017 в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ФОРТ-201 ВІ№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на Cobalt P20 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; чохол чорного кольору, в якому знаходиться ФОРТ-201 з маркуванням НОМЕР_5 ; 27 патронів калібру 7,62 мм; 4 патрона калібру 12 мм; 2 магазина до автомата; рушниця Cobalt P20 з маркуванням 15В2072; 4 ножі; мобільний телефон «Samsung» без сім-карти з IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Siemens» без сім-карти з IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Lenovo» з IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою «life» та флеш-картою 2ГБ; флеш-носій «Transcend»; флеш-карта з маркуванням « НОМЕР_10 »; пластикова картка від сім-карти № НОМЕР_11 ; сім-карта «Utel» № НОМЕР_12 ; пластикова картка від сім-карти № НОМЕР_13 ; пластикова картка від сім-карти № НОМЕР_14 ; пластикова картка від сім-карти № НОМЕР_15 ; пластикова картка від сім-карти № НОМЕР_16 ; пластикова картка від сім-карти № НОМЕР_17 ; пластикова картка від сім-карти № НОМЕР_18 ; пластикова картка від сім-карти № НОМЕР_19 ; пластикова картка від сім-карти № НОМЕР_20 ; пластикова картка від сім-карти № НОМЕР_11 .

Прокурор посилаючись на те, що вказані предмети, речі та документи є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, речі та документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, з урахуванням позиції слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки прокурором у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ФОРТ-201 ВІ№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на Cobalt P20 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;

-чохол чорного кольору, в якому знаходиться ФОРТ-201 з маркуванням НОМЕР_5 ;

-27 патронів калібру 7,62 мм;

-4 патрона калібру 12 мм;

-2 магазина до автомата;

-рушницю Cobalt P20 з маркуванням НОМЕР_4 ;

-4 ножі;

-мобільний телефон «Samsung» без сім-карти з IMEI НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон «Siemens» без сім-карти з IMEI НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон «Lenovo» з IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою «life» та флеш-картою 2ГБ;

-флеш-носій «Transcend»;

-флеш-карта з маркуванням « НОМЕР_10 »;

-пластикова картка від сім-карти № НОМЕР_11 ;

-сім-карту «Utel» № НОМЕР_12 ;

-пластикову картку від сім-карти № НОМЕР_13 ;

-пластикову картку від сім-карти № НОМЕР_14 ;

-пластикову картку від сім-карти № НОМЕР_15 ;

-пластикову картку від сім-карти № НОМЕР_16 ;

-пластикову картку від сім-карти № НОМЕР_17 ;

-пластикову картку від сім-карти № НОМЕР_18 ;

-пластикову картку від сім-карти № НОМЕР_19 ;

-пластикову картку від сім-карти № НОМЕР_20 ;

-пластикову картку від сім-карти № НОМЕР_11 ; вилучені 20.05.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1