Справа № 141/812/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, згідно із яким 25.08.2017 року близько 06:00 год. ранку двоє невідомих осіб у балаклавах, із зброї (для відстрілу гумовими кулями) грубо порушуючи громадський порядок, забігли на територію домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , та здійснили постріли, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав поранення в руку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
При виїзді СОГ на місце події, що розташоване на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 під час огляду виявлено та вилучено: три металеві гільзи довжиною 22 мм. калібру 9 мм., та один набій 9 мм. із гумовою кулею.
25.08.2017 року в с. Плисків, Погребищенського р-ну Вінницької області по вул. Тітова на ділянці дороги вилучено пошкоджений від ДТП мотоцикл марки «Yamaha Fazer» із номером рами НОМЕР_1 синього кольору без номерного знаку, на якому здійснювали втечу невідомі особи, з мотоциклу вилучено запаховий слід із лівої ручки керма, ключ запалювання, відбитки пальців рук із ручок біля сидіння, сидіння, на ділянці дороги неподалік від мотоциклу по вул. Лісова, с. Плисків, Погребищенського р-ну Вінницької області вилучено речовину булого кольору скожу на кров.
Вказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нт поліції ОСОБА_3 просить суд розглянути клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мотоцикл марки «Yamaha Fazer» із номером рами НОМЕР_1 синього кольору без номерного знаку.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 25 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме пошкоджений від ДТП мотоцикл марки «Yamaha Fazer» із номером рами НОМЕР_1 синього кольору без номерного знаку, який було вилучена під час огляду місця події 25.08.2017 року, є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та для збереження речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,131,170,171 - 173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000128 від 25 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «Yamaha Fazer» із номером рами НОМЕР_1 синього кольору без номерного знаку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1