Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа N° 1-5 /2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Головченко М.М.

при секретарі - Маслюк В.Ю.

за участю прокурора - Кривовяз В.П. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 14/1, українця, громадянина України, розлученого,- освіта середня, не працюючого, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2009 року близько 17 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні житлового будинку за адресою с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області вул. Садова, 20 під час спільного розпиття спир-^них напоїв з громадянином ОСОБА_3' під час виниклої сварки, на ґрунті неприязних відносин, з метою умисного вбивства ОСОБА_3 завдав останньому три удари ножем в область черевної порожнини та один удар ножем в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран. які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою як небезпечні для жит-я. Внаслідок гострої крововтрати, яка виникла на фоні проникаючих колото-різаних ра^^ ОСОБА_3 загинув при доставці до Ічнянської ЦРЛ.

З судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в м. Полтава він проживає із співмешканкою ОСОБА_4, у якої від першого шлюбу мається син ОСОБА_3, з яким в нього раніше були нормальні стосунки. 9 вересня 2009 року він разом з ОСОБА_3 приїхали в с. Мартинівка, щоб збирати врожай і проживали в будинку, я-л? належить його матері по вул. Садова, 20.11 вересня 2009 року вони на городі працювали, оскільки було церковне свято, а знаходились вдома, де на протязі = вживали спиртні напої. В обідній час до них прийшов його брат ОСОБА_5, з яким разом вживали горілку в коридорі будинку, після чого брат пішов спати в кімнату, -.з прохання ОСОБА_3 він дав йому 20грн. на горілку та пиво і теж ліг відпочивати у кім-з^ Через деякий час ОСОБА_3 його розбудив та почав знову просити гроші. Він відпое'з. _с грошей не має, вийшов в коридор, де сів за стіл і почав нарізати сало, щоб поТсг/ господарським ножем довжиною близько 30см., а ОСОБА_3 вийшов на вулицю. Коли він .чо:-:ем нарізав сало, ОСОБА_3 повернувся в коридор і знову почав вимагати в нього гроші. Мі:-: -/V,' виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 взяв його рукою за голову та декілька разів =зс.."= лобною частиною голови об стіл. Це його обурило, тому він сидячи на стіпь_ завдав ОСОБА_3 удар ножем, який тримав в правій руці в область черевної порожн^^-'и ~з~м піднявся З! стільця та знову завдав ОСОБА_3 удар ножем в область спини, відштозх-^-в йс*: ОСОБА_3 впав на підлогу коридору. Ніж, яким спричинив поранення положив -з з~. . коридорі Далі розбудив брата ОСОБА_5, який лежав на ліжку в кімнаті і ооз~ов в /ом. _-о

підрізав ОСОБА_3. Прохав сусідів, щоб викликали швидку допомогу. В скоєному щиро кається

Крім повного визнання підсудним своєї вини його винність в інкримінованому злочині доведена в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 9 вересня 2009 року її співмешканець ОСОБА_2 та син ОСОБА_6 поїхали з м. Полтави в с. МартинІЕка Ічнянського району, щоб зібрати урожай і в цей же день їй зателефонував син і повідомив, що вони нормально добрались до села. 11.09.2009 року близько 17-ї години їй на мобільний телефонував ОСОБА_3, але дзвінка вона не чула. Близько 21-ї години з мобільного телефону сина зателефонував працівник міліції та повідомив, що син загинув ВІД ножових поранень, які йому спричинив ОСОБА_2. Матеріальних претензій до підсудного не має, а міру покарання визначити згідно вимог закону.

Показами свідків ОСОБА_5 який показав, що|9 вересня 2009 року в с. Мартинівка приїхали його брат ОСОБА_2 та син співмешканки ОСОБА_3, щоб допомогти зібрати врожай на огороді. Проживали вони в будинку, який належить його матері по вул. Садовій, 20, ніяких конфліктів між ними не було. 11.09.2009 року вони втрьох зранку працювали на городі, а коли дізнались, що в цей день церковне свято пішли до будинку, де вживали спиртні напої. Коли допили пляшку горілки, він пішов відпочивати в кімнату близько 16-ї години і заснув на ліжку. Прокинувся від криків, які лунали з приміщення коридору будинку. Він продовжував лежати на ліжку, а через декілька хвилин до кімнати зайшов брат ОСОБА_2 та повідомив його, що підрізав ОСОБА_3. Час був близько 17-ї години. Піднявшись з ліжка він побіг в коридор, де побачив, що ОСОБА_3 лежав на підлозі і тримався руками за живіт. На підлозі коридору і животі ОСОБА_3 була кров Брат йому сказав, що підрізав ОСОБА_3 ножем і показав цей ніж, який залишив на столі в коридорі. Чому брат ОСОБА_2 підрізав ОСОБА_3 пояснити не може.

Свідок Топ^ун Л Г показала, що 11.09.2009 року близько 17 години ЗО хвилин вона велосипедом їхала по вулиці с. Мартинівка. В цей час на мобільний їй зателефонував односельчанин ОСОБА_7 та повідомив, що за адресою вул. Садова, 20 ОСОБА_2 підрізав свого пасинка, як вона потім дізналась ОСОБА_3. Коли вона прибула до вказаного господарства, то побачила, що в коридорі будинку на підлозі лежав ОСОБА_3, який був ще при свідомості і під ним була велика кількість крові. Оглянувши ОСОБА_3 виявила колото-різані рани черевної порожнини і на спині в області нижче правої лопатки і надала першу медичну допомогу. На вулиці вона запитувала у ОСОБА_2, що він накоїв, останній відповів, що ОСОБА_3 вивів його із себе і з цієї причини він заподіяв ОСОБА_3 ножові поранення. Коли на автомобілі приїхав голова сільської ради то потерпілого погрузили в автомобіль і вона разом з головою сільської ради повезли його до лікарні в м. Ічня. По дорозі в лікарню вона виявила, що ОСОБА_3 загинув.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допитані в судовому засіданні показали, що 11 вересня 2009 року по вул. Садовій с. Мартинівка до них підходив ОСОБА_2 і повідомив, що наніс ножове поранення своєму пасинку ОСОБА_3. Коли вони зайшли до будинку, то бачили ОСОБА_3, який лежав у коридорі на підлозі з ножовим пораненням, і Ірокопенко І ( затепефонував фельдшеру ОСОБА_9 і повідомив про дану подію.

Свідок ОСОБА_7 Т В. показав, що 11.09.2009року перебував у себе вдома. Після 17-І години йому зателефонувала фельдшер ОСОБА_9 та повідомила, що ОСОБА_2 в будинку по вул. Садова, 20 с. Мартинівка підрізав свого пасинка і попросила доставити автомобілем потерпілого до лікарні. На автомобілі він підїхав до місця події, запитав в ОСОБА_2 навіщо він підрізав людину. Останній відповів, що пасинок до нього чіплявся і з цієї причини він підрізав його ножем. В коридорі будинку на підлозі він побачив, як потім дізнався ОСОБА_3 з різаною раною черевної порожнини, який був ще при свідомості. Потерпілого погрузили в його автомобіль на заднє сидіння і разом з фельдшером повезли до лікарні. Коли підїжджали до м. Ічня фельдшер повідомила, що мабуть ОСОБА_3 загинув. В лікарні по приїзді лікарі дійсно зафіксували смерть потерпілого.

Доказами вини підсудного також є;

- протокол огляду місця події від 11 вересня 2009 року (а.с. 7-15), із якого вбачається, що в приміщенні коридору житлового будинку, розташованого за адресою с. Мартинівка вул. Садова, 20 Ічнянського району було виявлено та вилучено знаряддя вчиненого злочину - ніж господарсько-побутового призначення, а на підлозі виявлені плями речовіїни бурого кольору схожі на кров;

- протоколи огляду місця події від 11 та 12 вересня 2009року (а.с. 16.18-20) із яких

вбачається, що під час огляду трупа ковальчука І.М. були зафіксовані виявлені

тілесні ушкодження на трупі потерпілого - колото-різані рани в області черевної

порожнини та спини;

- протокол медичного огляду від 11 вересня 2009року, під час якого у підозрюваного ОСОБА_2 встановлений факт алкогольного спяніння;

протокол відтворення обстановки та обставин події від 12 вересня 2009року (а.с.65-80) за участю підсудного ОСОБА_2, із якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 розповів і показав, яким чином він вчинив даний злочин, вказав місце, де залишив знаряддя вчиненого злочину - ніж і його покази при цьому співпадають з доказами його вини, добутими в судовому засіданні;

- висновок судово-медичної експертизи № 922 від 3.11.2009року (а.с. 123-127) та експеїртизи № 969 від 18.11.2009року на тілі потерпілого виявлені проникаючі стінки з ушкодженням печінки та задньої поверхні правої половини грудної клітки з ушкодженням нижньої долі правої легені, які виникли від дії гострого колюче - ріжучого предмету типу ножа, представленого на експертизу і по давності відповідають 11.09.2009 року, а колото-різана рана передньої черевної стінки у потерпілого утворилась від неодноразових (не менше 3-х травматичних дій). Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран мають характер тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- висновок судової цитологічної експертизи № 224 від 9.10.2009 року (а.с. 143-146) із якої вбачається, що на клинку та металевій частині ручки наданого на дослідження знаряддя вчиненого злочину(ножа) виявлена кров людини, яка може від потерпілого ОСОБА_3, а на ручці ножа виявлений піт, який може походити від підсудного ОСОБА_2

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 609 від 3.11.2009 року (а. с. 183-187) у підсудного ОСОБА_2 не простежувалось будь-яких клінічних ознак психічного захворювання і тимчасового розладу психічної діяльності, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння. Клінічних ознак психічного захворювання, які б перешкоджали йому участь в судовому засіданні не виявлено.

Проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_2 В М. у вбивстві, тобто умисному заподіянні смерті іншій людині і його дії суд кваліфікує за ст. 115 Ч.1 КК України.

При виборі виду і міри покарання підсудному суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, дії потерпілого перед вчиненням злочину, скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 необхідно вибрати міру покарання з реальним позбавленням волі в межах санкції ст. 115 ч1 КК України . Призначити примусове лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі підсудному ОСОБА_2 суд вважає недоцільним.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 202грн. 82коп.

:^счові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скЬенні злочину, передбаченого за от. 115 Ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання враховувати ОСОБА_2 з 12 вересня 2009 року.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Стягнути з осудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 202грн. 82коп

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб, а осудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: М.М.Головченко