Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/579/17
Провадження № 1-кп/553/97/2017
В И Р О К
Іменем України
17.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 24.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 18.06.1996 року н/с Октябрського района м. Полтави за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.141, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.04.1999 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.17, ч.2 ст.141, ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. На підставі ст.43 КК України приєднано 6 місяців за вироком Октябрського р/с від 18.06.1996 року. Загальний строк покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

- 14.04.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст.69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.02.2008 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі рішення Полтавського апеляційного суду від 09.07.2008 року перекваліфіковано ч.2 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України. Вважати засудженим за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 21.08.2012 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.І ст.121, ч.2 І ст.186, ч.3 ст.186, ч.І ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 29.10.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 роки позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2012 року за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України. Кінцево вважати засудженим до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.10.2016 року із ВК №69 по відбуттю строку покарання;

- 10.05.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 17.05.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Епізод 1. ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23.12.2016 року близько 05 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Фурманова» в м. Полтава помітив ОСОБА_6 , який був у стані алкогольного сп`яніння та вирішив за ним прослідкувати, щоб в подальшому заволодіти його речами, для цього сів до маршрутного автобусу, який рухався у напрямку «Південного вокзалу», та вийшов на зупинці «Оптика», при цьому направився за потерпілим у напрямку пр. Рибальського в м. Полтава.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи повторно з корисливих спонукань, з прямим умислом, з метою подолання можливого опору потерпілого, підійшов з боку до останнього та наніс один удар рукою в обличчя та повалив його на землю, таким чином застосувавши до потерпілого насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, після чого дістав з кишені потерпілого мобільний телефон марки «Nomi І280» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 675 грн.(зі слів потерпілого), та зняв ботинки марки «Коламбіа», вартістю 1050 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1725 грн.

Епізод 2. 21.01.2017 року близько 23.30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, відкрито заволодів бойлером марки «Atlantic» вартістю 2230 грн. 22 коп. (згідно висновку експерта № 1602/4 від 16.02.2017 року), який зняв у ванній кімнаті вищезазначеного будинку.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим бойлером марки «Atlantic» на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2230 грн. 22 коп.

Епізод 3. 23.01.2017 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, відкрито викрав ДВД- програвач «LG» вартістю 326 грн. 58 коп. (згідно висновку експерта №0903/1 від 09.03.2017 року), який знаходився у приміщенні вказаної квартири та належав потерпілому ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 326 грн. 58 коп.

Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 24.01.2017 року, близько 08.30 год. правомірно перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_3 , після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, скоїв напад на ОСОБА_11 , в ході якого завдав останньому не менше 3-х ударів кулаками по голові, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді переломів кісток лицевого скелету, перелому кісток носу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, обширної гематоми, синця та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 втратив свідомість. В ході нападу, ОСОБА_7 , заволодів індивідуальним майном ОСОБА_11 а саме: курткою шкіряною чорного кольору, вартістю 990 грн. (згідно висновку експерта №1502/5 від 15.02.2017 року), берцами шкіряними чорного кольору розміром 41, вартістю 650 грн (згідно висновку експерта №1502/5 від 15.02.2017 року), грошима в сумі 132 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1772 грн.

Епізод 5. Крім того, 01.02.2017 року близько 11.00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 10-А, вирішив заволодіти особистими речами ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, зірвав з шиї ОСОБА_13 золотий ланцюжок довжиною 50 см., вагою 9,42 гр., вартістю 5702 грн.96 коп. (згідно довідки Національного банку України щодо закупівельної ціни золота, станом на 01.02.2017 року) та кулон з камінням цирконія, вагою 2,36 гр., вартістю 1428,76 грн. (згідно довідки Національного банку України щодо закупівельної ціни золота, станом на 01.02.2017 року), чим спричинив ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 7131,72 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєних ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, але надали суду заяви, в яких просять справу розглянути без їхньої участі, покази дані ними на досудовому розслідуванні підтримують. Цивільні позови в рамках кримінального провадження не заявлялися.

Потерпіла ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, цивільні позови в рамках кримінального провадження не заявлялися.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева №06-10/448 від 02.02.2017 року ОСОБА_5 в даній лікарні не знаходився, згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру №514 від 01.02.2017 року ОСОБА_5 перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів з 23.10.2002 року, лікування в ПОНД не проходив, знятий з диспансерного нагляду 15.10.2003 року, в зв`язку із засудженням, гідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №01-45/340 ОСОБА_5 на обліку не перебуває.

Відповідно до характеристики з останнього місця відбування покарання Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Таким чином, дії ОСОБА_5 по епізоду 1-му, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_5 по епізоду 2, 3 та 5-му, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Дії ОСОБА_5 по епізоду 4-му, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством , небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільні позови у рамках кримінального провадження не заявлялися.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточно ОСОБА_5 до відбуття покарання шляхом часткового складання покарань призначеного за вироком Київського районного суду м.Полтави від 17.05.2017 року та за цим вироком у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 01 лютого 2017 року.

Речові докази у справі: грошові кошти у розмірі 1100 грн., золотий кулон, вагою 2,36 г. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_13 за належністю, золотий ланцюжок вагою 8,86 г. переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_13 повернути потерпілій за належністю; берци 41 розміру, куртка шкіряна чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 під розписку повернути потерпілому за належністю; бойлер марки «Atlantic» - переданий за зберігання потерпілій ОСОБА_8 - повернути потерпілій за належністю; ДВД-програвач «LG» - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1