Справа № 132/3604/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 20.04.2016 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Березни Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.12.2007 року вироком Староміського районного суду м.Вінниці за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20.07.2011 року вироком Тернопільського міського суду м.Вінниці за ч.1 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 14.11.2013 року Вінницьким міським судом по ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.03.2015 року постановою Літинського районного суду Вінницької області звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 4 дні,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року близько 18:30 год. ОСОБА_3 перебував на АДРЕСА_1 він зустрів свого односельчанина ОСОБА_5 і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, не передбачаючи можливості настання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 хоча міг та повинен був передбачити можливості настання негативних наслідків, завдав йому один удар правою рукою в праву частину обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на спину та вдарився потиличною частиною голови об проїжджу частину дороги вул. Центральній.

В результаті недбалості ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забій головного мозку з формуванням вогнищ геморагічного забою в обох гемісферах, субдуральні нашарування над правою лобно-скроневою ділянкою, травматичний субарахноїдальний крововилив, що відповідно до висновку експерта №109 від 12.10.2016 року, по давності утворення можуть відповідати 14 квітня 2016 року і належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не являлися небезпечними для життя з момент заподіяння і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, а за своїм характером спричинили тривалий (більше 21 доби) розлад здоров`я.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_6 суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 14 квітня 2016 року, близько 18 години 30 хвилин, коли він перебував на вулиці Центральній в с. Голубівка Калинівського району, то зустрів свого односельчанина ОСОБА_5 з яким розмовляли. В ході словесної суперечки, яка виникла між ними, він з необережності завдав йому один удар правою рукою в праву частину обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на спину та вдарився потиличною частиною голови об проїжджу частину дороги. Після цього він пішов додому.У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в с.Голубівка Калинівського району по вул.Центральна проживають батьки його дружини. Коли він 14 квітня 2016 року у вечірній час знаходився неподалік будинку по вул.Центральна, то бачив як по вулиці у п`яному вигляді мотоциклом їздив ОСОБА_3 . Оскільки на вулиці були діти, то він зупинив ОСОБА_3 та зробив йому з цього приводу зауваження. Після цього між ними виник конфлікт в результаті якого ОСОБА_3 наніс йому один удар правою рукою в праву частину обличчя від якого він впав на спину та вдарився потиличною частиною голови об проїжджу частину дороги.Після цього тесть з тещою його завели додому. Приблизно через чотири дні, коли він знаходився на роботі в м.Київ, то звернувся в лікарню, де було виявлено, що у нього закрита черепно-мозкова травма. Після поставленого діагнозу він проходив лікування в лікарні, а також вдома. Просить покарати ОСОБА_3 по закону.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

По даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 позовні вимоги не заявлялись.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування до бвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувася.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. З урахуванням викладених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст.71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України буде відповідати 1 рокові позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до знов призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії вироку.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: