Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/963/2017 Справа №641/7017/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 01.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2014 року до чергової частини В. Бурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка повідомила по те що їй були спричинені тілесні ушкодження невідомим їй громадянином на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає у місті Харків, а також вчинено ним шахрайські дії у відношенні заявниці.

За даним фактом 01.09.2014 року СВ В. Бурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області були внесені дані до ЄРДР № 0000242 за ст. 125 ч.1 КК України.

03.10.2014 року матеріали кримінального провадження були прийняті до провадження старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 майором міліції ОСОБА_6 та перекваліфіковані на ст. 190 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 2009 року мешкала за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 (офіційно в шлюбі не перебували). Дана квартира належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, однак право власності в БТІ вона не оформлювала. У зв`язку з тим, що будинок обслуговує ОСМД, то договір купівлі-продажу квартири вона надала голові, у зв`язку з цим квитанції на сплату комунальних послуг надходили на її ім`я. В квартирі не прописувалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер насильницькою смертю. 16.03.2014 року приблизно о 8 год. до неї прийшла ОСОБА_8 , 1979 р.н., яка була рідною донькою ОСОБА_7 та запропонувала поїхати до села на декілька днів. На дану пропозицію вона погодилась. З цього дня ОСОБА_4 кожного дня примушували підписувати документи та відмовитися від квартири, наносили їй тілесні ушкодження по різним частинам тіла. Удари наносили ногами, руками так і палицями. Однак механізм нанесення їй ударів вона вказати не може, бо знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння. Кожного дня ОСОБА_4 вживала спиртні напої та не усвідомлювала своїх дій. Одного разу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 знаходячись в кабінеті нотаріусу підписала якісь документи. Після чого, зі слів сусідів, всі речі з квартири були вивезені в невідомому напрямку, а на вхідних дверях змінені замки. Після отриманих тілесних ушкоджень громадянка ОСОБА_4 відмічає втрату зору. Проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До своєї заяви ОСОБА_4 надала оригінал довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 10/7701 від 22.05.2014 року про те що після нанесенні їй тілесних ушкоджень вона проходила лікування у вищевказаному медичному закладі у амбулаторному поліклінічному відділенні.

Згідно висновку експерта №5215-ая/15 від 03.11.2015 ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої встановити не вдалось можливим.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень була призначена додаткова судово-медична експертиза.

14.04.2017 до СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання експерта про необхідність надання на експертизу медичну картку амбулаторного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_5 та медичної картки амбулаторного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вважає, що оскільки медичні картки, містять в собі відомості, що є лікарською таємницею та іншими способами одержати дані документи не можливо, а вони мають доказове значення у справі та необхідні для проведення експертного дослідження, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні для проведення експертного дослідження та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливості її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1