УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом, відносно підозрюваної - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000089 від 31.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що слідчою групою у складі детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000089 від 31.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.5 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді в.о. начальника Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (далі ДП «УПП УЗ»), а з 01.12.2015 виконуючого обов`язки начальника філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» (далі Філія «ЦУП»), вступив в змову з начальником шпального відділу ДП «УПП УЗ» (а з 01.12.2015 Філії «ЦУП) ОСОБА_4 та діючи спільно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, в період з 10.11.2015 по 30.12.2015, зловживаючи своїм посадовим становищем, уклали з ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» фінансово-господарські правочини на користь ТОВ «Корпорація КРТ», ТОВ «Арго», ТОВ «НВФ Колія» та ТОВ «Промбудколія», всупереч Закону України «Про здійснення державних закупівель», та на виконання цих правочинів витратили на користь третіх осіб грошові кошти ПАТ «Укрзалізниця» в сумі 152 млн грн, з яких понад 26 млн грн було безповоротно вибуто з активів ПАТ «Укрзалізниця», оскільки предметом вчинених правочинів була закупівля метизної продукції по цінам, які більш на 30% були завищеними від ринкових, чим ПАТ «Укрзалізниця» завдано тяжких наслідків.
Вказано, що листом головного інженера Департаменту колії та споруд ОСОБА_7 від 15.10.2015 №ЦП-8/996 на адресу ДП «УПП УЗ» направлено специфіковані потреби забезпечення матеріалами верхньої будови колії на 2015 рік від 03.10.2015 (далі Замовлення), згідно яких через ДП «УПП УЗ» визначено централізоване постачання для потреб ПАТ «Укрзалізниці» болтів клемних з гайкою, болтів закладних з гайкою, шайби двовиткової та болтів стикових з гайкою (далі метизна продукція).
Прокурор посилається на те, що гранична сума фінансування ПАТ «Укрзалізниці» на постачання метизної продукції, згідно Замовлення, становила 83 475 000 грн.
Вказано, що ОСОБА_6 всупереч п. 7.5 Статуту ДП «УПП УЗ» зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ТОВ «Корпорація КРТ», ТОВ «Арго», ТОВ «НВФ Колія», ТОВ «Промбудколія» у період часу з 01.10.2015 по 10.11.2015, в порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель», Положення про Філію «ЦУП», вимог Порядку організації закупівель матеріально-технічних ресурсів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що самостійно не зможе забезпечити здійснення закупівлі шпальним відділом ДП «УПП УЗ» метизної продукції без тендерних закупівель через афілійоване (відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» афілійовані підприємства - підрозділи замовника, майно та операції яких зазначені в консолідованому балансі замовника, або суб`єкти господарювання, стосовно яких замовник здійснює контроль або які разом із замовником перебувають під контролем іншого суб`єкта господарювання) та підконтрольне підприємство ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» залучив начальника відділу з виробництва та збуту залізобетонних виробів, просочення деревини члена комітету з конкурсних торгів ДП «УПП УЗ» ОСОБА_4 .
Зазначено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника відділу з виробництва та збуту залізобетонних виробів, просочення деревини будучи членом комітету з конкурсних торгів ДП «УПП УЗ», в силу своїх обов`язків виконувала адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою, виконуючи відведену їй роль пособника, була повинна: підготувати договір поставки без проведення тендерних торгів метизної продукції з ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал»; не здійснювати фактичний моніторинг цінової кон`юнктури ринку метизної продукції для найбільш економічно вигідної для ПАТ «Укрзалізниця» пропозиції; не подавати заявку в комітет з конкурсних торгів ДП «УПП УЗ» щодо необхідності проведення конкурсних торгів та виконати інші дії спрямовані на досягнення спільного із ОСОБА_6 плану.
Сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 протягом тривалого часу працюючи на керівних посадах у ДП «УПП УЗ», а далі ПАТ «Укрзалізниці» достовірно знаючи виробників метизної продукції, неодноразово проводивши закупівлю продукції у підконтрольних підприємств ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал», ПрАТ «Гніванський завод спец залізобетону» та ДП «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал», були обізнані про асортимент продукції, яка ними виробляється та достовірно знали, що метизна продукція не виробляється та не використовується вищевказаними підконтрольними підприємствами. Далі, 21 жовтня 2015 року під час наради в ДП «УПП УЗ» за участю директорів вказаних підприємств, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порушення вищезазначених норм ОСОБА_6 прийняв рішення всупереч інтересам ПАТ «Укрзалізниці» здійснити закупівлю метизної продукції у шпальних заводів під виглядом поставлення метизної продукції в комплекті зі шпалами відповідно до наявних на заводі вироблених шпал Ш-1-3, при цьому достовірно знаючи, що шпали Ш-1-3 ніколи не комплектувались метизною продукцією та на ПАТ «Укрзалізниці» відсутній спосіб транспортування шпал Ш-1-3 в зборі з метизною продукцією.
Зазначено, що протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час закупівлі метизної продукції за завищеними цінами згідно з висновком судово-економічної експертизи № 17074/18834?18836/16-45 призвели до заподіяння шкоди ПАТ «Укрзалізниці» на суму 26 706 717,7 гривень, що більше ніж 43853 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у 2015 році, що є тяжкими наслідками.
Прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями підозрюється у вчиненні пособництва у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Вказано, що 21.03.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Чернухине Перевальського району Луганської області, заміжній, яка перебуває на посаді начальника відділу шпальної продукції філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимій, маючій на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 оголошено про підозру у вчиненні пособництва у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групи осіб, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_11 . 23.03.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і заборонено залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня. Строк дії ухвали встановлено до 18.05.2017. Ухвалою на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
1)не відлучатись із населеного пункту за місцем її проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка працює у Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» та
ПАТ «Укрзалізниця», службовими особами ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» та службовими особами ПрАТ «Гніваньський завод спецзалізобетону», представниками ТОВ «Корпорація КРТ», ТОВ «Арго», ТОВ «НВФ Колія» та ТОВ «Промбудколія», а також з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_11 . 04.05.2017 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт на певний період доби, заборонивши останній залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Ухвалою на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
1)не відлучатись із населеного пункту за місцем його проживання (перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка працює у Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» та
ПАТ «Укрзалізниця», службовими особами ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» та службовими особами ПрАТ «Гніваньський завод спецзалізобетону», представниками ТОВ «Корпорація КРТ», ТОВ «Арго», ТОВ «НВФ Колія» та ТОВ «Промбудколія», а також з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_12 . 17.05.2017 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши останній залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Строк дії ухвали встановлено до 01.07.2017. Ухвалою підозрюваній ОСОБА_4 продовжено обов`язки.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_13 . 27.06.2017 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши останній залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Строк дії ухвали встановлено до 18.07.2017. Ухвалою підозрюваній ОСОБА_4 продовжено обов`язки.
Продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 мотивовано тим, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У клопотанні вказано, що в ході досудового слідства, на момент вирішення питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу було встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Прокурор вказує, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність визначити механізм переведення коштів, неправомірно отриманих підприємствами, у готівку та юридичних осіб, що до цього причетні, зокрема шляхом здійснення тимчасових доступів до речей і документів банків, допитати службових осіб ПАТ «Укрзалізниця» з метою встановлення інших осіб, що можуть бути причетні до скоєння згаданого злочину, допитати як свідків інших осіб щодо обставин скоєння злочину; виконання вимог ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Постановою заступника Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 17.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 продовжено до 4 місяців, тобто до 21.07.2017.
Постановою заступника Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 11.07.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 продовжено до 6 місяців, тобто до 21.09.2017.
З урахуванням наявних ризиків та особи підозрюваного, характеру та обставин вчинення злочинного діяння, прокурор просив продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволення з наведених у ньому підстав.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.5 ст.191 КК України.
31.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 внесені відомості про кримінальні провадження за ч. 2 ст. 364 та ч.5 ст.191 КК України.
21.03.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Чернухине Перевальського району Луганської області, заміжній, яка перебуває на посаді начальника відділу шпальної продукції філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимій, маючій на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 оголошено про підозру у вчиненні пособництва у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групи осіб, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_11 . 23.03.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і заборонено залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня. Строк дії ухвали встановлено до 18.05.2017. Ухвалою на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
?не відлучатись із населеного пункту за місцем її проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка працює у Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» та
ПАТ «Укрзалізниця», службовими особами ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» та службовими особами ПрАТ «Гніваньський завод спецзалізобетону», представниками ТОВ «Корпорація КРТ», ТОВ «Арго», ТОВ «НВФ Колія» та ТОВ «Промбудколія», а також з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_11 . 04.05.2017 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт на певний період доби, заборонивши останній залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Ухвалою на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
?не відлучатись із населеного пункту за місцем його проживання (перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка працює у Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» та
ПАТ «Укрзалізниця», службовими особами ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» та службовими особами ПрАТ «Гніваньський завод спецзалізобетону», представниками ТОВ «Корпорація КРТ», ТОВ «Арго», ТОВ «НВФ Колія» та ТОВ «Промбудколія», а також з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_12 . 17.05.2017 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши останній залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Строк дії ухвали встановлено до 01.07.2017. Ухвалою підозрюваній ОСОБА_4 продовжено обов`язки.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_13 . 27.06.2017 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши останній залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Строк дії ухвали встановлено до 18.07.2017. Ухвалою підозрюваній ОСОБА_4 продовжено обов`язки.
Враховуючи, що під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на неї відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків: не відлучатись із населеного пункту за місцем її проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка працює у Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» та ПАТ «Укрзалізниця», службовими особами ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» та службовими особами ПрАТ «Гніваньський завод спецзалізобетону», представниками ТОВ «Корпорація КРТ», ТОВ «Арго», ТОВ «НВФ Колія» та ТОВ «Промбудколія», а також з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, з приводу даного кримінального провадження №000008; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Підозрювана та її захисник акцентували увагу, слідчого судді на тому, що вона працює, а продовження дії обов`язку утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка працює у Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» та ПАТ «Укрзалізниця», службовими особами ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» та службовими особами ПрАТ «Гніваньський завод спецзалізобетону», представниками ТОВ «Корпорація КРТ», ТОВ «Арго», ТОВ «НВФ Колія» та ТОВ «Промбудколія», є неможливим. На що слід зазначити наступне.
Слідчий суддя вважає за доцільне, задовольнити вимогу прокурора в частині, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка працює у Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» та ПАТ «Укрзалізниця», службовими особами ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» та службовими особами ПрАТ «Гніваньський завод спецзалізобетону», представниками ТОВ «Корпорація КРТ», ТОВ «Арго», ТОВ «НВФ Колія» та ТОВ «Промбудколія», а також з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, з зазначенням про спілкування лише з приводу кримінального провадження №0000089, так як ОСОБА_4 не була відсторонена від посади, і станом на день розгляду клопотання працює у у Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» та ПАТ «Укрзалізниця».
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність обраного підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 199, 205, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці (в межах строку досудового розслідування), заборонивши підозрюваній покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Покласти при цьому на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не відлучатись із населеного пункту за місцем її проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка працює у Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» та ПАТ «Укрзалізниця», службовими особами ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» та службовими особами ПрАТ «Гніваньський завод спецзалізобетону», представниками ТОВ «Корпорація КРТ», ТОВ «Арго», ТОВ «НВФ Колія» та ТОВ «Промбудколія», а також з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, з приводу даного кримінального провадження №0000089;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 13.09.2017 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя