overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/218/17
Провадження № 1-кп/553/73/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000030 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, в останній раз 11 травня 2017 року, але викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 07 червня 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
№459/1681/15-к
У Х В А Л А
про привід
12 травня 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Млинівського районного суду знаходиться клопотання Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Розгляд клопотання призначено на 12 травня 2017 року.

Згідно ухвали Млинівського райсуду від 10.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 перебував у розшуку.

З повідомлення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівенській області від 12.05.2017 року - в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 зареєстрований в с.Ставрів Млинівського району Рівненської області, а проживає в АДРЕСА_1 .

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 жителя АДРЕСА_1 привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 09.00 годину 21 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити для відома в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/6645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Легедзино, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей про судимості не надано,
підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з - під варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 05 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 травня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000108, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000108, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 у кримінальному провадженні № 757/18583/17-к, а саме: на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «НІК» () № НОМЕР_1 (код валюти 643), № НОМЕР_2 (код валюти:980), № НОМЕР_3 (код валюти:978), № НОМЕР_4 (код валюти:840), які відкритті в банківській установі АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) в частині видаткових операцій щодо сплати заробітної плати.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 17.05.2017 о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6400/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 10 травня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, підозрюваної ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 300/252/17
УХВАЛА

11.05.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 11.05.2017 року на 11-30 годину.

Ухвалою суду 26.04.2017 року було призначено повторно етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Львівської установи виконання покарань №19, де він утримується, до Воловецького районного суду для безпосередньої участі у розгляді справи про його обвинувачення.

11.05.2017 року о 11-30 годині обвинувачений у підготовче судове засідання не доставлений, ухвала суду про його етапування не виконана повторно, причини невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З обвинувального акту від 21.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області утримується у Львівській установі виконання покарань №19.

Приймаючи до уваги дану обставину, а також відмову обвинуваченого від розгляду справи про його обвинувачення в режимі відеоконференції, виникає необхідність у здійсненні етапування ОСОБА_4 найближчим етапом з Львівської установи виконання покарань №19 в Ужгородський слідчий ізолятор для подальшої доставки до Воловецького районного суду Закарпатської області для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.318 ч.2, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Повторно етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Львівської установи виконання покарань №19 до Ужгородського слідчого ізолятора Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а) для подальшої доставки його до Воловецького районного суду Закарпатської області у підготовче судове засідання на 10-00 годину 07.06.2017 року.

Про виконання етапування або про перешкоди щодо його здійснення негайно повідомити Воловецький районний суд Закарпатської області.

Копії даної ухвали повторно направити для організації її виконання начальнику Львівської установи виконання покарань №19, начальнику Ужгородського слідчого ізолятора Закарпатської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1015/13-к
У Х В А Л А

10.10.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районного суду Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали в частині накладення штрафу в сумі 600 грн. за неявку свідка в судове засідання без поважних причин у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду від 26.09.2013 року на свідка ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, та який в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, було накладено грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 600 грн.. за неявку в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування даного грошового стягнення, оскільки він не прибув в судове засідання у зв'язку із зайнятістю на роботі, його сім'я перебуває у важкому матеріальному становищі, тому сплата штрафу за ухвалою суду поставить сім'ю ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище. Розгляд справи за його клопотанням просить провести без його участі.

Відповідно до ст.147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Перевіривши доводи особи, яка подала клопотання, суд приходить до висновку, що його доводи є обґрунтованими, підтверджені належними доказами поданими у справу, зокрема: довідкою про склад сім'ї, яка складається з дев'ятьох осіб; довідкою про заробітну плату, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Скасувати грошове стягнення у виді штрафу в сумі 600 (шістсот) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, накладене на свідка ОСОБА_1 ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2013 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 309/410/17
Провадження № 1-кс/309/278/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання за погодженням з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, вбачається, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000106 від 2 лютого 2017 року, згідно якого вбачається, що 02.02.2017 року, о 5годині 40 хвилин, на об`їзній дорозі в місті Хуст 4 невідомі особи чоловічої статті, маючи намір на заволодіння чужим майном, відкрито викрали від ОСОБА_4 чорну сумку, в якій, зі слів заявника, знаходилось 35 000 доларів США.

На даний час особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не встановлені.

Своїми умисними діями невідомі особи вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.186 КК України, а саме: грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 1 січня 2017 року по 6 березня 2017 року в зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді від 20 березня 2017 року /справа №309/954/17, провадження №1-кс/309/202/17/ клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентичними вимогами було розглянуто та задоволено.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 337/692/16-к
Провадження № 1-в/337/41/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південо-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі того, що нового злочину вона не вчинила, обов`язки покладені на неї вироком суду засуджена виконувала в повному обсязі.

Інспектор Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації ОСОБА_5 надала суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 підтримав, просить розглядати подання без фіксації процесу технічними засобами.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності вказаних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. На неї були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України без відома зазначених органів, які протягом іспитового строку засуджена виконувала.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом виконувала сумлінно.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/2446/17
пр. № 1-кп/336/283/2017
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, о 15.45 годині 29 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1