Справа № 344/9451/17
Провадження № 1-кс/344/2739/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Зокрема, зазначається, що 04 січня 2016 року між Коломийським міським головою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено трудовий договір контракт № 01/16 (надалі Контракт), згідно якого ОСОБА_4 найнятий на посаду директора комунального підприємства «Полігон Екологія», що належить до комунальної власності територіальної громади м. Коломиї строком з 04.01.2016 року по 31.12.2025 року. Предметом діяльності комунального підприємства є виконання ремонтно-будівельних робіт, поточний та капітальний ремонт доріг та інші види робіт. Перебуваючи у період з 04.01.2016 року по 30.12.2016 року на посаді директора комунального підприємства «Полігон Екологія» ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи наділеним повноваженнями підприємства і відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою. Крім того, директор комунального підприємства «Полігон Екологія» ОСОБА_4 у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. В подальшому директор комунального підприємства «Полігон Екологія» ОСОБА_7 27.12.2016 року уклав із начальником відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_8 договір підряду № 96 на проведення капітального ремонту проїзної частини дороги по вул. Міцкевича в м. Коломия Івано-Франківської області. Згідно з умовами договору КП «Полігон Екологія» зобов`язувалось провести будівельні роботи - капітальний ремонт вказаної проїзної частини дороги за рахунок коштів місцевого бюджету, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений договором термін до 31.12.2016 року. На виконання укладеного договору підряду відділом управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області в особі ОСОБА_8 перераховано КП «Полігон Екологія» грошові кошти в сумі 690 000,00 гривень.

Зазначається, що директор КП «Полігон Екологія» ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем діючи умисно, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, взяті на себе зобов`язання по проведенню капітального в установлений договором строк не виконав. А, діючи з порушенням ст. 23 ч.12 Бюджетного кодексу України, згідно якої усі бюджетні призначення втрачають чинність після закінчення бюджетного періоду, кошти сумі 690 тис. грн. виділені для проведення капітального ремонту проїзної частини по вул. Міцкевича м. Коломиї та які були не освоєні КП «Полігон Екологія» до Державного бюджету не повернув. З метою створення видимості виконаних будівельних робіт 27.12.2016 року ОСОБА_4 склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за грудень 2016 року по капітальному ремонту вул. Міцкевича в м. Коломия Івано-Франківської області, хоча фактично будівельні роботи не виконав. Складені акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за грудень 2016 року по капітальному ремонту вул. Міцкевича в м. Коломия Івано-Франківської області підписав особисто та представив для підпису та приймання виконаних робіт замовнику робіт начальнику відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_8 . Внаслідок злочинних дій директора КП «Полігон Екологія» ОСОБА_4 державним інтересам спричинено збитків на суму 690 тис. грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У клопотанні зазначено, що 21 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жуків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, працює на посаді головним інженером КП «Полігон Екологія», раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінаваних йому правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НПУ, довідкою управління західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 07.03.2017 року, актом контрольного огляду та обстеження фактично виконаних робіт на об`єкті від 02.03.2017, протоколом огляду місця події від 16.03.2017 року, висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1.1-89/17 від 18.03.2017 року, висновком будівельно-технічної експертизи № 4.4-12/17 від 23.03.2017 року, протоколом огляду речових доказів, випискою по рахунку КП «Полігон Екологія» та іншими зібраними доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України, зокрема: можливість ухилитися від слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, а також ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень та які були скоєний ним у період виконання службових обов`язків та з корисливих мотивів, а також зазначення сторони обвинувачення про те, що підозрюваний став на шлях виправлення, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вище перерахованим ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 18.09.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28 липня 2017 року.