Провадження № 1-р/734/3/17 Справа № 734/4282/15-к
У х в а л а
іменем України
23 травня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
02 березня 2016 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.06.2015 року у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Вирок набрав законної сили 05.04.2016 року.

05 травня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 , в якому повідомляється, що у вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.03.2017 не зазначено з якого часу потрібно рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 , тому прохають суд роз`яснити рішення в цій частині.

Заявник, та інші учасники в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, що ухвалив вирок, може вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що 02.03.2016 ОСОБА_4 засуджено вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.06.2015 року у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_4 залишено до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 05.04.2016 року.

Згідно протоколу затримання особи, засудженої за вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 затримано 27.03.2017 о 16.50 годині, на підставі вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.03.2016.

Тому, строк відбуття покарання необхідно рахувати з 27.03.2017, тобто з моменту затримання, відповідно до протоколу затримання особи, засудженої за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Роз`яснити вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року, зазначивши:

"Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27 березня 2017 року, тобто з моменту затримання, відповідно до протоколу затримання особи, засудженої за вчинення кримінального правопорушення".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .