ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/103/17

Провадження № 1-кп/486/27/2017

03 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з початковою загальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року ОСОБА_7 , в районі автовокзалу в м. Первомайську Миколаївської області у невстановленої особи придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Після придбання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_7 на маршрутному таксі поїхав до м. Южноукраїнськ Миколаївської області, до квартири, яку орендував, що розташована по АДРЕСА_2 .

25.11.2016 р. на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено два медичні шприци об`ємом 5 мл кожний з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,8 мл та 1,5 мл, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня під час огляду квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1394 від 30.11.2016 року надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0629 грам, 0,1054 грами та 0,0839 грами. Загальна маса вилученого у ОСОБА_7 опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,2522 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим, показавши, що, дійсно 23.11.2016 року він поїхав на маршрутному таксі до м. Первомайська до свого знайомого в гості, де повертаючись додому на автовокзалі придбав у раніше незнайомої йому особи наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту, однак, після повернення в м. Южноукраїнськ був помічений працівниками поліції та в нього було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з вересня 2012 року, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та те, що він критично ставиться до вчиненого,відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, дійшовши висновку про можливість його виправлення без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Стягненню з ОСОБА_7 на користь держави підлягають витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 660,30 гривень, які підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 суму вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1394 від 30.11.2016 року в розмірі 660,30 гривень (шістсот шістдесят гривень тридцять копійок) на користь держави.

Речові докази: - мобільний телефон «NOKIA» типу «слайдер» у корпусі сірого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті №2, мобільний телефон «NOKIA» у корпусі рожевого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті №3, гроші в сумі 722 (сімсот двадцять дві) гривні в прозорому поліетиленовому пакеті №5, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_7 , як власнику;

- три медичні шприци: один з масою опію ацетильованого в шприці об`ємом 5 мл (в перерахунку на суху речовину) 0,0629 грами, другий з масою опію ацетильованого в шприці об`ємом 5 мл (в перерахунку на суху речовину) 0,1054 грами, третій з масою опію ацетильованого в шприці об`ємом 20 мл (в перерахунку на суху речовину) 0,0839 грами, загальною масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,2522 грами, з якого експертами був отриманий наркотичний засіб, в пакеті №2252048, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1