Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1613/17
1-кп/279/307/17

У Х В А Л А
Іменем України
"18" липня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.190 ч.1 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24.03.2017 року близько 12 години знаходячись біля території Коростенського кооперативного ринку, розташованого за адресою:м.Коростень, вул.Базарна Площа, 1, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , звернувся до останнього з проханням надати йому на кілька хвилин мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, на що той погодився та довірив ОСОБА_7 мобільний телефон марки " LENOVO" , моделі "А316і", вартістю 1200 гривень, після чого останній заволодів вказаним майном потерпілого та з місця події зник.
Дії ОСОБА_6 , які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились і він ніяких претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав і зазначив, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що оскільки
обвинувачений та потерпілий примирились, є всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_6 злочин віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, останній жодних претензій до обвинуваченого не має, тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст.46 КК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження відносно нього закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: