Справа 127/9430/17
Провадження 1-кс/127/3699/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.04.2017 біля 00 год. 45 хв. невідомі особи в кількості біля восьми чоловік, з метою заволодіння чужим майно, через паркан проникли на охоронювану території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с. Крикливець, Крижопільського району Вінницької області. Знаходячись на території підприємства, з метою уникнення перешкоджання доведення їхнього злочинного умислу до кінця, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, застосували фізичне насильство до охоронників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла та подолали їхній опір шляхом зв`язування рук пластиковими хомутами. Продовжуючи свої злочинні дії, невідомі особи, шляхом зламу навісного замка, проникли до приміщення складу розташованого на даній території та заволоділи засобами захисту рослин на суму 4 550 337, 90 гривень, спричинивши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальний збиток на вказану суму.

Під час проведеного огляду місця події вилучено біологічні зразки та речові докази,

Відповідно до рапорту оперативного працівника УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , в ході проведення комплексних заходів встановлено можливу причетність до злочину осіб, які у своїй злочинній діяльності використовували вантажний автомобіль марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 та який в подальшому було оглянуто працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі телефонного повідомлення щодо пошкодження невідомими скла даного автомобіля.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2017 по матеріалам розгляду звернення щодо пошкодження автомобільного скла автомобіля марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 , дане звернення було зареєстровано до ЖЄО № 895 від 08.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали перевірки було списано у справу як розглянуті в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2017 по вказаним матеріалам перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду автомобіля марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 , який мав місце у с. Олександрівка, Любашівського району Одеської області, виявлено та вилучено 7 полімерних хомутів, змив з ручки правих дверцят автомобіля, змив з внутрішньої ручки лівих дверцят автомобіля, змив з керма автомобіля, пакет з кабельними стяжками.

В зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих до ЖЄО за № 895 від 08.04.2017, з метою вилучення об`єктів виявлених під час огляду автомобіля марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 та подальшого проведення по них судово-біологічної експертизи для встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення транспортного засобу, який невідомі використовували у своїй злочинній діяльності.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що речі та документи, які містяться в матеріалах перевірки зареєстрованих до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та їхні відомості можливо використати як доказ, керуючись вимогами ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів перевірки зареєстрованих до ЖЄО № 895 від 08.04.2017, а також виїмки 7 полімерних хомутів, змив з ручки правих дверцят автомобіля, змив з внутрішньої ручки лівих дверцят автомобіля, змив з керма автомобіля, пакет з кабельними стяжками, які приєднанні до вказаного номеру ЖЄО.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя