Єдиний унікальний номер справи 185/788/17
Провадження № 1-кп/185/142/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 297 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003001 від 11 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки учасників процесу, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді має становити обвинувачений, його захисник, потерпілі та свідки.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 297 КК України у Дніпропетровській ВК № 89 (вул. Данили Галицького, буд. 1, м. Дніпро, 49102).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений, на даний час, знаходиться в Дніпропетровській ВК № 89, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним подальші судові засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції, за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,315-316, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 297 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003001 від 11 листопада 2015 року, на 29 травня 2017 року о 14.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Судове засідання, призначене на 29 травня 2017 року, о 14 год. 00 хв., та в подальшому, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською ВК № 89 (вул. Данили Галицького, буд. 1, м. Дніпро, 49102).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Дніпропетровської ВК № 89 встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Надати на адресу суду заяву про згоду, або заперечення обвинуваченого щодо здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1