АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про зміну підсудності його скарги,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_6 з клопотанням про зміну підсудності його скарги. Вказував, що він звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із скаргою в порядку ст.307 КПК України на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Чернівецької області по невнесенню до ЄРДР його заяви про злочин, вчинений головою Шевченківського районного суду ОСОБА_7 .
Також вказував, що в Шевченківському районному суді його скаргу немає кому розглянути, так як всі судді є підлеглими голови суду Мамчина, а тому просив витребувати провадження за його скаргою з Шевченківського районного суду і направити його скаргу для розгляду в Першотравневий районний суд м. Чернівців.
Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який просив задовольнити його клопотання, посилаючись на обставини, що викладені в ньому, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання заявника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 необхідно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження

провадження №11п/794/49/17 р.

з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Незважаючи на те, що даною нормою та іншими нормами КПК України не регламентовано порядок направлення скарг з одного суду до іншого, колегія суддів, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України та опираючись на зміст Бангалорських принципів поведінки суддів, вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону і вирішити клопотання ОСОБА_6 про передачу його скарги до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Оскільки в скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, який, як вказує заявник, вчинив голова Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_7 , з метою прийняття безстороннього та законного рішення, яке б не викликало сумнівів в сторонньої особи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання заявника і направити його скаргу на бездіяльність працівників прокуратури Чернівецької області по невнесенню в ЄРДР заяви про злочин до Першотравневого районного суду м.Чернівців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити і його скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 про невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 від 13.02.2017 року про злочин направити для розгляду в Першотравневий районний суд м. Чернівців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя