Справа № 740/4185/16-к
Провадження № 1-кп/740/287/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001419 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чергігівської області, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року ОСОБА_5 проходячи повз пустирище, що знаходиться неподалік вул. Черняхівського м. Ніжина Чернігівської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, та з метою власного вживання шляхом паління без мети збуту зірвав декілька гілок вказаних рослин і приніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 , подрібнивши та висушивши частину рослин коноплі, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, склав їх до фрагмента газетного паперу та зберігав на ганку будинку за вищевказаною адресою. При цьому, решту речовини рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок з листям ОСОБА_5 зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
06.09.2016 року в період часу з 11-ї години по 11-ту годину 40 хвилин працівниками Ніжинського ВП ГУНП в присутності понятих, з добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд господарства останнього по АДРЕСА_1 , де на ганку будинку виявлено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом рослин коноплі та в господарському приміщенні повітки дві гілки з листям рослин зеленого кольору, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі та мали характерний запах.
Згідно висновку експерта № 998(х) від 28.10.2016 року надані на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок з листям зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, вилучені 06.09.2016 року у громадянина ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом.
Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,101 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав пояснивши, що 05.09.2016 року проходячи повз пустирище, що знаходиться неподалік АДРЕСА_1 помітив дикоростучі рослини коноплі та зірвав декілька гілок рослин і приніс їх до свого господарства для власного вживання шляхом паління. В подальшому подрібнивши та висушивши частину рослин коноплі склав їх до фрагмента газетного паперу та зберігав на ганку будинку. Решту речовин у вигляді фрагментів верхівок з листям зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 660,3 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок витрат на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ по справі: каннабіс вагою 10,101 г. вилучений у ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1