Справа № 521/4885/17
Номер провадження:1-кп/521/589/17
УХВАЛА
25 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000160 від 15.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , згідно ст.331 КПК України.

Прокурор висловився за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 посилаючись на те, що існують ризики, передбачено ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачена та захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою та вважали можливим змінити запобіжний захід на більше м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою за наступних підстав.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 було продовжено до 09.06.2017 року.

Однак, закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим по незалежним від суду причинам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин, який інкримінується обвинуваченій за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 раніше судима, вчинила злочин в період умовно-дострокового звільнення, не одружена та не працевлаштована.

Таким чином, враховуючи, що прокурором доведена обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, а також приймаючи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою та відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, колегія суддів приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , та обмеження її конституційних прав в даному випадку є виправданим.
Посилання захисника на вагітність обвинуваченої, будь-якими документами не підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 24.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2