Номер провадження 1-кп/754/636/17
Справа№754/9453/17
Вирок
Іменем України
09 серпня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469 від 30.03.2017 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
19.03.2017 р. приблизно о 13.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту по бул. Перова, 3 в м.Києві, під парканом знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,037 г, що є великим розміром, який містився у медичному шприці місткістю 20 мл, після чого поклав його до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Того ж дня, 19.03.2017 року о 15.00 год. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний медичний шприц з наркотичний засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,037 г, що є великим розміром, незаконно перевіз його до вул. Драйзера, 7 в м. Києві, де був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих у ОСОБА_3 із правої кишені куртки вилучили зазначений наркотичний засіб..
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 19.03.2017 року приблизно о 13 год. на зупинці громадського транспорту по бул. Перова, 3 в м. Києві, під парканом, він знайшов шприц з опієм, поклав його до правої кишені куртки, в яку був одягнений та почав зберігати при собі з метою власного вживання. Цього ж дня він на автомобілі дружини "Форд" перевіз вказаний наркотичний засіб на житловий масив Троєщина, де по вул. Драйзера, 7 в м. Києві був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього шприц з опієм.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 742 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.
Речовий доказ опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 1,037 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий