Справа № 682/1301/17
Провадження № 1-кс/682/186/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 27 квітня 2017 року, за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За даними клопотання слідує, що 25 квітня 2017 року близько 12 години в місті Славута, невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими котами ОСОБА_4 в розмірі 12000 гривень, який перерахував на вказаний невідомою особою банківський рахунок кошти, маючи на меті оплатити завдаток при купівлі автомобіля марки «ВАЗ 2109» по оголошенню, розміщеному на інтернет-сайті «OLX». Проте, вказаний в оголошенні автомобіль у вказаний в домовленості строк потерпілий не отримав, телефон невідомої особи на дзвінки потерпілого не відповідає.

27 квітня 2017 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прийнятими першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не представилося можливим.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що станом на 25 квітня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 використовував сім картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернувся з відповідним клопотанням щоб отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує про неможливість отримання інформації про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, іншим шляхом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_5 та оперативним працівникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 24 квітня 2017 року по 26 квітня 2017 року, з можливістю ознайомлення з вказаною інформацією та вилучення копії наступної інформації:

адреси розташування на номери базових станцій;

типи з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1