Справа № 479/268/17
№ 1-кс/479/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро клопотання слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.186 КК України, розпочатого за зверненням потерпілого ОСОБА_5 за фактом грабежу, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 на досудовому слідстві пояснив, що 23 січня 2017 року близько 06.10 години він рухаючись на автомобілі «Форд транзит» реєстраційний номер знак « НОМЕР_1 » , зупинився на автодорозі «Київ-Одеса» 293 км, біля автозаправної станції «WOG» в смт Криве Озеро у напрямку м. Одеса, близько 06.30 години почув удар по передньому пасажирському вікні свого автомобіля, побачив, що двоє невідомих чоловіків викрали рюкзак, в якому знаходився ноутбук марки «DELL XPS 502L» сріблястого кольору, 50 доларів США, 50 ЄВРО, 8000 рублів Російської Федерації.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання трьох операторів) операторам телекомунікацій:
1.«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 39100, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 13313, 19353, 233, 15415.
2. «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 49231 та Ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 24551, 24552, 61122, 61056.
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 11504 та Ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 50023, 50025, 50028.
3.1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14004 та Ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 43083.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з04.00 години до 07.30 години 23 січня 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, також просив розглянути клопотання без інших учасників так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні є потреба у доступі до вказаних вище документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що 23 січня 2017 року за зверненням ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000026 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення грабежу, за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

Особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлені.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000026 необхідно встановити інформацію, що може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме виявленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких можливо лише за умови отримання у операторів стільникових зв`язків мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про всі номера мобільних телефонів, їх ІМЕІ, які працювали в районі базових станцій мобільного зв`язку за період часу з04.00 години до 07.30 години 23 січня 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Суд також вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
1.LАС 39100, CID 13313, 19353, 233, 15415 в період часу з 04.00 години 23.01.2017 року по 07.30 години 23.01.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

2. LАС 49231, CID 24551, 24552, 61122, 61056 в період часу з 04.00 години 23.01.2017 року по 07.30 години 23.01.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ«« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. LАС 11504, CID 50023, 50025, 50028 в період часу з 04.00 години 23.01.2017 року по 07.30 години 23.01.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3.1. LАС 14004 CID 43083 в період часу з 04.00 години 23.01.2017 року по 07.30 години 23.01.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4. Зобов`язати ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати слідчому Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Кривоозерського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , прокурору Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодами часу, з наступними відомостями:
4.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
4.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
4.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і Б.
4.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 28 квітня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «______» ________________2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/268/17
Керівник апарату суду ОСОБА_8