Справа № 357/4657/17
1-кп/357/732/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і опію ацетильованого, включенного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статями 15,19 та 20 цього Закону.
Однак, 18.03.2017 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Сквирське Шосе в м. Біла Церква Київської області, поблизу зупинки громадського транспорту «Піонерська», біля хлібного кіоску, на землі незаконно придбала знайшла одноразовий медичний шприц, об`ємом 10мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 6 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 0,27г. Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_4 забрала вище вказаний медичний шприц з наркотичним засобом, поклала у сумку-клатч та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 18 год. 20 хв., біля магазину «Абсолют», розташованого неподалік будинку 185 по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. В подальшому під час затримання, в ході особистого обшуку в сумці-клатч ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 6 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину 0,27 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника останньої адвоката ОСОБА_5 27.04.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою м ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Зобов`язується сприяти в подальшому у виявленні та припиненні інших відомих їй побідних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину, щире каяття.
Обставини, що обтяжуть покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27.04.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/2121 від 18.04.2017 року в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.
Речові докази по справі: медичний шприц, об`ємом 10мл, з опієм ацетильованим, масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 0,27г який знаходиться в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1