Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3414/16-к
У Х В А Л А
28.04.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
В ході проведення досудового розслідування по матеріалам даного кримінального провадження встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2017 року неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років і 3 місяців позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про залишення засудженого ОСОБА_5 на період проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадження в УВП №9 ВДПтС в Закарпатській області.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та представник служби у справах ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2017 року по справі №299/3414/16-к, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 3 місяці. Вказаний вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури задовольнити.
Копію ухвали для виконання направити до УВП № 9 ВДПтС в Закарпатській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1