УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, де зазначено, що 22.11.2106 в період часу з 08 год. 50 хв. до 11 год. 30 хв. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, групою осіб, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно та з викраденим зникли, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 110219 грн.
У ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 .
Слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції безпосередньо після вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_1 , з приміщення якої було викрадено золоті та срібні вироби, грошові кошти 860 доларів США, планшет «ІРаd», серійний номер DМРRC8FBGXPI, туалетну воду різних виробників, набір мельхіорових рюмок, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події 22.11.2016 за адресою Житомирський район, с. Скоморохи, майдан ОСОБА_9 можуть бути предметами посягання як у вказаному кримінальному провадження, так і в інших кримінальних провадженнях, або використовувались як засоби чи знаряддя їх вчинення чи набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчинених злочинів, а вилучені мобільні телефони та сім-картки також можуть містити відомості про співучасників у вчиненні кримінальних правопорушень.
Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від надання показань відмовились на підставі ст. 63 Конституції України, документи, що підтверджують право власності на вилучене майно не надали.
Встановлено, що вилучений в ході огляду місця події планшет «ІРаd», серійний номер DМРRC8FBGXPI, належить потерпілій ОСОБА_4 , що підтверджується наданими потерпілою документами.
Тому з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка