Справа № 523/5999/17
Провадження №1-кс/523/984/17
УХВАЛА

04.05.2017

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду скарги на бездіяльність слідчого, ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду вищезазначеної скарги, посилаючись на те, що суддею ОСОБА_4 розглядається кримінальна справа по обвинуваченню родича заявниці і це викликає сумнів у його неупередженості.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 не виявив бажання надати пояснення з приводу поданої заяви про його відвід.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву у повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Дослідивши заяву, долучені до неї матеріали, вислухавши заявницю слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

-якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
-якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
-якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
-за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;
-у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 вже розглядається кримінальна справа по обвинуваченню її родича - ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України, потерпілою стороною у цій справі є ОСОБА_6 , а скарга на бездіяльність слідчого була подана в кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 , заявником у якій є - ОСОБА_5 . Тобто, на думку заявниці, розгляд різних кримінальних справ, пов`язаних між собою одними і тими ж сторонами може вплинути на об`єктивність та неупередженість слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 80, 81 КПК України заява про відвід подається учасниками кримінального провадження, питання про відвід під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, відвід має бути мотивований.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заяву про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 необхідно задовольнити з метою запобігання виникнення сумнівів у його неупередженості та, як наслідок, прийняття законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ( справа № 523/4437/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1