Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-161/10/1605
В И Р О К

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Дмитренко В.П.

за участю прокурора Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

2 жовтня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи за селом Шамраївка, Сквирського району, Київської області, побачив дикоростучий кущ трави коноплі та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, нарвав кілька стебел з листям та поклав їх сушитись під деревом у лісополосі. 5 жовтня 2010 року ОСОБА_1 приїхав у лісополосу, де сушилось листя коноплі, подрібнив деяку кількість сухого листя, набив їм цигарку та викурив. Решту листя коноплі залишив сушиться. 8 жовтня 2010 року ОСОБА_1 знову приїхав у лісополосу, де залишив сушиться листя коноплі, подрібнив руками все листя та загорнув у аркуш паперу. Після цього він обірвав з дикоростучого куща коноплі все листя, яке залишалось та склав його у пакунок з-під кави «ЯкобсМонарх», після чого паперовий згорток та пакунок з коноплею відніс за місцем свого проживання, де зберігав у шалаші для власних потреб, без мети збуту.

9 жовтня 2010 року ОСОБА_1, збираючись їхати до м.Харків, взяв із собою паперовий згорток та пакунок з коноплею та поклав їх у свою сумку. Перебуваючи у вагоні № 15 поїзда № 64 сполученням «Київ-Харків», він вирішив покурити траву коноплі та близько 00-00год., взявши із сумки паперовий згорток з сухою коноплею, пішов до туалету, де зробив цигарку та викурив. Після виходу з туалета він був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду виявили та вилучили у нього траву коноплі.

Згідно висновку експерта № Е-644 від 20 жовтня 2010 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним, масою в перерахунку на суху речовину 5,42 гр. на момент проведення дослідження С-874 від 11 жовтня 2010 року. Згідно висновку експерта № Е-644 від 20 жовтня 2010 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження у пакунку з-під кави «Якобс Монарх» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом невисушеним масою 60,9 гр.(при вологості 61 %), масою в перерахунку на суху речовину 23,75 гр. на момент проведення дослідження С-874 від 11 жовтня 2010 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудний працездатний за віком та станом здоровя, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення вироку.

Суддя ОСОБА_2