Ухвала
іменем україни
29 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу (скаргу) ОСОБА_4 на судові рішення щодо ОСОБА_5 ,

вс т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 427 КПК України.
У межах встановленого строку до касаційного суду повторно надійшла скарга зазначена як від ОСОБА_4 .

Подана скарга не містить підпису особи, яка подає цю скаргу, що позбавляє суд касаційної інстанції ідентифікувати скаргу, як таку, що направлена від імені ОСОБА_4 .
Втім аналіз поданої скарги свідчить, що заявниця недоліки зазначені в ухвалі ВССУ від 10 травня 2016 року не усунула в повному обсязі, а лише надала копії судових рішень, які не оформлені належним чином та не засвідчені відбитком гербової печатки суду (як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).
Зокрема, вона подала скаргу, в якій знову не навела обґрунтованих доводів, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України, є підставою для скасування або зміни постановлених щодо ОСОБА_5 судових рішень через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність з огляду на положення статей 412, 413 КПК України. Виходячи зі змісту скарги, заявниця по суті просить суд касаційної інстанції провести переоцінку доказів кримінального провадження за ОСОБА_5 обвинуваченням та порушує питання про неповноту та однобічність судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того заявниця знову не надала будь-яких даних, що вона є особою, яка, згідно з положеннями ст. 425 КПК України, має право подати касаційну скаргу, і відповідних додатків з цього питання до касаційної скарги, також, не долучено.
Оскільки зазначені в ухвалі ВССУ від 10 травня 2017 року недоліки не було усунуто в повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу (скаргу) ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3