Справа № 161/3570/17
Провадження № 1-кс/161/1985/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що заявником у кримінальному провадженні №0000179 від 11.08.2016 року є ОСОБА_6 , який неправомірну вигоду ОСОБА_5 не надавав, а добровільно звернувся у правоохоронні органи із заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_5 , тому немає підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав подану заяву з підстав зазначених в ній та просив роз`яснити рішення суду.

Згідно ч.1ст.380 КПК України (в ред.2012 року) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2017 року було чітко вказано про зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 від 31.01.2017 року по факту завідомо неправдивих показань та наданням неправомірної вигоди службовій особі вчинених гр. ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.369, 384 КК України, тому на думку суду вище вказана ухвала суду є зрозумілою та обґрунтованою.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Роз`яснити старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , що згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2017 року чітко визначено про зобов`язання останнього відповідно до ст. 214 КПК України внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, яке зазначене в заяві ОСОБА_5 від 06.03.2017 року, а саме факту завідомо неправдивих показань та наданням неправомірної вигоди службовій особі вчинених гр. ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.369, 384 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1