АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004796 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.12.1996 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (редакція 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, 16.05.1998 звільнений з Бориспільської ВК № 119 Київської області, по відбуттю строку покарання;
-15.11.1999 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України(редакція 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.01.2004 звільнений з Бучанської ВК № 85 Київської області, по відбуттю строку покарання;

-14.01.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 205, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки; 17.08.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-21.09.2010 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2009 та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 17.07.2013 звільнений з Бучанської ВК № 85 Київської області, по відбуттю строку покарання;

-01.08.2016 за вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Оболонського районного суду м.Києва від 01.08.2016 р., яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 351 грн. 84 коп..

У відповідності до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

На вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить змінити призначене покарання судом першої інстанції та застосувати щодо нього положення ст. 69 КК України.
До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження по суті, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, про що зазначив у відповідній заяві від 26 липня 2017 року, поданої в судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва. Також в поданій заяві просив перерахувати строк тримання під вартою відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого на вирок Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» внесені зміни в частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України, якими попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вироком суду строк попереднього ув`язнення продовжений до набрання вироком законної сили, а вирок набирає законної сили під час дії Закону України від 18 травня 2017 року, становище обвинуваченого при застосуванні до нього вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року погіршується.
Однак, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а також згідно до положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Таким чином, оскільки положення Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» погіршують становище обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням вимог ст. 5 КК України, він зворотної дії в часі не має, а тому колегія суддів застосовує положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року та зараховує в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 01 серпня 2016 року по 26 липня2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в ред. Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_5 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з 01.08.2016 року по 26.07.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду м. Києва може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:

___________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1

Помічник: ОСОБА_7

Справа № 11-кп/796/843/2017
Категорія КК: ч.2ст. 185 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1