Справа № 461/748/17
Провадження № 1-кс/461/666/17
ВСТАНОВИВ:
Клопотання вмотивоване тим, що 27.01.2017 в ході проходження митного контролю громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував з Республіки Польща в Україну через піший перехід п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, у внутрішніх кишенях його верхнього одягу виявлено двадцять електронних пристроїв, які містять ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та двадцять зарядних пристроїв у поліетиленовому пакеті, які ОСОБА_5 перемістив на митну територію України з приховуванням від митного контролю.
Оскільки предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчийпросить слідчого суддю накласти арешт виявлене та вилучене майно.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином телефонограмою.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що з метою збереження речових доказів, клопотання про тимчасово вилученого майна, а саме предметів та речей, що вилучені 27.01.2017 року в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1