Справа №592/2291/17
Провадження №1-в/592/98/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береги, Берегівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, засудженого: 19.06.2015 р. вироком Соломенського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2016 р. зараховано в строк з 10.10.2014 р. по 20.07.2015 р. згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 10.10.2014 р. Кінець строку відбування покарання 31.08.2018 р.
В С Т А Н О В И В :

Подання мотивується тим, що вироком Соломенського районного суду м. Києва від 19.06.2015 р. за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України ОСОБА_7 засуджений до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 10.10.2014 р. Кінець строку відбування покарання 31.08.2018 р. Просять засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково звільнити від покарання. Засуджений ОСОБА_7 прибув до Сумської виправної колонії № 116 29.08.2015 р. з СІЗО м. Суми, де допустив порушення режиму тримання, за що мав два стягнення, які погашені за строком давнини. В установі характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного установи не порушував, стягнень не має. В установі залучається до робіт по благоустрою житлової зони, до своїх обов`язків ставиться добре. Має два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Освіта» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений, вимогливий до себе. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив звільнити.

Представник Сумської ВК № 116 ОСОБА_4 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечували.
Заслухавши думки засудженого, представника Сумської виправної колонії та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Соломенського районного суду м. Києва від 19.06.2015 р. за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 21.02.2017 р. відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, а не відбута частина покарання станом на 14.03.2017 р. становить 1 рік 5 місяці 17 днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.10.2014 р. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 06.08.2015 р. утримувався в Сумському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання характеризувався негативно, мав два стягнення, які на теперішній час погашено. Засуджений ОСОБА_7 прибув 29.08.2015 р. до Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 166) із СІЗО міста Суми. В установі залучався до робіт по благоустрою житлової зони, де за сумлінне ставлення до праці має два заохочення правами начальника установи. Участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених ДВВ «Духовне відродження», «Освіта», «Підготовка до звільнення» приймає з 02.12.2016 р. У відношенні до представників адміністрації установи завжди ввічливий, здатен виконувати вимоги режиму відбування покарання. Навчається у 10-му класі школи при установі. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_7 мав стягнення у вигляді догани та дві доби карцеру, які погашено у встановленому законом порядку. Має два заохочення у вигляді подяки від начальника установи за благоустрій відділення СПС № 1.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Соломенського районного суду м. Києва від 19.06.2015 р. за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на не відбутий строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1