Справа № 491/698/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м.Ананьїв
Так, при здійсненні моніторингу засобів ЗМІ під час телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка виходить ефірі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на інтернет ресурсі «Обозреватель» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладено репортаж в якому вказується на факти незаконної порубки лісу на території Подільского району Одеської області, деревина від якої в подальшому використовується для виготовлення деревного вугілля.
Безпосередньо поряд з місцем розташування незаконних порубок розміщені вуглевипалювальні печі для виготовлення деревного вугілля, які за інформацією викладеною у статті, функціонують з порушенням норм чинного законодавства.
В ході досудового розслідування встановлено, що в районі с. Дібровка Подільського району встановлено 4 вуглевипалювальні печі для виготовлення деревного вугілля, поряд з якими здійснюється суцільна порубка лісу на території обслуговування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зокрема за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 вказана незаконна діяльність проводиться розташована в районі с. Дібровка Подільського району Одеської області на автодорозі м. Балта- смт. Слобідка .
В ході досудового розслідування, 31 березня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 проведено огляд місцевості, що розташована поблизу с. Дібровка, Подільського району, Одеської області, а саме на автошляху Балта - смт.Слобідка, на якої здійснюється випалювання деревини. Вході огляду місцевості загальною площею 700 кв. метрів було виявлено та в подальшому вилучено металеві діжки для випалювання деревини в кількості 5 штук, з яких 4 штуки об`ємом 25 куб. метрів та одна 50 куб. метрів, деревина породи «Ясен» та «Клен» в кількості 50 куб. метрів, паперові мішки з розфасованим деревним вугіллям вагою по 3 кг. в загальній кількості 1200 штук, полімерні мішки з розфасованим деревним вугіллям вагою по 12-16 кг. в загальній кількості 1357 штук.
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, взявши до уваги заяву слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , відповідно до якої просить не розглядати вказане клопотання у зв`язку з тим, що необхідність проводити слідчі дії, зазначені в клопотанні, відпала, суд приходить до висновку, що клопотання має бути залишене без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий вклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1