провадження №1-кс/279/382/17
Справа № 279/1461/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 18 квітня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ст.185ч.1 КК України про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 14.04.2017 року по 15.04.2017 року невстановлена особа, маючи корисливий мотив , шляхом вільного доступу, перебуваючи на території 44 кварталу 4 відділу Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» неподалік с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області таємно викрала 15 кубів колод породи «сосна», чим заподіяла матеріального збитку та з викраденим з місця події зникла.
За даним фактом 18 квітня 2017 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України.
В ході огляду місця події від 18.04.2017 року встановлено , що в селі Холосне Коростенського району Житомирської області на вулиці Слобідській 32 біля фруктових дерев в садку було виявлено та вилучено колоди дерев породи «сосна» на момент огляду порізані на колодки (відрізки) завдовжки 30 см. а також колоди дерев породи сосна у кількості 30 штук завдовжки по 2м. та по 3 м. Біля господарської споруди було виявлено та вилучено дерев`яну гужову повозку, що містить на собі слідову інформацію.
Постановою слідчого від 18 квітня 2017 року вилучені в ході огляду місця події речі приєднано до справи в якості речових доказів.
Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власник вказаного майна на виклики до суду не з`явився, а тому суд розглядає дане клопотання без його участі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі підлягають арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно колоди дерев породи «сосна», які порізані на колодки (відрізки) завдовжки 30 см., а також колоди дерев породи сосна у кількості 30 шт., завдовжки по 2 метри та 3 метри , вилучені під час огляду місця події від 18 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1