Справа № 190/615/17
Провадження №1-кп/190/82/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Анадир Анадирського району Магаданської області Російської Федерації, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

встановив :

12.04.2017р., близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, на річці Саксагань біля с. Чумаки П`ятихатського району Дніпропетровської області на відстані близько 50 м., вгору проти течії річки, від автомобільного мосту, сполученням с. Чумаки П`ятихатського району Дніпропетровської області - с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовлених та принесених з собою заборонених нарядь лову - рибальських сіток в порушення чинного законодавства, тобто не маючи дозволу передбаченого законодавством на зайняття рибним добувним промислом, в період нересту риби у вищевказаному місці, відійшовши від берега на відстань близько 50 метрів розкинув жилкові сітки довжиною 66 м, висотою 1,7 м, чарункою 30 мм - 2 штуки, риболовну сітку з ліски довжиною 66 м, висотою 1,7 м, чарункою 5 мм - 2 штуки, риболовну сітку з ліски довжиною 66 м, висотою 1,7 м чарункою 55 мм - 1 шт., риболовну сітку з ліски довжиною 66 м, висотою 1,7 м чарункою 60 мм - 1 шт., риболовну сітку з ліски довжиною 66 м, висотою 1,7 м чарункою 65 мм - 1 шт.

13.04.2017р. близько 01 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати свій - злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, в порушення чинного законодавства, тобто не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, в період нересту риби ОСОБА_5 зняв раніше встановлені ним заборонені знаряддя лову - жилкові рибальські сітки, тобто, діючи умисно, незаконно займаючись рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, в період нересту риби, ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, згідно якої забороняється лов риби з використанням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову, в період нересту риби та незаконно заволодів водними живими ресурсами - рибою, а саме: плітка - 45 штук, вартістю 85 гривень кожна на суму - 3825 гривень, судак-1 штука, вартістю 510 гривень, лящ - 4 штуки, вартістю 170 гривень за 1 штуку на суму 680 гривень, окунь-3 штуки, вартістю 17 гривень за 1 штуку, на суму 51 гривень, карась - 2 штуки, вартістю 17 гривень за 1 штуку, на суму 34 гривні, щука - 4 штуки, вартістю 340 гривень за 1 штуку, на суму 1360 гривні. Таким чином, своїми діями, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських рибних об`єктах», встановлених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, ОСОБА_5 заподіяв рибним запасам України істотну шкоду на загальну суму 6 460 гривен.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за - ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Оскільки запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання ОДИН рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: жилкові сітки довжиною 66 м, висотою 1,7 м, чарункою 30 мм - 2 штуки, риболовну сітку з ліски довжиною 66 м, висотою 1,7 м, чарункою 5 мм - 2 штуки, риболовну сітку з ліски довжиною 66 м, висотою 1,7 м чарункою 55 мм - 1 шт., риболовну сітку з ліски довжиною 66 м, висотою 1,7 м чарункою 60 мм - 1 шт., риболовну сітку з ліски довжиною 66 м, висотою 1,7 м чарункою 65 мм - 1 шт. які зберігаються в камері схову П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя