Справа № 344/5647/17
Провадження № 1-кп/344/425/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого та законного представника потерпілих ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не вбачається. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження на даний час не встановлено.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків. Заперечив щодо здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні та не заперечив щодо накладення арешту на майно обвинувачених.

Потерпілий та законний представник потерпілих ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, заперечили щодо здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, подала цивільний позов та з метою його забезпечення просила накласти арешт на майно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Захисники не заперечили щодо виклику свідків та подали клопотання про виклик свідків. Просили проводити судове засідання у закритому судовому засіданні відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України. Заперечили щодо накладення арешту на майно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження у частині заявленого цивільного позову та клопотання про його забезпечення, суд вважає, що клопотання представника потерпілого щодо накладення арешту на майно обвинувачених слід задовольнити частково.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача про арешт майна обвинуваченого для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_9 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, одноособовим власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_10 , тобто ОСОБА_9 проживає в даній квартирі, однак не є її власником.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_11 з 19.05.2017 є одноособовим власником будинку АДРЕСА_3 .

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківського обласного перинатального центру на суму 7 170 000 грн.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Що стосується клопотання сторони захисту про проведення закритого судового засідання, то суд зауважує, що охоронювану законом таємницю у даному кримінальному провадженні є відомості, що становлять лікарську таємницю щодо стану здоров`я потерпілої ОСОБА_12 . Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_12 померла, відповідно до ч.6 ст.55 КПК України потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано її чоловіка ОСОБА_4 та її дочок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , законним представником яких є ОСОБА_4 .

Потерпілий та законний представник потерпілих ОСОБА_4 наполягає на розгляді кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

За таких підстав суд вважає за доцільне здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Також відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді, а також частково накласти арешт на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, ст.ст. 314-316, ч.2 ст.392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 27.06.2017 року о 11 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони відчуження будь-яким способом вказаного нерухомого майна.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 31.07.2017 року скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , та надати такі суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації, в частині накладення арешту - в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби та відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_15