Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/990/17
Провадження № 1-в/572/189/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією № 46 подання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, засудженого 25.12.2009 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 186 ч.3, 187 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 9 років позбавлення волі. 01.06.2016 р. ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.06.2009 р. по 13.07.2010 р. згідно ст. 72 ч.5 КК України відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року. Раніше судимого 17.07.2000 року за ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафу 700 грн. 15.09.2003 року за ст. 15, 185 ч.3, 190 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.06.2007 року по відбуттю строку покарання. 06.03.2009 року по ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Початок строку покарання 13.06.2009 р. Кінець строку покарання 13.05.2017 р.
В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської ВК-46 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання за ст. 186 ч.3, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на строк до 9 років позбавлення волі, оскільки він відбуває покарання за один із злочинів щодо обігу наркотичних засобів.
Представник виправної колонії ОСОБА_3 подання підтримав. Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що знайомий із законом про встановлення адміннангляду щодо осіб, які вчинили злочини щодо незаконного обігу наркотичних засобів, не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню; засуджений характеризується негативно, заохочень не має, під час утримання в СІЗО м. Сімферополь (АР Крим) допустив одне порушення режиму утримання. За період відбування покарання допустив дев`ятнадцять порушень режиму утримання, у відношенні до адміністрації проявляє ввічливість, у ставленні до засуджених конфліктний, брехливий, не щирий. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень. Має позов за виконавчими листами в сумі 283 грн. 34 коп., який не відшкодовує. Він засуджений за один із злочинів щодо обігу наркотичних засобів, тому є обов`язковим встановлення щодо нього адміністративного нагляду після звільнення з виправної колонії, оскільки ухвалою суду від 01.06.2016 р., яка вступила в законну силу, йому було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.06.2009 р. по 13.07.2010 р. згідно ст. 72 ч.5 КК України відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.
Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з обмеженнями у вигляді :
1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;
2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;
3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;
4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1