Номер провадження № 1-в/756/213/17

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.04.2010 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і направлений в місця позбавлення волі на 5 років,
представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної
поліції в місті Києві - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і особу було направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
03 липня 2014 року з Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнився ОСОБА_4 , який прибув у м. Київ до місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУМВС України в місті Києві.
Як вказується у поданні, після звільнення, перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, в тому числі ті, що посягають на громадський порядок та права інших громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 24 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 19 травня 2017 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт; 19 липня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Крім того, як зазначається в поданні, незважаючи на зроблені ОСОБА_4 попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
У зв`язку з цим, начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не встановлювати щодо нього адміністративний нагляд з вказаними у поданні обмеженнями.
Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та вказав, що на даний час виникла необхідність у встановленні адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок. Крім того, представник Оболонського УПГУНП в м. Києві вказав, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі досі не влаштувався на роботу, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали, надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково, оскільки ОСОБА_4 хоча і будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин (ст. 289 ч. 2 КК України), після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і вчиняв інші правопорушення, однак характер вчинених правопорушень дозволяє суду встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 лише на 6 місяців, сокільк вичнені правопорушення є не грубими, відсутні потерпілі, жодній особі не спричинено матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 89 КК України остання судимість ОСОБА_4 не погашена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. «в», 5 ч. 2, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, тобто до 15 лютого 2018 року, з наступними обмеженнями :
заборонити залишати місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня;
заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1