справа № 2013/1-87/2010
провадження № 1/620/26/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року Зачепилівський місцевий суд Харківської області у складі :

головуючого - голови суду, судді Бойка Г.В., при секретарі - Оданець C.B.,

з участю прокурора - Нащанського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого.,-

у скоєні злочину, передбаченого ст., 185 ч.1 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2010 року близько о 22.30 год., ОСОБА_2, на власному велосипеді приїхав до домоволодіння гр. ОСОБА_3, в с. Петрівка Зачепилівського району Харківської області та скориставшись відсутністю власника маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно незаконно заволодів металевими виробами з подвір»я домоволодіння ОСОБА_3, а саме: циркулярною пилою, металічною трубою розміром близько 1 м., діаметром близько 30 см., та дрібним металом, після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3, матеріальну шкоду, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 3707 від 14.10.2010 року на суму 507 грн. 10 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєному, та не заперечує факту крадіжки з домоволодіння ОСОБА_3, циркулярної пили, металічної труби, та дрібного металу.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2, своєї вини, а також

те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи викладені, в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною суд з урахуванням думок учасників процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудової перевірки в судовому засіданні не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, яким характеризується ОСОБА_2

Суд досліджує:

- копію заяви про видачу паспорта форма ОСОБА_2, ( а.с. 31),

*вимогу УТІ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 про судимість (а.с. 32,

*довідку - характеристику видану Новомажарівською сільською радою на ОСОБА_1, (а.с. .33).,

- довідку лікаря нарколога - психіатра на ОСОБА_1, ( а.с.35).,

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), так як маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів викрав з подвір»я домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, циркулярну пилу, металічну трубу, та дрібний метал.

При призначені міри покарання ОСОБА_1, суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини, що пом'якшують вину) скоєного злочину - щиросердечне розкаяння у скоєному, обставини що обтяжують вину скоєного злочину - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст..75 КК України,

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, застосувавши ст..75 КК України звільнити від відбуття покарання випробуванням строком на 1 рік.

Речові докази - які оглянуті та приєднані до кримінальної справи, після

набрання вироком законної сили: лещата які знаходяться під розпискою в ОСОБА_3, залишити законому власнику.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання на протязі 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський місцевий суд.

Головуючий Г.В. Бойко