overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
27 червня 2017 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року, та касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та його захисника, а також та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого на даний час надійшли до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 23 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2017 року закінчено підготовку даного кримінального провадження та призначено касаційний розгляд на 10 годину 07 листопада 2017 року.
Однак, 9 червня 2017 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження передані іншому

судді доповідачу ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд на іншу дату, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року, та касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року на 10 год 00 хв 12 жовтня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
26 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 6 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 жовтня 2016 року,

встановила:

У касаційній скарзі захисника ОСОБА_4 порушувалося питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, судова колегія прийшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу захисника з такої підстави.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Скаржник в касаційній скарзі вказував на істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 4 квітня 2017 року скаржнику було вручено ухвалу суду касаційної інстанції про залишення його скарги без руху, проте, станом на 15 червня 2017 року недоліки, на які вказувалось захиснику в ухвалі касаційного суду, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, а тому касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 6 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 жовтня 2016 року разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 21 червня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу в.о. міського голови Ладижинської міської ради ОСОБА_4 наухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги виконкому Ладижинської міської ради на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу виконкому Ладижинської міської ради повернуто.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК
п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою в.о. міського голови Ладижинської міської ради ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/6003/17
Провадження № 1-кс/369/1546/17
УХВАЛА
Іменем України
07.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд справи призначити на 16:25 год. 09.06.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6094/17
Провадження № 1-кс/369/1601/17
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд справи призначити на 12:30 год. 12.06.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1696/17
провадження № 1-кп/208/327/17
УХВАЛА
21 червня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при вирішенні притання щодо обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
Порокурор заявив клопотання щодо обрання відносно обвинуваченного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених законом, оскільки він неодноразово не з`являвся до суду, хочя був належним чином повідомлений.
Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.
Вирішуючи питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 офіційно не працює, постійно змінює місце свого мешкання, з метою запобігання ризику переховування від суду, суд приходить до висновку, про необхідність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків своєчасно з`являтися до суду, не відлучатися із м. Кам`янське без дозволу суду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та вирішивши питання, в порядку ст.ст.177,178 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: своєчасно з`являтися до суду, не відлучатися із м.Кам`янське без дозволу суду. Строк дії зобов`язань до 16.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4107/17
Провадження № 1-кс/202/1199/2017
УХВАЛА
27 червня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заявник в прохальній частині своєї скарги просив розглядати скаргу за його участю у режимі відео конференції.

Перевіривши матеріали скарги в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4), яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. № 80, тому буде доцільним проведення судового засідання 14 липня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відео конференції, проведення якої доручити Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4), яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. № 80.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання "14" липня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відео конференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю заявника, який перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4), яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. № 80.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4), яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. № 80.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3269/17
Провадження № 1-кп/0182/533/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001722 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001722 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК УКраїни

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001722 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України на 27.06.2017 року о 08.40 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/375/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 28 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000123 від 28 серпня 2013 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000123 від 28 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191КК України.
26 червня 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 надав до суду клопотання про повернення клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 28 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що воно було направлене передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000123 від 28 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, - повернути.

Слідчий суддя
№ 243/5644/17
Провадження № 1-кс/243/516/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 243/5593/17
№ 1-кп/243/539/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до судового розгляду
29 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 17 кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, інваліда другої групи, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого
1) 02.06.2005 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 153 КК України; ч.2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі звільнився 22.10.2008 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 14 днів
2) 14.12.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 06 липня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1331/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" червня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 06 червня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 06 червня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 06 червня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, на 07 липня 2017 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/722/17 (справа № 308/6107/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 13.06.2017 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Гостомель, Київської області, українця за національністю, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/722/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 13.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/722/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 13.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України на 11 год. 10 хв. 17 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1