Справа № 199/1838/17
УХВАЛА
17.03.2017 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпровської місцевої прокуратури №1 прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпровської місцевої прокуратури №1 прокурора ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_4 просив визнати незаконною бездіяльність керівника Дніпровської місцевої прокуратури №1 прокурора ОСОБА_5 ; зобов`язати керівника Дніпровської місцевої прокуратури №1 прокурора ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно нього - ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ст. 195 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив про те, що на його мобільний телефон марки «Нокіа 6700» надходять СМС-повідомлення, які містять у собі нецензурну лайку, погрози фізичною розправою, знищення належного йому майна, а також з погрозами насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, проте, за наявною йому інформацією, відомості про вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, в її обґрунтування посилався на доводи, викладені в скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з повідомленням ОСОБА_4 про вчинення відносно нього злочину, на його мобільний телефон, надходять СМС-повідомлення з погрозами фізичної розправи, знищення майна, які містять нецензурну лайку.

В подальшому матеріали в частині, що стосуються погроз на адресу ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження та направлені для проведення досудового розслідування до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за № 0000718, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 129 КК України.

13.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся на особистий прийом до керівника Дніпровської місцевої прокуратури №1 прокурора ОСОБА_5 із заявою ( повідомленням) про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень щодо:

- погроз знищення майна ( домівки) шляхом підпалу ( ст. 195 КК України);

- погроз задоволення статевої пристрасті неприродним способом ( ч.1 ст. 153 КК України);

- погроз примушування до вступу в статевий зв`язок неприродним способом, поєднані з погрозою знищення майна (ч.2 ст. 154 КК України).

16 березня 2017 року заявнику стало відомо, що відомості заяви до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви. повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що прокурор, інша службова особа , уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, судам слід звернути увагу, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників , в разі оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскільки невнесенням відомостей до ЄРДР порушуно права, свободи та інтереси заявника, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 214 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпровської місцевої прокуратури №1 прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність керівника Дніпровської місцевої прокуратури №1 прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13.03.2017 року;

Зобов`язати керівника Дніпровської місцевої прокуратури №1 прокурора ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13.03.2017 року

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1