Справа № 357/5564/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002588 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
22.05.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.05.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичний засіб «амфетамін», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження та упакований в спецпакет № 04741338 та прозорий пакетик, в якому знаходиться суха подріблена речовина зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб - «канабіс», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження та упакований в спецпакет № 04741337.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 20.05.2017 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля FPC «Інтер Нафта», що по вул. Леваневського 47А в м. Біла Церква в присутності понятих, було виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичний засіб «амфетамін» та прозорий пакетик, в якому знаходиться суха подріблена речовина зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб - «канабіс».

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина, є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичний засіб «амфетамін» та прозорий пакетик, в якому знаходиться суха подріблена речовина зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб - «канабіс», на які слідчий просить накласти арешт відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002588 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.05.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичний засіб «амфетамін», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження та упакований в спецпакет № 04741338 та прозорий пакетик, в якому знаходиться суха подріблена речовина зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб - «канабіс», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження та упакований в спецпакет № 04741337.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1