УХВАЛА
21 липня 2017 року м. Хмельницький
Незважаючи на це, кошти від реалізації вказаного домоволодіння на погашення кредитної заборгованості по споживчому кредиту позичальника ОСОБА_9 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у перевірці фактів щодо внесення завідомо недостовірних даних у офіційні документи посадовими особами Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час зняття обтяжень із заставного майна та його реалізації боржника ОСОБА_5 , для чого необхідно провести вилучення усіх документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 08.08.2014 було припинено заборону та іпотеку заставного майна земельної ділянки та домоволодіння, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_5 всі облікові та реєстраційні справи відносно об`єктів нерухомого майна, які знаходяться на території Хмельницького району Хмельницької області, передавались для подальшого ведення та зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у документах, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 08.08.2014 було припинено заборону та іпотеку заставного майна земельної ділянки та домоволодіння, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , позичальника ОСОБА_5 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин внесення підробки документів посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що у вищевказані документи внесенні завідомо недостовірні відомості, тому вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт внесення недостовірних даних у офіційні документи та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а також з метою проведення судових експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю проведення вилучення усіх оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 08.08.2014 було припинено заборону та іпотеку заставного майна земельної ділянки та домоволодіння, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , позичальника ОСОБА_5 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: