Справа №276/1214/16-к
Провадження № 1-кп/293/75/2017
УХВАЛА
16 січня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000571 від 19.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

12.01.2017 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обраному на досудовому слідстві ухвалою Володарськ-Волинського районного суду .

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 ККУкраїни. Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Вчиненим злочином потерпілому завдано значну матеріальну шкоду - 90 914грн., обвинувачений не має жодного джерела доходу, ніде не працює, не має постійного місця проживання, з родичами стосунки не підтримує. Враховуючи, що строк тримання під вартою закінчується 17 січня 2017 року, судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, просив продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи, що 17.01.2017 року закінчується строк дії ухвали суду від 21.11.2016 року, то на підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Брянка, Луганської області, громадянину України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 16 березня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно