Справа № 454/1274/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, раніше судимого 25.10.2011р. Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.155, ч.1 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у статевих зносинах з потерпілою, яка не досягла статевої зрілості та у вчиненні розпусних дій щодо потерпілої, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Неповнолітня потерпіла, її законний представник та захисник щодо задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши доводи прокурора, неповнолітньої потерпілої, неповнолітнього обвинуваченого та їх представників, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акта, неповнолітній ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.155 КК України 02.07.2010р., в кінці вересня - на початку жовтня 2010р., та злочини, передбачені ч.1 ст.156 КК України в кінці листопада 2010 року, 01.01.2011р., 14.01.2011р.

Згідно ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.155 КК України та ч.1 ст.156 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений.

Згідно ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому, строк давності обчислюється окремо за кожний злочин.

ОСОБА_7 26.03.2011р. та 17.04.2011р. вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України та ч.3 185 КК України, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого закінчився п`ятирічний строк давності.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення строків давності, передбачених ч.2 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та з моменту скоєння такого та злочинів, згідно вироку Нововолинського міського суду від 25.10.2011р. минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є підставним, а тому таке слід задовольнити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження.

Також, потерпілою подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні.

Однак, згідно роз`яснень, викладених в Пленумі Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989р., у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається.

Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.1 ст.155, ч.1 ст.156 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1