Справа504/2302/17
1-кп/504/369/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт.Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 15.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котовці Кодимського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, начальника обслуги технічного обслуговування стартової батареї 1604 зенітно-ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , сержанта,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

27 березня 2014 року ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації.

Отже, з 27 березня 2014 року, тобто з моменту відправлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби.

27 березня 2014 року ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (на теперішній час умовна назва військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ) №65 (по стройовій частині) зараховано до списків вищезазначеної військової частини та призначено на посаду командира відділення технічного обслуговування 1604 дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

28 листопада 2014 року ОСОБА_4 уклав контракт з командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про проходження військової служби за контрактом.

30 грудня 2016 року ОСОБА_4 наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №80-рс призначено на посаду начальника обслуги технічного обслуговування 1604 зенітно-ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом 1604 зенітно-ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проходячи військову службу на посаді начальника обслуги технічного обслуговування стартової батареї вищезазначеної військової частини, у військовому званні «сержант», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 21 лютого 2017 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин до розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та був незаконно відсутній за місцем проходження військової служби до 15 червня 2017 року, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

15 червня 2017 року ОСОБА_4 затримано прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

- 2 -

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, проти розгляду обвинувального акту в порядку ч.3 ст.349 КПК України не заперечував та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів, здобутих органом досудового розслідування, пояснивши, що дійсно 27 березня 2014 року був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . З 28 листопада 2014 року проходить військову службу за контрактом, який ним укладено з командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 . У листопаді 2016 року його було направлено до зони АТО, де він 03.02.2017 року отримав поранення та був направлений до військового шпиталю. 21.02.2017 року, після виписки зі шпиталю, він до військової частини не повернувся, оскільки не долікувався та крім цього ще потребував психологічної допомоги, тому поїхав до дому в м.Кодима. 15.06.2017 року до нього до дому приїхав його замполіт і він з ним поїхав до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України. На теперішній час до вироку суду продовжує проходити війсь-кову службу на посаді начальника обслуги технічного обслуговування 1604 зенітно-ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . За минулий час осознав свій вчинок за який йому соромно. Бажає продовжувати службу в Збройних Силах України і просить строго його не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, у зв`язку з чим у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції, тому суд, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6 , за час проходження служби в Збройних Силах України 22.08.2014 року нагороджений медаллю та пам`ятним знаком «За службу і сумлінне виконання заходів мобілізації», скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до категорії тяжких злочинів. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана,
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та безпосередня участь у проведенні Антитерористичної операції.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання в межах санкції ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням дії ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст.369-371, 374 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1