Справа № 333/1854/17
Пр. №1-кп/333/308/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 року близько 04.45 год. ОСОБА_5 , взявши зі свого місця мешкання предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень сокиру, прибув до приміщення супермаркету «Варус-10», розташованого по вул. Північнокільцевій, 10-А у м. Запоріжжі.
Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно почав порушувати громадський порядок та нормальні умови роботи вказаного супермаркету, а саме: неодноразово грубо та нецензурно висловлювався в адресу працівників торгового центру, що значно принижувало їх честь та гідність, а також шляхом демонстрації сокири погрожував спричиненням тілесних ушкоджень, при цьому ОСОБА_5 на вимоги працівників вказаного супермаркету припинити свої злочинні дії не реагував.
Після цього, не зважаючи на вказані зауваження та прохання персоналу супермаркету припинити свої протиправні дії, ОСОБА_6 продовжив виражатися грубою нецензурною лайкою на адресу персоналу, що значно принижувало їх честь та гідність та з сокирою в руках, пересуваючись по залу, з хуліганських мотивів, з метою нанесення тілесних ушкоджень охоронцю супермаркету ОСОБА_7 , промахнувшись, влучив сокирою в двері торгівельного центру, тим самим пошкодивши їх, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. Таким чином, ОСОБА_5 своїми хуліганськими діями, за допомогою сокири, котру останній заздалегідь заготовив в якості предмета для нанесення тілесних ушкоджень, створював реальну загрозу життю та здоров`ю працівникам супермаркету «Варус-10».
У результаті хуліганських дій ОСОБА_5 було тимчасово порушено нормальні умови діяльності супермаркету «Варус-10» а саме: в період часу з 04 години 45 хвилин до 05 години 20 хвилин 23.03.2017 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджені (хуліганство).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав вину та щиро покаявся у скоєному.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.
- сокиру з дерев`яною ручкою, передану на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1