Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/75/2017 Справа №641/5619/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої- законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 31.12.2015 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, питання про накладення грошового стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду знаходиться дане кримінальне провадження. Судом ініційоване питання щодо накладення на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 грошового стягнення у зв"язку з неявкою вказаних свідків до судового засідання без поважних причин.
Прокурор заперечував проти накладення грошового стягнення, в зв*язку з тим, що нею здійснювався виїзд за місцем проживання вказаних свідків, в ході якого в усній бесіді з останніми, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 категорично відмовились з*явитись в судові засідання, оскільки бояться зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки неодноразово страждали від його неправомірних дій стосовно них.
Захисник, обвинувачений не заперечували проти накладення грошового стягнення на вказаних свідків.
Потерпіла, представник неповнолітніх потерпілих просила дане питання розв*язати на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, надані суду документи, дійшов наступного висновку.
Так, в судові засідання 10 січня, 24 січня 2017 року свідки не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього накладається грошове стягнення.
Враховуючи, що підстави, за яких суд може визнати неможливим допит цих свідків безпосередньо в судовому засіданні, передбачених ч.3 ст.97 КПК України відсутні, крім того, зазначені обставини щодо побоювання свідків обвинуваченого ОСОБА_6 , який знаходиться під вартою, не мають під собою підґрунтя, оскільки він знаходиться під вартою, й не буде мати до них безпосереднього доступу й можливості тиску під час допиту, суд вважає причини неявки свідків неповажними.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 327, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Накласти на свідка ОСОБА_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі 800 (вісімсот) гривень.
Накласти на свідка ОСОБА_10 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі 800 (вісімсот) гривень.
В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 *єв
ОСОБА_2