overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
06 липня 2017 року Справа № 608/1052/17
Номер провадження1-кс/608/497/2017
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із матеріалами скарги Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в ЄРДР повідомлення повідомлення від 05.01.2017 року № 3-2/42 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -
06 липня 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 06 липня 2017 року для розгляду судді Запорожець Л.М.
Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до вимог ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП України щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей після отримання повідомлення від 05.01.2017 року № 3-2/42 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей після отримання повідомлення від 05.01.2017 року № 3-2/42 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України на 11 годину хвилин 07 липня 2017 року.
В судове засідання викликати представника скаржника, повідомити прокурора, Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області.
Участь представника скаржника є обов»язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Запорожець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/3569/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/791/659/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2016 року про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 04.07.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

05.10.2016 року до суду надійшла вищевказана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , в якій міститься клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, клопотання засудженого ОСОБА_3 і те що він відбуває покарання в Державній установі «Дар`ївська виправна колонія № 10», а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ч. 3 ст. 401, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2016 року про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення покаранняпризначити до розгляду на 13 липня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дар`ївська виправна колонія № 10» забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 13 липня 2017 року о 13 год. 30 хв. за участю засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Дар`ївська виправна колонія № 10».
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 681/884/17
УХВАЛА
"06" липня 2017 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Полонського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000304 від 10 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого та ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
В судове засідання, призначене 06 липня 2017 року на 10 год.10 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 10 год. 00 хв. 12 липня 2017 року.
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури для відома.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/6344/17
Провадження № 1-кс/750/1611/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в :
06.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_3 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2017 року о 10.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/180/17
Єдиний унікальний № 742/1909/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000729 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року із Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000729 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 17 липня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/1850/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/266/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
05 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на увалу Носівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Не погодившись з ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та задовольнити вимоги його заяви про відвід судді.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України оскаржуване ОСОБА_3 судове рішення про відмову в задоволенні заяви про відвід судді не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
З огляду на зміст цієї ухвали місцевого суду та апеляційні вимоги апеляційної скарги, вважаю, що це судове рішення, відповідно до положень ст. 392 КПК України, не може бути окремо оскаржено в апеляційному порядку. Доводи апеляції можуть бути включені обвинуваченим до апеляційної скарги на судове рішення, яке прийме місцевий суд за результатами розгляду кримінального провадження щодо нього по суті.
Керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про відвід судді ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/2468/17
Провадження № 1-кп/159/235/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000744 відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
06.07.2017 року до суду надійшов затверджений керівником Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000744 відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14.00 год. 17 липня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника, службу у справах дітей Ковельської РДА, Ковельський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
КП № 278/1551/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 40 хвилин 26 липня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/8172/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 292 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 липня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 13 липня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 355/844/17
Провадження № 1-кп/355/76/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом третього класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом третього класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити на 07 липня 2017 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом третього класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 07.07.2017 року на 10 годину 30 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №373/2508/14-к
Провадження №1кс/359/326/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
за наслідками проведення підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)

6 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисників адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника адвоката ОСОБА_14 , представника ТОВ «Бел Оіл» (цивільного відповідача) ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000394, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та заявлені під час проведення підготовчого судового засідання клопотання, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 291, 314, 334, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про повернення прокурору обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, - залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 про застосування належних процедуру судовому провадженні, - залишити без розгляду.

Клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про об`єднання кримінальних проваджень та направлення до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду, - залишити без розгляду.

Направити обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000394 до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 10.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/532/17

Провадження №1-кс/377/73/17

05 липня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги в.о.уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И Л А :
05.07.2017 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга в.о.уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Славутицького ВП Броварського ВГІ ГУ НП в Київській області внести відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою УОФГВФО ПАТ «КБ «НАДРА» від 14.02.2017 року про кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі в.о.уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі немає.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по скарзі в.о.уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутицького міського суду Київської області на 06.07.2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_1