Справа № 521/8053/17
Номер провадження:1-кс/521/2465/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУПН в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 000711, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконали рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2014 щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_4 , а також внесли завідомо неправдиві відомості до розпорядження №192371, про призначення пенсії останній.

ІНФОРМАЦІЯ_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000711 від «16» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у 2014 році ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок та виплату пенсії з 2009 року із застосуванням стажу 45 років, оскільки при розрахунку пенсії не враховано роботу за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного м. Одеси від 12.06.2014 позов ОСОБА_4 задоволено частково, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з урахуванням безперервної роботи за за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 16.02.1989 по 03.01.1998.

Разом з цим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від №385-К, хоча постановою Малиновського районного м. Одеси, зобов`язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з урахуванням безперервної роботи за за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 16.02.1989 по 03.01.1998, але вказаний період зараховано до страхового стажу, як робота за основним місцем в стоматологічній поліклініці №4.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахунок пенсії ОСОБА_4 з урахуванням безперервної роботи за за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не здійснено.

17.11.2016 року слідчим було призначено судово економічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 , та надіслано на дослідження матеріали кримінального провадження.

Згідно клопотання судових експертів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 від 03.05.2017 року, експертам для дослідження необхідно надати дані персональної облікової картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які надійшли до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до завірених належним чином копій даних персональної облікової картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які надійшли до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення економічної експертизи, та задоволення клопотання судового експерта, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані предмети та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені предмет та документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених предметів та документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до документів, а саме до до завірених належним чином копій даних персональної облікової картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які надійшли до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме: до завірених належним чином копій даних персональної облікової картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які надійшли до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей і документів, старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 з метою вилучення належним чином їх завірених копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21.06.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1