У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0001214 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимий, який не працює, розлучений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
З матеріалів клопотання видно, що 27 квітня 2017 року, у період часу з 02.00 годин до 03.00 годин, ОСОБА_6 прийшов за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час спала на дивані в залі будинку, після чого ОСОБА_6 розбудив останню, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний час, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, взяв принесений ним ніж, яким наніс не менше десяти ударів в шию ОСОБА_8 , яка у той час стояла у кухні будинку, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

Від отриманих ударів ОСОБА_8 впала на підлогу, де перестала подавати будь-які ознаки життя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_8 множинні колото різані рани шиї з ушкодженням гортані, від яких настала смерть ОСОБА_10 .

Причиною смерті ОСОБА_8 стала аспірація дихальних шляхів кров`ю.

27.04.2017 року о14 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання, а також думку захисника ОСОБА_5 , який просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснення підозрюваного ОСОБА_6 який визнав свою вину в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, розкаявся у вчиненому, питання щодо обрання запобіжного заходу залишив на розсуд суду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно з довідкою характеристикою за місцем проживання та реєстрації на ОСОБА_6 скарг від сусідів не надходило.
Згідно довідки КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно довідки КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Слов`янськ ОСОБА_6 на обліку не перебуває.

Згідно довідки УІЗ ГУНП в Донецькій області встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється (позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років); вік та стан здоров`я ОСОБА_6 (стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг); міцність соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців (розлучений, не працює, характеризується посередньо) існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, вчинити вплив на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини свідчать про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою, для запобігання виникненню ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи всі встановленні обставини та ризики, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах УВП № 6 м. Бахмут Донецької області, через ІТТ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області строком 60 днів з моменту фактичного затримання, а саме: з 27 квітня 2017 року по 25 червня 2017 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1