Справа № 521/8650/17
Номер провадження:1-кс/521/2608/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балти, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей немає, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 07.04.2017 в 20.00 годин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 орендував кімнату у власника домоволодіння ОСОБА_8

08.04.2017 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ході розпиття за вказаною адресою спиртних напоїв, у ОСОБА_4 виник конфлікт з власницею будинку ОСОБА_8 , в результаті якого, ОСОБА_4 озброївшись кухонним ножем, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , наніс останній вказаним ножем 25 ударів по тулубу, обличчю, шиї та рукам.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , увійшовши до кімнати, де перебувала ОСОБА_7 , повідомив останній, що спричинив ОСОБА_8 ножові поранення, після чого, ОСОБА_7 озброївшись також кухоним ножем, направилася до кімнати ОСОБА_8 , де остання лежала на підлозі. З метою довести злочинний намір до кінця та позбавити ОСОБА_8 життя, ОСОБА_7 розвернула тіло останньої до себе обличчям та нанесла ОСОБА_8 два удари ножем в область серця та разом зі ОСОБА_4 повернули тіло в попереднє положення, тобто обличчям до підлоги. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла.

За даним фактом 09.04.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000890 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 18.04.2017 року ОСОБА_4 затримано співробітниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім того, 18.04.2017 Малиновським районним судом м. Одеси щодо підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 18.04.2017.

Так, 18.06.2017 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, але по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії:

- отримати висновок призначених судово-іммунологічних експертиз, експертизи нафтопродуктів та ГСМ, психолого-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_4

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зазначеному випадку метою продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Підозрюваний та захисник заперечують, щодо продовження строку тримання під вартою, та вважають підстави для цього не обґрунтованими, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню і підозрюваному необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до ст. 177 КПК України є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що в той день вжив дуже багато спиртних напоїв та психотропних ліків і тому не пам`ятає, що трапилось.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОУВП №21 УДПтС України в Одеській області на 22 доби, а саме до 10.07.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і вона припиняє свою дію 10.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1