Справа № 592/7364/17
Провадження № 1-кс/592/3564/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 розпочатому 07.07.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

07.07.2017 близько 20:21 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОСОБА_6 цього ж відділення, про те що під час проведення операції «Мак» у с. Бездрик Сумського району Сумської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який при собі може зберігати наркотичні засоби.

07.07.2017 в період часу з 20:38 год по 21:00 год в ході огляду місця події за адресою, а саме в 20 метрах від будинку АДРЕСА_3 знаходиться ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив працівникам поліції, що в нього при собі знаходиться наркотична речовина «канабіс» та в подальшому ОСОБА_7 правою рукою дістав із лівої внутрішньої кишені куртки паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані.

Зазначає, що під час огляду було вилучено паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, то в подальшому по вилученому майну необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Крім цього на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучена речовина 07.07.2017 під час огляду місця події була знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди, а отже, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.07.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000388 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.07.2017 в 20 метрах від будинку АДРЕСА_3 проведено огляд місця події в ході проведення якого було вилучено: паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 07.07.2017 за адресою: в 20 метрах від буд. АДРЕСА_3 , а саме: паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1