Єдиний унікальний номер № 285/411/17
Провадження № 1-кс/0285/364/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року до суду звернувся слідчий з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, з якого слідує, що 24.01.2017 в період часу з 22 год. 10 хв. по 23 год. 40 хв. на проїзній частині дороги по вул. Пушкіна, 8 в м. Новоград-Волинський, проведено огляд автомобіля "Черрі Амулет" д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , пасажиром був ОСОБА_5 , та який знаходився навпроти магазину "Продукти" по вказаній вулиці, під час огляду в салоні автомобіля виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, який належить останньому.
06.02.2017 під час огляду речей було зроблено змиви з кобури, предмета зовні схожого на пристрій для відстрілу гумових куль, магазину та патронів.
28.02.2017 прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.04.2017 року до слідчого надійшов протокол допиту ОСОБА_5 , який відмовляється надавати зразки букального епітелію.
Враховуючи, що для подальшого проведення судових експертиз необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , а останній відмовився добровільно їх надати, тому є достатньо підстав для відібрання зразків букального епітелію примусово..
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28.02.2017 прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 відмовився надати зразок букального епітелію.
За таких обставин, з метою встановлення усіх обставин справи є необхідність відібрати біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Окремий порядок відібрання таких зразків КПК України не визначено. Разом з тим, біологічний матеріал людини є унікальним засобом її ідентифікації, який є носієм інформації біологічного походження, що є поширеним способом перевірки причетності особи до вчинення злочину шляхом проведення відповідного криміналістичного дослідження.
Відібрання біологічних зразків не суперечить принципам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що інформація, встановлена шляхом експертизи, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, встановлених таким чином, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160-166, 245, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1