Номер справи 289/730/17
Номер провадження 1-кс/289/188/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області щодо невнесення її заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
24.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Радомишльського районного суду з вказаною скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України з приводу бездіяльності посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області щодо невнесення її заяви від 25.02.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення (злочин),передбачений ст..351 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На обґрунтування скарги зазначила про те,що 25 лютого 2017 року вона з письмовою заявою звернулася до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області, в якій зазначила про те, що голова Вишевицької об`єднаної територіальної громади ОСОБА_4 ,до якого вона як депутат місцевої ради звернулася за допомогою у відновленні електропостачання по АДРЕСА_1 на її звернення відповів на її адресу нецензурною лайкою,вважає такими діями ОСОБА_4 перешкоджає її депутатській діяльності,а тому надавши їй відповідь про відсутність підстав для внесення її повідомлення до ЄРДР в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення,начальник Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області ОСОБА_5 вчинив протиправну бездіяльність,а тому просила суд зобов`язати його внести її заяву повідомлення до ЄРДР та розпочати досудове слідство за ст..351 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та надала відповідні пояснення на підтримання скарги.

Представник Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: безді-яльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема і рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги та перевірки за заявою ОСОБА_6 вбачається,що підтвердила в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вона звернулася до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області з заявою про те,що голова Вишевицької об`єднаної територіальної громади ОСОБА_4 ,до якого вона звернулася за допомогою у здійсненні депутатських повноважень у відповідь по телефону ображав її словами нецензурної лайки,яку чули її виборці і тому вона вважає,що ОСОБА_4 такими діями вчинив відносно неї злочин,передбачений ст..351 КК України.
Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

Слідчий суддя вислухавши пояснення скаржника,дослідивши матеріали скарги та додані матеріали погоджується з рішенням посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області про відсутність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.351 КК України, а відтак і підстав для внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР.

Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на неправомірну бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області що полягає у невнесенні її заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безносередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1