Справа № 211/105/17-к
Провадження № 1-кс/211/172/17
У Х В А Л А
іменем України
19 травня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту майна, яке потім уточнила. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що до чергової частини Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з приводу того, що по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі був зупинений автомобіль відносно якого існують підстави вважати, що вузли та агрегати вказаного транспортного засобу змінені. Було виявлено транспортний засіб BMW 530, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 10.01.2017 року накладено арешт на вищезазначений автомобіль. Вважає, що на даний час підстав для арешту вказаного автомобіля немає, всі слідчі дії виконані. Слідчим не встановлена обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , не обґрунтовано наявності на вилученому автомобілі слідів кримінального правопорушення, використання вилученого автомобіля, як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного просить частково скасувати арешт автомобіля марки BMW 530 сірого кольору д/н НОМЕР_1 , 2000 р.в., накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2017 року в частині заборони володіння та користування зазначеним автомобілем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила її клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Під час судового розгляду встановлено, що в межах кримінального провадження №0000051, слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.01.2017 року було винесено ухвалу, якою накладено арешт на вилучені під час огляду 08.01.2017 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 17-в автомобіль марки BMW 530 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключ до нього, заборонивши власнику або іншим особам за доручення власника використання та розпорядження автомобілем марки BMW 530 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , накладено арешт на вилучені під час огляду 08.01.2017 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 17-в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 16.11.2004 року УДАІ ГУМВС України у м.Києві, заборонивши власнику або іншим особам за дорученням власника використання та розпорядження вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 16.11.2004 року УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000051, згідно висновку експерта № 4/4.4-12 від 28.01.2017 року, за результатами судової трасологічної експертизи, номер кузова автомобіля BMW 530 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 був знищений, повністю, встановити первинний номер не надалося можливим в зв`язку з тим, що метал поверхні маркувального майданчику був видалений на значну глибину. Згідно висновку експерта від 20.01.2017 року № 4/2.1,2,3 15, за результатами судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий на автомобіль BMW 530 на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає бланкам встановлених зразків та виготовлено не на підприємстві, яке здійснювало випуск таких бланків, змін первинного змісту не виявлено.

З огляду на те, на даний час слідчим не встановлені особи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, відсутні потерпілі від цих кримінальних правопорушень, призначені слідчим експертизи проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому необхідність у застосуванні арешту відпала та клопотання захисника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту автомобіля підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт автомобіля марки BMW 530, сірого кольору, д/н НОМЕР_4 р.в., накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2017 року, в частині заборони володіння та користування автомобілем BMW 530, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2000 р.в.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1