АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1721/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає не невизнанні потерпілим та проведенні слідчих дій, для подачі до належного суду.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав, що органом досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого визнати його та ОСОБА_7 потерпілими, є Печерське УП ГУ НП в м. Києві, а тому подана скарга повинна розглядатись Печерським районним судом м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить винести ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді та повернути його скаргу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду іншим складом суду.

Вказує на незаконність і необґрунтованість ухвали у зв`язку з неврахуванням судом тієї обставини, що вказане в скарзі кримінальне провадження здійснюється в томі числі і відносно судді Печерського районного суду м. Києва щодо постановлення завідомо неправосудного рішення, що відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України виключає здійснення провадження в Печерському районному суді м. Києва.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_6 у ній оскаржує бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілими та проведенні слідчих дій та просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві визнати його, та його дружину ФОП ОСОБА_7 потерпілими у кримінальних провадженнях № 0003100 та № 0002589.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Тобто, оскільки в даному випадку йдеться про скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, а не розгляд кримінального провадження, у якому на думку заявника вже визначена підсудність згідно рішень Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та 05 вересня 2016 року, то подання скарги ОСОБА_6 до Голосіївського районного суду м. Києва не ґрунтується на вимогах закону, а тому рішення слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва є законним та обґрунтованим, а отже має бути залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає не невизнанні потерпілим та проведенні слідчих дій, для подачі до належного суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4