Провадження № 1-кс/161/5989/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у накладенні арешту на майно
28 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2017 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два резервуари із паливно мастильними матеріалами, які передані під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003732 від 12 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що дане майно могло були використане з метою вчинення кримінального правопорушення, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який заперечував з приводу накладення на майно арешту, оскільки таке набути у встановленому порядку, в тому числі, паливно-мастильні матеріли, входить до комплексу виробничої бази транспортного підприємства, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , яка проводить перевезення пасажирів згідно договорів за погодженими маршрутами та дане майно необхідне їх для здійснення підприємницької діяльності, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме того, що воно дійсно відповідає критеріям, які зазначені у ч.2 ст. 167 КПК України, майно набуте у встановленому порядку, в тому числі, паливно-мастильні матеріли, входить до комплексу виробничої бази транспортного підприємства, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , яка проводить перевезення пасажирів згідно договорів за погодженими маршрутами та таке майно необхідне їх для здійснення підприємницької діяльності, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два резервуари із паливно мастильними матеріалами, які передані під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1