Провадження №1-кс/127/5819/17
20 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, -
05.07.2017 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 21.03.2017року було проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності за ОСОБА_5 .
Оскільки, в ході проведення обшуку слідчим, було виявлено та вилучено майно, належне ОСОБА_3 , а саме золотий ланцюжок із каменем білого кольору, золотий ланцюжок , каблучка із перлинами білого кольору, каблучка із каменем білого кольору, каблучка із каменем білого кольору, каблучка із каменем білого кольору, каблучка із каменем чорного кольору, підвіска у вигляді букви «Н», Хрестик, сережки у вигляді метеликів, сережки у формі кільця, сережки у вигляді павука, кулон у вигляді серця, кулон у вигляді ромба, Хрестик сірого кольору, Хрестик сірого кольору, кулон сірого кольору, кулон сірого кольору у вигляді птаха, кулон сірого кольору у вигляді мішечка. Оскільки вказане майно не є викраденим майном або ж знаряддям вчиненого правопорушення, а також не являється майном здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 просить його повернути.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу за обставин викладених у ній, просила слідчого суддю дану скаргу задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Ч.1 ст. 167 КПК України, визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 21.03.2017року було проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності за ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає, що майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , а саме золотий ланцюжок із каменем білого кольору, золотий ланцюжок , каблучка із перлинами білого кольору, каблучка із каменем білого кольору, каблучка із каменем білого кольору, каблучка із каменем білого кольору, каблучка із каменем чорного кольору, підвіска у вигляді букви «Н», Хрестик, сережки у вигляді метеликів, сережки у формі кільця, сережки у вигляді павука, кулон у вигляді серця, кулон у вигляді ромба, Хрестик сірого кольору, Хрестик сірого кольору, кулон сірого кольору, кулон сірого кольору у вигляді птаха, кулон сірого кольору у вигляді мішечка, підлягає поверненню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий, в супереч вимогам ч. 1 ст. 167 КПК України не вжив заходів спрямованих на вирішення питання щодо арешту вказаного майно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобовязати старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вилучене 21.03.2017 року згідно протоколу обшуку в приміщенні, що за адресою м.Вінниця, вул. Пирогова, 101, а саме золотий ланцюжок із каменем білого кольору, золотий ланцюжок , каблучка із перлинами білого кольору, каблучка із каменем білого кольору, каблучка із каменем білого кольору, каблучка із каменем білого кольору, каблучка із каменем чорного кольору, підвіска у вигляді букви «Н», Хрестик, сережки у вигляді метеликів, сережки у формі кільця, сережки у вигляді павука, кулон у вигляді серця, кулон у вигляді ромба, Хрестик сірого кольору, Хрестик сірого кольору, кулон сірого кольору, кулон сірого кольору у вигляді птаха, кулон сірого кольору у вигляді мішечка.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя