1-кп/381/47/17
381/2601/16-к
У Х В А Л А
«09» лютого 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000948 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , (у судове засідання підозрюваний не викликався, оскільки цьому перешкоджає характер його захворювання та розладу психічної діяльності), -
У С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час не закінчено, а двохмісячний строк дії обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу завершується, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження йому строку поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом на максимальний строк, посилаючись на вагомість доказів його підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування від суду.

Захисник ОСОБА_5 теж вважав за необхідне продовжити ОСОБА_7 строки поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом на максимальний строк.
Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, суд вважає, що обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід належить продовжити на максимальний строк, з таких підстав.

Продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , опинившись на волі, зможе переховуватися від суду і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він підозрюється і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжкого насильницького злочину (з урахуванням попередніх судимостей), тим більше, що за місцем розгляду справи у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки (не одружений, не працює, утриманців не має). Також приймаючи до уваги вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , який згідно висновку судово психіатричного експерта № 113 від 17 січня 2017 року, у теперішній час виявляє ознаки «Шизофренії неуточненої, дефектного стану, та синдром залежності внаслідок вживання алкоголю» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, ОСОБА_8 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.
Тому за сукупністю цих ознак суд вважає необхідним продовжити підозрюваному строк поміщення до психіатричного закладу в психіатричному закладі з посиленим наглядом, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 197, 350, 369, 372, 508КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, а саме, по «09» квітня 2017 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання генеральному директору Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10 БОНЧЕВ