Номер провадження:1-кс/521/3787/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003190 від 03.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 03.08.2017 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.08.2017 він виявив відсутність свого транспортного засобу - автомобіля «OPEL VECTRA», д/н НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, який залишив приблизно 2 тижні потому біля будинку № 19 на вул. В.Терешкової в м. Одесі, у зв`язку з чим просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка заволоділа зазначеним транспортним засобом, вартість якого 60 000 гривень.

За даним фактом 03.082017 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003190 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 15.08.2017 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області звернувся ОСОБА_7 , який добровільно видав автомобіль «OPEL VECTRA», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , без реєстраційних номерів, та ключі від нього.

В подальшому, В Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23 «В» проведено огляд вказаного автомобіля в присутності понятих та ОСОБА_7 . Після проведення огляду, автомобіль «OPEL VECTRA», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , без реєстраційних номерів, та ключі від нього були оглянуті та вилучені.

Встановлено, що автомобіль «OPEL VECTRA», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , без реєстраційних номерів, належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме на автомобіль «OPEL VECTRA», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , без реєстраційних номерів, та ключ від нього, у зв`язку з тим, що зазначений автомобіль та ключ зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт на вказаний автомобіль та ключ та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлений та вилучений автомобіль та ключ підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003190 від 03.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на: автомобіль «OPEL VECTRA», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , без реєстраційних номерів, та ключ від вказаного автомобіля.

Вказаний автомобіль марки автомобіль «OPEL VECTRA», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , без реєстраційних номерів, та ключ від вказаного автомобіля повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під відповідальне зберігання, про кримінальну відповідальність щодо знищення або сховання речових доказів попереджено.

Заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та зацікавленим особам.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1