overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1460/17 Справа № 203/1131/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В с т а н о в и в:

17 липня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 20 хвилин 15 серпня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/776/17
Провадження № 1-кп/273/143/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
25 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за №0000180,

В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України на 10:00год. 09 серпня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2413/17
1-кп/279/365/17
У Х В А Л А
Іменем України
"26" липня 2017 р. . Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волосів Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше за вчинення
суспільно небезпечних діянь неодноразово поміщався до психіатричної лікарні ,
про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_6 , 3.05.2017 року близько 12 години шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: м.Коростень, вул.Симони Петлюри, 4, таємно викрав телевізор марки " Saturn" TVLED 19 HD 400 U, вартістю 3055 гривень, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 .
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), являються суспільно небезпечним діянням, передбаченим ст.185 ч.1 КК України.
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.
Той факт, що ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №165-2017 від 07.06.2017 року. Згідно вказаного висновку ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння та причетність до нього ОСОБА_6 підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_4 , та представленими стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме : заявою потерпілої про викрадення майна, протоколом огляду місця події від 03.05.2017року, рапортом оперативного чергового Коростенського ВП, зареєстрованого 03.05.2017 року за №3230, протоколом тимчасового вилучення майна в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав викрадений телевізор, довідкою про вартість викраденого майна.
Враховуючи, що судом встановлено, що суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності, є суспільно небезпечним, тому до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру, передбачений ст.94 ч.1 п.3 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.513 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волосів Андрушівського району Житомирської області, відповідно до ст.94 КК України , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :
Єдиний унікальний номер № 285/2328/17
Провадження № 1-во/285/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський заяву Житомирської установи виконання покарань № 8 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИЛА:
19.07.2017 року до суду надійшла письмова заява з Житомирської установи виконання покарань № 8 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.07.2017 року, оскільки в ухвалі зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно копії паспорту, долученої до особової справи, датою народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглянувши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 285/2328/17, колегія суддів приходить до наступного висновку.
30.06.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодні інші відомості про дату народження обвинуваченого в матеріалах наданих до суду на підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно наданої Житомирською установою виконання покарань № 8 копії паспорту, датою народження обвинуваченого ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Заяву Житомирської установи виконання покарань № 8 задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.07.2017 року, а саме в вступній та резолютивній частині даної ухвали датою народження обвинуваченого ОСОБА_4 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий:
Судді:
Справа № 278/674/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 366 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
24 липня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ст. 366 ч.1 КК України, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року на 02 серпня 2017 року на 10:30 год., про що повідомити учасників судового розгляду, додавши, що, на підставі ст. 401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Суддя:
Справа № 296/7061/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 466 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 липня 2017 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26 червня 2017 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2016 року за ново виявленими обставинами, -
встановив:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26 червня 2017 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2016 року за ново виявленими обставинами.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 04 серпня 2017 року.
Суддя:
Справа № 342/599/17
Провадження № 1-кп/342/88/2017

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 19.06.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 09 год. 30 хв. 14.08.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9266/17
Провадження № 1-кп/344/545/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 09 серпня 2017 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9153/17
Провадження № 1-кс/344/2668/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 60 днів та заборонити йому залишати, приміщення квартири АДРЕСА_2 у вечірній час з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 16 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 30 хв. 21 липня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9445/17
Провадження № 1-кс/344/2738/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000406 від 24.07.2017р., -

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 21 вересня 2017 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 липня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8337/17
Провадження № 1-кп/346/324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 18.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 18.12.2012 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2 КК України.

Розгляд справи призначено на 27 липня 2017 року на 13 год. 00 хв., а тому з метою економіє бюджетних коштів та своєчасного розгляду справи судове засідання слід провести шляхом відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст.27,336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2 КК України шляхом відеоконференції з Установою виконання покарань № 12 на 27 липня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5739/17
Провадження №1-кп/359/425/2017
У Х В А Л А
за наслідками проведення підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачена та її захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Прокурор вказав про необхідність виклику лише обвинуваченої.
Клопотань про виклик певних осіб від прокурора, обвинуваченої та її захисника не надійшло. Прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду на 27.07.2017 року, з урахуванням того, що запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію о 24.00 год. 27.07.2017 року.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, на 16.30 год. 27.07.2017 року.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.
Конвоювати ОСОБА_4 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 16.30 год. 27.07.2017 року з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4812/17
Провадження по справі № 1-кп/367/431/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.07.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2017 року за № 0000933,-
встановив:
24.07.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000933, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 01.09.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1