Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1116/17
Провадження № 1-в/644/181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03. 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представник ДУ « Харківської виправна колонія (№43)»
Міністерства юстиції України надав заяву,
засуджений ОСОБА_4 надав заяву ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» (далі за текстом Подання), щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
засудженого 19 вересня 2014 року Комінтерновським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 04.07.2014 року по 20.10.2014 року, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 , у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що останній відбув не менше 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, виконує розпорядок дня установи, за що має 3 заохочення; 4 стягнення, які мав ОСОБА_7 , погашені в установленому законом порядку. ОСОБА_7 залучався до робіт із благоустрою установи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований.
Суд, дослідивши Подання, заяву засудженого, у який прохав суд задовольнити Подання; думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, - вважає Подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» відповідно до вироку Комінтерновського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі; Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 04.07.2014 року по 20.10.2014 року із співвідношення - одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Початок строку з 04.07.2014 року, кінець строку -19.09.2017 року.; Станом на 02.03.2017 року невідбутий строк - 6 місяців 17 днів. За час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався три рази, стягнення погашені в установленому законом порядкує ( а.с. 4 та а.с.129,142,146,148 особової справи ).
Згідно витягу з протоколу №7м від 15.02.2017 року спільного засідання спостережної комісії та адміністрації Харківської виправної колонії (№43) з розгляду питань про застосування умовно-дострокового звільнення прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого ( а.с. 9).
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення;фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
На підставі ч.2 ст.81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк» щодо засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком від 19 вересня 2014 року Комінтерновського районного суду м. Харкова ( справа № 641/8608/14-к) на невідбуту частину покарання 6 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1