У Х В А Л А Справа № 200/3916/17
Провадження № 1-кс/200/2257/17
13 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень та зобов`язання вчинити дії,-
09 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ГУ НП в Дніпропетровській області, прохаючи суд зобов`язати начальника СВ ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 13 лютого 2017 року про вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 358 КК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13 лютого 2017 року ним до СВ ГУ НП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення невстановленими особами і водієм транспортного засобу марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, а саме - підроблення невстановленими особами офіційного документу та його використання водієм транспортного засобу. У цій заяві він прохав внести до ЄРДР відомості щодо вчинення вищевказаного кримінального злочину та розпочати досудове розслідування. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом доби з моменту подання адвокатом заяви про вчинення злочину, відомості до ЄРДР внесено не було. Спираючись на норми ст. 303-307 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести судове засідання за його відсутності. Прохав скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з`явились, письмових заяв та клопотань не надали. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та прокурора, винесено ухвалу.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що 13 лютого 2017 року ОСОБА_3 , звернувся до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області із письмовою заявою, у якій прохав відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення невстановленими особами і водієм транспортного засобу марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СУ ГУ НП в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин особу, якій було направлено заяву - начальника СУ ГУ НП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати начальника СУ ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ст. 358 КК України від 13 лютого 2017 року протягом доби з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1