Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/45/17
Провадження № 1-кс/506/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017с.м.т.Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни Одеської області клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Румунії та Республіки Молдова
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному
розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та
подальшої екстрадиції до Республіки Молдова , з метою притягнення
до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.287 ( хуліганство,вчинене
двома і більше особами) Кримінального кодексу Республіки Молдова,
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2017 року перший заступник керівника Котовської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 25 січня 2017 року був затриманий громадянин Румунії ОСОБА_5 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та по облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.287 ( хуліганство,вчинене двома і більше особами) Кримінального кодексу Республіки Молдова.
З метою подальшої видачі ОСОБА_5 як особи, яка оголошена в міжнародний розшук, прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, та матеріали, які надані захисником у судовому засіданні , приходжу до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 25 січня 2017 року о 08.55 год інспектором прикордонної служби впс «Гулянка» ППр «Платоново», у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та по облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова ) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова , як особа, яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.287 ( хуліганство,вчинене двома і більше особами) Кримінального кодексу Республіки Молдова .(а.с.8-11)
30 жовтня 2014 року прокурором прокуратури сектора Ботаніка винесена постанова про притягнення ОСОБА_7 як обвинуваченого за п.б) ч.2 ст.287 КК Республіки Молдова( а.с.17).
11 жовтня 2016 року судом сектору Ришкань мун.Кишинів за клопотанням прокурора відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді арешту строком на 30 днів, із початком строку з моменту затримання, а також було оголошено ОСОБА_7 в розшук. ( а.с.18).
Ці ж дані підтверджуються інформацією робочого апарату сектору Українського бюро Інтерполу ( а.с.5,12,13,14 ) щодо підтвердження каналами Інтерполу компетентними органами Республіки Молдова розшуку ОСОБА_7 з метою арешту та екстрадиції , та інформацією щодо виставлення Червоної картки Інтерполу з фотографією та описом ОСОБА_7 ,який має громадянство Молдови та громадянство Румунії (а.с.9,19,20)
За кримінальним законодавством Республіки Молдова за інкримінований ОСОБА_7 злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. ( а.с.15)
Інкриміновані ОСОБА_7 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч.2 ст. 296 КК України ( хуліганство,вчинене групою осіб),є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння (ст. 49 КК України) не закінчилися.
Відповідно до ст. 583 ч. 1 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Частиною 2 ст.16 та п.«а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторон.
Статтею 61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993р., передбачено,що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.
Слідчий суддя не бере до уваги доводи затриманого та захисника щодо відсутності як достатніх доказів для застосування тимчасового арешту ОСОБА_5 ,так і доказів правомірності обрання судом Запитуючої сторони до нього запобіжного заходу , так як на стадії вирішення питання про застосування тимчасового арешту не надається правова оцінка обставинам кримінального правопорушення,як і не перевіряється законність процесуальних рішень,прийнятих компетентним органом іноземної держави.
Так,захисником були надані світлокопії процесуальних документів на румунській мові ,з перекладом,в тому числі і перекладом першої та останньої сторінки вироку суду сектору Ришкань міста Кишинів Республіки Молдова від 15 грудня 2016 року.
Слідчим суддею було роз`яснено право до закінчення 72-годинного терміну розгляду справи надати належним чином оформлені документи (копія вироку суду,довідку про набрання вироком законної сили,з офіційним перекладом),однак клопотання про оголошення перерви для надання вищезазначених документів до суду не надійшло.
Крім того,у судовому засіданні прокурором була доведена інформація щодо відсутності у робочого апарату Українського бюро Інтерполу відомостей про зняття ОСОБА_5 компетентними органами Запитуючої сторони з розшуку,у зв`язку із ухваленням вироку.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин,скоєний на території Республіки Молдова, на підставі Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993р., ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_5 тимчасового арешту.
Разом з тим, у разі існування вироку суду сектору Ришкань мун.Кишинів відносно ОСОБА_5 застосування тимчасового арешту строком на 40 днів може грубо порушити особисті права та свободи останнього ,і тому слідчий суддя приходить до висновку ,що відповідно до ч.4 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р. тимчасовий арешт слід застосувати на 18 днів .
Керуючись ст.ст.132, 582,583 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури задовольнити частково.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова та громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 18 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
Утримувати громадянина Республіки Молдова та громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області.
У разі ненадходження запиту про видачу ОСОБА_5 останнього звільнити з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 18 (вісімнадцять) діб і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 08.55 г 25 січня 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1