Справа № 452/888/17
УХВАЛА
про повернення речових доказів
07 липня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про повернення речового доказу,
ОСОБА_4 10 травня 2017 року подав до суду заяву про повернення йому мобільного телефону, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування у нього був вилучений мобільний телефон.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 та думку прокурора про обґрунтованість заяви, з`ясувавши обставини заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення речового доказу з таких підстав.
Із протоколу ошуку відомо, що під час провадження досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон, 4 сім картки мобільного оператора «Київстар», 2 сім-картки мобільного оператор «Лайф», одна сім-картка мобільного оператора «Klucz», 7 скретч-карток та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», які знаходяться у камері зберіганні речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно п. 4) ч. 1 ст. 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125 передбачено, що відповідно до вимог КПК України в ухвалі суду, про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому всі інші речі повертаються законним власникам.
Пунктом 14) ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ураховуючи наведене, вилучене у ОСОБА_4 майно підлягає поверненню законному власнику, і оскільки дане питання не було вирішено при закритті кримінального провадження, то таку ухвалу необхідно постановити під час виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 100, 369, 371-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя