Справа № 159/4592/16-к
Провадження № 1-кп/159/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002256 від 19 жовтня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Бортяхівка Рожищенського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 08 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи в салоні автобусу міжобласного сполучення № 403 "Рівне - Світязь", діючи умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, виходячи на зупинці громадського транспорту, що на перехресті доріг до населених пунктів с. Старий Мосир с. Поповичі Ковельського району, скористалась відсутністю водія, який вийшов з салону транспортного засобу для видачі пасажирам речей з багажного відділення, та з проходу біля місця водія таємно викрала полімерний пакет чорного кольору з текстовим написом "BMW", в якому знаходилось три картонні коробки з чоловічим взуттям, а саме: мокасини чорного кольору фірми "Estro" (розмір 43), дві пари черевиків чорного кольору фірми "Estro" (одна пара без зазначення розміру, інша розмір 39), чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4970 грн.

Таким чином ОСОБА_5 ставиться у вину таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки її діяння на даний час втратило суспільну небезпечність, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою вину у вчиненому повністю, щиро розкаюється у вчиненому, заподіяні збитки відшкодовано повністю.

Суд, заслухавши обвинувачену та її захисника, потерпілу, думку прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Досліджені в ході судового розгляду докази повністю підтверджують наявність вини обвинуваченої у вчиненні даної крадіжки.

Таким чином суд прийшов до твердого переконання, що діяння, які поставлено ОСОБА_5 в провину, дійсно мали місце, вони містять склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і ОСОБА_5 винувата в їх вчиненні.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин) є умисним і відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України).

ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною, оскільки вона сама та обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Зокрема під час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась, повністю відшкодувала завдану потерпілій шкоду, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачена раніше не була судимою, по місцю проживання характеризується виключно позитивно.

Відносини обвинуваченої та потерпілої зазнали істотних змін, остання повністю пробачила обвинувачену і також не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

Зазначене дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_5 зробила правильні висновки з того, що сталося, усвідомила неправомірність своїх дій і надалі їх не допускатиме.

За таких обставин заявлене обвинуваченою ОСОБА_5 клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому останню слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною робстановки.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002256 від 19 жовтня 2016 року - закрити.

Речові докази три пари чоловічого взуття фірми "Estro", які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1