Провадження 1-кс/127/4915/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 08.06.2017 під час обшуків, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУ НП у Вінницькій області 20.03.2017 надійшло повідомлення від оперативного працівника УКР ГУ НП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі №42/16т від 10.11.16 року, ним отримано відомості про те, що мешканці м. Вінниці громадяни ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також мешканець одного із районних центрів Вінницької області громадянин ОСОБА_7 з метою власного збагачення, об`єднавшись в злочинну групу, виготовлять, зберігають і збувають на території Вінницької області психотропні речовини амфетамін та метамфетамін.

За даним фактом 20.03.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.06.2017 під час проведення обшуку автомобіля марки «Мазда 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , розташованого біля буд. № 16 по вул. Героїв Майдану в м. Козятині, Вінницької області, було виявлено та вилучено два фольгових згортки з білою порошкоподібною речовиною, пластмасову баночку з рідиною, резинку з пилососа, бирку з рукописним текстом, пилосос «SATURN» з первинною упаковкою, мобільний телефон «Флай» ІМЕІ: НОМЕР_3 і ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_5 . Під час проведення обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходилися у вище вказаному автомобілі, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_6 і ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_8 . Під час проведення обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у вище вказаному автомобілі, було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

08.06.2017 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерну ємність жовтого кольору з білою порошкоподібною речовиною.

08.06.2017 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено скло з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, пристрій зовні схожий на пістолет без зазначення фірми виробника з № НОМЕР_9 , магазин до пістолета з двома газовими балонами і металевими кульками, електронні ваги сірого кольору без зазначення фірми виробника, тубус з універсальними індикатора, два паперових згортки з насіння, паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, 11 пігулок, скляну колба з прозорою рідиною, скляну банку «VICHY LIFTACTIV» з залишками білої порошкоподібної речовини, 18 годинників марки «Восток Амфібія», 15 медалей про відзнаку (різних), 6 посвідчень до медалей на ім`я ОСОБА_10 ,посвідчення пенсіонера МВС України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , 1955 р.н. та кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_11 .

08.06.2017 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено два пластикових футляри з чотирма фольговими згортками з білою порошкоподібною речовиною, два мобільних телефони «Нокіа» з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайф», 8 (вісім) сім-карток оператора мобільного зв`язку «Лайф», 3 (три) сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» металеву коробку з частинами фольги з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, пластикову коробку з частинами фольги з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, електронний пристрій для зважування, металеву ложку з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, металевий футляр з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, пластикову пляшку з обрізаним дном, згорток фольги та металевий наперсток.

Вище зазначені речі містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000107 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуків виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуків є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.06.2017 під час обшуку автомобіля марки «Мазда 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 від 08.06.2017, майно а саме: два фольгових згортки з білою порошкоподібною речовиною, пластмасову баночку з рідиною, резинку з пилососа, бирку з рукописним текстом, пилосос «SATURN» з первинною упаковкою, мобільний телефон «Флай» ІМЕІ: НОМЕР_3 і ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_5 , мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_6 і ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_8 та паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, майно вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 від 08.06.2017, а саме: полімерну ємність жовтого кольору з білою порошкоподібною речовиною, майно вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 від 08.06.2017, а саме: скло з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, пристрій зовні схожий на пістолет без зазначення фірми виробника з № НОМЕР_9 , магазин до пістолета з двома газовими балонами і металевими кульками, електронні ваги сірого кольору без зазначення фірми виробника, тубус з універсальними індикатора, два паперових згортки з насіння, паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, 11 пігулок, скляну колба з прозорою рідиною, скляну банку «VICHY LIFTACTIV» з залишками білої порошкоподібної речовини, 18 годинників марки «Восток Амфібія», 15 медалей про відзнаку (різних), 6 посвідчень до медалей на ім`я ОСОБА_10 ,посвідчення пенсіонера МВС України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , 1955 р.н. та кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_11 та майно вилучене під час обшуку квартирі АДРЕСА_3 від 08.06.2017, а саме: два пластикових футляри з чотирма фольговими згортками з білою порошкоподібною речовиною, два мобільних телефони «Нокіа» з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайф», 8 (вісім) сім-карток оператора мобільного зв`язку «Лайф», 3 (три) сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» металеву коробку з частинами фольги з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, пластикову коробку з частинами фольги з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, електронний пристрій для зважування, металеву ложку з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, металевий футляр з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, пластикову пляшку з обрізаним дном, згорток фольги та металевий наперсток.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя