Провадження №1-кп/761/792/2016
В И Р О К
іменем України
19 грудня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітніх дітей 5 та 7 років, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.1, ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 26.12.2015 року в нічний час повертався до місця свого тимчасового мешкання костелу, розташованого по АДРЕСА_2 . Коли обвинувачений приблизно о 1 годині 27.12.2015 року проходив біля перехрестя вул.Січових Стрільців та вул.Чорновола в м.Києві, то побачив раніше йому невідомого ОСОБА_4 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не міг стояти на ногах та постійно падав. Обвинувачений вирішив допомогти ОСОБА_4 дістатися дому і, взявши того під руку, направився в бік Львівської площі, куди вказав ОСОБА_4 . Дійшовши до однієї з лавочок, розташованих по вул..Січових Стрільців, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи наслідків своїх дій, передав обвинуваченому ключі від свого автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , повідомивши при цьому, що автомобіль знаходиться біля будинку №32-38 по вул..Січових Стрільців та попросив ОСОБА_6 вказаним автомобілем завезти його додому. Отримавши ключі від автомобіля у обвинуваченого виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений направився до будинку АДРЕСА_3 , де біля шостого під`їзду знайшов зазначений автомобіль, який належить ОСОБА_4 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 2 годині ночі, відчинив водійські двері автомобіля, завів двигун та, з метою обернення автомобіля на свою користь, незаконно заволодів автомобілем, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 206 100 грн., та направився до м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де сховав автомобіль біля гаражів, розташованих в промисловій зоні м.Боярка.

В подальшому ОСОБА_6 був викритий працівниками поліції та викрадений ним автомобіль було знайдено, вилучено та повернуто законному власнику.

Крім цього, 27.12.2015 року приблизно о 5 годині, обвинувачений, заволодівши транспортним засобом автомобілем «Шкода Октавія» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та перегнавши автомобіль до м.Боярка Києво-Святошинського району, таємно викрав з салону автомобіля чуже майно, яке належить ОСОБА_4 : дві вудочки вартістю 300 грн., електронасос для підкачки коліс автомобіля в чорному чохлі вартістю 400 грн., саперну лопату вартістю 100 грн., набір інструментів у пластиковій валізі вартістю 200 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 450 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 800 грн., а всього майна на загальну суму 2250 грн.

З викраденим з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 26 грудня 2015 року повертався до костелу, де тимчасово мешкав, побачив потерпілого, який не тримався на ногах внаслідок сп`яніння, вирішив допомогти потерпілому та повів останнього додому. Потерпілий, трохи пройшовши, сів на лавочку та попросив його перевезти на автомобілі, передав ключі від автомобіля і розповів, де той знаходиться. Погодившись, обвинувачений знайшов автомобіль, вирішив заволодіти автомобілем, завів його і поїхав до Боярки, де сховав в гаражах. З салону автомобіля викрав вудочки, насос, інструменти, мобільні телефони. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, та за ст..185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2-х малолітніх дітей.

Потерпілий подав до суду цивільний позов про стягнення спричиненої шкоди з обвинуваченого, проте, оскільки йому все відшкодовано, просив суд залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, при цьому суд враховує вимоги ст.69-1 КК України.

Речові докази по справі: автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2000 грн., сервісна книжка «Шкода», ліхтарик «Поліція», заказ-наряд на обслуговування автомобіля «Шкода», мобільний телефон «Самсунг Гелексі» без акумулятора, мобільний телефон «Самсунг Дуос», чохол від службового посвідчення, фотокартка, колесо від автомобіля, лопата, електронасос, дві вудочки, домкрат, набір інструментів, авто магнітола марки «Піонер», знак аварійної зупинки, масло моторне 1 л, дизельний анти гель, щітка для вікон автомобіля, штир до запаски, буксирний трос, ковбик для багажного відсіку, автоприкурювач, засіб для миття, - повернуті володільцю, чотири сліди папілярних узорів, змиви та мікрочастинки, файл, дві стрічки «Приватбанку», резинку та імітовані купюри по 500 грн. в кількості 71 шт. передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеної судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.1, 185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст..289 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст..185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Речові докази: автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2000 грн., сервісна книжка «Шкода», ліхтарик «Поліція», заказ-наряд на обслуговування автомобіля «Шкода», мобільний телефон «Самсунг Гелексі» без акумулятора, мобільний телефон «Самсунг Дуос», чохол від службового посвідчення, фотокартка, колесо від автомобіля, лопата, електронасос, дві вудочки, домкрат, набір інструментів, авто магнітола марки «Піонер», знак аварійної зупинки, масло моторне 1 л, дизельний анти гель, щітка для вікон автомобіля, штир до запаски, буксирний трос, ковбик для багажного відсіку, автоприкурювач, засіб для миття, - повернуті володільцю,

чотири сліди папілярних узорів, змиви та мікрочастинки, файл, дві стрічки «Приватбанку», резинку та імітовані купюри по 500 грн. в кількості 71 шт., що передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 703 грн.68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1