Провадження №1-кс/127/5523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . к.т. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 12.02.2016, з-заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. 11.02.2016 по 12:00 год. 12.02.2016, знаходячись біля СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , звідки викрала автомобіль марки «SUBARU TRIBEKA», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 13 000 доларів США.

За даним фактом 12 березня 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 22:00 год. 11.02.2016 року по 12:00 год. 12.02.2016 року, від СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , був викрадений його автомобіль марки «SUBARU TRIBEKA», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . При купівлі автомобіля, йому було передано тільки два ключі від замка запалювання, де знаходився третій йому не відомо.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений автомобіль марки «SUBARU TRIBEKA», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , 11.08.2017 першочергово ставився на облік у Сімферопольському МРЕО АР Крим власником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , а потім в кінці 2015 року знімався і через декілька днів знову ставився на облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 різними особами ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) по довіреності виданій приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 12.02.2013 від імені власника ОСОБА_6 на ім`я вище вказаних осіб. Крім того вказаний автомобіль знімався з реєстрації та ставився, без проведення експертного огляду вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналів всіх документів на автомобіль марки «SUBARU TRIBEKA», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 з моменту першої його реєстрації до останнього зняття з обліку (попередні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, документи про те ким, коли, на підставі чого, де ставився на реєстрацію і знімався, проводилися експертні дослідження автомобіля чи ні та іншу наявну у Вашому центрі інформацію), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних осіб, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий та належний речовий доказ,

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме: телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на автомобіль марки «SUBARU TRIBEKA», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 з моменту першої його реєстрації до останнього зняття з обліку (попередні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, документи про те ким, коли, на підставі чого, де ставився на реєстрацію і знімався, проводилися експертні дослідження автомобіля чи ні та іншу наявну інформацію), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю подальшого їх вилучення (здійснення виїмки).

Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . к.т. НОМЕР_1

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: