1 із 3 Провадження №1-КП/303/65/17
Справа 303/5704/16-к
Номер рядка статистичного звіту-60
УХВАЛА
04 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання щодо виділення в окреме кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калуш, івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), з вищою освітою, працюючого заступником військового комісара - начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_3
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Прокурор звернувся з клопотанням щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03 травня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Частиною 8 статті 469 КПК України визначено що в разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
2 із 3
Позиція щодо необхідності виділення в окреме провадження викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» від 15 листопада 2012 року № 223-1679/0/4-12 де зазначено - у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними (обвинуваченими), відповідно до частини 8 статті 469 КПК України угоду може укладено з одним (кількома) із підозрюваних (обвинувачених). Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із двох стадій кримінального процесу (досудового розслідування або судового розгляду) сторонами було ініційовано укладення угоди. Виділення кримінального провадження проводиться у порядку, визначеному положеннями статей 217,334 КПК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили щодо виділення в окреме провадження матеріалів з метою затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03 травня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо виділення матеріалів, зазначивши що таке рішення слід приймати згідно діючого кримінально процесуального законодавства. При цьому, захисник ствердила, що в разі затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 буде порушено право її підзахисного в даному кримінальному провадженні та вплине на повноту судового слідства.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виділення з даного кримінального провадження в окреме матеріалів щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України, з метою розгляду в подальшому клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та стороною обвинувачення 03 травня 2017 року. При цьому суд вважає, що виділення матеріалів в окреме провадження не буде негативно впливати на повноту судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217,334,371,372,469 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України з урахуванням вимог статті 469 КПК України. Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.
Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України, залишивши номер провадження 303/5704/16-к.
3 із 3
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1