02.08.2017

Справа № 642/3812/17 к
Провадження № 1кс/642/1316/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника - начальника СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника - начальника СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 26 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 26 липня 2017 року вона звернулась на адресу заступника начальника - начальника СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, її сусідом, який 24 липня 2017 року вчинив хуліганські дії та закидав її випрану білизну екскрементами своїх собак, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на вимоги її чоловіка зупинити вказані дії не реагував. Однак відомості до ЄРДР за її заявою про злочин в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України до цього часу не внесені та досудове розслідування не розпочато.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала. Також зазначила, що внаслідок неприйняття ніяких заходів правоохоронними органами до сусідів у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України вони продовжують протиправні дії по відношенню до неї та її чоловіка, внаслідок чого у неї підвищується тиск та погіршується стан здоров`я. Зазначила, що у неї є докази вчинення сусідом хуліганських дій., які вона готова надати слідчому.

Прокурор та посадова особа Холодногірського ВП ГУНП м.Харкова в судове засідання не з`явились,про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 26 липня 2017 року звернулась на адресу заступника начальника - начальника СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, її сусідом, який 24 липня 2017 року вчинив хуліганські дії та закидав її випрану білизну екскрементами своїх собак, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на вимоги її чоловіка зупинити вказані дії не реагував. В заяві зазначила, що за фактом нанесення тілесних ушкоджень їй сусідами вже відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, однак вони продовжують свої протиправні дії.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Заявник у своїй заяві детально виклала факти, які, на її думку, свідчать про вчинення особою по імені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 296 КК України.

Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника - начальника СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника - начальника СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26 липня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, її сусідом по імені ОСОБА_5 , та розпочати досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а також прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1