Порядковий № 1-кп/756/320/17
В И Р О К
іменем України
31 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.09.2016 року близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 біля будинку № 3 по вулиці Урлівській у м. Києві для власного вживання без мети збуту незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, запаковану у поліетиленовий пакет, за що сплатив 500 гривень. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі придбану психотропну речовину, незаконно перевіз її на автомобілі марки «Шевроле Авео» до будинку АДРЕСА_2 .

14.09.2016 року близько 03 години 30 хвилин при виході з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким на їх вимогу повідомив про наявність у нього психотропної речовини. У подальшому того дня у присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно надав психотропну речовину, придбану ним до цього.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 3052х від 06.12.2016 року, у наданій на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 6,01 г виявлена психотропна речовина амфетамін, загальна маса якого становить 3,31 г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №II», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що станом на вересень 2016 року періодично вживав психотропні речовини. 13 вересня 2016 року він придбав у знайомого пакет із амфетаміном, який на автомобілі перевіз на територію Оболонського району м. Києва, де частину вжив. Вночі 14.09.2016 року у під`їзді будинку АДРЕСА_2 до нього звернулися правоохоронці з питанням щодо наявності заборонених речовин. ОСОБА_4 добровільно повідомив їм, що має при собі амфетамін, який того ж дня був вилучений. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він є особою раніше не судимою у силу ст. 89 КК України, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1587 гривень 72 копійки.

Речовий доказ порошкоподібну речовину, що містить амфетамін знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1