Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1284/17
№ 1-кп/733/111/17
Вирок
Іменем України
"06" вересня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, вдови, працюючої соціальним робітником відділення соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України,

встановив:
У невстановлений день квітня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, що знаходиться за господарськими будівлями, посіяла насіння рослин снотворного маку, за якими упродовж квітня-липня 2017 року, коли рослини снотворного маку зійшли, доглядала, а саме: прополювала та знищувала бур`ян з метою доведення їх до стадії достигання та використовувала для декоративних потреб, без мети збуту наркотичного засобу. 21 липня 2017 року працівниками Ічнянського ВП під час проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 140 рослин снотворного маку на корені. Згідно висновку експерта № 684 (х) від 26.07.2017 року надані на експертизу 140 рослин зеленого кольору, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін та належать до рослин виду Мак снотворний.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та показала, що на початку квітня 2017 року за місцем свого проживання посіяла декоративний мак, за яким доглядала та використовувала з метою декоративного оздоблення, про те, що він є снотворним вона не знала. У липні 2017 року працівниками поліції у неї на присадибній ділянці були виявлені та вилучені посіяні нею 140 рослин маку снотворного. У вчиненому злочині щиро кається.
Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинувачену суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина останньої доведена повністю, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винуватої, яка є вдовою, працює, її позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та першу судимість, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу.
Вказані вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити останній покарання у виді штрафу, але у меншому розмірі ніж передбачено це ч. 1 ст. 310 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 494,80 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: 140 рослин маку снотворного з коренями, які зберігаються в Ічнянському ВП,- знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: 140 рослин маку снотворного з коренями, які зберігаються в Ічнянському ВП,- знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1