Справа № 1-1315/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого _______________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю прокурора_________ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимогро:

1). 11.06.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

2). 21.11.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі;

3). 18.05.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 3, 289 ч. 1, 70 КК України до 3-х років 6-и місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.09.2010 року після відбуття строку покарання, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 кв., зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2010 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного спяніння, незаконно придбав знайшов на землі неподалік АЗС «Шел», що на вул. Київській у м. Білій Церкві, синій гумовий балон від спринцівки без наконечника, в якому знаходились два гумові презервативи з наркотичною рідиною коричневого кольору обємом, відповідно, 50 млл. та 40 млл., і, поклавши його до правої кишені своєї куртки, зберігав біля себе без мети збуту до 04 год. 30 хв. цієї ж ночі, коли був затриманий неподалік указаної АЗС, на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Сухоярської, працівниками міліції і вказаний гумовий балон, в якому знаходились два презервативи з наркотичними рідинами коричневого кольору, котрі, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 481/х від 20 жовтня 2010 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), визначена маса якого вперерахунку на суху речовину в рідині обємом 50 млл. становить 4,0 гр., а в рідині обємом 40 млл. 3,2 гр., у нього було вилучено.

Загальна маса опію (ацетильованого) у вилучених в ОСОБА_4 рідинах становить 7,2 гр..

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770, зі змінами, внесеними постановою КМ України № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 р., опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин придбання 08.10.2010 року, близько 03 год. 30 хв., 90 млл. наркотичного засобу опію (ацетильованого) та зберігання його біля себе без мети збуту до 04 год. 30 хв. цієї ж ночі.

Показав, що гумовий балон від спринцівки, в якому знаходились два презервативи з указаною наркотичною рідиною, знайшов на землі неподалік розташованої на вул. Київській у м. Білій Церкві АЗС «Шел», коли, прямуючи до траси Київ Одеса, проходив мимо вказаної АЗС. Переконавшись у тім, що рідина, яка містилась у презервативах, є наркотичним засобом «ширкою», він поклав знахідку до правої кишені своєї куртки і зберігав біля себе для особистого вживання зазначеного наркотичного засобу, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України та наслідками їх застосування, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 судимий і в його діях має місце рецидив злочинів, даний злочин скоїв у стані алкогольного та наркотичного спяніння, що є обставинами, які обтяжують відповідальність.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_4 визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, зважаючи на вік підсудного, його критичне ставлення до скоєного, на те, що дії підсудного по придбанню та зберіганню нарокотичного засобу носять випадковий характер, що підсудний в даний час зайнятий суспільнокорисною працею і запевнив суд у недопущенні в майбутньому скоєння будь-яких злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4, незважаючи на попередні судимості, можливе без ізоляції від суспільства.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим терміном, з покладенням на підсудного обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання, за наведених обставин, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 3 роки, зобовязавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої ситеми, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4, до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, гумовий балон та два презервативи з нарктичним засобом опієм, які зберігаються в камері схову БЦ МВВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,