Справа № 761/4127/17
Провадження № 1-кс/761/2665/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000000282 від 15.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Комунарівка, Старобешівського району, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період з початку 2014 року по час фактичного затримання 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивний « ОСОБА_6 » за власним бажанням вступив та був учасником терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року в м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації. Так, у період з жовтня 2014 року по кінець 2015 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 був у складі не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР», що дислокуються в м. Горлівка Донецької області, а саме: комендантській роті (військова частина № НОМЕР_1 ) на посаді розвідника, НЗФ «Кобра» на посаді стрілка, НЗФ «Шайтан» на посаді розвідника-кулементика, а також в інших окремих диверсійно-розвідувальних групах 1-го Армійського корпусу Міністерство оборони терористичної організації «ДНР» на посаді старшого розвідника, що всі разом входять до не передбаченого законом збройного формування батальйон «Веселі Беси» терористичної організації «ДНР», що підпорядкований одному з командирів НЗФ терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 , позивний «Бес». Також, під час перебування в НЗФ батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ДНР» ОСОБА_4 брав участь у бойових діях поблизу н.п. Горлівка, Вуглегірськ, Дебальцеве, Світлодарськ, Старомихайлівка та інших населених пунктів Донецької та Луганської областей проти військових підрозділів України, задіяних у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Окрім того, ОСОБА_4 під керівництвом невстановлених представників терористичної організації «ДНР» та Російської Федерації навчався диверсійно-розвідувальній справі в м. Краснодар Російської Федерації, де разом з іншими представниками терористичної організації «ДНР» проходив спеціальну військову підготовку, зокрема, щодо ведення бойових дій в умовах міста та штурму будівель. Останнім місце проходження ОСОБА_4 військової служби в НЗФ терористичної організації «ДНР» у період з осені 2015 року по час фактичного затримання так зване «Міністерство надзвичайних ситуацій», та мав так зване військове звання «молодший сержант».

15 грудня 2016 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

16 грудня 2016 року у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

16 грудня 2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 13 лютого 2017 року.

04 лютого 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 15 квітня 2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_4 проживає в м. Донецьку, яке знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, на тимчасово окупованій території Донецької області. В той же час встановлено, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки представниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», злочинна діяльність яких станом на теперішній час не припинена, останнім місцем роботи є так зване «МЧС ДНР», підтвердження чого відображено у наведеному вище переліку доказів.

Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний має можливість виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області та надалі сприяти та брати участь у діяльності терористичної організації «ДНР», де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Виходячи зі змісту наведених вище доказів, ОСОБА_4 підтримує незаконні дії представників терористичної організації «ДНР» та має намір і надалі здійснювати участь у незаконній діяльності терористичної організації, шляхом продовження перебувати у складі так званого «МЧС ДНР».

Встановлено ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що у разі не обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу останній і надалі буде приймати участь у діяльності терористичної організації «ДНР», повернеться до складу так званого «МЧС ДНР», однією із задач якого є здійснення цивільного захисту та оборони терористичної організації «ДНР», або вступить до складу збройних або інших структурних формувань так званого «ДНР», як спеціаліст, який має досвід бойових дій диверсійно-розвідувального характеру.

Враховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яка полягає у безальтернативному позбавленні волі, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати до тимчасово окупованої території Донецької області, де буде переховуватись від органу слідства і надалі.

Заявлені ризики не зменшилися у зв`язку з тим, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та продовжити кримінальне правопорушення, вчинив особливо тяжкий злочин крім того, особи, з якими ОСОБА_4 , приймав участь у бойових діях та діяльності терористичної діяльності «ДНР», перебувають на свободі, ухиляються від притягнення до кримінальної відповідальності, що може в подальшому привести до намагань переправити підозрюваного ОСОБА_4 до тимчасово окупованої території з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та просили суд їх задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти клопотання, оскільки ризики відносно ОСОБА_4 відсутні та просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного та його захисника, думку прокурора, слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Правила розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначені ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

15.12.2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 15.12.2016 року.

16.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що підтверджується повідомлення про підозру від 16.12.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.12.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою від 04.02.2017 року Першим заступником Генеральної прокурату України було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000000282 до чотирьох місяців, а саме до 15.04.2017 року.

Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту підозрюваного від 16.12.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.12.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.01.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.01.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.01.2017 року, протоколом огляду сайтів «Миротворець», «ВКонтакте», «Однокласники» від 13.01.2017 року.

Так, слідчим суддею враховуються данні про особу ОСОБА_4 , який на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке має значний ступінь суспільної небезпеки, що в свою чергу, на переконання слідчого судді, створює реальні ризики щодо можливості останнього, перебуваючи в умовах більш м`якого запобіжного заходу, як переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так і можливість перешкодити кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і шляхом незаконного впливу на свідків, знищення, схову або спотворення доказів у кримінальному провадженні.

Отже, є підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме про те, що в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням підозрюваного під вартою, ОСОБА_4 буде переховуватися від слідства та суду, оскільки підозрюваний може виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області та надалі сприяти і брати участь у діяльності терористичної організації «ДНР», крім того, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, що вказують на наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_4 , вік та стан його здоров`я, соціальні зв`язки, репутацію підозрюваного, а також те, що виконати вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не видається за можливе до закінчення строку дії попереднього рішення суду про тримання під вартою (до 15.04.2017 включно), а заявлені ризики які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, а саме до 15 квітня 2017 року включно.

На ухвалу судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя