overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/1148/17
Провадження № 1-кс/750/289/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
02.02.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 01.02.2017 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2017 об 11.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5766/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/54/2017
Категорія - ч.ч.1, 2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005805 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2016 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2016 року щодо неї - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 6 лютого 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
02 лютого 2017 року
Справа № 203/380/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.30 09.02.2017 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/111/17-к
Провадження 1-кп/190/26/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 31.01.2017 року з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_3 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/2231/13-к
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 16 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г. отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 16 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 16 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду в порядку судового провадження на 29 березня 2013 року о 14.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самоткан Н.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/453/17 Справа № 205/5445/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
постановила:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 07 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпро).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Кримінальне провадження 216/478/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2017 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань № 6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 16-10 годині 09.02.2017 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/114/17

02 лютого 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000024 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

У кримінальному провадженні №0000024 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-192/11
15 січня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
головуючого судді Димашка В.П.
секретаря Гайової Г.Ф.
прокурорів Ільницького М.С. Гриновецького І.Б.
ОСОБА_1
захисників ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення;
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч.3 366 ч.2; 191 ч.5 КК України,
В С Т А Н О В И В :
При розгляді кримінальної справи встановлено невідповідність постанови про призначення позапланової ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Тисменицького відділення №7327 ВАТ «Державний ощадний банк» від 22.10.2010 року яка є в матеріалах кримінальної справи (Т.5 а.с. 9) тій постанові, на підставі якої була проведена вищевказана позапланова ревізія, яка представлена в судовому засіданні ревізором ОСОБА_8 (Т.16 а.с. 244-246).
Крім того виявлено невідповідність у показаннях підсудної ОСОБА_7 зазначених в протоколі допиту та у показаннях вказаних у обвинувальному висновку, оскільки в обвинувальному висновку вказано, що ОСОБА_7 всі документи особисто передавала ОСОБА_6 (Т.15, а.с.106), однак такі відомості відсутні в протоколі допиту підозрюваного від 24 березня 2011 року (Т.13, а.с. 156).
Старший слідчий СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 будучи допитаний в якості свідка вказав, що ним була винесена постанова про проведення ревізії КРУ, після чого він підходив особисто до ревізора і узгоджував питання для вирішення. В первинній постанові запитання не відповідали повноваженням КРУ, а тому їх було уточнено. Після чого ним була винесена вже уточнена постанова, яка і була направлена на виконання, але її з технічних причин помилково не було вшито в матеріали справи, а вшито первинну постанову. Фактично мав поміняти, але ревізія проводилась по тій постанові по якій було потрібно.
Слідчий визнав, що на сторінці 20 обвинувального висновку (а/с 106 т.15) допущена помилка, де вказано, що ОСОБА_7 всі документи особисто передавала ОСОБА_6. Ці відомості внесено помилково.
На підставі наведеного, з метою недопущення вказаних порушень в майбутньому, та здійснення відповідного реагування суд вважає за необхідне звернути на них увагу прокурора Івано-Франківської області.
Керуючись ст. ст. 23-2, п.11, 273, 340, 348 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу прокурора Івано-Франківської області на виявленні порушення допущені слідчим слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області, юристом 1-класу ОСОБА_9 при розслідуванні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч.3 366 ч.2; 191 ч.5 КК України.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення учасниками процесу, а особою, по відношенню до якої її винесено з моменту її отримання.
Суддя: ОСОБА_10
Справа № 349/642/15-к
Провадження № 1-кп/349/44/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
20 травня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000113 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 20 травня 2015 року по вищезазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

- угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ч.2 ст.284 КПК України немає;

- обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області;

- клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 496 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №3 за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 о 09 год. 00 хв. 08 червня 2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 0912/1737/12
Провадження № 1/349/14/13
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2013 року м. Рогатин Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Костіва Р.Я.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2

представника цивільного відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Рогатинського районного суду на 10 годин 00 хвилин 03 квітня 2013 року.

В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_5, явка якого в судове засідання є обовязковою, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового засідання, приходить до висновку, що свідка слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України оголосити перерву до 14 годин 00 хвилин 16 квітня 2013 року. Застосувати привід в судове засідання до

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рогатина, вул.Данила Галицького, буд.№16.

Виконання постанови про привід свідка доручити Рогатинському РВ УМВС.

Головуючий: О.О.Лошак
Справа № 349/1154/13-к
Провадження № 1-кп/349/63/13
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000350 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 08 липня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/2348/13-к
Провадження № 1-кп/349/132/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Сулимки А.П.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Рогатині кримінальне провадження №0000583 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000583 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 26.12.2013 року не зявився обвинувачений ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_3 і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку.

Кримінальну справу без участі обвинуваченого, потерпілого розглянути неможливо, а тому їх слід доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000583 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годин 00 хвилин 13 січня 2014 року.

Застосувати привід в судове засідання до:

1.Януша ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали суду доручити Рогатинському РВ УМВС.

Головуючий: О.О.Лошак