1-в/337/31/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Клінці,Брянської області, РФ, громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2015 р. за ч.2 ст. 185 України, ст. ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на один рік,

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Інспектор Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації ОСОБА_6 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримує, просить слухати справу без застосування засобів фіксації судового процесу.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 України, ст. ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на один рік; на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

26.03.2015 р. ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку.

Засуджений ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання з випробуванням, а саме не з`являвся на реєстрацію, на виклики не реагував, зник с постійного місця проживання.

15.06.2015 р. Хортицький РС ЗМРВ з питань пробації (КВІ) розпочав першочергові розшукові заходи.

08.02.2016 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації та пояснив, що тривалий час перебував на території Росії на заробітках.

11.02.2016 р. Хортицький РС ЗМРВ з питань пробації (КВІ) було направлено подання до Хортицького районного суду м. Запоріжжя про скасування строку випробування та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

29.04.2016 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було відмовлено у задоволенні подання.

06.05.2016 р. прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 була подана апеляційна скарга на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016 р.

17.02.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області залишено без змін ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016 р.

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального злочину не вчинив.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1