Справа № 706/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер спостереженнь, яка знаходиться в караоке барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 08 січня 2017 року близько 21 години 30 хвилин в м. ХристинівкаХристинівського району Черкаської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вулиці Шевченка, шляхом нанесення ударів руками по голові та ногами по тілу ОСОБА_6 , спричинив останній тілесні ушкодження.

09.01.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приміщення караоке бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнане камерами відео спостереження.

Таким чином, виникли підстави вважати, що камери відео спостереження в караоке бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 08.01.2017 зафіксували його відвідувачів, а саме дії ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 .

Вилучення даного відеозапису є необхідним, оскільки відомості які на ньому містяться можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозапису із камер спостереження за 08 січня 2017 року який зберігається в приміщенні караоке бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а іншим способом отримати його неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, одним із них є тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ввилучення відеозапису, який знаходиться в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване по АДРЕСА_1 , самі по собі відеозаписи мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, можуть сприяти доказуванню кримінального правопорушення, встановленню винної особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення данного відеозапису, який знаходиться в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване по АДРЕСА_1 , оскільки вищевказаний відеозапис може бути використаний як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати слідчому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому з числа групи слідчих, тобто старшому слідчому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостережень караоке бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 , шляхом зняття відео інформації та можливістю її вилучення за 08.01.2017, а саме за період з 20 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин.

Встановити строк дії ухвали до 26.02.2017 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України для відшукання та вилучення речей та документів, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарження не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Христинівського

районного суду ОСОБА_1