Справа № 215/1538/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 24.01.2017 р., №0000704 від 05.04.2017 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, з середньою освітою, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з травня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1982 року з приводу епілепсії з рідкими приступами по анамнезу, в 1988 році знятий з нагляду по стійкій ремісії, судимого:
- 18.06.1993 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнено 01.08.1995 по відбуттю строку покарання;
- 22.04.1996 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
- 05.12.2000 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. За ст. 43 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 22.04.1996 та призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 30.05.2003 за постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 4 дні;
- 19.08.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого рогу за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 6 років. За ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 05.12.2000 року та призначено остаточно до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнено 08.09.2008 за постановою Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2008;
- 27.10.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч.2 , ч.3 ст. 185, за ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частину невідбутого покарання у виді 1 року 4 місяців 25 днів за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2004 і призначено остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 09.07.2013 за постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2013 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 7 днів;
- 23.06.2014 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2009 та призначено остаточно до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі. Звільнено 08.07.2016 року по відбуттю строку покарання;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Повторно, 24.01.2017 приблизно о 12.30 годині ОСОБА_4 прийшов до магазину «Варус», розташованого по вул. Чарівна, 1б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де хотів придбати продукти харчування.

Знаходячись в магазині, ОСОБА_4 взяв необхідні йому продукти харчування та підійшов до каси. Розрахувавшись за покупки, ОСОБА_4 побачив, що на сусідній касі вказаного магазину касі №7, а саме з лівої сторони від нього стоїть раніше незнайома йому жінка з коляскою, яка поклала свій мобільний телефон марки «HUAWEI Y541-U02», в капюшон коляски, що знаходилася біля неї та розраховувалась на вказаній касі за покупки, в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 не звертала увагу на коляску, куди поклала свій мобільний телефон марки «HUAWEI Y541-U02», оскільки розплачувалася на касі за покупки, ОСОБА_4 схопив рукою мобільний телефон «HUAWEI Y541-U02» ІМЕІ 869 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 849 від 19.03.2017 складає 1533,60 гривень, та швидко пішов до виходу з магазину.

З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь, і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1533,60 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 17.00 годин 04.04.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись біля пам`ятника воїнам Великої вітчизняної війни по вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, в невстановленій кількості, але не менше 200 г.

Після чого ОСОБА_4 помістив пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, собі під пахви під футболку, що була вдягнена на ньому, і таким чином став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

В цей же день, 04.04.2017 приблизно о 18.00 годині інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі було отримано виклик про те, що біля будинку № 68 по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу знаходиться чоловік, який зберігає при собі наркотичні засоби. Прибувши до будинку АДРЕСА_2 вони помітили ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневий огляд останнього, в ході якого під пахвами під футболкою, що була вдягнена на ОСОБА_4 , було виявлено пакет з невідомою речовиною, рослинного походження.

По прибуттю на місце пригоди СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_4 в присутності понятих повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та у присутності понятих і працівників поліції надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в кількості 200 г.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 68 по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, в кількості 200 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-383 від 12.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 174,32 г.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, усунення заподіяної шкоди.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: - мобільний телефон марки «HUAWEI Y541-U02», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , білого кольору, що належить та зберігається у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй же;

- наркотичний засіб канабіс (в кількості 199,4 г), що поміщений в пакет та зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 792 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: