Провадження №1-кс/127/4917/17
14 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2015 між Вінницьким будинком інтернатом геріатричного профілю (Замовник) та ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 - Підрядник) укладено договір №62, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язався виконати роботи по капітальному ремонту заміні віконних та дверних блоків на металопластикові. Вартість робіт (ціна договору) - 914 363,63 грн. (додатковою угодою сума виконаних робіт зменшена на 18 734, 00 грн. у зв`язку із зменшенням фінансування).
На виконання умов договору №62 від 12.06.2015 ПП « ОСОБА_4 » виконало роботи по заміні пластикових вікон та дверних блоків, при цьому до актів виконаних робіт (акти за липень, серпень, вересень та листопад 2015 року) Підрядником включено власні витрати по транспортуванню віконних (дверних) блоків, заробітна плата працівників та витрати на відрядження на суму понад 100 тис.грн.,
Встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » не являється виробником пластикових вікон та дверей, відповідно для проведення робіт по їх заміні, зокрема і на об`єкті Вінницький будинок-інтернат геріатричного профілю, проводило їх закупівлю з подальшою доставкою.
В ході досудового розслідування ДФІ у Вінницькій області проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.06.2015 по 31.12.2015 (акт №06-13/5 від 05.07.2016). Під час ревізії з`ясовано, що :
1) за даними проектно-кошторисної документації та Договірної ціни визначено вартість матеріальних ресурсів, що становить 647 124,0 грн., загальновиробничі витрати 38 677,00 грн., інші супутні витрати 34 980,00 грн., кошторисний прибуток 9 640,00 грн., адміністративні витрати 4 375,00 грн. При цьому, в кошторисній документації не передбачено коштів на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, які в договірній ціні становлять 68 415, 00 грн. Крім того, договором №62 від 12.06.2015 (п.3.1.) визначено, що ціна договору є твердою та не може змінюватись після його підписання, крім випадків зменшення обсягу закупівлі, покращення якості предмета закупівлі, узгодження зміни ціни в сторону зменшення, зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків, зборів.
2) проведеними контрольними заходами встановлено, що за даними підсумкових відомостей ресурсів, актів приймання виконаних підрядних робіт вартість матеріальних ресурсів є більшою за вартість, зазначену в проектно-кошторисній документації, зокрема, підрядником збільшено вартість матеріальних ресурсів відносно проектно-кошторисної документації та договірної ціни, зокрема: вартість дверних металопластикових блоків в кількості 187, 255 кв.м. більша ніж передбачено проектно-кошторисною документацією на суму 33 705,90 грн.; віконних блоків в кількості 316,447 кв.м. на суму 4 746,70 грн., частини вартості підвіконних дошок в кількості 72,9 м.п на суму 8 023,37 грн.
3) ревізією встановлено завищення вартості виконаних підрядних робіт на загальну суму 6 473,98 грн.
06.06.2017 з метою встановлення(підтвердження) підписів службових осіб ПП « ОСОБА_5 » у документах, що пов`язані з виконанням робіт(договори, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів та інш.) призначено почеркознавчу експертизу. Однак, для її проведення експерту необхідно надати оригінали документів.
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в дослідженні первинних документів ПП « ОСОБА_4 » складених під час виконання робіт по капітальному ремонту заміні віконних та дверних блоків в Вінницькому будинку інтернаті геріатричного профілю.
Враховуючи, що в вищевказаних документах можуть знаходитись відомості, що свідчать про вчинення посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » кримінального правопорушення, а також те, що посадові особи Вінницького будинку інтернату геріатричного профілю можуть бути причетні до вчинення злочину, обізнаність останніх про розгляд такого клопотання може призвести до втрати доказів, оскільки існує загроза знищення або зміни вказаними особами документів, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницького будинкуінтернату геріатричного профілю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити їх виїмку, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), зокрема:
-договір №62 від 12.06.2015, додаткові угоди №23 від 27.07.2015 та №49 від 19.11.2015;
-проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт заміну віконних та дверних блоків на металопластикові,
-акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт(Ф.КБ-2в) по капітальному ремонту(заміні) віконних та дверних блоків на металопластикові за липень-жовтень, грудень 2015 року,
-підсумкові відомості ресурсів до актів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя