ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/678/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010746 від 04.12.2015 за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимому,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010746 від 04.12.2015 за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
20.10.2016 р. було призначено підготовче судове засідання на підставі зазначеного обвинувального акту на 03.11.2016 р. о 10-00 год. У зазначений день та час обвинувачений в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 15.11.2016 р. о 09-30 год. В зазначений день та час обвинувачений знову не з`явився в судове засідання, та судове засідання було відкладено на 29.11.2016 р. об 11-00. В зазначений день та час обвинувачений знову не з`явився в судове засідання та судове засідання було відкладено до 09.12.2016 р. о 12-30 год. В зазначений день та час обвинувачений знову не з`явився в судове засідання та у його відсутність було призначено судовий розгляд на 12.12.2016 р. о 17-00 год. В цей день та час обвинувачений в судове засідання не явився, у зв`язку з чим до нього був застосований привід в наступне судове засідання на 26.12.2016 р. об 11-00, проте в зазначений день та час обвинувачений знову не з`явився у судове засідання та привід не був виконаний з об`єктивних причин. З матеріалів виконання приводу вбачається, що обвинувачений не проживає за місцем свого проживання, та зі слів матері обвинуваченого, їй невідомо де проживає її син. Крім того, за телефоном був встановлений зв`язок із обвинуваченим та йому було повідомлено про необхідність з`явитись в судове засідання на зазначений день та час.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук із його затриманням для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла підтримала думку прокурора та наполягала на оголошенні обвинуваченого у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для вирішення питання щодо необхідності обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його присутності.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Після затримання ОСОБА_5 утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за телефоном № та Дарницький районний суд м. Києва за тел. .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1