Провадження №1-кс/127/9385/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів в КУ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) біологічних середовищ (кров, сеча, інше) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно тверджень заявника ОСОБА_4 22.10.2016 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 безпідставно склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі завідомо неправдивого висновку лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про виявлення стану алкогольного сп`яніння.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2016 о 14.50 год. лікарем приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за результатами медичного огляду ОСОБА_4 видано висновок №99 про те, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Не погодившись з даним висновком ОСОБА_4 22.10.2016 о 16.40 год. звернувся до КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Вінниця з заявою на самозвернення та за результатами медичного огляду лікарем ОСОБА_8 видано висновок №1450, відповідно до якого у ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено, тверезий.

На даний час виникла необхідність у призначенні судово-токсикологічної експертизи, що унеможливлюється відсутністю біологічних середовищ вилучених у останнього. ОСОБА_4 проходив медичний огляд у ІНФОРМАЦІЯ_6 22.10.2016.

Відповідно до п. 3.10 „Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З огляду на викладене та враховуючи неможливість іншими діями встановити обставини, які можуть бути джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних середовищ (кров, сеча, інше), вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у КУ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КУ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування вбачається, що в КУ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться речі, документи, а саме: біологічні середовища (кров, сеча, інше) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення запитуваних речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово- токсикологічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення в КУ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) біологічних середовищ (кров, сеча, інше) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: