Справа № 712/8611/17
Провадження № 1-кп/712/438/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005172 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь-Каширський Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», інваліда 3-ї групи, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 21.06.2017 року близько 11-55 год. знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Черкаси вул. 30 р. Перемоги, 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: рушник-серветку «Еко» 2 шт. загальною вартістю 25,80 грн., серветку «Лимон та лаванда» 1 шт. вартістю 79,20 грн., жіночі шкарпетки бавовняні «Classic (rete)» 1 пара вартістю 40,10 грн., жіночі шкарпетки бавовняні «Esli Classic» 1 уп. 2 пари вартістю 60,02 грн., фарба для волосся «Palette» 1 уп. вартістю 39,60 грн., мило «Мілан» 1 шт. вартістю 33,60 грн., мило «Женева» 1 шт. вартістю 33,60 грн., лосьйон після гоління 1 шт. вартістю 159,72 грн., дезодорант «Melica» 1 шт. вартістю 87,60 грн., прокладки жіночі «Libresse» 1 уп. вартістю 27,42 грн., дезодорант «Nivea» 1 шт. вартістю 48,42 грн., свічка в склянці ароматизована 1 шт. вартістю 63,96 грн., дезодорант чоловічий «Urtekram» 1 шт. вартістю 126,96 грн., шампунь «Head&Shoulders» 1 шт. вартістю 89,40 грн. та приховавши викрадене майно до власної жіночої сумки намагалася зникнути з місця скоєння злочину, однак, була помічена та в подальшому затримана працівниками охорони магазину «Епіцентр К». Своїми протиправними діями спричинила ТОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на загальну суму 915,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, по суті заданих питань пояснила, що 21.06.2017 року близько 11-55 год. вона знаходилася в приміщенні магазину «Епіцентр», що знаходиться по вул. 30 р. Перемоги, 29 в м. Черкаси, де з торгівельних полиць викрала товар на загальну суму 915,40 грн., який поклала до своєї сумки, проте була зупинена працівниками охорони магазину. Викрадений товар був нею повернутий.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_6 роз`яснено судом в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

досудова доповідь;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи думку представника потерпілого, особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

-диск приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-рушник-серветка «Еко» 2 шт., серветка «Лимон та лаванда» 1 шт., жіночі шкарпетки бавовняні «Classic (rete)» 1 пара, жіночі шкарпетки бавовняні «Esli Classic» 1 уп. 2 пари, фарба для волосся «Palette» 1 уп., мило «Мілан» 1 шт., мило «Женева» 1 шт., лосьйон після гоління 1 шт., дезодорант «Melica» 1 шт., прокладки жіночі «Libresse» 1 уп., дезодорант «Nivea» 1 шт., свічка в склянці ароматизована 1 шт., дезодорант чоловічий «Urtekram» 1 шт. та шампунь «Head&Shoulders» передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити за належністю;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1