Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/30/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000023 від 14.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не інваліда, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Олевського районного суду від прокурора Коростенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 14.01.2017 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

01.02.2017 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 17.02.2017 року на 11 год. 30 хв.

17.02.2017 року під час підготовчого судового засідання потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_4 заявила клопотання та надала суду заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з останнім.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , так як 02.01.2017 року, близько 06:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходилася ОСОБА_4 , з якою у ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, реалізуючі свій злочинний умисел останній застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , що виразилося в нанесенні одного удару по голові, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді рани в правій тім`яно-потиличній ділянці, синця на лівій щоці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 25.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В ЄРДР внесені дані про кримінальне провадження 14.01.2017 року, з посиланням на заяву ОСОБА_4 .

Так відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 , відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1