солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е не м У к р а ї н и

13 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0003796 від 01.04.2016, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 години 00 хвилин 26.03.2016 по 11 години 30 хвилин 01.04.2016 через базові станції, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за підозрою у вчиненні невстановленою особою, шляхом проникнення в приміщення базової станції, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного останній майна, а саме: чотирьох акумуляторів NSB RED FT 190 та спричинила йому матеріальну шкоду, за наступних обставин.
В період часу приблизно з 11 години 40 хвилин 26.03.2016 по приблизно 10 години 00 хвилин 01.04.2016 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрала чотири акумулятори NSB RED FT 190.

Крім того, слідчий стверджувала, що до органу досудового розслідування надійшла інформація, що особа причетна до вище вказаної події могла перебувати за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
За твердженням слідчого місце скоєння кримінального правопорушення та місця ймовірного перебування причетної особи перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме:

-за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 09 години 00 хвилин 26.03.2016 по 11 години 30 хвилин 01.04.2016:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13419 CID: 27021, 27022, 27023 LAC: 10917 CID: 963 LAC: 10919 CID: 941, 945, 943 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1811 CID: 20842, 22853, 21713, 20293, 33132, 33138, 33135;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27186 CID: 8023, 58021, 23, 10023, 18023, 28847, 18847, 38847;

-за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 09 години 00 хвилин 27.01.2016 по 19 години 00 хвилин 03.02.2016:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 10919 CID: 1791, 1793, 1796, 7032, 4483 LAC: 13402 CID: 31792, 31791, 11793;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1813 CID: 22551, 22554, 22552, 22553, 393, 36192, 36195, 36198;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27186 CID: 5643, 5642, 29351, 5641, 8022, 14807, 24807, 34807;

-за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 09 години 00 хвилин 16.01.2016 по 23 години 00 хвилин 21.01.2016 та з 09 години 00 хвилин 10.03.2016 по 02 години 00 хвилин 14.03.2016:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 10919, CID: 5331, 5333, 5332, 3361, 2063 LAC: 13419 CID: 18381, 18382, 38383 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1822 CID: 432, 6533, 20571, 6531, 22592, 33963, 33966, 33969 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27186 CID: 8691, 18691, 8693, 9512, 8692, 20587, 10587, 30585;

Слідчий наголошувала на тому, що з метою встановлення причетних до вчиненого кримінального правопорушення осіб, а також з метою проведення повного та об?єктивного досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий наполягав на тому, що інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з?єднання через певні базові станції, яка буде отримана від операторів мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - може мати суттєве значення для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, використані, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликались з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу ЄРДР місцем вчинення кримінального правопорушення є адреса: АДРЕСА_1 , інших підтверджуючих документів щодо факту перебування причетної до даного злочину особи, як і обставин встановлення самої «невстановленої особи» (як вбачається з тексту клопотання слідчого), а тим паче її ймовірного нібито перебування в певний період часу за певними адресами ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), матеріали клопотання не містять і в судовому засіданні слідчим не надані, тому слідчий суддя вважає їх необґрунтованими та недоведеними стороною обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, але в частині, враховуючи відомості внесені до ЄРДР. Також, слідчий суддя з урахуванням наведених мотивів, вважає за можливе надати тимчасовий доступ до тих документів, перелік який буде наведений в резолютивній частині даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 09 години 00 хвилин 26.03.2016 по 11 годину 30 хвилин 01.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , через базові станції:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27186 CID: 8023, 58021, 23, 10023, 18023, 28847, 18847, 38847; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC: 1811 CID: 20842, 22853, 21713, 20293, 33132, 33138, 33135; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC: 13419, CID: 27021, 27022, 27023 LAC: 10917 CID: 963 LAC: 10919 CID: 941, 945, 943; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження №760/1299/17; 1-кс/760/3020/17.
Примірник 2 слідчий ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1