АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1475/16-к Номер провадження 11-кп/786/475/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000590 за апеляційнимим скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційнимим скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2017 року.

Після ознайомлення з матеріалами провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід через те, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Як вбачається з кримінального провадження за їх участю, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: 14 вересня 2016 року розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 2 вересня 2016 року, якою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 2 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінено. Вважати строк дії ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 2 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 - до 16 год. 30 хв. 30 жовтня 2016 року.

Статтею 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, за наявності яких заява про самовідвід судді має бути задоволена колегією суддів.

З огляду на викладене вище заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000590 за апеляційнимим скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2017 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

__________ ___________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4