Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/261/2015 Справа №641/1505/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
19.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до

речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.01.2015 до 17.01.2015 з сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_2 , також можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.01.2015 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення однорідного корисного кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став та знову, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від замку вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , таємно заволодівши DVD програвачем, моделі SR 100 торговельної марки "Sony", серійний номер 8003459, сірого кольору, вартістю 600 грн., та грошовими коштами у сумі 16 грн., купюрами по 1 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього останні покинули приміщення вказаної квартири та на автомобілі ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , однак майже відразу були затримані працівниками міліції. В ході огляду місця події 16.01.2015 (автомобіля), проведеного за добровільною письмовою згодою ОСОБА_9 , виявлено та у подальшому вилучено DVD програвач, моделі SR 100 торговельної марки "Sony", серійний номер 8003459, сірого кольору, а також грошові кошти у сумі 16 грн., купюрами по 1 грн.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 616 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має у своєму володінні та постійно користується мобільним терміналом з абонентським номером оператору стільникового зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для збору доказів у вказаному кримінальному правопорушенні, а також з метою перевірки ОСОБА_6 на предмет причетності до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на території м.Харкова, у документах, які знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.01.2015 до 17.01.2015 з сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_2 , які можуть сприяти подальшому розслідуванню кримінального правопорушення, встановленню осіб (співучасників), які його вчинили, місцеперебування стільникового телефону в момент вчинення кримінального правопорушення, та мають доказове значення по справі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПРАТ МТС та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.01.2015 до 17.01.2015 з сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_2 , мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може мати значення речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.01.2015 до 17.01.2015 з сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1