Провадження №1-кп/447/127/17
Справа №447/780/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000216 від 11.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09.03.2017 року приблизно о 1:00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно таємно викрав вживаний ноутбук марки "Самсунг" моделі "NP-R528-DA05UA", чим завдав ОСОБА_5 , матеріальну шкоду у розмірі 3600,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення від 22.03.2017 року, згідно з якою сторони домовилися про наступне. ОСОБА_4 зобов`язується після набрання вироком законної сили протягом 10 днів сплатити потерпілому ОСОБА_5 100,00 гривень. За умови виконання вищевказаних домовленостей сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700,00 гривень.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Згідно з ч.4 ст.175 КПК України слід скасувати арешт майна - ноутбука марки "Самсунг" моделі "NP-R528-DA05UA", накладений на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 15.03.2017 року.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ - ноутбук марки "Самсунг" моделі "NP-R528-DA05UA" - слід остаточно передати потерпілому у кримінальному провадженні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 22.03.2017 року, укладену між ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000216, з однієї сторони та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт майна - ноутбука марки "Самсунг" моделі "NP-R528-DA05UA", накладений на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 15.03.2017 року.

Речовий доказ - ноутбук марки "Самсунг" моделі "NP-R528-DA05UA" - остаточно передати потерпілому ОСОБА_5 .

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1