Справа № 643/849/17
Номер провадження 1-кс/643/203/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому або оперативним підрозділам за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ до речей та документів до медичної документації, а саме: оригіналів всіх медичних документів, які стосуються підобліковного (чи такої особи що зверталась за медичною допомогою) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », включаючи медичну картку, акти обстежень з інших медичних закладів.
В обґрунтування клопотання зазначено, щодо Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.11.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 сусід на ім`я ОСОБА_6 штовхнув її, в результаті чого вона впала та зламала руку.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 24.11.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , коли до нього прийшли його сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Саме в той час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.
ОСОБА_4 спочатку наблизився до ОСОБА_5 , а потім, проявивши злочинну недбалість, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не дивлячись на те, що міг і повинен був їх передбачити, байдуже відносячись до можливого настання наслідків у вигляді спричинення їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень, штовхнув її рукою у праве плече. Від отриманого поштовху ОСОБА_5 впала на підлогу, при цьому вдарившись головою та лівим плечем.
Надалі ОСОБА_8 припинив свої злочинні дії.
Того ж дня потерпілу ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй надано кваліфіковану медичну допомогу.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість та спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закритий перелам хірургічної шийки лівої плечової кістки які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичного експерта № 1504-ая/16 від 02.12.2016 року.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Крім того, враховуючи факт того, що у органу досудового слідства є достатні підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та те, що під час проведення досудового розслідування стало відомо про встановлений діагноз - виникла необхідність залучення захисника відповідно до ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України.
19.01.2017 року ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , звертався та перебував на обліку та проходив лікування у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі тривалого терміну та направлений на додаткове обстеження із діагнозом f20 параноїчна шизофренія, у зв`язку з погіршенням самопочуття (згідно направлення від 07.11.2016 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в провадженні судово психіатричної експертизи в умовах КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », враховуючи психічний стан та діагноз підозрюваного ОСОБА_4 , його фактична медична документація підлягає переданню до вищевказаного закладу з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування позбавлений можливості в інший спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно підозрюваного ОСОБА_4 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово психіатричної експертизи.
Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування встановленого діагнозу ОСОБА_4 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою яких можливо встановити осудність особи правопорушника та необхідність проходження медичного лікування.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 для встановлення осудності, на теперішній час виникла необхідність вилучити оригінали вищевикладеної медичної документації яка знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів можливість йому та оперативним підрозділам за дорученням слідчого або прокурора, проте не зазначено конкретну особу, із зазначенням її прізвища, імені та по батькові, якій має бути наданий такий доступ.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів всіх медичних документів, які стосуються ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », включаючи медичну картку, акти обстежень з інших медичних закладів.
В іншій частині ухвали відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1