1-в/381/92/17
381/1944/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
законний представник засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,
представник служби у справах дітей Фастівської РДА ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Фастівець, Фастівського р-ну, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в Фастівській вечірній ЗОШ II III ст., раніше не судимого, засудженого 21.01.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185. ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку,-
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки засуджений ОСОБА_10 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме двічі не з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.
В судовому засіданні інспектор Фастівського МРВ з питань пробації просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Представника кримінальної міліції у справах дітей клопотання підтримав.
ОСОБА_10 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, повідомив суду, що працював, тому не з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації. Зазначив, що зобов`язується з`являтися на відмітку.
Законний представник засудженого в судовому засіданні просила подання не задовольняти, зазначила що має вплив на сина, зобов`язується забезпечувати його явку до Фастівського МРВ з питань пробації.
Захисник в судовому засіданні проти подання заперечував, повідомив, що засуджений є неповнолітнім, у нього не сформований психічний стан, тому він ще не повністю усвідомлює значення обов`язкової явки до Фастівського МРВ з питань пробації. Надалі, ОСОБА_4 зобов`язується з`являтися до Фастівського МРВ з питань пробації.
Представник служби у справах дітей Фастівської РДА просила вирішити питання на розсуд суду.
Судом встановлено, що 21.01.2016 року ОСОБА_10 засуджено Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185. ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку. Вироком Лисянського районного суду Черкаської області на ОСОБА_10 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 4).
24.06.2016 року за вих. № 25/4042 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання гр-на ОСОБА_10 був направлений виклик.
30.06.2016 року гр-н ОСОБА_10 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ. а також наслідки за їх порушення.
12.09.2016 року гр-н. ОСОБА_10 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.
13.09.2016 року за вих. М- 25 5952 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклик за місцем проживання гр-на ОСОБА_10 в зв`язку з неявкою на реєстрацію.
14.09.2016 року гр-н. ОСОБА_10 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 12.09.2016 без поважних причин за що йому було винесено письмове попередження.
10.05.2017 року гр-н. ОСОБА_10 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.
11.05.2017 року за вих. № 3 1848 та повторно 23.05.2017 за вих. № 3/2094 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклики за місцем проживання гр-на ОСОБА_10 в зв`язку з неявкою на реєстрацію.
29.05.2017 року гр-н. ОСОБА_10 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 10.05.2017 без поважних причин за що йому було винесено письмове попередження та роз`яснено що особова справа відносно нього буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та його буде направлено для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом, наприклад, не зявляється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_10 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації 12.09.2016 року та 10.05.2017 року (а.с. 45). Проте, у судові засіданні за викликом засуджений з`являвся щоразу вчасно.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, засудженого та його законного представника, які повідомили, що ОСОБА_10 з`являтиметься до Фастівського МРВ з питань пробації, його мати забезпечить явку на реєстрацію, також враховуючи, що засуджений неповнолітній, на реєстрацію не з`являвся двічі проте, не систематично, за скоєне щиро розкаюється, тому суд дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про його бажання стати на шлях виправлення, тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1