Справа №745/163/17
Провадження №1-кс/745/22/2017
У Х В А Л А
іменем України
20.03.2017 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивоване тим, що 23.02.2017 р. до Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим Сосницьким районним судом до 80 годин громадських робіт ухиляється від виконання громадських робіт. Під час проведення досудового розслідування по даному факту було проведено допит в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та встановлено про те, що 20.01.2017 р. до Сосницького районного сектору з питань пробації надійшов для виконання вирок Сосницького районного суду від 19.12.2016 р., яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 26.01.2017 р. засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, про що дав підписку. ОСОБА_4 було роз`яснено що відповідно до ст. 37 КВК України він зобов`язаний дотримуватись встановленого законом порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання. Засуджений ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30.01.2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли документи на ОСОБА_4 : повідомлення про отримання направлення, копія розпорядження, графік виходу на роботу у січні 2017 р., табель за січень 2017 р., графік виходу у лютому 2017 р. 06.02.2017 р. із ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація, що ОСОБА_4 ухиляється від відпрацювання громадських робіт, а саме 1 та 3 лютого 2017 р. відпрацював по 1 годині громадських робіт, тоді як за графіком заплановано по 4. 06 лютого 2017 р. ОСОБА_4 надав пояснення в якому вказав, що не відпрацював по 3 години громадських робіт 1 та 3 лютого 2017 р., тому що йому було важко. 06.02.2017 р. ОСОБА_4 був офіційно попереджений, що у випадку подальшого ухилення від виконання громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 22.02.2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 від Змітнівського сільського голови надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 не виходив на відпрацювання громадських робіт 6, 15, 17, 20 лютого 2017 р. 22 лютого 2017 р. ОСОБА_4 надав пояснення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу невідпрацьованих громадських робіт 6,15,17,20,22 лютого 2017 р. в якому зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи не має бажання. Станом на 22 лютого 2017 р. засуджений ОСОБА_4 відпрацював 22 години громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 58 годин громадських робіт.
Розгляд клопотання проводиться в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання. До такого висновку приходжу зі слідуючих підстав.
За змістом положень ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Згідно п.1,4 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
У поданому клопотанні не зазначено ім"я та по-батькові слідчого, якому надається право тимчасового доступу до речей і документів, а зазначені тільки ініціали, та не зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів,а також адреса ,що також не дає можливість виконати вимоги ч.1 ст.163 КПК України щодо судового виклику особи,у володінні якої знаходяться речі та документи.
Наявність відповідних недоліків, робить неможливим винесення ухвали, що відповідає вимогам процесуального закону.
За таких підстав вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1