Провадження №1-кп/127/241/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Радехівського району с. Павлів, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в період часу з 12.01.2016 по 05.03.2016 перебували біля будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де в подальшому у нього, з метою легкої наживи та корисливих спонукань, винник злочинний умисел, направлений не викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, піднявся на технічний поверх будинку, де в подальшому за допомогою мотузки, яка попередньо була закріплена на даху будинку, по якій він проводив ремонтні роботи, спустився на балкон кв. АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_6 та шляхом віджиму пластикових дверей балкону квартири, потрапив до її приміщення, звідки вчинили крадіжку газового котла двоконтурного марки «Protherm Lynx 24», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 1347-1367/16-21 від 03.06.2016, вартість газового двоконтурного котла марки «Protherm Lynx 24» з урахуванням зносу становить 11844,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11844,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в період часу з 15.01.2016 по 22.03.2016, спільно з ОСОБА_7 , перебували біля будинку, що по АДРЕСА_5 , , де в подальшому у них, за попередньою змовою, з метою легкої наживи та корисливих спонукань, винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 впевнилися, що за ними не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, піднялися на технічний поверх будинку. В подальшому ОСОБА_7 спустився на мотузці, на балкон дев`ятого поверху, яка попередньо була закріплена на даху будинку, по якій вони спільно проводили; ремонтні роботи будинку, а ОСОБА_4 в свою чергу залишився на технічному поверсі спостерігати за сторонніми особами. В подальшою ОСОБА_7 за допомогою робочого ножа, віджав пластикові двері квартири АДРЕСА_6 власником якої є ОСОБА_8 , проник до її приміщення, звідки вчинили крадіжку газового котла двоконтурного марки «Protherm Lynx 24», та автоматичного стабілізатора (регулятора) напруги «АСН 250», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись-викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 1347-1367/16-21 від 03.06.2016, вартість газового котла двоконтурного марки «Protherm Lynx 24» з урахуванням зносу становить 11844,00 грн.; автоматичного стабілізатора (регулятора) напруги «АСН 250» становить 741,95 грн. Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 своїми умисними діями завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 12585,95 гривень.

Також, ОСОБА_4 , в період часу з 13.02.2016 по 18.02.2016, спільно з ОСОБА_7 , перебували біля будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , де в подальшому у них, за попередньою змовою, з метою легкої наживи та корисливих спонукань, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за ними не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, піднялися на технічний поверх будинку. В подальшому ОСОБА_7 спустився по мотузці, на балкон дев`ятого поверху, яка попередньо була закріплена на даху будинку, по якій вони спільно проводили ремонтні роботи будинку, а ОСОБА_4 в свою чергу залишився на технічному поверсі спостерігати за сторонніми особами. В подальшому ОСОБА_7 за: допомогою робочого ножа, віджав пластикові двері квартири АДРЕСА_7 , власником якої є ОСОБА_9 , проник до її приміщення, звідки вчинили крадіжку газового котла двоконтурного марки «Protherm Lynx 24», 10 розеток марки «Viko» серії «Karre», 4 вимикача марки «Viko» серії «Karre», однієї телефонної розетки «Viko» серії «Karre» (Cat3), одного радіатора, марки «Energy» моделі «С-22», розмірами 500x700, та одного радіатора марки «Energy» моделі «С-22», розмірами 500x900, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 1347-1367/16-21 від 03.06.2016, вартість газового котла двоконтурного марки «Protherm Lynx. 24» з урахуванням зносу становить 11844,00 грн.; однієї розетки марки «Viko» серії «Karre» становить 36,96 грн.; одного вимикача марки «Viko» серії «Karre» становить 33,11 грн.; телефонної розетки марки «Viko» серії «Karre» (Cat3) становить 84,74 грн.; одного радіатора марки «Energy» моделі «С-22», розмірами 500x700 становить 1202,40 грн.; одного радіатора марки «Energy» моделі «С-22», розмірами 500x900 становить 1301,40 грн. Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 своїми умисними діями завдали ОСОБА_9 матеріальної шкоди, на загальну суму 14934,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 13.00 години 20.02.2016 по 13.30 годину 27.02.2016, спільно з ОСОБА_7 , перебували біля будинку по АДРЕСА_5 , де в подальшому у них, за попередньою змовою, з метою легкої наживи та корисливих спонукань, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, вони впевнилися, що за ними не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, піднялися на технічний поверх будинку. В подальшому ОСОБА_7 спустився по мотузці, на балкон десятого поверху, яка попередньо була закріплена на даху будинку, по якій вони спільно проводили ремонтні роботи будинку, а ОСОБА_4 в свою чергу залишився на технічному поверсі спостерігати за стороніми особами. В подальшому ОСОБА_7 за допомогою робочого ножа, віджав пластикові двері квартири АДРЕСА_8 власником якої є ОСОБА_10 , проник до її приміщення, звідки вчинили крадіжку газового котла двоконтурного марки .«Protherm Lynx 24», одного радіатора марки «Energy» моделі «С-22». розмірами 500x1 100. та двох радіаторів марки «Energy» моделі «С-22», розмірами 500x800, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку, експерта № 1347-1367/16-21 від 03.06.2016, вартість газового котла двоконтурного марки «Protherm Lynx 24» з урахуванням зносу становить 11844,00 гри.; одного радіатора марки «Energy» моделі «С-22», розмірами 500x1100 становить 1428,30 грн.; одного радіатора марки «Energy» моделі «С-22», розмірами 500x800 становить: 1170,45 грн. Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 своїми умисними діями завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 15613,20 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в період часу з 20.02.2016 по 17.00 годину 03.03.2016, спільно з ОСОБА_7 , перебували біля будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_5 , де в подальшому у них, за попередньою змовою, з метою легкої наживи та корисливих спонукань, виник злочиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 впевнилися, шо за ними не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, піднялися на технічний поверх будинку. В подальшому ОСОБА_7 спустився по мотузці, на балкон третього поверху, яка попередньо була закріплена на даху будинку, по якій вони спільно проводили ремонтні роботи будинку, а ОСОБА_4 в свою чергу залишився на технічному поверсі спостерігати за стороніми особами. В подальшому ОСОБА_7 за допомогою робочого ножа, віджав пластикові двері квартири АДРЕСА_9 , власником якої є ОСОБА_12 , проник до її приміщення, звідки вчинили крадіжку газового котла двоконтурного марки «Protherm Lynx 24», та двох рулонів сітки для штукатурки фірми «Мастер» розмірами 5x5 мм (1мх50м) пл. 90г/м2 довжиною 50 метрів на загальну вартість - 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 1347-1367/16-21 від 03.06.2016, вартість газового котла, двоконтурного марки «Protherm Lynx 24» з урахуванням зносу становить 11844, грн.; один рулон сітки для штукатурки фірми «Мастер» розмірами 5x5 мм (1мх50м) г 90г/м2 довжиною 50 метрів становить 392,50 грн. Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 своїми умисними діями завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 12629 гривень.

Також, ОСОБА_4 , в період часу з 23.30 години 23.02.2016 по 23.30 годину 04.03.2016, спільно з ОСОБА_7 , перебували біля. будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , де в подальшому в них, за попередньою змовою, з метою легкої наживи та корисливих спонукань, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 впевнилися, що за ними не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, піднялися на технічний поверх будинку. В подальшому ОСОБА_7 спустився по мотузці, на балкон сьомого поверху, яка попередньо була закріплена на даху будинку, по якій вони спільно проводили ремонтні роботи будинку, а ОСОБА_4 в свою чергу залишився на технічному поверсі спостерігати за стороніми особами. В подальшому ОСОБА_7 за допомогою робочого ножа, віджав пластикові двері квартири АДРЕСА_10 власником якої є ОСОБА_13 , проник до її приміщення, звідки вчинили крадіжку газового котла двоконтурного марки «Protherm Lynx 24», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 1347-1367/16-21 від 03.06.2016, вартість газового двоконтурного котла марки «Protherm Lynx 24» з урахуванням зносу становить 11844,00. Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 своїми умисними діями завдали ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 11844,00 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.03.2016 по 12.50 годину 08.03.2016, спільно з ОСОБА_7 , перебували біля будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , де в подальшому у них, за попередньою змовою, з метою легкої наживи та корисливих спонукань, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнилися, що за ними не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, піднялися на технічний поверх будинку. В подальшому ОСОБА_7 спустився по мотузці на балкон восьмого поверху, яка попередньо була закріплена на даху будинку, по якій вони спільно проводили ремонтні роботи будинку, а ОСОБА_4 в свою чергу залишився на технічному поверсі спостерігати за сторонніми особами. В подальшому ОСОБА_7 за допомогою робочого ножа, віджав пластикові двері квартири АДРЕСА_11 , власником якої є ОСОБА_15 , проник до її приміщення, звідки вчинили крадіжку електричного лобзика марки «Makita» моделі «4329», перфоратора марки «Makita» моделі «HR2470», кутошліфувальної машинки (болгарки) марки «Makita» моделі «9558 НN», шуруповерта, марки «Einhell» моделі «Bavaria 18-2А», мережевого медіаплеєра «Western Digital WD», моделі «TV Live Hub 1 TV», карти пам`яті марки «transcend microsd» об`ємом 8 ГБ, валізи для інструментів «Curver 216x160», будівельного рівня марки «Карго» моделі 779», органайзер марки «Curver» моделі «RОО5234», мережевого фільтра марки «Sven», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 1347-1367/16-21 від 03.06.2016, вартість електричного лобзика марки «Makita» моделі «4329» з урахуванням зносу становить 1417,26 грн.; перфоратора марки «Makita» моделі «HR2470» становить 2789,23 грн.; кутошліфувальної машинки (болгарки) марки «Макita» моделі «9558 HN» становить 1272,69 грн.; шуруповерта марки «Einhell» моделі «Bavaria 18-2A» становить 771,64 грн.; мережевого медіаплеєра «Weslern Digital-WD» моделі «TV Live Hub 1 TV» становить 761,00 грн.; карти пам`яті марки «transcend microsd» об`ємом 8 Гб становить 60,32 грн.; будівельного рівня марки «Карго» моделі «779» становить 292,60 грн.; органайзер марки «Curver» моделі «ROO5234» становить 36.20 грн.; мережевого фільтра марки «Sven» становить 116,84 грн. Таким чином, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_4 своїми умисними діями завдали ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 7517,78 гривень.

Також, ОСОБА_4 , на початку березня 2016 року, близько 06:00 год., знаходячись за адресою: м. Вінниця, вул. Миколаївська № 22, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму, металопластикових дверей балкону, проник до квартири АДРЕСА_12 , звідки, вчинив крадіжку котла газового навісного «Protherm Рись НК24 (Lynx)» вартістю згідно довідки 6714 грн. 12 коп., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 11.03.2016, близько 06:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону, проник до квартири АДРЕСА_14 , звідки, вчинив крадіжку котла газового навісного «Protherm Рись НК24 (Lynx)» вартістю згідно довідки 9562 грн. 44 коп., шуруповерта «Рись да-18-2», вартістю згідно довідки 2100 грн., перфоратора «Торнадо» вартістю згідно довідки 7000 грн. та крана-змішувача «Зегор» вартістю згідно довідки 1500 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 20162,44 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.03.2016 близько 06:00 год., знаходячись за м. Вінниця, вул. Миколаївська № 26, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону, проник до квартири АДРЕСА_15 , звідки, повторно вчинив крадіжку котла газового навісного «Protherm Рись НК24 (Lynx)» вартістю згідно довідки 9562 грн. 44 коп., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 30 березня 2016 року, в ранішню пору, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону, проник до квартири звідки, повторно вчинив крадіжку котла газового навісного «Protherm Рись НК24» вартістю згідно довідки 9562 грн. 44 коп., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що крадіжки він вчиняв як з ОСОБА_7 так і сам. Викрадені речі він продавав, гроші витратив на власні потреби. Крім того зазначив, що з потерпілими розрахувався в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до судового засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторна.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідок з КЗ ВОНД «Соціотерепія» та Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування збитків та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово трасологічної експертизи № 542-Т від 06.04.2016 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 09.08.2016.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 09.08.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово трасологічної експертизи № 542-Т від 06.04.2016 в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: газові навісні котли «Protherm Рись НК24 (Lynx)», передані на зберігання потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 повернути власникам.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :