Справа № 442/308/17
Провадження № 1-кс/442/61/2017
У Х В А Л А
16 січня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вказаною нормою визначено вичерпний перелік сторін кримінального провадження, які мають право звертатися з відповідними скаргами.

Згідно з ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються в такому випадку: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Скарга ОСОБА_4 підписана ОСОБА_3 , який діє від імені скаржника на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Разом з тим, довіреність не є документом, який надає повноваження ОСОБА_3 на участь у кримінальному провадженні як представника потерпілого, оскільки, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 .

Згідно ст. 304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається у випадку, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки до матеріалів скарги не надано документів на підтвердження повноважень представника потерпілого, а такий процесуальний статус, як представник скаржника, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачений, відтак вважаю, що скаргу слід повернути, так як така подана особою, яка не має права подавати її.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1