Кримінальне провадження №216/5266/16-к
провадження № 1-кп/216/575/16
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

28 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 07.08.2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 02.12.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо,не заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 02.12.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 при винесенні ухвали слідчого судді від 04.10.2016 року, а саме, те що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до 6 років,вчинених під час випробувального терміну, не працює, що свідчить про те, що він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, не відпали, що дає суду підстави вважати доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

на два місяці, тобто до 19.35 год., 02 лютого 2017 року.

Копію ухвали вручити для відома обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ №3 в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1