Справа № 131/35/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що ОСОБА_5 01.01.2017 року близько 06.30 год., перебуваючи в середині кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 підійшов до барної стійки, на якій помітив мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 темного кольору з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всередині, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та якого останній залишив без нагляду та відійшов від нього на декілька метрів.

Впевнившись в тому, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться в декількох метрах від свого телефону, ОСОБА_5 вирішив його таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , ще раз впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з барної стійки правою рукою вищевказаний мобільний телефон з сім карою та поклав його до кишені куртки, в яку був одягнений, та залишив вищевказане кафе, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим слідством встановлено, що кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оздоблений камерами відео спостереження, відео з яких, необхідне для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, які можуть вплинути на подальшу кваліфікацію кримінального правопорушення та результати розслідування, так як особа яка здійснила крадіжку вищевказаного мобільного телефону знаходилась в приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що відео файли з камер спостереження кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 до відео файлів з камер відео спостереження приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 в період з 06.00 год. 01.01.2017 по 07.00 год. 01.01.2017 з можливістю подальшого його вилучення, так як відео файли необхідні для подальшого проведення слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: