АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 березня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.191 КК України, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На таке судове рішення ОСОБА_2 13.03.2017 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді від 26.02.2016 року.

Вважаю,що у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення,які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Згідно положень ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції,ухвала слідчого судді,якщо інше не передбачене цим Кодексом ,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,встановленого цим Кодексом,якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення,якщо його не було скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.533 КПК України вирок або ухвала суду,які набрали законної сили,обов`язкові для осіб,які беруть участь у кримінальному провадженні,а також для усіх фізичних та юридичних осіб,органів державної влади та органів місцевого самоврядування ,їх службових осіб,і підлягають виконанню на всій території України. Із матеріалів провадження вбачається,що ухвала слідчого судді від 26.02.2016 року,про скасування якої апелянт порушує питання,була предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою,поданою 03.03.2016 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 захисником ОСОБА_3 ,повноваження якого підтверджені відповідним документами (а.с.81-83,95-98). Ту обставину,що захисник діяв в його інтересах, ОСОБА_2 ,за змістом апеляційної скарги, не заперечує.

Провадження №11-сс/794/59/17 Слідчий суддя у 1 інстанції : ОСОБА_4
Категорія: ст.309,399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Ухвалою судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 11.03.2016 року апеляційна скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишена без задоволення,а ухвала слідчого судді від 26.02.2016 року про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою-без змін.(а.с.116-117)

Отже,право на апеляційне оскарження саме цього судового рішення(ухвали слідчого судді від 26.02.2016 року) було реалізоване стороною захисту шляхом подання апеляційної скарги в інтересах підозрюваного захисником,якого він уповноважив здійснювати свій захист у встановленому законом порядку та який відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України користується процесуальними правами підозрюваного.

Згідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження ,якщо апеляційна скарга подана на судове рішення,яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Рішення слідчого судді від 26.02.2016 року,про скасування якого порушене питання ОСОБА_2 , переглядалось по суті у апеляційному порядку за апеляційною скаргою вповноваженої ОСОБА_2 особи-захисника в його інтересах,за участю захисника і зазначене судове рішення залишене без змін ухвалою апеляційного суду від 11.03.2016 року,відтак, набрало законної сили.Отже,таке судове рішення не може,відповідно до викладених вище вимог закону,повторно бути оскаржене у апеляційному порядку та повторно переглядатись апеляційним судом.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 26.02.2016 року слід відмовити,як те передбачено ч.4 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст.392,399,532,533 КПК України,суддя-доповідач,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу із додатками та копією ухвали надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1