Справа № 362/4110/16-к
Провадження № 1-кп/362/37/17
В И Р О К
Іменем України
04.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В кінці жовтня 2015 року, більш точної дати та часу не встановлено, у вечірній час ОСОБА_9 перебував поряд з дачним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 .
Там, у ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету, направлену на збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою драбини заліз на другий поверх дачного будинку, де через незачинені двері, проник до середини будинку.
Далі, ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, із приміщення вказаного дачного будинку, здійснив крадіжку наступних речей: 30 квадратних метрів керамічної плитки на загальну суму 632 гривень, килим вартістю 1876 гривень, кухонний гарнітур вартістю 982 гривень, торшер вартістю 62 гривень,, крісло-качалка вартістю 426 гривень, газовий балон червоного кольору вартістю 405 гривень, 1 шт. жалюзі вартістю 630 гривень, електричну плитку саморобну вартістю 121 грн., електричну дрель вартістю 153 гривні, журнальний столик вартістю 705 гривень. Після чого, ОСОБА_9 викрадені речі переніс на територію свого домоволодіння, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 5992 гривень.
Крім цього, на початку грудня 2015 року, більш точної дати не встановлено, близько 04 -00 годин ОСОБА_9 перебував поряд з дачним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , яка є його рідною сестрою.
Там, у останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету, направлену на збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, та через незачинене металопластикове вікно проник у середину будинку.
Далі, останній, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, із приміщення вказаного дачного будинку здійснив крадіжку наступних речей: двохкомфорочну електроплитку «Мечта» вартістю 493 грн.; 4 рулони шпалер загальною вартістю 570 грн.; металорукав для електродротів 60 мм довжиною 200 м. загальною вартістю 9512 грн.; набір свердл у пластиковій коробці -190 грн.; набір коронок для обробки дерева - 293 грн.; набір зубил перфораторних вартістю 146 грн.; тримач для вудилища з електросигналізатором вартістю 143 грн.; прилад для закріплення скльопок - 428 грн.; 4 електроавтомати для електродротів загальною вартістю 1292 грн.; сікатор марки «Greens word» вартістю 132 грн.; москітну сітку для дверей вартістю 143 грн.;.4 будівельні степлери загальною вартістю 295 грн.; ручну пилку «Irwin» вартістю 176 грн.; диск алмазний по бетону «Granite» вартістю 238 грн.; електро дріт довжиною З0 м. загальною вартістю 173 грн.; набір наждачного паперу в кількості 10 шт. загальною вартістю 95 грн.; 2 рулетки вартістю 303 грн., праску електричну вартістю 120 грн., фен «Ровента» вартістю 380 грн., пристрій Т2 вартістю 726 грн., електрообігрівач вартістю 532 грн., електричний дріт довжиною 100 метрів загальною вартістю 420 грн.
Після чого ОСОБА_9 викрадені речі переніс на територію свого домоволодіння, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
Також , в кінці вересня 2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи поряд із домоволодінням, в якому він проживав, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на сусідній ділянці помітив дикоростучі рослини роду коноплі.
В цей час у ОСОБА_9 виник умисел на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичної речовини «канабіс» без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , підійшов до вказаних рослин коноплі та зірвав декілька гілок з листям, тим самим придбавши наркотичний засіб. У подальшому, зірвані гілки з листям ОСОБА_9 переніс до однієї з кімнат будинку, в якому проживав за вищевказаною адресою, та в подальшому помістив на аркуш паперу, з метою висушування, тим самим розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.
Після висушування листя рослин коноплі, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 руками подрібнив сухе листя, тим самим виготовив готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб.
09.12.2015 року у період з 11.00 год. до 12.00 год. при проведенні огляду домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, в одній із кімнат будинку, на столі, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики із полімерного матеріалу з пазовими застібками, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_9 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-02/109 від 05.02.2016 року, представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у двох прозорих пакетиках з полімерного матеріалу з пазовими застібками, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,3500 г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин І прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, із наступними змінами, зі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав, показав, що все сталося в минулому році в с.Деревянки Васильківського району, в нічний час в жовтні місяці 2015 року пішов до будинку своєї родички ОСОБА_7 , будинок був огороджений, він проник на подвір`я, через 2- поверх зайшов до будинку, звідки викрав 30 м плитки , килим , кухонний гарнітур, торшер, крісло- качалку , жалюзі, електричну плитку, журнальний столик, електричну дрель, все це виніс через двері, відкривши ключами, які висіли над холодильником, та переніс в будинок матері, все повернуто, крім килима, плитки, диванчика кухонного .
Приблизно в грудні місяці 2015 року в с.Дерев`янки , де знаходиться будинок мами, він зайшов в сусідній двір, заліз через дах в будинок своєї сестри, викрав електроплитку, шпалери, металорукав, набір свердл, набір коронок для обробки дерева, тримач, прилад для закріплення скльопок, 4 електроавтомати ,секатор, москітну сітку, 4 будівельні степлери , диск, електродріт , набір наждачного паперу, праску , фен, пристрій Т-2, електрообігрівач, все це переніс до материного будинку та склав, все повернув, крім фена, який здав у ломбард.
Що стосується наркотичних засобів, то коноплі знайшов на сусідній ділянці, висушив, подрібнив та почав курити , хтось викликав поліцію, яка виявила та вилучила канабіс в будинку матері.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами:
- потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що дачний будинок належить її матері, однак вони там проживають сезонно, в середині жовтня 2015 року вони приїхали на дачу та виявили, що в неї викрадено речі, з яких потім половина повернута, крім килима, плитки, жалюзів, диванчика, з приводу покарання покладається на рішення суду, просить відшкодувати матеріальну та моральну шкоду;
- як вбачається із показів потерпілої ОСОБА_8 , в кінці грудня 2015 року, точної дати не пам`ятає, вони приїхали на дачу в с.Дерев`янки та побачили, що біля огорожі стояла драбина , коли відкрили будинок , то побачили, що їх пограбовано, запідозрила ОСОБА_11 , взяла ключі та відкрила будинок, де перебував ОСОБА_12 , і виявила там свої речі, серед яких виявила частину своїх речей;
- згідно показів свідка ОСОБА_13 , майже рік назад . він , як понятий , зайшов в будинок в с.Дерев`янки, де було багато речей, потім викликали ОСОБА_8 , яка половину речей впізнала, також було знайдено наркотичну речовину, все це відбувалося в присутності ОСОБА_9 ;
- свідок ОСОБА_14 в суді пояснила, що їй зателефонувала ОСОБА_8 і повідомила, що її пограбовано, викликали поліцію, вона була понятою при огляді будинку ОСОБА_8 , бачила, що там речі були розкидані, потім вони пішли в будинок ОСОБА_11 , взявши ключ у свекрухи, виявили там багато речей, в тому числі і речі ОСОБА_8 , також було вилучено пакети з білим порошком та зеленою травою, які потім виявились наркотиками;
- свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що в їх будинку в с.Дерев`янки все було розкидано, із будинку пропали речі;
- сторона обвинувачення відмовилася від допиту свідка ОСОБА_16 , свідок ОСОБА_17 відмовилася давати покази щодо свого сина ОСОБА_9
- протокол огляду від 27.01.2016 року року ( а.с 74-77) з фототаблицями, свідчить про те, що оглядом місця події є АДРЕСА_2 , де потерпіла ОСОБА_18 показала, що на терасі в неї стояв кухонний куточок, крісло- качалка, та журнальний стіл, торшер, а також на кухні електроплита, кахель, в кімнаті електродрель та килим;
- згідно протоколу огляду від 27.01.2016 року року ( а.с. 78-81) з фототаблицями, оглядом місця події є будинок б АДРЕСА_2 , де з участю ОСОБА_9 було вилучено журнальний стіл чорного кольору, 3 рулони шпалер, електроплитку, електродрель, жалюзі, газовий балон з редуктором та шлангом;
- як вбачається з висновку спеціаліста , вартість газового балону становить 405 грн., 3 рулонів шпалер- 281 грн. , жалюзі - 630 грн., електричної плитки - 121 грн., вартість електричної дрелі - 153 грн., журнального столика - 705 грн.;
- згідно протоколу огляду від 09.12.2015 року ( а.с. 86-88) з фототаблицями, в будинку без номеру по АДРЕСА_2 в присутності понятих були виявлені: електроплитка, 4 рулони шпалер, набір свердл в пластиковій коробці, набір коронок по дереву, набір зубил, тримач, прилад для закріплення скльопок, москітна сітка для дверей, 4 будівельні степлери, ручна пилка, диск алмазний по бетону, електродріт, набір наждачного паперу, 2 рулетки, 4 монтажні коробки;
- як вбачається з висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна, вартість двохкомфортної електроплитки « Мечта» становить 493грн., 4 рулонів шпалер - 570 грн., металорукава 60 мм, 200 м - 9512 грн., набору свердл у пластиковій коробці - 190 грн., набору коронок для обробки дерева- 293 грн., набору зубил перфораторних в чохлі-146 грн.; тримача для вудилища з електросигналізатором - 143 грн.; приладу для закріплення скльопок 428 грн.; електроавтомату для дротів- 1292 грн.; секатора - 132 грн.; москітної сітки для дверей - 143 грн.; будівельного степлера у кількості 4 шт. - 295 грн.; ручної пилки - 176 грн.; диску алмазного по бетону - 238 грн.; електродроту 30 метрів - 173 грн.; набору наждачного паперу - 95 грн.; рулетки 2 шт. - 303 грн. (а.с.97-99);
- відповідно до довідки ПТ Ломбард «Клондайк» (а.с.100) станом на 06.01.2016 року вартість речей становить : керамічна плитка в кількості 30 м квадратних - 632 грн., килим б/у - 1876 грн., кухонний гарнітур б/у - 982 грн., торшер б/у - 62 грн., крісло- качалка б/у -426 грн., праска електрична б/у - 120 грн., фен « Ровента» б/у - 380 грн., пристрій Т2 б/у 726 грн., електрообігрівач б/у - 532 грн., електричний дріт -420 грн.;
- розписка потерпілої ОСОБА_7 (а.с.85) свідчить про те, що вона отримала журнальний стіл чорного кольору, 3 рулони шпалер, газовий балон, електричну плитку, електродрель, жалюзі ;
- згідно розписки потерпілої ОСОБА_8 від 09.12.2015 року (а.с.101), їй повернуті: двохкомфорочна електроплита «Мечта», 4 рулони шпалер , металорукав для електропроводів 200 м, набір свердл у пластиковій коробці, набір коронок для обробки дерева, набір зубил перфораторних в чохлі, тримач для вудилища з електросигналізатором, прилад для закріплення скльопок, електроавтомати для дротів , секатор , москітна сітки для дверей, будівельний степлер у кількості 4 шт., ручної пилка, диск алмазний по бетону, електродріт довжиною 30 метрів, набір наждачного паперу, рулетка 2 шт, коробки монтажні для електропроводки 4 шт.
Розглядаючи кримінальне провадження лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_9 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів , без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, та за ч.1 ст.309 КК України,.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_9 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та злочином середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає . Таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину повторно, слід виключити із обвинувачення , оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою злочину.
Обставинами, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, думку потерпілих, які з приводу покарання покладаються на рішення суду, те, що більша частина викраденого повернута потерпілим, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням обставин справи, особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальної, працює, хоч і неофіційно, розкаявся, можливе без відбування покарання.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
Цивільні позови потерпілими на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не заявлялися, що не позбавляє їх права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі ;
за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питання пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - спец пакет експертна служба №2507084 із канабісом масою 5, 3500 г, що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
Речові докази - журнальний стіл чорного кольору, 3 рулони шпалер, газовий балон, електричну плитку, електродрель, жалюзі, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити їй.
Речові докази - двохкомфорочну електроплиту «Мечта», 4 рулони шпалер , металорукав для електропроводів 200 м, набір свердл у пластиковій коробці, набір коронок для обробки дерева, набір зубил перфораторних в чохлі, тримач для вудилища з електросигналізатором, прилад для закріплення скльопок, електроавтомати для дротів , секатор , москітну сітку для дверей, будівельний степлер у кількості 4 шт., ручну пилку, диск алмазний по бетону, електродріт довжиною 30 метрів, набір наждачного паперу, рулетку 2 шт, коробки монтажні для електропроводки 4 шт., передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору
СУДДЯ ГРИБАНОВАЮ..Л.