Справа №127/7859/17
Провадження №1-кс/127/3070/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису із камер спостереження у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 18.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що о 19.40 год. 17.03.2017 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Миколи Оводова м. Вінниці, таємно , шляхом вільного доступу, намагалась вчинити крадіжку кросівок, синього кольору, марки «Pull&Bear», артикул № 7675/112/011, 41 розміру, вартістю 899 грн, чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.
За даним фактом 18.03.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Миколи Оводова м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку кросівок, синього кольору, марки «Pull&Bear», артикул № 7675/112/011, 41 розміру, однак був помічений працівником охорони, чим злочин було не закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В ході досудового розслідування виявлено, що в приміщенні магазину«Pull& ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження, яка зафіксувала певні обставини вчинення злочину.

Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені камерами внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину«Pull& ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 являються доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність повного вивчення обставин вчинення злочину, в проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відео запису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 згідно довіреності від 01.02.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 19.35 год.до 20.00 год.17.03.2017 року з можливістю їх вилучення, володільцем якого являється представник потерпілого ОСОБА_6 31.07.1974 року, згідно довіреності від 01.02.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: