Красилівський районний суд Хмельницької області
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Вознюка Р.В.при секретарі БасистійТ.В. з участю прокурора Шибінського В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 30 листопада 1973 року
народження, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в силу СТ..89 КК України,
- за ч.2 ст.186 КК України,
15 березня 2010 року біля 21 год. в с.Яворівці Красилівського району, ОСОБА_3, знаходячись в будинку ОСОБА_2 по вулиці Комарова, 9, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення її мобільного телефону застосував до ОСОБА_2 насильство, яке не є небезпечним для та здоровя, і яке виразилось в нанесені їй удару по обличчі, спричинивши фізичного болю, відкрито викрав з кишені спортивної куртки ОСОБА_2, в яку вона була одягнена і яку він з неї зняв, мобільний телефон «Нокіа 5220», в якому знаходилась флеш-картка ємкістю 512 Мб, загальною вартістю 1000 гривень, та сім-картка «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошей не було, чим завдав для ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1025 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину визнав повністю і пояснив, що 15 березня 2010 року у вечірній час знаходився із своїм знайомим ОСОБА_4 у гостях у ОСОБА_2, де разом вечеряли і вживали горілку. За столом він побачив у ОСОБА_2 мобільний телефон. Коли чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вийшли з кімнати він вирішив заволодіти вказаним телефоном і вдарив потерпілу рукою в обличчя. Він удару вона впала і втратила свідомість. Він з кишені куртки потерпілої вийняв мобільний телефон і втік додому. Наступного дня викрадений телефон продав.
Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини, підсуднім, його вина підтверджується:
-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 15 березня 2010 року до них з чоловіком зайшли в гості ОСОБА_3 із чоловіком на імя ОСОБА_4. Всі разом вечеряли і вживали горілку. Коли чоловіка та ОСОБА_4 в кімнаті не було, ОСОБА_3 замахнувся наносячи удар. Куди прийшовся удар вона сказати не може, оскільки втратила свідомість. Коли прийшла до свідомості виявила відсутність належного їй мобільного телефону «Нокіа»;
-відомостями з протоколу відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3, згідно яких останній вказав на обставини за яких він застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_2 викрав мобільний телефон;
-відомостями з протоколу відтворення обстановки і обставин подій із потерпілою
ОСОБА_2, згідно яких вона вказала на обставини заволодіння ОСОБА_3 її мобільним телефоном.
Таким чином дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.
Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.
Суд враховує, що ОСОБА_3 є. особою не судимою в силу ст.89 КК України, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, його стан здоров'я, який страждає на емоційно-нестійкий розлад особистості та думку потерпілої, яка просить обрати підсудному покарання не повязане з позбавленням волі.
Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, і він на підставі ст.75 КК України можуть бути звільнені від його відбування з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
засудив
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-
виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.
Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_3 покарання час його досудового ув'язнення - з 5 травня 2010 року по 22 липня 2010 року включно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речовий доказ - мобільний телефон „НОКІА 5220 залишити ОСОБА_2.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.
Суддя