П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 Справа №607/6339/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
представника Тернопільського ВП
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

за участю особи відносно якої
внесено подання ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого зокрема:
- 29 травня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187 КК України, до 4-ох років 6-ти місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його власністю,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном 6 місяців ОСОБА_4 , з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що 28 січня 2016 року з Копичинецької ВК №112 Тернопільської області по відбуттю терміну покарання звільнився засуджений ОСОБА_4 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Після звільнення громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, а тому за поданням начальника Тернопільського ВП, Тернопільським міськрайонний судом було винесено постанову якою задоволено подання та останньому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, гр-н ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушує встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян при цьому притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 23.06.2016 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в службове приміщення до дільничного інспектора поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол по ст.187 ч.1 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та постановою Тернопільського міськрайонного суду на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривня в дохід держави; 10.07.2016 року о 22 год.45 хв. та 15.07.2016р. о 22 год.30 хв. під час перевірки працівниками поліції гр-н ОСОБА_4 був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_4 було складено два адміністративних протоколи по ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом дані адміністративні матеріали були об`єднано в одне провадження і на гр-на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави; 25.08.2016 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в службове приміщення до дільничного інспектора поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол по ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та постановою Тернопільського міськрайонного суду на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривня в дохід держави; 22.09.2016 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в службове приміщення до дільничного інспектора поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол по ст.187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та постановою Тернопільського міськрайонного суду на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривня в дохід держави; 24.09.2016 року о 22 год. 3О хв. 26.09.2016 року 0 22:50 год. та 27.09.2016 р. о 23 год.00 хв. під час перевірки працівниками поліції гр-н ОСОБА_4 був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_4 було складено три адміністративних протоколи по ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом дані адміністративні матеріали були об`єднано в одне провадження і на гр-на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави; 03.10.2016 року о 22 год.00 хв. під час перевірки працівниками поліції гр-н ОСОБА_4 був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол по ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом було на гр-на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень в дохід держави; 28.11.2016 року о 22 год. 3О хв. під час перевірки працівниками поліції гр-н ОСОБА_4 був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом.; 29.11.2016 року о 08 год. 15 хв. по вул. С.Бандери 96 працівниками поліції був виявлений гр. ОСОБА_4 в кафетерії де продають спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_4 було складено два адміністративних протокола по ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) Тернопільським міськрайонним судом дані адміністративні справи було об`єднано в одне провадження і на гр-на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень в дохід держави; 20.01.2017 року о 22 год.20 хв. під час перевірки працівниками поліції гр-н ОСОБА_4 був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом; 22.01.2017 року о 22 год.35 хв. під час перевірки працівниками поліції гр-н ОСОБА_4 був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом; 26.01.2017 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в службове приміщення до дільничного інспектора поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи по ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правила адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом дані адміністративні матеріали були об`єднано в одне провадження і на гр-на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень в дохід держави.

Характеристика, дана дільничним офіцером поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій інших громадян та адміністративне законодавство, і потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції, у зв`язку із чим начальник звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 6 місяців .

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, оскільки останній неодноразово порушував громадський порядок та спокій громадян за, що притягувався до адміністративно відповідальності, відтак на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечує щодо подання та просить відмовити у його задоволенні.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та особи відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2012 року за ч. 2 ст. 187 КК України, до 4-ох років 6-ти місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його власністю. Після відбуття призначеного йому покарання, та звільнення з виправної установи, ОСОБА_4 вів антигромадський спосіб життя, порушував адміністративне законодавство, зокрема ОСОБА_4 систематично порушував правила адміністративного нагляду за, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30 червня 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 26 серпня 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; 31 серпня 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 26 вересня 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 01 листопада 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 22 листопада 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; 23 грудня 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 14 лютого 2017 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім цього згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав із додержанням

вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з виправної установи звільнився 28 січня 2016 року по відбуттю терміну покарання, тобто відповідно до ст.89 та ст.90 КК України строк судимості ОСОБА_4 не погашений.

Окрім цього, як вбачається з характеристики старшого дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, характеризується з негативної сторони, продовжує систематично порушувати громадський порядок та спокій інших громадян, а також вчиняти адміністративні правопорушення, за які неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, таким чином ОСОБА_4 потребує більш суворого контролю зі сторони працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 до 06.00 год.;

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватися 2 рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті інспектора поліції;

- заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі семи діб.

Головуючий суддяОСОБА_1