1-кс/754/426/17
Справа № 754/1977/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00015408 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ ПН в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ ПН в м. Києві ОСОБА_5 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних з 20 год. 00 хв., по 21 год. 30 хв., 30.12.2016 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac-1851; Cid-14047, 1263, 6263, 14045, 44205, 33792, 33796, 33798. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії та електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (кopoткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що 30.12.2016 року біля 20 год. 40 хв., невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку яка на даний час встановлюється.
Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУ НП в м. Києві встановлено, що за вказаною адресою, а саме по АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-27009; Cid-19093, 9190, 11093, 19092, 26867, 16867 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lac-1851; Cid-14047, 1263, 6263, 14045, 44205, 33792, 33796, 33798; TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 , Lac-10916, Cid-4562, 2107, 4561,2102, Lac-13416, Cid-14562, 14561, 24563.
У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за період часу з 20 год. 00 хв., по 21 год. 30 хв., 30.12.2016 року ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lac-1851; Cid-14047, 1263, 6263, 14045, 44205, 33792, 33796, 33798.
З метою встановлення особи, яка може бути причетна до незаконного заволодіння автомобіля, що належить ОСОБА_7 , дана інформація, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, що вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, але позитивного результату не отримано.
Так як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, свідки скоєння злочину відсутні, неможливо іншими способами встановити та довести обставини щодо причетності вищезазначеної особи до скоєння кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у наявних у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документах, в тому числі електронних, є охоронюваною законом таємницею, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження , отримати речі та документи, вказані у клопотанні.
Слідчий відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України, його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ ПН в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ ПН в м. Києві ОСОБА_5 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних з 20 год. 00 хв., по 21 год. 30 хв., 30.12.2016 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac-1851; Cid-14047, 1263, 6263, 14045, 44205, 33792, 33796, 33798.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії та електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (кopoткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1