Справа № 185/3863/17
Провадження № 1-кс/185/793/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0002987 від 21 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 , 1983 року народження, в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 грудня 2015 року до 00 год. 01 березня 2017 року.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
21 листопада 2016 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 21 листопада 2016 року до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений ОСОБА_8 , 1964 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді: множинних осколкових поранень голови, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, проникаючого осколкового поранення брюшної порожнини, котрі отримав перебуваючи на території Павлоградського району Дніпропетровської області.
Відомості про злочин внесені 21 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
Як встановлено в ході слідства, події, за яких ОСОБА_8 отримав поранення, відбулися на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 , де займався фермерським господарством ОСОБА_9 , у володіння якого знаходиться 22 га землі та водойм, який перебуває у володінні ОСОБА_9 на підставі укладеного договору оренди.
Як повідомив під час опитування ОСОБА_9 , у зв`язку зі сварками, які виникали з дружиною, з жовтня місця 2016 року він проживав разом з сином ОСОБА_10 , в АДРЕСА_2 , та починаючи з жовтня 2016 року (з 5 або 6 жовтня 2016 року) він самовільно направився в м. Сєверодонецьк Луганської області, в зону проведення АТО, де проходить службу до теперішнього часу. Під час слідування до м.Сєверодонецьку, перебуваючи в поїзді, мобільний телефон марки «Самсунг», який знаходився у його користуванні, та в якому використовувалася сім-карта НОМЕР_2 , був викрадений, у зв`язку чим він придбав собі новий мобільний телефон та сім-карту, якими користується до теперішнього часу.
Згідно пояснень ОСОБА_9 , сварки з дружиною виникали в тому числі у зв`язку зі зрадами з його боку. В кінці січня місяця 2016 року він познайомився з ОСОБА_7 , з якою підтримував відповідні стосунки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 визнала факт знайомства з ОСОБА_9 , однак, заперечила любовні стосунки з останнім.
В ході слідства встановлена, що ОСОБА_7 до теперішнього часу користується мобільним телефоном, в якому використовується сім-карта - НОМЕР_1 .
Для перевірки отриманих в ході досудового розслідування відомостей щодо підтримання стосунків ОСОБА_7 з ОСОБА_9 , отримання додаткових відомостей щодо тривалості стосунків та можливого їх підтримання до теперішнього часу (що заперечує ОСОБА_7 ), отримання відомостей щодо можливих їх загальних знайомих та осіб, з якими підтримує стосунки ОСОБА_7 , та які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, отримання відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_7 , як в день вчинення злочину, так і в ніші дні, які передували вчиненню злочину та слідували за протиправною подією,отримання іншої інформації, яка може мати значення для розслідування, та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження, як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону, в якому використовується сім-карта НОМЕР_1 , які знаходяться у користуванні ОСОБА_7 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 грудня 2015 року до 00 год. 01 березня 2017 року Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 , 1983 року народження, в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 грудня 2015 року до 00 год. 01 березня 2017 року.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1