Справа № 520/354/14-к
Провадження № 1-кп/520/187/14
УХВАЛА
26.03.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву прокурора у кримінальному провадженні про роз`яснення вироку в частині розподілу процесуальних витрат та вирішення цивільного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси 4 лютого 2014 року був постановлений вирок, за яким ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк два роки.
Цим же вироком встановлено стягнути процесуальні витрати в сумі 4704 грн. з ОСОБА_3 на користь Одеського НДІСЕ МЮ України за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Вирок набрав законної сили.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2014р. стосовно ОСОБА_3 , винного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині розподілу процесуальних витрат та відшкодування шкоди за позовом прокурора, зазначивши в чиїх інтересах та в особі кого їх стягнуто.
Учасники судового провадження, сповіщені належним чином, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань не надали, тому судове засідання відповідно до ст.380 КПК України проведено без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення заяви.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, роз`яснює ухвалою своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно матеріалів кримінального провадження процесуальні витрати за проведення судових експертиз складають 4704 грн., що підтверджено відповідними довідками та рахунками Одеського НДІСЕ МЮ України.
Одеський НДІСЕ МЮ України є державною установою, тому витрати, понесені державною установою, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в особі Одеського НДІСЕ МЮ України.
Згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження цивільний позов прокурором не заявлявся. Судове рішення стосовно цивільного позову в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не ухвалювалося.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 вирок Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2014р. стосовно ОСОБА_3 , винного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Процесуальні витрати в сумі 4704 (Чотири тисячі сімсот чотири) грн. за проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського НДІСЕ МЮ України, зарахувавши кошти на рахунок Одеського НДІСЕ МЮ України, вказаний на а.с.50, 56, 64, 65.

Роз`яснити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , що цивільний позов відповідно до ч.7 ст.128 КПК України може бути пред`явлено в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали направити до відома учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1