Провадження № 1-кс/470/180/17
Справа № 470/467/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2017 року прокурор Березнегуватського відділення Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 11 по 15 травня 2017 року невідомі особи зловживаючи довірою та шляхом введення в оману, знаходячись в м.Миколаєві шахрайським шляхом заволоділи насінням соняшнику в кількості 244 тон, внаслідок чого спричинили ТОВ "Українська зернова компанія "ГРЕЙНКОР" матеріальну шкоду в розмірі 2 592 280 грн.

01 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ч.4 ст.190 КК України, а кримінальному провадженню присвоєно номер 0000224.

В органів досудового розслідування достатньо підстав вважати, що посадові особи фермерського господарства «Нескінченний обрій» пов`язані з особами, які вчинили шахрайські дії щодо заволодіння насінням соняшнику, яке належить ТОВ Українська зернова комнаія Грейнкор у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на рахунки вказаного господарства з метою недопущення зняття грошових коштів,одержаних кримінально-протиправним шляхом, які відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами.

Згідно з ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглянуто без участі представника фермерського господарства "Нескінченний обрій".

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів,згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось,через відсутність відповідного клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіс-кації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що грошові кошти, які на даний час зберігаються на банківських рахунках фермерського господарства «Нескінченний обрій» підпадають під ознаки майна, щодо якого є достатньо підстав вважати, що воно набуте злочинним шляхом, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Березнегуватського відділення Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000224 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на наступних рахунках фермерського господарства «Нескінченний обрій» :

-ПАТ «Сбербанк» 5891 відкритий 29.03.2016 року у гривнах України;

-ПАТ «Сбербанк» 5891 відкритий 29.03.2016 року у гривнах України;

-АТ Райфайзен банк Аваль у м.Києві відкритий 27.06.2006 року у гривнах України;

-ПАТ ЮСБ Банк 033 відкритий 18.03.2013 року у гривнах України;

-ПАТ Сбербанк 5891 відкритий 29.03.2016 року у гривнах України;

-ПАТ Сбербанк 5891 відкритий 12.05.2017 року у гривнах України;

-АТ Райфайзен банк Аваль у м.Києві 8 відкритий 08.02.2016 року у гривнах України;

-ООДАТ Райфайзен банк Аваль м.Одеса відкритий 10.02.2016 року у гривнах України;

-Казначейство України 8811 відкритий 14.09.2016 року у гривнах України;

-ПАТ Сбербанк 5891 відкритий 29.06.2017 у доларах США;

-ПАТ Сбербанк НОМЕР_1 відкритий 24.04.2017 року у гривнах України;

-ПАТ Сбербанк НОМЕР_2 відкритий 24.04.2017 року у гривнах України;

-Миколаївське РУ Приватбанк м. Миколаїв, 0605 відкритий 03.06.2011 у гривнах України;

-ПАТ Сбербанк НОМЕР_3 відкритий 29.09.2017 року у доларах США;

-Миколаївське РУ ПриватБанк м.Миколаїв 4416 відкритий 03.06.2011 року у гривні України;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1