Справа № 188/525/17
Провадження № 1-кп/188/60/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000094 від 12.02.2017р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянина України,

освіта середня, пенсіонера, не одруженого,

раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

учасника бойових дій, нагородженого знаком

«Шахтарська слава» ІІІ ступеня,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в один із днів в період з 15 червня 2016 року по 30 червня 2016 року (точна дата в ході судового слідства не встановлена), в період часу приблизно з 09:00 по 14:00 години, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту для власного вживання, знаходячись на території городу свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою сокири зрубав 3 дикорослих рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичні засоби у особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 в один із днів в період з 15 червня 2016 року по 30 червня 2016 року (точна дата в ході судового слідства не встановлена), в період часу приблизно з 09:00 по 14:00 години з метою незаконного їх подальшого зберігання в руках, по частинам переніс вказані незаконно придбані ним рослини у особливо великих розмірах до горища свого будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де пов`язавши їх у снопи і підвісивши до балок даху, залишив сушитись, незаконно зберігаючи таким чином наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту у особливо великих розмірах.

11.02.2016 року працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при огляді домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за вказаною вище адресою, на горищі жилого будинку, було виявлено і вилучено речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі масою 1600,0 г, 1000,0 г, 1300,0 г, 1460,0 г, 1150,0 г, 1120,0 г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1440,0 г, 900,0 г, 1170,0 г, 1314,0 г, 1035,0 г, 1008,0 г, загальною вагою 6867,0 г, яка згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), є особливо великим розміром наркотичного засобу, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 в один із днів, у період часу з 05 по 15 грудня 2016 року (точна дата в ході судового слідства не встановлена) близько 14:00 години, перебуваючи у власному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він незаконно зберігав на горищі будинку за вищевказаною адресою, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, безоплатно передав на його прохання своєму знайомому ОСОБА_6 , який у цей час перебував у його будинку, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 3-4 гілок сухої рослини коноплі, які ОСОБА_6 у подальшому поклав до поліетиленового пакету, який був у нього з собою та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з 11:20 год. по 12:10 год. 11.02.2017 року працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області під час проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_6 у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 1/8.6/470 від 20.02.2017р. вилучена під час огляду будинку домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,570 г.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 1/8.6/802 від 27.03.2017 року речовина масою 1,317 (вилучена під час проведення огляду в домоволодінні гр. ОСОБА_6 ) та речовини масою 5,910 г, 8,770 г, 7,269 г (вилучені під час проведення огляду в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_5 ) схожі між собою.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно, безоплатно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено вагою 15,570 г.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду від 19 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000094 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, нагороджений знаком «Шахтарська слава» ІІІ ступеня, пенсіонер, учасник бойових дій, відсутності обтяжуючих обставин, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та застосуванням п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, та за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000094, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ в кримінальному провадженні (а.с. 16): 6 поліетиленових мішки із сухими рослинами канабісу, оглянуті та вилучені 11.02.2017р., які на підставі квитанції № 115 від 20.03.2017р. передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн. 88 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому, захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1