АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3908/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та зобов`язання прокурора вчинити певні дії на підставі ч.2 ст. 304 КПК України.

Повертаючи скаргу слідчий суддя вказав, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 зробити витяги з матеріалів кримінальних проваджень та надіслати на його адресу копії запитуваних ним документів.

Вказує, що він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 4 із клопотанням про витребування доказів, яке отримано прокуратурою 29.05.2017, втім ніякої постанови за результатами розгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України на його адресу не поступало, а тому від 23.06.2017 звернувся до слідчого судді.

Зазначає, що оскільки постанови від прокурора не надходило, то дати відліку 10-денного терміну подання скарги не існує.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначає сам апелянт, його клопотання про витребування доказів було отримано прокуратурою 29.05.2017, за результатами розгляду якого він ніякої постанови на свою адресу не отримував.

Тобто, вчинення бездіяльності прокурора, на яку посилається ОСОБА_6 , розпочалася 29.05.2017.

Таким чином, скарга ОСОБА_6 до слідчого судді на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, з якою він звернувся 23.06.2017, як правильно встановлено слідчим суддею, подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, встановленого ст. 304 КПК України, та при цьому питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора не порушується.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу особі, яка її подала.

За таких обставин, коли оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону, а отже є законною і обґрунтованою, вона має бути залишена без змін, а апеляційна скарга щодо її скасування без задоволення, що не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ч.7 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та зобов`язання прокурора вчинити певні дії на підставі ч.2 ст. 304 КПК України, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4