Провадження № 1-кп/714/34/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000350 від 30 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з повною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 29 грудня 2016 року, близько о 22 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території будинку культури с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області де проходили урочисті заходи присвячені святкуванню Різдва, незважаючи на присутність сторонніх людей, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, підійшов до автомобіля ОСОБА_6 в якому на той час перебував останній з членами його сім`ї та умисно наніс удар кулаком по склу водійської двері, а коли на вулицю вийшов потерпілий, то ОСОБА_5 , безпричинно наніс йому один удар головою по обличчю та один удар кулаком по спині, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що у той день, з приводу різдвяних свят випив біля 300 гр. спиртного. У вечорі прийшов до будинку культури, з приміщення якого вийшов близько о 23 год. та разом з ОСОБА_6 направилися в напрямку автомобіля останнього. Після того як потерпілий сів у автомобіль, він ударив кулаком по склу зі сторони водія, на що ОСОБА_6 вийшов на вилицю. Тоді він, без будь-якої на то причини наніс останньому один удар головою по обличчю та один удар кулаком по спині через що, потерпілий впав на землю. ОСОБА_6 піднявшись схопив його руками за тулуб і вони обидва впали на землю. Далі, вони піднялися з землі та ОСОБА_6 сів у автомобіль й поїхав до дому. Про вчинене шкодує, відносин з потерпілим владнав та останній не має до нього жодних претензій.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції верхнього краю лівої лопатки та садна в ділянці слизової оболонки нижньої губи.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, обвинувачений ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства яке супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності за умисний злочин невеликої тяжкості.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, його позитивної характеристики за місцем проживання зважаючи на задовільний майновий стан обвинуваченого внаслідок роботи на будівництві в межах області, про що суду підтвердив останній, та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя