Справа № 212/3909/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001604 від 06.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить:

Скасувати частково арешт на автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.2017 року Центр 1243, та належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2017 року. Дозволити ОСОБА_4 користуватися автомобілем «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без можливості відчуження та розпорядження. Зняти необхідність зберігання автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що автомобіль оглянуто спеціалістами, і потреба в подальшому арешті відпала. До того ж, він працює у віддаленій місцевості і не може вчасно добиратися до роботи, що створює дискомфорт для нього.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки експертиза призначена, але висновків не отримано.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04.07.2017 р. накладено арешт на автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.2017 року Центр 1243, та належить ОСОБА_4 .

06.06.2017 року транспортний засіб - «OPEL OMEGA», д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 (виданого 05.10.2007, 11.01.2017 ТСЦ 1243 м. Кривого Рогу) на ім`я ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінального провадженню №0001604 від 06.06.2017 р. Вказаний автомобіль марки «OPEL OMEGA», д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , на даний час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

Крім цього, 06.06.2017 року призначено судово-трасологічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо зміни, підроблення номеру кузову, двигуна вказаного транспортного засобу, до проведення якої було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

За таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити, відповідно також не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого передати йому транспортний засіб.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч.1 ст. 309 КПК України), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

- в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001604 від 06.06.2017 року відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1