Справа № 349/25/15-к
Провадження № 1-кс/349/5/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

державного виконавця ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000244.

Клопотання надійшло до суду 15 січня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 04 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № ЄДРВП 42806749 від 02 квітня 2014 року , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 жовтня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатом розгляду позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії винесено постанову , якою визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язано голову ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 провести реєстрацію 101 договору купівлі продажу майнових паїв в СК ІНФОРМАЦІЯ_6 та видати одне свідоцтво на право власності на майновий пай в сумі 102, 429 гривень.

28 березня 2014 року Франківським районним судом м. Львова на виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист № 2-а/1326/166/2012 . 01 квітня 2014 року виконавчий лист надійшов для виконання у ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 квітня 2014 року головним державним виконавцем було відкрите виконавче провадження № ЄДРВП 42806749, копію постанови було надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією та надано термін для добровільного виконання рішення суду , роз`яснено механізм примусових заходів , визначених чинним законодавством України , що можуть бути застосовані до боржника у разі невиконання ним без поважних причин у встановлений строк рішеня суду , яким боржника зобов`язано вчинити певні дії. Голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 в добровільному порядку постанову суду не виконав , про що державним виконавцем ОСОБА_4 було складено акт державного виконавця від 25 липня 2014 року в присутності сторін виконавчого провадження. У відповідності до ст.ст. 75, 89 Закону України Про виконавче провадження до боржника сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 двічі було застосовано штрафні санкції.

Незважаючи на накладення штрафних санкцій боржник рішення суду не виконав . 30 липня 2014 року головним державним виконавцем ОСОБА_4 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та підготовлено відповідне подання правоохоронним органам .

У судовому засіданні слідчий Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.

Державний виконавець ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС, особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № ЄДРВП 42806749 від 02 квітня 2014 року , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , оскільки в матеріалах виконавчого провадження знаходяться оригінали документів, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не наведено обгрунтування необхідності вилучення даних документів, а тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково .

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № ЄДРВП 42806749 від 02 квітня 2014 року , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , без права їх вилучення .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1