Справа № 1-кп/638/667/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0001243 від 16.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше засуджена Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком один рік, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 311 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований нга незаконне придбання,зберігання, перевезення з метою збуту прекурсорів таблеток « Акатар», що містять в своєму складі псевдо ефедрин, не маючи на те спеціального дозволу, 14 березня 2017 року у відділення служби доставки « Делівері» за адресою м. Харків вул.. Котлова 185, від невстановленої особи отримала посилку та незаконно придбала з метою подальшого збуту лікарський засіб « Акатар» у блістерних упаковках, в кожній з яких знаходились по 12 пігулок, які містять у своєму складі псевдоефедрін, після чого, незаконно зберігаючи їх при собі на громадському транспорті незаконно перевела їх за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 .

Наступного дня 15 березня 2017 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут прекурсорів, перебуваючи біля входу № 9 за станції метро « Двадцять третього Серпня», розташованої на вул. Двадцять третього Серпня у м. Харкові, домовилась про зустріч з ОСОБА_5 з метою збуту лікарських засобів. Після чого близько 18 години збула останньому дві блістерні упаковки пігулок « Акатар» по 12 пігулок у кожній, отримавши 600 гривен. Цього ж дня ОСОБА_4 була затримана, під час огляду місця події в неї було знайдено 50 пластин вказаних пігулок по 12 пігулок у кожній, згідно висновку експерта № 500 від 06.04.2017 препарат « Акатар» містить у своєму складі псевдоефедрін, який відноситься до прекурсорів, маса псевдоефедріну становить 35,52 г, що відноситься до великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, повідомила, що мешкає разом з матір`ю, яка потребує постійного догляду, проте коштів на утримання себе та матері вона не має. Про те, що це незаконно, розуміє, проте іншого виду заробітку не має. Дійсно через мережу інтернет замовила вказаний лікарський засіб, який в інтернеті перебуває у вільному доступі, та отримавши його, привезла його додому, а потів продавала його. Вартість однієї пластинки 180 гривен, а продавала його за 300 гривен. Просила суд врахувати її що каяття та просила її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Обвинуваченій роз`яснено можливість оскарження вироку лише в частині призначеного покарання.

За таких обставин, аналізуючи та оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за частиною 3 статті 311 Кримінального кодексу України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту,вчинене в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , раніше в силу ст.. 89 УК України не судима, на обліку в наркологічному диспансері перебуває з 2014 року з діагнозом залежність від опіоїдів, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

Відповідно до статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 3 статті 311 Кримінального кодексу України з можливістю призначення іспитового строку.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 311 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 1852,34 гривен за проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Речові докази, які відповідно до квитанції про отримання та зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 4978 від 26.05.2017 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: