overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/4474/15-к
Провадження № 1-кс/520/614/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
31.03.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 19.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 19.05.2014р. за фактом ДТП, яке мало місце 12.11.2001р. біля 22:45 год. на вул. Миколаївська дорога на проти будинку №301 в м.Одесі, де водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом легковим автомобілем Фольцваген Пассат р/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 - за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк. Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 19.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 19.05.2014р. за фактом ДТП, яке мало місце 12.11.2001р. біля 22:45 год. на вул. Миколаївська дорога на проти будинку №301 в м.Одесі, де водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом легковим автомобілем Фольцваген Пассат р/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 - за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 12.00 год. 03 квітня 2015 року заявника ОСОБА_2 . Про судове засідання сповістити слідчого ОСОБА_3 через начальника ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області, запропонувавши надати матеріали кримінального провадження № 0000504 від 19.05.2014р.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/472/17
№ 1-кп/207/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула за викликом суду , причину неявки суду не повідомила , тому суд вважає необхідним доставити її у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 27 вересня 2017 року на 13.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
07 вересня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002198 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

05 вересня 2017 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила приєднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до обвинувального акту та призначити їх розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту та просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла підтримала думку прокурора щодо призначення справи до розгляду та долучення матеріалів кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, потерпілої та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0002198 у повному обсязі за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.45 годин 07 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0002198 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
04 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 28.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 28.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 08.09.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/235/16-к
Номер провадження 1-кс/213/365/17
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_4 про відвід судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0000992 від 16 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В зв`язку із тим що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0000992 від 16 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 272 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 05 вересня 2017 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 08 вересня 2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за адресою: вул. Груні Романової, 6а, зала судового засідання №12.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/677/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Кринички кримінальне провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Криничанського районного відділу ОСОБА_5
уповноваженого органу з питань пробації
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову відповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи необхідністю забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Криничанському районному відділу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнивши клопотання прокурора
Керуючись ст. 314- 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Криничанському районному відділу уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №1-143/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
29.06.2011 года г. Першотравенск
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи: Кривошеи С.С.
при секретаре: Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора: Полупановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноармейск Донецкой области, гр-н Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 08 октября 2010 года Першотравенским городским судом по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, который до настоящего времени не выплатил,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 28 декабря 2010 года около 07.00 часов, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1, обнаружил в коридоре на полке данной квартиры цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix S200стоимостью 1700 гривен, который принадлежит гражданке ОСОБА_2. После чего у ОСОБА_1 возник умысел на совершение кражи указанного цифрового фотоаппарата.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 28 декабря 2010 года около 07.10 часов находясь в квартире АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что никого нет в коридоре квартиры, путем свободного доступа, умышленно, тайно, повторно похитил с полки в коридоре данной квартиры цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix S200. После чего с места происшествия скрылся. Похищенное ОСОБА_1 обратил в свою собстенность и распорядился им по своему усмотрению
В судебное заседание на 10 часов 20 минут 29 июня 2011 года не явились подсудимый ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_3, что сорвало рассмотрение уголовного дела.
В случае неявки в судебное заседание подсудимого, потерпевших и свидетелей суд может подвергнуть их принудительному приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.262, 288, 290, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10 часов 30 минут 13 июля 2011 года не явившихся:
подсудимого:
- ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_2, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_3, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_6;
Исполнение постановления в части привода подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_3 поручить Першотравенскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Исполнение постановления в части привода потерпевшей ОСОБА_2 поручить Индустриальному РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
СУДЬЯ: /ОСОБА_4./
Дело №1-91/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
23 марта 2011 года г.Першотравенск.
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи: Кривошеи С.С.
при секретаре: Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора: Шестерикова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 21 апреля 2005 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 год;
- 10 февраля 2006 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 1-му месяцу лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
В судебное заседание на 14.00 часов 23 марта 2011 года не явился подсудимый ОСОБА_1, что сорвало рассмотрение уголовного дела.
В случае неявки в судебное заседание подсудимого суд может подвергнуть его принудительному приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262, 288 УПК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10.00 часов 20 апреля 2011 года не явившегося подсудимого:
- ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5.
Исполнение постановления поручить Петропавловскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
СУДЬЯ: /ОСОБА_3./
Дело №1-4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
18.01.2012 Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре: Кобка Т.В.
с участием прокурора: Полупанова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
12 января 2006 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ст.198 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, образование н/среднее, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее несудимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого 20 апреля 2005 года судом Петропавловского района по ч.2 ст.153 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28 июля 2006 года УДО на 1 год, 5мес. 21 день,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185,ч.1 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст.296, ч.3 ст.357, ст.304УК Украины
В судебное заседание на 10.00 часов18 января 2012 года не явился потерпевший ОСОБА_4 и свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6.
В случае неявки в судебное заседание потерпевшего, свидетеля, суд может их подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 72, 292 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10.00 час. 08 февраля 2012, не явившихся:
1) ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9
1) ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
2) ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11
Исполнение постановления поручить Петропавловскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
СУДЬЯ: /ОСОБА_9/
Справа№340/508/17
Провадження № 1-кп/340/101/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 за №0000177, -

ВСТАНОВИВ:
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 04 вересня 2017 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Шепіт Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 вересня 2017 року о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3809/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "18" вересня 2017 року к 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1741/17 Справа № 175/2319/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001571 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

встановила:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від31 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001571 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Встановити строк до 11 вересня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2