АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/285/2017
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 , про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 , про об`єднання кримінального провадження №0000881 від 31.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке знаходиться в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, з кримінальним провадженням №001026 від 28.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, яке знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва. Визначити підсудність об`єднаного кримінального провадження за Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, останнє з яких було вчинено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу призначення покарання, визначене ст.65 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши суддю-доповідача, думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 , про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, при апеляційному розгляді провадження не встановлено підстав для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000881 від 31.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та №001026 від 28.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на розгляді різних судів першої інстанції, а об`єднання кримінальних проваджень в такому випадку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Доводи клопотання захисника не є достатніми для зміни підсудності кримінального провадження №0000881 від 31.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та об`єднання з кримінальним провадженням №001026 від 28.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 34, 217, 334 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 , про об`єднання кримінального провадження №0000881 від 31.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке знаходиться в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, з кримінальним провадженням №001026 від 28.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, яке знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3