Справа № 190/642/17
Провадження №1-в/190/124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ПВК ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконфернеції подання П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,-
встановив:
П`ятихатська ВК № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.
Представник ПВК № 122 ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Засуджений допитаний в режимі відеоконференції пояснив, що вимоги адміністрації установи щодо здійснення чергування у приміщенні відділення, а саме підмітання та миття коридору відділення СПС № 3 не виконував та виконувати не має наміру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно п.1, п.3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
07.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ст.ст.186ч.1,2 КК України до із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 17.07.2015 р., вирок набрав законної сили 08.10.2015року.

З 26.11.2015 року засуджений відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122 УДПтС в Дніпропетровській області.

З характеристики слідує, що засуджений відбуває міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі в П`ятихатській виправній колонії № 122 Дніпропетровської області, за час відбування покарання характеризується як злісний порушник режиму утримання, має 28 стягнень, які не зняті та не погашені, не дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи, не дотримується правомірних та ввічлих взаємовідносин із персоналом установи, не працевлаштований, до роботи ставиться негативно. (а.с.12).
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення від 31.05.2017 року засуджений за період відбуття покарання має 28 стягнень, які не погашені в установленому законом порядку, з з яких 5 разів поміщався до ДІЗО, 2 рази поміщався до ПКТ строком на 1 та 3 місяці , заохочень не має. (а.с.14-15)
Судом встановлено, що 26.05.2017 року засуджений відмовився від виконання вимог персоналу установи (здійснення вологого прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС №3 згідно з графіком чергування), чим порушив п.п.2.1,2.2.,2.5 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, ч. 3 ст. 107 КВК України.
Відтак суд зазначає, що в судовому засіданні досліджені докази, які в сукупності підтверджують як факт вчинення засудженим зазначеного у поданні порушення 26.05.2017 року, так і систематичне порушення засудженим встановлених законодавством вимог, при чому оскільки застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення особою порушень, суд вважає за необхідне задовольнити подання ПВК №122 та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя