Справа № 520/8105/15-к
Провадження № 1-кс/520/1108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З представленого клопотання слідчого вбачається, що до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс її тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80004910 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 року було зобов`язано зняти інформацію з каналів та білінг телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 .
Встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
У своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01.09.2013 року до 00.00 годин 05.09.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, CDMA, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання з відповідними матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує необхідність отримання вказаного тимчасового доступу потребою встановлення причетних до скоєння злочину осіб та використання отриманих відомостей як доказів. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації з урахуванням відсутності інших можливостей отримання даної інформації, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації на теперішній час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи, та сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01.09.2013 року до 00.00 годин 05.09.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, CDMA, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1