Ухвала

Іменем України

Справа №712/10116/17
Провадження № 1-кс/712/4584/17
місто Черкаси 14 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув винесене у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000660 від 22 червня 2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням прокурора звернувся до суду у кримінальному провадженні за № 0000660 від 22 червня 2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, інвалідом та учасником бойових дій не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.03.2017 близько 20:30 години, перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_3 під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому п`ять ударів правою ногою в область голови, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження, а саме згідно висновку експерта № 02-01/1095 від 23.06.2017 крововилив обличчя, рана лівої надбрівної ділянки. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному у постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли виникнути як за обставин на які він вказав у протоколі проведення слідчого експерименту від 23.06.2017 так і за обставин на які вказав ОСОБА_7 в протоколі проведення слідчого експерименту від 23.06.2017.

30.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обгрунтованість підозри кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого, свідка, висновком експерта.

В клопотанні вказується, що обрання запобіжного заходу необхідне з метою з метою попередження можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, на свідків у даному провадженні, ухилитись від слідства чи суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризиків будь-яких із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суддю його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявні ризики, передбачені у п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України. Також суд приймає до уваги, що останній раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, отже обрання даного запобіжного заходу забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового слідства до 30 серпня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_8 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2017 року «____» год. «____» хв.