Справа № 569/2918/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 5 січня 2017 року, за фактом службового підроблення та зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило інтересам держави тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2016 № 758 «Про внесення змін до показників міжбюджетних трансферів на 2016 рік» надано освітню субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам (розпорядження КМУ №827-р від 16.11.2016) з обласного бюджету бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 для галузі «Освіта» в сумі 1 367 100 грн 00 коп.: цільові видатки на придбання шкільних автобусів; оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання, у тому числі кабінетами фізики, хімії, біології, географії, математики, навчальними комп`ютерними комплексами з мультимедійними засобами навчання; впровадження енергозберігаючих технологій.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.12.2016 № 316 зазначену субвенцію затверджено для галузі «Освіта» на оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання.
У період з 19 по 28 грудня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_4 із фізичними особами-підприємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та приватним підприємцем ОСОБА_7 укладено ряд договорів купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей (далі - ТМЦ) за рахунок виділеної субвенції.
Термін дії договорів 31.12.2016, форма оплати: післяоплата. За умов фактичної відсутності вказаних у договорах ТМЦ, в кінці грудня 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказівкою сільського голови ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що матеріальних цінностей підприємцями не поставлено, підготовлено та підписано видаткові накладні, видані суб`єктами підприємницької діяльності, чим до офіційного документу було внесено завідомо неправдиві відомості та у первинному бухгалтерському документі засвідчено наявність товару, який повинен був бути поставлений відповідно до договорів. На підставі вказаних накладних до управління ІНФОРМАЦІЯ_5 надано платіжні доручення, відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно перерахувала вказаним ФОП кошти за поставку оргтехніки, хоча реально станом на 31.12.2016 їх не було поставлено.
Також встановлено, що перші поставки техніки до ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулись 5 січня 2017 року і тривають до цього часу.
Так, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення обставин (місця, часу та присутніх осіб) укладення договорів купівлі-продажу, місцеперебування фізичних осіб-підприємців, сільського голови та реального часу поставки товарів покупцю ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно отримати інформацію щодо абонентських номерів, якими користуються сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_6 .
Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що сільський голова ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ФОП ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_4 .
Слідчий вказує, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень по абонентських номерах: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, у яких було придбано ТМЦ, реальних поставщиків оргтехніки, а також місця та часу досліджуваних обставин. В подальшому вказані дані можуть бути використані як доказ. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити дані обставини.
Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , тому просить клопотання задовольнти.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ФОП ОСОБА_5 ; абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ФОП ОСОБА_7 ; абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ФОП ОСОБА_6 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), у період часу з 19 грудня 2016 року по час виконання ухвали, що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1