Справа № 685/786/17
Провадження № 1-кп/685/85/17
В И Р О К

іменем України

10 липня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 07 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з іншою особою, провадження щодо якої закрито за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (далі Особа 1), яка працювала на посаді ветеринарного фельдшера ТОВ «Україна-2001», перебуваючи на робочому місці Особи 1 на свинокомплексі ТОВ «Україна 2001» в с. Рідка Теофіпольського району Хмельницької області, привласнили комбінований корм для годування свиней загальною масою 105 кг по ціні 15,40 грн./кг, який перебував у віданні Особи 1, набравши його з бункеру, розташованого в приміщенні свинокомплексу, в 4 паперових мішки, після чого ОСОБА_4 передав їх по одному через вікно приміщення комплексу, а Особа 1, перебуваючи з зовнішньої сторони приміщення, прийняв мішки та завантажив їх у багажник автомобіля ВАЗ-21063 (д.н.з. НОМЕР_1 ), які в подальшому були виявлені працівником охорони потерпілого після зупинки автомобіля, чим заподіяно шкоду ТОВ «Україна 2001» на загальну суму 1617 грн.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив, що працював доглядачем свиней на свинокомплексті ТОВ «Україна 2001» в с. Рідка і у них з Особою 1 виникла думка привласнити комбікорм з годівниць свиней. Вони разом у 4 мішки з кормових добавок набрали відрами комбікорм, після чого він подавав ці мішки зсередини через вікно, а Особа 1, перебуваючи назовні, їх забирав та складав до багажника його машини. В подальшому мали намір поділити привласнений комбікорм порівну.

Судом, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, місця, часу та способу вчинення привласнення, обмежившись дослідженням доказів вартості викраденого та документів, які характеризують обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позиції, а також судом роз`яснено та зрозуміло позбавлення їх права оскаржувати в апеляційному порядку в такому разі обставини, які ніким не оспорюються.

Вартість викраденого підтверджується довідкою ТОВ «Україна 2001» від 11 травня 2017 року № 1402.

Перебування комбікорму, який знаходився в приміщенні свинокомплексу в с. Рідка, у віданні Особи 1 підтверджується витягом з наказу ТОВ «Україна 2001» від 01 березня 2016 року № 27к та укладеним Договором про повну матеріальну відповідальність від 01 березня 2016 року.

Оцінивши досліджені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у привласненні за попередньою змовою з Особою 1 комбікорму ТОВ «Україна 2001» в кількості 105 кг доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував всю шкоду і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не виявлено, він посередньо характеризується за місцем проживання.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, призначення йому мінімального покарання у виді обмеження волі.

Обставини справи та особа обвинуваченого, дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Викрадене, як речовий доказ, підлягає поверненню потерпілому, а автомобіль, який було використано для перевезення привласненого, у зв`язку з недоведеністю стороною обвинувачення їх належності обвинуваченим та обізнаності його власника про незаконність використання чи можливості бути обізнаним про незаконність використання, підлягає поверненню користувачу, яким є ОСОБА_6 , згідно постанови слідчого про визнання речей речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ 21063 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 передати ОСОБА_6 ;

- чотири паперові мішки, які наповнені комбінованим кормом передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна 2001».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7