Справа №: 398/5211/15-к
провадження №: 1-кп/398/78/17
Іменем України
"01" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андіжон Шахар Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, з повною вищою освітою, який не одружений, не працюючий, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав АДРЕСА_2 , судимого: 09.09.2015 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.2, 3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та за ч.2 ст.185 КК України,
органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що 18.05.2010 року, близько 13 години 30 хвилин, він знаходячись біля площі Попова по проспекту Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час особистого огляду ОСОБА_6 , у нього було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №112 від 26.07.2010 року, є нарізною вогнепальною зброєю та являється обрізом гвинтівки моделі Мосіна калібру 7,62 міліметра, заводського виготовлення та переробленою саморобним способом, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 241 міліметр та видалення ложі, який придатний для стрільби та який ОСОБА_6 незаконно умисно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, на початку серпня 2010 року ОСОБА_6 , проходячи біля колишнього ТЕЦ-3 в сел. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області, в кущах знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив обріз мисливської рушниці. Взявши даний пакет, він відніс його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому зберігав.
Згідно висновку експерта №153 від 22.09.2010 року, вилучений у ОСОБА_6 обріз мисливської рушниці, являється вогнепальною зброєю, виготовленої саморобним способом, шляхом скорочення довжини стволів та ложі, мисливської безкуркової рушниці моделі «ІЖ-58», 16 калібру.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що на час судового розгляду закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, надавши свою згоду на закриття провадження з цієї підстави.
Прокурор, потерпілий не заперечили щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що минули строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 вимог ст.49 КК України.
На момент вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України санкція цієї статті передбачала позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Тобто діяння, інкриміноване органом досудового розслідування ОСОБА_6 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до пред`явленого обвинувачення, діяння ОСОБА_6 вчинені 18 травня 2010 року та на початку серпня 2010 року.
Отже, на час розгляду справи в суді минули строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.
Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст.49 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст.286 КПК України ).
Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.263 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України з цих підстав підлягає закриттю.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284- 286, 288, 350, 372 КПК України, - суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя