Справа №552/6407/16-к
Провадження № 1-кп/552/34/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 , -
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.05.2011 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 69,70 КК України до 2 р. позбавлення волі, 25.10.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 р. 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.03.2013 р. згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави на невідбутий строк 10 місяців 19 днів, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.360,185 ч.3, 186 ч.2,115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.12.2015 року ОСОБА_10 , в нічний час доби, перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,4, довжиною 220 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 13 689,19 грн.

Крім цього, 22.12.2015 р. ОСОБА_10 , в нічний час доби, перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку МКСАШп4х4х1,2, довжиною 108 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 14 580,00 грн.

Крім цього, 28.12.2015 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, поблизу пам`ятника «Павшим в війні Петра І з шведами», діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,4, довжиною 200 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 6 546,00 грн.

Крім цього, 05.01.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, поблизу пам`ятника «Павшим в війні Петра І з шведами», діючи повторно, з прямим умислом, , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ОКЛБг Е12/0, довжиною 64 м. вартістю 2982, 43 грн., та ОКЛБг Е8/0, довжиною 119 м. вартістю 4907,62 грн., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 7 890,06 грн.

Крім цього, 07.01.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП5х2х0,5, довжиною 180 м. вартістю 1736,13 грн., ТПП50х2х0,5, довжиною 90 м. вартістю 6176,62 грн., ОКЛБг-3-ДА Е12/0, довжиною 90 м., вартістю 4 194,04 грн., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 12 106,79 грн.

Крім цього, 15.02.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи поблизу перехрестя вул. Зіньківська та Ш. Могила у м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,4, довжиною 130 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 12 735,09 грн.

Крім цього, 20.02.2016 р, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: вул. Зіньківській, 50 у м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,4, довжиною 40 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 3 966,46 грн.

Крім цього, 04.03.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, неподалік «Автоагрегатного заводу», діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 140 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 20 501, 67 грн.

Крім цього, 01.04.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. 9 Січня у м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,5, довжиною 100 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 7 564,21 грн.

Крім цього, 05.04.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1 у м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,5, довжиною 200 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 15 001,42 грн.

Крім цього, 11.04.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Ш. Могила у м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 155 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 22 187,33 грн.

Крім цього, 19.04.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, неподалік «Автоагрегатного заводу», діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 115 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 16 371,61 грн.

Крім цього, 27.04.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Ш.Могила 25 в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 45 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 6 361,03 грн.

Крім цього, 29.04.2016, у нічний час доби, ОСОБА_10 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 120 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 16 882,28 грн.

Крім цього, 17.05.2016 р., близько 00.50 год., ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, неподалік «Автоагрегатного заводу», діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 331 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 46 955,33 грн.

Крім цього, 02.06.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. 9 січня у м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,4, вартістю 96,20 грн. довжиною 1,5 м., ТПП30х2х0,4, довжиною 1,5 м. вартістю 59,43 грн., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 155,63 грн.

Крім цього, 07.06.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи неподалік перехрестя вул. Зіньківській та вул. 9 січня у м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 111 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 15 492,08 грн.

Крім цього, 07.06.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Зіньківська в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 120 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 16 748,19 грн.

Крім цього, 09.06.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Зіньківській в м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 110 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 15 327,92 грн.

Крім цього, 19.06.2016 р. точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: вул. Ш. Могила, 25 в м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 200 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 27 824,26 грн.

Крім цього, 22.06.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Малобудищанській в м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,4, довжиною 130 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 6 325,15 грн.

Крім цього, 22.06.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи по вул. 9 січня в м. Полтава, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,5, довжиною 100 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 7 183,25 грн.

Крім цього, 25.06.2016 р., у нічний час доби, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Зіньківській в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,4, довжиною 320 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 15 563,36 грн.

Крім цього, 08.07.2016 р., близько 21.50 год., ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Ш. Могила в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 200 м. вартістю 27 723,69 грн. та ОКЛБг-3ДА12-2х4Е-80, довжиною 204 м. вартістю 2024,72 грн. та що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 29 748,33 грн.

Крім цього, 10.07.2016 р, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: вул. Зіньківська, 54 в м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 100 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 13 861,84 грн.

Крім цього, 15.07.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Зіньківській, 57 в м. Полтаві, діючи повторно, з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 100 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 18 104,63 грн.

Крім цього, 15.09.2016 р. працівниками ПАТ «Укртелеком», виявлено, що ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Сорочинській с. Івонченці Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,4 довжиною 67 м. вартістю 4 136, 61 грн., ТПП20х2х0,4 довжиною 1,2 м вартістю 1818,18 грн., ТПП30х2х0,4 довжиною 83 м. вартістю 3167, та 9679 грн., ТПП10х2х0,5 довжиною 83 м. вартістю 1749,05 грн., ТПП10х2х0,4 довжиною 217 м. вартістю 3166,42 грн., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 14 038,05 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Перемоги в с. Тахтаулове Полтавського району, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,4, довжиною 510 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 24 883,82 грн.

Крім цього, 14.06.2016 р., в нічний час доби, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Незалежності в с. Тахтаулове Полтавського району, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,4, довжиною 70 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 7 857,37 грн.

Крім цього, 12.08.2016 року точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Центральній, 54 с. Тахтаулове Полтавського району, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,4, довжиною 230 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 25 661,92 грн.

Крім цього, 15.08.2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Перемоги в с. Тахтаулове Полтавського району, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,4, довжиною 150 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 8287 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.07.2016 р., близько 7-00 год., ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Жуківській в м. Полтаві, неподалік хлібоприймального пункту, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 700 гривень, котрі знаходились в гаманці потерпілого ОСОБА_8 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2016 р, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв із потерпілим ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні, наніс численні удари ОСОБА_11 по голові та тулубу, від яких потерпілий впав на підлогу, після чого, реалізовуючи свій злочинний намір на вбивство, сівши на ОСОБА_11 в області грудної клітини, здавив руками його шию, чим перекрив доступ повітря, унаслідок чого позбавив життя потерпілого ОСОБА_11 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №879-а від 19.09.2016 р., у потерпілого ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження, які можна розділити на п`ять умовних груп:

- ПЕРША група - синці невизначеної форми на передній поверхні шиї в проекції гребня і лівої пластини щитовидного хряща, та на лівій переднє-боковій поверхні шиї в верхній третині (ближче до кута нижньої щелепи); виражені темно-червоні крововиливи в м`які тканини шиї: в проекції і навколо лівого великого рогу та частково тіла під`язикової кістки; в проекції тіла і лівої пластини щитовидного хряща, а також між щитовидним та персневидним і черпало-видним хрящами по передній та лівій боковій поверхнях; в наддпід`язикові м`язи шиї зліва.

Виявлені ушкодження ПЕРШОЇ групи, на фоні наявного асфіктичного комплексу свідчать про настання смерті внаслідок механічної асфіксії, за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті або в момент її настання від здавлення органокомплексу шиї при удушенні, і стосовно живої особи мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення (пункт 2.1.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

Між тілесними ушкодженнями які обумовили розвиток механічної асфіксії внаслідок здавлення органокомплексу шиї (перша група) та настанням смерті гр-на ОСОБА_11 вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Характеристика цих пошкоджень дає можливість вважати, що здавлення органокомплексу шиї було здійснене тупими предметами.

Друга група - непрямі переломи 10-11 ребер справа між переднє- та середнє-пахвинними лініями з крововиливами в м`які тканини, за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворилось незадовго до настання смерті або в момент її настання від дії тупого предмету, і могли утворитися внаслідок здавлення грудної клітини в переднє- задньому напрямку, і стосовно живої особи мають ознаки тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я .

Третя група - лінійні забиті рани глибиною близько 0,4см. в області надперенісся, на рівні лобного бугра зліва та в центрі лобно-тім`яної області, з локальними крововиливами в м`які покрови голови, та слабо вираженими субарахноїдальними крововиливами в області конвекситальних поверхонь обох лобних та тім`яної долі правої півкулі головного мозку.

Тілесні ушкодження третьої групи за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті від дії тупого (-их) предмету (-ів), і стосовно живої особи мають ознаки легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я Четверта група - синці невизначеної форми: на внутрішній (ліктьовій) поверхні правого передпліччя на межі середньої та верхньої третин, на зовнішній (променевій) поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третин; крововиливи в м`які тканини: на переднє-внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, в проекції верхньої поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні лівого стегна, на зовнішній поверхні лівого коліна.

Тілесні ушкодження четвертої групи за своїми характеристиками є прижиттєвими, могли утворитись незадовго до настання смерті або в момент її настання від дії тупих предметів, і стосовно живої особи, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Виявлені тілесні ушкодження першої-четвертої груп за своїми морфологічними характеристиками синхронні за часом утворення, і могли утворитися в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті потерпілого чи в момент її настання.

У судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, та показав, що дійсно скоював крадіжкики кабелю та пошкодження кабельної лінії зв`язку, а також скоїв грабіж забравши у потерпілого 700 грн. Вину у скоєнні вбивства ОСОБА_11 не визнав та суду дав показання, що інкримінованого йому злочину не вчиняв.
Представник потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 , пояснила, що ОСОБА_10 , проникаючи до комунікаційних колодязів ПАТ «Укртелеком викрадав за період з грудня 2015 по вересень 2016 року кабелі міжнародного зв`язку, чим спричинив майнової шкоди та тимчасове припинення зв`язку, оскільки відновлювальні роботий досі тривають. Заявила цивільний позов, який включає і майнову шкоду і вартість відновлювальних робіт. Заявлений цивільний позов підтримує, просить задовольнити.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_10 як особу, який 12.07.2016 р. притиснув його та відкрито заволодів грошовими коштами з гаманця в сумі 700 грн. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 23.07.2016 р. їй зателефонували з поліції та повідомили, що її брата ОСОБА_11 знайшли вбитим у ставку. Йдучи в поліцію разом з колишньою дружиною свого брата вони зустріли ОСОБА_12 , яка сказала їм що ОСОБА_13 міг вбити її син ОСОБА_14 , який неодноразово погрожував йому. Наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , показала, що з травня 2016 року проживала разом з обвинуваченим ОСОБА_10 . За час проживання вживали спиртні напої. Точної дати не пригадує, але десь 21.07.2016 р. вони запросили до себе ОСОБА_11 і всі троє вживали алкоголь. Коли вона пішла спати, то ОСОБА_16 і ОСОБА_17 залишилися пити далі. Потім вона прокинулась від того, що ОСОБА_17 голосно говорив що вбив ОСОБА_18 , задушив його, вона була в шоці та не запитувала чим він задушив його. Труп ОСОБА_19 лежав у коридорі, вона підійшла до нього потрогала його за руку, тіло було холодним на дотик. Вона бачила, що на носі та на лобі у ОСОБА_13 була рана чи подряпина, та ОСОБА_10 сказав, що якщо вона буде кричати то ляже разом з ним. Після чого ОСОБА_10 прив`язав її до своєї руки, взяв велосипед, який стояв у коридорі та поклав труп ОСОБА_13 на раму велосипеда. ОСОБА_10 повіз труп на на ставок, що поряд з психіатричною лікарнею, на дворі було ще темно, по дорозі нікого не зустріли. Коли прийшли до ставка, ОСОБА_10 залишив велосипед із трупом під деревом, відв`язав її від себе та тою мотузкою прив`язав на шию ОСОБА_20 шмат бетону та вкинув у бетонне кільце в ставку. Також викинув телефон ОСОБА_21 . Після цього вони пішли придбали горілки і випили, а потім ОСОБА_10 розпалив в дворі багаття та спалив там речі в які був вдягнений, коли вивозив труп, також спалив тапочки ОСОБА_13 , які залишалися вдома. Після чого він вирішив подивитися чи втонув труп ОСОБА_19 і він знову повів її на ставок. Він пішов дивитися, прийшов і сказав що тіло не втонуло. Повернувшись додому вони продовжили пити, а наступного дня, 23.07.2016 р., ОСОБА_10 розбудив її та сказав, що потрібно втікати. Вона була дуже налякана оскільки ОСОБА_17 постійно тримав її поряд з собою та мав ніж, і тільки через кілька днів, з села їй вдалося втекти після чого вона одразу звернулася до працівників поліції, і повідомила про вбивство.

Окрім того, свідок ОСОБА_15 повідомила, що в червні 2016 року, в нічний час, близько о 01.00 год., ОСОБА_10 сказав що треба десь добути кошти. Вони попрямували до перехрестя з вул. 9 січня, а в подальшому пішли до перехрестя з вул. Зіньківській, що поблизу «Автоагрегатного заводу». Разом з собою він брав ранець, пилку, рукавиці. Він обрізав дроти, обпалював їх і здавав на металобрухт. В подальшому ОСОБА_10 ще неодноразово в нічний час крав кабелі.

Свідок ОСОБА_22 , в судовому засіданні показала, що являється колишньою дружиною ОСОБА_19 та йдучи до поліції разом з сестрою свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 вони зустріли співмешканку ОСОБА_19 - ОСОБА_23 яка повідомила їй, що ОСОБА_18 міг вбити її син ОСОБА_14 , тому що той неодноразово бив її та ОСОБА_18 і зв`язував їх.

Свідок ОСОБА_23 , пояснила суду, що обвинувачений є її сином. Інколи він погрожував її співмешканцю, нині вбитому ОСОБА_24 та ображав його. Про обставини вбивства їй не відомо та в силу ст.63 КонституцііУкраїни не бажає свідчити проти свого сина ОСОБА_10 .

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 27.07.2016 р., згідно з яким свідок ОСОБА_25 впізнала труп як свого колишнього чоловіка ОСОБА_11 .

- протоколом огляду трупа від 25.07.2016 за участю судмедексперта ОСОБА_26 , згідно з яким у зливному колекторі на ставку, що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено труп невідомого чоловіка. На шиї трупа щільно намотана мотузка, діаметром близько 1,5 см. На відстані близько 9 см віл шиї інший край мотузки прив`язаний до кільця з арматури, замкнутою в бетон, розміром близько 25х30 см. На трупі виявлені лінійна рана в області надперенісся, в лобній області зліва та в центрі лобно-тімяної області. Діамерт бетонного кільця, в якому знайдено труп 2 метри, виступає над рівнем води на 50 см.

- висновком судово-токсикологічної експертизи № 2385 зразка води, відібраного 27.07.2016 в ході огляду в ставку, що по вул. Медичній в м. Полтаві, за результатами проведення якого отримано мінералізат зі зразка води.

- висновком судово-гістологічної експертизи № 43/2385 за результатами якого проведено аналіз мінералізату зі зразка води, в якому виявлено діатомовий планктон, та який в подальшому не виявлено при СМЕ трупа, що виключає можливість настання його смерті від утоплення.

- висновком експерта № 773 згідно з яким кров на підодіяльнику, вилученому в ході проведення санкціонованого обшуку 04.08.2016 за адресою: м. Полтава, вул. Жуківська, 17 може походити від ОСОБА_11

- записом камер відоспотереження, наданим ТОВ «Торговий дім Автотранс-Ойл», що підтверджує показання свідка, про перебування свідка та обвинуваченого на заправці 23.07.2016 о 04:14:02.

- даними проведеного слідчого експеримента від 11.08.2016 за участю свідка ОСОБА_15 що повністю відповідають її показанням наданим в ході попереднього допиту та в суді з фото таблицями та відеозаписом слідчої дії.

- висновком судово-медичної експертизи №879 та висновком СМЕ № 879-а від 19.09.2016 згідно з якими у потерпілого ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження, які можна розділити на п`ять умовних груп:

- перша група - синці невизначеної форми на передній поверхні шиї в проекції гребня і лівої пластини щитовидного хряща, та на лівій переднє-боковій поверхні шиї в верхній третині (ближче до кута нижньої щелепи); виражені темно-червоні крововиливи в м`які тканини шиї: в проекції і навколо лівого великого рогу та частково тіла під`язикової кістки; в проекції тіла і лівої пластини щитовидного хряща, а також між щитовидним та персневидним і черпало-видним хрящами по передній та лівій боковій поверхнях; в наддпід`язикові м`язи шиї зліва.

Виявлені ушкодження першої групи, на фоні наявного асфіктичного комплексу свідчать про настання смерті внаслідок механічної асфіксії, за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті або в момент її настання від здавлення органокомплексу шиї при удушенні, і стосовно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх Між тілесними ушкодженнями які обумовили розвиток механічної асфіксії внаслідок здавлення органокомплексу шиї (пурша група) та настанням смерті гр-на ОСОБА_11 вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Характеристика цих пошкоджень дає можливість вважати, що здавлення органокомплексу шиї було здійснене тупими предметами.

Друга група - непрямі переломи 10-11 ребер справа між переднє- та середнє-пахвинними лініями з крововиливами в м`які тканини, за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворилось незадовго до настання смерті або в момент її настання від дії тупого предмету, і могли утворитися внаслідок здавлення грудної клітини в переднє- задньому напрямку, і стосовно живої особи мають ознаки тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Третя група - лінійні забиті рани глибиною близько 0,4см. в області надперенісся, на рівні лобного бугра зліва та в центрі лобно-тім`яної області, з локальними крововиливами в м`які покрови голови, та слабо вираженими субарахноїдальними крововиливами в області конвекситальних поверхонь обох лобних та тім`яної долі правої півкулі головного мозку.

Тілесні ушкодження третьої групи за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті від дії тупого (-их) предмету (-ів), і стосовно живої особи мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я Четверта група - синці невизначеної форми: на внутрішній (ліктьовій) поверхні правого передпліччя на межі середньої та верхньої третин, на зовнішній (променевій) поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третин; крововиливи в м`які тканини: на переднє-внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, в проекції верхньої поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні лівого стегна, на зовнішній поверхні лівого коліна.

Тілесні ушкодження четвевртої групи за своїми характеристиками є прижиттєвими, могли утворитись незадовго до настання смерті або в момент її настання від дії тупих предметів, і стосовно живої особи, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Виявлені тілесні ушкодження першої-четвертої груп за своїми морфологічними характеристиками синхронні за часом утворення, і могли утворитися в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті потерпілого чи в момент її настання.

- висновком СМЕ №879-Б, згідно з яким показання свідка ОСОБА_27 під час слідчого екперимента не протирічать об`єктивним даним СМЕ трупа ОСОБА_13

- протоколом обшуку від 04.08.2016 згідно з яким вилучено стартовий пакет мобільного оператора МТC з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 та підодіяльник з кров`ю, яка може походити від ОСОБА_13 та не може походити від ОСОБА_10 згідно висновку експерта № 863, також не може походити від ОСОБА_12 згідно висновку експерта №919

- протоколом огляду від 12.08.2016 сім картки, мобільно оператора «МТС», згідно з яким свідок ОСОБА_27 видала працівникам поліції сім картку, якою коритувався ОСОБА_10

- показами свідка ОСОБА_28 , який повідомив суду, що впізнає обвинуваченого як такого, що продавав йому обпалені мідні дроти. Приходив доволі часто.

- показами свідка ОСОБА_29 , який розповів про обставини скоєння грабежу відносно його батька ОСОБА_8 ,

- протоколами оглядів комунікаційних колодязів ПАТ «Укртелеком».

-даними протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 , згідно з яким він демонстрував на місці події, яким чином вчинив грабіж та викрадав кабелі зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Під час розгляду справи, колегією суддів не встановлено даних, які б свідчили, що свідки обмовляють обвинуваченого.
Твердження обвинуваченого щодо непричетності до вбивства потерпілого ОСОБА_30 не заслуговують на увагу, оскільки вони перевірялись в судовому засіданні, а також не узгоджуються з показаннями свідків та з іншими письмовими доказами наданими прокурором.
Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає належними, допустимими, об`єктивними та достатніми, і такими, що викривають ОСОБА_10 , як особу, що вчинила вказані злочини.
На підставі викладеного, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_10 , колегія суддів кваліфікує їх за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, за ст.185 ч.3 КК України, як тамне викрадення чужого майна (кражідка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно, за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я в момент заподіяння, (грабіж), вчинене повторно та за ст. 115 ч.1 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).
У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.
У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
Цивільний позов, заявлений представником ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню в повному обсязі.
При призначенні обвинуваченому покарання, колегія суддів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Враховує те, що обвинуваченим вчинено корисливі злочини і особливо тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, як агресивна та конфліктна особа, зловживає алкоголем, те що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом легка розумова відсталість, однак згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи № 454 вважається осудним, відсутність пом`якшуючих обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому остаточне покарання ОСОБА_10 слід призначити за правилами статтей 72, 70 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.360, 185 ч.3, 186 ч.2, 115 ч.1 КК України і призначити йому покарання :
- за ст.360 КК україни у виді 2 років обмеження волі,
- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
- за ст.115 ч.1 КК України у виді 13 років позбавлення.
Відповідно до ст.ст.72, 70 ч.1 КК України, перевівши покарання у виді обмеження волі у відповідний строк позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16.08.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_10 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» 538765,43 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Речові докази у справі за постановами слідчого від 16.08.16 р., 18.05.16 р., 22.08.16 р., 19.08.16 р., - повернути за належністю. Зазначені в постановах від 17.10.16 р., 03.11.16 р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження, зазначені в постановах від 02.11.16 р., 05.08.16 р., 11.08.16, 12.08.16 р. - знищити. Речові докази, зазначені в постанові від 05.08.16 р. у виді пакунка з свідоцтвом про нарпордження, довідкою про звільнення та копією паспорта ОСОБА_10 повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3