Номер провадження: 11-п/785/454/17
Номер справи місцевого суду: 495/3640/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.328 КК України,

встановив:

12.07.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.328 КК України.

20.07.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного обвинувального акту до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 обвинувачується на території Білгород-Дністровського району Одеської області, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута Приморським районним судом м. Одеси та підлягає розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання апеляційного суду не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлений ч.1 ст.34 КПК України, згідно з якою Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження вирішується під час підготовчого судового засідання у судовому провадженні.
З матеріалів провадження вбачається, що після надходження обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2017 року головуючим суддею для його розгляду було визначено суддю ОСОБА_6 , який одразу звернувся з відповідним поданням до апеляційного суду Одеської області.

При цьому з матеріалів провадження вбачається, що суд не призначав та не проводив підготовчого судового засідання, не заслуховував думку учасників судового провадження щодо можливості призначити обвинувальний акт до розгляду по суті та не вирішував інших питань, які можуть бути вирішені у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі щодо направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 був направлений до Приморського районного суду м. Одеси мотивованою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2017 року, з якої вбачається, що судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не мають спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 порушене за ч.1 ст.328 КК України (розголошення державної таємниці).

Згідно з положеннями ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання та повернути обвинувальний акт до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 32, 34, 314, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
В задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - відмовити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.328 КК України, - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3