Справа 562/1860/17
У Х В А Л А

24.05.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2017 року слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у межах кримінального провадження №0000146 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.313, ч.2 ст.311 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у судовому засіданні за місцем розташування Здолбунівського районного суду Рівненської області із застосуванням засобів аудіофіксації.

В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 03 березня 2017 року, ОСОБА_6 діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» перебуваючи на березі водоймища, що по вул. Заводська, м. Здолбунів, придбав шляхом привласнення знайденого спортивного рюкзака, у якому знаходилися складові для лабораторного обладнання, та знаючи про те, що вони можуть слугувати для виготовлення наркотичних речовин, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частину обладнання перемістивши до пластикового ящика, незаконно зберігав у помешканні.

04 березня 2017 року в період часу з 07 години 10 хвилин по 08 годину 45 хвилин під час обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено лабораторний посуд, серед якого деякі предмети (а саме: скляні конічні колби 250 мл, 100 мл, скляні мірні колби 500 мл, 1000 мл, скляний прямий холодильники), які згідно висновку фізико хімічної експертизи №2.1-243/17 від 15.05.2017 мають спеціальне хіміко технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетаміну) (відмірювання об`ємів рідин, проведення реакцій, виділення (екстракція, дистиляція) певних продуктів таких реакцій тощо), які ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Крім того, ОСОБА_6 , 03 березня 2017 року, перебуваючи на березі водоймища, що по вул. Заводська, м. Здолбунів, придбав шляхом привласнення знайденого спортивного рюкзака, у якому знаходилися складові для лабораторного обладнання, серед яких наявна скляна банка, пляшечка з полімерного матеріалу темно-коричневого кольору та шприц 2 мл. з прозорою речовиною жовтуватого кольору, яка згідно висновку фізико хімічної експертизи №2.1-243/17 від 15.05.2017 є соляна кислота. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів соляна (хлористеводнева, хлоридна) кислота відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальний об`єм соляної кислоти в перерахунку на концентровану соляну кислоту ( d 20 = 1.198 г/см 3 при 20 0 С) становить 57 мл., яку ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

По вказаному кримінальному провадженню відібрано пояснення у ОСОБА_6 , в якому він вказує, що 03 березня 2017 року перебуваючи на березі водоймища, що по вул. Заводська, м. Здолбунів, привласнив шляхом знайденого спортивного рюкзака в середині якого були наявні складові для лабораторного обладнання, який в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частину обладнання перемістивши до пластикового ящика, незаконно зберігав у помешканні.

Слова ОСОБА_6 у своєму допиті підтвердила ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно ОСОБА_6 , за місцем проживання зберігав лабораторний посуд призначений для виготовлення наркотичних речовин. Крім того, свідок повідомив, що даний посуд останній приніс до будинку на початку березня 2017 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 протягом тривалого періоду часу проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , 1965 р.н., ведуть спільний сімейний побут та виховують двоє неповнолітніх дітей. Також, остання може підтвердити те, що саме ОСОБА_6 вище перераховані речі приніс до свого місця проживання де і зберігав.

Зазначена обставина може вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_5 в суді.

У зв`язку з тим, що показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, існують підстави для допиту свідка ОСОБА_5 , в порядку ст. 225 КПК України, в суді слідчим суддею.

В судовому засіданні слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини справи, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_5 , виходячи з положень ст.225 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе допитати її у судовому засіданні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 04.03.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313, ч.2 ст.311 КК України.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 25 травня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності,10).

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 , слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1