Справа № 483/395/17
Провадження № 1-кп/483/73/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

та законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 21 лютого 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, неодружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

У С Т А Н О В И В :

17 лютого 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар своїм лівим коліном по голові в область правого ока малолітнього ОСОБА_5 , внаслідок чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, струсу головного мозку. Згідно висновку судово-медичного експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ № 9 від 20 лютого 2017 року тілесні ушкодження виявлені у малолітнього ОСОБА_5 за класифікацією ступенів тяжкості відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 та пояснив, що в той день він з 15 години почав вживати алкоголь. Повернувся додому тільки увечері приблизно о 22 годині. Подальших дій не пам`ятає. Все, що відбулося почув наступного дня від дружини. Позов прокурора визнав у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні у присутності законного представника малолітній потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що увечері 17 лютого 2017 року він зі своїм молодшим братом був у кімнаті та почув, що з кухні доноситься голос матері. Зайшовши в кухню він побачив, що батько тягає матір за волосся по підлозі. Вирішивши захистити матір, він намагався стати між ними. Після чого відчув сильний удар в область голови під праве око. Після цього смутно розумів все що відбувалося надалі, а через деякий час в нього закрутилася голова та почалося блювання.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 підтвердила факт спричинення тілесних ушкоджень її синові ОСОБА_5 та пояснила, що 17 лютого 2017 року її чоловік прийшов додому усильному нетверезому стані. Знаходячись з ним в кухні, вони спілкувалися, однак в у якийсь час настала різка агресія, він схопив її за волосся та почав ображати та тягати по підлозі. В цей момент зайшов її старший син ОСОБА_5 , який намагався захистити її. ОСОБА_4 взяв його за голову обома руками та наніс сильний різкий удар коліном в область голови. Протягом годин у сина з`явився синець під правим оком та він почав скаржитися на головокружіння. В подальшому з`явилося блювання, тому вранці звернулися до лікарні.

Факт спричинення малолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується висновком експерта Очаківського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації від 20 лютого 2017 року №9, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені тілесні ушкодження: крововилив обличчя, струс головного мозку. Дані ушкодження могли утворитися від одного ударного впливу твердим тупим предметом, не виключено рукою (кулаком), ногою (в тому числі взутою), коліном, в строк та при обставинах вказаних зі слів потерпілого, виключено при падінні на площині. По класифікації ступеню тяжкості пошкодження відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає встановленими обставини стосовно заподіяння малолітньому потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує, що скоєно злочини невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, характеризується негативно, як схильний до вживання алкогольних напоїв, та в стані алкогольного сп`яніння веде себе агресивно та не контролює свої вчинки, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини; обставини, що обтяжують покарання скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, з огляду на що вважає, що призначення покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

По справі, прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Фінансового управління Очаківської районної державної адміністрації на суму 2855 грн. 70 коп. матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Враховуючи викладене позов прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді шести місяців арешту.

Позов прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Очаківської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фінансового управління Очаківської районної державної адміністрації (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 826013, ЄДРПОУ 3729131) матеріальну шкоду у розмірі 2855 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 70 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя