У Х В А Л А
15.06.2017 Справа №607/7288/17

Провадження № 1-кс/607/4445/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області РФ, громадянина України, з вищою освітою, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Зборівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській областістроком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 вчинене ним із використанням займаної посади, а тому перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Окрім того, ОСОБА_4 з огляду на займану посаду, може знищити, сховати та спотворити документи службового характеру, у яких міститься інформація, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також впливати на свідків, у тому числі співробітників ГУНП в Тернопільській області, які на даний час не допитані з приводу обставин проведення досудового розслідування №0000137. Також, продовжуючи перебувати на займаній посаді ОСОБА_4 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Прокуратурою Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу начальника ГУНП в Тернопільській області за № 296 о/с від 09 грудня 2016 рокуна посаді інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Зборівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, будучи відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, права та обов`язки якого визначені Законом України «Про Національну поліцію», тобто будучи службовою особою - представником влади, та, згідно п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, використовуючи надану владу усупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, в порушення п.п. 1-3,11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» відповідно до яких на нього покладено обов`язки: здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснювати контроль за дотриманням Правил дорожнього руху України його учасниками, порушуючи при цьому обмеження, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вимагав та одержав неправомірну вигоду за виконання дій з використанням наданого йому службового становища, за наступних обставин.

Так, 09 червня 2017 року близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_8 рухався на власному автомобілі марки Део «Сенс» у с. Озерна Зборівського району Тернопільської області разом з братом ОСОБА_9 , де був зупинений працівниками дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Зборівського відділення Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області. При перевірці документів ОСОБА_8 виявлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після того, проведено виміри ступеню тяжкості алкогольного отруєння за допомогою алкотестера «Драгер» та встановлено 0,6 проміле. За результатами проведеного обстеження на місці зупинки ОСОБА_4 склав протокол про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вилучив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 .

Тоді ж у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США (що станом на 09 червня 2017 року становить 7 845 гривень за офіційним курсом НБ України) за непритягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та повернення вилученого в нього посвідчення водія.

Надалі, ОСОБА_4 у розмові з ОСОБА_9 повідомив про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США за непритягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП його брата ОСОБА_8 та повернення йому посвідчення водія.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, 09 червня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_4 зустрівся біля магазину «Поляна», на бульварі Д.Галицького у м. Тернополі з ОСОБА_9 , де в автомобілі марки Citroen С5 д.н.з. НОМЕР_1 отримав від нього неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, що становить 7 845 гривень за офіційним курсом НБ України, після того повернув ОСОБА_9 посвідчення водія, видане на прізвище ОСОБА_8 .

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 від 09 червня 2017 року про вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_4 за непритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за ст. 130 КУпАП, повернення посвідчення водія ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких він 09 червня 2017 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США, за непритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за ст. 130 КупАП, повернення посвідчення водія ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 09 червня 2017 року, відповідно до якого в автомобілі ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 300 доларів США.
Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 № 296 о/с від 09 грудня 2016 року ОСОБА_11 призначений на посаду інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Зборівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 вчинене з використанням ним займаної посади інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Зборівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що в подальшому він може бути звільнений із займаної посади у зв`язку із судимістю, ОСОБА_4 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що на даний час не встановлено та не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді, матиме можливість як самостійно так і через своїх колег по роботі незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі співробітників ГУНП в Тернопільській області, знищити, спотворити документи, речі чи інше майно, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ч.5. ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 12 червня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею відноситься до злочинів у сфері службової діяльності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Зборівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1