Єдиний унікальний номер 205/4788/17
Провадження № 1-кс/205/504/17
Єдиний унікальний № 205/4788/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004516 від 15 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004516 від 15 листопада 2014 року.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004516 від 15 листопада 2014 рокута повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2016року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004516 від 15 листопада 2014 року.

З матеріалів кримінального провадження № 0004516 від 15 листопада 2014 рокувбачається, що постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004516 від 15 листопада 2014 року скасовано та відновлене досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0004516.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, рішення слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004516 від 15 листопада 2014 року, яке оскаржується ОСОБА_6 , скасоване прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за зазначеною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004516 від 15 листопада 2014 року - закрити.
Матеріали кримінального провадження № 0004516повернути до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1