Справа № 414/686/16-к
Провадження № 11-кп/782/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області матеріали судового провадження щодо ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 , поданої на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01 березня 2017 року.,
встановила :
ухвалою від 31 травня 2017 року колегією суддів апеляційного суду Луганської області розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 було відкладено і працівникам правоохоронних органів доручено здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 за вказаними у обвинувальному акті та у вироці суду адресами.

Як свідчить зміст наданих апеляційному суду рапортів заступника начальника Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_9 та помічника ДОП СП Кремінського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_10 , привід ОСОБА_7 виконати неможливо з огляду на те, що ця особа за зазначеними адресами не мешкає і місце її знаходження невідоме.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення судового провадження, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під варту, оскільки ОСОБА_7 за місцем мешкання відсутній тривалий час, переховуючись від правоохоронних органів та суду.

Відповідно до ст. 335 КПК Украхни у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За таких обставин колегія вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та зупинити судове провадження, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та змінити йому запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду та належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс Саратівської області РФ, який мешкає без реєстрації:

АДРЕСА_1 ;

2) у АДРЕСА_2 ,

Змінити ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити апеляційний суд Луганської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Кремінського ВП ГУНП України, а контроль за її виконанням керівнику Кремінського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, направивши цим посадовим особам копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :