Справа № 204/8271/16-к
Провадження № 1-кп/204/137/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0003104 від 22 листопада2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.11.2016 в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись біля центрального автовокзалу по вул.Курчатова в м.Дніпро, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав порошкоподібну речовину, у невстановленій кількості, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, та який в подальшому став незаконно, всупереч закону зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ 21122», державний номер НОМЕР_1 переїхав до буд.3, пров.Давидова, м. Дніпро, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін.
22.11.2016 приблизно о 04 год. 45 хв. біля будинку №3 по пров. Давидова у м.Дніпро, працівниками поліції за керування транспортним засобом «ВАЗ 21122», державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків, 22.11.2016 в період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв. години був проведений огляд речей ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду у лівій зовнішній кишені одягнених на ОСОБА_5 джинсів виявлено гаманець в якому виявлено та вилучено два поліетиленові пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, також в задній кишені джинсів одягнених на ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3105 від 05.12.2016, масами 0,1607 г., 0,1157 г., 0,7512 г. містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - метамфетамін, маса якого в речовинах становить 0,0803 г., 0,0661 г., 0,3791 г. відповідно, вага зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини не є великим та особливо великим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав, перевозив для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він неофіційно працює монтажником вентиляційних систем та має дохід приблизно 5000 грн. на місяць.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, судом роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується задовільно, одружений, працює монтажником вентиляційних систем, має дохід.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058,48 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.12.2016, а саме: три сліп пакети, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, масамами 0,1607 г., 0,1157 г., 0,7512 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,0803 г., 0,0661 г., 0,3791 г., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058 (тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.12.2016, а саме: три сліп пакети, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, масамами 0,1607 г., 0,1157 г., 0,7512 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,0803 г., 0,0661 г., 0,3791 г., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1