Номер справи 289/511/17
Номер провадження 1-кс/289/146/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 м. Радомишль
Слідчий - суддя Радомишльського районного суду Житомирської області:

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Радомишльського районного суду Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області щодо невнесення її заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Радомишльського районного суду Житомирської області 22 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області , в якій остання зазначила, що 12.03.2017 року вона по телефону особисто звернулася до Радомишльського ВП в Житомирській області з заявою-повідомленням про скоєння відносно неї колишньою співмешканкою її теперішнього чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.В повідомленні зокрема зазначила про те,що вона з ОСОБА_4 проживає однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 ,квартира на праві власності належить її свекрусі,матері чоловіка. В зазначеній квартирі тривалий час проживала колишня співмешканка її теперішнього чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Незважаючи на те,що остання вже близько трьох місяців в згаданій квартирі не проживає,вона скоює відносно неї протиправні дії, а саме вчиняє з квартири крадіжки особистого майна.

Про прийняте рішення за заявою-повідомленням від 12.03.2017 року її повідомили з Радомишльського ВП поштою 20 березня 2017 року, в якому в.о.начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_6 повідомив її про те,що у зв`язку з відсутністю ознак складу криміналь-ного правопорушення(злочину) підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, що на думку скаржниці свідчить про бездіяльність посадових осіб при прийнятті рішення, тому просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП в Житомирській області щодо невнесення її заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР її заяву про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.385 ч.3 КК України,видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки , розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 з`явилася,заявлені в скарзі вимоги підтримала та надала суду відповідні пояснення.

В судовому засіданні представник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області не з`явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначе-ний цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.
Аналогічна позиція відображена в наказі Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року «Про Єдиний реєстр Досудових розслідувань», яким затверджено «Положення про ведення ЄРДР», до ЄРДР вносяться повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та розпочинається досудове розслідування.

Суд,дослідивши матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 ,перевіривши надані докази в їх сукупності,приймаючи до уваги те,що її заява не внесена до ЄРДР і по ній не розпочате кримінальне провадження,а тому суд приходить до висновку про задоволення скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного,та керуючись ст.303,304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

1. Визнати дії посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області неправомірними в частині невнесення заяви-повідомлення ОСОБА_3 від 12.03.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області прийняти за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 12.03.2017 року рішення,передбачене КПК України та внести інформацію,викладену в заяві до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1