У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених в клопотанні, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених в клопотанні, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.04.2009 року старший сержант ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час проходить військову службу на посаді молодшого інспектора 1-ї категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за контрактом, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, у час визначений розпорядком дня та планом охорони державного кордону України о 08.00 год. 19.09.2016 року на військову службу до місця розташування свого підрозділу - впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області) без поважних причин не з`явився та без поважних причин був відсутній на військовій службі по 03.11.2016 року, перебуваючи весь вказаний період поза розташуванням військової частини, в основному за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд. 16 грудня 2016 року під час досудового розслідування слідчим військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правовпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Після повідомлення про підозру підозрюваний ОСОБА_4 скористався приписами ст. 63 Конституції України та відмовився від дачі будь-яких показань. Однак, в ході особистого (адвоката) опитування останній пояснив, що 23 квітня 2009 року він з ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав контракт про проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 5 (п`ять) років. Укладенню контракту передувало проходження ним військово-лікарської комісії, здача нормативів з фізичної підготовки, психологічні тести і таке інше. За останні сім років служби він працював у таких відділах прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За час несення служби у ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до нього з боку керівництва цих відділів не було жодних претензій щодо несення ним служби. Навпаки, неодноразово заохочувався від керівництва грамотами та подяками. Однак, починаючи з 2011 року у нього став різко погіршуватися стан здоров`я, що змушувало його постійно звертатися до лікарів медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою. В результаті, його неодноразово, майже кожні півроку, рік направляли в ІНФОРМАЦІЯ_8 на обстеження та лікування. В результаті першого обстеження в 2011 році йому діагностували: Хронічну ревматичну хворобу серця, неактивна фаза, недостатність мітрального клапану 1+. СН0. Нейроциркуляторна дистонія гі-пертензивного типу. Хронічний гастродуоденіт,З фаза ремісіїї. Сечо-кислий діатез. Остехондроз грудного відділу хребта. Кожний наступний рік стан його здоров`я став погіршуватися і йому стало важко надалі нести службу по охороні кордону України. Все це змусило його в жовтні-грудні 2013 року написати рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення за станом здоров`я. Цей рапорт був зареєстрований в діловодстві і в подальшому проігнорований керівництвом загону. На початку 2014 року без його відома та згоди було продовжено контракт від 23 квітня 2009 року ще на п`ять років та 08 серпня 2016 року на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №139-ос « ІНФОРМАЦІЯ_9 » він був переведений на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак цей наказ йому ніхто не оголошував, його ніхто з наказом не ознайомлював. Більше того, в цей період він хворів і був на лікарняному. Взагалі останнім часом він часто хворіє і не може нести службу з охорони державного кордону України. За таких осбтавин у сторони захисту є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , в особовій справі молодшого інспектора 1-ї категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта підозрюваного ОСОБА_4 , а також у відділі кадрів та в медичній частині загону. Отже, в ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходяться наступні документи: - контракт від 23.04.2009 року про проходження ОСОБА_4 військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновки військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_4 до несення війсьскової служби від 2009 та 2014 року; рішення атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 і забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо продовження дії контракту ОСОБА_4 ; наказ коменданта ІНФОРМАЦІЯ_11 охорони і забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо продовження дії контракту ОСОБА_4 ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продовження дії контракту ОСОБА_4 ; рапорти ОСОБА_4 про звільнення з органів ІНФОРМАЦІЯ_13 від 2013, 2014, 2015 років; рапорти ОСОБА_4 про перевод в інший відділ №1099 від 15.09.2016 року та №1098 від 16.09.2016 року; накази начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заохочення та про стягнення щодо ОСОБА_4 ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №139-ос «По особовому складу» від 08 серпня 2016 року; виписки із історії хвороби №4024/249 ОСОБА_4 на одному аркуші; виписний епікриз №3106 ОСОБА_5 за 2011 рік; виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3072 від 17.12.2013 року ОСОБА_4 ; виписика із медичної картки стаціонарно хворого №1743 від 08.04.2015 року на ОСОБА_4 , інші медичні документи та документи характеризуючі особу ОСОБА_4 . Вказані документи, як вважає захист, мають суттєве значення для встановлення повноти та об`єктивності обставин у кримінальному провадженні. Адже підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується: "ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків. " Однак, сторона захисту, при цьому, звертає увагу на те, що для ОСОБА_4 незаконно, безпідставно було продовжено дію контракту від 23.04.2009 року, а також і те, що ОСОБА_4 за станом здоров`я не може продовжувати несення служби по охороні кордону України. Він постійно перебуває на лікарняних та постійно лікується, маючи реальне та серйозне захворювання. Крім того, для сторони захисту здається дивним, що за попередні сім років несення прикордонної служби до ОСОБА_4 з боку попереднього керівництва загону не було жодних претензій, і тільки з появою нового керівництва ОСОБА_4 чомусь став для останніх злочинцем. За таких обставин, сторона захисту, що відомості які містяться у вищевказаних документах мають значення доказів сторони захисту в кримінальному провадженні. Вони спростовують умисел ОСОБА_4 на ухилення від несення обов`язків військової служби та мотив - небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків. Вказані докази можуть бути досліджені під час судового розгляду справи та визнані судом як належні та допустимі докази у справі під час прийняття кінцевого рішення. З метою доступу до вищевказаної інформації адвокатом ОСОБА_2 04 січня 2017 року було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатський запит за №04-01/17/01. Однак, керівництво загону з надуманих підстав відмовило у виконанні моїх законних вимог. А тому , враховуючи вищевикладене, а також і те, що отримати доступ до вказаної інформації іншим шляхом неможливо, захисник просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні протии задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення захисника, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що захисником доведено наявність достатніх підстав що зазначені в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та відомості, що містяться в них мають суттєве значення для встановлення повноти та об`єктивності обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/580 від 19.09.2007 року) дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копій, до оригіналів наступних документів:

- контракту від 23.04.2009 року про проходження ОСОБА_4 військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновку військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_4 до несення війсьскової служби від 2009 та від 2014 року;

- рішення атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 і забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо продовження дії контракту ОСОБА_4 ;

- наказу коменданта ІНФОРМАЦІЯ_11 охорони і забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо продовження дії контракту ОСОБА_4 ;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продовження дії контракту ОСОБА_4 ;

- рапортів ОСОБА_4 про звільнення з органів ІНФОРМАЦІЯ_13 за 2013, 2014, 2015, 2016 роки;

- рапорти ОСОБА_4 про перевод в інший відділ №1099 від 15.09.2016 року та №1098 від 16.09.2016 року;

- наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заохочення та про стягнення щодо ОСОБА_4 ;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №139-ос «По особовому складу» від 08 серпня 2016 року;

- виписки із історії хвороби №4024/249 ОСОБА_4 ;

- виписного епікризу №3106 ОСОБА_5 за 2011 рік;

- виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3072 від 17.12.2013 року ОСОБА_4 ;

- виписики із медичної картки стаціонарно хворого №1743 від 08.04.2015 року на ОСОБА_4 ,

- інші медичні документи та документи характеризуючі особу ОСОБА_4 ,

які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1