Справа № 439/1438/15-к

УХВАЛА
судового засідання
03 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час судового засідання у кримінальному провадженні №0001340 від 03.07.2015р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, обвинуваченим заявлено клопотання про надання стороні захисту захиснику адвокату ОСОБА_7 тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_1 до електронної бази даних ЄРДР у кримінальному провадженні №№0001340 від 03.07.2015р. щодо відомостей про рух кримінального провадження для ознайомлення з правом вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Необхідність задоволення свого клопотання обвинувачений ОСОБА_8 мотивує тим, що на час допиту ОСОБА_9 і складення протоколу допиту, який в подальшому став підставою для прийняття рішення щодо застосування негласних слідчих (розшукових) дій, відомості у ЄРДР слідчим внесені не були, оскільки у витязі з ЄРДР, який надано стороною обвинувачення не зазначено часу внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, що суперечить п. 4.3. Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що отримання доступу до бази даних ЄРДР дасть змогу довести недопустимість доказів, отриманих стороною обвчинувачення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив та пояснив, що витягу з ЄРДР відображає ту інформацію, яка є в електронній базі, а тому іншої інформації ніж та, яка є у витязі, бути не може.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення. Витяг з Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави.

Як встановлено судом в матеріалах кримінального провадження знаходиться оригінал витягу з ЄРДР за підписом слідчого (а.с. 1, т.: 2).

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання безпідставним, оскільки оригінал документу мітиться в матеріалах кримінального провадження. Підстав вважати, що такий документ містить ознаки підробки у суду немає.

Окрім того, суд зазначає, що правова природа витягу з ЄРДР полягає в тому, що такий витяг лише відображає ті дані, які є занесені і містяться в електронній базі єдиному реєстрі досудових розслідувань. Тому, якщо еклектронна база не містить певних відомостей, такі відомості не відображатимуться у витязі з ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 333 КПК України суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 надання стороні захисту захиснику адвокату ОСОБА_7 тимчасового доступу уу ІНФОРМАЦІЯ_1 до електронної бази даних ЄРДР у кримінальному провадженні №№0001340 від 03.07.2015р. щодо відомостей про рух кримінального провадження для ознайомлення з правом вилучення їх належним чином засвідчених копій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1