Справа № 640/3709/17
н/п 1-кс/640/1943/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
13 березня 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2008р. до 22.03.2017р., з можливістю вилучення належним чином завірених копій, відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: юридичної справи; актів про результати планових та позапланових перевірок із додатками, поясненнями, запереченнями, висновками ревізорів, стосовних заперечень та рішень керівництва вищестоящих податкових органів про скарги та заперечення, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про порушення, що виявлялись; інформації про оскарження у встановленому порядку актів податкових перевірок та їх результати; податкових декларацій з ПДВ, з урахуванням уточнюючого розрахунку, з додатками; податкових декларацій на прибуток, з додатками; реєстру податкових накладних та декларацій поданих; додатку № 5 до податкових декларацій з ПДВ (розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), а також податкової звітності в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , надати ст. слідчому СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, за період з 01.01.2008р. до 22.03.2017р., відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: юридичної справи; актів про результати планових та позапланових перевірок із додатками, поясненнями, запереченнями, висновками ревізорів, стосовних заперечень та рішень керівництва вищестоящих податкових органів про скарги та заперечення, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про порушення, що виявлялись; інформації про оскарження у встановленому порядку актів податкових перевірок та їх результати; податкових декларацій з ПДВ, з урахуванням уточнюючого розрахунку, з додатками; податкових декларацій на прибуток, з додатками; реєстру податкових накладних та декларацій поданих; додатку № 5 до податкових декларацій з ПДВ (розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), а також податкової звітності в електронному вигляді.
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, за період з 01.01.2008р. до 22.03.2017р., відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: юридичної справи; актів про результати планових та позапланових перевірок із додатками, поясненнями, запереченнями, висновками ревізорів, стосовних заперечень та рішень керівництва вищестоящих податкових органів про скарги та заперечення, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про порушення, що виявлялись; інформації про оскарження у встановленому порядку актів податкових перевірок та їх результати; податкових декларацій з ПДВ, з урахуванням уточнюючого розрахунку, з додатками; податкових декларацій на прибуток, з додатками; реєстру податкових накладних та декларацій поданих; додатку № 5 до податкових декларацій з ПДВ (розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), а також податкової звітності в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2017р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1