Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/8359/16-к

Справа №554/8359/16-к
Провадження №1-кс/554/684/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00291 від 05 серпня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 від 16.01.2017 про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00291. В котрій прохав: відвести прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00291.

В судовому засіданні ОСОБА_3 прохав заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 прохала заяву залишити без розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явилася.

Заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про залишення заяви без розгляду.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №00291 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КПК України, за заявою ОСОБА_3 за фактом того, що 05.08.2015 у ході перевірки заяви ОСОБА_3 виявлено факт службового підроблення під час складання представником правоохоронного органу протоколу огляду речей від 20.09.2004.

Як слідує із копії витягу з ЄРДР від 23.01.2017 кримінальне провадження №00291 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КПК України, закрито 22.12.2016 на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення без розгляду заяви про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00291 від 05.08.2015, оскільки кримінальне провадження №00291 від 05.08.2015, закрито, а слідчий суддя розглядає відводи під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00291 від 05 серпня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1