1-кс/359/1080/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до інформації
13 червня 2017 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067, від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння майном гр.. ОСОБА_5 шахрайським шляхом.

У ході розслідування встановлено, що 10.06.2016 близько 12 год. 30 хв. на території зупинки громадського автотранспорту поблизу с. Гора, Бориспільського р-ну, Київської обл., невідома особа шахрайським шляхом (шляхом обману), заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» модель «GT-I9060IDuos»чорного кольору , IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належним гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н.

11.05.2017 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області звернувся гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н. з повідомленням про те, що це дійсно він 10.06.2016 близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в маршрутному таксі «Київ-Бориспіль» на території зупинки громадського автотранспорту поблизу с. Гора, Бориспільського р-ну, Київської обл., шляхом обману, заволодів мобільним телефономмарки «Samsung» модель «GT-I9060IDuos»чорного кольору , IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належним гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н. В подальшому, в ході опитування, гр. ОСОБА_6 , згідно протоколу огляду від 11.05.2017, добровільно видав мобільний телефонмарки «Samsung» модель «GT-I9060IDuos»чорного кольору , IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надав письмове пояснення про дану подію. Після чого, даний мобільний телефонмарки «Samsung» модель «GT-I9060IDuos»чорного кольору було оглянуто згідно протоколу огляду від 23.05.2017 та винесено постанову про приєднання до кримінального провадження у якості речового доказу від 23.05.2017. В ході огляду було встановлено, що даний мобільний термінал на внутрішній стороні під акумуляторною батареєю має наклейку з маркуванням 1) IMEI: НОМЕР_3 ) IMEI НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця знаходження та пересування мобільного терміналу, встановлення абонентських номерів, які використовувалися в даному мобільному терміналу, а також перевірки на причетність до даного кримінального правопорушенняу слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 06.05.2016р. по час отримання ухвали оператором, з мобільного терміналу марки «Samsung» модель «GT-I9060IDuos»:1) IMEI: НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 .

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому прошу, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001067, від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити. Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також уповноваженим ним співробітникам оперативних підрозділів на тимчасовий доступ та отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у друкованому та електронному вигляді на оптичному носію, а саме:

- Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00год. 00 хв. 06.05.2016р. по час отримання ухвали оператором, з мобільним терміналом марки «Samsung» модель «GT-I9060IDuos»: 1) IMEI: НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 ;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент «А»);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів «А»: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- Типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з зазначенням ІР-адрес та Log-файлів входу-виходу (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами «А» та «Б» надати відомості про його особу та належним чином завірені копії відповідних підтверджуючих документів (заяв, договорів, контрактів, актів, довідок, анкет, паспорт, ідентифікаційний код, контактних даних тощо.);

- У випадку представлення послуг абоненту «А» шляхом провідного зв`язку надати інформацію про фізичну адресу встановлення кінцевого обладнання.

- Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00год. 00 хв. 06.05.2016р. по час отримання ухвали оператором, з мобільним терміналом марки «Samsung» модель «GT-I9060IDuos»: 1) IMEI: НОМЕР_3 ) IMEI НОМЕР_2 , яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент «Б»);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів «А»: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- Типи з`єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з зазначенням ІР-адрес та Log-файлів входу-виходу (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «Б»;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента «Б»;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента «Б» надати відомості про його особу та належним чином завірені копії відповідних підтверджуючих документів (заяв, договорів, контрактів, актів, довідок, анкет, паспорт, ідентифікаційний код, контактних даних тощо.);

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1