Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/162/2017 р. В И Р О К
13 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою фаховою освітою, не заміжньої, не працюючої, судимої: 21.08.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 30.12.2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, 321 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
22.11.2016 р. близько 14.30 год., ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала сумку з одягом та особистими речами ОСОБА_7 , які матеріальної цінності не представляють, а також грошові кошти в сумі 2 000 грн., заподіявши матеріальну шкоду.
Суд визнає ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).
Вина обвинуваченої доведена дослідженими судом доказами.
Так, обвинувачена визнала себе винною частково і показала, що мешкала з дядьком потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 та 22.11.2016 р. близько 14.00 год. прийшла до вказаної квартири і з шафи забрала свої речі, серед яких потім виявила чоловічі речі та гроші. Визнає свою вину в тому, що не повернула речі та гроші. У вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що обвинувачена співмешкала з його дядьком ОСОБА_9 , декілька разів ночувала в їх квартирі АДРЕСА_2 та потім проникла до квартири і викрала належні йому речі і гроші в сумі 2000 грн., серед яких її речей не було.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2016 р., ОСОБА_7 повідомив про викрадення, 22.11.2016 р. близько 14.30 год., з квартири АДРЕСА_2 належного йому майна, вартістю 2000 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2016 р., при огляді встановлено порушення порядку речей у шафі.
Згідно розписки ОСОБА_8 , остання видала працівникам поліції речі, які вона викрала 22.11.2016 р. з квартири АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу огляду від 24.11.2016 р., були оглянутий чоловий одяг, копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_10 , сумку, які згідно розписки від 28.11.2016 р. повернуті Лозовському.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.12.2016 р., ОСОБА_8 вказала, на обставини вчинення нею викрадення.
Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої поза розумним сумнівом доведена її показами про заволодіння речами потерпілого, показами потерпілого про таємне викрадення обвинуваченою його майна, даними про видачу обвинуваченою викраденого та повідомленими нею при проведення слідчого експерименту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка неодноразово судима, характеризується негативно, перебуває на обліку як наркозалежна особа, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженої.
Речові докази: труси, копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_10 , ключ з брелоком, плед, светри та сорочки, кофту, футболку, шкіряну сумку - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту вручення копії вироку.