Справа № 592/5870/17
Провадження № 1-кс/592/2830/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
30 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000310, внесеному 29.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

29.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 29.05.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що до них звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що в період часу з 22:30 год. 28.05.2017 по 05:00 год. 29.05.2017 невстановлена особа проникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала автомобіль ВАЗ 2107, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , сума збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 29.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як зазначає слідча, що допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що у неї у власності є автомобіль ВАЗ 2107, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Так 28.05.2017 о 22:30 год. її чоловік ОСОБА_6 на її автомобілі приїхав додому. та поставивши його на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , пішов відпочивати. Також вона пояснила, що чоловік загнав автомобіль через ворота, які після цього зачинив на металеву засувку з середини. При цього ОСОБА_6 автомобіль залишився не зачинений за замки, та в салоні залишив техпаспорт на автомобіль та водійське посвідчення на своє ім`я, та мобільний телефон «НОКІА 6303і classic» імеі НОМЕР_2 , у якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку МТС з абонентським номером НОМЕР_3 . А 29.05.2017 о 05 годині ранку виявила, що автомобіль на подвір`ї відсутній, та при цьому ворота на засов не зачинені.

На теперішній час, з метою встановлення місцязнаходження мобільного телефону, який перебував в салоні автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність на аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу потерпілого, позначеного imei: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 20.05.2017 до 12:00 год. 29.05.2017, що надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, та особу, причетну до вчинення вказаного кримінального, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 20.05.2017 до 12:00 год. 29.05.2017, по мобільному терміналу, позначеному imei: НОМЕР_2 , , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має доказове значення в кримінальному провадженні. Тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 20.05.2017 до 12:00 год. 29.05.2017, по мобільному терміналу, позначеному imei: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали по 26.06.2017 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1