Справа №127/4571/17
Провадження №1-кп/127/754/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівське, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 10.01.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про які внесені внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 30.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під час зустрічі з нею у м. Вінниці в готелі «Південний Буг», що розташований за адресою: м. Вінниця, пл. Героїв Чорнобиля,1, отримав від останньої грошові кошти у сумі 2000 гривень та вироби із золота, а саме: 2 хрестика із золота по 1 граму кожен, 2 ланцюжка на шию із золота по 2 грама кожен, два жіночих персня із золота з каменями по 2 грама кожен, 1 жіночу каблучку вагою 1,5 грама, заволодівши даним майном, яке належало ОСОБА_5 , не маючи наміру його повертати, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, реалізувавши золоті вироби в Калинівському відділенні ломбарду «Соломон».

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8304 гривні.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

10 березня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпіла ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдану злочином шкоду потерпілій ОСОБА_5 .
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений злочин за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного злочину, повністю визнав вину та зазначив, що угода про примирення є добровільною, наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що наслідки затвердження угоди про примирення їй зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно та просила визначити узгоджене сторонами покарання, також підтвердила суду, що не має до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру, завдану шкоду їй відшкодовано.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та просила затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону, просила визнати обвинуваченого винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 який являється особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 передбачений ч.1 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілій ОСОБА_5 судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що угода від 10.03.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання, узгоджене сторонами, яке повинен понести обвинувачений за вчинений злочин за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 10.03.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000275 від 30.12.2016 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: