У Х В А Л А
04.04.2017 Справа №607/864/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001226, внесеного в ЄРДР від 04 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на постанову начальника СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001226, внесеного в ЄРДР від 04 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши закрите кримінальне провадження №0001226, внесене в ЄРДР від 04 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що скаргу потерпілого ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0001226 та постанови слідчого від 30 липня 2016 року у ньому, встановлено, що слідчим не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0001226, начальником СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п, зокрема, незважаючи на наявність у вазаних матеріалах клопотання до слідчого судді про здійснення приводу ОСОБА_5 з метою проведення одночасного його та потерпілого допиту, воно до суду скерованим не було, відповідної ухвали не отримано, унаслідок чого запланованого одночасного допиту не проведено, чим не перевірено обставини, на які вказує потерпілий, а також, крім цього, не досліджено те, чи мав відповідні технічні ресурси ОСОБА_5 для виконання своїх зобов`язань по договору перед ОСОБА_3 .

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову начальника СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001226, внесеного в ЄРДР від 04 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені вище слідчі та процесуальні дії, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0001226.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити, а постанову начальника СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001226, внесеного в ЄРДР від 04 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України скасувати, повернувши матеріали вказаного к/п СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині ухвали слідчі та процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1