Справа № 1-кп/303/348/17
303/2371/17
номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачеві клопотання сторони обвинувачення про призначення у кримінальному провадженні № 0002880 внесеному до ЄРДР 18.08.2015 року, судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
- захисника адвоката- ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, за наступних обставин:
21 серпня 2015 року, близько 1 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у житловій кімнаті, розташованій на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 , у якій тимчасово проживала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , демонструючи свою перевагу та вимагаючи від потерпілої повного підкорення власній волі, розпочав сварку із ОСОБА_9 . В ході сварки, внаслідок виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті, завдав ОСОБА_9 удар затиснутою в кулак рукою по обличчю, спричинивши кровотечу з носа, після чого, схопивши потерпілу за волосся та завдаючи їй удари по голові, силоміць затягнув її у господарське приміщення, розташоване у цокольному поверсі свого будинку. Продовжуючи насильницькі дії, ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_9 за волосся, з великою силою завдав їй затиснутими в кулак руками не менше одного удару в область правої ключиці та не менше трьох ударів в грудну клітку, внаслідок яких потерпіла падала на підлогу. Своїми умисними насильницькими діями, які розпочалися у кімнаті на третьому поверсі будинку та завершилися у господарському приміщенні цокольного поверху будинку, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа та переніссі, в обох орбітальних ділянках, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, двох синців на передньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, на передній поверхні обох колінних суглобів та гомілок на всьому протязі, справа 5, зліва 12, на рівні гребеня здухвинної кістки та зліва і забійної рани на його рівні, крововиливів під кон`юктивну зовнішніх квадрантів лівого ока, внутрішньо шкірних крововиливів на задній поверхні шиї, рани по вільному краю правої вушної раковини та на рівні верхнього краю правої ключиці, перелому кісток носа, закритої черепно-мозкової травми, переломів потиличної та скроневої кісток справа, субарахноїдальних крововиливів, забою головного мозку, відкритого перелому правої ключиці, закритих переломів тіла грудини, 9-10 ребер зліва, забою перікарду.
Не зупиняючись на цьому, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_9 , яка внаслідок побоїв та завданих їй тілесних ушкоджень не могла чинити дієвого опору, ОСОБА_5 , знаходячись у господарському приміщенні цокольного поверху будинку, діючи умисно, з особливою жорстокістю, завдаючи потерпілій нестерпний біль і страждання та бажаючи цього, помістив її у ванну та кип`ятком заподіяв їй термічні опіки шкірних покровів шиї, тулуба, сідниць, верхніх кінцівок ІІ-ІІІ ступенів загальною площею близько 35 % поверхні тіла.
Бажаючи довести злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя, ОСОБА_5 монтажним скотчем замотав голову ОСОБА_9 , перекривши у такий спосіб доступ повітря через рот і ніс, що призвело до механічної асфіксії та стало причиною настання смерті потерпілої. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 303/2015 від 22.08.2015. смерть ОСОБА_9 настала внаслідок механічної асфіксії від закриття отворів рота та носа, з розвитком гострої дихальної недостатності, що і явилося безпосередньою причиною її смерті, що підтверджується виявленням при дослідженні трупа емфіземи легенів, крапкових крововиливів під епікард та легеневу плевру, переповнення кров`ю правих відділів серця, а також підтверджується даними судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів, при якому виявлено потоншення та розриви міжальвеолярних перетинок, виражена емфізема легенів.
В подальшому, ОСОБА_5 22.08.2015 року, близько 01 години 20 хвилин, з метою приховання скоєного особливо тяжкого злочину, разом із братом ОСОБА_10 відніс тіло померлої ОСОБА_9 до річки Латориці та вкинув у річку неподалік вулиці Пивоварної в м. Мукачеві.
До початку розгляду справи по суті, стороною обвинувачення в усній формі заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 для отримання висновку судово-психіатричних експертів на підставі якого суд може зробити остаточний висновок про осудність особи обвинуваченого та можливості постати перед судом та брати участь у розгляді кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.09.2015 року, було задоволено клопотання слідчого у справі від 02.09.2015 року про направлення підозрюваного на стаціонарну судову психіатричну експертизу, надано дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судову психіатричну експертизу та поміщення його до 5-го відділення Львівської державної клінічної психіатричної лікарні. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 30.09.2015 року, ОСОБА_5 страждає тимчасово хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу на органічному ґрунті, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, але виявляв органічний розлад особистості та поведінки змішаного ґенезу з наростаючим психорганічним синдромом. Наявні у ОСОБА_5 порушення в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері мали значний вплив і ролі в цій ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, в період інкримінованих йому дій, ОСОБА_11 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року, задоволено клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Згідно Висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 167 від 14.02.2017 року, комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 , за своїм психічним станом потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом. Пацієнт підлягає скеруванню у розпорядження суду для прийняття рішення у відповідності з вимогами п.п. 6,7,8 постанови ПВС України від 03.06.2005 р. № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування». Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.03.2017 року, - припинено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_5 з подальшим поверненням матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового слідства. Таким чином. На даний час, відсутні відомості про психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 на предмет осудності останнього, у зв`язку з чим, прокурор просив клопотання задоволити та доручити проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.
Заслухавши доводи прокурора в обґрунтування заявленого клопотання та позицію потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали додані прокурором до клопотання, суд приходить до наступного висновку:
Під час судового розгляду кримінального провадження, наявні підстави, передбачені п.1. ч.1 ст. 509 КПК України, зокрема наявність в обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з медичними документами розладу психічної діяльності, що у відповідності до п.2) ч.2 ст. 332 КПК України, - дає суду право доручити проведення експертизи експертній установі.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року, на підставі Висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 30.09.2015 року встановлено, що кримінальне правопорушення (злочин) було вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності, та застосовано примусові заходи медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно Висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 167 від 14.02.2017 року, - пацієнт ОСОБА_5 , вийшов з тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а саме переніс дисоціативний розлад, і не потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 , за своїм психічним станом потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом. Пацієнт підлягає скеруванню у розпорядження суду для прийняття рішення у відповідності з вимогами п.п. 6,7,8 постанови ПВС України від 03.06.2005 р. № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.03.2017 року, - припинено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_5 з подальшим поверненням матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового слідства.
Органом досудового розслідування скеровано до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України, без зазначення у ньому відомостей про осудність особи обвинуваченого на даний час.
Підставою для задоволення клопотання сторони обвинувачення про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 на теперішній час,- є необхідність встановлення можливості обвинуваченого постати перед судом та приймати участь під час провадження справи судом.
Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, на підставі ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 та 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи потребує обвинувачений застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та у якому виді?
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги, що під час судового розгляду кримінального провадження № 0002880 внесеного до ЄРДР 18.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України, виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002880 внесеному до ЄРДР 18.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісарня, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи потребує обвинувачений застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та у якому виді?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні.
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 303/2371/17, 1-кп/303/348/17.
На вимогу експерта, здійснювати доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в УВП № 9 м. Ужгород під вартою до Берегівської обласної психіатричної лікарні.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 02 червня 2017 року о 08:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13а (зал судових засідань).
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
з оригіналом вірно: