Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/322/17
Справа № 711/824/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000208 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и л а:
03.02.2017 р. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000208 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.06.2015 за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження, шляхом підроблення процесуальних документів з боку окремих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає можливість ухилення від кримінальної відповідальності обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у ході підтримання прокуратурою Черкаської області державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000039 від 24.07.2013 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. З ст. 190, ч. 2 ст.15 і ч. З ст.190 КК України за фактом незаконного зняття грошових коштів з банкоматів у м. Києві 23.12.2011, адвокатом ОСОБА_7 надано до суду протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 23.12.2011, яким нібито підтверджується алібі ОСОБА_6 про те, що останній під час вчинення наведених вище кримінальних правопорушень в м. Києві, перебував у с. Пастирське Смілянського району Черкаської області.
Згідно вказаного протоколу допиту, свідка ОСОБА_6 23.12.2011 допитано старшим о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 у межах проведення досудового розслідування у кримінальній справі № (в подальшому відомості до ЄРДР внесено 13.12.2012 за № 0000367) за фактом вбивства ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на виконання доручення старшого слідчого в ОВС - криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 за № 5/41621 від 17.12.2011.
Також встановлено, що відповідне доручення слідчого ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання не надходило.
Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в діях окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки фальсифікації відповідних процесуальних документів.
Разом із тим, як показав прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , вказаний протокол допиту адвокатом ОСОБА_7 у відповідному судовому засіданні надано лише 23.03.2015.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з моменту прийняття його до провадження проводилось старшим слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 (на даний час старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а в подальшому та на даний час здійснюється заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 .
Крім того, ОСОБА_9 від дачі будь-яких пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Разом з тим, встановлено, що згідно наказу №312 о/с від 06.11.2015 старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 звільнено з органів внутрішніх справ.
З метою ідентифікації особи, якою виконано рукописний текст та підпис у вищевказаних протоколах допиту свідків, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, на даний час виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_9
23.01.2017 слідчим скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо надання оригіналів наказів про призначення посадових інструкцій, рапортів, тощо, з підписами та рукописним текстом ОСОБА_9 , які містяться в особовій справі останнього.
01.02.2017 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області надійшов лист ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що отримання зазначених документів можливе лише при проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а одним із основних критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, тому ненадання вільних зразків почерку та підпису, для проведення почеркознавчої експертизи, стане на заваді виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі вищевикладеного просить суд надати дозвіл та тимчасовий доступ з можливістю вилучити архівну особову справу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що перебуває у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дозвіл на тимчасовий дозвіл надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 або іншим службовим особам правоохоронних органів за його дорученням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 або іншим службовим особам правоохоронних органів за його дорученням дозвіл та тимчасовий доступ з можливістю вилучити архівну особову справу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що перебуває у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1