Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/257/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, стан здоров`я задовільний, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту при таких обставинах.

У середині жовтня 2016 року в другій половині дня ОСОБА_4 на березі ставка в с. Лісове Тальнівського району Черкаської області, незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту зірвав - придбавши дві дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , де будучи на подвір`ї домоволодіння, з двох дикоростучих рослин коноплі руками обірвав листя суцвіття, яке продовжував з вищевказаною метою незаконно зберігати у приміщенні літньої кухні у несправній плиті до моменту виявлення і вилучення, коли 13.02.2017 року в період часу із 18.51 год. до 20.03 год. в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по вищезазначеній адресі, працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/443 від 20.02.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,249 г.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 28.02.2017 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, сторони підтверджують зміну свого внутрішнього психологічного ставлення до злочину і один до одного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззастережно визнав.

Він розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид та міру передбаченого угодою покарання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Угоду про визнання винуватості він уклав добровільно, просить її затвердити.

Захисник просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Статтею 474 КПК України також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, обвинувачений раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди є можливим.

Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 314, 368, 369, 374, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/704/60/17, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.01.2017 року за № 0000022 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в перерахунку на висушену речовину складає 7,249 грам, пристрій для вживання коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вручити обвинуваченому та прокурору копію вироку негайно після його проголошення. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1