У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в клопотання слідчого по кримінальному провадженню № № 0000583 від 23.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, які розташовані в Апостолівському районі Дніпропетровської області, на якій знаходиться насіння соняшника.

Відповідно до наданого клопотання, невстановлені особи протягом 2015-2016 років самовільно зайняли та незаконно використовують для особистих потреб з метою незаконного збагачення земельні ділянки, розташовані на території Дніпропетровської області, які належать державі та іншим суб`єктам господарювання, спричинивши значну шкоду власникам.
В ході досудового розслідування встановлено факт самовільного використання земель державної власності на території Апостолівського району Дніпропетровської області, а саме земельної ділянки площею 47,2 га., яка знаходиться на території Великокостромської сільської ради, на відстані в 50 м. від дороги, яка сполучує м. Нікополь та м. Зеленодольськ, на частині цієї земельної ділянки, а саме на площі 25 га. засіяно сільськогосподарську культуру - соняшник.
02.09.2016 проведено огляд зазначеної земельної ділянки спільно з представником Держсільхоспінспекції в Дніпропетровській області та зафіксовано факт самовільного її захоплення.
Відповідно до інформації Відділу Держсільгоспінспекції в Дніпропетровської області від 15.09.2016 зазначена земельна ділянка належить на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 06.02.2001, реєстраційний номер №332, ОСОБА_4 , який за інформацією виконкому Зеленодольської міської ради помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші відомості щодо зазначеної земельної ділянки відсутні.
На цей час слідством не встановлено особу, яка здійснила самовільне зайняття земельної ділянки.
Вказана земельна ділянка є предметом злочину, тобто речовим доказом, який необхідно зберегти, тому просить накласти арешт на цю земельну ділянку.
У судовому засіданні слідчий підтримав доводи та обґрунтування клопотання, наполягає на його задоволенні.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 47,2 га., яка знаходиться на території Великокостромської сільської ради, на відстані в 50 м. від дороги, яка сполучує м. Нікополь та м. Зеленодольськ, частина якої, площею 25 га. засіяна сільськогосподарською культурою соняшник.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1