Справа № 300/93/17
Провадження 1-кс/300/18/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року смт.Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, встановив:
Старший слідчий Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 та надання дозволу на тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації.
Клопотання мотивоване тим, що 16 грудня 2016 року в черговій частині Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані начальником сектору превенції Воловецького ВП ОСОБА_4 , за фактом пожежі в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , яка мала місце в ніч з 19.11.2016 року на 20.11.2016 року.
16.12.2016 року відомості про дану подію було внесено старшим слідчим слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 18.00 год. 19 листопада 2016 року по 06.00 годину 20 листопада 2016 року, що здійснювалися в районі розташовання кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 , а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх анкетні відомості осіб та місця їх знаходження, зв`язки, тобто фактичні обставини, що мають значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з"єднання, за період часу 18.00 год. 19 листопада 2016 року по 06.00 годину 20 листопада 2016 року, що здійснювалися в районі розташовання кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 ( LAC 52582 CID 16662/14735), з можливістю їх вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000322 від 16.12.2016 року.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення вказаної інформації оперуповноваженому СКП Воловецького відділення поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1