Провадження № 1-кс/582/169/17
Справа № 582/697/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року смт. Недригайлів
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

У Х В А Л И В :
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, пояснив що на даний час фактично продовжуються слідчі дії, зокрема призначена та проводиться експертиза, досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні є незавершеним, а тому не має підстав для задоволення даного клопотання.
27 лютого 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.4-5).
11 березня 2017 року підозрюваний з захисником, а 21 березня 2017 року підозрюваний, ознайомилися з частиною матеріалів кримінального провадження, які містилися в т. 3, про що свідчать копії протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с.6,9).
25 квітня 2017 року начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надано доручення про повторне повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування (а.с. 32-33).
27 квітня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування від 26 квітня 2017 року (а.с. 34). Цього ж дня начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника про закриття кримінального провадження без можливості продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.
28 квітня 2017 року підозрюваний ознайомився з т.1, сторінка 1-261 даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідуванням (а.с. 40).
З пояснення підозрюваного встановлено, що після його повідомлення про завершення досудового розслідування, він та його захисник подали до прокуратури Сумської області клопотання про проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні та про його закриття.
Як вбачається з листа прокурора області від 10.05.17 за № 04/212-190-17 (а.с. 44), клопотання в частині призначення експертизи та надання експертам доказів захисту задоволено, але в матеріалах досудового розслідування будь-яке процесуальне рішення прокурора з цього приводу відсутнє. Разом на даний час по даному провадженню фактично тривають слідчі дії: допитано ряд свідків, призначено комплексну економічну та земельно-технічну експертизу (постанова від 23 травня 2017 року а.с. 45-46). Зазначене підтвердив і начальник СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1,10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з пояснень слідчого, підозрюваного, матеріалів провадження, на даний час фактично триває досудове розслідування та проводяться слідчі дії, строк їх завершення не відомий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1