Справа № 209/4800/15-к
Провадження № 1-кп/209/72/16
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі
29 грудня 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначалася до судового розгляду на 28.11.2016 року, 15.12.2016 року, та 29.12.2016 року, про що повідомлявся обвинувачений, але він без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Внасідок неявки обвинуваченого ухвалами суду від 28.11.2016 року і 15.12.2016 року, було застосовано його привід через Новокадацький відділ поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Також, обвинувачений неодноразово був повідомлений судовими повістками про місце та час розгляду справи і необхідність явки в судове засідання, проте до теперішнього часу до суду не з`явився.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду про привід не виконані, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неможливість судового розгляду цієї справи у відсутність обвинуваченого, висловив свою думку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук по цій справі, а провадження по даній справі призупинити до проведення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомленим судом про розгляд цієї справи, ухиляється від явки до суду, не з`явився в призначені судові засідання, суд вважає, що відповідно до вимог чинного КПК України, подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого не є можливим, в зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та про зупинення провадження по цій справі, на підставі ст.ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, освіта професійно-технічна, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи, в зв`язку з розшуком обвинуваченого- призупинити.

Копію ухвали суду в частині розшуку обвинуваченогоОСОБА_4 направити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для організації належного виконання.

Виконання ухвали суду в частині розшуку доручити Дніпровському відділеню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області та Новокодацькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділеню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області та Новокодацькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого та про зупинення провадження по справі, відповідно до ст. 392 КПК України, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1