Справа № 727/6760/17
Провадження № 1-кс/727/2058/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 серпня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001747 від 12 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001747 від 12 червня 2017 року. Вважає, що зазначена постанова є незаконною, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ч.1 ст. 358 КК України, а тому просили в задоволенні скарги відмовити та залишити в силі постанову слідчого.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001747 від 12 червня 2017 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З витягу ЄРДР №0001747 від 12.06.2017 року вбачається, що досудове розслідування проводилося за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Згідно фабули з даного витягу 18.03.2013 року за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 повідомили, що по вул.. Фрунзе, 22 в м. Чернівці незаконно проводяться ремонтні роботи на підставі декларації з фальсифікованими даними яке зареєстровано приватним підприємство «Карвацький Буд».

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Встановлено, що 14 червня 2017 року слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001747 від 12 червня 2017 року.

Вважаю, що слідчим ОСОБА_6 не повно проведено перевірку по даному факту, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України, зокрема вищевказану постанову слідчий мотивував тим, що робітниками ПП «Карвацький Буд» проводилися ремонті роботи на підставі декларації про початок будівельних робіт, яка на час їх проведення була законною, при цьому такі висновки не можуть бути підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вони не відповідають внесеним до ЄРДР відомостям, згідно яких предметом злочину може бути певний документ, а об`єктивною стороною його фальсифікація. А законність проведення ремонтних робіт працівниками ПП «Карвацький Буд» не має ніякого відношення до правової кваліфікації ЄРДР №0001747.

Крім цього слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не враховано наявність ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 року.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001747 від 12 червня 2017 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001747 від 12 червня 2017 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1