Справа №718/814/17
Провадження №1-кп/718/53/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і глодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002р., незаконно придбав з метою збуту та транспортував незаконно виготовлені тютюнові вироби.
Так, ОСОБА_4 29.11.2016 року на МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-А, м. Чернівці, придбав у невстановленої слідством особи 110 ящиків тютюнових виробів марки «Marble» в кількості 55 000 пачок без марок акцизного податку та 8 ящиків тютюнових виробів марки «Ashima» в кількості 4 000 пачок без марок акцизного податку з метою їх збуту та в подальшому транспортував вказану підакцизну продукцію з цією ж метою.
Того ж дня, 29.11.2016 року, в ході проведеного огляду місця події на території ґрунтової ділянки дороги сполученням «Селятин-Шепіт» в напрямку с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Marble» без марок а:оіизного податку у загальній кількості 55 000 пачок та тютюнові вироби марки «Ashima» без марок акцизного податку у загальній кількості 4 000 пачок, які транспортувались транспортним засобом марки «Iveco», державний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , з метою подальшого їх збуту.
Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно - активних речовин Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №104 від 04.01.2017 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів марки «Marble» та «Ashima» є сигаретами з фільтром у споживчій упаковці; сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожній сигареті нанесено відповідну назву марки сигарет. Результати лабораторних досліджень зразків за визначеними фізичними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет.
Відповідно до вимог УКТ ЗЕД, згідно Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД ОПІ 1 та 6, зразки тютюнових виробів марки «Marble» та «Ashima» класифікуються в товарній підкатегорії УКТ ЗЕД 2402 20 90 20 - «Сигарети з фільтром». Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п.14.1.252 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України до нотюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром (згідно переліку).
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Під час досудового розслідування 20 березня 2017 року між прокурором та обвинуваченим досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України понесе покарання у виді штрафу у розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 (двадцять дві тисячі сто) гривень.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Просить затвердити зазначену угоду.

Угоду підписано також захисником обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені ч. 4 ст. 474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, та ухвалення обвинувального вироку.

Речові докази: тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку в кількості 55000 пачок та тютюнові вироби марки «Ashima» без марок акцизного податку в кількості 4000 пачок, що зберігаються в складському приміщенні магазину № 5 ТОВ «Рома» (м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А) (а.с.30-31), - підлягають конфіскації в дохід держави.

Під час досудового розслідування на транспортний засіб марки «Iveko», д.н. НОМЕР_1 , накладено арешт та вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.32-33, 40-41, 42, 43).

Оскільки транспортний засіб марки «Iveko», д.н. НОМЕР_1 , належить ТОВ «Даріанна-Трейд» (м. Чернівці, вул. Гречаного, 12), його належить повернути власнику, скасувавши накладений арешт.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 20 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 1300 (одна тисяча триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 (двадцять дві тисячі сто) гривень.

Речові докази: тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку в кількості 55000 пачок та тютюнові вироби марки «Ashima» без марок акцизного податку в кількості 4000 пачок, що зберігаються в складському приміщенні магазину № 5 ТОВ «Рома» (м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А), - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати накладений на транспортний засіб марки «Iveko», д.н. НОМЕР_1 , арешт та повернути його власнику - ТОВ «Даріанна-Трейд» (м. Чернівці, вул. Гречаного, 12).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: