Справа № 194/945/15-к
Провадження № 1-в/194/98/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву в.о. начальника Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Заявник та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, виконавчий лист про стягнення в рахунок відшкодування процесуальних витрат грошових коштів в сумі 614 грн. 40 коп. з ОСОБА_4 по справі № 194/945/15-к виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області 08 вересня 2015 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 06 вересня 2016 року.
До Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області виконавчий лист про стягнення в рахунок відшкодування процесуальних витрат грошових коштів в сумі 614 грн. 40 коп. з ОСОБА_4 направлено вперше Тернівським міським судом Дніпропетровської області 08 вересня 2015 року за вих. № 5143/15.
Після доопрацювання виконавчий лист про стягнення в рахунок відшкодування процесуальних витрат грошових коштів в сумі 614 грн. 40 коп. з ОСОБА_4 по справі № 194/945/15-к виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області 08 вересня 2015 року, був направлений до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 03 серпня 2016 року за вих. № 194/945/15-к/3109/2016.
Державним виконавцем 16 вересня 2016 року винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження через пропуск встановленого строку пред`явлення документів до виконання.
Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява в.о. начальника Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 128 КПК України, 371 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву в.о. начальника Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 194/945/15-к, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 08 вересня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-1158 від 26.05.2015 року грошові кошти в сумі 614 грн. 40 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1