Справа № 680/582/17
№ 1-кс/680/114/17
УХВАЛА
17.07.2017смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій,

встановила:
14 липня 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що 24 червня 2017 року до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області звернулася із письмовою заявою жителька с.Каскада Новоушицького району ОСОБА_4 про те, що у період часу з 12 червня 2017 року по 22 червня 2017 року невідома особа, яка представилася ОСОБА_5 , під приводом продажі мотоблока марки «ЗУБР», на сайті «ОLХ», шахрайським шляхом заволоділа коштами на загальну суму 13 600 грн., які ОСОБА_4 , частинами перерахувала через термінал поповнення мобільного рахунку на номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

За даним фактом 24 травня 2017 року СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала покази, що 12 червня 2017 року вона, користуючись всесвітньою мережею інтернет, перебувала на сайті «ОLХ» де знайшла оголошення про продаж мотоблока марки «ЗУБР». Після цього, вона зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_3 та домовилася з невідомою особою, яка представилася ОСОБА_5 , про купівлю мотоблока. Після чого, 12 червня, 16 червня, 17 червня, 19 червня та 22 червня 2017 року через термінали перерахувала кошти на загальну суму 13 600 гривень на вищевказані мобільні номера. Невідома особа, яка представилася ОСОБА_5 , пообіцяла вислати мотоблок через мережу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак по теперішній час цього не зробила. Крім того, в телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що висилати обіцяний товар не збирається, оскільки це була завчасно спланована ним шахрайська операція.

Інформація про телефонні з`єднання мобільних телефонів з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 сприятиме швидшому встановленню місця знаходження особи ( ОСОБА_6 ) та які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов. Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив визначити строк дії ухвали до 01 серпня 2017 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суд вважає, що для всебічного, повного, неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення всіх обставин події правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 10 червня 2017 року по 30 червня 2017 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Строк дії ухвали визначити до 01 серпня 2017 року включно.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1