Справа № 521/3505/17
Номер провадження:1-кс/521/1208/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та начальника СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та начальника СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань, поданих адвокатом до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0003706.

Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 не одноразово зверталася до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотаннями про вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню ЄРДР № 0003706. Крім того, з клопотаннями № 48/17 № 49/17 від 03.02.2017 року до слідчого ОСОБА_4 .
Станом на день подання скарги будь-які процесуальні дії не вчинені та відповіді скаржник по вказаному клопотанню не отримував.

Враховуючи викладені обставини скаржник вважає факт не надання відповіді на клопотання у відповідний строк порушенням ст. 220 КПК України, в зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та начальника СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання та вчинити процесуальні дії, зазначені в клопотанні.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 220 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор клопотання сторони захистку, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності необхідних підстав.

Разом з тим скаржником адвокатом ОСОБА_2 не підтверджено, що вона зверталася до СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з відповідними клопотаннями про вчинення певних процесуальних дій, у тому числі 03.02.2017 року до слідчого ОСОБА_4 .
Тобто, скарга не містить жодних документів, які б підтверджували факт наявності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003706 та факт звернення до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Відсутність зазначених відомостей перешкоджає слідчому судді встановити відповідність скарги вимогам п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, в частині звернення до слідчого судді у строки передбачені Законом.
Вказані встановлення порушення, позбавляють слідчого суддю прийняти до розгляду скаргу та вирішити його відповідно до вимог КПК України.
Таким чином, враховуючи, що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження рішення слідчого і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, на підставі ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та начальника СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань.

Копію ухвали направити скаржниці адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1