ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/391/17
провадження № 1-кс/753/354/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послався на те, що 5 січня 2017 р. він подав до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ст. 356, 366-1 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за його заявою до ЄРДР не внесена.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

5 січня 2016 р. ОСОБА_3 подав до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_4 .

Вказуючи, що у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про виселення ОСОБА_5 з квартири державним виконавцем ОСОБА_4 проводяться виконавчі дії з порушенням норм чинного законодавства, а в Єдиному державному реєстрі декларацій відомості про ОСОБА_4 відсутні, ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356, 366-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

У заяві ОСОБА_3 міститься оцінка дій та рішень державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цивільній справі, що може бути предметом

оскарження в порядку, визначеному ст. 373 ЦПК України, проте жодних обставин, які свідчать про вчинення державним виконавцем дій, шо складають об`єктивну сторону зловживання службовим становищем, декларування недостовірної інформації та самоправства, вказана заява не містить, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.

Окрім того ст. 477 КПК України містить перелік кримінальних правопорушень (злочинів), провадження за якими може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення). До таких кримінальних правопорушень, зокрема, відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що потерпілою особою у кримінальному провадженні за ст. 356 КК України може бути лише ОСОБА_5 , а вона заяву про вчинення кримінального правопорушення не подавала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: