Справа № 364/681/17
Провадження № 1-кс/364/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), по кримінальному провадженню, внесеному 07.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 17/08.2017 рjre надійшло клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по кримінальному провадженню, внесеному 07.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками злочину,

Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2017 року о 02 год. 15 хв. до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області по телефону від оператора служби « НОМЕР_1 » УІПКП «102» надійшло повідомлення про те, що в торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , спрацювала охоронна сигналізація. Це повідомлення зареєстроване в ЖЕО Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області 07.06.2017 р. за № 1304.

За зазначеним фактом 07.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 07.06.2017 року близько 02 год. за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «HYUNDAI GRANDEUR» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прибули до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підійшли до вхідних дверей павільйону та шляхом віджиму пластикових дверей незаконно проникли в середину приміщення. У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мали умисел на вчинення крадіжки грошових коштів та тютюнових виробів.

На момент проникнення вищевказаних осіб до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » там зберігалися грошові кошти на суму 6 854 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 19 коп. та тютюнові вироби на суму 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки їх було виявлено та затримано працівниками поліції Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

07.06.2017 р. працівниками СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області затриманим особам повідомлено про підозру.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками оперативного підрозділу Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що підозрювані під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення користувалися мобільними телефонами з такими серійними номерами ІМЕІ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні, вихідні та нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій по абонентах «А» і «Б», здійсненні на мобільних терміналах із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період з 01.04.2017 р. до 08.06.2017 р., надасть органам досудового розслідування змогу отримати інформацію про телефонні дзвінки, інші з`єднання, здійснені підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також їх місцезнаходження в момент їх здійснення в процесі готування та замаху на вчинення тяжкого злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частини третьої статті 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що для встановлення причин та обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою розкриття цього злочину та зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про вхідні, вихідні телефонних дзвінків та нульові з`єднання, які зроблені мобільних телефонів із згаданими серійними номерами ІМЕІ.

Прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 07.06.2017 р. за частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя, вирішуючи подане клопотання, виходить з таких міркувань.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 07.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, за фактом незакінченого замаху на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

З метою розкриття кримінального правопорушення, зібрання необхідних доказів слід перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів із зазначеними вище параметрами секторів базових станцій, встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, тому є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Зазначена інформація може слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 160 КПК України передбачає право сторони кримінального провадження звернутися, зокрема, до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як доказ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя вбачає, що з матеріалів зазначеного кримінального провадження за фактом незакінченого замаху на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває на електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), може бути використана для отримання інформації про телефонні дзвінки, інші з`єднання, здійснені підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також про їх місцезнаходження в момент їх здійснення в процесі готування і замаху на вчинення тяжкого злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя з урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме:

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07.06.2017 р.;

рапорту ст. о/у СКП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, майора міліції ОСОБА_9 ;

копією письмової заяви потерпілого ОСОБА_10 від 07.06.2017 року, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справі та є необхідними для проведення слідчих дій.

Зважаючи на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по кримінальному провадженню, внесеному 07.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та працівникам оперативного підрозділу Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 ) про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій по абонентах «А» і «Б», здійснені на мобільних терміналах із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період з 01.04.2017 р. до 08.06.2017 р.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та працівникам оперативного підрозділу Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 ) про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій по абонентах «А» і «Б», здійснені на мобільних терміналах із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період з 01.04.2017 р. до 08.06.2017 р. шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за зазначеними координатами та періодом часу з такими відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, які знаходились в мобільних терміналах із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 );

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та «Б»;

3) типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по абонентам «А»;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали (пункт 7 частини першої статті 164 КПК України), тобто ця ухвала діє з 17.08.2017 року до 17.09.2017 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1