Провадження 1-кп/331/175/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/175/16 за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/175/16 за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
06.10.2016 року від представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна. В клопотанні зазначено, що у період досудового слідства ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2014р. (провадження 1-кс/331/307/2014) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою запобігання подальшого відчуження, та в інтересах потерпілої ОСОБА_9 . Крім того, на розгляді в Жовтневому районному суді перебувала цивільна справа №2/331/2126/14 за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 3-ті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_12 , Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_13 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , 3-ті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_12 , Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_13 , приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_14 про визнання права власності.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 11 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_10 від імені ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_13 за реєстровим № 1782. Витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_11 та передати її ОСОБА_9 шляхом вселення ОСОБА_9 в квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. 08.06.2016 року рішення суду від 18.06.2016 р. набрало законної сили. 15.08.2016 р. вищезазначене рішення виконано добровільно, таким чином підстави для знаходження квартири АДРЕСА_1 під арештом усунені. На теперішній час арешт вищевказаної квартири унеможливлює реєстрацію права власності, тому просила скасувати арешт з метою забезпечення реалізації законними володільцями своїх прав власників.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задовлення клопотання та вважала за можливим зняття арешту з квартири.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що потерпілою ОСОБА_9 та представником потерпілої ОСОБА_4 доведено, що в подальшому у застосуванні арешту нерухомого майна відпала потреба, оскільки на теперішній час ОСОБА_9 поновлена у своїх правах щодо фактичного володіння спірною квартирою, на сьогдні вона має намір продати належну їй квартиру з метою реалізації свого права як власника, які гарантуються ЦК України, Конституцією України, тому суд вважає за можливе скасувати арешт нерухомого майна, а клопотання про зняття арешту з майна задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК,-
У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 24.02.2014 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1