Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/388/17
Провадження № 1-кс/273/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000173 від 06.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, слідчим відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000173 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в ніч на 06.05.2016 року невстановлена

особа проникла в гараж, який належить ОСОБА_5 , що розташований за

адресою:

АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку скутера марки "Soul" та спортивного

велосипеда.

13.04.2017, на підставі клопотання слідчого, отримано ухвалу слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 №273/388/17, про проведення обшуку в квартирі та гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_2 співвласниками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою відшукання викрадених запчастин до скутера марки "Soul" та чоловічого взуття в якому вчиняли злочин.

22.04.2017 на підставі вище вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведеного обшуку, речей зазначених у ухвалі слідчого судді, не виявлено, разом з тим в ході обшуку в приміщенні кухні за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено предмет із зовнішніми ознаками пристрою для вживання наркотичних засобів.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись вказаною нормою, предмет із зовнішніми ознаками пристрою для вживання наркотичних засобів, який вказано вище, у присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особи у якої проводився обшук - ОСОБА_6 , були упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області.

22.04.2017 предмет із зовнішніми ознаками пристрою для вживання наркотичних засобів був оглянутий та постановою слідчого визнаний речовими доказами. Разом з тим для встановлення належності вилучених речей за місцем проживання ОСОБА_6 до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів необхідні спеціальні знання, що передбачає проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Враховуючи, що предмет із зовнішніми ознаками пристрою для вживання наркотичних засобів є речовим доказом, фактично являється предметом вчиненого злочину і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті, про що і просить автор клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку в гаражі за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме - предмет із зовнішніми ознаками пристрою для вживання наркотичних засобів, що є речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики знищення слідів злочину, що на ньому залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час обшуку у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000173 від 06.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет із зовнішніми ознаками пристрою для вживання наркотичних засобів, що є речовими доказами в кримінальному провадженні та який вилучений під час обшуку в гаражі за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_6 з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

Вказані речові докази залишити на зберіганні Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1