пр. № 1-кс/759/801/14
ун. № 759/4443/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00 години 30 хвилин 19 лютого 2014 року по 04 годину 00 хвилин 19 лютого 2014 року через базові станції ТОВ «Астеліт»: LAC 10919 CID 6323,6321,5991,2752, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2014 р., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 8-А, шляхом підпалу, умисно пошкодили автомобіль «Gelly CK», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 . 20.02.2014 р. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 приблизно о 04 годині 20 хвилин, знаходячись по пр. Л. Курбаса, 3-В, в м. Києві, шляхом підпалу, умисно, повторно пошкодили транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агро ЛТД».
У вчиненні зазначених злочинів підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно протоколу огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPHONE 4», де було виявлено смс-повідомлення від абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 «Руслан Натали»: «академика королева 2/13 мазда вс7520ср…..буль. кольцова 3 вс7582сх фиат».
При цьому в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001523 від 19.02.2014р. про підпал автомобілів марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_4 , по пр. Корольова, 4 в м. Києві та автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_5 по бульв. Кольцова, 3 в м. Києві.
З даного приводу була проведена радіорозвідка за адресою: м. Київ,

бульв. Кольцова, 3, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»: LAC 10919 CID 6323,6321,5991,2752.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163,164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ «Астеліт» надати дозвіл слідчому Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00 години 30 хвилин 19 лютого 2014 року по 04 годину 00 хвилин 19 лютого 2014 року, через базові станції ТОВ «Астеліт»: LAC 10919 CID 6323,6321,5991,2752, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1