Справа № 727/7608/17
Провадження № 1-кп/727/336/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення
- прокурора ОСОБА_3
за участю сторони захисту:
- обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлений час, місці та обставинах придбав таблетку червоного кольору у формі серця з відтиском черешні, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін), після чого, деякий час незаконно зберігав вказану психотропну речовину за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , всіляким способами шукаючи можливості збути дану психотропну речовину і реалізувати свою стійку злочинну мету, направлену на незаконний збут вказаної речовини. В послідуючому, ОСОБА_4 , виконавши усі дії спрямовані на реалізацію свого наміру, знайшовши покупця, переслідуючи корисливі мотиви, 22.11.2016, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 за грошові кошти у сумі 300 грн., незаконно збув ОСОБА_7 , згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходилась таблетка червоного кольору у формі серця з відтиском черешні, яка згідно висновку експерта № 527 Х від 18.01.2016 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін), масою 0,1301 г.
Крім наведеного, у невстановлений час, місці та обставинах, ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у формі порошкоподібної речовини, яку зберігав при собі з метою збуту та 17.06.2017р., приблизно о 13 годині переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в приміщенні залу ігрових автоматів «Спорт Лото», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 10, за грошові кошти у сумі 500 грн., повторно збув ОСОБА_8 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, яка згідно з висновку експерта № 469 Х від 17.06.2017 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1045 г.
В судовому засіданні, свою вину, обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, відповідно у наданих суду поясненнях, не заперечував обставин вчинення ним кримінального правопорушення, повністю погодившись із пред`явленим йому обвинуваченням, а саме в тому, що 22.11.2016, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 за грошові кошти у сумі 300 грн. він незаконно збув ОСОБА_7 , згорток в якому знаходилась таблетка червоного кольору у формі серця так зване екстазі, яку він попередньо придбав з метою подальшого збуту. В наданих показах визнав, що 17.06.2017, біля 13 год., перебуваючи в приміщенні залу ігрових автоматів «Спорт Лото», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Н. Сотні, 10, він за грошові кошти у сумі 500 грн. збув знайомому хлопцю паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору амфетамін, який він раніше придбав для збуту. ОСОБА_4 вину свою визнає повністю, сприяв розкриттю злочину та співпрацював з органом досудового розслідування та прокуратурою, в скоєному щиро розкається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України підтверджується доказами кримінального провадження із якими сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 в його інтересах захисник ОСОБА_5 повністю погодилися в засіданні.
В судовому засіданні, процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 підтримано укладену угоду про визнання винуватості від 28.07 2017 року, з обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ст. 307 ч.2 КК України.
Сторони угоди визнали кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, а також, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно.
В ході судового підготовчого засідання, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінює свої дії, визнав в повному обсязі свою вину у пред`явленому обвинуваченні і готовий нести кримінальне покарання, активно сприяв злочину, що виразилось у повідомленні ним обставин вчинення кримінального правопорушення та співпраці з органом досудового розслідування та прокуратурою у його викритті.
Також, судом установлено, що при укладенні 28.07 2017 року угоди враховано пом`якшуючі обставини щодо покарання обвинуваченого, узгоджену сторонами угоди міру покарання за вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Даними про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання і реєстрації, за яким позитивно характеризуються, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його діями не заподіяно матеріальної шкоди, є особою, яка займається суспільно корисною працею, офіційно працює офіціантом в торгівельному комплексі ФОП ОСОБА_6 , за місцем роботи характеризується виключно позитивно; має зареєстроване місце проживання; позитивно характеризується за місцем проживання, має ряд хронічних захворювань, що вбачається з досліджених медичних документів на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (а.с. 159 177 т.2).
На момент підписання угоди про визнання винуватості від 28.07.2017 року, між стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 останнім було роз`яснено і є зрозумілим наслідки укладення угоди викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч.3 КПК України).
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовитися від здійснення процесуальних дій передбачених ст. 474 ч.4 п.1 КПК України; сторони угоди розуміють, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості від 28.07 2017 року (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника пояснив що наведене вище розуміє і йому було роз`яснено наслідки невиконання угоди, а саме те, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389 - 1 КК України, а також наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом з`ясовано, що сторони угоди (сторона обвинувачення) - прокурор Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та (сторона захисту) - обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, пред`явленого останньому, укладення та затвердження цієї угоди.
Судом крім наведеного установлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 28.07. 2017 року є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України судом кваліфікується вірно, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, а також, у незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж того, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості від 28.07. 2017 року відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших третіх осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28.07 2017 року між останнім та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 процесуальним в кримінальному провадженні, узгоджену сторонами угоди міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
В силу вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати в дохід держави за проведення судової експертиз (довідка про витрати т. 1 а.с. 53, 63, ).
Міри запобіжного заходу ОСОБА_4 застосовану до нього на підставі ухвали слідчого судді залишити обрану до вступу вироку в закону силу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 468 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2017 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України та призначити йому за ч.2 ст. 307 КК України покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбаченні ст. 76 КК України, зокрема: - не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Заставнівського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрального західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та повідомляти дану установу про зміну свого місця проживання і місця роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до Заставнівського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу застосовану до ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 19.06. 2017 року залишити обрану до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 1802.08 грн. за проведення судових експертиз (т. 1 а.с. 53, 63, ).
Речовий доказ, за постановою слідчого від 19.01.2017р. (т.1 а.с. 57) 0.1301 гр. МДМА у сей пакеті зданого до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 350 (т.1 а.с. 58) та 0.1045, амфетаміну у сей пакеті зданого до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 433 (т.1 а.с. 69) - знищити;
Речовий доказ, за постановою слідчого від 17.06.2017. (т.1 а.с. 79) - сервер камер відео спостереження вилучений 17.06.2017р. у приміщенні «Спорт Лото» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Грошові кошти в сумі 500 грн., які були надані з спецфонду ГУ НП В Чернівецькій області для проведення оперативних закупок та передані на відповідальне зберігання за розпискою (т.1 а.с. 73-74) ОСОБА_10 повернути до спецфонду ГУ НП В Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Головна, 24).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: засудженим, в його інтересах захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1