Справа № 591/2939/17
Провадження № 1-кс/591/1785/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:
12 червня 2017 року до суду звернувся скаржник, яку в судовому засіданні обґрунтував тим, що 07.06.2017 року ним під час особистого прийому першого заступника прокурора Сумської області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивої інформації, перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу та приховування злочину слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів передбачених ст. 358,365, 396 КК України.
На час звернення до суду зі скаргою інформації про внесення відомостей до ЄРДР внесені не були та на даний час ніякої відповіді від посадових осіб прокуратури Сумської області не отримано. Тому просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести такі відомості до ЄРДР.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши надані документи, додані до скарги , дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.06.2017 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована на особистому прийомі у заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 .. В заяві про злочин зазначалося, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003422 розпочатого за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України відносно ОСОБА_7 , слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в провадженні якого воно перебуває, та процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вчиняються протиправні дії. Зокрема, під час провадження слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 , перевищуючи свої повноваження, діючи з прямим умислом, допускають бездіяльність у належному розслідуванні кримінального провадження, свідомо приймають неправдиві покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що дали підстави перекваліфікувати злочин скоєний ОСОБА_7 відносно нього зі ст. 115 КК України на ст. 129 КК України. При цьому слідчим та прокурором свідомо та умисно, переслідуючи особисту зацікавленість в результатах розслідування, не приймають до уваги свідчення свідка ОСОБА_10 та не використовують усі необхідні заходи та засоби для встановлення обставин скоєння злочину , вчиненого ОСОБА_7 ..
Заяву ОСОБА_3 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.. 214 КПК України. Інших доказів у справі немає.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язані внести відповідні відомості д ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
На підставі п.5 ч.1 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.01.2017 року про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування заява про вчинення злочину підлягає безумовному внесенню до ЄРДР та проведення досудового розслідування без прийняття будь-якого альтернативного рішення.
Тому, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочинів від 07.06.2017 року за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивої інформації, перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу та приховування злочину слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів передбачених ст. 358,365, 396 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Когер
повний текст виговлено та підписано 03.07.2017 року