печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме: оригіналу доручення від 02.02.2007 року за № 5472/9/1-07 наданим Прем`єр-Міністром України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим державним органам України з усіма супровідними та погоджувальними листами до нього; оригіналів розпоряджень, доручень Кабінету Міністрів України, особисто підписаних у період 2007 року Прем`єр-Міністром України ОСОБА_7 у кількості 10 документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 22.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в ході якого встановлюються наступні обставини. Передачі розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.02.2007№ 51-р цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30,4 тис. га земель лісового фонду, у тому числі й земельної ділянки лісового фонду загальною площею 17,4791 га Дніпровсько-Тетерівського лісомисливського господарства на території Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області, із сфери управління Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Держкомлісгосп).

Зокрема, 02.02.2007 року за № 5472/9/1-07 Кабінетом міністрів України надано доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 про підготовку проекту розпорядження КМУ «Про передачу цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 13.02.2007 Державним комітетом лісового господарства України за №05-41/630 на виконання вказаного доручення направлено проект розпорядження «Про Передачу цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до протоколу №6 засідання КМУ від 14.02.2007 однім з пунктів розгляду було «Передача цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами розгляду під час зазначеного засідання, прем`єр-Міністром України ОСОБА_7 14.02.2007 підписано розпорядження №51-р.

21.11.2016 у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення особисто ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 чи ні виконано підпис у доручені від 02.02.2007 року за № 5472/9/1-07 наданому ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим державним органам України.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу доручення від 02.02.2007 року за № 5472/9/1-07 наданого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим державним органам України, а також в тимчасовому доступі до оригіналів 10 документів, на яких міститися підпис ОСОБА_7 , які необхідні для експертного дослідження в якості вільних зразків підпису останнього.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання за обставин, що викладені у ньому підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Кабінету Міністрів України - ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що речі та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є юридичною особою відокремленою від Кабінету Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, серед іншого, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, оскільки судом встановлено перебування запитуваних слідчим речей та документів у володінні іншої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , у слідчого судді відсутні підстави вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи - Кабінету Міністрів України, а відтак правові підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 40, 93,159, 160, 163 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1