overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9640/17
Провадження № 1-кп/520/968/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.08.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001531 від 18.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 16.08.2017 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001531 від 18.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що учасниками судового провадження являються: прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , їх захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001531 від 18.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, на 17.08.2017 о 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4610/17
Провадження №1-в/751/320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, українки, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працювала, проживала: АДРЕСА_1 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.08.2017 о 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.08.2015 - звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 7 (сім) місяців 4 (чотири) дня.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
10.08.2017 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали скарги ПАТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-
ПАТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не має, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ПАТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на __ год. __ хв. __ серпня 2017 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А. Придачук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/999/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007570 від 07.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007570 від 07.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та не рахується за Дарницьким районним судом м. Києва, що унеможливлює присутність обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України призначити на 13 вересня 2017 року о 15-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4207/17
Провадження № 1-кп/362/327/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000906,-

в с т а н о в и в :

10.08.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000906.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання клопотання призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 на 15 вересня 2017 року на 14-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати законного представника, захисника, потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 1/0537/87/2012 року
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.

за участю прокурора Загубигорілко М.А.,

попередньо розглянувши у залі суду с.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився 04 серпня 1991 року у селі Самарське Олександрівського району Донецької області,

за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час судового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Беручи до уваги, що в провадженні суду є кримінальна справа №1/0537/78/2012 по обвинуваченню того ж ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, тому необхідно об*єднати вказані кримінальні справи в одне провадження .

На данний момент провадження по справі зупинено до розшуку підсудного.

Керуючись ст. 26 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Об*єднати кримінальну справу № 1/0537/78/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України та кримінальну справу № 1/0537/87/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України в одне провадження номер 1/0537/78/2012.

Провадження по справі зупинено до розшуку підсудного.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівськ Донецької області.

Суддя В.А.Молчанов
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1069/17
Провадження № 1-кс/280/493/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчих Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності слідчих Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої останній вказує, що 07.08.2017 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 368, ст. 366 КК України та в якій скаржником було зазначено, що посадовими особами Коростишівської міськради з метою спонукання до дачі хабара на сесію міської ради підготовлено і подано документи, що не відповідають дійсності, чим введено депутатів в оману що призвело до прийняття депутатами помилкового рішення, чим позбавлено позивача права безоплатного отримання земельної ділянки, однак, однак не було внесено відповідні відомості за вказаною заявою до ЄРДР, а тому просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши скаргу, то скарга не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, 06.01.2017 було внесено відомості до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про те, що посадовими осробами Коростишівської міської ради на розгляд сесії надано недостовірні відомості про місце розташування земельної ділянки, в результаті чого заявнику було відмовлено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Таким чином, як вбачається з викладеного, то по вказаному в скарзі факту були внесені відомості до ЄРДР, проводиться досудове слідство, а внесення повторно відомостей до ЄРДР по одному й тому самому факту чинним КПК України не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчих Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/1907/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному обємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, що відбуває покарання у ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8", в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" - для виконання в частині проведення відеоконференції.
Суддя:
Справа № 368/822/17
УХВАЛА
Іменем України
"28" серпня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000362 від 30.06.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 179 КПК України призначити клопотання до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 163 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000362 від 30.06.2017 року до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 29 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1572/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
встановив:
22.08.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15:00 год. 02.10.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5911/17
Провадження №1-в/524/228/17
28.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 12.08.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 408, ст..ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ОСОБА_6 був засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2016 року за ч.1 ст. 408, ст..ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
За період відбування покарання засуджений не вчасно з`являвся на реєстрацію, так як працює за трудовим договором на підприємстві «Іпукіс» водієм транспортного засобу по міжнародним перевезенням. За місцем роботи характеризується позитивно. В період відбування покарання засудженому було винесено попередження за зміну місця проживання та роботи без повідомлення сектору пробації. В період іспитового терміну не притягувався до адміністративної відповідальності.
Іспитовий термін, призначений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2016 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_6 закінчився 12.08.2017 року, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2016 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

22 серпня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 15 годину 30 хвилин 04 вересня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/260/17
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши клопотання В.о. начальника ДУ ,,Ликачівської виправної колонії (№30) про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_2 засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03.04.2017 року,-

встановив:

01 серпня 2017 року до провадження судді Сарненського районного суду Рівненської області Рижого надійшло клопотання В.о. начальника ДУ ,,Ликачівської виправної колонії (№30) про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_2 засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Личаківська виправна колонія (№30)", тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через ДУ "Личаківська виправна колонія (№30)".

Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України суддя, -

постановив:

Проводити розгляд клопотання В.о. начальника ДУ ,,Ликачівської вмправної колонії (№30) про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_2 засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03.04.2017 року у режимі відеоконференції - о 10:30 годині 10 серпня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ ,,Ликачівської виправної колонії (№30) (79039, м.Львів вул. Шевченка,156), для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ ,,Ликачівської виправної колонії (№30) зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_3