Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/298/17
Провадження № 1-кс/572/189/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю першого заступника керівника Сарненської місце-вої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання першого за-ступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять охоро-нювану законом таємницю , -

В С Т А Н О В И В :

Сарненською місцевою прокуратурою Рівненської області здійснюється проце-суальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: платіжне доручення № 1171 від 26.12.2016 ( за договором № 172 від 22.12.2016 та накладною № 1012 від 22.12.2016 ) та платіжне доручення № 1172 від 26.12.2016 (за договором № 173 від 22.12.2016 та накладною № 1112 від 22.12.2016), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знахо-дяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у воло-дільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тим-часового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як дока-зів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими спосо-бами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і докумен-тів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підс-тав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охороню-вану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і до-кументів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні доку-ментів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати першому заступнику керівника Сарнен-ської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому оперуповно-важеному міжрайонного відділу № 2 УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити ори-гінали документів, а саме: платіжне доручення № 1171 від 26.12.2016 ( за договором № 172 від 22.12.2016 та накладною № 1012 від 22.12.2016 ) та платіжне доручення № 1172 від 26.12.2016 (за договором № 173 від 22.12.2016 та накладною № 1112 від 22.12.2016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 03 травня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони криміна-льного провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухва-ли, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення-ми цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: