Справа № 188/1671/16-к
Провадження № 1-кс/188/224/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000793 від «03» грудня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000793 від «03» грудня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України щодо підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харцизьк, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

-15.11.2016 року засуджений Першотравенським МС за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

-21.12.2016 засуджений Першотравенським МС за ч.1 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, ч.4 ст.70 КК України -1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

В клопотанні слідчий вказує, 02.12.2016 року до ЧЧ Петропавлівського ВП звернулась з заявою ОСОБА_6 про те, що в період часу з 01.11.16 року по 02.12.16 року невідома особа знаходячись на території домоволодіння, що розташована за адресою АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу таємно викрала металеві вироби, завдавши цим потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму орієнтовно 500 гривень.

Матеріали по факту даному факту внесено до ЄРДР «03» грудня 2016 року за № 0000793 за ч.2 ст. 185 КК України.

26.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжки) повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності громадян, маючи непогашену та не зняту у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 у період часу з 01.11.2016 по 10.11.2016 (точна дата у ході досудового розслідування не встановлена) приблизно о 10.00 год., перебуваючи на території домоволодіння в якому на той час тимчасово проживав, яке належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 діючи зі злочинними намірами, направленими на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з території вищевказаного домоволодіння таємно, повторно, викрав дві металеві поверхні з печі опалення разом з кільцями, вартістю 297 грн., з розрахунку того, що вартість металевої поверхні для печі опалення складає 148,50 грн.; дві металеві бочки об`ємом 200 л. загальною вагою 50 кг. вартістю 200 грн., з розрахунку того, що вартість 1 кг. брухту чорних металів становить 4,00 грн. та швейну машину, яка майнової цінності для потерпілої не становить, що належить ОСОБА_6 . Спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 497 грн.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_5 , повторно, кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла про всі обставини події та вказує про підозру ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки, так як він проживав у домоволодінні, де сталася крадіжка.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який придбав у ОСОБА_5 викрадений металобрухт.

ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не працює, сталих соціальних зв`язків не має. Свою вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється.

З урахуванням вказаних обставин враховуючи те, що вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також враховуючи те, що останній не проживає на території Петропавлівського району існує ризик того, що ОСОБА_5 у подальшому матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання можливості ним перешкоджання кримінальному провадженню внаслідок ухилення від явки до слідчого та суду на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою, не змінювати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 . Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 185 КК України щодо якого йому оголошено про підозру у вчинені, свою вину визнає.

Слідчий в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Прокурор виходячи з наданих доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний не заперечує проти обрання щодо нього вказаного заходу.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР за №0000793 від «03» грудня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи зібрані по кримінальному провадженню докази, а також свідчення підозрюваного, вважаю що вони є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам нові кримінальні правопорушення, іншим чином запобіжний захід як особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків відповідно до ч.1-3 ст194 КПК України є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, частково дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а саме застосуванню проти підозрюваного запобіжного заходу строком на два місяці у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1-3 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за першою вимогою, не змінювати своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання. Керуючись ст. 176-179, 194 ч.1-3, 196, ст.395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не змінювати своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язань відповідно до ч.1-3 ст.194 КПК України рахувати з 15 год. 40 хв. 29 грудня 2016 року до 15 год. 40 хв. 24 лютого 2016 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків, до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , , а при передачі справи до суду покласти на прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__ »___ ______ року о « _____ » год. «____» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

_______________ ____ ОСОБА_5