Провадження 1кп/200/342/16
Справа 200/6285/15-к
УХВАЛА

Іменем України

5 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

з участю

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого ухвалою суду продовжено на шістдесят діб до 7 січня 2017 року включно. На цей час справа по суті не розглянута, не допитаний свідок обвинувачення ОСОБА_6 ..

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків того, що обвинувачений може ухилитися від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідка, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який скоїв у стані алкогольного сп`яніння, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, потерпіла є його близькою родичкою.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити йому запобіжний захід на інший більше м`який.

Вислухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду кримінальної справи по суті на строк шістдесят діб, оскільки ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання стосовно близької людини - батька, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, який він вчинив у період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком суду. Крім того, він офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, потерпіла є його близькою родичкою і вони мають одне місце проживання, також на цей час не допитаний свідок обвинувачення понятий з огляду місця події.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду, впливати на свідка або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 331, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк шістдесят діб тобто до 2 березня 2017 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .