Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/107/16-к
Номер провадження 1-кп/289/5/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Радомишлі обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Октябрськ РФ, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, раніше судимого 05.06.2015 року за ч.2 ст.125 КК Укрїни до 200 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.125 КК України до основного покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Обвинувачений будучи ознайомленим з умовами і порядком відбування покарання у виді громадських робіт та неодноразово попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування даного покарання після вступу вироку в законну силу, умисно, без поважних причин з 21.09.2015 року на роботу за місцем відбування громадських робіт не виходив, за викликами до відділення з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не з`являвся, про зміну місця проживання не повідомив, тим самим ухилився від відбування громадських робіт.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю ,щиро розкаявся, пояснив суду, що громадські роботи не відбув оскільки виїхав до родичів в Чернігівську область.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних.

За місцем проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони. (а.с.50).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання і такі його дії кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, його вік, що він є інвалідом ІІІ групи, позитивну характеристику, має постійне місце проживання, та те, що згідно довідки органу пробації від 24.05.2017 року № 1179, він громадські роботи відбув, тому обирає таку у виді арешту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно дост. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.

Документально підтверджених процесуальних витрат не заявлено.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді ОДНОГО місяця арешту.

Строк покарання рахувати з часу його затримання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1