overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5085/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/899/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст. 81 КК України відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 482/1151/17
Провадження №1-кп/482/107/2017
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000441 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000441 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, затверджений прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 18.07.2017 р.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000441 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 31 липня 2017 року о 15.10 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №2

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого у підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 липня 2017 року о 15.10 год в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 520/5484/17
Провадження № 1-кп/520/781/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи № 0006342 від 29.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні до Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Обвинувачений судом викликався у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем проживання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив суду клопотання про привід обвинуваченого з метою обрання запобіжного заходу, мотивуючи свої доводи тим, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про виклик в судове засідання.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід з метою обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, так як обвинувачений ігнорує явку в суд, як обвинувачена особа.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід з метою забезпечення розгляду судом справи - задовольнити.

На підставі статті 143 КПК України зобов`язати начальника Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області забезпечити здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187,ст. 140-142, 143, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 в судове засідання, з метою забезпечення розгляду судом справи задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 10.08.2017 року на 16 годин в Київський районний суд м. Одеси, кабінет №210, для забезпечення розгляду судом справи.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого доручити начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 522/6997/17
Провадження № 1-КП/522/1028/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2017 року до Приморського ра йонного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 обрана у вигляді тримання під вартою, термін якої спливає.
13 квітня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання, потерпілий по даному кримінальному провадженню не з`явився.
В судовому засіданні при розгляді питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою прокурор, що підтримував обвинувачення по даному провадженню, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 термін тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені йому при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Захисник та його підзахисний ОСОБА_5 заперечували проти продовження строків тримання під вартою, посилаючись на відсутність для цього підстав.
Враховуючи, що термін міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 спливає, суд у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України, заслухавши сторони кримінального провадження, з урахуванням вище наведеного, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених при обрані йому міри запобіжного заходу, що на переконання суду на разі не відпали та дають достатні підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді три мання останнього під вартою до двох місяців.
Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України

Оголосити перерву в зв`язку з неявкою потерпілого, судове засідання відкласти на «31» травня 2017 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою вважати продовженим до 60 /шести десяти/ діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/444/17
Номер справи місцевого суду: 507/191/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцією обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 13.10.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новоолександрівка Любашівського району Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, не заміжня, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Під вартою з 11.12.2015 року.

У відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 5846.70 грн процесуальних витрат. ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково, вирок Любашівського районного суду від 13.10.2016 року відносно неї за ч. 1 ст. 115 КК України змінити, виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на наявність пом`якшуючої покарання обставини «вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання», застосувати відносно ОСОБА_8 дію статті 69 КК України і пом`якшити їй покарання за ч. 1 ст. 115 КК України до 5 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 11.12.2015 року по 17.08.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженою - в той же строк з дня вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 18.08.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 589/2237/17
Провадження № 1-в/589/276/17
УХВАЛА
01 серпня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , шляхом відеоконференції з Шосткинською ВК №66,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, в якому засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на ст. 81 КК України, просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судомому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуваня покарання без розгляду, оскільки дане клопотання подано передчасно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду з огляду на положення ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, згідно яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 26. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
представника ХВП ГУНП в Херсонській області - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о.начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Херсона, українцем, громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, -
встановив:

Т.в.о. начальника ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 ..
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 04.06.2016 року звільнений з місць позбавлення волі в зв`язку з відбуттям покарання. Після звільнення на шлях виправлення не став, неодноразово отримував попередження про припинення ведення антисуспільного способу життя, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення різного роду правопорушень, протягом 2017 року неодноразово піддавався адміністративній відповідальності за ст.ст.51, 173, 178, 185 КУпАП.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, заслухавши думку ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, думку представника ХВП, який подання підтримав та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 158 КВК України суд, -
постановив:
Подання т.в.о. начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з квартири за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона виїзду за межі м. Херсона без дозволу ОВС;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа 688/2349/17
№ 1-кп/688/181/17
Ухвала
17 серпня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 13.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, Республіка Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.382, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.382, ч.2 ст.190 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 27 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.382, ч.2 ст.190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 30 серпня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

Підготовче судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 проводити в режимі відео конференції з слідчим ізолятором № 21 м.Одеса.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/728/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" серпня 2017 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з метою підготовки до розгляду кримінального провадження №0000294 від 24.05.2017 року щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Галайбине Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого у цивільному шлюбі, пенсіонера, раніше не судимого,
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000294 від 24.05.2017 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 09.11.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Головеньківське Плюс», а також повідомити прокурору про час і місце проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження№1-в/751/358/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про уточнення часу рахування строку покарання засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А H О В И В:

30.03.2017 ОСОБА_2 був засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова до 3 років позбавлення волі.

14.08.2017 на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про уточнення часу рахування строку покарання засудженому ОСОБА_2 .

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Призначити клопотання ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про уточнення часу рахування строку покарання засудженому ОСОБА_2 у в судове засідання на 07 вересня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у кримінальному провадженні, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 125/2023/15-к
Провадження №11-кп/772/1128/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 26.06.2017р. щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Барського районного суду Вінницької області від 26.06.2017р. ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 125 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. Відповідно до ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої та захисника підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 26.06.2017р. року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/742/229/17
Єдиний унікальний № 742/2502/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 18.08.2017.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 15 хв. 23 серпня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3