08.08.2017 Справа № 756/7655/17
Справа № 756/7655/17
№ 1-кп/756/685/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 18.04.2017, близько 18:40 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10, біля території станції технічного обслуговування транспортних засобів, що розташована за вказаною адресою, побачив транспортний засіб - автомобіль марки «Jeep Grand Cheroke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 1998 року випуску, який перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , в той же час, в тому ж місці, 10, невстановленим під час досудового рослідування способом, таємно проник до салону автомобіля марки «Jeep Grand Cheroke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 1998 року випуску, вартістю 75 015, 60 грн., невстановленим способом запустив двигун вказаного вище транспортного засобу та поїхав від місця первинного знаходження транспортного засобу, тим самим реалізувавши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, який в ході вчинення вказаних вище неправомірних дій пошкодив, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому у розмірі 5 696, 97 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 18.04.2017, близько 18-40 год., перебуваючи біля території станції технічного обслуговування транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10, таємно проник до салону автомобіля марки «Jeep Grand Cheroke», запустив двигун та поїхав з місця скоєння злочину, у скоєному кається.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює на станції технічного обслуговування транспортних засобів: за адресою:м. Київ, вул. Полярна, 10 18.04.2017 року близько 18.00-19.00 год. він почув грохіт, вийшов з приміщення СТО та побачив побиті автомобілі. В автомобілі «Jeep Grand Cheroke», синього кольору він побачив обвинуваченого, витягнув його з автомобіля. Обвинувачений був у неадекватному стані та пояснював, що це його автомобіль.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, 18.04.2017 року близько 18.00-19.00 год. пригнав свій автомобіль на СТО за адресою:м. Київ, вул. Полярна, 10 у цей час побачив,що автомобіль «Jeep Grand Cheroke», синього кольору рухається заднім ходом,пошкоджуючи автомобілі,у томі числі і здійснив наїзд на його автомобіль, обвинувачений був у неадекватному стані.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, 18.04.2017року близько 18.00-18.30 год. перебуваючи на СТО за адресою:м. Київ, вул. Полярна, 10 почув грохіт та побачив 4 пошкоджених автомобіля. Він бачив як свідок ОСОБА_7 витягав обвинуваченого з автомобіля «Jeep Grand Cheroke», синього кольору,обвинувачений був у неадекватному стані.

Окрім показань свідків, вина ОСОБА_5 підтверджується:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2017 року згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2017 року згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого;

- долученими речовими доказами: автомобіль марки «Jeep Grand Cheroke», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 2 змиви з руля та з КПП,12 слідів папілярних узорів;
- висновком експерта №8-1/1982 від 04.05.2017 року згідно якого слід пальця руки залишені ОСОБА_5 ;
- висновком експерта №12-2/440 від 05.05.2017 року згідно якого ринкова вартість автомобіля Jeep Grand Cheroke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 1998 року випуску станом на 18.04.2017 року складає 75015,60 гривень,матеріальний збиток нанесений власнику зазначеного автомобіля складає 5696,97 гривень;
- висновком судово-психіатричної експертизи № 297 від 16.05.2017 року ОСОБА_5 психічними розладами не страждає.

Аналізуючи вищевказані докази у купі, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочинів за вищевказаних обставин доказана. Суд вважає ці доказами належними та допустимими оскільки відомостей, що вони були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Україною суду не надано. Суттєвих протиріч, які б давали підстави сумніватись у цих доказах суд не вбачає. Усі свідки давали стабільні показання, які узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами, тому сумніватись в їх достовірності у суду не має підстав.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає є вчинення злочину

у стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості злочину, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від цього покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 3216,20 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: автомобіль марки «Jeep Grand Cheroke», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити його власнику ОСОБА_6 , 2 змиви з руля та з КПП,12 слідів папілярних узорів зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1