Справа № 274/543/17
Провадження №1-в/0274/213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Державної установи "Райківська виправна колонія (№73) - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)" провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

26.04.2006 року за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

18.09.2006 року за ст. 309 ч.2, 71 ч. 1 України до 4 років позбавлення волі.

17.07.2007 року за ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.06.2010 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів.

21.01.2013 року за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджений 24.02.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2016 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.12.2014 року по 27.03.2015 року. Початок строку: 25.12.2014 року. Кінець строку: 23.03.2019 року. Відбув ? частину строку 23 грудня 2016 року. Невідбута частина строку покарання складає 1 рік 11 місяців 2 дні.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.12.2014 року. Під час утримання в УВП №8 м. Житомир характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 09.04.2015 року відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)".На даний час на виробництві колонії не працевлаштований з незалежних від нього причин. За час відбування покарання характеризується добре, вимог режиму тримання, не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Два рази заохочувався. У відношенні до засуджених не конфліктний. На зауваження та критику в свою адресу реагує спокійно, робить належні висновки. Намагається побудувати безконфліктні стосунки з оточуючими. Дружні стосунки підтримує з засудженими різних категорій спрямованості. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий та тактовний, законні вимоги виконує. Дотримується правомірних та ввічливих відносин. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному вигляді. Дотримується вимог санітарії та особистої гігієни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Участі в неоплатних роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов не приймає. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури та перегляду науково-популярних телепередач. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки. Позову за виконавчими листами не має. На профілактичних обліках не перебуває. Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Засуджений має захворювання. Був працевлаштований згідно нарядів по нарахуванню заробітної плати у травні та червні 2016 року, а також в січні та лютому 2017 року.

У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.

Захисник вважає, що поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, він має два заохочення, не має стягнень, не працює з незалежних від нього причин, тому невідбуту частину покарання слід замінити на покарання у виді обмеження волі.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви засудженого не заперечив. Пояснив, що з березня 2017 року засуджений не працює, оскільки у нього відсутній паспорт та код для укладання трудового договору.

Прокурор не заперечила проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки за час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного судом Житомирської області від 24 лютого 2015 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1