Справа №639/7584/15-к
Провадження №1-в/639/422/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяви захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення застави належним заставодавцям по кримінальному провадженню №0001144 від 23.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року щодо повернення грошових коштів належному заставодавцю, а саме: ОСОБА_8 , якою було внесено заставу за ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією №9 від 06.07.2015 року.

30.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_4 , в якій він просить винести ухвалу про повернення грошових коштів належному заставодавцю, а саме: ОСОБА_9 (дата народження та ідентифікаційний код не зазначено), оскільки саме цією особою було внесено заставу за ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправленні описки у вироку суду в частині повернення грошових коштів на користь ОСОБА_8 , які були внесені нею в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки внесення застави саме цією особою підтверджується квитанцією №9 від 06.07.2015 року.

Під час судового засідання прокурор заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_4 , оскільки наявними матеріалами не підтверджується той факт, що застава за підозрюваного ОСОБА_7 вносилась саме ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з?явився, на адресу суду надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву про виправлення описки у вироку суду підтримує у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання проведено за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та їх засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року, грошові кошти, внесені в якості застави за обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 24360 гривень та 50000 гривень відповідно, повернути заставодавцям: адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Згідно листа ТУ ДСА України в Харківській області №06-15/1585 від 10.07.2017 року, на депозитний рахунок установи 06.07.2015 року надійшли грошові кошти, внесені як застава за ОСОБА_6 у розмірі 24360 грн. та 15.07.2015 року надійшли грошові кошти, внесені як застава за ОСОБА_7 у розмірі 50000 грн.

Із відповіді Харківської установи виконання покарань №27 №12/12-14259/Гн від 17.07.2017 встановлено, що 07.07.2015 року було внесено заставу по кримінальному провадженню №0001144 відносно ОСОБА_6 , заставодавцем зазначено ОСОБА_10 . Також, 16.07.2015 року було внесено заставу відносно ОСОБА_7 , заставодавцем зазначено ОСОБА_4 .

Захисником ОСОБА_5 до суду надано копію квитанцію №9 від 06.07.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) внесено грошові кошти у сумі 24360 грн. 00 коп. в якості застави по кримінальному провадженню №0001144 відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку від 06.12.2016 року по справі 639/7584/15-к, а саме: щодо повернення грошових коштів в сумі 24360 гривень, внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_6 , на користь заставодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Щодо заяви захисника ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про винесення ухвали про повернення грошових коштів належному заставодавцю, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що саме ОСОБА_9 була внесена застава за підозрюваного ОСОБА_11 .

Таким чином, заява захисника ОСОБА_4 від 30.05.2017 року задоволенню не підлягає, оскільки до поданої заяви не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що саме ОСОБА_9 вносилась застава у розмірі 50000 грн. за підозрюваного ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 (вх. №14014 від 29.05.2017 року) задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 11 резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року по справі №639/7584/15-к (провадження №1-кп/639/72/16), зазначивши правильним:

«Після набрання вироком законної сили грошові кошти, внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_6 , в сумі 24360 гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_1 ».

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 (вх. № 14208 від 30.05.2017 року) про повернення грошових коштів належному заставодавцю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1