Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1906/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62, ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, повна загальна середня освіта, неодруженого, раніше не судимого:

За даною справою засуджений 03.11.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 187 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2016 року згідно ЗУ №838- VIII від 26.11.2015 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 03.11.2015 року по 12.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_8 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно даного засудженого про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 03 листопада 2015 року.

Кінець строку: 25 серпня 2018 року.

Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю 1/2 строку покарання, призначеного судом (01 рік 03 місяці 19 днів), тобто 22.02.2017 року.

Станом на 06.03.2017 року відбув 01 рік 04 місяці 03 дні. Невідбута частина покарання становить 01 рік 05 місяців 19 днів.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_7 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Кіровограда порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 10.03.2016 року. За час перебування в установі характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Був працевлаштований на виробництві установи, а саме на швейній дільниці. До праці ставиться сумлінно, норму виробітку виконує вчасно. За підсумками праці отримав два заохочення наданих правами начальника установи. Дотримується вимог безпеки праці та правил пожежної безпеки.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Санітарний стан на спальному місці та зовнішній вигляд підтримує на задовільному рівні.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими переважно позитивної спрямованості.

З 2016 року приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу за напрямком «Професія» та з цією метою навчається у Черкаському навчальному центрі при установі за спеціальністю «електро-газозварювальник».

Соціально-корисні зв`язки з рідними - добрі.

Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили, має позов по справі.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії щодо, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії №62, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому дійшов висновку про наявність підстав для заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62, ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2015, строком 1 рік 5 місяців 5 днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1