печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до мисливського карабіну МКМ-072СБ 1960 р.в., НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення зазначеного карабіну.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за ознаками злочинів, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15 та пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 345 КК України за фактами вчинення невстановленими особами умисних вбивств та замахів на умисне вбивство двох і більше осіб в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, 20.02.2014 отримали вогнепальні поранення військовослужбовці внутрішніх військ МВС України ОСОБА_4 , 1977 р.н.,

ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_6 , 1994 р.н.,

ОСОБА_7 , 1993 р.н., ОСОБА_8 , 1988 р.н., ОСОБА_9 , 1976 р.н., ОСОБА_10 , 1994 р.н., ОСОБА_11 , 1993 р.н., ОСОБА_12 , 1991 р.н., а також співробітники спецпідрозділу міліції «Беркут» ОСОБА_13 , 1988 р.н., ОСОБА_14 , 1987 р.н., ОСОБА_15 , 1984 р.н., та ОСОБА_16 , 1981 р.н.

З метою встановлення обставин, за яких вказані особи отримали тілесні ушкодження, у кримінальному провадженні призначено комплексні судово-балістичні та судово-медичні експертизи, проведення яких потребує вивчення експертами медичної документації потерпілих.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходили лікування потерпілі у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень під час акцій протесту, у наданні медичної документації у порядку ст. 93 КПК України відмовив.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до підпункту 4.4 пункту 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

В засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей і документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 або за його дорученням прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України юристу 2 класу ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження АДРЕСА_3 ), а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , 1977 р.н., ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_6 , 1994 р.н., ОСОБА_7 , 1993 р.н., ОСОБА_8 , 1988 р.н., ОСОБА_9 , 1976 р.н., ОСОБА_10 , 1994 р.н., ОСОБА_11 , 1993 р.н., ОСОБА_12 , 1991 р.н., ОСОБА_13 , 1988 р.н., ОСОБА_14 , 1987 р.н., ОСОБА_15 , 1984 р.н., та ОСОБА_16 , 1981 р.н., а також рентгензнімків вище зазначених осіб, із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження№757/26559/17-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3 .

Копія - Головному слідчому управлінню Генеральної прокуратури України.

Слідчий суддя ОСОБА_1