УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який самостійно звернувся за допомогою до лікарів, почувався незадовільно. Травми отримав 25.09.2013 року в м. Алушта під час бійки з однокурсником. Смерть настала внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми.

Як зазначено, у клопотанні, 30.04.2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 матір загиблого ОСОБА_3 , яка пояснила, що станом на 2013 рік її син перебував на 4 курсі Харківського кооперативного торгового коледжу. З 17.07.2013 року ОСОБА_3 разом з своєю групою перебував на навчальній практиці в АР Крим. 25.09.2013 року її зателефонували викладачі та повідомили, що ОСОБА_3 під час бійки хтось спричинив тілесні ушкодження та його на санітарній авіації направлено до м. Харків. В АР Крим по даному факту зареєстрували кримінальне провадження та встановили, що тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_5 . На момент допиту там тривало слідство.

В клопотанні вказано, що постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 25.01.2016 року визначена підслідність у кримінальному провадженні за слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були студентами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначено, у клопотанні, при проведення службового розслідування за вищевказаним інцидентом, 30.09.2013 року ОСОБА_5 власноруч писав пояснення в якому вказував обставини при яких він наніс удари ОСОБА_3 .

Як вбачається, із клопотання, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження по даному кримінальному провадженню на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів пояснень студентів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в смт Партеніті АР Крим в ніч з 24 на 25 вересня 2013 року, а також пояснення ОСОБА_5 від 30.09.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що вищезазначені документи можливо необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002013 від 30.04.2014 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були студентами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_10 , іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, або оперативним підрозділам, за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали пояснень студентів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в смт. Партеніті АР Крим в ніч з 24 на 25 вересня 2013 року, а також пояснення ОСОБА_5 від 30.09.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.08.2017