Провадження № 1 -кс/200/4130/14
09 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
08 липня 2014 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна», на паперових носіях або оптичному носії для лазерних систем зчитування, інформації про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру НОМЕР_1 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станційну період з 01.02.2014 року по теперішній час.
Згідно з матеріалами клопотання, 16.04.2014 року до ЧЧ АНД РВ ДМУ ҐУМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 08.00 до 13.30 години 16.04.2014 року, невідома особа, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до її квартири за місцем мешкання, звідки здійснила крадіжку майна, спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму 24 000 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації про абонента з номером НОМЕР_1 , у період з 01.02.2014 року по теперішній час, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС».;
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонента з номером НОМЕР_1 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» Інформації, на паперових носіях або оптичному, носії для лазерних систем зчитування, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру НОМЕР_1 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, у період з 01.02.2014 року по теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.