печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 про продовження строкузапобіжного заходуу виглядідомашнього арешту громадянину Королівства Нідерландів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Джакарта, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 300/С(3)а) КК Угорщини,-

В С Т А Н О В И В :
28.10.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 про продовження строку діїзапобіжного заходуу виглядідомашнього арешту громадянину Королівства Нідерландів БельтермануТарно ( ОСОБА_6 ), який розшукується правоохоронними органами Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 300/С(3)а) КК Угорщини.

У судові засідання, призначені на 31.10.2016р., 01.11.2016р. особа, стосовно якої надійшов запит про екстрадицію БельтерманТарно (BeltermanTarno) не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження судом, поважності причин неявки суду не надав. В судове засідання також не з,явилася адвокат особи, відносно якої вирішується питання про видачу іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 , поважності причин неявки суду також не повідомила.

Під час виконання доручення прокуратури Київської області про вручення повістки про виклик в судове засідання Печерського районного суду м. Києва, призначене на 01.11.2016р. на 11год 00хв, ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. ОСОБА_8 представив рапорт про те, що БельтерманТарно виконати таке доручення не передбачається можливим у зв`язку з відсутністю за місцем фактичного проживання, а саме за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_1 , останнього.

У зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності особи, стосовно якої надійшов запит про екстрадицію, прокурором заявлено клопотання про привід особи, стосовно якої надійшов запит про екстрадицію, БельтерманаТарно(BeltermanTarno).

Враховуючи те, що явка особи, стосовно якої надійшов запит про екстрадицію, в судове засідання обов`язкова, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити його привід, який відповідно до вимог ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Керуючись ст.ст.140, 323, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відносно особи, стосовно якої надійшов запит про ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джакарта, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід на 02 листопада 2016 року о 13 год 50 хв у судове засідання в приміщення Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.

Організацію виконання ухвали суду про привід особи, стосовно якої надійшов запит про екстрадицію, доручити прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвалу суду направити до виконання начальнику Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1