АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/65/17 Справа № 202/651/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілими суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні та нездійснення слідчим інших процесуальних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з подання, 30 січня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від ОСОБА_6 на бездіяльність співробітників Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невизнання потерпілими суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , так як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі ч.6 ст.9 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності для розгляду скарги ОСОБА_6 .

Наявними матеріалами підтверджено, що предметом розгляду зазначеної скарги є бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілими суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які в той же час є суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

30 січня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_9 заявила собі самовідвід, який був задоволений.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого неможливо, тому дане подання підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 направленню для здійснення судового провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілими суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні та нездійснення слідчим інших процесуальних дій направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2