печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Тедіс Україна» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ТОВ «Тедіс Україна», в особі представника ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Тедіс Україна», в особі представника ОСОБА_4 , звернулося до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання посадових осіб першого слідчого відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в провадженні відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження № 0001264, 31.03.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2017, було проведено обшук складських приміщень, які використовуються ТОВ «Тедіс Україна», за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 36, в ході якого було вилучено тютюнові вироби, печатку ТОВ «Тедіс Україна», документи та інші речі. Оскільки не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право продовжувати утримувати майно особи, в інтересах якої подано скаргу, заявник, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-307 КПК України просить зобов`язати посадових осіб першого слідчого відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України вчинити повернути вилучені під час обшуку 31.03.2017, тютюнові вироби, речі та документи згідно протоколу обшуку, які належать ТОВ «Тедіс Україна».

В судовому засіданні представник ТОВ «Тедіс Україна» ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити скаргу з наведених підстав.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, в частині повернення тютюнових виробів та зазначив, що в ході досудового розгляду, було встановлено, що вилучені під-час обшуку 31.03.2017 тютюнові вироби, не мають відношення до кримінального провадження № 0001264, в межах якого проводився обшук та арешт на зазначені тютюнові вироби не накладався. На підтвердження чого, подав відповідну заяву. Разом з тим, заперечував проти задоволення в частині клопотання щодо повернення речей, які були вилучені під-час обшуку 31.03.2017, оскільки вони мають відношення до кримінального провадження № 0001264.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ТОВ «Тедіс Україна», думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою 31.03.2017 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2017, було вилучено тютюнові вироби, документи та інші речі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2017 було частково задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про, обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує пояснення слідчого в судовому засіданні, згідно яких вилучені під-час обшуку 31.03.2017 тютюнові вироби, не мають відношення до кримінального провадження № 0001264 та арешт на зазначені речі не накладався, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині повернення тютюнових виробів підлягає задоволенню. В частині вимог, щодо повернення речей які були вилучені під-час обшуку 31.03.2017, слідчий суддя вважає за потрібне відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді від 30.03.2017 надано дозвіл на відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «Тедіс Україна» про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб слідчого відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України повернути ТОВ «Тедіс Україна» тютюнові вироби, які було вилучено при проведенні обшуку 31.03.2017.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1