№612/216/16-к
1-в/612/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від вібрування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.04. 2016 Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2017 року начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_4 13 квітня 2016 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком три роки якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, без поважних причин не з`явився в сектор з питань пробації, на реєстрацію 14.06.2016, 09.03.2017.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в період іспитового строку не притягувався але 10.01.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, та за ч.2 ст. 178 КУпАП до адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.
Засуджений в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі захисника на захист його інтересів за призначенням, посилаючись на те, що він потребує правової допомоги, але скрутне матеріальне становище не дозволяє йому запросити захисника самостійно
Прокурор заявлене клопотання засудженого підтримав.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого тощо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за участю засудженого, його захисника, законного представника та прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті… суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, а також недопущення порушення права засудженого на захист, клопотання останнього про залучення до участі в кримінальному провадженні захисника за призначенням слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,539 КПК України, ст. ст. 14-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про залучення захисника за призначенням, задовольнити.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1