Справа № 161/8850/17
Провадження № 1-кс/161/4076/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, азербайжанця,, громадянина Грузії, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не задовільним станом здоров`я, із неповною середньою освітою, підприємця, зареєстрованим місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000098 від 23 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , мотивуючи його тим, що СВ СУ ГУНП Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 23 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України .
Окрім того, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах.
Також, слідчий зазначив, що 12.04.2017 ОСОБА_9 о 08:15 год. в м. Кропивницький Кіровоградської області затриманий в порядку ст.208 КПК України та 13.04.2017 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2017 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_9

06.06.2017 прокурором Волинської області продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 12.08.2017.

Крім того,слідчий зазначив, по матеріалах кримінального провадження №0000098 необхідно провести процесуальні дії, досудове розслідування кримінального провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження, оскільки кримінальне провадження відноситься до особливо тяжкого злочину та вчинене групою іноземних осіб, які не сприяють встановленні істини по кримінальному провадженні, значний період часу переховувалися, під час якого один із них вчинив ще одне кримінальне правопорушення та свою причетність до вчинення даного розбійного нападу заперечують.

Також, слідчий зазначив, що підставами застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що підозра, яку повідомлено ОСОБА_9 є обґрунтованою, а також наявні ризики, передбачені п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; а також запобігти спробам незаконно впливати йому на свідків, потерпілих, схиляючи їх до надання неправдивих показань, оскільки йому відомі контактні дані частини свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, місце знаходження всіх підозрюваних не встановлено,а також спробам перешкодити іншим чином кримінальному провадженні шляхом приховування доказів, продовжити зайняття кримінальною діяльністю, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

З врахуванням вище зазначеного, слідчий ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, просив суд:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному по кримінальному провадженню №0000098 від 23.03.2017 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 07.08.2017 та згідно із ч.4 ст.183 КК України не визначати розмір застави так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_9 вчинений із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, зазначила, що у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні ряду процесуальних та слідчих дій для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, було продовжено строк досудового розслідування, а тому просила суд продовжити підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також є ймовірність, що він переховуватиметься від органу досудового розслідування, оскільки є громадянином Грузії, де має сім`ю, та незаконно впливати на потерпілу і вчиняти інші злочини.
Захисник ОСОБА_5 заперечила проти продовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозра є не обґрунтованою, підозрюваний має місце проживання та міцні соціальні зв`язки на території України, має джерела доходів, ризики, зазначені слідчим не підтверджені доказами, а тому просила суд відмовити в задоволенні даного клопотання.
Разом з тим, ОСОБА_5 зазначила, що в тому разі коли суд прийде до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, то просила змінити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в м.Луцьк, де має можливість орендувати житло.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що відсутні підстави для продовження запобіжного заходу, однак, просив застосувати запобіжний захід ОСОБА_9 не пов`язаний з позбавленням волі.
Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав захисників та просив звільнити з-під варти.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000098 вбачається, що 23 березня 2017 року до реєстру внесені дані з відомостями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу затримання встановлено, що ОСОБА_9 затримано о 08-ій годині 15 хвилин 12 квітня 2017 року (а.с.19-21).

13 квітня 2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч.4 ст.187 КК України (а.с.5-6).

14 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області обрано підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Даною ухвалою та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 квітня 2017 року визначені ризики, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання на території України, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.(а.с.7,36-39 ).

Відповідно до постанови прокурора Волинської області ОСОБА_10 від 07 червня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 23.03.2017 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12 серпня 2017 року включно (а.с.31-33).

З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_9 не судимий (а.с.40).
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_9 має не задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає йому утримуватися у місцях позбавлення волі (а.с41-46.).
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, встановив, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2017 року та Апеляційного суду Волинської області від 27.04.2017 року обґрунтування підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України перевірено, тому оголошена підозра є обґрунтованою, ризики, передбачені, вказаними ухвалами, на даний час не змінилися, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що твердження сторони захисту та ОСОБА_9 щодо порушення його права на захист, що виразилося у позбавленні останнього можливості користуватися послугами перекладача, не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_9 , протоколу допиту останнього, ухвали Апеляційного суду Волинської області від 27.04.2017 року встановлено, що він розуміє та володіє російською мовою, якою йому забезпечено кваліфікований переклад.

Окрім того, проживання ОСОБА_9 два роки на території України та зайняття підприємницькою діяльністю підтверджує здатність спілкування та розуміння російської та української мови.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливе вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_9 відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки останній перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинитиме тиск і впливатиме на свідків, потерпілу, з метою створення для себе алібі,може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, томубудь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволення. Доводи сторони захисту щодо застосування запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, не знайшли свого підтвердження.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 06 серпня 2017 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 08-ої години 15 хвилин 12 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_9 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для відома, перекладачу ОСОБА_8 для здійснення перекладу, направити начальнику Луцького СІЗО - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1