Справа № 365/289/17
Номер провадження: 1-кс/365/49/17

У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.05.2017 до Згурівського відділення поліції надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції цього ж підрозділу ОСОБА_5 , в якому він повідомив, про те, що в смт. Згурівка Київської області на перехресті вул. Східна, вул. Заводська, вул. Залізнична, вул. Чкалова зупинено автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився ОСОБА_6 , 1985 р.н. у якого виявлено згорток з сухою подрібненою рослинною масою зовні схожою на рослини коноплі.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та при огляді території на перехресті вул. Східна, вул. Заводська, вул. Залізнична, вул. Чкалова в смт. Згурівка Київської області виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зовні схожою на рослини коноплі. Зазначений предмет опечатано у паперовий конверт та із місця огляду вилучено.
При дачі пояснення ОСОБА_6 пояснив про приналежність йому вищевказаного майна, додавши, що згорток з сухою подрібненою речовиною зовні схожою на рослини коноплі належить йому, та він зберігав вказану речовину для власного споживання шляхом куріння.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 04.05.2017 до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд території на перехресті вул. Східна, вул. Заводська, вул. Залізнична, вул. Чкалова в смт. Згурівка Київської області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням. Крім того перераховані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки всі вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 05.05.2017 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 05.05.2017 під час огляду території на перехресті вул. Східна, вул. Заводська, вул. Залізнична, вул. Чкалова в смт. Згурівка Київської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільців майна є те, що вилучені речі можуть мати доказове значення при встановленні факту незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, в разі встановлення якого, винним за це особам загрожує притягнення до кримінальної відповідальності та санкція у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме пояснення ОСОБА_6 , щодо належності йому вилученого майна та покази ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який брав участь в якості понятого при огляді та вилучені майна та в присутності якого ОСОБА_6 підтвердив це, що в свою чергу свідчить про те, що володільцем, користувачем та розпорядником вилучених речей, з приводу яких є необхідність у накладенні на них арешту є ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчий просить арештувати майно, вилучене 05.05.2017 під час огляду території на перехресті вул. Східна, вул. Заводська, вул. Залізнична, вул. Чкалова в смт. Згурівка Київської області.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю.
Особа, у володінні якої знаходилась вилучена річ ОСОБА_6 на розгляд клопотання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, яким подано клопотання та особи, у володінні якої знаходилась вилучена річ, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
04.05.2017 року в ході огляду території на перехресті вул. Східна, вул. Заводська, вул. Залізнична, вул. Чкалова в смт. Згурівка Київської області виявлений та вилучений паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зовні схожою на рослини коноплі, який перебуває у володінні ОСОБА_6 (копія протоколу огляду - а.с.7-8, копія письмових пояснень особи, у володінні якої перебувала вилучена річ а.с.9-10).
Постановою слідчого від 05.05.2017 року вилучений предмет визнаний речовим доказом (постанова слідчого про визнання предметів речовими доказами а.с.13).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючі докази, яким слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення, оскільки наявні всі необхідні та достатні підстави для накладення арешту на суху подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі, виявлену та вилучену в ході огляду 05.05.2017 року, для заборони їх володільцям, користувачам та третім особам розпоряджатися даним майном будь-яким чином.
Керуючись ст.ст. 98,107,167,170-173,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на виявлену та вилучену 04.05.2017 під час огляду території на перехресті вул. Східна, вул. Заводська, вул. Залізнична, вул. Чкалова в смт. Згурівка Київської області суху подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі, яка знаходиться у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні, протягом 5 (п`яти) днів після отримання копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8