Справа №295/8011/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Житомир
Прокурор звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що Громадянин ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в період 2017 року, на території м. Житомира та Житомирської області, здійснює незаконну діяльність по зберіганню, транспортуванню з метою збуту та збут фальсифікованих алкогольних напоїв, що становлять загрозу для здоров`я та життя людей.
Відповідно до матеріалів провадження, громадянин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 здійснюють незаконне виготовлення, зберігання і транспортуванн з метою збуту спиртовмісних сумішей (горілка, коньяк), які фасують у пакети «Beg in Box» , що встановлено при проведенні слідчо-оперативних заходів.
Так встановлено що, гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють транспортування до місць зберігання наступні транспортні засоби: Пежо Боксер державний номерний знак НОМЕР_1 , Мерседес Бенз державний номерний знак НОМЕР_2 , Пежо Боксер державний номерний знак НОМЕР_3 , Газель (білого кольору) державний номерний знак на даний час не встановлений.
Одним з таких місць зберігання є гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
19.03.2017 року, в рамках кримінального провадження, слідчими слідчої групи СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2017 № 295/7481/17 проведено обшук за місцем зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол. Зокрема, за даною адресою, виявлено та вилучено: 11 пластикових білих каністр об`ємом 20 літрів; 2 пластикових білих каністри об`ємом 30 літрів; 3 пакети з розрізаним пластиковими пляшками об`ємом 1,5 літра ; 300 картонних коробок «Beg in Box» з маркуванням горілка «Пшенична» об`ємом 10 літрів без наповнення ; 1 аркуш з чорновими записами.
Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості пошкодження майна, його псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі прокурор просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення арешту та збереження майна клопотання доцільно розглянути без виклику осіб, у яких вказані речі вилучалися.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники осіб, у яких було вилучено печатки, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, що, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :
- 11 пластикових білих каністр об`ємом 20 літрів;
- 2 пластикових білих каністри об`ємом 30 літрів;
- 3 пакети з розрізаним пластиковими пляшками об`ємом 1,5 літра ;
- 300 картонних коробок «Beg in Box» з маркуванням горілка «Пшенична» об`ємом 10 літрів без наповнення ;
- 1 аркуш з чорновими записами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя