Справа № 686/6732/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05 » липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника-адвоката - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, угоду про примирення по кримінальному провадженню, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.12.2016р., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав жіночий браслет із золота 585 проби вагою 3,27г вартістю 1884 грн.79 коп. та жіночий браслет із золота 585 проби загальною вагою 3,36г вартістю 1936 грн. 67 коп., які того ж дня о 17 год. 29 хв. здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» по пр. Миру, 76 м. Хмельницького, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3821 грн. 46 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.12.2016р., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, де знаходяться ювелірні вироби, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав підвіс із золота 583 проби вагою 1,19г вартістю 669 грн. 06 коп., який того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру, 76 м. Хмельницького, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.
Окрім того, 16.12.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав ланцюг із золота 585 проби загальною вагою 5,45г вартістю 3038грн. 24коп. та хрестик із золота 585 проби загальною вагою 2,52г вартістю 1508 грн.82 коп.
В подальшому того ж дня ОСОБА_5 викрадені ним речі здав до ломбарду Повне Товариство «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія», що по вул. П.Мирного 37/2 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4547,06 гривень.
Також, 18.12.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав жіночу каблучку з камінцем із золота 585 проби загальною вагою 2,54 г вартістю 1546 грн. 82 коп., яку того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.
Окрім того, 27.12.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав жіночу каблучку з камінцем із золота 585 проби загальною вагою 6,66г вартістю 3735 грн. 64 коп., яку того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3735 грн.64 коп.
Також, 10.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав хрестик із золота 585 проби загальною вагою 2,86г вартістю 1594грн. 38 коп. та ланцюг із золота 585 проби загальною вагою 5,96г вартістю 3568грн. 47 коп., які того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 5162грн. 85 коп.
Окрім того, 12.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав жіночу каблучку з камінцем із золота 585 проби загальною вагою 2,53г вартістю 1520грн. 69 коп. та жіночу каблучку із золота 585 проби загальною вагою 1,73г вартістю 1068грн. 08 коп., які того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2588 грн. 77 коп.
Також, 13.01. 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав ланцюг із золота 585 проби загальною вагою 10,44г вартістю 6448грн. 94 коп., який того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.
Також, 15.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав пару сережок з камінцями із золота 585 проби загальною вагою 4,69 г вартістю 2897грн. 08 коп., які того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Окрім того, 16.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав зажим для краватки із золота 585 проби з діамантом загальною вагою 8,4г вартістю 5230грн. 28 коп., який того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.
Також, 17.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав обручку із золота 585 проби загальною вагою 5,79 г вартістю 3632грн. 05 коп., яку того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Окрім того, 18.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав обручку із золота 585 проби загальною вагою 5,24 г вартістю 3311грн. 70 коп., яку того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3311грн.70 коп.
Також, 21.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав жіночу каблучку із золота 583 проби загальною вагою 3,62 г вартістю 2227грн.30 коп., яку того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр.Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Окрім того, 22.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав жіночу каблучку з камінцем із золота 585 проби загальною вагою 2,04г вартістю 1226 грн. 17 коп. та жіночу каблучку із золота 583 проби загальною вагою 1,75 г вартістю 1076 грн. 73 коп., які того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2302,90 гривень.
Також, 23.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав кольє із золота 585 проби загальною вагою 11,52г вартістю 7126грн. 89 коп., яке того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.
Окрім того, 25.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав пару жіночих сережок з камінцями із золота 585 проби загальною вагою 10,24 г вартістю 6382грн. 45 коп., які того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Також, 27.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав жіночу каблучку з камінцем із золота 585 проби загальною вагою 2,57г вартістю 1432грн. 71 коп. та значок у вигляді тризуба із золота 585 проби загальною вагою 1,16г вартістю 706грн. 42 коп. та ланцюг із золота 583 проби загальною вагою 1,86 г вартістю 1128грн. 84 коп., які того ж дня ОСОБА_5 здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3267грн. 97 коп.
Окрім того, 29.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав ладанку із золота 585 проби загальною вагою 1,55 г вартістю 943грн. 92 коп. та кулон із золота 585 проби з діамантом загальною вагою 1,27 г вартістю 773грн. 41 коп., які того ж дня здав до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Миру 76 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1717грн. 33 коп.
Також, 03.02.2017 року близько 06 год.30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав пару жіночих сережок із золота 585 проби загальною вагою 1,15г вартістю 713грн. 34 коп., які того ж дня здав до ломбарду Повне Товариство «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія» по вул. П. Мирного 37/2 м. Хмельницького, а грошові кошти використав на власні потреби. Внаслідок вище зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 713грн. 34 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
24 березня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника-адвоката ОСОБА_7 з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вказаних вище кримінальних правопорушеннях, завдану потерпілій шкоду відшкодував у повному обсязі, зобов`язався публічно попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_4 ;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій;
- сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а крім того, і вчиненій повторно, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, які відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочинами середньої тяжкості.
В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини скоєння злочинів, заявив, що цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення і погоджується на призначення йому визначеного згідно угоди покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, є раніше не судимим.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочинів та добровільне відшкодування потерпілій завданого матеріального збитку.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останньому за ст.ст.185 ч.1, ст. 185 ч. 2, 70 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 24 березня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк терміном 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну ) грн. 84 коп. процесуальних витрат.
Речові докази ювелірні прикраси, які передано потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання вважати поверненими за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1