Справа № 314/1754/17
Провадження № 1-в/314/607/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, до засудження працював вантажником ВАТ «Баядера»,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 20.11.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.06.2013 року по 15.01.2014 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку: 04.06.2013 року, кінець строку: 23.10.2021 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 06.02.2014 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення, працевлаштований різноробочим у майстерні установи, до праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним виробничі завдання виконує вчасно та якісно.

В судовому засіданні засуджений подання підтримав, просив суд замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України на строк який залишився, пояснив суду, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Захисник засудженого в судовому засідання просила суд задовольнити подання адміністрації колонії та замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Державноій установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» з 06.02.2014 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення, працевлаштований різноробочим у майстерні установи, до праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним виробничі завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи з розумною ініціативою, з 06.02.2014 року залучається згідно ст. 118 КВК України до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до виконання вказаних робіт з благоустрою установи ставиться задовільно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Відповідно до ст. 65 КВК України засуджений ОСОБА_3 приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку, згідно ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу самодіяльних секцій. Вину у скоєному злочині визнає.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2013 року, що складає 4 роки 4 місяці 24 дні, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.05.2017