03.04.2017 Справа № 756/4538/17
Унікальний № 756/4538/17-к
Провадження № 1-кп/756/534/17

03 квітня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,2008 року народження та 1999 року народження, офіційно працюючого на ТОВ «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБ ЗАВОД», на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого, за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:28.02.2005 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 КК України, позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 28.01.2008 року Олександрівським PC Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 , 20.06.2016 року, близько 12 години 00 хвилин, на автомобілі марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , проїздив поблизу села Демидів, Київської області, де обабіч дороги помітив кущі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. У цей час та у цьому ж місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 у цей же час та в цьому ж місці нарвав у лист паперу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до бардачку автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 , 21.06.2016 року направлявся на своє робоче місце у село Нові Петрівці, Київської області, на автомобілі марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні, та у бардачку якого знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим самим перевозив наркотичний засіб. Доїхавши до перехрестя вулиць Дніпровської та Мінського Шосе, що розташовані на території Оболонського району міста Києва, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що у бардачку автомобіля яким він керує, а саме «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по прибутті якої 21.06.2016 приблизно о 04 год. 35 хв., на перехресті вулиць Дніпроводської та Мінського Шосе, в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно із бардачку автомобіля марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 дістав та надав для огляду паперовий згорток, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 747 від 26.10.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 6,24 г.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 24 березня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоднен і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити штраф.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 24 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покаранняу вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс масою 6,24 г -знищіти.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 527,76 гривні стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуюча ОСОБА_1