УХВАЛА
іменем України

"09" березня 2017 р. 145/263/17

1-кс/145/48/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , в якому вказує, що 12.02.2017 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 11 на 12.02.2017 року невідома особа, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження скляної шибки у вікні проникла до приміщення магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки навмисно, таємно, викрала продукти харчування, горілчані вироби, цигарки, чим спричинила їй матеріальну шкоду на загальну суму близько 10 000 грн.

Дане повідомлення було внесено в ЄРДР за №0000030 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами встановити місце знаходження останнього не представилось можливим, а також встановити мобільний термінал, яким він користується. Про те, ОСОБА_6 підтримує зв`язок із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Тому з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з вищевказаних абонентських номерів, якими користується ОСОБА_8 , а також SМS- та ММS- повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій в період з 01.02.2017 року по 06.03.2017 року.

Просить надати членам слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування даного кримінального правопорушення тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 в період з 01.02.2017 року по 06.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати членам слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування даного кримінального правопорушення, а саме: ст. слідчому Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. оперуповноваженому Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 та начальнику СКП Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , в період з 01.02.2017 року по 06.03.2017 року.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13