overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/200/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
13.02.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2016 року, у кримінальному провадженні №0000297 від 25.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185КК України

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2016 року, в Апеляційному суді Кіровоградської області на 10 годину 30 хвилин 09 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
Справа № 559/292/17
Номер провадження 1-кс/559/106/2017
УХВАЛА
( вступна і резолютивна частини)
"13" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представник КЗ «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 31.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в зв`язку з чим повний текс ухвали буде виготовлено 15.02.2017 о 15: 00 год., суд
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 31.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити за його безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Правильно: слідчий суддя
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2017 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 26 січня 2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2017 року о 08.40 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 380/2178/13-к
Провадження по справі № 1-кп/380/118/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 грудня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Мирончук О.Р.

з участю прокурора: Далеки О.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

10 грудня 2013 року до Тетіївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000461 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 8 січня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Зобовязати прокурора надати в судове засідання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 361/4438/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/250/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бровари, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 26 січня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

30 січня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 31 січня 2017 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 14 годину 30 хвилин, 02 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/127/17
Номер провадження 1-кп/540/48/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и л а :

10 лютого 2017 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.02.2017р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 09 лютого 2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.02.2017р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України о 10 год. 50 хв. 20 лютого 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 538/1747/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Лохвицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що засуджений у період відбування покарання порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно та може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відбуваючи покарання ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, іспитовий строк, призначений вироком суду від 22 грудня 2015 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Лохвицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3463/16-к
Провадження №:1-кс/138/69/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні на 17 год. 00 хв. на 15.02.2017 з викликом особи, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Керуючись ст. 100, 171-174, 369-372 КПК України,
В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-151/11
Постанова

11.08.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальської Н.М.,

з участю прокурора Зубара С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Шершні, Тиврівського району, Вінницької області українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, дітей не має, працюючого молодшим мед братом-супровідником у Тиврівському будинку інтернаті геріатричного профілю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, він 24.04.2011 близько 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в лісовому масиві неподалік Тиврівського будинку-інтернату геріатричного профілю, який розташований по вул.Матросова,2 в смт.Тиврів підійшов до ОСОБА_2 і в присутності громадян, навмисно, безпричинно наніс останньому один удар кулаком руки в обличчя, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді : Синця та садна на обличчі, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 102 від 19.05.2011 року, за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.г ч.1 ст.1 Закону України „Про амністію, оскільки він - інвалід ІІІ групи. Інвалідність йому встановлена безстроково.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього Закон України „Про амністію, а провадження у справі закрити, оскільки він - інвалід ІІІ групи. Інвалідність йому всттановлена безстроково, що стверджується довідкою МСЕК серії ВІН № 005068 від 15.04.2009 р. обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі.

Керуючись ст. 6, 382 КПК України, п.г ч.1 ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.г ч.1 ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію .

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1, скасувати.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-п-48/11
ПОСТАНОВА

03.10.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів постанову начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом збуту підроблених грошових знаків банку "Україна" в с.Сліди, Тиврівського району, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

встановив :

07.09.1996 року, приблизно о 18.30 год. в касу Тиврівського відділення банкуц "Україна" касир районного відділу зв'язку ОСОБА_2 при здачі 1000000 крб, на якій відсутні знаки захисту. Дану грошову купюру до Слідянського відділення зв'язку під час обміну грошових знаків банку "Україна" на нову грошову одиницю здала невстановлена особа.

За даним фактом 07.09.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.79 КК України (1960 р.).

06.11.1996 р. після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи або осіб, що скоїли даний злочин, а також 13.10.2009 р. та 05.04.2010 р. після виконання доручень передбачених ст.114 КПК України, розслідування у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України.

У звязку з прийняттям і введенням в дію нового кримінального кодексу України (з 01.09.2001 р.) дії невідомих осіб підпадають під кваліфікацію ч.1 ст.199 КК України (2001 р.), тому 21.09.2011 року було винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановлених осіб за ч.1 ст.79 КК України.

До даного часу особу або осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просить провадження по справі закрити, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе кримінальну справу закрити, на підставі ч.2 ст.49 КК України та відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, оскільки з моменту вчинення злочину до даного часу пройшло більше 15 років, особу або осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

На підставі ч.2 ст.49 КК України та керуючись ч.3 ст.111 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом збуту підроблених грошових знаків банку "Україна" в с.Сліди, Тиврівського району, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа: № 148/2555/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна)
09 лютого 2017 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО СХІД» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги ТОВ «ДРІМ ЛОТО СХІД» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному проваджен № 0000654 щодо не повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1462/17
Провадження №1-кс/127/666/17
06 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, в судовому засіданні, було доведено необхідність вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/436/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, якою було відмовлено в задоволені заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
До початку судового засідання надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення судового засідання (онлайн) з його участю.
В зв`язку із необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого, враховуючи перебування засудженого ОСОБА_6 у Вінницькій установі виконання покарань № 1, м. Вінниці.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 на 15:00 год. 14.03.2017 року у режимі відеоконференції.
Судове засідання провести на зазначений час в режимі відеоконференції з Вінницькою УВП № 1 за участю засудженого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити Начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційними скаргами з участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: