Справа № 570/678/17
Номер провадження 1-кс/570/142/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного 21.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України),-

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 21.02.2017 р. близько 00.40 год. надійшло повідомлення від лісничного Клеванського лісгоспу ОСОБА_5 про те, що 21.02.2017 близько 00.35 год. в лісовому масиві поблизу с. Жобрин Рівненського району Рівненської області четверо осіб намагались викрасти та вивезти дві колоди дуба на автомобілі марки «Volkswagen Passat», однак були затримані. В ході огляду місця події від 21.02.2017 було встановлено, що на польовій дорозі при виїзді з с. Жобрин Рівненського району Рівненської області в напрямку лісу Клеванського лісництва був виявлений автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходились наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При огляді даного автомобіля було виявлено в салоні дві колоди: довжиною 1,1 м. діаметром 50 см. та 48 см., а також бензопила марки «Штіль». Виявлені колоди, бензопила та автомобіль марки «Volkswagen Passat» було тимчасово вилучено. Даний автомобіль марки «Volkswagen Passat» з вище перерахованими речами, було доставлено та поміщено на території Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Беручи до уваги те, що вилучені в огляду місця події предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.
Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання як доказу; і не накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 21.02.2017:

-дві колоди дуба довжиною 1,1 м діаметром 50 см та 48 см;

-бензопилу марки «Штіль»;

-автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1