Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/491/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, чорного кольору, 2007 року випуску на ОСОБА_5 .

Так, транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, чорного кольору, 2007 року випуску, первинно був зареєстрований Сімферопольським МРЕО на ОСОБА_6 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 .

Транспортний засіб перебував у користуванні останнього до 04.06.2009.

У цей же день, транспортний засіб був перереєстрований на ОСОБА_7 з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 . При цьому, будь-які дані щодо подальшого відчуження зазначеного автомобіля у ОСОБА_7 (продаж, обмін) відсутні.

У подальшому встановлено, що права власності на вищевказаний транспортний засіб на підставі довідки рахунку серії НОМЕР_2 від 22.08.2014 набув ОСОБА_8 з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_3 , який перебував у власності останнього до 17.04.2015.

При цьому, у ході досудового розслідування встановлено, що при купівлі транспортного засобу на замовлення ОСОБА_8 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено експертне дослідження транспортного засобу щодо достовірності номеру кузову, двигуна та агрегатів, про що видано висновок № 24/266/358 від 12.08.2014, яким підтверджується оригінальність кузова, двигуна та агрегатів транспортного засобу.

Однак, установлено, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 висновок експертного дослідження № 24/266/358 від 12.08.2014 не видавався, що підтверджується листом директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2016.

Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO, чорного кольору, 2007 року випуску, на ОСОБА_8 .

При цьому, допитаний у ході розслідування ОСОБА_8 , показав, що він ніколи не користувався транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча дійсно здійснював його реєстрацію на своє ім`я на прохання знайомих. Разом з тим, ОСОБА_8 зазначив, що не знає, упродовж якого часу він володів автомобілем та, за яких обставин його зняли з реєстрації, оскільки будь-яких документів щодо відчуження автомобіля він не підписував.

Разом з тим, установлено, що 17.04.2015 право власності на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO, чорного кольору, 2007 року випуску, на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_4 від 08.04.2015 з державним номерним знаком НОМЕР_5 набув ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який продовжує перебувати у власності останнього на даний час.

Враховуючи те, що на підставі підроблених документів за ОСОБА_5 безпідставно оформлено, зареєстровано і здобуто право власності на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, державний номерний знак НОМЕР_5 , при цьому, без проведення експертного дослідження, що може свідчити про те, що транспортний кузов транспортного засобу, двигун, а також свідоцтво про реєстрацію можуть не відповідати дійсності або бути зміненими.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, які б підтвердили чи спростували відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, протиправну діяльність службових осіб Центру надання послуг, пов`язаних із використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 ? існують реальні підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня назва Центр надання послуг, пов`язаних із використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зберігаються реєстраційні справи: „Реєстрація індивідуального та державного транспорту та зняття з обліку індивідуального та державного транспорту, комп`ютерні програми, які використовуються для державного обліку реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання і передачі інформації про транспортні засоби та відомостей про їх власників.

Ураховуючи те, що документи та відомості, які зберігаються у комп`ютерній програмі, яка використовується для державного обліку реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання і передачі інформації про транспортні засоби, а сааме, - транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску та відомості про їх власників, - мають важливе значення для повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також враховуючи те, що службові особи вищевказаного Центру були безпосередньо зацікавлені в незаконному обліку транспортних засобів в інтересах третьої особи та з метою недопущення знищення вказаних речей, документів необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 (Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ, шляхом вилучення з подальшим поверненням, до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 (Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів щодо реєстрації індивідуального та державного транспорту та зняття з обліку індивідуального та державного транспорту, а саме, - транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO, державний номерний знак НОМЕР_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 (Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Надати тимчасовий доступ до комп`ютерних програм, які використовуються для державного обліку реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання і передачі інформації про транспортні засоби, а саме щодо транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO, державний номерний знак НОМЕР_3 з можливістю виготовлення копій чи роздруківок з комп`ютерних програм, які використовуються у ІНФОРМАЦІЯ_7 (Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1