Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1658/17
Провадження № 1-кс/644/205/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000041 від 05.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, номери телефонів які використовувалися у зазначеному мобільному телефоні, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 04.01.2017 року до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії ухвали суду з мобільного телефону та на мобільний телефон imei: НОМЕР_1 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, що 04.01.2017 року приблизно з 13.00 по 13.30 години невстановлена особа таємно проникла через відкриті двері без подолання перешкод до квартиру АДРЕСА_1 та викрала мобільний телефон марки «LGE960» в корпусі чорного кольору, що належав ОСОБА_4 .

05.01.2017 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 04.01.2017 приблизно о 13.00 годині вийшла на кухню загального користування зі своєї кімнати АДРЕСА_1 , при цьому залишила свій мобільний телефон на столі в кімнаті та вхідні двері кімнати не зачиняла. Приблизно через півгодини, коли вона повернулася до кімнати виявила відсутність мобільного телефону, що їй належав. В 2012 році ОСОБА_4 придбала за 4000 гривень мобільний телефон марки «LGE960» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_1 , при цьому під час досудового розслідування потерпіла надала копію з коробки зазначеного мобільного телефону.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) у яких міститься інформація про зв`язок абонента, номери телефонів які використовувалися у мобільному телефоні марки «LGE960», надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 04.01.2017 року з мобільного телефону та на мобільний телефон imei: НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, номери телефонів які використовувалися у зазначеному мобільному телефоні, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 04.01.2017 року до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії ухвали суду з мобільного телефону та на мобільний телефон imei: НОМЕР_1 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) капітану поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншому працівнику в порядку, передбаченому КПК України, до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) у яких міститься інформація про зв`язок абонента, номери телефонів які використовувалися у зазначеному мобільному телефоні, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 04.01.2017 року до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії ухвали суду з мобільного телефону та на мобільний телефон imei: НОМЕР_1 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 20 квітня 2017 року.

Роз`яснити ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :