Провадження № 1-кс/734/279/17 Справа № 734/822/17
У х в а л а

іменем України

20 березня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000011 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000011 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 04.01.2017 року на 05.01.2017 року невідомі особи проникли до гаражного приміщення дачного домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку його майна, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ніч з 04.01.2017 на 05.01.2017 невідома особа проникла до гаражного приміщення дачного домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку болгарки STERN, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Невідомі особи в ніч з 12.01.2017 на 13.01.2017 шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення господарчих будівель за адресою АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 та здійснили крадіжку належного йому майна.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. З ст. 185 КК України.
22.02.2017 року зазначені матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження за № 0000011
У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд місця події господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ряд мешканців с. Тополі, але встановити осіб, причетних до вчинення злочину за допомогою вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося.
Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »необхідне з метою встановлення місцезнаходження особи або осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отриманні відомості в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № № 0000011 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або відповідно до ст.40,41 КПК України оперуповноваженим СКР Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 службове посвідчення ЧГП № 001752 від 27.12.2016 за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були здійсненні з мобільного терміналу з сім-картки НОМЕР_1 та мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_2 у період часу з01.01.2017 по 14.01.2017,яка складається з наступної інформації:
1). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2). Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3). Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.
4). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1