Справа № 161/2998/17
Провадження № 1-кс/161/1574/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчих проваджень, які входили до зведеного провадження під №23919140 про стягнення боргу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД на користь фізичних, юридичних осіб та держави, які перебувають (або можуть перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000096 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчих проваджень, які входили до зведеного провадження під №23919140 про стягнення боргу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД на користь фізичних, юридичних осіб та держави, які перебувають (або можуть перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим та прокурором (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або уповноваженим працівникам оперативних підрозділів слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166, 167 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або уповноваженим працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчих проваджень, які входили до зведеного провадження під №23919140 про стягнення боргу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД на користь фізичних, юридичних осіб та держави, які перебувають (або можуть перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя