Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1852/16-к
Номер провадження 1-кп/530/23/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 р. м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, повна загальна середня освіта,не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 29.12.2016 року призначений до попереднього судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України встановив, що він, будучи раніше судимим 29.07.2016 року Зіньківським районним судом за ч.1,2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий злочин при наступних обставинах. Так, 16.11.2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу із подвір`я вказаного господарства викрав причіп кустарного виробництва до легкового автомобіля, що належить останній, загальною вагою 140 кілограм, по ціні 3 гривні за 1 кілограм брухту чорного металу, на загальну суму 420 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 ч вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000513 від 16.11.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: причіп кустарного виробництва до легкового автомобіляякий передано під розписку потерпілій, ОСОБА_4 залишити у її власності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1