Провадження №1-кп/331/272/2017
ЄУН 331/2690/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/272/2017 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання 08.06.2017 року захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист за призначенням, не з"явився без поважних причин, судом була узгоджена наступна дата судового засідання 09.06.2017 року о 14.00 годині, однак захисник знову не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про свідчить про неналежне виконання своїх процесуальних обов"язків.
У судовому засіданні встановлено, що обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту спливає 12.06.2017 року, участь захисника у вказаній категорії справ є обов"язковою. Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію, а саме: вирішення питання доцільності продовження терміну обраного раніше запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала можливим залучити до участі у вказаній справі захисника за призначенням для здійснення захисту на окрему процесуальну дію.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заміни захисника на одне засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що захисник ОСОБА_5 не з"явився у судове засідання, призначене на 08.06.2017 року та 09.06.2017 року без поважних причин, при цьому термін запобіжного заходу спливає 12.06.2017 року, участь захисника є обов"язковою через перебування обвинуваченого на обліку у наркологічному диспансері, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області на окрему процесуальну дію
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 324 КПК,-
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/272/2017 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження терміну дії запобіжного заходу.
Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12.06.2017 року о 10.45 годин.
Перевірити можливість захисника ОСОБА_5 продовжувати здійснення захист обвинуваченого ОСОБА_6 , у випадку виявлення обставин, які унеможливлюють його участь у даному кримінальному провадженні, замінити вказаного захисника іншим для недопущення подальших зривів судових засідань, або ініціювати питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх процесуальних обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1