У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського

МРВ з питань пробації : ОСОБА_4

Засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробаціїі ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення з випробовуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, яка не працює, яка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої

В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового терміну та направлення засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2014 року ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В даному поданні зазначається, ОСОБА_8 була засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і останній призначено покарання у вигляді 5 (двох) років позбавлення волі. а підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 13.01.2015 року ОСОБА_5 викликана до Білоцерківського МРВ КВІ та останній було роз`яснено порядок відбування іспитового терміну та обов`язки, покладені на неї судом, про що відібрано письмове пояснення. Незважаючи на це, 17.10.2017 року ОСОБА_5 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та за ст..183 КУпАП за що 26.01.2016 року їй винесено застереження у вигляді письмового попередження ,кірм того14.03.2017 року ОСОБА_5 не зявилась для реєстрації до Білоцерківського МРВ з питань пробації ,хоча ж того дня в ході телефонної розмови повідомила,що вона хворіє ,а також у підтвердження зобов`язалась надати лікарняний лист.28.03.2017 року ОСОБА_5 зявилась до Білоцерківського МРВ з питань пробації і повідомила,що поважних причин для неявки на реєстрацію 14.03.2017 року не має чим порушила вимоги ст.166 КВК України,за що останній винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.Начальник МРВ з питань пробації ОСОБА_6 просить суд скасувати іспитовий термін та направити засуджену вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2014 року ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ,після засудження вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 19 листопада 2014 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (трьох) років позбавлення волі і будучи на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 3 (три) роки, достовірно знаючи про порядок та умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, після набрання вироком законної сили 14.03.2017 не з`явилась на реєстрацію до Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Як пояснила ОСОБА_5 14.03.2017 року до Білоцерківського МРВ КВІ не з`явився через хворобу, проте до лікаря не зверталась і підтвердити це нічим не може.

Наведене свідчить про несистематичність порушення ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання.

Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-359 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням обвинуваченої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1