Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3142/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника Державного підприємства «Національна атомнаенергогенеруюча компанія «Енергоатом» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,
яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23 січня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга представника Державного підприємства «Національна атомнаенергогенеруюча компанія «Енергоатом» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2017 року.
Свою вимогу мотивує тим, що 23.01.2017 року листом № 1018/10 Державне підприємство «Національна атомнаенергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива», внаслідок якого Компанії було спричинено збитки на суму 121 794 854,10 гривні.
Листом від 26.01.2017 року № 04/2/2-р-17 (вх.. НАЕК від 01.02.2017 року № 1993) Генеральна прокуратура України повідомила ДП «НАЕК «Енергоатом» про направлення вищезазначеної заяви для розгляду до Прокуратури м. Києва, яка у свою чергу листом від 06.02.2017 року № 04/2/2-р-17 (вх.. НАЕК від 13.02.2017 № 2694) направила цю заяву до Київської місцевої прокуратури № 7.
16.02.2017 року на адресу ДП «НАЕК «Енергоатом» надійшов лист Київської місцевої прокуратури № 7 від 10.02.2017 року № 28р-223-17, згідно з яким заява ДП «НАЕК «Енергоатом» від 23.01.2017 року № 1018/10 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами АТ «СП «УКРТВЗ» для перевірки згідно із чинним законодавством доводів, що у ній викладені, направлено до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Проте, як стало відомо Компанії з листа Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 20.02.2017 року № 1962 (вх. НАЕК від 27.02.2017 року № 3623), відповідальним та уповноваженим слідчим Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, наведених у заяві ДП «НАЕК «Енергоатом» від 23.01.2017 року № 1018/10 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами АТ «СП УКРТВЗ», чим грубо порушено ч. 1 ст. 214 КПК України.
Посилаючись на вищевикладене представник ДП «Національна атомнаенергогенеруюча компанія «Енергоатом» - ОСОБА_3 просив, зобов`язати відповідального та уповноваженого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива», що наведені у заяві ДП «НАЕК «Енергоатом» від 23.01.2017 року № 1018/10 та розпочати досудове розслідування про що повідомити заявника.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Представник Подільського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України та враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути без участі слідчого, на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що 23.01.2017 року листом № 1018/10 Державне підприємство «Національна атомнаенергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива», внаслідок якого Компанії було спричинено збитки на суму 121 794 854,10 гривні (а.с. 30-32).
Відповідно до листа від 26.01.2017 року № 04/2/2-р-17 (вх.. НАЕК від 01.02.2017 року № 1993) Генеральна прокуратура України повідомила ДП «НАЕК «Енергоатом» про направлення вищезазначеної заяви для розгляду до Прокуратури м. Києва, яка у свою чергу листом від 06.02.2017 року № 04/2/2-р-17 (вх.. НАЕК від 13.02.2017 року № 2694) направила заяву до Київської місцевої прокуратури № 7 (а.с. 33, 34).
Як вбачається з листа Київської місцевої прокуратури № 7 від 10.02.2017 року № 28р-223-17, заява ДП «НАЕК «Енергоатом» від 23.01.2017 року № 1018/10 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами АТ «СП «УКРТВЗ» направлена до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для перевірки згідно із чинним законодавством доводів, що у ній викладені (а.с. 35).
Відповідно до листа Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 20.02.2017 року № 1962 заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» від 23.01.2017 року направлено т.в.о. начальника Управління ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 для розгляду. (а.с. 36).
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленнях потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначалося вище, листом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 20.02.2017 року № 1962 заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» від 23.01.2017 року направлено т.в.о. начальника Управління ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 для розгляду, у зв`язку з чим подача скарги до суду є передчасною, а тому, бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві відсутня.
Слідчий суддя оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги особи, яка подала скаргу не знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому не можуть вважатися такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 56, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1