16.06.2017 Справа 522/21/15-к
Провадження № 1-КП/522/1106/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси,
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1, ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
13 травня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 в скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень щодо якого міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою.
В той же день, тобто 13 травня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання, потерпілі по даному кримінальному провадженню не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, надали відповідні заяви про розгляд за їх відсутності.
В судовому засіданні прокурор просив про призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені йому при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачений та його захисник, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. При цьому, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, інших учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що існує достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Зважаючи на те, що міра покарання по ст. 348 КК України, що інкримінується ОСОБА_8 передбачає довічне позбавлення волі, колегія суддів у відповідності до вимог ст. 384 ч. 1 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Водночас, колегія суддів у відповідності до ст. 315 КПК України, з урахування вищенаведеного, а також тієї обставини, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених спливає, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих кримінальних правопорушень, наявних ризиків, зазначених при обранні йому міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_8 під вартою до двох місяців.
Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 348 КК України, ст. ст. 291, 314-317, 384 КПК України, колегія суддів -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси,
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1, ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України
Призначити до судового розгляду судом присяжних на 26 червня 2017 року о 13. год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
Залучити запасного суддю до участі в провадженні.
Матеріали кримінального провадження передати співробітникам апарату суду для визначення суду присяжних.
Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою вважати продовженим до 60 /шістдесяти/ днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3