Справа №275/75/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року смт. Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
26.01.2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначив, що 20.01.2017 року звернувся до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про скоєння злочину державними службовцями ВДВС Брусилівського РУЮ у Житомирській області, які зловживаючи владою, проявляючи особисту зацікавленість, з метою отримання неправомірної вигоди, безпідставно віддали на зберігання трактор, який належить СФГ "Світанок", гр. ОСОБА_4 , який в подальшому в незаконний спосіб, продав арештоване майно - колісний трактор марки YTO X 804/2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 . Відповідно до судового наказу №12/38-нм від 23.10.2010 року, виданого Господарським судом Житомирської області, трактор підлягає поверненню СФГ "Світанок", але за участю державних службовців ВДВС Брусилівського РУЮ в Житомирській області трактор був з ознаками шахрайства викрадений та проданий. В заяві просив зобов`язати Брусилівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення скоєнні державними службовцями ВДВС Брусилівського РУЮ в Житомирській області та гр. ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст.100, 185,190 , 364, 365, 367, 382 КК України та розпочати розслідування.
Просив зобов"язати Брусилівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
В суді заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що заяву про кримінальне правопорушення подав особисто до Брусилівського відділу поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, але відомості про злочин до ЄРДР не внесені. Просив скаргу задовольнити.
До суду прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги. Від прокурора до суду надійшов лист, в якому прокурор повідомив, що звернення ОСОБА_3 надійшло до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 20.01.2017 року, вказане звернення зареєстровано в журналі ЄО за №108 від 20.01.2017 року та перебуває на розгляді у дільничого інспектора Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. Просив скаргу розглядати без участі прокурора.
Дослідивши зміст поданої скарги, письмові докази, які були додані до скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 100,185,190,365,367,382 КК України, з якою він звернувся до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, він вказав дату та загальні обставини вчинення, як він вважає, відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених КК України.
Отже, заява ОСОБА_3 від 20.01.2017 року відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України і має бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та її перевірка має відбуватись відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Посилання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури на " перевірку" заяви ОСОБА_3 про начебто вчиненні кримінальні правопорушення у позапроцесуальний спосіб, не передбачений та не встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України , не спростовують доводів скарги.
На час розляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, внесені не були, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.
Такий висновок слідчого судді немає щонайменшого значення в контексті майбутнього доказування та висновків суду по суті кримінального провадження, оскільки вказані заявником факти можуть або підтвердитись, або не підтвердитись, як і свідоме чи не свідоме ставлення заявника до зазначених ним обставин на момент подання заяви про кримінальне правопорушення. В такому разі, юридичні наслідки для всіх учасників кримінального провадження визначатимуться встановленими та доведеними обставинами в межах кримінального провадження, засобами кримінального процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 304- 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити .
Зобов`язати Брусилівський відділ поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_3 від 20.01.2017 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1