УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/182/17
У Х В А Л А
смт. Романів 6 червня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
Стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 16 листопада 2016 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Баранівка Висока Піч в напрямку с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області навпроти будинку № 6 по вул. Луговій в с. Залужне Романівського району Житомирської області, порушив вимоги пунктів 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по узбіччі у протилежному напрямку.
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки.
До підготовчого судового засідання захиник подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України (далі КК України) та закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечили. Потерпілий також подав до суду заяву, в якій підтвердив своє примирення із обвинуваченим та відшкодування заподіяної йому шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Після вчинення цього злочину обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував останньому завдані збитки.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1