Провадження №1-кс/127/6049/17
14 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_5 .
Згідно клопотання, на початку березня 2017 року ОСОБА_7 , завдяки своїм особистим якостям, організаторським здібностям, вольовим рисам характеру, зв`язкам серед криміногенного середовища країн Східної Європи і України, створив та очолив стабільну згуртовану злочинну групу, для вчинення контрабандного переміщення та подальшого збуту на території України вогнепальної зброї іноземного виробництва, бойових припасів до них, а також наркотичних засобів і психотропних речовин, до якої залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб, з метою особистого збагачення членів організованої групи та забезпечення вчинення аналогічних злочинів у майбутньому.
Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_7 , з метою досягнення спільного та відомого всім учасникам організованої групи плану, направленого на вчинення вищевказаних злочинів, одержував від невстановлених на даний час осіб контрабандно ввезені вогнепальну зброю, наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому доручав збувати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , координуючи та спрямовуючи їх дії на досягнення єдиної для всіх учасників організованої групи мети збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, наркотичних засобів, психотропних речовин та отримання прибутків від даної злочинної діяльності. Крім цього, організовував приховування злочинної діяльності групи, постійно вживав заходів конспірації та слідкував за її дотриманням іншими співучасниками, вказував на особливості можливого візуального спостереження та способів його уникнення тощо.
ОСОБА_5 , виконуючи визначену йому роль виконавця у складі групи, виконував вказівки ОСОБА_7 , а саме безпосередньо підшуковував покупців, домовлявся про всі умови їх збуту: ціну, час, місце і збував вогнепальну зброю, бойові припаси, наркотичні засоби, психотропні речовини, а отримані кошти передавав ОСОБА_7 .
ОСОБА_8 , виконуючи визначену йому роль виконавця у складі групи, виконував вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а саме зберігав за місцем свого проживання переміщені контрабандним шляхом на митну територію України вогнепальну зброю, бойові припаси, наркотичні засоби і психотропні речовини. За вказівкою ОСОБА_5 приносив їх на місце збуту, де як особисто, так і спільно з останнім збували їх.
Вказані особи зорганізувались у стійке об`єднання з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї, бойових припасів, наркотичних засобів та психотропних речовин, із визначенням відомого всім учасникам конкретного плану, направленого на тривалу реалізацію на території України вогнепальної зброї, бойових припасів, наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах та особистого збагачення від цієї злочинної діяльності за наступних обставин.
Так, в березні 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістили на митну територію України з приховуванням від митного контролю пістолет моделі «Grand Power» з глушником, пістолет моделі «VZOR 70», пістолет моделі «VZOR 50» та 147 бойових припасів калібру 9мм та 7,65мм, які 24.03.2017 збули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №206-Б від 18.04.2017, вилученими 24.03.2017 предметами є: самозарядний пістолет моделі «Grand Power» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 9х17мм, №б/н, виробництва Словакії, придатним до стрільби; самозарядний пістолет моделі «VZOR 70» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 7,65х17мм, № НОМЕР_1 , виробництва Чехословакії, придатним до стрільби; самозарядний пістолет моделі «VZOR 50» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 7,65х17мм, № НОМЕР_2 , виробництва Чехословакії, придатним до стрільби; 53 патрона є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї короткими патронами калібру 9х17мм «Браунінг», зразу 1908 року, придатними до стрільби; 94 патрона є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7,65х17мм, придатними до стрільби.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у складі організованої групи, протягом березня-квітня 2017 року, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, умисно зберігали і збули вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Так, у березні 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістили на митну територію України з приховуванням від митного контролю пістолет моделі «Grand Power», пістолет моделі «VZOR 70», пістолет моделі «VZOR 50» та 147 бойових припасів калібру 9мм та 7,65мм, які зберігали з метою подальшого збуту за місцем проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 .
На виконання спільного та відомого всім учасникам організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 плану злочинної діяльності, направленого на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 підшукав та домовився про збут вищевказаних одиниць вогнепальної зброї та бойових припасів до них із ОСОБА_9
24.03.2017, біля Крестовоздвиженського собору по вул. Духновича м.Ужгорода Закарпатської області, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , збули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пістолет моделі «Grand Power» з глушником за ціною 3000 євро, пістолет моделі «VZOR 70» за ціною 1500 євро, пістолет моделі «VZOR 50» за ціною 1500 євро та 147 бойових припасів до них калібру 9мм та 7,65мм.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №206-Б від 18.04.2017, вилученими у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки предметами являються: самозарядний пістолет моделі «Grand Power» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 9х17мм, №б/н, виробництва Словакії, придатним до стрільби; самозарядний пістолет моделі «VZOR 70» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 7,65х17мм, № НОМЕР_1 , виробництва Чехословакії, придатним до стрільби; самозарядний пістолет моделі «VZOR 50» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 7,65х17мм, № НОМЕР_2 , виробництва Чехословакії, придатним до стрільби; 53 патрона є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї короткими патронами калібру 9х17мм «Браунінг», зразку 1908 року, придатними до стрільби; 94 патрона є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7,65х17мм, придатними до стрільби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці квітня 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи повторно, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістили на митну територію України з приховуванням від митного контролю пістолет-кулемет моделі Scorpion, серійний номер НОМЕР_3 , калібру 7,65мм, з магазином; підсумок бежевого кольору з двома магазинами; пістолет-кулемет моделі Scorpion, серійний номер НОМЕР_4 , калібру 7,65мм, з магазином; підсумок бежевого кольору з двома магазинами; 15 патронів калібру 7,65мм, які 29.04.2017 збули ОСОБА_9 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №248-Б від 11.05.2017, пістолет-кулемет моделі «Scorpion» (Vz.61), калібру 7,65мм серійний номер № НОМЕР_3 , 1976 року виготовлення, виробництва Чехії, пістолет-кулемет моделі «Scorpion» (Vz.61), калібру 7,65мм серійний номер № НОМЕР_4 , 1965 року виготовлення, виробництва Чехії, являються нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби. 15 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами «Браунінг» (Browning) калібру 7,65мм, придатними для стрільби з достатньою вражаючою здатністю.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у складі організованої групи, в кінці квітня 2017 року, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, умисно зберігали і збули вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Так, в кінці квітня 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, повторно, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістили на митну територію України з приховуванням від митного контролю пістолет-кулемет моделі Scorpion серійний номер НОМЕР_3 , калібру 7,65мм, пістолет-кулемет моделі Scorpion, серійний номер НОМЕР_4 , калібру 7,65мм та 15 патронів до них калібру 7,65мм, які зберігали у м. Ужгород з метою подальшого збуту.
На виконання спільного та відомого всім учасникам організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 плану злочинної діяльності, направленого на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 в черговий раз домовився із ОСОБА_9 про збут вищевказаних одиниць вогнепальної зброї та бойових припасів до них.
21.04.2017, приблизно о 19 годині біля Крестовоздвиженського собору по вул. Духновича м.Ужгорода Закарпатської області, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 , з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, одержали від ОСОБА_11 завдаток у розмірі 600 євро за два пістолета-кулемета моделі Scorpion.
В ніч з 28.04.2017 на 29.04.2017, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , збули ОСОБА_9 вищевказані пістолет-кулемет моделі Scorpion серійний номер НОМЕР_3 , калібру 7,65мм, пістолет-кулемет моделі Scorpion, серійний номер НОМЕР_4 , калібру 7,65мм та 15 патронів до них калібру 7,65мм, шляхом передачі їх у вагоні №6 потягу №130 сполученням «Ужгород-Київ» до залізничної станції «Вінниця», де о 08 год. 24 хв. 29.04.2017 вони були одержані ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №248-Б від 11.05.2017, пістолет-кулемет моделі «Scorpion» (Vz.61), калібру 7,65мм серійний номер № НОМЕР_3 , 1976 року виготовлення, виробництва Чехії, пістолет-кулемет моделі «Scorpion» (Vz.61), калібру 7,65мм серійний номер № НОМЕР_4 , 1965 року виготовлення, виробництва Чехії, являються нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби. 15 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами «Браунінг» (Browning) калібру 7,65мм, придатними для стрільби з достатньою вражаючою здатністю.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи повторно, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістили на митну територію України з приховуванням від митного контролю 2 пістолета-кулемети моделі Scorpion калібру 9мм, 349 патронів калібру 9мм, 2 пістолета моделі «Grand Power» та 100 патронів до них калібру 9мм, які зберігали на території м.Ужгорода з метою подальшого збуту.
18.05.2017 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , у складі організованої групи збули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 два пістолета-кулемета моделі «Scorpion», 349 патронів калібру 9мм, отримавши від них 1000 євро та 3700 доларів США.
Відповідно до висновку експерта судово-балістичної експертизи №269-Б від 01.06.2017, два пістолета-кулемета моделі «Scorpion Sa Vz.61», калібру 9мм, без серійних номерів, 1961 року виготовлення, виробництва Чехії, являються нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби. 349 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї короткими патронами «Браунінг» (Browning) калібру 9х17мм, придатними для стрільби з достатньою вражаючою здатністю.
Крім того, в ніч з 18.05.2017 на 19.05.2017, у ході проведення огляду місця події, а саме площі перед входом у Боздошський парк м.Ужгорода, в автомобілі марки БМВ, реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_6 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились два глушники, два пластмасові кейси в кожному з яких зберігався пістолет «Grand Power» та 50 патронів калібру 9мм, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не встигли збути ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , оскільки їх злочинна діяльність була припинена шляхом їх затримання.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №271-Б від 02.06.2017, вилученими у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та огляду місця події предметами є короткоствольна вогнепальна зброя - нарізними самозарядними пістолетами моделі «Grand Power», калібру 9х17мм, №б/н, виробництва Словакії, придатним до стрільби.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у складі організованої групи, в травні 2017 року, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, умисно зберігали і збули вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
В травні 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи повторно, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістили на митну територію України з приховуванням від митного контролю 2 пістолета-кулемети моделі Scorpion калібру 7,65мм, 349 патронів калібру 9мм, 2 пістолета моделі «Grand Power» та 100 патронів до них калібру 9мм, які зберігали на території м.Ужгорода з метою подальшого збуту.
На виконання спільного та відомого всім учасникам організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 плану злочинної діяльності, направленого на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 в черговий раз домовився із ОСОБА_9 про збут вищевказаних одиниць вогнепальної зброї та бойових припасів до них та висунув вимогу перерахувати йому завдаток у розмірі 1000 євро.
18.05.2017, перебуваючи у номері готелю «Дует» м. Ужгорода по вул.Челюскінців, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 збув ОСОБА_9 та ОСОБА_10 два пістолета-кулемета моделі «Scorpion», 349 патронів калібру 9мм, отримавши від них несправжні імітаційні засоби у вигляді 3700 доларів США, які в подальшому передав ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку експерта судово-балістичної експертизи №269-Б від 01.06.2017, два пістолета-кулемета моделі «Scorpion Sa Vz.61», калібру 9мм, без серійних номерів, 1961 року виготовлення, виробництва Чехії, являються нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби. 349 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї короткими патронами «Браунінг» (Browning) калібру 9х17мм, придатними для стрільби з достатньою вражаючою здатністю.
Разом із цим, в ніч з 18.05.2017 на 19.05.2017, у ході проведення огляду місця події, а саме площі перед входом у Боздошський парк м.Ужгорода, в автомобілі марки БМВ, реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_6 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились два глушники, два пластмасові кейси в кожному з яких зберігався пістолет «Grand Power» та 50 патронів калібру 9мм, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не встигли збути ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , оскільки їх злочинна діяльність була припинена шляхом їх затримання.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №271-Б від 02.06.2017, вилученими у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та огляду місця події предметами є короткоствольна вогнепальна зброя - нарізними самозарядними пістолетами моделі «Grand Power», калібру 9х17мм, №б/н, виробництва Словакії, придатним до стрільби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістили на митну територію України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб - кокаїн, який зберігали на території м. Ужгорода з метою подальшого збуту.
18.05.2017, у номері готелю «Дует» м. Ужгорода по вул. Челюскінців, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , збули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наркотичний засіб-кокаїн, після чого злочинну діяльність вказаних осіб було припинено шляхом їх затримання.
Відповідно до висновку експерта №1091 від 23.05.2017, вилучена за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки речовина містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн.
Крім того, в травні 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістили на митну територію України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб - кокаїн, який зберігали з метою подальшого збуту на території м.Ужгорода.
18.05.2017, у номері готелю «Дует» м. Ужгорода по вул. Челюскінців, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , збули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наркотичний засіб - кокаїн, після чого злочинну діяльність вказаних осіб було припинено шляхом їх затримання.
Відповідно до висновку експерта №1091 від 23.05.2017, вилучена за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки речовина містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн.
19.05.2017, у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.
07.07.2017, у зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 змінено раніше повідомлені підозри в частині вчинення ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у складі організованої групи. Крім того ОСОБА_5 додатково інкриміновано вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років та відповідно віднесені до тяжких злочинів
20.05.2017, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на загальну суму 505200 гривень.
10.07.2017, прокуратурою Вінницької області строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжені до 4 місяців, тобто до 19 вересня 2017 року.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 16.07.2017 о 22.40 годині, однак завершити досудове слідство до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки 13 судових експертиз (7 судово-біологічних експертиз, 6 судово-хімічних експертиз), які згідно листів Вінницького НДЕКЦ МВС України неможливо завершити у двохмісячний строк досудового розслідування у зв`язку із черговістю і довготривалістю їх виконання. Після завершення експертиз необхідно змінити раніше повідомлені підозри, повідомити про нові підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Крім того, у зв`язку із нанесенням підозрюваним ОСОБА_5 собі членоушкоджень, під час перебування під вартою, з метою зясування психічного стану останнього, необхідно провести відносно нього амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Результати вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій матимуть суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні..
Беручи до уваги те, що ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшились, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Крім того, слідчий просить продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_5 із визначенням застави у розмірі 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного обов`язків у межах строків досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 16.07.2017 о 22.40 годині, однак завершити досудове слідство до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки 13 судових експертиз (7 судово-біологічних експертиз, 6 судово-хімічних експертиз), які згідно листів Вінницького НДЕКЦ МВС України неможливо завершити у двохмісячний строк досудового розслідування у зв`язку із черговістю і довготривалістю їх виконання. Після завершення експертиз необхідно змінити раніше повідомлені підозри, повідомити про нові підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Крім того, у зв`язку із нанесенням підозрюваним ОСОБА_5 собі членоушкоджень, під час перебування під вартою, з метою зясування психічного стану останнього, необхідно провести відносно нього амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Результати вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій матимуть суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні..
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо конкретних обставин проведення негласних слідчих (розшукових) дій- контролів за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок; протоколи оглядів предметів та документів, якими підтверджені обставини вчинення збуту ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вогнепальної зброї, бойових припасів та наркотичних засобів і психотропних речовин; протоколи їх затримання за підозрою у вчиненні злочинів від 19.05.2017; протоколи обшуків від 18-19.05.2017 згідно яких за місцями фактичного проживання підозрюваних вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які використовувались під час проведення оперативних закупок; протоколом огляду місця події від 19.05.2017 під час якого вилучено два пістолети марки Grand Power та 100 патронів до них калібру 9мм; висновки судових експертиз №1091 від 23.05.2017, №271-Б від 02.06.2017,№269-Б від 01.06.2017, №248-Б від 11.05.2017, №206-Б від 18.04.2017, протоколи складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому враховуючи те, що соціально стримуючі фактори відсутні, а також обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, тяжкість покарання за скоєний злочин, а також той факт, що кримінальне правопорушення вчинено в сфері контрабанди вогнепальної зброї через державний кордон України, свідчить про можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя враховуює, що відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має сумлінно виконувати обов`язки щодо загального захисту прав людини у порядку ст. 206 КПК. Слідчому судді, суду необхідно враховувати, що застава може бути застосована до особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У таких випадках її розмір підлягає визначенню в ухвалі слідчого судді.
Слідчому судді, суду слід зважати, що визначені у ч. 5 ст. 182 КПК чіткі розміри застави дають можливість досягти мети запобіжного заходу без обмеження права на свободу та особисту недоторканність. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, що сприяє виконанню завдань кримінального провадження.
Суд критично ставиться до вимоги ініціатора клопотання про збільшення розміру застави ОСОБА_5 , оскільки, слідчим суддею в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2017 року під час розгляду клопотання органу досудового розслідування про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу було визначено розмір застави, інше не передбачено КПК України. Крім того, ризики, на які посилається слідчий вже були предметом судового дослідження суду першої. Інші ризики прокурором не обгрунтовані належними та допустимими доказами.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_5 - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Ужгород Закарпатської області, громадянин України, не одружений, не працює, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до 4 місяців до 14.09.2017 року.
В іншій частині вимог клопотання щодо збільшення розміру застави - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя