ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/312/17
Провадження № 1-кп/486/48/2017
19 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження № 20000206 від 09.03.2017 року на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч .2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2017 року близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ АТБ-Маркет, що по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, діючи непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу упаковку кави Якобс Монарх, ємністю 400 гр, яку сховав під зворотню сторону одягненого на нього верхнього одягу, після чого не розрахувавшись покинув приміщення магазину. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду в розмірі 223,29 гривень.
06 березня 2017 року близько 11 години 48 хвилин продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ТОВ АТБ-Маркет, що по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, та з полиці торгівельного ряду непомітно для сторонніх осіб викрав дві упаковки кави Якобс Монарх, ємністю 400 гр. Сховавши викрадене під одягнений на нього верхній одяг, не розрахувавшись, покинув приміщення магазину. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду в розмірі 535,90 гривень.
Того ж дня близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 знову прийшов до приміщення магазину ТОВ АТБ-Маркет, що по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, та з полиці торгівельного ряду непомітно для сторонніх осіб викрав ще одну упаковку кави Якобс Монарх, ємністю 400 гр., яку сховав під одягнений на нього верхній одяг та вийшов з приміщення магазину так і не розрахувавшись. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду в розмірі 223,29 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 березня 2017 року близько 13 години 07 хвилини ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину АТБ-маркет та пройшовши до торівельного ряду з кавою, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці упаковку кави Нескафе Голд, вартістю 153 грн., 75 коп., сховавши її під одягнену на нього куртку пройшов до холодильних камер з молочною продукцією де шляхом вільного доступу, також впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає викрав дві пачки вершкового масла Ферма Селянська, вагою 400 грамів кожна на загальну суму 95 грн. 80 коп. Сховавши зазначене масло під одягнену на нього куртку, не розрахувавшись, пішов до виходу з приміщення магазину, однак був зупинений працівниками охорони, які викликали поліцію.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, показав суду, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час та при зазначених обставинах, здійснював крадіжки кави та вершкового масла з магазину ТОВ АТБ-маркет, що по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Викрадене майно продав, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його характеризуючі дані, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним контролю, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за
- ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому 1 рік іспитового строку.
В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Документи - два диски для лазерних систем зчитування типу СD-R з відеозаписом, де зафіксовано факт крадіжки з приміщення ТОВ АТБ-Маркет № 160 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1