Справа №635/945/17
Провадження № 1-в/635/146/2017
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Саки, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого: 12.11.2012 вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 27.05.2013 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.128 КК України до 150 годин громадських робіт; ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2013, визначено порядок застосування покарання за вироками Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2012 та від 27.05.2013 і призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі,
засудженого 22.10.2013 вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 2 днів позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
16 лютого 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 16.08.2013 року. За час тримання в Харківської установі виконання покарань № 27 характеризувався задовільно, режим відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не має, до праці не залучався. З 02.03.2015 засуджений відбував покарання в Холодногірський виправній колонії (№18). За час відбування покарання допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання на підставі чого, до нього було застосовано заходи дисциплінарно впливу був притягнутий до дисциплінарного стягнення 3(три) рази, але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3(три) рази був заохочений адміністрацією установи, Характеризується позитивно. На підставі ухвали Жовтневого районного суду від 15.02.2016 з 26.02.2016 ОСОБА_5 відбуває покарання у Хролівському виправному центрі (№140). За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання у виправному центрі допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання на підставі чого, до нього було застосовано заходи дисциплінарно впливу був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 3 (три) рази, але під впливом виховних заходів змінив свою поведінку на кращу, на даний час має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку, активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів правами начальника установи, характеризується позитивно. В скоєному злочині засуджений ОСОБА_5 розкаюється, провину визнав, за час відбування покарання став на шлях виправлення, в зв`язку з чим до нього можливо застосування заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, а саме шляхом переведення на виправні роботи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання про застосування відносно нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, задовольнити.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання відносно ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думки думку учасників процесу, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким згідно ст. 82 КК України, а саме шляхом переведення на виправні роботи, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду та сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22 жовтня 2013 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 2 днів позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду від 15 лютого 2016 року ОСОБА_5 згідно ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 4 місяців 22 днів позбавлення волі на обмеження волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року засудженому зараховано в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 16 серпня 2013 року по 21 листопада 2013 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 7 заохочень, а також 6 стягнень частина яких погашена, інша достроково знята. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, виявляє до них зацікавленість. Розкаюється у скоєному злочині.

21 листопада 2016 року ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали трудовий договір на строк виконавчих робіт останнього, згідно з яким засуджений зобов`язується працювати продавцем-консультантом в магазині ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

У відповідності до ч.8 ст.154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Станом на 03 березня 2017 року ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/2 призначеного строку покарання. Невідбута частина покарання у засудженого ОСОБА_5 станом на 03 березня 2017 року становить 1 (один) рік 18 (вісімнадцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 18 (вісімнадцять) днів замінити більш м`яким покарання у вигляді виправних робіт на той самий строк з утриманням в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків від заробітної плати.
Ухвалу суду направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя