Справа № 495/761/17
№ провадження 1-кс/495/350/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
20.02.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, 04.01.2017 року о 22:00 надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 04.01.2017 року о 20:00 за місцем мешкання заявниці проникло троє невідомих осіб, де з застосуванням насильства, шляхом розбою, заволоділи грошовими коштами та золотими виробами на загальну суму 18000 грн.

Підставою для початку досудового розслідування стала заява ОСОБА_5 про вчинення по відношенню до неї розбійного нападу, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України.

В ході обшуку, який був проведений 18.02.2017 приміщеннях домоволодіння в квартирі АДРЕСА_2 , який згідно свідоцтва про право власності від 06 листопада 2007 року належить ОСОБА_6 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,де було виявлено та вилучено наступні предмети:Одинадцять блоків сигарет «Наша Марка», по 10 пачок в блоці;Чотирнадцять блоків сигарет «Прилуки» червоні, по 10 пачок в блоці;Два блоки розпечатані: 2 пачки сигарет «Прилуки» червоні, 4 пачки сигарет «Прилуки»;Три блока сигарет «Столичні», по 10 пачок в блоці;Один блок сигарет «Прилуки» сині, 10 пачок в блоці;Один блок сигарет «Winston», 10 пачок в блоці;Два блоки сигарет «Політ», по 15 пачок в блоці;П`ять пачок сигарет «Астра»;Мобільний телефон «Нокіа 105», чорного кольору та зарядний пристрій до нього, флеш карта МикроСД 2 ГБ, сім карта оператора «Лайф»; личинка від внутрішнього врізного замка;Електродриль «Proxxon» в футлярі;27 заготівок ключів у пакеті Нової пошти; насадки під Електродриль; два гаїчних ключа; набір свердл до електродрелі; разводний ключ 150 мм.; моток проволоки; серцевина замка із металевою зоготівкою із прорізями та вставною проволокою; чорний пакет із ключами білого металу та металевими заготівками із щупами; синій пакет із заготівками білого металу та заготівками схожими на ворот;Ніж білого металу, ручка у вигляді кістки (вигнута); ніж білого металу із чорним резиновим руків`ям із написом «САРО»; ніж білого кольору із інкрустацією у вигляді вовка з дерев`яним руків`ям та у дерев`яному ножному; ніж кукрі чорного кольору із резиновим руків`ям та написом «KA-BAR».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.01.2017 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками ст.187 ч.3 КК України.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилучених предметів та речей, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись 40, 131, 132, 167, 170, ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000028, а саме на: Одинадцять блоків сигарет «Наша Марка», по 10 пачок в блоці; Чотирнадцять блоків сигарет «Прилуки» червоні, по 10 пачок в блоці; Два блоки розпечатані: 2 пачки сигарет «Прилуки» червоні, 4 пачки сигарет «Прилуки»; Три блока сигарет «Столичні», по 10 пачок в блоці; Один блок сигарет «Прилуки» сині, 10 пачок в блоці; Один блок сигарет «Winston», 10 пачок в блоці; Два блоки сигарет «Політ», по 15 пачок в блоці; П`ять пачок сигарет «Астра»; Мобільний телефон «Нокіа 105», чорного кольору та зарядний пристрій до нього, флеш карта МикроСД 2 ГБ, сім карта оператора «Лайф»; личинка від внутрішнього врізного замка; Електродриль «Proxxon» в футлярі; 27 заготівок ключів у пакеті Нової пошти; насадки під Електродриль; два гаїчних ключа; набір свердл до електродрелі; разводний ключ 150 мм.; моток проволоки; серцевина замка із металевою зоготівкою із прорізями та вставною проволокою; чорний пакет із ключами білого металу та металевими заготівками із щупами; синій пакет із заготівками білого металу та заготівками схожими на ворот; Ніж білого металу, ручка у вигляді кістки (вигнута); ніж білого металу із чорним резиновим руків`ям із написом «САРО»; ніж білого кольору із інкрустацією у вигляді вовка з дерев`яним руків`ям та у дерев`яному ножному; ніж кукрі чорного кольору із резиновим руків`ям та написом «KA-BAR».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1