1Справа № 335/5035/17 1-кс/335/3409/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, скаргу приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
Приватне акціонерне товариство «Пологівський олійноекстракційний завод» (далі ПрАТ «Пологівський ОЕЗ») звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2017 ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» звернулось до прокурора Запорізької області з повідомленням про вчинення слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Однак, до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, про що свідчить лист від 29.03.2017 № 04/2/4-1734-16, чим допущено бездіяльність та порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просило визнати неправомірною бездіяльність прокурора ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання по розгляду даної скарги не прибув, судом був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. У відповідність з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2017 ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» звернулось до прокурора Запорізької області з повідомленням про вчинення слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З листа прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 29.03.2017 № 04/2/4-1734-16 випливає, що повідомлення ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» не містило об`єктивних даних які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на день розгляду скарги слідчим суддею відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» від 06.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Докази протилежного суду не надані.
Поряд із цим, відомостей про те, що саме прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 є особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, які надходять до прокуратури Запорізької області, матеріали скарги не містять.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що саме уповноваженими особами прокуратури Запорізької області, а не прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відтак, вимоги скарги про визнання неправомірною бездіяльності саме прокурора ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 307 КПК України слід зобов`язати відповідальних осіб прокуратури запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» та розпочати досудове розслідування, частково задовольнивши скаргу ПрАТ «Пологівський ОЕЗ».
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303 307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості при кримінальне правопорушення відповідно до повідомлення приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» від 6 березня 2017 р. та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1