УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , з якого слідує, що УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 21.12.2016 за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за підозрою громадянина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.1 ст.14, ч.3 ст. 311 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, 23.05.2017 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направлену на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Будучи обізнаним про те, що громадянин ОСОБА_6 має можливість придбавати в аптеках Республіки Польща псевдоефедриновмісні пігулки у необхідних кількостях, а громадянин ОСОБА_5 має у володінні транспортний засіб - автомобіль марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , на якому здійснює постійні виїзди до Республіки Польща, ОСОБА_7 домовився з ними про виїзд до Республіки Польща та придбання псевдоефедриновмісних пігулок. При цьому, ОСОБА_6 повинен був придбати псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 200 блістерів по 14 пігулок в кожному, ОСОБА_5 мав забезпечити їх приховане переміщення з Республіки Польща в Україну, а ОСОБА_7 збути вказані пігулки на території України, після чого розрахуватись з ними. На виконання зазначеної злочинної домовленості, 29.05.2017 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 виїхали автомобілем марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , який належить останньому, в Республіку Польща.

У подальшому, 30.05.2017 ОСОБА_6 придбав в одній із аптек м. Люблін Республіки Польща пігулки «CIRRUS», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин загальною кількістю 200 блістерів. Далі, з метою приховування вказаних пігулок від митного контролю, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вилучили пігулки з блістерів, після чого розфасували їх по пакетах з полімерного матеріалу, обмотали клейкою стрічкою скотч. Далі вони приховали зазначені пігулки в технічних пустотах автомобіля марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , при цьому один блістер із невилученими псевдоефедриновмісними пігулками у кількості 14 штук, приховали у підлокотник заднього сидіння вказаного автомобіля.

На виконання попередньої зі ОСОБА_7 домовленості, 30.05.2017 близько 20 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прослідували автомобілем марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , під керуванням останнього, в якому містились попередньо приховані пігулки та один блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, з Республіки Польща в Україну через митний пост «Угринів» ІНФОРМАЦІЯ_1 , обравши смугу руху «зелений коридор».

Так, 30.05.2017, в ході проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , в якому слідували громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено 2986 пігулок, прихованих у технічних пустотах автомобіля, та 1 блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №2.1-508/17 від 01.06.17, надані на експертизу 120 пігулок містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 10,9 г, що становить особливо великий розмір.

У ході огляду місця події 31.05.17 серед іншого у ОСОБА_5 було вилучено апарат мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 . А в ОСОБА_6 апарат мобільного зв`язку марки «Nokia».

Слідчий вказує, що у ході огляду зазначених мобільних телефонів встановлено наявність з`єднань із іншими абонентами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, або яким можуть бути відомі обставини його вчинення, в тому числі із абонентом з номером НОМЕР_3 .

Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_2 , а також абонентом іноземного оператора з номером НОМЕР_3 , знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 ., тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування громадянина ОСОБА_5 та інших осіб, з яким він контактував та яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення, у конкретний період часу, осіб, які з якими вони контактували, та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому того ж відділу лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу лейтенанту ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 з номером НОМЕР_2 , а також абонента іноземного оператора НОМЕР_3 за період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2017 року по 01.06.17 з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1