Провадження № 1-кп/761/1236/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002470 від 01 березня 2017 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом екскаватора ТОВ «Борен-А», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 вчинив з необережності кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, 28 лютого 2017 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 керуючи технічно справним екскаватором Doosan DX255LCA д.н.з. НОМЕР_1 знаходився на будівельному майданчику, розташованому біля будинку №14 по вул. Пимоненка в м. Києві. В цей же час біля вказаного екскаватора попереду з правої сторони знаходився пішохід ОСОБА_4 .

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_6 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не впевнився перед початком руху, що це буде безпечно іншим учасникам руху, розпочав рух вперед по будівельному майданчику в напрямку будинку №14 та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що знаходився з правої сторони попереду від екскаватора.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_6 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, пішохід ОСОБА_4 в результаті наїзду правою гусеницею екскаватора згідно висновку експерта №452/Е отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час керування транспортним засобом водій екскаватора Doosan DX255LCA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримано захисником ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, оскільки він повністю примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 та претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, при цьому йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення ,зокрема : закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 286 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

При розгляді клопотання судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, який вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 вперше. Обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся та примирився з потерпілим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 , 288,314, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 0002470 від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1