Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 19 липня 2017 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано невинним та виправдано за фактом отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , у зв`язку із недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК (в редакції Закону від 13 травня 2014 року), за фактами отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на строк 3 роки, із конфіскацією всього належного майна. На підставі ст. 54 КК ОСОБА_4 позбавлено 7 рангу державного службовця.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року зазначений вирок щодо ОСОБА_4 змінено. Ухвалено виключити з обвинувачення, визнаного судом доведеним, епізоди одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , а також виключити кваліфікуючу ознаку вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення як одержання неправомірної вигоди повторно та вказівку на виправдання ОСОБА_4 за фактом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 ; виключити з мотивувальної частини вироку вказівки на: вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року; ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2015 року, 02 квітня 2015 року, 18 лютого 2015 року, 10 лютого 2015 року, 11 березня 2015 року; протоколи про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 29 серпня 2014 року та від 30 серпня 2014 року і протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30 серпня 2014 року з додатками; вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 368 КК (в редакції Закону від 13 травня 2014 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 роки, із конфіскацією всього належного йому майна. В решті вирок залишено без зміни.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 серпня 2017 року.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3