23.05.2017 Справа № 756/9360/16-к
№ 1-кп/756/178/17
№ 756/9360/16-к

В И Р О К
Іменем України
23 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньо освітою, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
02 червня 2014 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля вхідних дверей у вестибюлі станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», на підлозі знайшов та підібрав гаманець чорного кольору, в якому знаходились два поліетиленові крафт-пакети прозорого кольору з прозорим замком, які містили порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, а саме: психотропну речовину амфетамін, тим самим умисно незаконно придбав її для особистого вживання без мети збуту. Вказані два поліетиленові крафт-пакети прозорого кольору з прозорим замком, в яких містилась психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_3 поклав до гаманця, який в свою чергу помістив до лівої передньої кишені шортів, де почав незаконно зберігати при собі.
В подальшому 02 червня 2014 року ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, переніс її до вестибюлю станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 18 год. 30 хв. був зупинений працівником міліції, та в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 працівник міліції виявив та вилучив із гаманця, який знаходився у лівій передній кишені шортів, які в той час були одягнені на ОСОБА_3 , два поліетиленові крафт-пакети прозорого кольору з прозорим замком, що містили порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін, масою - 0,323 г. та 0,125 г., яку ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1149х від 20.06.2014 року вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,951 г (об. 1 ) та 0,369 г (об. 2), містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса в амфетаміну в наданих об`єктах становить 0,323 г (об. І) та 0,125 г (об. 2). Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,448 г (об. 1, 2).
Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II є психотропною речовиною.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, ОСОБА_3 показав, що 02.06.2014 року приблизно о 18 год. 20 хв. він, перебуваючи біля вхідних дверей у вестибюлі станції метро «Петрівка» на підлозі знайшов та підібрав гаманець чорного кольору, в якому знаходились два поліетиленові крафт-пакети з амфетаміном. Вказаний гаманець разом з двома поліетиленовими крафт-пакетами він поклав до кишені своїх шортів, тим самим залишивши для себе з метою особистого вживання. Однак, невдовзі до нього підійшли працівники міліції, запропонували показати вміст його кишень, на що він погодився. У щойно знайденому ним гаманці працівники міліції виявили два крафт-пакети з амфетаміном. ОСОБА_3 підтвердив, що він дійсно вживав амфетамін, показав, що починаючи з 2 січня 2017 року він близько одного місяця перебував на реабілітації у спеціальному центрі, куди його помістили батьки. Обвинувачений обіцяє у подальшому не допускати кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, влаштуватися на роботу, створити сім`ю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за попереднім місцем навчання та за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працевлаштований, не одружений, дітей не має, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши йому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 березня 2017 року по 23 травня 2017 року в порядку ч.5 ст. 72 КК України. Однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без відбування ним покарання, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України. У зв`язку з цим обвинуваченого слід звільнити з-під варти, тим самим скасувавши дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судом не може бути застосоване до обвинуваченого таке покарання, як штраф, про що просили у судових дебетах як державний обвинувач, так і захисник, оскільки відповідно до ч.2 ст. 53 КК України штраф визначається з врахуванням майнового стану винного. Однак, сторонами кримінального провадження суду не надавалося будь-якої інформації про наявність у обвинуваченого доходів або майна, на яке можливо було б звернути стягнення.
Судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у даному кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,448 г, який зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві на підставі квитанції № 0004104 від 07.07.2014 року підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 25 березня 2017 року по 23 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 , скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки.
Речові докази у кримінальному провадженні - психотропну речовину амфетамін (фенамін) масою 0,448 г - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя