Справа № 609/344/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, суд
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 , пояснив, що 25 березня 2017 року у слідче відділення Шумського ВП Кременецького ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли повідомлення Великодедеркальського сільського голови ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 здійснив крадіжку майна цегельного заводу, що в с. В. Дедеркали Шумського району.

25 березня 2017 року Шумським ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування з`ясовано, що на даний момент у Шумському районному відділі Державної виконавчої служби знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження № 51773409 про стягнення з ОСОБА_6 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості по договору кредиту.

В межах даного виконавчого провадження накладено арешт на майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також з`ясовано, що майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 перебуває в заставі, заставодержатель Державний ощадний банк України, в особі Кременецького відділення.

25 березня 2017 року було вивлено та вилучено автомобіль марки «FORD Transit», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Горинка Кременецького району Тернопільської області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_8 , жителю с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, причеп якого навантажений металевими листами бляхи, металевими трубами та кутниками, а також трьома газовими балонами, які належали ОСОБА_6 .
Виходячи з того, що незастосування арешту до вказаного речового доказу може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та того, що дана річ є набутою в результаті вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просить задоволити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
3. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
4. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
За тим фактом, що у слідче відділення Шумського ВП Кременецького ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від голови Великодедеркальської об`єднаної громади ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 здійснив крадіжку майна цегельного заводу, що в с. В. Дедеркали Шумського району Тернопільської області, 25.03.2017 року були внесені відомості до ЄРДР №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного списку заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - нежитлова будівля, будівля для харчування (№ 102), нежитлова будівля, пресова (№ 102б), нежитлова будівля, кільцева піч (№102в), нежитлова будівля, водонапірна башня (№102с), які належать ОСОБА_6 , знаходяться під обтяженням.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.03.2017 року, автомобіль марки «FORD Transit», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, причеп якого навантажений на металевими трубами, металевими кутниками та предметами, які пристосовані для порізки металу, вилучено на арешт майданчик Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «FORD Transit», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , житель с. Джурин Шаргородського району Вінницької області.

Враховуючи, що 25.03.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за №0000058, та є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «FORD Transit», номерний знак НОМЕР_1 на причепі якого знаходиться металобрухт та предмети пристосовані для порізки металу є об`єктом кримінального правопорушення, із врахуванням того, що незастосування арешту до вказаного речового доказу може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та того, що дана річ є набутою в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також її арешт необхідний для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання задоволити та накласти арешт на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль марки «FORD Transit», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , жителя с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, з передачею його на зберігання, без права відчуження, розпоряджання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Горинка Кременецького району Тернопільської області.
Накласти арешт на металеві труби, металеві кутники та предмети пристосовані для порізки металу, що знаходяться на причепі автомобіля марки FORD Transit», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , жителя с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, і яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Горинка Кременецького району Тернопільської області, і перебувають у власності ОСОБА_6 та арештовані відділом Державної виконавчої служби у Шумському районі.
Виконання ухвали про арешт майна надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_4 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.

Слідчий суддя:ОСОБА_1