Справа № 462/6385/16-к
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та начальника СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 23.11.2016 року,

встановив:
ОСОБА_3 05.12.2016 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості його заяви про кримінальне правопорушення від 23.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 23.11.2016 року звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області: капітаном поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 , за участі особи третьої особи експерта, 23.11.2016 року о 07.30 год. злочинів, передбачених ч.2 ст. 194, ст.364, ч.2 ст.365 КК України, зокрема, умисного знищення (розбиття) вхідних дверей його квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, суперечить вимогам ст.214 КПК України дані відомості не внесені в ЄРДР, що вказує на неправомірну бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Представник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на безпідставність такої.
Заслухавши доводи скаржника та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, дослідивши матеріали скарги і матеріали за результатами проведеної перевірки ЖЄО №30757 від 23.11.2016 року та №30817 від 23.11.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області: капітаном поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 за участі особи - експерта злочинів, передбачених ч.2 ст. 194, ст.364, ч.2 ст.365 КК України, зокрема, умисного знищення (розбиття) вхідних дверей його квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку від 30.12.2016 року, затвердженого начальником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розгляд матеріалів ЖЄО №30757, 30817 за заявою ОСОБА_3 припинено, вказано, що в ході проведеної перевірки встановлено, що працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області: капітаном поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 виконували слідчу дію та мали ухвалу про дозвіл на обшук житла Галицького районного суду м.Львова №461/7550/16-к, під час проведення перевірки не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, у зв`язку із цим відсутні підстави для внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань на основі матеріалів перевірки.

Таким чином, як встановлено, відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2016 року в ЄРДР не вносились. При цьому, заява ОСОБА_3 за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин, в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, оскільки містить обставини, які вказують на ознаки складу злочину, відтак відомості, викладені в такій, згідно вимог ст.214 КПК України, підлягають внесенню повноважним слідчим в ЄРДР.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скаргу необхідно задовольнити за встановлення законних підстав для цього.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що для захисту прав ОСОБА_3 та усунення вказаної допущеної бездіяльності слід зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 23.11.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1