Справа № 357/8755/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0003271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.01.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.190 ч.2,75, 76, 104 КК України до 2 р. п/волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 р.; 2) 30.09.2008 року тим же судом за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2,70,71 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі; Звільнився 05.10.2012 р. невідбутий строк 3 міс. 3 дні; 3) 11.03.2014 р. тим же судом за ст. 121 ч.1, 186 ч.2,70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 14.08.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.2,70 ч.4 КК України до 6 р. 6 міс. п/ волі, звільненого 21.04.2017 р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 р.7 міс.,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0003271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, мотивоване наступним.

СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.06.2017 р. близько 18 год. 55 хв., знаходячись біля будинку №9 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква, помітивши ОСОБА_7 , яка йшла в напрямку металевих східців між будинками №15 та №9 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква, наздогнав її поруч із металевими східцями та, діючи з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підбіг до потерпілої із заду, та схопивши за золотий ланцюжок намагався його зірвати.

ОСОБА_7 , не втримавшись на ногах, впала на асфальт, після чого ОСОБА_5 , відкрито заволодів - зірвав із шиї золотий ланцюжок разом із золотим хрестиком загальною вартістю 10000 грн. та з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16.07.2017 р. близько 21 год. ОСОБА_5 , знаходячись поруч із магазином «Дрес Код» по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква, помітивши ОСОБА_8 , яка проходила по вул. Леваневського в м. Біла Церква, наздогнав її біля магазину та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підбіг до потерпілої із заду, та відкрито заволодів - зірвав із шиї золотий ланцюжок вагою 4 грам 585 проби, загальною вартістю 10000 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

19.07.2017 р. близько 13 год. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку №4/35 по вул. В. Чорновола в м. Біла Церква, помітивши ОСОБА_9 , яка проходила неподалік, наздогнав її біля будинку та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підбіг до потерпілої із заду, та відкрито заволодів - зірвав із шиї золотий ланцюжок вагою 4 грам 585 проби, разом із золотим кулоном у вигляді підкови, вагою 1,5 грама, загальною вартістю 3000 грн., з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

20.07.2017 р. близько 21 год. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від будинку № 95 по вул. Гризодубової в м. Біла Церква, помітивши ОСОБА_10 , яка перейшла через залізничну колії в напрямку вул.Гризодубової, наздогнав потерпілу неподалік від будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підбіг до потерпілої із заду, та штовхнувши, звалив її на землю та затиснувши її рот рукою, відкрито заволодів - зірвав із шиї золотий ланцюжок вагою 8 грам 585 проби, вартістю 8000 грн., з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

25.07.2017 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від будинку №38 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, помітивши ОСОБА_11 , яка спускалася по металевим східцям до ЗОШ №11 по вул. Східна, почав спускатись по східцям за потерпілою, та діючи з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підбіг до потерпілої із заду, відкрито заволодів - зірвав із шиї золотий ланцюжок вагою 9,39 грам 583 проби, вартістю 7877 грн. 94 коп., на якому знаходився срібний хрестик із зображенням «Ісуса Хреста» 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 500 грн., з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

29.07.2017 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вище наведеного злочину було затримано.

30.07.2017 р. ОСОБА_12 пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Оскільки слідчий вважає, що існують ризики, передбачені пп.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому є обгрунтована необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати щодо ОСОБА_5 зазначений запобіжний захід строком на 60 днів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, пояснення ОСОБА_5 , який визнав факт вчинення зазначених у клопотання злочинів та просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешта, дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, до яких зокрема, у відповідності з п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України належать спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як… 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі 21.04.2017 р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 07 місяців, не працевлаштований, підозрюється у вчиненні злочину, за який чинним КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ризики, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, є обґрунтованими.

Оцінюючи характеризуючі дані ОСОБА_5 (раніше скоював злочини проти життя та здоров`я особи, проти власності), встановлена наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, що створює передумови уникати від прибуття за викликом слідчого, прокурора та суду; незаконно впливати на потерпілого у провадженні, так як перебуваючи на волі ОСОБА_5 , може через спільних знайомих здійснювати на потерпілого психологічний тиск, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив після умовно дострокового звільнення, та раніше вже був судимим.

Враховуючи вагомість наявних доказів обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, тяжкість вказаного злочину, викладені обставини, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам та враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177,183,184,186,193,194, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор) Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29 липня 2017 р. 19 год. 30 хв.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 26 вересня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1