Справа № 755/5582/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо наявності повного відбуття ним покарання, за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2013 року,-
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Разом з тим, ОСОБА_7 у строк відбування покарання, зараховано час його досудового ув`язнення з 17.05.2011 року до 25.04.2013 року.
20.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва, з клопотанням про вирішення питання щодо наявності повного відбуття ним покарання, за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2013 року.
20 березня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо наявності повного відбуття ним покарання, за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2013 року.
Прокурор в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Так, згідно з положенням ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, беручи до уваги, те що питання про наявність повного відбуття покарання засудженим, не відноситься до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, передбачених ст.537 КПК України, враховуючи заявлене захисником засудженого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про залишення без розгляду вищевказаного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо наявності повного відбуття ним покарання, за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2013 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо наявності повного відбуття покарання засудженим задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо наявності повного відбуття ним покарання, за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2013 року залишити без розгляду.
На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1