№ 336/7965/16к
Пр.1 кс /336/120/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , українця, громадянина України, маючого н/ вищу освіту, не одруженого , не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого ;

обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 .09.2016 р. у період часу з 13 год.04 хв. до 14 год.03 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , у приміщення кімнати , в якій безпосередньо мешкає ОСОБА_5 виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 1283 від 21.10.2016 р. психотропну речовину - метамфетамин загальною масою 0,351 г. /в перерахунку на суху основу/ , яку він діючи умисно , незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винність у вчиненні незаконних дій в сфері обігу наркотичних засобів за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння. Пояснив, що епізодично придбав наркотик для особистого споживання .

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд виходить із тяжкості і суспільної небезпечності вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_5 вчинив кримінально каране діяння середньої тяжкості.

У вчиненому злочині обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини, суспільно-небезпечних наслідків не настало.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.

З урахуванням згаданих обставин, а також позитивних характеристик винного суд вбачає всі підстави для призначення мінімального покарання в межах санкції частини статті звинувачення у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ метамфетамин масами 0,349 г.і 0,430 г. , які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамин масспми 0,169,і 0,182 г,. загальною масою 0,351 г. , /після дослідження повернуто 0,329 г. і 0,417 г. речовини, крафт пакети та їх фрагменти , електроні ваги з нашаруванням метамфетаміну речовими доказами -

підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грв.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Речовий доказ метамфетамин масами 0,349 г.і 0,430 г. , які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамин масами 0,169,і 0,182 г,. загальною масою 0,351 г. , /після дослідження повернуто 0,329 г. і 0,417 г. речовини, крафт пакети та їх фрагменти , електроні ваги з нашаруванням метамфетаміну речовими доказами -

підлягає знищенню.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .