Справа №303/463/16-к
1-кп/303/23/17
Номер ряд.стат.звіту №55
УХВАЛА
03 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), призваний на військову службу за мобілізацією, робітника підсобної першої роти, солдата.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч. 3 КК України ( в редакції Закону від 2001року),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , як солдат, будучи військовослужбовцем військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) призваним за мобілізацією, у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України Про оборону України, ч. 1 ст. 1 Закону України Про військовий обовязок і військову службу, ст.ст. 11, 16, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України через особисту недисциплінованість, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, у період з 28.12.2014 по 25.01.2016 року проводячи час, у вказаний період, на власний розсуд, чим вчиним самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 ч. 3 КК України (в редакції Закону від 2001 року), як самовільне залишення військовослужбовцем (крім строковї служби) військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.
03 травня 2017 року від прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 надійшло до суду клопопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч. 3 КК України, на підставі ст.48 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, в чому визнавсвою вину повністю, щиро розкався, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час вчинене ним діяння суспільної небезпеки не несе, за місцем проживання характеризується позитивно, приймав безпосередню участь в бойових діях в зоні проведення АТО. Крім того на даний час ОСОБА_3 , який з 26.08.2016 по 15.09.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні, отримав 3 групу інвалідності та через незначні порушення опорно-рухового апарату вільно пересуватися не може, що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, а тому може підлягати звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.
Прокурор на підставі поданої заяви від 03.05.2017 року просив задоволити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечив.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не зявився, на підставі поданої ним заяви просив підготовче судове засідання провести без його участі, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України. Також надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 3 КК України із наступних підстав. Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України ( в редакції 2001 року), доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ознаками самовільного залишення військовослужбовцем (крім строковї служби) військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Санкція ст. 407 ч. 3 КК України ( в редакції Закону від 2001 року) передбачає можливе покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до пяти років, а згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи заяви учасників кримінального провадження та те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, є інвалідом третьої групи, вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, а тому перестав бути суспільно небезпечним.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону страшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 і вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 44, 48 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України (в редакції Закону від 2001 року), від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у звязку із зміною обстановки.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1