overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/3/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що жодному судді неможливо розподілити дану справу. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення вказаної заяви на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Ковельському міськрайонному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної заяви, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Маневицький районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В
Подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити на розгляд в Маневицький районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
23.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 16-45 год. 28.12.2016 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/6302/16-к провадження: 1-кп/0274/491/16

03.01.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 26.01.2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 357/7909/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , інспектора КВІ ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальник Білоцерківського міськрайонного відділу КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фурси Київської області, громадянки України, українка, освіта середня, не заміжньої, раніше судимої, проживає АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2014 р. вона була засуджена за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 4 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_4 не вчинила.

Суд заслухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, засуджену ОСОБА_4 , яка просить задовольнити подання, прокурора, який вважає подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2014 р. вона була засуджена за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 4 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк збіг.

Даних про вчинення ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку не має. ОСОБА_4 заперечує вчинення у період іспитового строку злочину.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2014 р. вона була засуджена за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 366/3748/16-к
Провадження № 1-кс/366/362/16
УХВАЛА
про відкриття провадження

26.12.2016 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Іванківського відділення поліції,
встановив:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Іванківського відділення поліції та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2016 року, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого (представника Іванківського ВП).
Витребувати з Іванківського ВП матеріали за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 від 11.11.2016 року, 16.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження 1-кс/524/1749/16
У Х В А Л А
28.12.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання, -
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 03 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 536/2073/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" січня 2017 р. суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/67/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2016 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Розглянувши надані матеріали вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05.01.2017 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9032/16-к
У Х В А Л А

8 листопада 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000229 від 06.07.2015,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000229 від 06.07.2015.

В судовому засіданні скаржник та прокурора просили скаргу залишити без розгляду, оскільки слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси вже скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2016 скасовано постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області та кримінальне провадження повернуто до прокуратури для проведення досудового розслідування.
Таким чином, оскаржувана постанова вже є скасованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000229 від 06.07.2015 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/2140/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0015170 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1983 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0015170 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1983 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 187 КК України.

03 лютого 2016 року, відповідно до здійсненого авто-розподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.11.2014 року за № 0015170.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0015170 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1983 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 187 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка,3 каб. № 32, на 09 годину 15 хвилин 08 лютого 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 755/2132/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

пред-к потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0018485 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1995 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0018485 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1995 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт та долучені до нього документи відповідає вимогам чинного КПК

Пред-к потерпілого , обвинувачений підтримали думку прокурора, будь-яких клопотань не заявляли.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного

Заслухавши думку прокурора,пред-ка потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, розглянуто клопотання учасників судового провадження.

Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, суд таких підстав не віднайшов в ході підготовчого судового засідання.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0018485 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1995 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 32, на 10 лютого 2016 року о 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Cуддя
Справа № 755/4903/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року у провадження суду надійшла дана скарга.
Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали 18.03.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин викладених у скарзі.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 32 на 15 годин 00 хвилин 22 березня 2016 року.
Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до 15 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року надати свої заперечення з приводу обставин викладених у скарзі та докази, які спростовують доводи скаржника.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року до суду надійшло дане клопотання, що погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.05.2016 року близько 21:45 години ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Будівельників у місті Києві, розпиваючи з ОСОБА_7 алкогольні напої, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у момент заподіяння, відкрито заволодів двома мобільними телефонами ОСОБА_7 , грошовими коштами в сумі 1 600 грн., банківськими картками та виробами із срібла, з якими у подальшому покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 9 250 грн.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час виникла необхідність у її допиті в судовому засіданні.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просить його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 найближчим часом збирається виїжджати з міста Києва на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, у зв`язку з сімейними обставинами, крім того, свідок заявила, що боїться погроз та застосування насильства з боку ОСОБА_6 , що може вплинути на подальші її свідчення під час судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Зважаючи на викладене, оскільки наявні підстави вважати, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді, так як вона має намір виїхати на постійне місце проживання до іншого насаленого пункту, через погрози та залякування, може змінити свідчення під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
Допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . під час досудового розслідування у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 09 годину 00 хвилин 14 грудня 2016 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал судових засідань № 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: