Справа № 645/880/17
Провадження № 1-кп/645/270/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 186 ч.3 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на теперішній час утримується в умовах Харківської установи виконання покарань №27.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

З огляду на те, що на теперішній час ОСОБА_7 утримується в умовах Харківської установи виконання покарань №27, що підтверджується копією ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2017р., якою ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 186 КК України доцільно виділити в окреме провадження. При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами ст. ст. 217, 318, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадження новий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -