Справа № 552/2706/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Старший слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказував, що 21.12.2015 до відділення поліції в Київському районі м. Полтава звернулася гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли неправдиві відомості до довідки про склад сімї, внаслідок якої проведено приватизацію квартири. (CO No2018 від 21.12.2015 року)
Із заяви про вчинення кримінального правопорушення слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи право користування та проживання в кв. АДРЕСА_1 , внаслідок незаконних дій працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »безпідставно була позбавлена житла..
Зокрема в своїй заяві потерпіла ОСОБА_4 вказує, що паспортист КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 безпідставно видала довідку про склад сім`ї № 1/559 у лютому 2013 року з відомостями, які на думку ОСОБА_4 не відповідають дійсності, оскільки там не була зазначена ОСОБА_6 , як особа за якою до 06 травня 2017 року зберігається житлова площа, саме вказана довідка послугувала подальшій незаконній приватизації кв. АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії виписки з домової книги від 24.09.2009 року ОСОБА_4 значиться як особа, яка знята з реєстраційного обліку в районі Крайньої Півночі 11.01.1985 року. Юридичний статус квартири, - державна (бронь № 3 від 11.10.2006 року по 06.11.2009 року).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 слідує, що 1984 року у зв`язку з направленням її до Сахалінської області на роботу, потерпілій видано охоронне свідоцтво на квартиру АДРЕСА_1 , терміном на 3 роки Київським районним виконкомом м. Полтава. Згідного даного свідоцтва за потерпілою ОСОБА_4 зберігалося право на користування вище вказаною квартирою. Кожні 3 роки вона мала право переоформляти охоронне свідоцтво у зв`язку з продовженням трудового договору в Сахалінській області. Вказані дії ОСОБА_4 повторювала кожні 3 роки, для чого надавала перелік документів: копію трудового договору на новий термін; клопотання від роботодавця про продовження дії охоронного свідоцтва; заяву та довідку з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та довідку про склад сім`ї, на підставі перелічених документів ОСОБА_4 надавалося охоронне свідоцтво (бронь).
25 березня 2013 року син потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_7 незаконно, без її участі та згоди, приватизував вказану квартиру, отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно кв. АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу обліку, розподілу та приватизації житла № 96 від 25.03.2013 року.
Зазначаючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати оригінал приватизаційної справи кв. АДРЕСА_1 , слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу приватизаційної справи квартири АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1

04.05.2017