Справа № 466/2384/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001393 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої оператором відділення ТзОВ» Нова пошта» , неодруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.17 р. близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва 1502» ТзОВ» РУШ», що розташований у м. Львові на вул. Шолом Алейхема, 17 викрала два тональні креми до обличчя торгової марки « Мейбелін Дрім Фешн ВВ 8 в 1» ємністю 30 мл., вартістю 100 грн. 79 коп. за кожен та туш для вій торгової марки « Лореаль об`єм мільйона вій « вартістю 182 грн.97 коп., чим заподіяла ТзОВ» РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 384 грн. 55 коп.

В розпорядження суду з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою від 31.03.17 р. на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України.

За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Майнових претензій у потерпілого до обвинуваченої немає, матеріальна шкода повністю відшкодована.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Крім того пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою , вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду , так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання.

Представник потерпілого в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Відтак слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того, представнику потерпілого та обвинуваченій розяснено вимоги ст. 473, ст. 474, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає призначення покарання у виді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою від 31.03.17 р., укладену між представником потерпілого ТзОВ» Руш» ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченою у провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення їй покарання : за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 не обиралась.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1