Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/631/17
Провадження №: 1-кс/332/239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ., розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000161 від «12» січня 2017 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого на підставі ст..89 КК України-,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2017 приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 22 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку № 26 по вул. Вроцлавській у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 74 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50% зносу на загальну суму 2111 гривень 93 копійки.
Крім цього, 13.01.2017 приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку АДРЕСА_2 , дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству з урахуванням 50% зносу матеріальну шкоду на загальну суму 451 гривня 32 копійки.
Крім цього, що 18.01.2017 приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин проти власності, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі приміщення магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, будинок № 15, вирішив викрасти туалетну воду, яка знаходилася на вітрині в торгівельному залі у відділі парфумерії вказаного магазину.
Так, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в магазині «Єва-114» підійшовши до стелажу, де з вітрини з парфюмерією, таємно викрав жіночу туалетну воду «Ангел Шлессер» об`ємом 100 мл вартістю 1039 гривень 20 копійок без урахування ПДВ.
Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим майном, перетнув касову зону магазину «Єва-114», та перетнув систему захисту від крадіжок, якою обладнаний вищевказаний магазин, та не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину.
Крім цього, що 18.01.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 8 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку №4 по вул. Фундаментальній у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 44 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1255 гривень 74 копійки.
Крім цього, що 18.01.2017 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 14 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, дістав кабелі марок ТППеп 50х2х0,4 та ТППеп 100х2х0,4 та перерізав їх за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку №16 по вул. Павлокічкаській у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабелі марок ТППеп 50х2х0,4 та ТППеп 100х2х0,4 довжиною 74 метри кожен, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 3225 гривень 20 копійок.
Крім цього, що 19.01.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 2-Б по вул. Перспективній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 10х2х0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку №2 по вул. Перспективній у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою кухонного ножа та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 62 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50% зносу на загальну суму 203 гривні 31 копійку.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 30.01.2017 року.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій. Інкриміновані злочини відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.Підозрюваний офіційно не працевлащтований останній постійного джерела доходів не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення.
Так, беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих злочинів, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?Прибувати в кабінет № 30 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 за першим викликом у призначений час;
?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.
?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, а саме до 30.03.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1