Справа № 540/257/17
Провадження № 1-кп/540/82/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000060 від 24.02.2017р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
на розгляді Машівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження у якому ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту

В судовому засіданні 24.04.2017р. під час допиту обвинувачений зазначив, що після його затримання в м. Карлівка працівниками поліції в іншому провадженні, він був доставлений до Машівського ВП, де двоє працівників, погрожуючи застосування до нього фізичної сили, поклали до кишені куртки три пакети з наркотичною речовиною, які потім були вилучені в присутності свідків та захисника. Про ці обставин, він не повідомляв ні прокурора, ні захисника, оскільки боявся. Крім цього, не мав такої можливості, оскільки перебував та перебуває під вартою.

При вирішенні питання про доручення органу прокуратури проведення перевірки вказаних обставин, прокурор та обвинувачений з цим погоджуються.

Так, статтею 206 КПК України визначені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Незважаючи на те, що вказана правова норма визначає такий обов`язок щодо слідчого судді, з урахуванням вимог ч.6 ст. 9 КПК, а також того, факту, що обвинувачений про вчинений на нього психологічний тиск лише вперше заявив в судовому засіданні під час його допиту, крім цього, він перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні, суд, враховуючи вказані вимоги закону, вважає необхідним призначити перевірку викладених обвинуваченим обставин щодо вчинення на нього працівниками поліції тиску під час проведення досудового розслідування, зокрема після його затримання та особистого обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 206 КПК України, суд,
у х в а л и в :

призначити перевірку викладених обвинуваченим ОСОБА_4 обставин щодо вчинення на нього тиску працівниками Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, зокрема після його затримання 24.02.2017р. та особистого обшуку.

Доручити прокуратурі Полтавської області організувати проведення перевірки даного факту.

Матеріали перевірки направити до Машівського районного суду Полтавської області в термін до 17 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :