overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/7278/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/238/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
"28" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003438 від 27 жовтня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначено покарання частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2015 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
16 березня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.
З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргою.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 09-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг).

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 338/332/17
27.03.2017 смт.Богородчани
в с т а н о в и в:
Згідно вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
В провадженні Богородчанського районного суду (суддя ОСОБА_3 ) знаходилася кримінальна справа № 1-70/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 190 ч.4 КК України, яка поступила до суду 31 березня 2011 року.
01.06.2012 року до суду з обвинувальним висновком поступила кримінальна справа № 901/1091/12 про обвинувачення ОСОБА_2 , якому органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення за ст.ст. 368 ч.3, 366 ч.1 КК України.
Разом з тим, мною, як слідчим суддею, протягом 2013-2017 року розглянуто більше 20 скарг та клопотань, що стосувались кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Оскільки я, як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні у такому процесуальному статусі, то вказана обставина виключає можливість моєї подальшої участі у розгляді справи по суті та вирішенні пов`язаних питань. Тому, відповідно до ст.76, 80 КПК України заявляю самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.4, 80, 81 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4452/17
Провадження № 1-кс/344/1240/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 07.00 год.

1) Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 27 травня 2017 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 50 хв. 30 березня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1394/17
Провадження № 1-кп/346/185/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 24 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 22 березня 2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 24 січня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 24 січня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.30 год. 06 квітня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4700/16-к
Провадження № 11-кп/779/127/2017
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 за ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и л а :

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405,407, 408, 415, 418,419, 420 КПК України , колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року залишити без задоволення.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2017 року о 16 год 00 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 353/230/17
Провадження № 11-п/779/108/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о голови Тлумацького районного суду ОСОБА_7 від 22 березня 2017 року про направлення до іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу на розгляд іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з неможливістю його розгляду у Тлумацькому районному суді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, під час розподілу справи автоматизованою системою документообігу Тлумацького районного суду призначення суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що повноваження судді ОСОБА_9 закінчилися 12 травня 2015 року, а повноваження судді ОСОБА_7 закінчуються 24 квітня 2017 року. Згідно пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню і клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 слід передати для розгляду Тисменицького районного суду Івано Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Тисменицького районного суду Івано Франківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/376/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
30.03.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 10 квітня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/287/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
29.03.2017 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000119 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмову у відкритті провадження, не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.398 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0000119 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з апеляційною скаргою учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 квітня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №613/249/16-к Провадження № 1-в/613/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2016 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду від 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Вирок набрав законної сили 02.02.2017 року.

У поданні зазначеного, що під час виконання зазначеного вироку було встановлено, що у резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 11 лютого 2016 року. Але згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 05 лютого 2016 року за попереднім вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вважав за можливе уточнити початок строку покарання ОСОБА_4 .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження справа № 613/1701/15-к, провадження № 1-кп/613/226/15 відносно ОСОБА_4 встановлено, що він засуджений вироком Богодухівського районного суду від 10 грудня 2015 року за ст. 185 ч. з КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу. Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 05 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 537 п. 14 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року з урахуванням вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року, рахувати з 05 лютого 2016 року з моменту його фактичного затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 640/7737/16-к
н/п 1-кс/640/2389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скарги підозрюваного ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, -
24.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути його клопотання від 16.03.2017 року про призначення дактилоскопічної експертизи.
Скаргу зареєстровано за №640/7737/16-к, н/п 1-кс/640/2389/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
24.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.03.2017 року про призначення дактилоскопічної експертизи.
Скаргу зареєстровано за №640/7737/16-к, н/п 1-кс/640/2392/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати скарги №640/7737/16-к, н/п 1-кс/640/2389/17, №640/7737/16-к, н/п 1-кс/640/2392/17 в одне провадження під №640/7737/16-к, н/п 1-кс/640/2389/17.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -
Скарги підозрюваного ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання №640/7737/16-к, н/п 1-кс/640/2389/17, №640/7737/16-к, н/п 1-кс/640/2392/17 об`єднати в одне провадження під №640/7737/16-к, н/п 1-кс/640/2389/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
28.03.2017
Справа № 642/862/17-к;
Провадження № 1-кп/642/284/17

У Х В А Л А
про здійснення приводу

28 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 27.02.2016 року, що надійшов з прокуратури Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання, призначене на 28 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в явочному листі, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає неможливим провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого, у зв`язку з чим його необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене на 05 травня 2017 року на 12.00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірського ВП (м. Харків) Головного управління Національної поліції Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1