печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5477/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.06.2016 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.06.2016 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Як зазначається у клопотанні, Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
25.08.2015 року прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про підозру та винесено постанову про оголошення останнього у розшук
11.01.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. У зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, відноситься до особливо тяжких злочинів 11.01.2017 року винесено постанову про доручення призначення адвоката та копію останньої направлено до органу уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне. 16.01.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 шляхом опублікування на офіційному сайті військової прокуратури Центрального регіону України викликаний для проведення процесуальних дій до військової прокуратури Київського гарнізону. 18.01.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 повторно вище вказаним чином викликаний для проведення процесуальних дій до військової прокуратури Київського гарнізону.
Разом з цим, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, маючи на меті ухилитися від кримінальної відповідальності, умисно переховується від слідства та суду.

24.02.2016 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.
Захисник зазначив, що відсутні підстави для задоволення клопотання та що воно є передчасним.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину передбаченого статтею 111 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Відповідно до п.201 Перехідних положень КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певної категорії злочинів стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, є наявність наступних достатніх доказів: протокол допиту ОСОБА_7 , в якому останній показав, що бачив фотографію друкованого і підписаного рапорту начальника 4 відділу головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про бажання звільнитись з Служби безпеки України, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що в мережі «Інтернет» є відеозапис, де його колишній начальник ОСОБА_5 вже в штаті Федеральної служби безпеки Російської Федерації здійснює затримання осіб, які займались контрабандою м`яса, а також що йому відомо, що ОСОБА_5 залишився проходити службу на території Автономної Республіки Крим, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що був присутнім на загальних зборах 4 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в АРК, на яке їх зібрав його начальник ОСОБА_5 . ОСОБА_5 під час зустрічі повідомив, що найближчим часом буде створена так звана «Служби безпеки Крим» і розроблене відповідне законодавство з приводу цього. Також ОСОБА_5 повідомив, що далі Автономні Республіки Крим перейде до складу Російської Федерації і що нашу новостворену організацію так звану «Службу безпеки Крима» приєднають до Федеральної служби безпеки Російської Федерації, що в нас будуть заробітні плати і забезпечення на рівні Російської Федерації. Після того ОСОБА_5 повідомив, що ті, хто не виявляють бажання проходити службу в новоствореній організації до понеділка повинні залишити територію Автономної Республіки Крим, а також, що в мережі «Інтернет» є відеозапис, де його колишній начальник ОСОБА_5 вже в штаті Федеральної служби безпеки Російської Федерації здійснює затримання осіб, які займались контрабандою м`яса, а також що йому відомо, що ОСОБА_5 залишився проходити службу на території Автономної Республіки Крим, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що 10 березня 2014 року під час засідання ГУ СБУ в АРК в актовому залі Управління ОСОБА_11 , підвівся і заявив, що бажає перейти на службу до новоствореної Служби безпеки Крима.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і осноположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, позбавлений можливості оцінити докази. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
25.08.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в штаті «Федеральної служби безпеки Російської Федерації» та знаходиться на території АР Крим.

Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 17.06.2016 стосовно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.06.2016 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1