Провадження №1-кс/127/7137/17
15 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2017 у справі № 133/1125/15-к задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайсуду від 07.12.2016, якою задоволено подання фахівця КВІ щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В ході аналізу зазначеної ухвали та матеріалів даної справи установлено, що суд визнав причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, взявши до уваги довідку щодо хвороби засудженого ОСОБА_5 .
Зі змісту вказаної довідки №58 від 13.12.2016, виданої лікарем ОСОБА_6 , слідує, що ОСОБА_7 у період з 10.12.2016 по 13.12.2016 знаходився на лікуванні у державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №146 від 30.12.2015 з оперативного управління державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено все майно та передано комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім цього, відповідно до п.6 рішення 7 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №150 від 30.06.2016 юридичну особу - державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинено шляхом ліквідації та утворено ліквідаційну комісію з припинення державного закладу у складі, згідно з додатком 8.
Головою зазначеної комісії призначено ОСОБА_6 , який водночас призначений в.о. головного лікаря державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з інформацією директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 №09-1993 від 23.05.2017 державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішенням 7 сесії 7 Вінницької обласної Ради №150 від 30.06.2016 - ліквідовано.
Отже, фактично з 30.06.2016 державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліквідовано, тому є всі підстави вважати, що лікар ОСОБА_6 , являючись в.о. головного лікаря головного лікаря державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та головою ліквідаційної комісії державного закладу, підробив офіційний документ - довідку № 58 від 13.12.2016, щодо лікування ОСОБА_5 у період з 10.12.2016 по 13.12.2016 у державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою долучення до матеріалів кримінального провадження довідки №58 від 13.12.2016 про лікування ОСОБА_5 під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до судової справи № 133/1125/15-к, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовується тим, що у зазначених документахмістяться відомості, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до судової справи № 133/1125/15-к,з можливістю вилученням довідки № 58 від 13.12.2016 про лікування ОСОБА_5 (здійснити виїмку), на час проведення досудового розслідування.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: