У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Справа № 133/ 656/17-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000761 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27.08.2016 р. близько 13-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до квартири ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, де, виконуючи свої злочинні дії, шляхом підбору ключа відчинив двері в помешкання останнього та проник в середину, звідки викрав телевізор марки «Samsung» вартістю 700,00 грн., DVD-програвач марки «ВВК 313 SI» вартістю відповідно до висновку експерта № 284 від 17.03.2017 р. 338,00 грн., дві алюмінієві каструлі ємністю 8 л вартістю 250 грн. на загальну суму 500 грн., чавунну гусятницю ємністю 5 л вартістю 360 грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону «S-tell» вартістю 70 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 1968,00 грн.

Також, 16.02.2017 р. близько 10-25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Козятині на залізничному переході, що між вулицями Вінниченка-Васьковського, маючи єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, виконуючи свої злочинні дії, підбіг ззаду до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який йшов в напрямку вулиці Васьковського, та відкрито, шляхом ривка заволодів належною останньому барсеткою коричневого кольору, яку ОСОБА_7 ніс в правій руці, вартістю 400,00 грн., всередині якої знаходився USB-флеш накопичувач ємністю 4 Gb вартістю 60 грн., USB-флеш накопичувач ємністю 16 Gb вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «SIEMENS АХ75» IMEI НОМЕР_1 сірого кольору, вартістю відповідно до висновку експерта № 982/17-21 від 10.03.2017 р. 180,00 грн., всередині якого знаходився стартовий пакет «Life» вартістю 40 грн., на рахунку якого було 10 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та завдав власнику матеріальних збитків на загальну суму 790,00 грн.

ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та відповідно до ст. 111 КПК України надіслано за місцем проживання останнього. На даний час ОСОБА_5 після скоєння ним вище вказаних кримінальних правопорушень умисно почав переховуватись від органів досудового слідства з метою уникнення від відповідальності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки та грабежу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є те, що він умисно, з метою уникнення від відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , раніше засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, направлених проти власності, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, не має постійного джерела прибутку, умисно переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя -

Секретар

Дата документу 10.04.2017 року.