справа №619/652/17
провадження №1-кп/619/182/17
УХВАЛА
іменем України
14 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілихОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002467 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінін Калінської області Росії, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого зварювальником у ТОВ «Мастер Фуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 03 грудня 2016 року приблизно о 06 годині він керував технічно справним автомобілем «КІА Саrens» р/н НОМЕР_1 та рухався по автошляху «Харків-Щербаківка» в напрямку с.Гоптівка Дергачівського району Харківської області зі швидкістю близько 80 км/год. В якості пасажирів були ОСОБА_4 , який сидів за пасажирським сидінням та ОСОБА_5 , який сидів на задньому сидінні автомобіля. Під час руху по автошляху «Харків-Щербаківка» 27км+800м, ОСОБА_6 виявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, а саме ожеледицю та сніг на проїзній частині дороги, не впоравшись з керуванням свого автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини де відбулося перекидання вказаного вище автомобілю, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яким «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». Внаслідок зазначеної ДТП ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №156-А/17 від 21.02.2017 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді: закритого перелому шийки правої лопатки зі зміщенням, закритий перелом 4-5-6 ребер справа зі зміщенням, ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №157-А/17 від 17.02.2017 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді: закритої травми грудної клітини з переломом 3,4,5 ребер по середньо-паховій ліній справа. Порушення вимог правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньою транспортної пригоди та наслідками.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням з потерпілими та відшкодуванням їм завданої шкоди.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт примирення з обвинуваченим та відшкодування їм завданої шкоди. У зв`язку з цим не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України). Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні вперше злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як невеликої тяжкості, зазначений злочин не є корупційним, обвинувачений примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 392 КПК України, суд -

постановив
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002467 від 03.12.2016 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1