справа №619/566/16-к
провадження №1-кп/619/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування посилається на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Захисник та обвинувачений проти клопотання заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює сукупність обставин, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, суду вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.
При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу, суд також враховує процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , той факт, що він є інвалідом третьої групи та міцність соціальних зв`язків останнього.
На підставі зазначеного суд вважає необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, окрім проміжку часу з 07 години до 19 години щодня з понеділка по п`ятницю включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_6 постійно не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, окрім проміжку часу з 07 години до 19 години щодня з понеділка по п`ятницю включно.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвала діє до 05 травня 2017 року.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1