Справа № 461/7757/16-к
Провадження № 1-кс/461/6384/16
УХВАЛА
іменем України
22.12.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

СП СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000099 від 25.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

У 2014 році ОСОБА_3 був мобілізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно розподілу був скерований до військової частини польова пошта В НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини №198 від 15 серпня 2014 року був призначений на посаду командира 3-го відділення 3 аеромобільного - десантного взводу аеромобільно - десантної роти 3 аеромобільно десантного батальйону. 08 листопада 2014 року вибув в районі проведення Антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, в м. Констянтинівка.

21 січня 2015 року він потрапив у полон до незаконних збройних формувань.

06 серпня 2015 року в зв`язку з проведеним обміном був звільнений з полону.

Після цього повернувся до військової частини у м. Львові. З військової частини за скеруванням військової частини двічі проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталі. Ще один раз лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталі.

23 листопада 2015 року ОСОБА_3 був скерований до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово - лікарської комісії. Під час проходження ВЛК у поліклініці працівники поліклініки повідомили, що виникла необхідність проходити ВЛК в умовах стаціонару. В зв`язку з цим він прибув до військової частини де звернувся до медичної частини до керівника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням оформити відповідне скерування. Тоді від ОСОБА_4 взнав, що він вже звільнений з Збройних сил України 01 грудня 2015 року. Згідно роз`яснення командира військової частини ОСОБА_5 , він він звільнений з ЗСУ згідно Указу Президента України «Про демобілізацію». Після цього ОСОБА_6 дав вказівку підлеглим оформити усі необхідні документи. ОСОБА_3 отримав витяг з наказу про звільнення, довідку про участь у АТО, виконали відповідні записи у військовому квитку. Без припису у ІНФОРМАЦІЯ_6 військкоматі його не хотіли ставити на військовий облік. Тому він знову звертався до військової частини за приписом, але так його і не отримав. У військкоматі він пояснив ситуацію яка склалась і його поставили на облік без припису.

В зв`язку з тим, що був звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_7 без проходження ВЛК він не був згідний з цим. В подальшому звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час розгляду справи в суді з`ясувалось, що він нібито подав рапорт про здачу справ та посади. Копію цього документа представник військової частини представляв суду. Але такого документа він не писав. В період з 23 листопада 2015 року до 09 грудня 2015 року до військової частини польова пошта НОМЕР_2 не прибував, тому такого рапорту подавати не міг. Крім цього він такого рапорту не писав і ні через будь кого не передавав.

Старший слідчий СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 , звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів слідчим ОСОБА_2 або іншою уповноваженою ним особою, а саме до рапорту ОСОБА_3 про здачу справ та посади.

Слідчий мотивує клопотання тим, що оригінал рапорту ОСОБА_3 містить ознаки підроблення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні та його неможливо здобути іншим способом.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів слідчим ОСОБА_2 або іншою уповноваженою ним особою, а саме до рапорту ОСОБА_3 про здачу справ та посади.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1