Справа № 347/811/15
Номер провадження № 1-кп/340/22/17
УХВАЛА
про привід
22 серпня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014 року за №0000312, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
на підставі ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.12.2016 року, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, скеровано для розгляду до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

В судові засідання 02.08.2017, 22.08.2017 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, 2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 двічі не з`явився в судові засідання. Про розгляд справи 02.08.2017 він був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Повідомлення про виклик в судове засідання на 22.08.2017 направлялося на адресу ОСОБА_6 за місцем його проживання в с.Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області. Однак, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення "адресат відсутній за місцем проживання". Враховуючи, що обвинувачений про розгляд справи на 02.08.2017 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, в останнє судове засідання не з`явився з причин відсутності за місцем проживання, суд вважає, що поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення від явки до суду, а тому заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 06 вересня 2017 року о 10:00 год здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю направити у Коломийську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1