Справа № 351/411/17
Провадження № 11-кп/779/262/2017
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000017 за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року, згідно якого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні нікого не має, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, депутатом не являється, інвалідом не являється, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, з призначенням покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Цим же вироком цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 2500 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 5 000 гривень моральної шкоди, 228 гривень 90 коп. матеріальної шкоди та 2700 гривень судових витрат за надання правової допомоги.

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в апеляційній скарзі просить оскаржений вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що суд не роз`яснив потерпілим правових наслідків застосування порядку судового розгляду, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, і не переконався чи правильно потерпілі розуміють зміст відповідних положень закону. Що при цьому, суд, не досліджуючи докази та не з`ясовуючи думки обвинуваченого щодо визнання ним цивільних позовів, в порушення ч. 3 ст. 349 КПК України, цивільні позови задовольнив частково, тим самим порушив законні права потерпілих.

Судом першої інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 умисне легке тілесне ушкодження та ОСОБА_9 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку апеляційного розгляду прокурор, в порядку ст. 403 КПК України, надав суду письмове клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Іншими особами вирок суду першої інстанції не оскаржувався, відповідно, заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги немає.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2