Провадження №1-в/331/59/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника поліції ОСОБА_4 розглянувши матеріали подання що надійшли від т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , остяння судимість - 11.02.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.198 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 07.07.2014р. із Вільнянської виправної колонії УДСПтСУ Запорізької області №20 був звільнений ОСОБА_6 , який прибув у м.Запоріжжя та проживає по АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1, ст.173, ч.1,2 ст.178 КУпАП, крім того працівниками поліції попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі продовження дій, направлених на порушення громадського порядку. Як наслідок ОСОБА_6 скоїв крадіжку та 03.04.2017 р., відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0001025).

Представник поліції ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та зазначила, що станом на сьогодні поведінка засудженого не змінилась та він потребує встановленню адміністартивного нагляду щодо нього.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав доцільним встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду, оскільки заходи вжиті працівниками поліції щодо недопущення останнім протиправної поведінки результатів не дали.

ОСОБА_6 у судові засідання 06.07.2017 року не з"являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак будучи раніше допитаним у судовому засіданні пояснив, що не згоден із встановленням йому адміністративного нагляду, вважає, що працівники поліції несправедливо до нього відносяться, складають адміністративні протоколи за малозначні правопорушення, він є законослухняними громадянином та веде нормальний спосіб життя. Просив суд відмовити у задоволенні подання відділу поліції.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити подання повністю з наступних підстав.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є матеріали органів внутрішніх справ.

У судовому засіданні встановлено, що на протязі 2016 та 2017 років ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення громадського порядку, був попереджений про можливі наслідки своєї поведінки, 03.04.2017 року вчинив новий корисливий злочин, внаслідок чого до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на тепершіній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи та документи, наданні до матеріалів подання, суд вбачає наявними підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує порушувати громадський порядок та злочинну діяльність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання що надійшли від т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців тобто до 06.01.2018 року, та покласти на нього наступні обов"язки:

?знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

?зявлятись в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09 до 18 годин на реєстрацію в кабінет №33 Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області по вул.Олександрівська,2 у м.Запоріжжя;

?не виїзджати за межі м.Запоріжжя без дозволу начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції;

?не відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові відділи, де реалізуються на розлив алкогольні напої, розташовані у м. Запоріжжі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1