Ухвала іменем україни 05 вересня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо нього за апеляційними скаргами на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року з Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області м. Бахмут,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження щодо нього за апеляційними скаргами на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області м. Бахмут.

У клопотанні ОСОБА_6 зазначається, що м. Маріуполь Донецької області знаходиться на значній відстані від м. Краматорськ та м. Бахмут Донецької області, де проживають всі свідки у даному кримінальному провадженні, захисник обвинуваченого та його родичі, що, на думку ОСОБА_6 , ускладнює їх участь при розгляді кримінального провадження. Крім того, велика кількість блокпостів дорогою до Маріуполя перешкоджає прибуттю захисника в судове засідання, що, на думку ОСОБА_6 ,порушує його право на захист.

У зв`язку з зазначеним ОСОБА_6 просить передати кримінальне провадження щодо нього з Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області м. Бахмут.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали, надані суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Як убачається з наданих матеріалів провадження, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року й призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, для чого кримінальне провадження було направлено до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту клопотання, обвинувачений ОСОБА_6 не порушує питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів чи про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, а фактично просить передати кримінальне провадження в межах одного суду Апеляційного суду Донецької області, що з огляду на зазначені вище положення КПК України, не належить до повноважень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо нього за апеляційними скаргами на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року з Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області м. Бахмут залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3