Справа № 697/1773/17
Првадження № 1-кс/697/303/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 1 2017 25 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Установлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 05.08.2017 року, близько 03 год. 00 хв., проникли через паркан на територію виробничої дільниці № 6 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що розташована в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, звідки намагалися таємно викрасти з пташника курей в кількості 597 шт., але не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками служби безпеки ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він працює ревізором служби безпеки ПрАТ «Миронівська птахофабрика». Так, 05.08.2017 року було здійснено відпрацювання виробничих дільниць, що розташовані в адміністративних межах с. Ліпляве Канівського району Черкаської області. В ході відпрацювання, поблизу виробничої дільниці № 6, біля лісосмуги було виявлено 2 автомобілі марки VW «Caddy» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з причіпом синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 2101, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_3 з причіпом зеленого кольору. В причіпі автомобіля VW «Caddy» було виявлено пластикові ящики в середині якого знаходились живі курі, в кількості близько 300 голів. На запитання до водія VW «Caddy» звідки він взяв птицю, останній пояснив, що таємно викрав її з території виробничої дільниці №6 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» та в подальшому хотів перевезти її до місця свого проживання в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 04.08.2017 року, близько 20 год. 00 хв. він перебував вдома та в цей час йому зателефонував його кум ОСОБА_5 та запропонував йому заробити грошей. Для цього він попросив, щоб він взяв свій автомобіль з причіпом та приїхав на поле, що поблизу с. Ліпляве Канівського району та знаходився там доки він йому зателефонує. Він погодився та на своєму автомобілі марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору з причіпом д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору приїхав на вказане місце близько 21 год. 00 хв. та чекав дзвінка ОСОБА_9 . Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_9 та сказав, щоб він записав собі номер мобільного телефону їхнього спільного знайомого ОСОБА_6 та пізніше зателефонував йому, але для чого він не пояснив. Після розмови з ОСОБА_9 він зателефонував ОСОБА_6 та останній повідомив, що він на роботі та йому ніколи говорити. Потім він залишився в автомобілі та чекав дзвінка від ОСОБА_9 . 05.04.2017 року, близько 03 год. 00 хв. біля його автомобіля почали їздити якісь автомобілі. Він перелякався та залишивши свій автомобіль в кущах, побіг в поле та заховався. Потім він зателефонував ОСОБА_9 та слухавку взяв незнайомий йому чоловік, який представився працівником служби безпеки ПрАТ «Миронівська птахофабрика» та наказав йому вийти із схованки. Він погодився та вийшовши з поля побачив на дорозі автомобіль свого кума ОСОБА_5 марки WV «Caddy» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з причіпом синього кольору д.н.з НОМЕР_2 . На причіпі знаходилися пластикові ящики помаранчевого кольору в яких знаходились живі курі білого кольору. Поряд з автомобілем на землі також знаходились декілька ящиків з курьми. Біля автомобіля ОСОБА_5 знаходились чоловіки, які представились працівниками служби безпеки ПрАТ «Миронівська птахофабрика» та вони розповіли, що ОСОБА_5 разом з невідомими особами намагався викрасти з виробничої дільниці № 6 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» курей, але був затриманий працівниками служби безпеки ПрАТ «Миронівська птахофабрика». На запитання, що він робив на полі, він відповів, що чекав на свого кума, але про те, що він викрав курей з території ПрАТ «Миронівська птахофабрика» йому не було відомо. Потім на місце події було викликано працівників поліції та проведено підрахунок курей, які було виявлено в ОСОБА_5 . Після цього його попросили перевезти на своєму автомобілі частину порожніх ящиків до

виробничої дільниці № 6 ПрАТ «Миронівська птахофабрика». Він погодився та перевіз дані ящики до вказаної дільниці. Після цього працівники поліції вилучили вказані ящики до Канівського відділення поліції.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та враховуючи зазначені вище обставини кримінального провадження є достатні підстави вважати, що автомобіль марки WV «Caddy» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з причіпом синього кольору д.н.з НОМЕР_2 та ящики з полімерного матеріалу в кількості 21 шт. використані як засіб вчинення кримінального правопорушення. Тому, з метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки WV «Caddy», д.н.з НОМЕР_1 , причіпа марки ПА 004, д.н.з НОМЕР_2 , ящиків з полімерного матеріалу в кількості 21 шт. на вказані речі необхідно накласти арешт.

Судом встановлено, що за даним фактом СВ Канівським ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (а.с.3).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку курей з території виробничої дільниці № 6 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» за допомогою автомобіля марки WV «Caddy» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з причіпом синього кольору д.н.з НОМЕР_2 та ящиків з полімерного матеріалу в кількості 21 шт.

В ході огляду місця події від 05.08.2017 року було вилучено автомобіль марки WV «Caddy», д.н.з НОМЕР_1 , причіп марки ПА 004, д.н.з НОМЕР_2 (а.с. 6-7).

Згідно постанови від 07.08.2017 року автомобіль марки WV «Caddy» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , причіп зеленого кольору марки ПА 004, д.н.з НОМЕР_2 та ящики в кількості 21 шт. визнані речовими доказами (а.с.10).

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання,суд, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки WV «Caddy», д.н.з НОМЕР_1 , яким володіє на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.08.2016 року ОСОБА_10 , на причіп марки ПА004, д.н.з НОМЕР_2 , яким володіє на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 03.12.2013 року ОСОБА_5 , на ящики з полімерного матеріалу в кількості 21 шт., власника яких на даний час встановити не представилось можливим.

Зобов`язати слідчого СВ Канівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 , після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути майно, на яке накладено арешт власникам під відповідальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1