Справа № 520/2682/13-к
Провадження № 1-кс/520/223/13
УХВАЛА

01.03.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Болтушенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся начальник Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковник ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що обєкт справи разом з невстановленими спільниками, які знаходяться в західних регіонах України, готується до організації каналу незаконного переправлення до країн Західної Європи нелегальних мігрантів з числа громадян африканських країн. З цією метою обєкт справи готується організувати та відправити групу нелегальних мігрантів. Планується, що після отримання від них завдатку, група автомобільним чи залізничним транспортом буде доставлена до західних регіонів України та передана невстановленим особам, які безпосередньо незаконно переправлять її через державний кордон України до однієї з країн Західної Європи. Формування групи планується з осіб, що звернулись за отриманням статусу біженця до Державної міграційної служби України в Одеській області та мають відповідне фінансове забезпечення.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час підготовки до вчинення тяжкого злочину, обєкт справи може вести активні перемовини з іншими спільниками та використовувати декілька сім карток оператора мобільного звязку Лайф, а саме № +77, +02.

У діях обєкта справи вбачаються ознаки підготовки до вчинення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає розгляду, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні начальник Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України просить зобовязати ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками +77, +02, у період часу з 00:00 годин 01.02.2013 до 00:00 годин 28.02.2013 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Втім, відповідно до ст. 160 КПК України з клопотанням до слідчого судді може звернутися сторона кримінального провадження. Проте у клопотанні зазначається, що вказаний злочин знаходиться на стадії підготовки, тому до ЄРДР відомості про нього не внесенні. Діючим законодавством не передбачено випадків, за яких слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, у рамках оперативно-розшукової діяльності.

Згідно ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

У звязку з тим, що у клопотанні начальник Одеського прикордонного загону ДПС України не посилається на норми КПК, а лише на ЗУ Про оперативно-розшукову діяльність, керуючись ст. ст. 41, 159, 162, 163-165, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У розгляді клопотання начальника Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала про залишення клопотання без розгляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.