Справа № 446/1787/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
19.08.2015 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, гр. України з середньою-спеціальною
освітою, не одруженого, безробітного, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в період з 2014 по 2015 рік, на присадибній ділянці за місцем постійного проживання, що розташована по АДРЕСА_1 , без дозволу компетентних органів, незаконно сіяв насіння снотворного маку, в подальшому, особисто обробляв рослини з метою доведення їх до стадії зрілості, в результаті чого виростив рослини снотворного маку, які зібрав та в подальшому зберігав на горищі житлового будинку, що за вищевказаною адресою, без мети подальшого збуту. Разом з тим, в період 2014-2015 років, ОСОБА_4 попередньо вирощенні рослини снотворного маку частково подрібнив ручним способом відокремивши насіння від рослин, та продовжував зберігати дані речі на горищі будинку в якому проживає. 23 липня 2015 року під час проведення санкціонованого огляду по місцю проживання ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: - фрагменти рослин світло-коричневого кольору (фрагменти стебел), які згідно висновку експерта № 3/969 від 07 серпня 2015 року містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 935,61 грам; - фрагменти рослин світло-коричневого кольору (коробочки з насінням та частиною стебел), які згідно вищевказаного висновку експерта, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 91,93 грам; - фрагменти рослин світло-коричневого кольору (коробочки з насінням), які згідно вищевказаного висновку експерта, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 2963,49 грам, - фрагменти рослин світло-коричневого кольору (пошкодженні коробочки), які згідно вищевказаного висновку експерта, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 5155, 13 грам. Таким чином у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено макову солому, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 9146,16 грам, яку останній зберігав без мети збуту.
17.07.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні ні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання таким просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, вказав, що зібрані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, існують ризики, передбачені п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177, а тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив з приводу обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому зазначив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.
У ході розгляду клопотання прокурором, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення і те, що для запобігання вище вказаним ризикам застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім.
При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, те, що підозрюваний будучи особою працездатного віку, не має постійного джерела доходів, місця праці тощо, а на прожиття заробляє собі тимчасовими заробітками, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 зобов`язання виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків діє 2 місяці з дати винесення ухвали до 19.10.2015 р. включно. Після закінчення вказаного строку, в тому числі продовженого в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1