КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/306/14-к
Провадження № 1-кп/552/50/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2014 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002687 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України КК України,
В С Т А Н О В И ЛА :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002687 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України КК України КК України.
У підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання мотивувала тим, що її підзахисний ОСОБА_8 до затримання мав постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не мав, до затримання неофіційно працював, на його утриманні має непрацездатну матір та батька, на даний час хворіє на ряд тяжких захворювань та потребує постійного медикаментозного догляду. Просить змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечував проти задоволеного клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які наполягали на задоволенні клопотання, потерпілих, які заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И ЛА :
Обраний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити з утримання під вартою на домашньій арешт строком на два місяці до 25 березня 2014 року 10-00 год.
Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- з 20-00 год. вечора до 06-00 годин ранку, не залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до Київського районного суду м. Полтави за першою вимогою.
Надати право працівникам служби дільничних інспекторів Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з`являтися в житло обвинуваченого ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою його контролю, вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати працівників СДІМ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
негайно поставити ОСОБА_8 на облік, про що повідомити суд.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід..
Копію ухвали направити до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та контролю та до Полтавського слідчого ізолятора - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2