№ 1-кс/760/4811/17
№760/5227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубинка, Одинцовського району, Московської області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за №0001443 від 19.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0001443 від 19.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 28.09.2005, приблизно о 16:00 годині, керуючи засобом підвищеної небезпеки технічно справним автомобілем марки „Део - Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по асфальтобетонному покриттю сухої, чистої проїзної частини проспекту Повітрофлотського в м. Києві, що мала три смуги руху в попутному напрямку та одну смугу у зустрічному напрямку, які були позначені відповідною дорожньою розміткою, із сторони вулиці Мішина, в напрямку вул. Вінницької в місті Києві зі швидкістю приблизно 80 км/год. Під`їжджаючи до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя проспекту Повітрофлотського та вулиці Смілянської, водій ОСОБА_5 грубо порушуючи та ігноруючи вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б), (д), 8.7.3./е/, 12.1., 12.4 Правил дорожнього руху України, при проїзді вище вказаного регульованого перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, який позначений відповідними дорожніми знаками з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля „Део - Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого згідно висновку експерта № 329/Е від 12.04.2006 остання отримала ТЯЖКІ тілесні ушкодження.

19.12.2012 працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 19.12.2012.

20.01.2013 ОСОБА_5 було оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування. працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України у місті Києві розслідування кримінального провадження було зупинено.

14.09.2016 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва постановлена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, однак строк дії даної ухвали у березні 2017 року втрачає законну силу, згідно ст. 190 КПК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився..
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та пояснив суду, що доставити підозрюваного до суду не виявилось можливим оскільки останній переховується від органів досудового слідства.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і недоставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Зважаючи на те що підозрюваний не був доставлений в судове засідання на розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1