Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 24.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1ст.185 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20 % заробітку,

Який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні про обрання запобіжного заходу слідчий вказував, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.12.2016 року близько 11 год. 05 хв., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в торгівельній залі магазину № 126 ТОВ «Еко», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. В.Тирнівській 35/2, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи настання негативних наслідків, таємно, намагався викрасти пляшку коньяку Hennessy V.S.O.P (ш/к511) вартістю 791 грн. 66 коп., але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину за лінією каси. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Еко» матеріального збитку на загальну суму 791 грн. 66 коп.

Слідчий просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, підозрюваного, який проти застосування до запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 , 1995 року народження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний не працює, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику продовження вчинення останнім протиправної діяльності.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1)прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

2)не відлучатися із місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня постановлення ухвали, до 10 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.01.2017