Справа №766/4678/17
н/п 1-кс/766/2929/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського відділу поліції ГУ ННП України в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: визнати незаконною бездіяльність слідчих Херсонського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області щодо реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, яка ОСОБА_3 подана 03.03.2017 року (зареєстрована в ЄО за № 5668 04.04.2017 року, висновок № 4429); визнати незаконною бездіяльність процесуального керівника прокурора Херсонської місцевої прокуратури щодо практики не реєстрації заяв про кримінальні правопорушення; зобов`язати Херсонський відділ поліції ГУ НП України в Херсонській області заяву ОСОБА_3 в ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 03.03.2017 року він виявив крадіжку деталей з його мопеду з території стоянки по вул. Покришена, 18 в м.Херсоні та викликав поліцію, яка відібрала в нього заяву про скоєне правопорушення. Начальниця охорони вказаної стоянки на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ) повідомила йому телефон батька однієї з осіб, яка скоїла крадіжку - ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 . Також начальниця охорони вказаної стоянки на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що безпосередньо крадіїв деталей з його мопеду виявила інша працівниця вказаної стоянки. Вартість викрадених деталей з його мопеду становить 12 тисяч гривень, вартість відновлювального ремонту - 8000 гривень.

16.03.2017 року він прибув до приміщення Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області щоб дізнатись про номер кримінального провадження за його заявою згідно ч. 3 ст. 185 КК України. Однак йому повідомили, що його заява всупереч вимог КПК України оформлена рапортом працівника міліції і зареєстрована в ЄО за № 5668 04.04.2017 року, висновок № 4429. Реєструвати в ЄРДР його заяву та проводити досудове розслідування працівники поліції відмовились. Також йому було відмовлено у наданні письмової відповіді з підстав того, що відповідь він зможе отримати лише через 30 днів поштою.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали скаргу, просили її задовольнити з заявлених у ній підстав.

Прокурор вважав, що скарга підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження по скарзі, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно наданих суду матеріалів висновку про результати розгляду звернення по факту розкомплектування мопеду за № 4429, 03.03.2017 року до чергової частини ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 18 на стоянці розкомплектували мопед… В ході проведення вказаних фактів до працівників поліції звернувся ОСОБА_3 та пояснив, що за вказаною адресою невідомі громадяни розкомплектували його мопед.

Крім того, у вказаних матеріалах наявний протокол огляду місця події, однак заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальне правопорушення відсутня. Разом з тим, в судовому засіданні останній пояснив, що писав заяву про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається достатньо підстав для внесення заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області внести заяву ОСОБА_3 від 03.03.2017 року в ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1