Провадження № 1-кс/712/455/17
Справа № 712/1001/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури при розслідуванні кримінального провадження № 0001407,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури при розслідуванні кримінального провадження № 0001407, посилаючись на те, що після рішення суду про зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування, внесено відомості до ЄРДР, а самого розслідування не проведено, не зважаючи на неодноразові звернення до керівництва міліції та прокуратури.

Тому виникла необхідність звернутись до суду з відповідною скаргою, з вимогою витребувати від слідчих органів матеріали кримінального провадження, та визнати бездіяльність посадових осіб слідчих органів та прокуратури при розслідуванні даної справи, визнати судом факт не виконання судового рішення відповідно до ухвали слідчого судді та зобов`язати посадових осіб слідчих органів та прокуратури, організувати та провести досудове розслідування відповідно до вимог КПК України.

ОСОБА_6 , в підготовчій частині судового розгляду скарги, вимоги її підтримав.

Прокурор в підготовчій частині судового розгляду скарги, вимоги скарги не визнав та надав для огляду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді від 06 березня 2014 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 від 23 серпня 2013 року.

11 квітня 2014 року внесені відомості до ЄРДР за № 0001407.

В скарзі ОСОБА_6 , вказує, що справа належним чином не розслідується, слідчі дії не проводяться, тому необхідно визнати бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури при розслідуванні кримінального провадження № 0001407, визнати судом факт невиконання судового рішення та зобов`язати начальника слідчого управління, керівника місцевої прокуратури організувати досудове розслідування у визначений законом термін не більше двох місяців.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має біти вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутись до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінально-процесуальним законом.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.. 220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин, надсилається їй.

В даному випадку посилання особи, що подала скаргу на бездіяльність, оскарження якої ст.. 303 КПК України не передбачено, тому, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до неналежного досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.. 304 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

Керуючись ст..ст. 303 304, 369 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури при розслідуванні кримінального провадження № 0001407.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення..

Слідчий суддя: ОСОБА_7