Справа № 404/6925/16-к
Провадження № 1-кп/396/24/17
УХВАЛА
10.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
з участю: секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні кримінального прапвопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Судом було задоволено клопотання сторони захисту про проведення судового розгляду складом суду присяжних, у зв`язку з чим в судове засідання викликалися 7 присяжних, але з`явилися лише 4 присяжні.
Сторона захисту вважає за неможливе початок відбору присяжних без участі інших присяжних, з чим суд погоджується та вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.
Прокурором заявлено клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, відносно обвинувачених: ОСОБА_9 - у виді тримання під вартою, так як запобіжний захід відносно останнього закінчується 10.04.2017 року, а також ОСОБА_8 - у виді домашнього арешту, який закінчується 10.04.2017 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який підтримав вказане клопотання, обвинувачених та захисників, які заперечували щодо заявленого клопотання, керуючись ст.ст. 331, 177, 181 КПК України, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження, відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають продовженню до 60 днів.
Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, відносно обвинувачених: ОСОБА_9 - у виді тримання під вартою закінчується 10.04.2017 року, а відносно ОСОБА_8 - у виді домашнього арешту, закінчується 10.04.2017 року
Враховуючи відсутність конкретних обставин по справі, щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинувачених, а саме що відпали підстави, які лягли в основу обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та у виді домашнього арешту, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , суд вважає за доцільне продовжити на 60 днів, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених ухилитись від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, які ще не допитані, а тому суд приходить до висновку, що заходи забезпечення кримінального провадження підлягають продовженню на шістдесят днів, підстав для обрання інших запобіжних заходів, суд не вбачає, а захисники та обвинувачені їх не навели.
Заявлене клопотання щодо переводу обвинуваченого ОСОБА_9 до Черкаського СІЗО підлягає відхиленню через відсутність будь-яких доказів існування загрози його життю та здоров`я.
В той же час суд вважає за необхідне попередити керівництво Кіровоградського СІЗО про необхідність забезпечення реального захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.176-178,181,184,194 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_9 на 60 днів, тобто до 09 червня 2017 року до 10 год.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_8 на 60 днів. тобто до 09 червня 2017 року до 10 год.
Попередити керівництво Кіровоградського УВП-14 про необхідність вжиття реальних та достатніх заходів з метою забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_9 , з урахуванням доводів про наявність погроз в його сторону.
В судовому засіданні оголосити перерву до 18 квітня 2017 року до 10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1