Справа № 369/7225/17
Провадження № 1-кс/369/1963/17
У Х В А Л А
07.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
06.07.2017 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на ринку "Молодіжний", який розташований на перехресті вулиць Молодіжна та Гоголя в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном та бажаючи того, скориставшись відсутні поряд власника та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрито заволодів велосипедом марки "Specialiared Hard Roсk", червоного кольору, належним ОСОБА_7 , сівши на нього почав рух на викраденому ним велосипеді, тим самим намагаючись зникнути з місця вчинення злочину, однак в подальшому був затриманий працівниками охорони ринку «Молодіжний».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викрадення чужого майна (грабежі), ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Миронівка Київської області, одружений, освіта неповна середня, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими зібраними доказами.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, підозра обґрунтована, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, , що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Миронівка Київської області, одруженого, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 04.09.2017 року (включно)
Зобов`язати підозрюваного:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання..
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на Києво-Святошинське ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1