Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/224/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

07.02.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2017 р.
за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє дітей ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), інваліда ІІ групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,
встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 14.01.2017 р. близько 19:00 год. ОСОБА_4 приїхав у с. Глушківці Ярмолинецького району на господарство ОСОБА_6 , з донькою якої ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_4 перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка, у яку втрутилась ОСОБА_6 .. Тоді ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 два удари правою рукою по обличчю та кинув її на землю, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синця, садна і крововиливу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилася із обвинуваченим. Ствердила про добровільність відмови від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, ствердив, що примирився із потерпілою, не заперечив щодо закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор та захисник вважають, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілого, а також згода на закриття відносно нього кримінального провадження є правом обвинуваченого і ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000015 від 17.01.2017 р.по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1