пр. № 1-кс/759/1458/17
ун. № 759/6191/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні вилученого транспортного засобу,-

ВТАНОВИВ:

25.04.2017р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна незаконною та зобо`язати посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повернути скаржнику вилучений 03.08.2016р., мотоцикл «BMW», р.н. НОМЕР_1 для його відповідального зберігання.

В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007822 від 03.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 03.08.2016р. працівниками поліції було вилучено його мотоцикл марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 та поміщено його на штраф майданчик. З часу коли було вилучено мотоцикл, значення та суть останнього у вказаному кримінальному провадженні скаржнику не відома. Він не є підозрюваним в рамках кримінального провадження, жодного разу не було його допитано ні в якості свідка ні в якості потерпілого з приводу обставин експлуатації (використання, придбання) мотоцикла, тобто як у особи у якої був вилучений транспортний засіб немає будь-якого статусу в рамках кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_2 07.04.2017р. надано відповідь слідчого СВ Святошинського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві проводиться розслідування кримінального правопорушенння, внесеного до ЄРДР під № 0007822 розпочатого за ст. 290 КК України, щодо підробки ідентифікаційних номерів шасі в мотоциклі марки «БМВ» р.н. НОМЕР_1 . На вилучене майно арешт накладено не було, відповідно до ст. 236 КПК України. При цьому до слідчого судді скаржник звернувся до лише 25.04.2017р.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя, вважає, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні вилученого транспортного засобу, слід повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки ним пропущено строк звернення до слідчого судді, а питання про поновлення строку не порушує.

Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні вилученого транспортного засобу.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: