САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1056/17
Провадження №1-кс/726/232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України № 726/1056/17, -

ВСТАНОВИВ :
В порядку автоматичного розподілу справ головуючому-судді надійшла заява ОСОБА_1 про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України № 726/1056/17.

Суддя ОСОБА_5 в заяві про самовідвід посилається на те, що ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від 12.07.2017 року кримінальне провадження № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України передано в провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання справи в одне провадження та ухвалою від 28.07.2017 року кримінальне провадження № 0000420 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 0000365 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч,2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК об`єднано в одне провадження № 1- кп/726/78/17 під єдиним унікальним номером справи № 726/1056/17.

Підставою для відводу заявив те, що по кримінальному провадженню № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, під час досудового розслідування даного провадження, 26.05.2017 року суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя вирішував питання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України він не має права брати участь у даному провадженні в суді першої інстанції.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці 26 травня 2017 року виносив ухвалу про вирішував питання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по даному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України він не має права брати участь у даному провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 76, 81, 82 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання про самовідвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України провадження № 1-кп/726/78/17 під єдиним унікальним номером справи № 726/1056/17, передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1