Дата документу 04.01.2017 Справа № 554/9644/16-к
Провадження № 1-КС/554/8/2017
УХВАЛА

Іменем України
04 січня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

встановила:

03.01.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України, п.6,9, ч. 2 ст. 115 КК України. -

18.11.2016 о 22:50 до чергової частини Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, заміжня, працює головним бухгалтером СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 18.11.2016 близько 22:45 троє - четверо невідомих осіб чоловічої статті в масках темного кольору без розрізу для роту та з суцільним розрізом для очей (балаклави котрими прикривають свої обличчя), в рукавицях, в костюмах темного кольору ввірвались до будинку де нанесли тілесні ушкодження та зв`язали її та чоловіка гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н., громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, працює комбайнером ПП « ОСОБА_5 », пластиковими хомутами (можлива назва «стяжка кабельна», без маркування,білого кольору, ширина 3 мм, довжина від 30 см і більше), та погрожуючи предметом зовні схожий на пістолет та обріз мисливської рушниці відкрито заволоділи грошима в сумі 10000 гривень та однією парою золотих сережок, які зняли з потерпілої.

18.11.2016 23.33 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що на присадибній ділянці між АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті. З легенів померлого вилучено кулю з свинцю приблизно 7 мм.

19.11.2016 о 02.30 до чергової частини Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , 1955 р.н., громадянка України, україни, освіта середня, пенсіонерка, жительки АДРЕСА_3 , про те, що 18.11.2016 близько 20.30 за адресою АДРЕСА_3 , троє - четверо невідомих осіб чоловічої статті в масках темного кольору без розрізу для роту та з суцільним розрізом для очей (балаклави котрими прикривають свої обличчя), в рукавицях, в костюмах темного кольору ввірвались до будинку ОСОБА_9 , де прив`язали її до труби батареї пластиковими хомутами (можлива назва «стяжка кабельна», без маркування,білого кольору, ширина 3 мм, довжина від 30 см і більше), нанесли декілька ударів руками в різні частини тіла та під загрозою застосування ножа відкрито заволоділи грошима в сумі 600 гривень та золотими сережками.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50078 , та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1172,4903,1171,1173,4771,4313,1091,4301,1092,6071,4071,4073,4072,1093,4302,1092, LAC 49501 CID 8062,61,1012,6762,4762,61.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. 17.11.2016 р. по 06 год. 00 хв. 18.11.2016 р., та 06 год. 00 хв. 18.11.2016 р. по 06 год. 00 хв. 19.11.2016 р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС) 50078 , та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID) 1172,4903,1171,1173,4771,4313,1091,4301,1092,6071,4071,4073,4072,1093,4302,1092, LAC 49501 CID 8062,61,1012,6762,4762,61., у період часу з 06 год. 00 хв. 17.11.2016 р. по 06 год. 00 хв. 18.11.2016 року, а також в період часу з 06 год. 00 хв. 18.11.2016 року по 06 год., 00 хв., 19. 11.2016 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1