Провадження №1-кп/447/90/17
Справа №447/171/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000764 від 16.07.2016 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна. не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 11.05.2016 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, у відповідності ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленим іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 11.05.2016 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, у відповідності ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленим іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, належних висновків для себе не зробив та у період невідбутої частини покарання знову вчинив умисний злочин за таких обставин:

15.07.2016 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно,за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , знаходячись на території КП «Розділжитолсервіс» Новороздільської міської ради, що в м. Новий Розділ Львівської області, біля недіючої будівлі складу вогнетривких матеріалів, яка знаходиться в м. Новий Розділ Львівської області по вул. Гірничій, 12. шляхом вільного доступу, за допомогою кисневого балону і різака відрізали частину каркасу воріт від будівлі, порізавши його на п`ять частин та викрали, вартість яких становить 414 гривень 70 копійок.

В подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 забрали усі п`ять частин каркасу від воріт та з метою власного збагачення продали його незнайомому чоловікові, за що отримали гроші в сумі 300 грн., чим завдали КП «Розділжитолсервіс» Новороздільської міської ради майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, оданк від дачі показів відмовився. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

ОСОБА_5 . 15.07.2016 року, приблизно о 18:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , знаходячись на території КП «Розділжитолсервіс» Новороздільської міської ради, що в м. Новий Розділ Львівської області, біля недіючої будівлі складу вогнетривких матеріалів, що в м. Новий Розділ Львівської області по вул. Гірничій, 12, шляхом вільного доступу, за допомогою кисневого балону і різака відрізали частину каркасу воріт від будівлі, порізавши їх на п`ять частин та викрали, вартість яких становить 414 гривень 70 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 забрали усі п`ять частин каркасу від воріт та з метою власного збагачення продали його незнайомому чоловікові, за що отримали гроші в сумі 300 грн., чим завдали КП «Розділжитолсервіс» Новороздільської міської ради майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, оданк від дачі показів відмовився. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше судимий, востаннє 11.05.2016 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, у відповідності ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленим іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 71 КК України частково приєднавши до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.05.2016 року.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття .

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він на ОСОБА_9 обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі

У відповідності з ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.05.2016 року та обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Термін покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту з зали суду з 04.04.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: п"ять частин металевого каркасу, який переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 , залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1