Справа № 296/6659/17
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 18 серпня 2017 року в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті.

Смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.

На даний час вказаний злочин залишається не розкритим.

В ході досудового розслідування 21.08.2017 від начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_5 надійшла довідка, про те, що співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Проксімус» (серійний № 144F78F843A4C-144056A07F8E3), спецвиробом «MIRAGE» (серійний № 610009), та виробом «BRAVIS VIVA» (серійний № HW7), в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме: Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4321 CID 28103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 7321 CID 1132, 4051, 1131, 1133, 23042

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24154 CID 1231, 1232, 1233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25075 CID 11197, 21197

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 12501 CID 50056, 457

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 12502 CID 50086, 50085, 50075

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 21003

Одночасно, враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено особи що скоїла даний злочин, а також особи, які були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості допоможуть у розкритті даного злочину, суд приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

1. Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 0000149 від 18.08.2017, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирський області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирський області

ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирський області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирський області ОСОБА_9 , заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Житомирський області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирський області ОСОБА_11 , старшому слідчому в слідчого управління ГУНП в Житомирський області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирський області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирський області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирський області ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирський області, ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирський області ОСОБА_16 , а також оперативним працівникам: УКР ГУН в Житомирській області, які будуть діяти за дорученням старшого слідчого ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій: які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4321 CID 28103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 7321 CID 1132, 4051, 1131, 1133, 23042

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24154 CID 1231, 1232, 1233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25075 CID 11197, 21197

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 12501 CID 50056, 457

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 12502 CID 50086, 50085, 50075

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 21003

із інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 18 год. 00 хв. 17.08.2017 по 06 год. 00 хв. 18.08.2017, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом їх вилучення.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1