1Справа № 335/9495/17 1-кс/335/6343/2017
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення вимог Земельного кодексу України передали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду земельні ділянки державної власності площею 137 га вартістю 4,6 млн. грн., які розташовані на території Василівського району Запорізької області, що спричинило тяжкі наслідки.
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2012 № 674 «Про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для видобутку та переробки марганцевих руд ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок орієнтовною площею 190 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення та 80 га за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики та оборони на території Василівського району Запорізької області для видобутку та переробки марганцевих руд зі зміною цільового призначення земельних ділянок сільськогосподарського призначення та переведенням їх до категорії земель промисловості.
Крім того, надано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки загальною площею 137 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних, допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, розташованих за межами населених пунктів за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності.
У подальшому на підставі вказаного наказу 31.01.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори оренди землі строком дії - до 28.01.2030.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки площею 137 га за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, фактично перевищило надані ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України повноваження, оскільки уповноважено на розпорядження виключно землями сільськогосподарського призначення.
В результаті дій ІНФОРМАЦІЯ_1 із володіння держави протиправно вибули земельні ділянки площею 137 га вартістю понад 4,6 млн. грн.
В діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
03.05.2017 була отримана ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до проектної документації щодо відведення земельних ділянок для видобутку та переробки марганцевих руд Велико Токмацького родовища ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
17.05.2017 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було вилучені накази ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також встановлено, що вищевказана проектна документація знаходиться на зберіганні в місцевому фонді документації ІНФОРМАЦІЯ_7 .
22.05.2017 отримана ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до зазначеної вище проектної документації, яка знаходиться в місцевому фонді документації ІНФОРМАЦІЯ_8 .
20.06.2017 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до якого надати проектну документацію, яка зазначена в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017, не представляється можливим, у зв`язку із ліквідацією 24.05.2017 територіальних органів Держгеокадастру. Відповідно до зазначеного вище листа вказана документація передана до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України)
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1