справа №176/1162/16-к
провадження №1-кп/176/72/16
УХВАЛА
05 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, відомості про яке 05 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :
04 квітня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2016 року за №0000013 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим ОСОБА_8 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 зазначив, що являється громадянином України, однак за національністю росіянин, народився у селі Охотське, Нижньогірського району, Автономна Республіка Крим. При цьому, українську мову ніколи не вивчав та не володіє нею вільно. Зазначив, що під час досудового розслідування не залучався перекладач і матеріали справи йому надавались лише українською мовою тому і для нього були незрозумілі. Відтак, заявив клопотання про залучення до участі у справі перекладача.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор та потерпілий, кожен окремо, вважали за можливе залучити до участі у даному кримінальному провадження перекладача.

Стаття 29 Кримінального процесуального кодексу України визначила, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

У свою чергу, стаття 10 Конституції України та стаття 6 Закону України Про засади державної мовної політики, визначили, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до положень статей 14,15,17 Закону України Про засади державної мовної політики, судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовами частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
При цьому, п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому надано право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до ч. 4 ст. 376 КПК України, якщо обвинувачений не володіє державною мовою, то після проголошення вироку перекладач роз`яснює йому зміст резолютивної частини судового рішення. Копія вироку рідною мовою обвинуваченого, або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.
Згідно вимог ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважаю необхідним залучити до участі у провадженні перекладача.
Крім того, відповідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається, у тому числі, і судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначеними ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України встановлено підстави та порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням. При цьому, пунктом 1 частини 1 зазначеної статті передбачено залучення даного учасника процесу, якщо відповідно вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучили його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у справі.

Однією із підстав обов`язкового залучення захисника у кримінальному провадженні, що передбачена п.4 ч.2 ст. 52 КПК України, є не володіння підозрюваним, обвинуваченим мовою, якою ведеться провадження. При цьому, вважається, що особа володіє мовою, якою провадиться провадження, лише у разі, якщо він вільно спілкується і повністю розуміє дану мову.

Таким чином, з огляду на те що обвинувачений не володіє вільно мовою якою ведеться кримінальне провадження, приймаючи до уваги, що кримінально-процесуальне «спілкування» є специфічним, наповненим термінологією і мовними зворотами, де синтаксичні і смислові нюанси мають важливе значення, маючи на меті максимально повне забезпечення охорони прав і законних інтересів обвинуваченого, суд вважає, за необхідне призначити захисника через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 129 Конституції України, п. 3 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, статтями 3, 29, 42, 48, 49, 52, 68, 376 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, відомості про яке 05 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, перекладача із знанням російської мови ОСОБА_9 (диплом Криворізького державного педагогічного інституту за спеціальністю «російська мова та література»), для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 .
Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 9 годину 00 хвилин 06 травня 2016 року з викликом обвинуваченого, захисника, перекладача, прокурора, потерпілого.

Копію ухвали негайно направити до відома і належного виконання Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1