Справа№ 309/2609/15-к
Провадження № 1-кп/309/65/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000113 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді ректора Карпатського інституту підприємництва вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» відповідно до контракту № 1 від 11 січня 2011 року, що був укладений з президентом відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» та ОСОБА_4 , будучи головою відбіркової комісії Карпатського інституту підприємництва відповідно до наказу про створення відбіркової комісії від 21 січня 2011 року № 7, був обізнаний з порядком прийняття документів від абітурієнтів та володів інформацією про абітурієнтів, яким відмовлено у прийнятті документів для вступу у зв`язку з недостатньою кількість отриманих балів під час зовнішнього незалежного оцінювання, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та використовуючи всупереч інтересів Карпатського інституту підприємництва свої повноваження, умисно, з власних корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, в серпні місяці 2011 року, шляхом обману та зловживаючи довірою, роз`яснюючи неправдиві відомості про зарахування до навчального закладу Карпатського інституту підприємництва, на факультет менеджменту, без наявності позитивного результату «Зовнішнього незалежного оцінювання», тобто необхідної кількості балів, для зарахування у вказаний навчальний заклад, повідомив ОСОБА_6 , 1994 року народження, про зарахування останньої на перший курс даного навчального закладу, з подальшим переведенням на ІІ курс даного навчального закладу, після наступного складання ЗНО, завідомо знаючи, що вказане зарахування та відповідно переведення на наступний курс неможливе згідно Закону України «Про вищу освіту». Як оплату за навчання на першому курсі за період 2011-2012 навчального року виманив у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4990 гривень, які вона повинна була сплатити та в подальшому сплатила до бухгалтерії навчального закладу Карпатського інституту підприємництва з метою отримання даних грошових коштів у свою користь, при цьому завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді ректора Карпатського інституту підприємництва вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» відповідно до контракту № 1 від 11 січня 2011 року, що був укладений з президентом відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» та ОСОБА_4 , будучи головою відбіркової комісії Карпатського інституту підприємництва відповідно до наказу про створення відбіркової комісії від 21 січня 2011 року № 7, був обізнаний з порядком прийняття документів від абітурієнтів та володів інформацією про абітурієнтів, яким відмовлено у прийнятті документів для вступу у зв`язку з недостатньою кількість отриманих балів під час зовнішнього незалежного оцінювання, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та використовуючи всупереч інтересів Карпатського інституту підприємництва свої повноваження, умисно, з власних корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, в серпні місяці 2011 року, шляхом обману та зловживаючи довірою, роз`яснюючи неправдиві відомості про зарахування до навчального закладу Карпатський інститут підприємництва, на факультет менеджменту, без наявності позитивного результату «Зовнішнього незалежного оцінювання», тобто необхідної кількості балів для зарахування у вказаний навчальний заклад повідомив ОСОБА_7 , 1993 року народження, ОСОБА_8 , 1994 року народження, ОСОБА_9 , 1994 року народження, ОСОБА_10 , 1994 року народження, ОСОБА_11 , 1994 року народження, ОСОБА_12 , 1993 року народження, ОСОБА_13 , 1994 року народження про зарахування останніх на перший курс даного навчального закладу, з подальшим переведенням на ІІ курс даного навчального закладу, після наступного складання ЗНО, а також повідомив ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про зарахування їх синів ОСОБА_16 , 1994 року народження та ОСОБА_17 на перший курс даного навчального закладу, з подальшим переведенням на ІІ курс даного навчального закладу, після наступного складання ЗНО, завідомо знаючи, що вказане зарахування та відповідно переведення на наступний курс неможливе згідно Закону України «Про вищу освіту» та як оплату за навчання на першому курсі за період 2011-2012 навчального року, виманив та отримав у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5500 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, виманив у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6000 гривень, які останній повинен був сплатити та в подальшому сплатив до бухгалтерії Карпатського інституту підприємництва, з метою отримання даних грошових коштів на свою користь, при цьому завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму, виманив у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4990 гривень, які вона сплатила до бухгалтерії навчального закладу Карпатського інституту підприємництва, маючи намір дані грошові кошти в подальшому отримати на свою користь, при цьому завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму, виманив у ОСОБА_14 грошові в сумі 2500 гривень, які вона сплатила до бухгалтерії інституту, маючи намір дані грошові кошти обернути на свою користь, а потім безпосередньо отримав від ОСОБА_14 у своєму кабінеті ще 2400 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 4900 гривень, виманив у ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 9000 гривень, які він сплатив до бухгалтерії інституту, маючи намір в подальшому отримати на свою користь дані грошові кошти, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму, виманив у ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 4990 гривень, які вона сплатила до бухгалтерії Карпатського інституту підприємництва, при цьому маючи намір в подальшому отримати дані грошові кошти на свою користь, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму, виманив у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2540 гривень, які вона сплатила до бухгалтерії Карпатського інституту підприємництва, в подальшому маючи намір отримати дані грошові кошти, при цьому завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму, виманив та отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 5500 гривень, з яких 3000 гривень вона передала безпосередньо ОСОБА_4 в його робочому кабінеті та 2500 гривень сплатила до бухгалтерії інституту за вказівкою ОСОБА_4 , які останній в подальшому мав намір звернути на свою користь, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму, виманив від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 4990 гривень, які останній за його вказівкою сплатив до бухгалтерії Карпатського інституту підприємництва, з метою отримання в подальшому даних грошових коштів, при цьому завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказані кримінальні правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді ректора Карпатського інституту підприємництва вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», будучи службовою особою, умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи залікові книжки. Дані книжки були зареєстровані в «Журналі видачі студентських квитків та залікових книжок № 5/29», їм присвоєно відповідні номери і в подальшому вони були видані громадянам ОСОБА_6 , 1994 року народження під № 010741, ОСОБА_7 , 1993 року народження, № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , 1994 року народження, № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , 1994 року народження, № 010742, ОСОБА_16 , 1994 року народження, № 010735, ОСОБА_10 , 1994 року народження, № 010742, ОСОБА_17 , 1992 року народження, № 010744, ОСОБА_11 , 1994 року народження, № НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , 1993 року народження, № НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , 1994 року народження, № НОМЕР_5 , які нібито навчались у Карпатському інституті підприємництва спеціальність «Менеджмент», хоча відповідно до наказу про зарахування на навчання від 28 жовтня 2011 року № 1616с, виданого президентом Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» вони не були зараховані до Карпатського інституту підприємництва.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали до суду клопотання, у якому просять дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство); за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та середньої тяжкості.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та середньої тяжкості пройшло відповідно більше 3 років і більше 5 років, у відповідності до ст. 49 ч. 1 п.п. 2, 3 КК України сплинули строки притягнення особи, яка їх вчинила до кримінальної відповідальності.

Згідно із п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що по справі наявні всі підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з вимог, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 283, ст. ст. 284 - 288 КПК України, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000113 закрити.

Речові докази: залікові книжки №010737; №010738; №010739; №0107740; №010741; №010743, пропускні посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_6 ; оригінал розкладу зимової заліково-екзаменаційної сесії на 1 арк.; екзаменаційний білет №30 на 2 арк.; екзаменаційний білет на 1 арк.; наказ №6; повідомлення на 6 арк.; наказ №144к на 1 арк.; довідка на 1 арк., чотири вільні взірці з наявним відтиском печатки та підписом ОСОБА_4 , журнал видачі студентських квитків та залікових книжок №5є/29 на 99 арк.; касова книга на 46 арк. та сім прибуткових ордерів - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 0000113.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи в сумі 762,06 гривень стягнути з ОСОБА_4 на корить держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .