ВИРОК
Іменем України
27.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000085 від 16.06.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Стара Скварява Жовківського району, Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, старшого навідника 1-го мінометного розрахунку, 1-го мінометного взводу, 1 мінометної батареї 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( військової частини -польова пошта НОМЕР_2 ), старшого солдата

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
21.10.2013р. ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. З того ж дня наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, призначений на посаду номера обслуги 2 розрахунку 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у військовому званні «солдат» та набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України. 29.04.2016 наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 ОСОБА_4 призначений на посаду старшого навідника 1-го мінометного розрахунку 1-го мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 десантно - штурмового батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат».

Обвинувачений ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ,ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та розпорядку дня, встановленого у військовій частині польова-пошта НОМЕР_2 для військовослужбовців військової служби за контрактом, о 17.00 год. 19 жовтня 2016 рокувибув до свого постійного місця проживання за адресою:АДРЕСА_1 та в умовах особливого періоду, був відсутній на службі без поважних причин з 20 жовтня 2016 року по 16 червня 2017 року.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив ,що дійсно до військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , що розташовується по АДРЕСА_2 , вчасно не з`явився,так як захворів його дідусь,якого він вимушений був доглядати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.407 ч.4 КК України,так як він,будучи військовослужбовцем (крім строкової служби)не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, по місцю проживання характеризується позитивно,приймав участь у проведенні антитерористичної операції з 15.04.14р.по 03.09.14р. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання-відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі . Враховуючи обставини скоєння злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України , оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 ( один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1