Справа № 709/639/17
У Х В А Л А
про арешт майна
06 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що 01.04.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на прибережній зоні річки Сула в межах Великобурімської сільської ради в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, за допомогою знарядь промислу рибальських сіток в кількості 2 шт., в порушення вимог п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 здійснили незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: синець в кількості 78 шт., плітка в кількості 130 шт., щука в кількості 11 шт., окунь в кількості 3 шт., лящ в кількості 3 шт., карась в кількості 18 шт., плоскирка в кількості 3 шт., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

Під час ОМП від 01.04.2017 року на прибережній зоні річки Сула в межах Великобурімської сільської ради виявлено та вилучено знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт., мотоцикл марки Днепр 11 д.н.з. НОМЕР_1 та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: синець в кількості 78 шт., плітка в кількості 130 шт., щука в кількості 11 шт., окунь в кількості 3 шт., лящ в кількості 3 шт., карась в кількості 18 шт., плоскирка в кількості 3 шт. (кримінальне провадження №0000284, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України).

01.04.2017 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_7 » для подальшої здачі її на рибоприймальний пункт, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами. Встановлено, що вилучені під час ОМП знаряддя лову - рибальські сіткив кількості 2 шт. являються забороненими згідно з п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
Санкцією ч.1 ст.249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт. відповідають положенням п.1, ч.2, ст.167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно, тому слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт., які були вилучені 01.04.2017 року під час огляду місця події.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії рапорту, протоколу огляду місця події та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, накладної, технічного праспорта, довіреності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

В зв"язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, в судовому засіданні фіксування не здійснювалося.

Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК Україн и у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 100, 113, 131, 132, 167, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт., які були вилучені 01.04.2017 року під час огляду місця події на прибережній зоні річки Сула, що знаходиться в межах Великобурімської сільської ради в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області,як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителям с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1