Справа № 200/1160/17
Провадження №1-кс/200/628/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 від 19.09.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Службові особи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), протягом травня червня 2015 року, шляхом зловживання службовим становищем, отримавши бюджетні грошові кошти від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на виконання ремонтних робіт приміщень учбових закладів м. Дніпро, внесли неправдиві відомості до договірних документів, згідно з якими основну частину зазначених грошових коштів перераховано на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), зареєстроване на ОСОБА_4 , який фактично не має відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до роздруківки, в паперовому вигляді та на електронному носії інформації, про рух грошових коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які було відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код банку НОМЕР_5 ) № НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2015 і до тепер. Оскільки, отримати вказані у клопотанні документи, які мають охоронювану законом таємницю, в інший спосіб не виявляється можливим, та отримана інформація має суттєве значення для даного кримінального провадження, та ніяким іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не виявляється можливим прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (виїмки).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні тексту клопотання та просив розглянути справу за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.

За клопотанням прокурора, дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код банку НОМЕР_5 ), а саме до роздруківки, в паперовому вигляді та на електронному носії інформації, про рух грошових коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які було відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код банку НОМЕР_5 ) № НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2015 і до тепер.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 27.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1