Справа № 682/1450/17
Провадження № 1-кп/682/84/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 20 квітня 2017 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, раніше судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з серпня 2016 року по 20 квітня 2017 року, в місті Славута Хмельницької області, незаконно виготовив, придбав та зберігав з метою власного споживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 15,55 г, за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наприкінці серпня 2016 року близько 16 години, поблизу очисних споруд по вулиці Набережна в місті Славута Хмельницької області, знайшовши дикорослі рослини коноплі, незаконно їх привласнив та переніс до свого будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де, відділивши листя від стебла, висушив їх, подрібнив, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,55 г, обіг якої заборонено.
Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, з метою особистого вживання шляхом куріння, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав її у паперовому згортку під диваном у своїй кімнаті за місцем проживання до моменту проведення обшуку 20 квітня 2017 року в АДРЕСА_1 , без мети збуту.
Крім того, в ході проведення обшуку 20 квітня 2017 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в іншій кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено відрізок фольги з нашаруванням на ній смолоподібної речовини, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г, обіг якої заборонено.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

25 травня 2017 року між прокурором і ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:

- ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,

засудив:

Укладену 25 травня 2017 року між прокурором і ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та відрізок фольги знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 742,20 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1