Провадження № 1-кс/369/2582/16
У Х В А Л А
іменем України
29.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000866 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000866 від 23.11.2016, за фактом передачі невідомими особами шляхом вчинення шахрайських дій без відома власниці ОСОБА_4 будинку та прилеглої земельної ділянки площею 0,1305 га в АДРЕСА_1 , у приватну власність громадянки ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано право власності (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31227078 від 05.09.2016) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0024 площею 0,1305 га за адресою АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) на підставі укладеного договору купівлі-продажу №712, виданого 30.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Окрім того, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано право власності (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31227677 від 05.09.2016) на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) на підставі укладеного договору купівлі-продажу №713, виданого 30.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

З метою використання як доказів відомостей, що містяться у документах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1305 га (кадастровий номером :01:034:0024) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , та на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

На теперішній час оригінали документів реєстраційних справ на вищевказані земельну ділянку та житловий будинок перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво № 5765), яка, згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший спосіб отримати інформацію, що цікавить орган досудового розслідування, ніж вилучити оригінали документів реєстраційних справ на вищезазначені об`єкти нерухомості, неможливо.

Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетних осіб до відчуження приватного будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та прилеглої земельної ділянки.

Окрім того, дані документи необхідні для проведення почеркознавчих та інших експертних досліджень, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що це може зашкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які знаходяться в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити оригінали документів реєстраційної справи з індексним номером 31227078 на земельну ділянку площею 0,1305 га (кадастровий номером :01:034:0024) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , та реєстраційної справи з індексним номером 31227677 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Прокурором не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі на тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи з індексним номером 31227078 на земельну ділянку площею 0,1305 га (кадастровий номером :01:034:0024) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , та належним чином завірених копій документів реєстраційної справи з індексним номером 31227677 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1