Справа № 203/1778/17
Провадження № 1-кп/0203/278/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000788 від 01.04.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпро, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

31.03.2017 року, в період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 35-А по вул. Українська у м. Дніпро, придбав у дівчини на ім`я ОСОБА_5 , 11 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфетамін», які поклав до правої кишені чорних штанів, одягнених на ньому, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину, без мети збуту. Далі, в той же день, тобто 31.03.2017 року, продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину, пішки направився до будинку 35 по вул. Українська в м. Дніпро, де близько 22 години 30 хвилин став розпивати спиртні напоїв в громадському місці, тим самим порушувати громадський порядок, у зв`язку із чим співробітниками поліції йому було зроблено зауваження та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, він пояснив, що в правій кишені чорних штанів одягнених на ньому, знаходяться 11 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфетамін» та 1 порожній сліп-пакет, вказану речовину добровільно видав співробітникам поліції. Після чого в період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 10 хвилин за вказаною адресою, в ході проведення огляду ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено добровільно видані з правої кишені чорних штанів, одягнених на ньому 11 сліп-пакетів з психотропною речовиною обіг якої обмежено- «метамфетамін, маса якого в речовинах становить відповідно 0,0761 гр, 0,0624 г, 0,0550 гр., 0,0549 гр., 0, 0516 гр., 0,0529 гр., 0,0561 гр, 0,0607 гр, 0,0453 гр, 0,0543 гр, 0,0532 гр, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він на вул. Українська у м. Дніпро у дівчини на імя ОСОБА_5 придбав 11 сліп-пакетів з психотропною речовиною, які поклав до кишені штанів та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, зберігаючи вказану психотропну речовину при собі прибув до буд. 35 по вул. Українська, де став розпивати пиво, у зв`язку із чим до нього підійшли співробітники поліції та зробили зауваження за розпивання пива в громадському місці, склавши на місці прокол про адміністративне правопорушення. На запитання співробітників поліції щодо наявності у нього заборонених предметів та речей, він добровільно видав 11 сліп-пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін». В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин,без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше є несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати, в розмірі 2379 гривень 52 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: 11 сліп-пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін», які зберігаються у камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 52 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1