Справа № 357/7081/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0003126 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, Київської обл., громадянину України, з неповною середньою освітою, розлученому, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)07.03.2003 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 121 ч. 1, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі;

2)09.02.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі;

3)11.12.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,.

4)25.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

в с т а н о в и в :
21.06.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, а саме в тому, що 15.06.2017 близько 20 години 00 хвилин поряд з торгівельними павільйонами по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , вживав спиртні напої спільно з ОСОБА_5 та невстановленою особою. В зв`язку з цим перебували в стані алкогольного сп`яніння. Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 помітив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також вживали спиртні напої, та при цьому побачив, що ОСОБА_9 має при собі чоловічу сумку.

В цей час у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленої особи виник умисел на спільне відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою особою, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішили підійти до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Підійшовши до вказаних осіб ОСОБА_7 наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_8 , в результаті якого останній упав на плиточне покриття. Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_9 , почали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла останнього.

Під час вказаних злочинних дій ОСОБА_7 відкрито зірвав із плеча ОСОБА_9 його сумку, в якій знаходився мобільний телефон вартістю 2400 грн, та грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 2900 грн.

21.06.2017 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтовуючи ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів.

Обґрунтовуючи ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, слідчий посилається на ту обставину, що останні вказали на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила вказаний злочин.

Обґрунтовуючи ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, незважаючи на те, що будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став, а продовжив вчиняти злочини.

Посилаючись на вказані обставини вважає, що вони не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для підозрюваного.

Прокурор клопотання підтримав посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків крім ризику продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не визнав зазначаючи, що відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 не вчиняв. Щодо повідомленої підозри дав показання відповідно до яких він зі своїм знайомим ОСОБА_7 в магазині вжили по 50 г горілки. З ними також була знайома ОСОБА_5 , - ОСОБА_12 , з якою він вийшов з магазину, а ОСОБА_13 залишився в с середині. Коли вони стояли біля магазину з нього вийшов ОСОБА_13 та ще кілька невідомих йому чоловіків, які почали себе агресивно вести по відношенню до них та ОСОБА_14 . Зокрема потерпілий ОСОБА_11 намагався схопити останню за коси. У зв`язку з цим між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виник конфлікт який переріс у бійку. Стверджує що його дії були обумовлені неправомірною поведінкою потерпілого ОСОБА_11 який намагався вдарити його знайому. Заперечує, що з ими був ще один чоловік. Речі у потерпілого він не брав.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечує посилаючись на відсутність у матеріалах справи достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, та на наявність протиріч у показаннях свідків та потерпілого щодо обставин вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , недоведеність заявлених ризиків.

Проаналізувавши вищенаведені обставини вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На час розгляду клопотання ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні. Зокрема на заволодіння майном вказує сам потерпілий, який у своїх показаннях зазначає, що в після нанесення ударів невідомі заволоділи його сумкою, у якій було службове посвідчення, телефоном та грошима в сумі 2 300 грн. Допитаний свідок ОСОБА_15 дав показання, які спростовують показання підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення злочину, який зокрема вказав що потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , наносили удари троє чоловіків наглядно знайомий ОСОБА_16 , та чоловік на прізвисько « ОСОБА_17 », а також невідомий йому чоловік. Про присутність жінки у даному конфлікті він не вказував. Крім того зазначив, що «Тютюн» забрав у того чоловіка телефон і став тікати, але на крики людей кинув телефон і разом з ОСОБА_18 втекли в сторону магазину «Фуршет».

Вищевказані показання спростовують показання підозрюваного, дані слідчому судді. Та водночас при вирішенні питання застування запобіжного заходу слідчим суддею враховується та обставина, що показання підозрюваного частково узгоджуються з показаннями свідків та потерпілого, зокрема щодо підстав виникнення конфлікту та бійки. Вказані обставини підлягають з`ясуванню слідчим шляхом.

У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу враховується також тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його молодий вік, добрий стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Особа підозрюваного, схильність якого до вчинення злочинів, вказує на ризик вчинення нових злочинів.

Таким чином прокурором з урахуванням показань підозрюваного доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави.

Водночас враховуючи вищевказані обставини, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 іншого злочину, ніж той у якому він підозрюється, слідчий суддя не знаходить підстав для застування запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів як просить слідчий, а вважає за доцільне застувати даний вид запобіжного заходу строком на 35 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0003126 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 35 днів, та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з 20.06.2017 року з 17 год. 00 хв.
Дія ухвали щодо строку запобіжного заходу закінчується 24 липня 2017 року о 09 год. 00хв.

Розмір застави підозрюваному не визначати.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1