Справа № 199/9215/15-к
УХВАЛА
2017 року липня місяця 19 дня місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши акт, складений секретарем судового засідання ОСОБА_2 , про умисне затягування обвинуваченим ОСОБА_3 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіозаписом судових засідань,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом був винесений вирок по кримінальному провадженню № 0000154 від 29.10.2015 та ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

20.07.2016 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 на протязі 1 року надавалась можливість ознайомитись з кримінальним провадженням, а саме 03.08.2016, 09.08.2016, 11.08.2016, 18.08.2016 23.08.2016, 29.08.2016, 01.09.2016, 12.09.2016, 21.09.2016, 26.09.2016, 29.09.2016, 05.10.2016, 10.09.2016, 20.10.2016, 25.10.2016, 28.10.2016, 02.11.2016, 08.11.2016, 16.11.2016, 23.11.2016, 28.11.2016, 02.12.2016, 07.12.2016, 14.12.2016, 21.12.2016, 26.12.2016, 10.01.2017, 16.01.2017, 19.01.2017, 25.01.2017, 09.03.2017, 14.04.2017, 17.05.2017, 04.06.2017, 17.07.2017, але останній, розуміючи, що обвинувачений вже майже повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження та залишилось лише 40 аркушів, навмисно повільно знайомиться, про що свідчить акт, складений секретарем судового засідання ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження витрачає час на розмови з іншими особами, які тримаються під вартою, а також умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань.

Викладене свідчить, що засудженому ОСОБА_3 судом була надана достатня можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіозаписом судових засідань, про що свідчать розписки в матеріалах кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 вже ознайомився з томами №1, №2, №3, №4, №5 та з технічними аудіозаписами судових засідань в повному обсязі. Проте він умисно затягує та зволікає ознайомлення із 40 аркушами, які залишились у томі №6 кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю необхідним встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіозаписом судових засідань.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві», керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Встановити графік ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 20.07.2017, 25.07.2017 з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання після чого припинити його ознайомлення.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.07.2017