Справа № 592/9027/17
Провадження № 1-кс/592/4248/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003083 від 15.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 14.07.2017 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, під приводом не притягнення до відповідальності, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та банківської карти з невстановленим номером, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 18.000 грн., які остання перерахувала через термінал самообслуговування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЖЄО 41625 від 14.08.2017)..

15.08.2017 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила 14.08.2017 року о 10 год. 32 хв. на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 надійшов дзвінок від невідомої жінки, що представилася працівником поліції та повідомила, яка запропонувала сплатити грошові кошти в сумі 25000 грн., за не притягнення до кримінальної відповідальності доньки заявниці. Остання погодилася, та через термінал самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 11.28 до 11.36 год. перерахувала на банківську карту, номер якої не пам`ятає грошові кошти в сумі 15000 грн. на та номер мобільного телефону НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3000 грн. Після цього, зв`язок із «працівником поліції» перервався. Під час спілкування з потерпілою зловмисники використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 .

Таким чином, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 14.08.2017 год. по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_4 , який використовував зловмисник може надати можливість встановити особу зловмисника, підтвердити чи спростувати причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 14.08.2017 год. по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_4 , який використовував зловмисник, у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали - до 19.09.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1