Справа № 559/770/17
Номер провадження 1-кс/559/550/2017
УХВАЛА
"08" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матерілами скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невжитті заходів реагування щодо розгляду його скарги від 07.07.2017 року, незаконною; зобов`язати прокурора Дубенської місцевої прокуратури розглянути його скаргу від 07.07.2017 року та вжити заходи щодо покращення стану проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 за фактом вчинення відносно ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, приходить до наступного.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України контроль на досудовому розслідуванні, який зобов`язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.
Зі скарги адвоката ОСОБА_4 слідує, що особа, яка її подала, просить зобов`язати прокурора Дубенської місцевої прокуратури розглянути його скаргу від 07.07.2017 року та вжити заходи щодо покращення стану проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 за фактом вчинення відносно ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак така вимога не може бути предметом розгляду слідчим суддею у порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.
Окрім того, до скарги долучено лист прокурора Дубенської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що звернення адвоката ОСОБА_4 від 07.07.2017 року було розглянуто прокуратурою.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що подано скаргу про зобов`язання до вчинення дій, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303,304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: