Ухвала іменем україни 24 січня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження

№ 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, із Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який він вчинив на території м. Єнакієве Донецької області, тобто у межах територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з урахуванням визначеної розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальної підсудності справ.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в участі у терористичній організації.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з травня по серпень 2014 року приймав активну участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», зокрема, здійснював патрулювання на території м. Єнакієве, м. Шахтарськ, с. Нетайлово, с. Молочне Донецької області.
20 серпня 2014 року протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена, оскільки його було затримано в м. Запоріжжя співробітниками СБУ.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , встановити неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 був направлений на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку, передбаченому ст. 32 КПК України.
Тому підстав для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3