пр. № 1-кп/759/150/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007298, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопухів, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., громадянина України, неодруженого, освіта середня, працюючого різноробочим ПП «Іберіка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 17.07.2016р. приблизно о 13.00год., перебуваючи біля будинку №8 по вул. Семашка у м.Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за ціною 1200 грн., придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у великих розмірах.
Після цього, ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у латексному виробі поклав у свою чоловічу сумку, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у великих розмірах.
17.07.2016р., приблизно о 17.40год., ОСОБА_3 , проходячи біля будинку №10 по вул.Семашка у м.Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з чоловічої сумки, яка була при ньому, латексний виріб з рідиною коричневого кольору всередині.
Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №2252х від 07.09.2016р. надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 30,25 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 3,24 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 17.07.2016р. у ході телефонної розмови з невідомою особою домовився про придбання для власного вживання наркотичного засобу за ціною 1200грн., який мав отримати шляхом «закладки». На вул.Семашка в м.Києві знайшов поліетиленовий пакет з латексним виробом та поклав до сумки. Пізніше того ж дня був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби та психотропні речовини на даний час не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 990 грн. 45 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 45 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 3,24г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУНП у м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: