Справа № 395/159/13-к
Провадження № 1-кп/395/8/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Новомиргород

про призначення судового розгляду на підставі

обвинувального акта

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 23.11.2012 р., стосовно

ОСОБА_2, 1983 року серпня місяця 25 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без реєстрації по вул. Червоноармійській, 66 у с.Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого був застосований запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання згідно постанови слідчого від 30.10.2012 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 13 лютого 2013 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судом зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Жодних клопотань від прокурора та обвинуваченого не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч. 3 ст. 315 КПК).

У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання потрібно залишити без змін.

Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 23.11.2012 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 26 березня 2013 року о 10 годині у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Розяснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Щенюченко

копія

Справа № 395/159/13-к

Провадження № 1-кп/395/8/2013

q

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Новомиргород

Головуючий

суддя - підпис - ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

суддя С. В. Щенюченко