Справа № 386/605/15-к
Провадження № 1-в/386/10/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання інспектора Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекрестово Фрунзівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року за ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Інспектор Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що згідно з зазначеним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців. За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до Голованівського районного сектору з питань пробації з`являвся вчасно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

В судове засідання інспектор не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та задовольнити подання про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно довідки-характеристики за №600, виданої 19.01.2017 року Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг до селищної ради відносно ОСОБА_4 не надходило.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , врахувавши позицію викладену в заявах прокурора, засудженого та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується позитивно.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 17.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1