печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона криміналь ного провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 04.05.2017 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2017, у період часу з 13 год. 00 хв., до 14 год. 00 хв., невідома особа незаконно проникла до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала автомобільні запчастини та пральну машинку.

Під час досудового розслідування, проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію та встановлено, що за вказаною адресою:

- АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 13402 CID: 21532, 21531, 21733; LAC: 13409 CID: 20512, 20511, 20513; LAC: 10938 CID: 1532; LAC: 10939 CID: 512, 516, 1491); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1873 CID: 22011, 1242, 91, 22013, 5094, 37063, 31731, 31732, 31734, 37069); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 27138 CID: 17632, 17633, 17631, 20631, 20632, 21096, 31096), за період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 03.05.2017 року; у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002023 на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції за адресами:

- АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 13402 CID: 21532, 21531, 21733; LAC: 13409 CID: 20512, 20511, 20513; LAC: 10938 CID: 1532; LAC: 10939 CID: 512, 516, 1491); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1873 CID: 22011, 1242, 91, 22013, 5094, 37063, 31731, 31732, 31734, 37069); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 27138 CID: 17632, 17633, 17631, 20631, 20632, 21096, 31096), за період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 03.05.2017 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/31784/17-к; примірник № 2, 3, 4 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1