ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1107/14-к
Провадження № 1-кп/210/20/16
У Х В А Л А
іменем України
"08" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представники потерпілих адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_10 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000163 від 18 грудня 2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українки за національністю, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у складі судової колегії : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Вказаним складом суддів був розпочатий судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт , встановлений порядок й обсяг дослідження доказів, допитано обвинувачену ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_13 у зв`язку з її відставкою , відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600 VII « Про звільнення суддів», що унеможливлювало її участь у судовому засіданні, 11 жовтня 2016р. проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддя ОСОБА_13 замінений на суддю ОСОБА_2 ,

Згідно ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (оголошено обвинувальний акт , встановлений порядок й обсяг дослідження доказів, допиту потерпілого, свідка ) , суддя ОСОБА_2 , що замінив суддю ОСОБА_13 , ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_13 , перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_13 , і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої за ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, після заміни судді ОСОБА_13 суддею ОСОБА_2 , без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об`єму дослідження доказів, допиту обвинуваченої ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3