печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9386/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС першого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою і просить відвести від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 року слідчого в ОВС першого СВ прокуратури м. Києва.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 направив письмові заперечення, вказуючи, що дана заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 11.01.2017 року, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , через приймальню громадян прокуратури м. Києва було подано клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001716 в порядку ст. 221 КПК України, що підтверджується відповідним штампом приймальні громадян прокуратури м. Києва.

У відповідь на вказане клопотання адвокат отримав лист від 20.01.2017 № 17/1/1-159-16, відповідно до якого слідчий в ОВС першого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 повідомив, що матеріали вказаного кримінального провадження будуть надані на ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Разом з тим, 17.02.2017 на адресу суду надійшов лист начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , відповідно до якого згідно наказу про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва № 131 Прокурора м. Києва ОСОБА_9 від 29.08.2016: перший слідчий відділ прокуратури м. Києва розташований у приміщенні з адресою: вул. Антоновича, 114, м. Київ, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана заява підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС першого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 року не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд заяви за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, заява,скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС першого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 року, - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1