№ 143/1491/16-к
ВИРОК
Іменем України
08.12.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в залі Погребищенського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 1-кп/143/120/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого Погребищенським районним судом, а саме: 08.12.2014р. за ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 05.09.2016р. за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що на початку вересня 2016 року, у денну пору доби, ОСОБА_4 проходячи повз домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , помітив на території домогосподарства металобрухт, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу нікого немає та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав металобрухт загальною вагою 30 кг., вартість якого згідно з довідкою вартості №564 від 21.09.2016р., виданої «Промбудсервіс» становить 3 грн. за 1 кг. металобрухту, на загальну суму 60 грн., а також алюміній загальною вагою 12 кг., вартість якого згідно з довідкою вартості №564 від 21.09.2016р. виданої «Промбудсервіс» становить 20 грн. за 1 кг. на загальну суму 240 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, викрадений металобрухт та алюміній привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн..
Також, 03.09.2016р. о 22 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку кабелю лінії зв`язку, прийшов до вул. Першотравнева с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, де за допомогою плоскогубців, які ОСОБА_4 попередньо взяв з собою з домогосподарства, здійснив демонтаж та викрадення кабелю лінії зв`язку марки ПРППМ 2х0,9 в кількості 140 м., загальною вартістю 518 грн., в результаті чого своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав «Укертелеком» збитку на вказану суму.
Крім того, 11.09.2016р. о 22 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до вул. Першотравнева с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, де за допомогою попередньо заготовлених плоскогубців, здійснив демонтаж лінії зв`язку та викрав кабель ТПП 10 х 2 х 0,4 в кількості 245 м., ПРППМ2 х 0,9 в кількості 325 м., загальною вартістю 3 167,40 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викрадене привласнив, чим завдав ПАТ «Укртелеком» шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, вказавши, що він дійсно вчинив дані крадіжки, однак у вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.
Потерплі ОСОБА_5 та представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 до суду не з`явилися, подали заяви у яких кримінальне провадження просили розглянути у їх відсутності, просили обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В порядку ст. 381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У такому вироку замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Під час судового розгляду прокурор визнав за доцільне розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в спрощеному порядку, та заявив відповідне клопотання.
Суд переконався в тому, що застосування норм ст. 381 КПК України стосовно кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є доцільним у зв`язку із безсумнівно встановленими обставинами кримінального провадження та визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні.
На виконання вимог ст. 381 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, та наслідки застосування спрощеного провадження при розгляді кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.
Обвинуваченому роз`яснено про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ч.1 ст. 394 КПК України, тобто з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно. Раніше судимий. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судових витрат немає.
Речові докази два фрагменти кабелю упаковані до окремих файлів та опечатані паперовою биркою і плоскогубці упаковані до спец пакету №2677070 та фрагменти згарища упаковані до спец пакету №2677028 необхідно знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.2 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: два фрагменти кабелю упаковані до окремих файлів та опечатані паперовою биркою і плоскогубці упаковані до спец пакету №2677070 та фрагменти згарища упаковані до спец пакету №2677028, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя