Справа № 520/2887/14-к
Провадження № 1-кс/520/349/14
УХВАЛА

19.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року о 14:55 годині, до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшло повідомлення з медичної установи, про те, що 26.04.2013 року до дитячої міської лікарні № 1 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ЗЧМТ, забоєм головного мозку, лінійним переломом лівої тім`яної кістки та синцями лівої тім`яної області.
Історія хвороби (форму № 112) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
26.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст. 122 України.
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історію хвороби (форму № 112) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими викладені ним доводи, а також, що зазначений документ необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме з метою проведення судово-медичної експертизи.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання доступу до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій. В частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слід відмовити. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий же не довів виправдання потреби досудового розслідування втручатися у права і свободи установи шляхом вилучення оригіналів документів, про які ідеться в клопотанні. Слідчим не вмотивовано і не подано доказів - для чого йому необхідний оригінал медичних документів. Більш того постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи, яка присутня в матеріалах, та за повідомленням слідчого - є лише проектом, а експертиза по справі ще не призначена.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і можливості їх вилучення, а саме, історію хвороби (форму № 112) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Забов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_2 , надати оперативно-уповноваженому СКМСД Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, до історію хвороби (форму № 112) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняти копії цих документів.
В частині вилучення історію хвороби (форму № 112) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1