УХВАЛА
31.07.2017
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Встановив :
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг», належний громадянці ОСОБА_4 має ІМЕІ № : НОМЕР_1
Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для подальшого розгляду кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків даного кримінального правопорушення, вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілій.
Слідчий, приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те , що її син ОСОБА_5 ,18.07.2017 , перебуваючи на водоймі в м. Козятині Вінницької області , залишив без нагляду мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, звідки його шляхом вільного доступу, було викрадено невідомою особою.
З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила крадіжку необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 інформацію про те чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 18.07.2017 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ в період з 18.07.2017 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 18.07.2017 по день надання інформації.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити частково .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до баз даних споживачів послуг операторів мобільного зв`язку слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та надати інформацію про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 18.07.2017 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ в період з 18.07.2017 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 18.07.2017 по день надання інформації.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Секретар

31.07.2017