Справа № 347/758/14-к
Провадження № 1-кс/347/125/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заявлений скаржницею відвід слідчому судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 11.01.2017 р. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 11.01.2017 р.

Автоматизованою системою документообігу, дане кримінальне провадження було визначено слідчому судді ОСОБА_4 .

По вказаному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 10.04.2017 року. В судовому засіданні 10.04.2017 р. скаржниця ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді.

Скаржниця ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримала та просить задовільнити відвід слідчому судді по справі, мотивуючи це тим, що вона не довіряє останньому та в неї виник сумнів в об`єктивності розгляду справи, оскільки він упереджено ставиться до неї. Просить заявлений відід задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні відводу, оскільки твердження ОСОБА_5 нічим не підтвердженні, а також ті обставини на які посилається ОСОБА_5 стосовно відводу не передбачені ст. 75 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, заявляючи клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , не наведено жодних фактів, які б свідчили про те, що суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи й відповідно заявлені у клопотанні доводи не викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Наведені скаржницею обстави в заяві не є обґрунтованими і не можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді і не є підставою для відводу слідчому судді та не можуть вплинути на справедливий та неупереджений розгляд кримінального провадження.

Слідчий суддя виконуючи свої повноваження відповідно до ст.54 ЗУ Про судоустрій та статус суддів зобов`язаний додержуватися присяги судді, а саме: об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов`язки судді.

Таким чином, суд не вбачає порушень вимог ст.75 КПК України, що може вплинути на законність, об`єктивність, неупередженість судді при розгляді вказаної справи і винесенні законного рішення по суті.

Таким чином, на підставі ст.75 КПК України, суд вважає, що обставини які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , - відмовити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 11.01.2017 р., повернути слідчому судді ОСОБА_4 для продовження розгляду по суті.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1