overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2808/13-к
провадження №1-в/176/570/13
у х в а л а

27 вересня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В. розглянувши в м. Жовті Води справу про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що був засуджений: 20.04.2010 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. За вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.06.2010 року за ст..ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України строком 5 років 3 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна

В С Т А Н О В И Л А :

Адміністрація ЖВК-26 звернулась до Жовтоводського міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню, посилаючись на те, що він відбув покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3 п г, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.2994 року, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) з 20.00 год. до 04.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без погодження з органом внутрішніх справ.

3. Зявлятися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Производство № 1-в/520/282/14
26.09.2014 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
При секретаре - ОСОБА_2 .
Прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлением для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, осужденного;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
гр. Украины, уроженца г. Бровары Киевской области, украинца,
с профессионально-техническим образованием, женатого,
имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
зарегистрированного: АДРЕСА_1 .
проживающего АДРЕСА_2
ранее не судимый осужденный
- 13.03.2012 года приговором Броварского межрайонного суда
Киевской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от
отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 года 6
месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области обратился в суд с представлением и просит отменить освобождение от отбывания наказания с испытанием осужденного ОСОБА_4 согласно ст. 78 ч.2 УК Украины и ч.2 ст. 166 УИК Украины, и направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначенных судом.
Вместе с тем в представлении и приложенных к нему материалах отсутствуют сведения из информационного центра о судимостях ОСОБА_4 . Без таких сведений правильно рассмотреть представление УИИ Киевского района гор. Одессы не представляется возможным.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагает не полной подготовку материалов к рассмотрению и просит их вернуть для надлежащего оформления в УИИ Киевского района гор. Одессы.
Суд не имеет возможности рассмотреть дело, а так же самостоятельно истребовать такие данные.
Обязанности по надлежащей подготовке материалов, перед направлением их в суд, возлагается на УИИ Киевского района гор. Одессы. Таким образом, представление подлежит возврату в УИИ Киевского района гор. Одессы для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч.2, УПК Украины, 166 ч.2 УИК Украины, УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления осужденного ОСОБА_4 для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, возвратить в Киевский РО УИИ УГПтСУ в Одесской области для надлежащего оформления.

Судья
Дело № 1512/8074/2012
Производство № 1/520/86/15
03.08.2015 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 обвиняемого по ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.2 УК Украины.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 ..
Первичные оперативные мероприятия по расследованию преступления проводилось о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 назначалось к слушанию. В судебные заседания вызывались потерпевшие, которые были уведомлены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Потерпевшие в судебное заседание не являются, рассмотреть дело в отсутствие потерпевших не представляется возможным.
Суд, считает необходимым доставить потерпевших в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 02.09.2015 года в 11 час 00 мин
ОСОБА_11 прож. АДРЕСА_1
ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_2
ОСОБА_13 прож. АДРЕСА_3
ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_4
ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_5
ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_6
ОСОБА_17 , прож. АДРЕСА_7

Исполнение привода поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, обязав доставить потерпевших в Киевский районный суд гор. Одессы (ул. Варненская, 3 Б, каб. 217).
Судья
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/3597/11 Дело № 1-537/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коминтерновского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_2 ,-
Приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21 ноября 2011 года ОСОБА_2 осужден по ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На приговор суда осужденным ОСОБА_2 25.11.2011 года подана апелляция.
Согласно поданного суду 09.04.2011 года заявления ОСОБА_2 от своей апелляции отказался.
Рассмотрев заявление ОСОБА_2 , считаю возможным апелляцию возвратить ему, поскольку в соответствии со ст.355 УПК Украины, до начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, имеет право.. отозвать ее.
Руководствуясь ст.355 УПК Украины,-
ПО С Т А Н О В И Л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21 ноября 2011 года возвратить ему согласно заявления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/6260/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 05 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцьткого ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000451 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцьткого ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000451 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцьткого ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000451 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 08.09.2017 року о 10.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/584/17
Провадження № 1-кп/168/67/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року смт. Стара Вижівка
суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статті 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3477/17
У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 05.09.2017р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2057/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000531 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 04 вересня 2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 441 від 05 вересня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000531 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України на 03 жовтня 2017 року о 09-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 4 вересня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
4 вересня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"07" вересня 2017 р.
ОКРЕМА ДУМКА
Вважаю, що вищевказану постанову слідчого не можна визнати законною та обгрунтованою, оскільки у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не повно перевірені всі можливі версії про причетність до злочину інших осіб. Зокрема, остаточно не з'ясовано шляхом аналізу наявних даних про з'єднання мобільних телефонів на місці події на момент вчинення злочину та іншими слідчими діями де знаходилися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що могли бути причетні до злочину, на момент його вчинення (а. с. 76-77, 130-131 т. 2; 47, 50 т. 3).
Твердження у постанові слідчого про те, що потерпілий ОСОБА_1 є особою, яка встановила гранату в його автомобілі, грунтується на версії про фальсифікацію ним доказів та завідомо-неправдиве повідомлення про особливо тяжкий злочин, - тобто про вчинення ним іншого злочину, який не доведено у встановленому законом порядку.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_7
Справа № 359/6824/17
Провадження № 1-КП/359/487/2017
У Х В А Л А
07.09.2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.09.2017 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001839 від 13.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинна, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/980/17
Провадження № 1-кс/364/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Володарського Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження № 0000144, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 року дана скарга надійшла до суду, яка була автоматично розподілена та передана до мого провадження.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Володарського Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження № 0000144.

Призначити справу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 11 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000144.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, прокуратуру Володарського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №370/1579/16-к
"04" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України,
Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення справи у зв?язку з тим, що не з?явилися потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та свідки та просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується, а судове провадження не завершено до його спливу, а раніш встановлені ризики продовжують існувати. Обвинувачений схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений може переховатись від суду, оскільки раніш не працював, характеризується з негативної сторони, оскільки зловживає спиртними напоями.
Захисник ОСОБА_4 незаперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, при цьому суд виходить з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних порушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України, а також наявності ризиків: можливості переховатись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст.331 КПК України, суд
Слухання справи відкласти на 02.10.2017 року на 14.30 годину.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва до 02.11.2017 року включно.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/716/17
Провадження № 1-кп/378/67/17
УХВАЛА
"07" вересня 2017 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 07.09.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 8 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену, повідомити про розгляд справи представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1