overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.04.2017
Справа № 334/2691/17
Провадження № 1-кп/334/390/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005833 від 22.09.2016 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 14 год. 00 хв. 10 травня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6349/17
Провадження по справі 1кс/2010/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 07.02.2017 року за № 0000497, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И Л А :
25.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 07.02.2017 року за № 0000497, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками ст. 190 ч. 4 КК України. 07.02.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшло заява від громадянки Сафонвої в інтересах ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій вона просить прийняти міри до громадянина на ім`я ОСОБА_8 , який шахрайським шляхом заволодів майном, а саме: рухомим та нерухомим в особливо великих розмірах, а також грошовими коштами.

Слідчим зазначено, що з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 160 КПК України.

Так, слідчим до клопотання про тимчасовий доступ були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

Крім того, в додатках до клопотання не має жодних відомостей, що номер телефона мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_7 , що позбавляє слідчого суддю можливості надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 07.02.2017 року за № 0000497, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/562/17
Провадження № 1-кп/375/55/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 19.03.2017 року до ЄРДР за № 0000096 по факту скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по факту скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 13:30 годину 25.04.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-103/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 квітня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04.04.2011 року на 08:45 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 квітня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 08.04.2011 року на 08:30 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-142/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 червня 2011 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І.А.

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15.06.2011 року о 8:00:00. годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-182/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 серпня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09.09.2011 року на 09:00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
31 серпня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи по факту крадіжки із КСП "Росія", за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки із КСП "Росія", за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -
Призначити до досудового розгляду кримінальну справу по факту крадіжки із КСП "Росія", за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 02.09.2011 року на 14:50 годин.
Справу розглядати за участю прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1-212/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.10.2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області в ОСОБА_1 розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2, -

встановила:

До Покровського районного суду надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 КПК України,

постановила:

Призначити попереднє судове засідання для розгляду скарги приватного обвинувачення ОСОБА_2 на 23 листопада 2011 року о 13.20 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд

Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/7280/17
Провадження № 1-кп/200/397/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/397/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/397/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 03 травня 2017 року на 16:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2589/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001105 від 15.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001105 від 15.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 10.00 годину, 06 травня 2017 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3870/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/12/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження і припинення розшуку
03 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Загам Кахського району Азербайджан, азербайджанець, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.01.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільнений 05.06.2014 року за амністією,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_8
Обвинувачений - ОСОБА_7
Захисник - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі.
Питання з речовими доказами та судовими витратами вирішені.
З 28.07.2016 року в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора та захисника.
06 жовтня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було зупинено у зв`язку з оголошенням його у розшук.
03 травня 2017 року ухвала про розшук виконана і ОСОБА_7 примусово доставлений в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Виходячи з вимог ст.335 КПК України, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти відновлення судового провадження та призначення апеляційного провадження до розгляду, керуючись ст.ст.335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відновити.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 341/215/17
Провадження № 11-кп/779/215/2017
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000036 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року, згідно якого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-технічною освітою, невійськовозобв`язаного, раніше судимого: 09 червня 1980 року Галицьким районним судом за ст. ст. 140 ч. 2, 85 ч. 2 КК УРСР (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 25 КК УРСР (в редакції 1960 року) засудженому умовно з обов`язковим залученням до праці; 20 серпня 1982 року народним судом м. Тернополя за ст. 140 ч. 2, 43 КК УРСР (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців; 03 лютого 1988 року Галицьким районним судом за ст. ст. 208, 85 ч. 3, 81 ч. 2, 196-1 ч. 2, 72 КК УРСР (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки; 20 листопада 1996 року Галицьким районним судом за ст. ст. 229-1, 229-4, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 5 років; 28 липня 2004 року Галицьким районним судом за ст. 152 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; 17 серпня 2012 року Галицьким районним судом за ст. 395 КК України до арешту на строк 3 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 16 листопада 2012 року,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання - один рік обмеження волі.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 03 травня 2017 року об 11 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/39/16-к
УХВАЛА
Іменем України
03.05.2017 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , інспектора Долинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання останнього Долинського про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку щодо : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України,

Подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку подано з тих підстав, що за період в період відбування покарання протягом іспитового строку засуджений нове кримінальне правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, від виконання обов`язків не ухилявся, іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник Долинського районного відділу з питань пробації подання підтримав, просив його задовільнити. Прокурор не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений у засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належно.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Установлено, що засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку довів своє виправлення, нове кримінальне правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, від виконання обов`язків не ухилявся, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку від відбування покарання призначеного за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2265/17
УХВАЛА
28.04.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: вул. В. Перспективна, 40 каб. №413 на 03.05.2017 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1