Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли матеріали оперативного підрозділу, відповідно до яких службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при фінансово-господарських взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) за період з 01.05.2015 по 30.09.2015, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) за період з 01.08.2015 по 30.09.2015, ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_5 ) за період з 01.08.2015 по 31.08.2015, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) ухилились від сплати податків на загальну суму 3 175 114 грн., в т.ч. податку на прибуток на суму 1 343 236 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 1 831 878 грн., що є особливо великим розміром. Вказана сума несплачених податків підтверджується актом позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №132/26-15-14-04-04 від 13.06.2016 та дослідженням №207/16-0/31953855 від 19.07.2016.
В результаті проведених заходів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є імпортером на території України всіх видів товарів, а саме: покриття пластмасові для підлоги, насоси вакуумні, камери гумові, велосипеди дитячі, товарні каталоги, частини меблів, інструменти ручні, зерно абразивне на паперовій основі, очищувач монтажної піни, шланги, електродвигуни та ін.
В ході відпрацювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено наступне: засновник Товариства організатор гр. ОСОБА_6 , директор Товариства співорганізатор гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , яка здійснює ведення бухгалтерського та податкового обліку Товариства - співорганізатор-бухгалтер, за попередньою змовою здійснюють мнимі фінансово-господарські операції, оскільки крім імпортованого товару, відображають в податкового обліку купівлю товарів у ряду СГД, з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), які в подальшому реалізовують замовникам, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 ), чим ухиляються від сплати податків в особливо великому розмірі.
Встановлено, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 є інвалідом та постійно проживає в м. Житомирі, фактично діяльність Товариства не здійснює.
Враховуючи викладене, в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено вимогу, відповідно до якої надійшов лист-відповідь та завірені копії укладених документів. На завірених копіях договору купівлі-продаж, видаткових накладних, рахунків на оплату виконані підписи зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені гр. ОСОБА_7 .
З метою повного, всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договір купівлі-продаж №210115 від 21.01.2015, видаткова накладна №1-00000016 від 25.02.2015, №1-00000014 від 25.02.2015, №1-00000017 від 25.02.2015, №1-00000018 від 25.02.2015, №1-00000015 від 25.02.2015, №1-00000195 від 07.07.2015, №1-00000194 від 07.07.2015, №1-00000193 від 06.07.2015, №1-00000191 від 06.07.2015, №1-00000192 від 06.07.2015, №1-00000196 від 07.07.2015, де продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, як вказує слідчий у клопотанні, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом із тим, слідчим обґрунтовано заявлена до слідчого судді вимога про надання розпорядження по вилученню оригіналів документів, зазначених в мотивувальній частині клопотання, оскільки вилучення оригіналів вказаних фінансово-господарських документів необхідно з метою проведення почеркознавчої та судово-економічної експертиз.
Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у ТОВ Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 або оперативним співробітникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться на підприємстві ТОВ Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та провести вилучення (виїмку) оригіналів документів (в разі відсутності завірених належним чином їх копій), а саме: договір купівлі-продажу №210115 від 21.01.2015, видаткова накладна №1-00000016 від 25.02.2015, №1-00000014 від 25.02.2015, №1-00000017 від 25.02.2015, №1-00000018 від 25.02.2015, №1-00000015 від 25.02.2015, №1-00000195 від 07.07.2015, №1-00000194 від 07.07.2015, №1-00000193 від 06.07.2015, №1-00000191 від 06.07.2015, №1-00000192 від 06.07.2015, №1-00000196 від 07.07.2015, де продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покупець ТОВ Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )ії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя