Ухвала
іменем україни
23 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі прокурор просить ухвалу апеляційного суду від 04.05.2016 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, прокурор зазначає про невиконання судом апеляційної інстанції вказівок суду касаційної інстанції, які викладені в ухвалі суду касаційної інстанції від 07 квітня 2016 року, і, як наслідок, необґрунтоване повернення суддею апеляційної скарги прокурора.

У повернутій апеляційній скарзі прокурора ставилось питання про перевірку в апеляційному порядку вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2015 року. Зазначеним вироком визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_6 за п.п.6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК до 15 років позбавлення волі; ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК до 14 років позбавлення волі та ОСОБА_8 за п.п.6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу прокурора повернуто. Як зазначено в ухвалі, підставою для повернення є те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

До початку касаційного розгляду кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, від заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 36, ст. 432 КПК, надійшла заява про відмову від касаційної скарги, яка подана прокурором, який брав участь у суді першої інстанції .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила закрити касаційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 403, 432 КПК, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

За змістом положень ч. 4 ст. 36 КПК Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від касаційної скарги, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Як вбачається з матеріалів провадження заступник Генерального прокурора, надала заяву про відмову від касаційної скарги, яку подав прокурор нижчого рівня, при цьому інші учасники судового розгляду судове рішення у касаційному порядку не оскаржили, тому касаційне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 403, 432, 436 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2016 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3