Провадження 1-кп/522/1180/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 серпня 2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071 від 12.02.2017 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, колишнього директора Депаратаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації, державного службовця 4 рангу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив застосувати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наступне.

Необхідність обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, у зв`язку з обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, останній може переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_3 може вплинути на свідків у кримінальному провадженні - службових осіб ГУ ДСНС України в Одеській області, а також на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими він знайомий особисто, з метою спонукання їх до відмови від дачі свідчень чи дачі вигідних йому свідчень з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Запобігти переховуванню ОСОБА_3 від суду, його незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також забезпечити виконання покладених на нього обов`язків можливо шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Про неможливість застосування до ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів також свідчить те, що останній раніше порушив умови запобіжного заходу виді домашнього арешту, а саме 07.04.2017 був відсутній за місцем проживання, про що свідчить відповідне повідомлення Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність ризиків, передбачених ст..177 КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років. На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися, а тому існує ризик того, що ОСОБА_3 може вплинути на свідків у кримінальному провадженні - службових осіб ГУ ДСНС України в Одеській області, а також на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими він знайомий особисто, з метою спонукання їх до відмови від дачі свідчень чи дачі вигідних йому свідчень з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, з метою запобігання зазначеним ризикам у кримінальному провадженні, а також забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 16 годину 15 серпня 2017року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 години вечору до 06.00 години ранку строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
- в період з 22 години вечора до 06 години ранку не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні -службовими особами ГУ ДСНС України в Одеській області, а також зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7
- здати на зберігання до військової прокуратури Південного регіону України свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 07 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 06 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.08.2017