1Справа № 335/7058/17 1-кс/335/4751/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 на підставі того, що останній підозрюється у кримінальному правопорушенні, за яке передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, а також з метою відшкодування шкоди, завданої злочином.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали дане клопотання, просили задовольнити його у повному обсязі.
Власник майна (підозрюваний) та його захисник заперечувати проти накладення арешту на майно.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
26.04.2017 старшому інспектору кошторисного відділу Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Як випливає з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 81516428 від 01.03.2017 за підозрюваним ОСОБА_5 зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно:
- будинок АДРЕСА_1 ;
- домоволодіння АДРЕСА_2 ;
- 1/2 квартири АДРЕСА_4 (що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 26.10.2000).
Під час досудового розслідування Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації було заявлено цивільний позов на суму 1 287 808,00 грн.
У зв`язку з тим, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає конфіскацію майна, а також з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає необхідним накласти арешт на все вищевказане майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 .
У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Беручи до уваги, що санкції ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення заборони на відчуження, без заборони використання, а саме:
- будинок АДРЕСА_1 ;
- домоволодіння АДРЕСА_2 ;
- 1/3 (одну третю) будинку АДРЕСА_5 ;
- 1/2 (одну другу) квартири АДРЕСА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1