У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/129/17 Провадження № 1-кс/401/109/17

06 березня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10 по 12 грудня 2009 року ОСОБА_5 незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та зірвавши замок з дверей проник до сараю, звідки таємно викрав вирівнювач електричного струму в алюмінієвому корпусі, мідні електричні дроти в ізоляції, чим заподіяв власнику домоволодіння ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 250 грн.
Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України та за даним фактом 22 грудня 2009 року Світловодським МВ УМВС порушено кримінальну справу №21-6218.
В подальшому, ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого, не з`являвся, на телефоні дзвінки не відповідав, номер мобільного телефону, наданий ним як контактний, вимкнений та на теперішній час не працює.
11.05.2010 року слідчим СВ Світловодського МВ було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

За даним фактом 21.12.2012 року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколами огляду місця події.
- показами потерпілих, свідків.
- висновками товарознавчих експертиз.
- впізнанням ОСОБА_5
14 березня 2013 року на адресу місця мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , було надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та в наслідок того, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду і його місце знаходження невідоме 14 березня 2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 21.12.2012 року, було зупинено.
02.03.2017 року досудове слідство у кримінальному провадженні відновлено.
В результаті проведених розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватись та перебувати на території с. Новодніпровське, Камено-Дніпровського р-ну, Запоріжскої області. Також встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 , в якому використовує сім-карту оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_2 , та ІМЕІ № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (індекс НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000319 внесене до ЄРДР від 21 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України та за даним фактом 22 грудня 2009 року Світловодським МВ УМВС порушено кримінальну справу №21-6218. В подальшому, ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого, не з`являвся, на телефоні дзвінки не відповідав, номер мобільного телефону, наданий ним як контактний, вимкнений та на теперішній час не працює. В результаті проведених розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватись та перебувати на території с.Новодніпровське, Камено-Дніпровського р-ну, Запоріжської області. Також встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 , в якому використовує сім-карту оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотаням про тимчасовий доступ до документів про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом послуг сім № НОМЕР_2 , та ІМЕІ № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали суду.

Стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (індекс НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєтрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 06 березня по 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1