Справа № 591/325/17
Провадження № 1-кс/591/346/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця 20.01.2017 року звернулася до слідчого судді з зазначеною скаргою подану скаргу мотивувала тим, що 06.01.2017 року вона подала до органів прокуратури заяву про вчинення працівниками поліції злочину який виразився в завданні тілесних ушкоджень її сину. На свою заяву отримала відповідь від 10.01.2017 року про відмову внесення таких відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю в діях конкретних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення зазначеними особами. Вказане, на її думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просила зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР.

Під час судового розгляду скаржниця ОСОБА_4 і адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримали.

Прокурор до судді не з`явися , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за погодженням зі скаржником, його адвокатом, з метою недопущення порушення строків розгляду скарги, останню можливо розглянути без участі прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, що ОСОБА_4 , 20.01.2017 року звернулася до слідчого судді з зазначеною скаргою подану скаргу мотивувала тим, що 06.01.2017 року вона подала до органів прокуратури заяву про вчинення працівниками поліції злочину який виразився в завданні тілесних ушкоджень її сину. На свою заяву отримала відповідь від 10.01.2017 року про відмову внесення таких відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю в діях конкретних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення зазначеними особами. Вказане, на її думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просила зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР.

Погодитись з такою відповіддю неможливо, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Подана 06.01.2017 року ОСОБА_4 до прокурора заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і вона містить конкретні дані, які можуть свідчити про вчинення зазначеними у заяві особамикримінального правопорушення. З досліджених суддею доказів які надані скаржницею і її адвокатом, а також за матеріалами кримінального провадження за №0006194 від 17.11.2015 року вбачається, що син скаржниці ОСОБА_5 органами досудового слідства звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст.307 ч.1,309 ч.2 , 187 ч.3 КК України.

Ухвалами слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 29.09.2016 року і від 16.12.2016 року було надано дозвіл на затримання і обрано запобіжний захід у вигляді у тримання під вартою. Після затримання ОСОБА_5 , останній був оглянутий лікарем і відповідно до висновку лікаря нейрохірурга Сумської обласної лікарні а.с.7 від 16.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 , встановлено діагноз «ушиблені ссадини м`яких тканин скулових областей»

Яких саме даних не вистачало прокуратурі для внесення відомостей зі змісту наданої скаржнику відповіді не зрозуміло.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні не доведено, що у прокурора були законні підстави не приймати заяву ОСОБА_4 і відомості викладені в заяві не вносити до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1