печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4979/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, зазначаючи, що другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 за № 0005035 за фактом загибелі 5 співробітників Національної поліції України в с. Княжичі Броварського району Київської області, а також за фактом незакінченого замаху на крадіжку, поєднану із проникненням до будинку АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

За обставин, що встановлюються органом досудового розслідування, 04.12.2016 в період з 04.40 год. до 04.50 год. на території, прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , співробітниками КОРД, ППОП № 1 та Броварського МВ застосовано вогнепальну зброю.

Унаслідок вказаної події, від кульових поранень загинули співробітники Управління оперативної служби Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , співробітники Броварського відділу поліції охорони Управління поліції охорони в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та співробітник Корпусу оперативно-раптової дії ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 .

17.01.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з метою відшукання і вилучення документів (журналів, книг тощо), які містять відомості про факт видачі зброї оперативним працівникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за період з 02.12.2016 по 06.12.2016; відшукання і вилучення табельної вогнепальної зброї, яку за період з 02.12.2016 по 06.12.2016 отримали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також їх особистої зброї; відшукання і вилучення гільз, патронів від табельної вогнепальної зброї; елементів одягу (взуття, печатки), екіпіровки, озброєння (бронежилети, наручники), які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину; боєприпасів до зброї, вибухових матеріалів; мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерів (на яких здійснювалось виготовлення документів пов`язаних зі спецоперацією у с. Княжичі), системних блоків, ноутбуків, флеш-носіїв, оптичних дисків, карт пам`яті; блокнотів, записників, чорнових записів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11

26.01.2017 на виконання вказаної ухвали слідчого судді, проведено обшук в приміщенні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в ході якого вилучено речі і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та є об`єктами для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведення обшуку 26.01.2017 речі та документи містять ознаки речових доказів, і з метою уникнення їх зникнення та забезпечення можливості проведення в рамках кримінального провадження експертиз, - вбачається доцільним накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 на майно, яке вилучено 26.01.2017 в ході обшуку Шевченківського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві зі службових кабінетів №№ 323, 325, 329, а саме:

1.Штани утеплені чорного кольору з підтяжками, які вилучені з кабінету № 323 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

2.Куртка чорна утеплена тактична без розпізнавальних нашивок, які вилучені з кабінету № 323 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

3.Особисті записники ОСОБА_12 за 2016 та 2017 роки, які вилучені з кабінету № 323 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, які вилучені з кабінету № 323 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

4.Копії документів та чорнових записів ОСОБА_12 на 20 аркушах формату А4, які вилучені з кабінету № 323 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

5.Три паперових конверти, як додатки до протоколу ОМП по вул. Чапаєва 13, Чапаєва, 5, Чапаєва, 1/8 м. Києва на яких міститься дата 24.07.2016 та підписи спеціаліста Мерилко, які вилучені з кабінету № 323 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

6.Телефон марки HTC чорного кольору, який знаходиться в неробочому стані без сім-картки, який вилучений з кабінету № 323 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

7.Телефон марки NOKIA 6300 в сріблястому металевому корпусі IMEI НОМЕР_1 з сім карткою лайфселл, які вилучені з кабінету № 323 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

8.Кросівки Skechers чорного кольору, які вилучені з кабінету № 323 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

9.Гільза маркування 308 WIN P R калібру 7, 62 мм, яка вилучена з кабінету № 323 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

10.Складний ніж чорного кольору на руків`ї якого зображений контур голови тигра, який вилучений з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

11.Сталеві кайданки з маркуванням БИ84888, які вилучені з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

12.Складний багатофункціональний ніж з рукояткою чорного кольору на лезі якого маються видимі пошкодження, вилучений з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

13.Флеш-носій золотистого кольору з написом «база авто звука», вилучена з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

14.Особистий блокнот ОСОБА_10 , вилучений з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

15.Телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_2 з сім карткою лайфселл № НОМЕР_3 , вилучений з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

16.Оригінали та копії документів ОСОБА_10 на 17 аркушах формату А4, вилучені з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

17.Пістолет марки ФОРТ 17 номер НОМЕР_4 , два магазини до нього в яких міститься 30 набоїв з маркуванням S&B 9мм, вилучені з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

18.Пістолет марки ПМР калібру 9 мм серійний номер НОМЕР_5 магазин до нього в якому маються 5 набоїв, з них один з маркуванням Р.А. Blanc, та 4 з маркуванням P.A.K nall, вилучені з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

19.Дозвіл на зброю № НОМЕР_6 та дозвіл на зброю № НОМЕР_7 видані ОСОБА_10 , вилучений з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

20.Тканина біло-блакитного кольору та шкарпетки чорного кольору на яких міститься речовина бурого кольору, вилучені з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

21.Комбінезон синій утеплений синього кольору марки «RODEO» 52 розміру, вилучений з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

22.Шкіряні ботинки форменні чорного кольору № 230 1 42 з розміром 42, вилучені з кабінету № 325 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

23.Шкіряні ботинки форменні чорного кольору розміром 45 з маркуванням 212 1 45, вилучені з кабінету № 329 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

24.3 жорсткі диски Samsung 40 Gb кожен з серійними номерами S01JJ50XA60158, S01JJ10X615245, S0DDJ10L745194, вилучені з кабінету № 329 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

25.Особистий записник синього кольору на обкладинці якого мається запис МВС України та емблема поліції, вилучений з кабінету № 329 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

26.3 аркуші з копіями особистих записів, вилучені з кабінету № 329 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

27.Складний багатофункціональний ніж з рукояткою чорного кольору, вилучений з кабінету № 329 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві;

Фомка металева з рукояткою чорного кольору з синіми вставками, вилучена з кабінету № 329 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1