Справа № 591/521/17
Провадження № 1-кс/591/1691/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з майна автомобіля Toyota-Camry, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , йому на праві власності та на який було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000080 згідно ухвали від 02.02.2017 року слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню був вилучений автомобіль Toyota-Camry, оскільки він є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та з метою проведення експертиз, однак станом на 26.05.2017 року призначені слідчим експертизи проведені, в зв`язку з чим відсутня подальша потреба застосування арешту майна. Посилаючись на вказані обставини просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі з мотивів, наведених в ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката та прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є власником автомобілю Toyota-Camry, д.н. НОМЕР_1 .
02 лютого 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми по матеріалам досудового розслідування № 0000080 за ст. 286 ч. 1 КК України наклав арешт на автомобіль Toyota-Camry, д.н. НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами стаття 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 2-ї та 3-ї ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких чітких даних про те, яке саме доказове значення може мати зазначений в клопотанні автомобіль, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведено.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначений в клопотанні автомобіль може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні та що відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка є власником автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна Toyota-Camry, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та на який було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000080 за ст. 286 ч. 1 згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1