АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8020/16к Номер провадження 11-п/786/172/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Подання мотивовано тим, що згідно автоматизованого розподілу справ, дана справа розподілена судді ОСОБА_6 .

17.11.2016 суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 22.11.2016 заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_8 .

12.12.2016 суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 13.12.2016 заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_11 .

19.12.2016 суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 21.12.2016 заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_10 .

22.12.2016 суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою судді ОСОБА_8 від 23.12.2016 заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_7 .

29.12.2016 суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарга. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_8

ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_12 .

26.01.2017 суддя ОСОБА_12 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою судді ОСОБА_11 від 31.01.2017 заяву слідчого судді ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_13

1.02.2017 суддя ОСОБА_14 заявила самовідвід від розгляду вказаної

скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 2.02.2017 заяву слідчого судді

ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно

розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_15 .

6.02.2017 суддя ОСОБА_15 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 07.02.2017 заяву слідчого судді ОСОБА_15 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повинна бути повторно розподілена на розгляд іншому судді, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає суддів для розподілу вказаної справи.

Згідно штатного розпису, в Октябрському районному суді м. Полтави 17 штатних одиниць суддів, з них:

-у суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 закінчилися 5-річні повноваження судді.

Згідно рішення зборів суддів Октябрського районного суду м.Полтави від 7 жовтня 2015 року визначено спеціалізацію суддів:

- ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 уповноважено на розгляд кримінальних та адміністративних справ (КАСУ);

- ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 є слідчими суддями та їх уповноважено на розгляд цивільних справ.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області, до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Ленінського районного суду м. Полтава.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Октябрського районного суду м. Полтави - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області, направити до Ленінського районного суду м. Полтава - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3