Справа № 349/821/17
Провадження № 1-кп/349/72/17
В И Р О К
іменем України
05 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, з середньою освітою, судимого 05.10.2016 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
22 травня 2017 року, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_4 , проходячи повз сміттєзвалище, що в с. Княгиничі в урочищі «За цвинтарем» Рогатинського району, поблизу території колишньої тракторної бригади, виявив на ньому коробки рослин маку снодійного та, діючи з прямим умислом, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого цей наркотичний засіб без мети збуту для приготування напою і подальшого власного вживання, руками подрібнив його та помістив у прозорий поліетиленовий пакет. По дорозі додому 22.05.2017, приблизно о 19.15 год., у с. Княгиничі Рогатинського району в урочищі «За цвинтарем» ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським прозорий поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, кількість якого у висушеному стані становить 101,615 грама.
Тобто ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту,відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта і документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що у вказаний в обвинувальному акті час пішов на сміттєзвалище в с. Княгиничі в пошуках металу і випадково там знайшов декілька головок маку. З метою приготування в подальшому для власного споживання напою, який на його думку має лікувальні властивості, він подрібнив ці рослини маку руками та помістив у поліетиленовий пакет. По дорозі із сміттєзвалища додому зустрів поліцейського на запитання якого щодо наявності заборонених речей показав та видав йому знайдені рослини маку. Щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Згідно з висновком експерта № 2.1-0609/17 від 24.05.2017 рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, кількість якого у висушеному стані становить 101,615 грама.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу ОСОБА_4 , який є особою пенсійного віку, не має постійного доходу, не перебуває на обліку в нарколога та психіатра, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.
Речові докази прозорий поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, кількість якого у висушеному стані становить 101,615 грама, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 742,20 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1