Справа № 369/1866/17
Провадження № 1-кс/369/393/17
У Х В А Л А
іменем України
20.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №00005155 від 16.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 15.12.2016 по 00 год. 16.12.2016 троє невідомих осіб через незачинені вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я заволоділи наступним майном: 16 700 доларами США, виробами з золота, 10 годинниками, двома шубами, двома мобільними телефонами марки «верту», чим завдали шкоди в особливо великих розмірах.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005155 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27047 21761

ІНФОРМАЦІЯ_1 27144 23137, 57041, 57043

ІНФОРМАЦІЯ_2 1862 16979, 29656

ІНФОРМАЦІЯ_3 10934 24555

ІНФОРМАЦІЯ_3 10936 2953

ІНФОРМАЦІЯ_3 10912 3175

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 10626, 10605,

АДРЕСА_2 .

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27144 7031, 12516, 22516, 47032

ІНФОРМАЦІЯ_2 1864 3021, 23022, 40088, 40087

ІНФОРМАЦІЯ_3 10936 6001, 6002

ІНФОРМАЦІЯ_3 13402 16001, 16002, 16003

АДРЕСА_1 .

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27144 18223, 18221, 15317

ІНФОРМАЦІЯ_2 1862 17112, 45046

ІНФОРМАЦІЯ_3 10936 2952

ІНФОРМАЦІЯ_3 13412 22472, 22471, 12472, 22473

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 8 год. 00 хв. 01.12.2016 по 06 год. 00 хв. 16.12.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27047 21761

ІНФОРМАЦІЯ_1 27144 23137, 57041, 57043

ІНФОРМАЦІЯ_2 1862 16979, 29656

ІНФОРМАЦІЯ_3 10934 24555

ІНФОРМАЦІЯ_3 10936 2953

ІНФОРМАЦІЯ_3 10912 3175

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 10626, 10605

АДРЕСА_2 .

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27144 7031, 12516, 22516, 47032

ІНФОРМАЦІЯ_2 1864 3021, 23022, 40088, 40087

ІНФОРМАЦІЯ_3 10936 6001, 6002

ІНФОРМАЦІЯ_3 13402 16001, 16002, 16003

АДРЕСА_1 .

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27144 18223, 18221, 15317

ІНФОРМАЦІЯ_2 1862 17112, 45046

ІНФОРМАЦІЯ_3 10936 2952

ІНФОРМАЦІЯ_3 13412 22472, 22471, 12472, 22473

у період часу з 8 год. 00 хв. 01.12.2016 по 06 год. 00 хв. 16.12.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1