Справа № 464/4610/17
пр.№ 1-кп/464/302/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Г л у д и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний (за станом здоров`я), неодружений, працює сантехніком на фірмі «Галіо», судимості немає, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 23 червня 2017 року о 21.00 год., знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ТзОВ «Бізнес і технології» інтернет провайдер «Уарнет», а саме, - інтернет кабель марки «вита пара мідний 5-ої категорії» довжиною 40 м вартістю 5 грн. за 1 м, а всього майна товариства на загальну суму 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 23 червня 2017 року о 21.00 год. він виліз на горище будинку АДРЕСА_2 , де викрав інтернет-кабель, який хотів здати на металобрухт. Розуміє, що заподіяну шкоду необхідно товариству відшкодувати. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 суду надав показання аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що працює директором ТзОВ «Бізнес і технології» та співпрацює з інтернет-провайдером «Уарнет». Його товариство надає інтернет-послуги та обслуговує будинок АДРЕСА_2 . Адміністратор його товариства повідомив його, що у вказаному будинку немає мережі інтернет. Згодом йому стало відомо, що обвинувачений вчинив крадіжку 40 м кабелю, що належать його товариству. Зазначив, що обвинувачений не відшкодував заподіяну шкоду. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимості немає, позитивно характеризується, щиро покаявся, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази:

-інтеренет-кабель, який належить ТзОВ «Бізнес і технології» та повернутий представнику потерпілого ОСОБА_5 , - слід залишити ТзОВ «Бізнес і технології»;

-ножиці, які зберігаються в камері схову Сихівського ВП, - слід знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання вісімдесят годин громадських робіт.

Речові докази:

-інтеренет-кабель, який належить ТзОВ «Бізнес і технології» та повернутий представнику потерпілого ОСОБА_5 , - залишити ТзОВ «Бізнес і технології»;

-ножиці, які зберігаються в камері схову Сихівського ВП, - знищити.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.