Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-29/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

за участю прокурора Кривов'яза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2010 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої погрожував останній фізичною розправою, після чого, схопивши ніж почав наближатися до неї. ОСОБА_2 з метою уникнення фізичної розправи вибігла з будинку на подвір'я, де наздогнавши її ОСОБА_1, розуміючи можливі тяжкі наслідки своїх дій, умисно наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з ушкодженням брижі та петель тонкого кишківника, сигмоподібної кишки, гостра крововтрата, що згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню вину визнав повністю і пояснив, що він 08 січня 2010 року вдень вживав спиртні напої, а близько 20 години, перебуваючи в стані легкого алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 на грунті того, що остання того ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без його дозволу взяла з собою їхнього малолітнього сина та під вечір поїхала до м. Ічня. Під час сварки вони один на одного виражалися нецензурною лайкою. Після чого він став погрожувати ОСОБА_2 застосувати до неї фізичну розправу, якщо вона не перестане з ним сперечатися. Але оскільки ОСОБА_2 не припиняла на нього кричати, то він схватив із посудної шафи кухонний ніж із білою рукояткою завдовжки близько 20 см та щоб налякати сказав, що може вбити її, але наміру такого в нього не було. Коли співмешканка вибігла з будинку, то він побіг за нею та, наздогнавши, навмисно наніс їй один удар ножем в область живота. На цьому конфлікт між ними закінчився, він пішов до будинку, а ОСОБА_2 залишилася на подвір'ї. Коли ОСОБА_2 зайшла до хати, зняла плащ та підняла светр, він помітив у неї в області живота рану від ножового поранення. Він відразу викликав "швидку" та повідомив про те, що трапилося сусідку ОСОБА_3 В здійсненому щиро кається

та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08 січня 2010 року вона разом із малолітнім сином, батьком якого являється ОСОБА_1, їздила в м. Ічню, щоб відвезти до лікарні доньку родичів. Близько 20-ї години коли вона із сином повернулася додому, то ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, почав ображати її нецензурною лайкою, говорив, що вона поїхала до м. Ічня з малолітнім сином без його дозволу, погрожував їй фізичною розправою та говорив, що вб'є її, але ці слова вона всерйоз не сприйняла, так як ОСОБА_1 за час їхнього спільного життя їй часто погрожував, а тому вона його погроз не боялася. Коли ОСОБА_1 схватив кухонний ніж, вона вибігла з будинку на подвір'я, а коли зупинилася та повернулася, щоб подивитися де співмешканець, то останній наніс їй один удар в область живота, чим саме вона не зрозуміла, бо все відбулося дуже швидко. Відразу після цього ОСОБА_1 пішов до будинку. Вона відчула різкий біль в області живота з лівої сторони та коли доторкнулася до місця болю, то помітила на руках кров. Співмешканець повернувся на вулицю та забрав її до будинку. Побачивши кров та рану в області живота ОСОБА_1 викликав "швидку", якою її було доставлено до Ічнянської ЦРЛ, де і було прооперовано. Ніяких претензій до підсудного ні матеріального ні морального характеру не має. Просить не позбавляти його волі.

Вина підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що в сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часто виникали сварки, а 8 січня 2010 року близько 20 години до неї прибіг малолітній син її сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та повідомив, що батько намагається побити матір. Вона повідомила про це голову сільської ради ОСОБА_4 та разом з ним пішли до будинку, де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми. Коли вони зайшли до будинку, то ОСОБА_2 лежала на ліжку, тримаючись за живіт рукою. Між пальцями руки була кров. На її запитання ОСОБА_2 пояснила, що співмешканець перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив з нею сварку, а потім наніс їй один удар ножем в область живота. Потім приїхала "швидка" і забрала ОСОБА_2 до Ічнянської ЦРЛ, де та перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні. Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що до нього 8 січня 2010 року близько 20 години прийшла ОСОБА_3 і повідомила про сварку в сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Коли вони прийшли до їхнього будинку, то ОСОБА_1 повідомив, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із співмешканкою, в ході якої наніс останній один удар ножем в область живота, а помітивши рану відразу ж викликав "швидку". ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ічнянської ЦРЛ. На даний час ОСОБА_1 влаштувався на роботу в ТОВ "Інтер", сварок після того випадку в сім'ї не було.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.5-8), з якого видно, що в ході огляду місця події було вилучено ганчірку з плямами бурого кольору, ножі господарські в кількості 7 штук та пальто сірого кольору; протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого видно як ОСОБА_1 наносив удар ножем ОСОБА_2 в область живота (а.с.29-30); висновком експерта від 21 січня 2010 року (а.с.34), згідно якого у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з ушкодженням брижі та петель тонкого кишківника, сигмоподібної кишки, гостра крововтрата (кров в черевній порожнині до 1,5 л), що виникли від дії колюче-ріжучого предмета типу ножа, по давності можуть відповідати 08 січня 2010 року і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, потерпілої та свідків, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу чи його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

До помякшуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він має на утриманні малолітню дитину та став на шлях виправлення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище наведене та прохання потерпілої ОСОБА_2 не позбавляти волі підсудного, суд вважає вибрати ОСОБА_1 міру покарання не повязану з позбавленням волі, враховуючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення на користь фінансового управління Ічнянської райдержадміністрації коштів, затрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої, в розмірі 2109 грн.52 коп. задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає обов'язки передбачені ст. 76 КК України:

1)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь фінансового управління Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області коштів, затрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2, в розмірі 2109 (дві тисячі сто дев'ять) грн.52 коп.

Речові докази: ганчірку із слідами темно-бурого кольору схожими на кров та кухонний ніж із пластмасовою рукояткою білого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити; жіночий плащ зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський райсуд на протязі 15 діб через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Т.В. Карапиш