overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4259/14-к
У Х В А Л А
іменем України

«04» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання керівника Львівської місцевої прокуратури №2 про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, зокрема 16 жовтня 2014 року року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави,

у с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

20 вересня 2016 року керівник Львівської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з поданням, у якому просить замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В обгрунтування подання покликається на те, що вказаний вище штраф засуджений, згідно ч.1 ст.26 КВК України, зобов`язаний був сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Шевченківський районний суд м. Львова шляхом представлення квитанції про сплату штрафу. На нагадування про виконання покарання у виді штрафу, відповіді від засудженого не отримано та штраф у визначений чинним законодавством термін не сплачено.

Судовий розгляд справи було призначено на 04 квітня 2017 року о 12.45 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та на адресу суду поступив лист про Львівської місцевої прокуратури №2 з проханням залишити вказане подання без розгляду з тих підстав, що вказаний вище вирок суду від 16 жовтня 2014 року згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що вказане подання подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

подання керівника Львівської місцевої прокуратури №2 про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6538/15-к
У Х В А Л А
«05» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 15.11.2016 р. о 10.00 год., 22.11.2016 р. о 10.00 год., 05.12.2016р. о 10.00 год., 12.12.2016р. о 10.00год., 23.12.2016р. о 10.00год., 25.01.2017р., 17.02.2017р., 22.02.2017р., 15.03.2017р. та 05.04.2017р. однак свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 325, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відкласти до 10 квітня 2017 року на 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10 квітня 2017 року на 10.00 год. свідків:

ОСОБА_11 , місце праці за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/488/17
УХВАЛА
"30" березня 2017 р.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні за участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
1-о/683/2/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі колегії суддів
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувсь до суду з заявою про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 березня 2017 року відкрито кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015р. за нововиявленими обставинами.
20 березня 2017 року до початку судового розгляду, засуджений ОСОБА_6 звернувсь до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015р. за нововиявленими обставинами.
Прокурор вважає за можливе задовольнити заяву засудженого ОСОБА_6 та прийняти відмову засудженого від заяви про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015р. за нововиявленими, а кримінальне провадження - закрити.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, відкритого за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, приходить до висновку, що слід прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від заяви про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015р. за нововиявленими обставинами та закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.465 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від заяви про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015р. за нововиявленими обставинами та закрити кримінальне провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів через Старокостянтинівський райсуд.

Головуючий

Судді
Справа № 199/2395/17
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000146, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 40 хвилин 10 квітня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.04.2017
Справа № 200/3541/17
Провадження № 1-кп/200/301/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/301/17 (кримінальне провадження №0000477) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження №1-кп/200/301/17 (кримінальне провадження №0000477) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотала про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Інших клопотань у прокурора не було.

Обвинувачений вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання виявлено не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні №1-кп/200/301/17 (кримінальне провадження №0000477) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 30.03.2017 року на 10:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000477.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №176/436/17
провадження №1-кп/176/66/17
УХВАЛА
23 березня 2017 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке 01 березня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262,-

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2017 року за №0000262, відповідно до якого ОСОБА_2 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт складений і затверджений прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке 01 березня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262.

Призначити дане кримінальне провадження до слухання у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2017 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 202/2315/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000539 від 11 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 11 березня 2017 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 27 березня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000539 від 11 березня 2017 року на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 18 квітня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/0182/41/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 роки.

Начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну. В період випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував, фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не зафіксовано. За місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, подання МРВ ВКПП підтримав та просив звільнити від покарання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 роки (а.с.3-5). В період випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9574/15-к
Провадження № 1-в/185/91/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 23 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, тому внесено подання про звільнення його від покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку прокурора, представника МРВ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537 п.9 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку та виправленням засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 433/909/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 червня 2012 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н.В.

за участю прокурора _____________

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 18.06.2012 року о 09.00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 197/574/15-к
Номер провадження № 1-в/197/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Широківського районного сектору Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком,
Судом 31.03.2017 року о 09:30 годині призначалось судове засідання, але засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_4 оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого не є можливим.
Керуючись ст.ст. 143 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 11.04.2017 року о 15:00 годині засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Широківському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/597/17
Номер провадження: 1-кп/0343/72/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з прокуратури Івано-Франківської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.3 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.3 КК України підготовче судове засідання на 06 квітня 2017 року о 15.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: