Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2481/17
1-кс/279/702/17
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2017 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник 03.07.2017 року звернувся зі скаргою на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення лікаря травмпункту Коростенської ЦМЛ №2389 від 27.05.2017 року про надання йому медичної допомоги. Під час його опитування працівником поліції він зробив заяву про те, що 27.05.2017 року в період 21-22 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс йому чисельні удари в голову та по тілу, заподіяв йому тілесні ушкодження. З приводу отриманих травм він перебував на лікуванні.
В Коростенському ВП довідався, що за результатами проведеної перевірки підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.
Отримавши висновок за результатами перевірки, виявив, що викладені в ньому факти не відповідають дійсності.
Просив зобов`язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР, видати йому пам`ятку про права та обов`язки, розпочати за заявою досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник та його представник доводи своєї скарги підтримали та пояснили, що про факт отримання скаржником тілесних ушкоджень Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області було повідомлено черговим лікарем травмпункту Коростенської ЦМЛ. Він дав пояснення та подав заяву про те, що 27.05.2017 року гр. ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження та просив притягнути його до відповідальності. Однак відомості до ЄРДР внесено не було, його пояснення доповнено недостовірною інформацією про те, що він не бажав притягнення ОСОБА_6 до відповідальності.
Прокурор зробив висновок про обґрунтованість скарги.
Вислухавши пояснення скаржника та висновок прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки ЄО №3965 від 27.05.2017 року, ЄО №4053 від 31.05.2107 року встановлено наступне:
Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.
Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до ст.214,ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Обов`язок слідчого або прокурора внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року №139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз положень ст.214,ч.5 КПК України, яка зазначає зміст відомостей, що вносяться до ЄРДР, дає можливість дійти висновку про те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою, зобов`язана викласти в ній обставини таким чином, щоб орган, до якого надійшла така заява, мав можливість переконатись в тому, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення і вчинено саме кримінальне правопорушення, а не лише таке існує в уяві особи, яка звернулась з повідомленням.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Із поданої скаржником заяви (протокол від 28.05.2017 року) вбачається, що він повідомив про те, що 27.05.2017 року близько 22-ої год. на дорозі поблизу буд.№31 по вул.Терехова с.Граби гр. ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження. Факт отримання заявником тілесних ушкоджень було підтверджено довідкою №2389 від 27.05.2017 року.
Подана заява містила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення відносно заявника кримінального правопорушення: час, місце, обставини події, однак відомості про нього до ЄРДР внесено не було.
За таких обставин, орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області допустив бездіяльність, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР та не проведенні розслідування, викладених в повідомленні про кримінальне правопорушення фактів.
Враховуючи викладене, подана скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити .
Зобов`язати орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про заподіяння йому 27.05.2017 року тілесних ушкоджень та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу