Справа № 1-н-1/11
ПОСТАНОВА

11.03.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора Лєвєшко М.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, освіта н/середня, учень 8-го класу Маломихайлівської ЗОШ 1-3 ступенів ім. І.Г. Скакуна, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

- за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_1, скориставшись безконтрольністю з боку батьків, став на шлях скоєння суспільно-небезпечного діяння.

Так, ОСОБА_2 не будучи субєктом злочину, передбаченого ст. 185 КК України, через не досягнення ним віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність, 10 червня 2010 року, близько 02.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисне, з корисливих спонукань прибув до домоволодіння № 82, яке розташоване по вул. Першотравнева с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, де шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення будинку, звідки навмисно, таємно викрав дві подушки, вартістю 30 гривень за 1 шт., а всього на суму 60 гривень, та одіяло на синтипоні вартістю 80 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 шляхом виставленнявіконного скла проник до приміщення сараю розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки навмисно таємно викрав металеву сітку Рабицяв рулоні, довжиною 5м, та висотою 1,2 метри загальною вартістю 50 гривень, сокиру, вартістю 80 гривень, електричну плитку, вартістю 30 гривень, матрац електричний, вартістю 80 гривень, металевий кутник в кількості 5 шт., довжиною по 1,5 метри, вартістю 30 гривень за погонний метр, а всього на суму 225 гривень, секцію з проволоки в металевому кутнику, розміром 3х1 м, вартістю 120 гривень, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, після чого з місця злочину зник і викраденим майном розпорядився за своїм розсудом, заподіявши тим самим ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 820 гривень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро покаявся та показав суду, що він 10 червня 2010 року, прибув до домоволодіння № 82, яке розташоване по вул. Першотравнева с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, де шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав дві подушки, та одіяло. Після цього ОСОБА_2 через вікно проник до приміщення сараю, і викрав металеву сітку Рабицяв рулоні, сокиру, електричну плитку, матрац електричний, металевий кутник, секцію з проволоки в металевому кутнику, що належили ОСОБА_3, після чого з місця злочину зник і викраденим майном розпорядився за своїм розсудом.

В судовому засіданні адвокат неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 не заперечували проти того щоб, кримінальну справу у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2С, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, закрити та застосувати до неповнолітнього примусові міри виховного характеру.

Оцінивши зібрані по даному злочину докази, кожне окремо та в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні ним особливо тяжкого суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена в повному обсязі.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_2, який за місцем навчання та за місцем проживання характеризується негативно, разом з тим на момент скоєння крадіжки майна, ОСОБА_2С, виповнилося 13 років 7 місяців та 6 днів, і таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В звязку з цим до ОСОБА_2 можуть бути застосовані примусові міри виховного характеру у вигляді передачі його на виховання матері, а також у вигляді встановлення йому обмеження в дозвіллі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105 КК України, ст. ст.7-3, 447 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ч.3 ст.185 КК України закрити.

Застосувати до ОСОБА_2, примусові міри виховного характеру у вигляді передачі його на виховання матері ОСОБА_4.

Обмежити ОСОБА_2 час дозвілля, заборонивши вихід з дому в с. Маломихайлівка вул. Першотравнева, 47, Покровського району Дніпропетровської області з 20.00 год.

Встановити тривалість заходів виховного характеру строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: