Справа № 640/5771/17
н/п 1-кс/640/6802/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
' слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі власника майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
18 серпня 2017р. ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2017р. на автомобіль «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування заявленого клопотання власник майна посилався на те, що вилучений автомобіль є єдиним джерелом його доходу, припинення підприємницької діяльності через неможливість використання транспортного засобу.
Власник майна у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на необхідність проведення з арештованим автомобілем слідчого експерименту.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, матеріали справи №1-кс/640/2993/17, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіль «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 (№1-кс/640/2993/17, а.с.12).
13.04.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 (№1-кс/640/2993/17, а.с.22).
30.06.2017р. проведена експертиза технічного стану автомобілю «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 , у висновку якої зазначено, що на момент експертного огляду рульове керування, ходова частини та робоча гальмівна система автомобілю перебували у працездатному стані, при якому були відсутні несправності, що впливали б на їх вихідні параметри (а.с. 16-17).
На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, питання скасування арешту вирішуватиметься судом при розгляді справи по суті за наслідком дослідження усіх здобутих у кримінальному провадженні доказів в їх сукупності.
З урахуванням викладеного, підстав задоволення клопотання в частині скасування арешту транспортного засобу не вбачається.
Однак, зважаючи на дослідження арештованого автомобілю експертним шляхом та необхідність проведення слідчого експерименту з автомобілем «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за можливе передати вилучений автомобіль під розписку власнику ОСОБА_3 для користування
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Автомобіль «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 передати під розписку у користування власнику ОСОБА_3 .
У скасуванні арешту автомобілю ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1