overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/662/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Одеської області від 06.03.2017 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Приморського районного суду Одеської області від 06.03.2017 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Одеської області від 06.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 17.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №766/5137/17
н/п 1-кп/766/3362/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На теперішній час встановлено, що у дев`ятому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини вказаної ухвали помилково вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 »замість правильного « ОСОБА_2 », а також невірно вказана стаття КК України за якою обвинувачувався ОСОБА_2 «ст. 124 КК України» замість правильного «ч. 1 ст. 366 КК України».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2017 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001466, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Викласти дев`ятий абзац мотивувальної частини вказаної ухвали наступним чином:

«З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 внесено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366 КК України».
Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини вказаної ухвали наступним чином:

«Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 366 КК України, є злочином невеликої тяжкості».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/704/17
№ 1-кп/733/66/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"03" травня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 07 березня 2017 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-00 год 05 травня 2017 року з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/739/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/97/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 213 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
03 травня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 квітня 2017 року за №0000249 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 213 КК.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини 1 статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 213 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями. 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 213 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 15 годину 30 хвилин 15 травня 2017 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 159/1624/17
Провадження № 1-кп/159/176/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.03.2017 року за №0000661, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.03.2017 року за №0000661, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

на 12 год. 30 хв. 15 травня 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа №: 291/376/17
Провадження № 1-кп/272/64/17
УХВАЛА

"03" травня 2017 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . За місцем проживання, що зазначене в обвинувальному акті, судова повістка йому не вручена через його відсутність.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через підрозділи Національної поліції.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через підрозділи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого - ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 ;
доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області 06.06.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.
Копію ухвали направити для виконання в Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 158/1719/16-к
Провадження №1-кп/167/3/17
УХВАЛА

03.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000434 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000434 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Під час даного судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України в окреме провадження, оскільки ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук та місце знаходження його на даний час не встановлено, через що неможливо розглянути справу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якої вони перебувають.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК Українивиділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінальної справи №158/1719/16-к, за кримінальним провадженням №0000434, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження, матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, шляхом зняття копій кримінальної справи та передачі в канцелярію суду для реєстрації та присвоєння номера кримінальній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 273/425/17
Провадження № 1-кп/273/94/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за №0000076,-

В С Т А Н О В И В:
28.04.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за №0000076.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за №0000076, на 09:30год. 09 червня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1245/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ТОВ «Дрім ЛОТО» - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169, 236,303,304,306-307,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо неповерненні ТОВ «ДРІМ ЛОТО» майна, вилученого 30.03.2017 року в результаті проведеного обшуку в приміщенні за адресою: м.Бориспіль, вул.Привокзальна, 4, - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28 квітня 2017 року о 09.45 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів
Справа № 369/4548/17
Провадження № 1-кп/369/428/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 28.04.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 12.03.2016 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.04.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 31 травня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/190/17
Номер провадження 1-во/556/2/17
У Х В А Л А
Іменем України
27.04.2017 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву заступника начальника Володимирецького РВ з питань пробації про виправлення описки у вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України,-
До Володимирицького районного суду Рівненської області надійшла заява заступника начальника Володимирецького РВ з питань пробації про виправлення описки у вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов`язано не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В заяві про виправлення описки не наведено мотивів звернення та яку саме описку слід виправити. Заява викладена у формі встановлення змісту вироку та змісту ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, слід повернути заявнику подану заяву для виправлення недоліків, оскільки вказана заява не конкретизована та не мотивована на виправлення описки.

На підстав ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника Володимирецького РВ з питань пробації про виправлення описки у вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 570/838/17
Номер провадження 1-в/570/99/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, ОСОБА_3 є засудженим по останній справі 30 березня 2012 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 149 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України. За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на оперативно-профілактичному обліку, як особа схильна до "зберігання заборонених предметів", "злісний порушник встановленого порядку відбування покарання". У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Засуджений подав до суду заяву, у якій просить розглянути питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання, був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби; 2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;

3.Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання три рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
05.10.2016 Справа № 696/2083/14-к
Провадження № 1-кп/696/10/16
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2016 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану справу до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 КПК України,-

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, та призначити підготовче судове засідання

на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року на

у Кам`янському районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.10.2016 Справа № 696/914/13-к
Провадження № 1-кп/696/2/61
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, -

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст.127 КК України.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2016 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану справу до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 КПК України,-

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, та призначити підготовче судове засідання

на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2016 року на

у Кам`янському районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: