22.03.2017
Справа№642/1327/17
Провадження № 1кс/642/468/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вже проведеного, 20.03.2017 в період часу з 20 години 20 хвилин по 21 годину 00 хвилин, огляду службового кабінету № 16 ВП на станції Харків-Пасажирський Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в ході якого наступні предмети: предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином, дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 , дійсний до 07.09.2013,виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення вже проведеного, 20.03.2017 в період часу з 20 години 20 хвилин по 21 годину 00 хвилин, огляду службового кабінету № 16 ВП на станції Харків-Пасажирський Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в ході якого наступні предмети: предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином, дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 , дійсний до 07.09.2013,виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору.
Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від «20» березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що: 20.03.2017 приблизно 18 год. 40 хв. невідомий йому чоловік, знаходячись в переході метрополітену станції «Південний вокзал», за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, наніс йому тілесні ушкодження, використовуючи предмет, ззовні схожий на пістолет.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні предмети: предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином, дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 , дійсний до 07.09.2013,виданий на його ім`я та мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, крім того в ході огляду місця події від 20.03.2017 за вказаною вище адресою у потерпілого ОСОБА_6 з лівого черевика, вдягненого на ньому було вилучено предмет, ззовні схожий на гумову кулю.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які можуть бути вилучені з вільного цивільного обігу, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати слідчому дозвіл на проведення вже проведеного, 20.03.2017 в період часу з 20 години 20 хвилин по 21 годину 00 хвилин, огляду службового кабінету № 16 ВП на станції Харків-Пасажирський Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в ході якого наступні предмети: предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином, дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 , дійсний до 07.09.2013,виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, крім того в ході огляду місця події від 20.03.2017 за вказаною вище адресою у потерпілого ОСОБА_6 з лівого черевика, вдягненого на ньому було вилучено предмет, ззовні схожий на гумову кулю.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Проведення огляду доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя