Справа № 460/3483/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/70/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2016 року, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу направити на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення по суті.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2016 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000141 від 18.12.2012 року.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження отримав 10.07.2016 року листом ГУ НП у Львівській області № К-274/02/16-16 від 04.07.2016 року. Скаргу на процесуальне рішення слідчого подав до суду 12.07.2016 року. А тому ОСОБА_6 вважає, що не пропустив десятиденний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, і як наслідок незаконною та необґрунтованою ухвалу слідчого судді про повернення його скарги.

ОСОБА_6 та прокурор не з`явились в судове засідання суду апеляційної інстанції, подали клопотання про розгляд апеляційної скарги без їхньої участі.

Прокурор в клопотанні зазначив, що вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, і таку слід залишити в законній силі.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Рішення прокурора або слідчого про закриття кримінального провадження згідно з вимог КПК України оформляється постановою, а тому перебіг строку на оскарження цього рішення для особи розпочинається з дня отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, ОСОБА_6 копію постанови старшого слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000141 від 18.12.2012 року, адресовану йому листом ГУ НП у Львівській області № К-274/02/16-16 від 04.07.2016 року, отримав 10.07.2016 року.

В подальшому апелянт 12.07.2016 року поштою направив до суду скаргу на зазначену постанову слідчого, тобто в межах десятиденного строку, визначеного законом.

Зазначені обставини, суд апеляційної інстанції вважає встановленими та обґрунтованими належними та достатніми доказами.

З врахуванням наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слідчим суддею передчасно та необґрунтовано повернуто ОСОБА_6 його скаргу та зроблено неправильний висновок про те, що перебіг строку на оскарження постанови старшого слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження розпочався для ОСОБА_6 слід рахувати з 30.05.2014 року, чим допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2016 року слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000141 від 18.12.2012 року направити слідчому судді Яворівського районного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: