23.08.2017
Справа №1-407/03
Провадження № 1-кс/642/1448/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.12.2002 року постановою слідчого прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 по матеріалам кримінальної справи № 2402099 було накладено арешт на все майно, яке належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію постанови було направлено в ДАІ при ГУМВВД України в Харківській області та до Першої нотаріальної контори м.. Харкова.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.07.2003 року по справі № 1-407/03 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Було стягнуто суму збитку на користь ОСОБА_6 у розмірі 7895,00 грн., та стягнуто суму за проведення автотехнічної експертизи у розмірі 981,00 грн. Водночас, при винесенні вироку не було скасовано арешту майна, який був накладений постановою слідчого прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 по матеріалам кримінальної справи № 2402099 було накладено арешт на все майно, яке належало ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитків ОСОБА_6 була відшкодована повністю, що підтверджується нотаріально посвідченою угодою, та нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_6 , що його позовні вимоги задовільнені, претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 він не має, та судові витрати на проведення автотехнічної експертизи також були сплачені, що також підтверджується квитанцією.

Заявник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі, просив скасувати арешт.

Суд, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування арешту заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.12.2002 року Постановою слідчого прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 по матеріалам кримінальної справи № 2402099 було накладено арешт на все майно, яке належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію постанови було направлено в ДАІ при ГУМВВД України в Харківській області та до Першої нотаріальної контори м.. Харкова.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.07.2003 року по справі № 1-407/03 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Сума збитків ОСОБА_6 була відшкодована повністю, що підтверджується, що підтверджується нотаріально посвідченою угодою, та нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_6 , що його позовні вимоги задовільнені, претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 він не має, також були сплачені судові витрати на проведення автотехнічної експертизи, що підтверджується квитанцією.

Згідно з положеннями ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки матеріальні та моральні збитки відшкодовано, то суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 по матеріалам кримінальної справи № 2402099.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений Постановою слідчого прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 по матеріалам кримінальної справи № 2402099 на все майно від 28.12.2002 року, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали для виконання направити до державної нотаріальної контори № 1 м. Харкова, Центру надання адміністративних послуг м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1