Справа № 161/2478/17 Провадження №11-кп/773/202/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
В Луцький міськрайонний суд Волинської області 14.02.2017 надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_8 у строк покарання.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 вироком Турійського районного суду Волинської області від 17.05.2016 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Після цього, Луцьким міськрайонним судом розглядалось клопотання про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку із хворобою, однак ухвалою суду від 27.10.2016 у задоволенні даного клопотання було відмовлено. 18.01.2017 Апеляційний судом Волинської області ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

З урахуванням наведеного, захисник просив зарахувати засудженій строк її попереднього ув`язнення у період 27.10.2016-18.01.2017, оскільки вона у цей період перебувала під вартою в слідчому ізоляторі м.Луцька.

Відмовляючи у задоволенні клопотання захисника, суд в ухвалі зазначив, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 засуджена Турійським районним судом Волинської області і на даний час ще не направлена для відбування покарання, тому об`єктивних підстав для задоволення клопотання немає.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 27.10.2016 по 18.01.2017 у співвідношенні, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Стверджує, що оскільки ОСОБА_8 після ухвалення вироку не була етапована у місця відбування покарання та перебувала у слідчому ізоляторі м.Луцька, строк попереднього ув`язнення повинен бути їй зарахований саме Луцьким міськрайонним судом. Вважає ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про перерахунок засудженій строку попереднього ув`язнення незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, пояснення засудженої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 , які підтримували апеляційну скаргу і просили її задовольнити, міркування прокурора, який заперечував апеляційну скаргу та просив залишити ухвалу суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга захисника до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п.3 Розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 вбачається, що згідно положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, буде правильним, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 засуджена Турійським районним судом Волинської області і на даний час тимчасово перебуває у слідчому ізоляторі м.Луцька та ще не доставлена для відбування покарання, підстав для задоволення клопотання її захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення до відбутого покарання, апеляційний суд не вбачає .

Із урахуванням наведеного, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції з мотивів, викладених в апеляційній скарзі захисника, апеляційний суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року про відмову в задоволенні його клопотання в інтересах засудженої ОСОБА_8 без зміни.

Головуючий

Судді