overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/1538/17К
Провадження № 1кп/201/155/2017
УХВАЛА
13 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0005329 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олексанжрівськ Артемівського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

20.02.2017 р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження цього строку.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою посилаючись на те, що на сьогоднішній день не відпали ризики, які були при обранні запобіжного заходу, а саме, обвинувачений може намагатись уникнути суду, впливати на потерпілого.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд враховує: вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, який не проживає з сім`єю та не має зареєстрованого місця проживання в м. Дніпро, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, яке являється тяжким, що в своїй сукупності говорить про необхідність продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою на термін в межах визначених КПК України, так як на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, розуміючи можливі наслідки розгляду справи може спробувати переховатись від суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 11 квітня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
08 лютого 2017 року
Справа № 203/1073/15-к
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України.
У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , однак останній у судове засідання систематично не з`являється, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останнього примусового приводу через органи поліції до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Так як свідок проживає поза межами м. Дніпра, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції в залі Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо підозрюваний обвинувачений або свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У судовому засіданні по кримінальному провадженні оголосити перерву до 15.00 14.03.2017.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , та доставити його до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя для допиту у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали доручити Начальнику Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/320/17 Справа № 178/1240/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року.
Цією ухвалою ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 січня 2016 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року, на 10.00 годину 31 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/1510/17

У Х В А Л А
10.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заявлене клопотання,-
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 15-45 год. 13.02.2017 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/457/17
Пр. № 1КП/286/63/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
14.02.2017 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , здійснивши розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню №1КП/286/63/17 за ч.1 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и л а:
клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню (справі) надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 14.02.2017 року з заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
При клопотанні відсутній опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 14.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід щодо підозрюваної не обирався.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному клопотанні.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1997/17
Провадження № 1-кс/344/491/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000527 від 12.02.2017р., -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти номіналом 100 гривень серії МЗ 2222878; номіналом 50 гривень серії УН 14443271; номіналом 10 гривень серії ХН 7944763; номіналом 5 гривень серії ПЕ 7962210, які були вилучені 12 лютого 2017 року у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 лютого 2017 року о 10 год. 30 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1250/16-к
Провадження № 1-кп/352/41/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.02.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 30 хв. 24 лютого 2017 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 366/1/17
Провадження № 1-кп/366/23/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000636 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження. В межах даного кримінального провадження обвинуваченим запобіжні заходи не обиралися.

На даний час обвинувачений по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_4 , утримується в Київському слідчому ізоляторі, у зв`язку із зверненням до виконання вироку Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року, який набрав законної сили, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про вирішення питання тимчасового залишення ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора з метою забезпечення його доставки в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який розглядає справу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 доставлений та перебуває в Київському СІЗО з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили. З метою оперативного розгляду справи та вжиття заходів до забезпечення доставки його в судове засідання по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в умовах Київського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року, тимчасово залишити в умовах Київського слідчого ізолятора.

Доставити ОСОБА_4 з Київського СІЗО до Іванківського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні на 13 годину 03 березня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, начальнику СІЗО та конвойній службі.

Суддя:
Справа № 381/3442/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/195/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 08.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 28 листопада 2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 02.03.2015 року згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково на 11 місяців 8 днів,

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2017 року о 10 годині.

СУДДІ:
Справа № 383/867/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2017 року м. Бобринець
Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000505 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2016 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року № 08, вказану справу відповідно до пункту 2.3.52 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», призначено повторний автоматичний розподіл справи № 383/867/16-к відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000505 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, на 07 березня 2017 року на 10 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3241/16-к
УХВАЛА
"15" лютого 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_7 , від проведення засідання в режимі відеоконференції відмовився.
Учасники судового розгляду вважають, що неможливо проводити підготовче судове засідання за такої явки.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_4 строк домашнього арешту, оскільки строк дії запобіжних заходів закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків.
Захисник ОСОБА_5 залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд визначити домашній арешт нічний час, оскільки він бажає працевлаштватись.
Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 підтримала думку підзахисного.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти та продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може ухилитись від суду та незаконно впливати на свідків. Щодо зміни часу домашнього арешту, то суд вважає, що обвинуваченим не надано доказів, що він має намір працевлаштуватись, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк домашнього арешту на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може впливати на свідків.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження на 18 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати всіх учасників судового розгляду.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 22 лютого 2017 року до 22 квітня 2017 року включно.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити строком на 60 днів з 22 лютого 2017 року до 22 квітня 2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання в частині домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000010 від 12.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17 лютого 2017 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя