Провадження № 1-кс/761/397/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» на бездіяльність відповідальних осіб Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в м.Києві зареєструвати відомості по заяві від 16.12.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що 16.12.2016р. представником ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» ОСОБА_4 було направлено до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5 та Начальником вказаного Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 , які проявили службову недбалість, що полягає у: - нездійсненні виїзду за місцем проживання та реєстрації Боржника з метою опису майна; - не здійсненні запитів до Єдиного державного реєстру МВС України щодо наявності у боржника транспортних засобів; - не здійсненні запитів до банківських установ щодо наявності у Боржника відкритих рахунків і наявності на них грошових коштів; - не здійсненні запитів до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру щодо наявності у боржника земельних ділянок; та нездійсненні інших дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", про які вказано у заявником. Вказана заява про кримінальне правопорушення була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 19.12.2016р., що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта».

Разом з тим, в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу не підтримав, зазначив, що аналогічну скаргу було задоволено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2017р. та зобов`язано відповідальну особу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві в порядку ст.214КПК України розглянути та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» - ОСОБА_4 від 16 грудня 2016 року, про вчинення державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5 та Начальником Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367КК України, про що повідомити заявника, тому на даний час не вбачається необхідності внесенння ГУ НП у м.Києва відомостей до ЄРДР за аналогічною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Представник Головного управління Національної поліції у м.Києва до суду не з`явився, про дату та час засідання повідомлення направлялось у встановленому процесуальним законом порядку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» на бездіяльність відповідальних осіб Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: