Справа № 523/1228/14-к
Пров. № 1-кп/523/35/15
У Х В А Л А

26.05.2015 Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , в присутності обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України, по кримінальному провадженню № 0005973,-

В С Т А Н О В И В:
27.01.2014 р. з прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України, по кримінальному провадженню № 0005973.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотання, в якому просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки строк тримання його під вартою закінчується, всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінилися, він може переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_6 просила відмовити у заявленому клопотанні, оскільки тримання під вартою це виключена міра запобіжного заходу, та крім того, ОСОБА_10 вже тривалий час знаходиться під вартою, прокурором не надано жодних нових ризиків передбачених законодавством, а оголошені ризики, які ще були на досудовому слідстві, та просила змінити запобіжний захід на особисте забов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 , просили залишити розгляд клопотання на розсуд суду,

Представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ..

З`ясувавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків, що є достатньо підстав щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_10 , за нижченаведеними обставинами.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого ОСОБА_10 в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Як встановлено у судовому засіданні та слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження, та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, та враховуючи, що на теперішній час не допитані свідки та обвинуваченні по справі, ОСОБА_10 не є громадянином України, є громадянином Республіки Молдова, не має постійного місця мешкання на території м. Одеси, у зв`язку з чим може переховуватися від суду, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні, ОСОБА_10 ще на два місяці, тобто до 25.07.2015 року.
Таким чином, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 323, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_10 ще на два місяці, тобто до 25.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Головуючий суддя: /Підпис/ ОСОБА_1

Вірно: Суддя:

Секретар: