Справа № 487/2666/16-к
Провадження № 1-кп/487/272/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особи відносно якої надійшло клопотання ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законних представників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків.
Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з відповідністю вимог ст. ст. 291-293 КПК України та неможливості призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити справу за судового розгляду та відмови в задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особи відносно якої надійшло клопотання ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , законні представники - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , пітриапли клопотання ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору та неможливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальний акт та клопотання про застосування мір виховного характеру, складені відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена апеляційним судом Миколаївської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Доводи захисника ОСОБА_10 щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд не приймає до уваги.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 04.07.2016 року о 13-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3