Провадження № 1-кс/582/39/17
Справа № 582/158/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000026, яке внесене до ЄРДР 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, а саме до взуття, яке знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ним, з можливістю вилучити його (здійснити його виїмку).

Своє клопотання мотивував тим, що 31.01.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії "102" про те, що до них звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та повідомила про те, що невідома особа в період часу з 17 години 30.01.2017 по 07 год. 30 хв. 31.01.2017 з будинку здійснила крадіжку золотих прикрас.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 0000026 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

В ході огляду місця події 31.01.2017 в АДРЕСА_2 , на території двору на сніговій поверхні було виявлено слід взуття. Потерпіла ОСОБА_6 в ході допиту повідомила, що вищевказаний слід вона впізнала, так як особисто купувала взуття з таким відбитком своїй племінниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , причетність якої до вищевказаної крадіжки встановлена також іншими даними отриманими в ході досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, які знаходяться володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме, до взуття останньої з можливістю ознайомитись з ним та вилучити його для проведення трасологічної експертизи.

Враховуючи обставини справи вважає, що існує реальна загроза знищення, схову вищеописаних речей, що мають суттєве значення для з`ясування істини по справі, встановлення осіб, які можуть бути причетні до злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000026, внесене в ЄРДР 11.02.2017 за фактом крадіжки, до якої може бути причетна ОСОБА_5 і вилучення взуття у неї необхідне для його огляду та проведення трасологічної експертизи, та може бути використане як доказ вчинення нею вказаного злочину, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до взуття, яке знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ним, з можливістю вилучити його (здійснити його виїмку).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1