Номер провадження 1-кп/754/135/17
Вирок
Іменем України
24 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0014566 від 11 грудня 2016р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорноморське, Чорноморського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 10 грудн 2016р. приблизно о 17 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Ашан» по вул. Гната Хоткевича, 1-б в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових стелажів та поклав собі під куртку пляшку коньяку «Коблево», вартістю 99 грн. 92 коп., пляшку вина «Lambrusco Dell Emilia», вартістю 99 грн. 96 коп., пляшку вина «Quinson», вартістю 108 грн. 29 коп., плитку шоколаду «Millenium», вартістю 17 грн. 92 коп., після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар, тим самим намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 326 грн. 09 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що ввечері 10 грудня 2016р. перебуваючи в магазині «Ашан» по вул. Гната Хоткевича в м. Києві він вирішив викрасти пляшку коньяку, дві пляшки вина та плитку шоколаду, взяв їх з полиць та сховав під куртку, після чого на касі не розрахувавшись за цей товар, хотів вийти з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення крім визнання ним своєї вини підтверджується протоколом огляду місця події та вилучення від 10 грудня 2016р., відеозаписом з камери спостереження магазину «Ашан» від 10 грудня 2016р., довідкою про вартість товару від 10 грудня 2016р.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не заявлений.

Речові докази пляшку коньяку «Коблево», пляшку вина «Lambrusco Dell Emilia», пляшку вина «Quinson», ємністю 0-,75л, плитку шоколаду «Millenium», суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Ашан», суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази пляшку коньяку «Коблево», пляшку вина «Lambrusco Dell Emilia», пляшку вина «Quinson», плитку шоколаду «Millenium» залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», СD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Ашан» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: