Справа № 362/3115/17
Провадження № 1-кс/362/538/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області,-
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі чого розпочати досудове розслідування.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.06.2017 року до Васильківського ВП ГН ПП в Київській області ОСОБА_4 було подано заяву про кримінальні правопорушення , передбачені ч.1-3 ст. 358 КК України. Однак, не дивлячись на повідомлені в заяві факти, уповноваженим слідчим Васильківського ВП не було вжито жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявницею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, що стало передумовою звернення до суду з даною скаргою.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила суд їх задовольнити, пояснивши, що жодної відповіді на свою заяву ОСОБА_4 не отримала, її усно повідомили, що заява заведена до ЄО і через місяць буде відповідь.
Представник слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду листа про розгляд справи без його участі разом з матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки ЄО № 9104 від 15.06.2017 р., дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, 14.06.2017 року до Васильківського ВП ГУНП України в Київській області надійшла заява (повідомлення) від гр. ОСОБА_4 , про факт підроблення документу ( договору дарування), що має склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1-3 ст. 358 КК України.
В ході вивчення в судовому засіданні матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_4 (ЄО № 9104 від 15.06.2017 р) встановлено, що перевірка по заяві ОСОБА_4 закінчена, остаточне рішення по заяві буде прийняте після встановлення місця перебування гр.. ОСОБА_5 та опитування її по суті для прийняття об`єктивного рішення.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтвердила той факт, що на час розгляду скарги відомості по заяві ОСОБА_4 внесенні до ЄРДР так і не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги та матеріалами перевірки, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 14 червня 2017 року, що зареєстрована 15.06.2017 року , про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1