Справа №766/2305/17
н/п 1-кс/766/1853/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000023 від 01.02.2017 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів документальної планової перевірки ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної фіскальної служби, яка розпочата відповідно до плану графіку проведення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі статті 77 Податкового кодексу України та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №5 від 03.01.2017 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПП « ОСОБА_6 » » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що майор податкової міліції ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, вказав громадянину ОСОБА_8 про необхідність надання йому, ОСОБА_7 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 4 тис. 500 доларів США, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_9 , щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП « ОСОБА_10 », засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_8 .
Так, 03 лютого 2017 року, в обідній час, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майор податкової міліції ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6» на трасі Каховка Херсон, діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_8 першу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 1 тис. доларів США, за вирішення питання щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП « ОСОБА_10 », засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_8 , з використанням влади та службового становища ОСОБА_7 .
Він же, майор податкової міліції ОСОБА_7 , 08 лютого 2017 року, близько 19 год., перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6», в районі с. Нечаєва Цурюпинського (Олешківського) району Херсонської області, будучи службовою особою правоохоронного органу, вимагав та одержав від директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 другу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 3 тис. 500 доларів США, за вирішення питання щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП « ОСОБА_10 », засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_8 .
08 лютого 2017 року злочині дії майора податкової міліції ОСОБА_7 було викрито правоохоронними органами та військовою прокуратурою Херсонського гарнізону безпосередньо після одержання ним вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, а саме: матеріали документальної планової перевірки ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної фіскальної служби, яка розпочата відповідно до плану графіку проведення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі статті 77 Податкового кодексу України та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №5 від 03.01.2017 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПП « ОСОБА_6 » » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )». Вказані матеріали перевірки є доказом у вказаному кримінальному провадженні, підтверджують факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виїмка зазначеного майна буде мати доказове значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантам юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000023 від 01.02.2017 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів документальної планової перевірки ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної фіскальної служби, яка розпочата відповідно до плану графіку проведення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі статті 77 Податкового кодексу України та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №5 від 03.01.2017 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПП « ОСОБА_6 » » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».
Встановити строк дії ухвали до 14.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя