Справа № 464/2562/17
пр.№ 1-кс/464/731/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:
скаржник звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття провадження № 0002904 від 24.03.2017 року; зобов`язати старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснити перекваліфікацію кримінального провадження № 0002904 з ч.4 ст.358 КК України на ч.4 ст.190 КК України та внести про це відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 витребувати в ОСОБА_4 оригінал речових доказів розписки про отримання позики від 01.11.2006 року для проведення слідчих дій та подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження; зобов`язати старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 провести допит ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, )бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою ; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Як вбачається із змісту скарги скаржником оскаржуються дії старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невірної кваліфікації діяння у кримінальному провадженні № 0002904, у зв`язку із чим він просить зобов`язати слідчого здійнити перекваліфікацію з ч.4 ст.358 КК України на ч.4 ст.190 КК України та витребувати оригінал речових доказів і провести допит ОСОБА_4 .

Однак, можливість оскарження зазначених дій та зобов`язання слідчого до їх вчинення, не передбачена жодним пунктом частини 1 статті 303 КПК України, відтак, скарга в цій частині не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування, тому у відкритті провадження з розгляду даної скарги в частині здійснити перекваліфікації, витребування речових доказів та допиту ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в частині зобов`язання здійснення перекваліфікації, витребування речових доказів та допиту ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1