Справа № 344/3294/17
Провадження № 1-кс/344/892/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002135 від 28.11.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.11.2013р. в чергову частину Коломийського МВ УМВС із заявою звернуся ОСОБА_5 про те, що 24.11.2013р. директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 було вчинено щодо нього неправомірні дії, а саме на його нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено навісні замки, що обмежило доступ до них. Крім того ОСОБА_7 вимагав від працівників, які там знаходилися, покинути територію, на якій розміщені вказані приміщення. Крім того, 17.03.2015р. о 12год. 30хв. через секретаріат до Коломийського МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 17.03.2015р. з ПП « ОСОБА_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , співзасновником, якої вона являється, невідома особа на ім`я ОСОБА_10 неправомірно здійснює вивіз пиломатеріалів, що належать ПП « ОСОБА_9 ». Також в період з 11.05.2015р. по 28.05.2015р. ОСОБА_7 , користуючись вільним доступом, систематично вивозив агрегати від деревообробних верстатів з приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ПП « ОСОБА_9 », чим спричинив підприємству матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування 14.10.2015р. під час огляду в приміщенні, яким користується ОСОБА_11 , оглянуто упаковки із дитячими меблями, які могли бути виготовлені ПП « ОСОБА_9 ». В ході допиту ОСОБА_11 вказав, що вказані меблі він придбав в ОСОБА_5 в 2009 році, а з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він не знайомий. Також ОСОБА_11 вказав, що придбані в ОСОБА_5 дитячі меблі він продавав через Інтернет сайт «Олх» підприємцям, які займаються роздрібною торгівлею дитячими меблями.

Крім того стало відомо, що у провадженні СВ Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000363 від 10.08.2015р. за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, а саме з приводу придбання 10.08.2015р. ФОП ОСОБА_14 майна викраденого у ПП « ОСОБА_9 ».

Матеріалами клопотання зазначено, що на даний час з метою повного і всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю виготовлення копій до матеріалів кримінального провадження № 0000363 від 10.08.2015р., яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 . Також згідно з листом, який надійшов від слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області відмовлено у наданні копій матеріалів кримінального провадження і повідомлено, що останні можуть бути видані на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до документів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. В інший спосіб неможливо перевірити правдивість показів свідків та потерпілих, отримати інші відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 356, ст. 185 ч.1, КК України, без надання тимчасового доступу до зазначеної інформації.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000363 від 10.08.2015р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1