11-кп/775/73/2017(м)
221/2765/15-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Маріуполі клопотання прокурора про розшук та затримання в порядку ст. 188 КПК України обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИЛА:
На вирок Волноваського районного суду Донецької області від 13 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним за ч. 3 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з правоохоронною діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна та позбавленням спеціального звання «капітан міліції», без спеціальної конфіскації.
На адресу апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду відповідно з вимогами ст.ст. 188, 190 КПК України.
Колегія суддів, заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, обговоривши клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про затримання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
23.12.2016 р., 27.12.2016 р, 01.03.2017 р., 22.03.2017 р., 18.04.2017 р., 10.05.2017 р., обвинувачений, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до апеляційного суду не з`явився.
Ухвали про привід двічі не виконані.
Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.
Ст. 405 ч. 1 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого та задоволення клопотання про його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про здійснення затримання ОСОБА_7 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі.
Строк дії ухвали про затримання встановити до моменту затримання обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити ГУ НП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити другому слідчому відділу слідчого управління прокуратури Донецької області.
У разі затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Апеляційний суд Донецької області та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання у приміщення Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 зупинити до розшуку або затримання обвинуваченого.
Судді: