Справа № 601/1584/16
Провадження № 1-кс/601/635/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 18.06.2015 року за ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України,

- за участю ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 03 жовтня 2016 року на автомобіль марки «Мітсубісі Лансер», 2007 року випуску, чорного кольору, номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та пояснили, що ухвалою Кременецького районного суду від 03 жовтня 2016 року накладено арешт на автомобіль марки «Мітсубісі Лансер», 2007 року випуску, чорного кольору, номер НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3 та зареєстрований за ТОВ «Автокредит Плюс». На даний час кримінальне провадженні відносно ОСОБА_3 передане в слідче управління Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області, жодних слідчих дій з належним йому автомобілем не проводиться. Слідчим йому роз`яснено, що йому слід звернутись до суду із клопотанням про скасування арешту автомобіля, оскільки потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження немає. Просять суд скасувати арешт на даний автомобіль.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим протягом двох місяців проведено усі необхідні слідчі дії, тому відпала потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту на автомобіль.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Мітсубісі Лансер», 2007 року випуску, чорного кольору, номер НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3 , зареєстрований за ТОВ «Автокредит Плюс», що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 03 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 18.06.2015 року за ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України

Слідчий суддя: ОСОБА_1