Справа № 606/1597/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, працює робітником філії ТзОВ «Рекс Шуз Мейкер ЛТД», раніше не судимого,
ч. 1 ст. 185 КК України,-
12.08.2016 року близько 12:20 год. ОСОБА_4 , з метою здійснення покупок, зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Теребовля, по вул. Січових Стрільців. Перебуваючи у відділі продажів підакцизних товарів вказаного магазину, ОСОБА_4 , на полиці прилавку виявив, належний продавцю магазину ОСОБА_5 , мобільний телефон Lenovo А316 із сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл» та скориставшись тим, що продавці магазину зайняті відпуском клієнтів та не звертають на нього увагу, ОСОБА_4 , вирішив таємно викрасти вказаний телефон.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 взяв із полиці прилавку мобільний телефон маркою Lenovo А316 із сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл». Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 поклав викрадений телефон з кишені одягу та після виходу з приміщення магазину вимкнув його завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 215 гривень.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він в серпні 2016 року в 12 год. 00 хв. в магазині «Сонях» побачив мобільний телефон, який викрав таємно. Потерпілій майнову шкоду відшкодував. Запевняв, що в майбутньому не вчинятиме злочинів.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн. в доход держави.
Стягнути із ОСОБА_4 в доход Державного бюджету України 263 грн. 88 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи від 25 серпня 2016 року № 6-571/16.
Речові докази по справі:
телефон Lenovo А316 та стартові пакети «Київстар» та «Лайфселл», які знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 залишити останній;
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6