УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 18 липня 1995 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст.ст.86-1, 17, ч. 3 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Черкаського обласного суду від 15 серпня 1995 року ч. 3 ст. 17-81 виключена. Вважати засудженим за ст.ст. 86-1, 44 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 06 травня 2000 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі на 2 роки з конфіскацією майна.
- 13 листопада 2002 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки;
- 1 вересня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 11 травня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 291 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 1 вересня 2009 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі та призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Постановою начальника СИК-92 від 14 вересня 2011 року переведений на ділянку соціальної реабілітації;
- 13 жовтня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -
встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав та пояснив, що надана довідка про стан обстеження дитини не спростовує вини засудженого щодо неявки до відділу пробації на реєстрацію.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки на утриманні засудженого є малолітня дитина, окрім того засуджений надав медичну довідку на підтвердження проходження 19 вересня 2016 року медичного огляду його донькою в Смілянській міській лікарні, в зв`язку із чим з поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що дійсно у вказані дні допустив пропуски реєстрації до органу пробації, але з поважної причини, оскільки він хворіє та періодично проходить лікування у Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері, окрім того, сам піклується про малолітню дочку, яка часто хворіє та він самостійно її доглядає та 19 вересня 2016 року перебував із нею на обстеженні у Смілянській міській лікарні, а тому з поважної причини пропустив явку на реєстрацію до відділу пробації.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В діях ОСОБА_6 вбачаються порушення правил відбування покарання, зокрема засудженим не надано належних доказів на підтвердження поважності неявки на реєстрацію до відділу пробації в період з 1 вересня 2016 року по 18 вересня 2016 року включно та з 20 вересня 2016 року по 22 вересня 2016 року, з 19 січня 2017 року по 2 березня 2017 року. Однак суд зважає на ту обставину, що на утриманні засудженого перебуває малолітня дитина, ОСОБА_7 , який виховує її один без матері, а також те, що засудженим було надано довідку поважності неприбуття до відділу пробації 19 вересня 2016 року в зв`язку із перебуванням з донькою на обстеженні у Смілянській міській лікарні, окрім того, суд враховує пояснення засудженого, який запевнив, що в подальшому буде максимально відповідально ставитися до виконання покладених на нього обов`язків та з`являтися для реєстрації до відділу пробації за першою вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Начальнику Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 і направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1