Єдиний унікальний номер 741/782/17
Номер провадження 1-кс/741/282/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000433 від 01.08.2016,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 31.07.2016 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 31.07.2016 року близько 10 год. 30 хв. у центрі АДРЕСА_2 , біля продуктового кіоску було викрадено її велосипед марки «Мінск», на якому знаходився поліетиленовий пакет із мобільним телефоном марки «Nokia», імеі: НОМЕР_1 .

01.08.2016 відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.06.2017 року слідчим Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області в службовому кабінеті № 13 за письмовою згодою ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , у володінні якого перебував мобільний телефон марки «Nokia», імеі: НОМЕР_1 , було вилучено вищевказаний мобільний телефон.

У ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що влітку 2016 року до неї приїхав її брат ОСОБА_7 та привіз мобільний телефон, «розкладушку» сірого кольору з червоною панеллю, та подарував його її малолітній дочці ОСОБА_8 , ним дівчинка користувалася близько року.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про номери абонентів телефонних мереж, сім-карти яких встановлювалися в мобільному телефоні «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , за період з 31.07.2016 по 01.06.2017, про їх власників, якщо ці номери контрактні, то в отриманні інформації про номери абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, про їх власників, якщо ці номери контрактні, час і тривалість з`єднань, зміст направлених та отриманих СМС-повідомлень, місця знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів із зазначенням часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення свідків. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , про номери абонентів телефонних мереж, сім-карти яких встановлювалися в мобільному телефоні «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , за період з 31.07.2016 по 01.06.2017, про їх власників, якщо ці номери контрактні, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, інформацію про їх власників, якщо ці номери контрактні, час і тривалість з`єднань, зміст направлених та отриманих СМС-повідомлень, місця знаходження таких абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів із зазначенням часу, у період з 31.07.2016 року по 01.07.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії інформації документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з вищеперерахованими відомостями.

Строк дії ухвали до 19 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1