печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих третього слідчого відділу Головного слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
22.12.2016 на розгляд до слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих третього слідчого відділу Головного слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до справи № 910/11235/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу засвідченої копії протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.02.2016 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000315 від 24.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом березня - травня 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема ОСОБА_4 внесені незаконні реєстраційні записи у ЄДРЮОФОПГФ про зміну директора, складу учасників та розмір статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до зменшення частки у зазначеному товаристві ОСОБА_5 з 64 % до 36% та подальше протиправне відчуження нерухомого майна товариства - нежитлового приміщення загальною площею 2455,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

Підставою для внесення відповідних реєстраційних записів стало наявність протоколу загальних зборів № 01/02/2016 від 01.02.2016 та протоколу реєстрації до нього, який у невстановлений слідством час та спосіб було підроблено шляхом включення ОСОБА_5 до присутніх учасників загальних зборів в яких також приймали участь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, встановлено, шо в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває/перебувала справа № 910/11235/16, під час розгляду якої стороною у провадженні було надано засвідчені копії протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.02.2016, в якому міститься інформація про інший склад присутніх на вищенаведених зборах, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

21.12.2016 у кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза, з метою встановлення автентичності підписів, що містяться на завірених копіях протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.02.2016 року наданих до суду та підписів зроблених на протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.02.2016 року, наданих державному реєстратору.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містяться в матеріалах справи № 910/11235/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення криміналістичної почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратурі України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури Україні ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

- матеріалів судової справи №910/11235/16, з можливістю вилучення оригіналу засвідченої копії протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.02.2016.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63724/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому ОСОБА_10

Слідчий суддя ОСОБА_1