Справа №766/8816/17
н/п 1-кс/766/5360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001782 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001782 від 14.05.2017 р. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073; CID 29837, 19837, 39837, 9001, 8023, 23, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 47132 CID 18211, 18217, 63412, 27322, 63413, 27033, 27032, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 63201; CID 36752, 36751, 36753,в проміжок часу з 08.00 години 13.05.2017р. до 08.00 години 14.05.2017р. про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, 13.05.2017 близько 22:35 години невідома особа знаходячись за адресою м. Херсон, між будинками No18 по вул. Лавреньова, та No13 по просп. Св. Кирила та Мефодія, із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя заявника, відкрито здійснила розбійній напад на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заволоділа його мобільним телефоном Nomi i184 та грошовими коштами 100 грн., чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.
14.05.2017 року, за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LАС 45073; CID 29837, 19837, 39837, 9001, 8023, 23.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LАС 47132 CID 18211, 18217, 63412, 27322, 63413, 27033, 27032.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LАС 63201; CID 36752, 36751, 36753.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08.00 години 13.05.2017р. до 08.00 години 14.05.2017р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001782 від 14.05.2017р. слідчомуСВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073; CID 29837, 19837, 39837, 9001, 8023, 23, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 47132 CID 18211, 18217, 63412, 27322, 63413, 27033, 27032, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 63201; CID 36752, 36751, 36753,в проміжок часу з 08.00 години 13.05.2017р. до 08.00 години 14.05.2017р. про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1