Провадження №1-кп/485/36/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий шлях Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов"язаного, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
22 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці біля житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , покликав останнього вийти з двору, де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ними відбулася сварка У ході сварки обвинувачений умисно наніс потерпілому один удар головою в обличчя, після чого схопив руками за плечі та повалив останнього на землю. Продовжуючи злочинні дії, обвинувачений наніс лежачому потерпілому не менше п"яти ударів кулаком правої руки в обличчя.
Протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, синця в лівій виличній області, крововиливу на слизовій нижньої губи, синця на спинці носа, садна скроневої області, забою м"яких тканин лобної частини голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №31 від 24 лютого 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю суду пояснив, що дійсно 22 лютого 2017 року проїжджав по АДРЕСА_1 біля житлового будинку потерпілого. На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків щодо гучного проїзду по вулиці на мотоциклі, між ними виникла сварка. Удар головою в обличчя потерпілому не наносив, а наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а лівою рукою тримав за плечі. Разом впали на землю. Потім він наніс декілька ударів в обличчя та тулуб потерпілому. Після чого конфлікт між ними припинився. У вчиненому щиро розкаюється та вибачався за свій вчинок перед потерпілим, який його не пробачив.
Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 22 лютого 2017 року перебував вдома, у будинку батьків. Його сестра має малолітню. дитину. Біля 18 години по вулиці проїжджав гучно мотоцикл під керуванням обвинуваченого. Він вийшов з двору та зробив останньому зауваження. Між ними виникла сварка, у ході якої обвинувачений наніс йому удар головою в обличчя, а потім, коли впали разом на землю, наніс не менше п"яти ударів кулаком в обличчя та тулуб.
Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який допитаний у судовому засіданні у присутності законного представника ОСОБА_8 та педагога ОСОБА_9 , суду пояснив, що разом із обвинуваченим підійшли до будинку потерпілого, який вийшов з двору та почав ображати ОСОБА_3 щодо того, що останній гучно їздить на мотоциклі. Потім раптово наніс один удар йому кулаком в обличчя. Після цього йому стало зле, він відійшов на відстань та бачив, що обвинувачений захищаючи його від нападу, наніс потерпілому кулаком правої руки в обличчя, а лівою тримав за плечі. Потім вони разом впали на землю, після чого обвинувачений наніс лежачому потерпілому ще декілька ударів кулаком. З будинку вийшла сестра потерпілого та почалася кричати, бійка припинилася.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що 22 лютого 2017 року вона чула, як обвинувачений гучно їздить на мотоциклі по вулиці, вона зателефонувала його матері та попрохала, щоб останній більше не їздив. Через деякий час до будинку під"їхав обвинувачений на мотоциклі. З двору вийшов її син. Через деякий час почула крики. Коли вийшла на подвір"я бійки самої вже не бачила, але у сина було розбите обличчя, а в обвинуваченого тілесних ушкоджень не бачила. Потім син звернувся з заявою до поліції.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка суду показала, що вона проживає з батьками та братом - потерпілим по справі, має малолітню дитину. 22 лютого 2017 року у вечірній час обвинувачений почав їздити на мотоциклі по вулиці та громко грохочучи, мати зателефонувала матері обвинуваченого. Через деякий час до будинку під"їхав на мотоциклі обвинувачений, брат вийшов з двору, щоб поговорити з останнім. Почула крик, першою вибігла з будинку, побачила, що брат лежить на землі, а обвинувачений наніс йому удар кулаком руки по обличчю. Потім вийшла матір, почала кричати і бійка між ними припинилася. Бачила у брата тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка суду пояснила, що обвинувачений є її сином, який проживає в с.Горохівське Снігурівського району, але часто приїжджає до неї на своєму мотоциклі в с.Новий Шлях Снігурівського району. 22 лютого 2017 року він ремонтував мотоцикл та їздив по селу, перевіряв його. Їй зателефонувала мешканка села ОСОБА_10 та попросила, щоб її син припинив їздити на мотоциклі. Про конфлікт між сином та потерпілим дізналася наступного дня. Син їй нічого не розповідав, поїхав додому в с.Горохівське Снігурівського району.
Заявою потерпілого ОСОБА_5 від 24 лютого 2017 року, витягом з кримінального провадження №0000106, про його побиття на вулиці біля житловому будинку АДРЕСА_1 обвинуваченим 22 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин та внесенням цих даних в ЄРДР.
Протоколом огляду місця події від 24 лютого 2017 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є ділянка місцевості біля житлового будинку АДРЕСА_1 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 лютого 2017 року, згідно з яким потерпілий на місці вчинення злочину, у присутності захисника та понятих, розповів та показав, яким чином обвинувачений наніс йому удари.
Постановою про призначення експертизи від 23 лютого 2017 року та висновком експерта №31 від 24 лютого 2017 року, згідно з якими у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, синця в лівій виличній області, крововиливу на слизовій нижньої губи, синця на спинці носа, садна скроневої області, забою м"яких тканин лобної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_13 суду пояснив, що зі слів потерпілого обвинуваченим йому були нанесені тілесні ушкодження головою та кулаками. В постанові про призначення експертизи не було зазначено про обставини отримання потерпілим даних тілесних ушкоджень та не виключає, що тілесні ушкодження отриманні потерпілим утворилися в результаті удару кулаком та можливо головою.
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що постанову про призначення судово-медичної експертизи виносила не вона та питання експерту не ставила. Зі слів потерпілого, при проведенні слідчого експерименту останній стверджував, що перший удар був нанесений обвинуваченим потерпілому головою в обличчя. Дана обставина була зафіксована. Обвинувачений від проведення слідчого експерименту відмовився, а тому усунути протиріччя у ході досудового розслідування не представилося можливим.
Вказані докази є достовірними, допустимими і вказують на доведеність
вини обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Разом з тим, у ході розгляду кримінального провадження не знайшло підтвердження нанесення обвинуваченим головою в обличчя потерпілому, а тому вказана обставина підлягає виключенню з обвинувачення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину вперше, визнання ним вини, щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, соціальні зв"язки стабільні, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч.1 ст.125 КК України і вважає що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят)грн.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
Суддя