overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/1435/17
Провадження № 1-кп/483/154/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 08 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
31 серпня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 08 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 годину 30 хвилин 19 вересня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Очаківського РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 481/318/17
Провадж.№ 1-кп/481/58/2017
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення її до підготовчого судового розгляду
08.09.17 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 22.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
17.03.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 22.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 КК України, який автоматизованою системою документообігу був розподілений судді ОСОБА_3 .
Згідно з Указом Президента України від 07.08.2017 року № 212/2017 та наказом Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2017 року № 111, головуючу по вказаній справі суддю ОСОБА_3 переведено шляхом відрядження до шести місяців до Жидачівського районного суду Львівської області.
Тому, розпорядженням заступника керівника апарату Новобузького районного суду від 04.08.2017 року, призначено повторний автоматичний розподіл зазначеного кримінального провадження, який, як видно з протоколу авторозподілу від 04.09.2017 року, визначив нового головуючого по цій справі суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
На підставі викладеного, вважається необхідним розпочати розгляд вказаного кримінального провадження з призначення по ньому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 22.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 15:00 годину 03.10.2017 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 та представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 520/6954/13-к
Провадження № 1-в/520/1/17
УХВАЛА
30.01.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у стадії судового розгляду клопотання потерпілого про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення в кримінальному проваджені №0002815 від 14.05.2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває заява потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2013р. про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_6 .

В ході судового засідання засуджений ОСОБА_6 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_7 з причин, що заслуговують на увагу. Відмова засудженого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 була прийнята судом.

Засуджений ОСОБА_6 , який на момент вчинення злочину був неповнолітнім, заявив клопотання про призначення йому захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Інші учасники судового засідання вважали за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити засудженому ОСОБА_6 захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 . При цьому суд виходить з наступного.

Засуджений ОСОБА_6 на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Участь захисника згідно ст.52 КПК України є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 , який на момент вчинення злочину був неповнолітнім, захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 27.02.2017р. о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5067/17
Провадження № 1-кп/520/757/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.05.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000902 від 13.03.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.04.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000902 від 13.03.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 її законний представник її матір ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_6 .

Оскільки заборони для складання досудової доповіді, передбачені ст.314-1 КПК України, відсутні, щодо обвинуваченого необхідно скласти досудову доповідь. У зв`язку з чим, необхідно запросити в судове засідання представника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000902 від 13.03.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 12.05.2017 року о 12.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запросити в судове засідання представника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
28.08.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2,
представителя гражданского истца ТК Черное мореОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 14 час. 17 сентября 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, представителя гражданского истца ТК Черное мореОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_4.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
_________________________________________________________
Дело № 1-1020/11
21.08.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3 и его за щитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия уголовное дело по обвинению граждан Украины ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
Согласно списку лиц, приложенному к обвинительному заключению, допросу в качестве свидетеля подлежал ОСОБА_5.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное вручение ему судебных повесток и уведомлении его по телефону о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда многократно не являлся.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки, не прибыл по вызову суда в судебные заседания 7 мая, 17 июля, 31 июля 2012 года, что влекло отложение слушания дела.
В соответствии со ст.70 УПК Украины ОСОБА_5 на основании постановления суда от 31 июля 2012 года был подвергнут приводу через органы внутренних дел.
В судебном заседании 21 августа 2012 года ОСОБА_5 не привел убедительных причин своей неявки в предыдущие судебные заседания, которые можно было бы признать уважительными.
Учитывая, что свидетель ОСОБА_5 неоднократно без уважительных причин не являлся в судебные заседания и был подвергнут приводу, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.70 УПК Украины подвергнуть его денежному взысканию до половины минимального размера заработной платы.
В соответствии со ст.13 Закона Украины О государственном бюджете Украины на 2012 годминимальный размер заработной платы с 1 июля 2012 года составляет 1102 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.70 УПК Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, номера мобильных телефонов 770-19-82, 067-48-75-390, денежному взысканию в размере 551 грн.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданин Украины, холост, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не имеющий судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
Из материалов дела видно, что в Киевском районном суде г.Одессы в производстве судьи Иванчука В.Н. находится иное уголовное дело №1512/919/2012 по обвинению ОСОБА_4 в совершении этого же преступления.
Таким образом, обвинение ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в совершении одного и того же преступления в соучастии, является основанием, предусмотренным ст.26 УПК Украины, для объединения указанных дел в одно производство.
Кроме того, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избраны меры пресечения в виде заключения под стражу и они числятся за Киевским районным судом г.Одессы.
Руководствуясь ст.ст.26, 237 УПК Украины, суд -
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня его оглашения в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы.
Председательствующий И.А.Борщёв
Дело № 1512/4513/2012
31.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд в составе:
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 395 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_5.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_5 в суд не является, от получения судебных повесток уклоняется.
Неоднократная неявка ОСОБА_5 повлекла отложение слушания дела.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
В третий раз подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( тел. 45-41-44)которого доставить к 12.00 часам 26 ноября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул. Варненская, З-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления для сведения, а также контроля исполнения направить прокурору Киевского района г.Одессы.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
26.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд в составе:
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыла по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки потерпевшего без уважительных причин, он в соответствии со ст.72 УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку ОСОБА_6, молдаванка, гражданку ОСОБА_6, не замужем, не работающую, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которую доставить к 10.30 часам 27 ноября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
27.08.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 10 час. 30 мин. 3 сентября 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_3.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
_______________________________________________________________________
Дело № 1512/9635/2012
29.11.2012 г.Одесса
Судья Киевского районного суда города Одессы Борщёв И.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее судим: 19.03.2010г. Ильчевским городским судом Одесской области по ст.15 ч.2 и ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.З, 304 ч.1, 70, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 04.10.2011г. по отбытию срока наказания, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 согласно обвинительному заключению, составленному саршим следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, и утвержденным заместителем прокурора Киевского района города Одессы ОСОБА_3, обвиняется в том, что он, ОСОБА_1, повторно 28.04.2012г. в период времени с 19.00 час. до 22 час. 45 минут, находясь в парадной дома №201 по ул.Костанди в г.Одессе тайно похитил велосипед Axis2009 года выпуска стоимостью 2400 грн., принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
6 августа 2012 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск, а производство по делу приостановлено до розыска подсудимого.
29 ноября 2012 года в суд поступило сообщение о том, что ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и сопровождается в Одесский следственный изолятор.
В связи с названными обстоятельствами отпали основания для продолжения розыска подсудимого ОСОБА_1, а поэтому дело может быть возобновлено и назначено к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.274, 280 УПК Украины (1960 года),
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить дело к судебному разбирательству на 12.00 часов 6 декабря 2012 года с участием обвинителя, потерпевшего и подсудимого.
Розыск подсудимого ОСОБА_1 отменить.
Судья И.А. Борщёв
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069700556 , возбужденного по факту умышленного повреждения имущества АО "Облагрострой" путем поджога,
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту повреждения имущества "Облагрострой" путем поджога для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069700556 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 03.03. 1996 года примерно в 02-00 час. неустановленные лица совершили поджог принадлежащего АО "Облагрострой" автомобиля "Мазда"г/н НОМЕР_1 во дворе дома 20-а по ул. Офицерской в гор. Одессе
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 01.06.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких -либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 194 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту умышленного повреждения имущества АО "Облагрострой" относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069700566 , возбужденное 12.03.1997 г. по признакам ч.2 ст. 194 УКУкраины по факту умышленного повреждения путем поджога имущества АО "Облагрострой" .- прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа