Справа № 362/2298/17
Провадження № 1-кс/362/366/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області про відмову в задоволені клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на постанову від 24 квітня 2017 року старшого слідчого слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області про відмову в задоволені його клопотання про вилучення (по кримінальному провадженню № 0002385 від 24 вересня 2016 року за ч.1 ст.358 КК України) у громадянки ОСОБА_4 , за місцем її проживання в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області оригіналів документів, пов`язаних з будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою експертного дослідження на предмет їх підроблення, через її безпідставність та не обґрунтованість.

В судовому засіданні скаржник вимоги своєї скарги підтримав в повному обсязі.

Представник Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не заперечував проти задоволення клопотання скаржника.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя вважає про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування визначений положеннями ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова.

У відповідності до матеріалів скарги, 20 квітня 2017 року скаржник звернувся до начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області по вищезазначеному кримінальному провадженню з клопотаннями про здійснення вилучення у ОСОБА_4 технічної документації на будівництво будинку по АДРЕСА_1 для експертного дослідження на предмет підроблення, в чому, 24 квітня 2017 року йому було відмовлено через нібито їх дослідження судом під час розгляду відповідної цивільної справи між скаржником та ОСОБА_4 та право суду на їх експертне дослідження.

Разом з тим, суд зазначає, що доказів знаходження, саме, оригіналів спірної документації в матеріалах цивільної справи № 362/3153/15-ц та їх дослідження судом об`єктом оскарження в суді не доведене.

Крім того, суд звертає увагу, що винесення слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не входить до його компетенції під час розгляду скарг на визначені дії слідчого правоохоронного органу та здійснюється в порядку, визначеному положеннями Глави 15 КПК України

На підставі наведеного та з метою забезпечення охорони прав та інтересів учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст.220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 24 квітня 2017 року скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вчинити необхідні слідчі дії на виконання клопотання ОСОБА_3 від 20 квітня 2017 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1