Справа №127/9757/17
Провадження №1-кс/127/3828/17
12 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету спрямовану на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про відсутність працевлаштованих в ПП « ОСОБА_4 » найманих працівників відповідної кваліфікації та професій та відсутність в ПП « ОСОБА_4 » виробничої техніки, а отже чітко усвідомлюючи про неможливість виконання підприємством заявлених робіт в становленні строки, шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями, подавши для участі в закупівлях проведених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо будівництва тротуару по вул. Комарова в м. Хмільнику Вінницької області», завідомо неправдиві відомості щодо наявності інженерно технічних робітників та виробничої техніки, здійснили заволодіння бюджетними коштами у великому розмірі.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету отримання ліцензії на право зайняття господарською діяльністю з будівництва об`єктів ІV та V категорії складності, використовуючи комп`ютерну техніку, 23 серпня 2016 року складено завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: «Відомість про виробничо технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконані заявником будівельно монтажні роботи ПП « ОСОБА_4 », куди внесено неправдиві відомості щодо укомплектованості ПП « ОСОБА_4 » професіоналами, фахівцями і робітниками необхідних професій та кваліфікації, а також щодо укомплектованості ПП « ОСОБА_4 » необхідною технікою та лабораторним обладнанням.
Крім того в ході досудового розслідуванням встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі завідомо підроблених документів укладено договір субпідрядних робіт з Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія ІНФОРМАЦІЯ_4 (генпідрядник) в особі начальника філії ОСОБА_5 про виконання будівельних робіт на суму 5 млн. гривень, які як установлено в ході перевірки не могли бути здійсненні ПП « ОСОБА_4 » у зв`язку з відсутністю інженерно-технічного обладнання та найманих працівників.
В подальшому встановлено, що в 2016 році між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір підряду №12/16 щодо експлуатаційного утримання доріг Тростянецького району Т02-02 (роботи з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування М. Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань). Тульчинською ДЕД на виконання вказаного договору підряду №12/16 укладено договори субпідряду з ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_6 » на суму 5 000 000 (п`ять мільйонів гривень).
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведення почеркознавчої експертизи (по наявним в документах підписах від імені ОСОБА_7 , підписам від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , підписам від імені інспектора відділу технічного контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ), проведення технічної експертизи документу (по наявним в документах відтисках печатки ПП « ОСОБА_4 »), виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені оригіналів документів, що знаходяться у володінні Тульчинської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , м.т. начальника ОСОБА_5 НОМЕР_3 ), а саме: договору №12/16 від 01.04.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування М. Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань (Т-02-02); додаткової угоди №1 від 14.04.2016 до договору №12/16 укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ; проетно кошторисної документації та дефектного акту на виконання робіт передбачених договором №12/16 від 01.04.2016; зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва на виконання робіт передбачених договором №12/16 від 01.04.2016; договірної ціни до договору №12/16 від 01.04.2016; всіх довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) сформованих на виконання договору №12/16 від 01.04.2016, всіх актів приймання виконаних будівельних робіт (форм КБ-2В) сформованих на виконання договору №12/16 від 01.04.2016; всіх відомостей ресурсів, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, сформованих на виконання договору №12/16 від 01.04.2016; договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_4 » щодо поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування М. Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань (Т-02-02); всіх договірних цін сформованих на виконання договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року; проектно кошторисної документації чи дефектних актів сформованих на виконання договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва сформованих на виконання договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року; всіх довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форм КБ-3) сформованих на виконання договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року; всіх актів приймання виконаних будівельних робіт (форм КБ-2В) сформованих на виконання договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року; всіх локальних кошторисів (в тому числі порядкових) на будівельні роботи, розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів до договірної ціни сформованих на виконання договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року; всіх платіжних документів сформованих на до договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року щодо оплати робіт ПП « ОСОБА_9 », тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні Тульчинської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ доступ та виїмку оригіналів документів, що знаходяться у володінні Тульчинської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , м.т. начальника ОСОБА_5 НОМЕР_3 ), а саме:
?договору №12/16 від 01.04.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування М. Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань (Т-02-02);
?додаткової угоди №1 від 14.04.2016 до договору №12/16 укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
?проетно кошторисної документації та дефектного акту на виконання робіт передбачених договором №12/16 від 01.04.2016;
?зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва на виконання робіт передбачених договором №12/16 від 01.04.2016;
?всіх договірних цін до договору №12/16 від 01.04.2016;
?всіх довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) сформованих на виконання договору №12/16 від 01.04.2016;
?всіх актів приймання виконаних будівельних робіт (форм КБ-2В) сформованих на виконання договору №12/16 від 01.04.2016;
?всіх відомостей ресурсів, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, сформованих на виконання договору №12/16 від 01.04.2016;
?договіру субпідряду №40 від 16 червня 2016 року укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_4 » щодо поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування М. Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань (Т-02-02);
? всіх договірних цін на виконання робіт передбачених договором субпідряду №40 від 16 червня 2016 року;
?проектно кошторисної документації чи дефектних актів на виконання робіт передбачених договором субпідряду №40 від 16 червня 2016 року;
?зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва сформованих до договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року;
?всіх довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форм КБ-3) сформованих на виконання договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року;
?всіх актів приймання виконаних будівельних робіт (форм КБ-2В) сформованих на виконання договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року;
?всіх локальних кошторисів (в тому числі порядкових) на будівельні роботи, розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів до договірної ціни сформованих на виконання договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року;
всіх платіжних документів сформованих на до договору субпідряду №40 від 16 червня 2016 року щодо оплати робіт ПП « ОСОБА_9 ». У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя