Єдиний унікальний номер 341/958/17
Номер провадження 1-кп/341/118/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Галич.

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження №0000181 від 23.06.2017р. про обвинувачення :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, світою середньою спеціальною, тимчасово не працюючого, не судимого за 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в житло.

18.06.2017р. близько 15год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на власному подвір`ї в АДРЕСА_1 бачачи, що сусіди подружжя ОСОБА_6 та члени їхньої сім`ї які проживають з ним по сусідству, АДРЕСА_2 , відсутні по місцю проживання та знаючи про знаходження ключів від вхідних дверей житлового будинку (під відливом підвіконника вікна), що зліва від входу в помешкання.

Зайшовши до господарства потерпілої, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши з схованки зв`язку трьох ключ від вхідних дверей будинку, одним з яких відчинив вхідні двері та проник в середину житлового будинку. Пройшовши в у вітальну кімнату помешкання, справа від входу на м`якому кріслі побачив жіночу сумку, що належить господині ОСОБА_4 з якої витягнув гаманець та викрав з нього грошові кошти в сумі 782грн., які сховавши в кишені штанів та покинув будинок, заподіявши потерпілій майнову шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав винним у скоєному, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжки з будинку потерпілої, який знаходиться по сусідству з його господарством в АДРЕСА_2 , проникнувши в помешкання, шляхом відкриття вхідних дверей, ключем (попередньо знаючи про схованку де вони зберігались). Проникнувши у вітальну кімнату з гаманця, що знаходився в жіночій сумці, яка лежала на м`якому кріслі, грошових коштів на суму 782грн.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочинів повністю доведена матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин справи, що обтяжуючих покарання обвинуваченого судом відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання подала письмову заяву в якій зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить обрати йому міру покарання без реального позбавлення волі.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах пред`явленого обвинувачення санкції ст. 185ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, що в даному випадку слід застосувати правила ст. 75 КК України.

Речові докази по справі слід вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Запобіжній захід в кримінальному провадженні відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді - 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування даного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази в кримінальному провадженні жіночу сумку із шкірозамінника темно-сірого кольору та жіночий гаманець лакований з шкірозамінника типу «крокодил» чорного кольору вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1