г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/307/17
Номер провадження 1-кп/213/111/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6 ,
який надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 27.01.2017,
ухвалою суду від 25.01.2017 у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ухвала про призначення підготовчого засідання від 30.01.2017,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він має помилки, зокрема в даті складання висновку судової товарознавчої експертизи та в адресі його мешкання, оскільки він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник клопотання обвинуваченого підтримала, просила обвинувальний акт повернути прокурору для усунення недоліків.

Потерпіла підтримала думку прокурора, не заперечуючи проти призначення обвинувального акту до розгляду.
Щодо неправильного зазначення адреси мешкання та дати складання висновку судової товарознавчої експертизи, прокурор заперечував проти повернення акту з цих підстав, оскільки така інформація може бути уточнена в ході судового розгляду.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного.
В обвинувальному акті дата складання висновку судової товарознавчої експертизи зазначена як 17.01.20178, але суд вважає, що при складанні обвинувального акту допущено технічну описку, яка може бути усунута прокурором в ході судового розгляду.
Щодо адреси мешкання обвинуваченого, суд , враховуючи положення ст. 43 ЦК України, згідно з якою фізична особа може мати декілька місць проживання, вважає, що зазначення в обвинувальному акті тільки зареєстрованого місця проживання обвинуваченого, не є суттєвим недоліком, через який обвинувальний акт підлягав би поверненню. При цьому суд враховує, що на цей час обвинувачений ОСОБА_4 тримається у слідчому ізоляторі, та його явка до суду забезпечується конвойною ротою, а отже, незазначення адреси фактичного мешкання не впливатиме на своєчасність його виклику в судові засідання.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими або угоди між прокурором та обвинуваченими до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 16.02.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 16 лютого 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1