Провадження 1-кс/127/6397/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

зацікавленої особи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000110 внесеного до ЄРДР 22 березня 2017 року, про відібрання біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017, до суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про відібрання зразків біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення слідчих дій та пошукових заходів отримано інформацію про те, що жителі м. Тростянець ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 незаконно придбали та зберігають з метою збуту незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси.

07.04.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в результаті чого вилучено 189 патронів калібру 9 мм, частина яких знаходились в паперових упаковках.

Враховуючи, що для з`ясування питання, чи не залишені генетичні ознаки клітин, що виявлені на предметах-носіях, вилучених під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , тому у нього необхідно відібрати зразки біологічного походження для проведення експертизи.

11.04.2017 призначено судову біологічну експертизу з метою порівняння генетичних ознак ОСОБА_4 з генетичними ознаками виявленими на вилучених предметах з місця обшуку.

12.07.2017 прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 ..

12.07.2017 ОСОБА_4 в присутності захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відмовився добровільно надати біологічні зразки на підставі постанови прокурора.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

На даний час виникла необхідність в примусовому відібрані біологічних зразків, а саме генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_4 для направлення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для закінчення біологічної експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 245 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про відібрання зразків для експертизи, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим по кримінальному провадженню не проведено експертизу біологічних зразків вилучених під час обшуку, на предмет наявності біологічних слідів придатних для ідентифікації. Крім того, ОСОБА_4 на теперішній час по кримінальному провадженні має статус свідка, та органом досудового розслідування не доведено в клопотанні і в судовому засіданні, що останній причетний до кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що примусове відібрання зразків для експертного дослідження на теперішній час є передчасним.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні підстави якими слідчий обґрунтовує необхідність примусового відібрання зразків для експертизи саме у ОСОБА_4 ..

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000110 внесеного до ЄРДР 22 березня 2017 року, про відібрання біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя