Справа № 185/980/17
Провадження № 1-кс/185/206/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року за № 0000652,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій згідно з переліком, зазначеним у клопотанні.

З клопотання вбачається, що 09.03.2016 року, близько 09.00 години, невстановлений чоловік, погрожуючи вбивством, тримаючи ніж, проник до будинку АДРЕСА_1 , де відкрито заволодів грошима в сумі 3 000 тис. грн., мобільним телефоном «Самсунг» з сім-карткою № НОМЕР_1 , паспортом та пенсійним посвідченням, банківськими картами, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на суму 3 000 тис. грн.

Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 03:00 год. 09.03.2016 року до 15:00 год. 09.03.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що в подальшому буде мати доказове значення, для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу до зазначеної вище інформації.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

В той же час, слідчим вказано про необхідність тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33642 СID 51655, а відповідно до копії листа про проведення радіотехнічної розвідки та встановлення базових станцій: базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , містить показники LАС 30424 СID 50076.
Враховуючи невідповідність даних, викладених у клопотанні та копії зазначеного листа, у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій:

-базова станція «МТС»

1)АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 33642 СID 51655;

2)АДРЕСА_2 (шляхи відходження злочинців):

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 33642 СID 51655 за період часу з 03 год. 00 хв. 09.03.2016 року до 15 год. 00 хв. 09.03.2016 року.

-базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

1)АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 47176 СID 4952;

2)АДРЕСА_2 (шляхи відходження злочинців) :

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 47176 СID 4952 за період часу з 03 год. 00 хв. 09.03.2016 року до 15 год. 00 хв. 09.03.2016 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1