Справа № 397/794/17
н/п : 1-в/397/104/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, до засудження працював в ПП «Заповіт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до засудження: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2014 року, оскільки засуджений відбув 2/3 частини строку основного покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення подання, посилаючись на положення ч. 8 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України, згідно якого умовно-дострокове звільнення до вказаної особи може бути застосовано не раніше як через один рік після винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України - особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м?яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

При регламентуванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і, відповідно, при конкуренції норм загальних і спеціальних застосовуються спеціальні норми.

Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності наступних умов: засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким і при цьому була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (а.с. 20-22).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2016 року, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м?яким обмеженням волі на строк 2 роки 5 місяців 1 день (а.с. 24-25).

Як встановлено, 19.12.2016 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) для відбування покарання у виді обмеження волі. Тобто, ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, покаранням у виді обмеження волі та є особою, яка була направлена у місця обмеження волі до Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), а тому на думку суду підпадає під критерії обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Отже, враховуючи положення ч. 8 ст. 154 КВК України, а також те, що ухвала про направлення ОСОБА_3 у місця обмеження волі постановлена 11.11.2016 року, тобто з дня постановлення ухвали ще не минув один рік, останній на даний час не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у законі.

Таким чином, засуджений передчасно дійшов висновку про необхідність звернення до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , згідно ч. 6 ст. 539 КПК України, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення, може мати місце не раніше як через рік з дня постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

9