Справа № 595/328/17
Провадження № 1-кс/595/67/2017
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 03.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду зі скаргою на бездіяльність Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви.

В скарзі зазначено, що 03 лютого 2017 року ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме що ОСОБА_6 завідомо неправдиво, з корисливих мотивів, повідомив про злочин працівників УСБУ в Тернопільській області. За даною завою відомості не були внесені в ЄРДР.

З наведених підстав заявник просить визнати неправомірною бездіяльність Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язавши відповідальну особу Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області внести заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмово повідомити його у встановлений законом порядок та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину, видати пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні скаржник, скаргу підтримав, з підстав наведених в скарзі та просив зобов`язати Бучацьке ВП Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області внести відомості, що містяться в його заяві від 03.02.2017 року в ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, оскільки кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 не завершене, а тому не можливо встановити чи було повідомлення про вчинення злочину завідомо неправдивим.

Слідчий в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Положення про початок досудового розслідування закріплені у ст. 214 КПК України, зі змісту якої вбачається, що обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора. Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. Таким чином, чинним КПК України не передбачено підстав для невнесення заяви про злочин в єдиний реєстр досудових розслідувань.
У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як встановлено судом, 03 лютого 2017 року ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_6 завідомо неправдиво, з корисливих мотивів, повідомив про злочин працівників УСБУ в Тернопільській області.

За результатами розгляду даної заяви Бучацьким ВП Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області затверджено висновок від 14.02.2017 року, з якого вбачається, що перевірку заяви слід вважати завершеною, а викладені в заяві про злочин обставини не знайшли свого підтвердження.

Вимоги скаржника щодо письмового повідомлення його у встановлений законом порядок та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину, видачі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки , суд вважає такими, що заявлені передчасно, а тому до задоволення не підлягають.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати Бучацьке ВП Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 03.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по даній заяві.

В решті вимог відмовити.

Матеріали № 272 від 03.02.2017 року по заяві ОСОБА_4 повернути до Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1