У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/41/17

Номер провадження: 1-кс/511/8/17

17.01.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та процесуального керівника по кримінальному провадженню №0001113 від 18.05.2013 року .
ВСТАНОВИВ:
05.01.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він вказує, що слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області , який проводить досудове розслідування кримінальне провадження №0001113 не виконує свої обов.язки та не проводить слідчі дії. Було подано клопотання представником потерпілого , але відповіді не отримано. .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 просить зобов.язати слідчого та процесуального керівника прокурора місцевої прокуратури виконати вказівки вищих органів у розумні строки.
А саме представник просить виконати слідчі дії та слідчим шляхом встановити хто став ініціатором розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та його бувшою жінкою. Хто займався його реєстрацією в с. Новомиколаївка Комінтернівського району , чи дійсно отримувала кредит ОСОБА_7 , з яких коштів погашався кредит, відновити оригінал одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , провести ряд слідчих дій відповідно до заявленого клопотання.
Прокурор заперечував проти повного задоволення вказаної скарги , мотивуючи своє заперечення тим , що доводи скарги не є зовсім обґрунтованими .
Заслухавши пояснення представника заявника , заявника , перевіривши доводи викладені в скарзі, розглянувши письмові докази, які подані заявником на обґрунтування доводів, викладених в скарзі, дослідивши матеріали кримінального провадження, які були представлені слідчим, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що проводиться досудове розслідування в відповідно до витягу з ЄРДР 18.05.2013 року за зверненням ОСОБА_3 за №0001113 внесено запис про злочин за правовою кваліфікацією ст.190 ч.1 КК України.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень статей 90,91, 92 КПК України (2012 року) слідчий зобов`язаний повно і всебічно з`ясувати усі обставини справи і зібрати на їх підтвердження відповідні докази у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення відповідних слідчих дій (ст.93 КПК).

З огляду на таке, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №00001113 не виконано доручення для проведення повно і всебічно досудового розслідування та не з`ясовано усіх обставини справи, а саме не дана оцінка епізоду з незаконним заволодінням коштами отримання пенсії, де за висновком експертизи на фінансових документах підпис виконаний не ОСОБА_3 , а сторонньою особою, яка і заволоділа незаконно коштами. Слідчий суддя приходить до висновку про те , що слідчий не надав відповіді щодо заявленого клопотання , чим проігнорував вимоги КПК та вимоги процесуального керівника , не повністю дана оцінка всім доказам . Встановлено , що після скасування постанови про закриття кримінального провадження жодної процесуальної дії слідчим не проведено. Провадження не призупинено, а слідство не проводиться. Вказівки процесуального керівника не виконані та ігноруються.

Епізод щодо незаконного заволодіння коштами по отриманню пенсії зі слів слідчого повинен був виділений в окреме провадження , але цього не зроблено і провадження необґрунтовано було закрито.

Не допитані свідки та особа, яку ОСОБА_3 підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, а заяви та доводи ОСОБА_3 , взагалі не перевірено слідчим. Суддя приходить до висновку що має місце повна необґрунтована бездіяльність слідчого , а також ігноруються вказівки прокурора.

На підставі викладенного та керуючись ст. 307 п.2,п.3 ч.2 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника по кримінальному провадженню №0001113 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов.язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває справа, в межах проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №00001113 вчинити дії відповідно до положень статей 90,91, 92 КПК України для повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи і зібрати на їх підтвердження відповідні докази у даному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення відповідних слідчих дій а також надати обґрунтовані відповіді на клопотання представника потерпілого у строки передбачені КПК..В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1