Справа № 521/6432/17
Номер провадження:1-кс/521/2019/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 161 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 20.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 161 КК України, за її заявою від 20.04.2017 року.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 20.04.2017 року зверталась із заявою до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про вчинений злочин відносно неї передбачений ст. 161 КК України. Крім того, ОСОБА_2 25.04.2017 року на електронну пошту Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надіслала додаток до її заяви від 20.04.2017 року.

Оскільки відомості про скоєння кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП та зобов`язати їх внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий суддя вважає, що зі скарги ОСОБА_3 не можливо зробити висновок з якою саме завою остання зверталась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, оскільки матеріали скарги не містять документів, підтверджуючих факт звернення, окрім талону-повідомлення, в якому відсутні відомості щодо суті заяви.

Таким чином, підстав вважати, що скаржник звертався до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області саме із заявою, зазначеною у скарзі, не має.

Окрім того, до клопотання скаржником не додано документів, що посвідчують особу скаржника.

Враховуючи викладені обставини, ту обставину, що ОСОБА_2 не має право подавати скаргу, оскільки належним чином не підтвердила факт звернення до відділку поліції з заявою про злочин, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 161 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1