Справа № 524/4371/17
Провадження № 1-кп/524/399/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000098, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавська область, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.01.2017 року близько 01-00 години, перебуваючи біля проїжджої частини на перехресті вул. Чкалова та пров. Сиваського м.Кременчука, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, за допомогою металевого прута, вчинив крадіжку металевої решітки з отвору зливо приймального колодязя. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «КПС ШРБУ» матеріальний збиток на суму 1041грн.

18.01.2017 року, близько 00-30 години, він же, повторно, перебуваючи біля проїжджої частини навпроти будинку № 87 по вул. Лебединій м.Кременчука, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, за допомогою металевого прута, вчинив крадіжку металевої решітки з отвору зливо приймального колодязя. Потім поміщав її до поліпропіленового мішка. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «КПС ШРБУ» матеріальний збиток на суму 1041грн.

14.04.2017 року, близько 00-10 години, він же, повторно, перебуваючи біля проїжджої частини навпроти будинку № 41/44 по просп. Свободи м.Кременчука, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, за допомогою металевого прута, вчинив крадіжку металевої решітки з отвору зливо приймального колодязя. Потім поміщав її до поліпропіленового мішка. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «КПС ШРБУ» матеріальний збиток на суму 1041грн.

24.04.2017 року, близько 00-40 години, він же, повторно, перебуваючи біля проїжджої частини на перехресті вул. Троїцької та просп. Свободи м.Кременчука, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, за допомогою металевого прута, вчинив крадіжку металевої решітки з отвору зливо приймального колодязя. Потім поміщав її до поліпропіленового мішка. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «КПС ШРБУ» матеріальний збиток на суму 1041грн.

26.04.2017 року, близько 00-50 години, він же, повторно, перебуваючи біля проїжджої частини біля будинку № 28 по просп. Свободи м.Кременчука, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, за допомогою металевого прута, вчинив крадіжку металевої решітки з отвору зливо приймального колодязя. Потім поміщав її до поліпропіленового мішка. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «КПС ШРБУ» матеріальний збиток на суму 1041грн.

28.04.2017 року, близько 00-20 години, він же, повторно, перебуваючи біля проїжджої частини по вул. Київській, 4б м.Кременчука, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, за допомогою металевого прута, вчинив крадіжку металевої решітки з отвору зливо приймального колодязя. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «КПС ШРБУ» матеріальний збиток на суму 1041грн.

04.05.2017 року, близько 00-35 години, він же, повторно, перебуваючи біля проїжджої частини біля будинку № 43 по просп. Свободи м.Кременчука, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, за допомогою металевого прута, вчинив крадіжку металевої решітки з отвору зливо приймального колодязя. Потім поміщав її до поліпропіленового мішка. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «КПС ШРБУ» матеріальний збиток на суму 1041грн.

11.05.2017 року, близько 00-25 години, він же, повторно, перебуваючи біля проїжджої частини по вул. Лебединій, 52 м.Кременчука, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, за допомогою металевого прута, вчинив крадіжку металевої решітки з отвору зливо приймального колодязя. Потім поміщав її до поліпропіленового мішка. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «КПС ШРБУ» матеріальний збиток на суму 1041грн.

11.05.2017 року, близько 23-00 години, він же, повторно, перебуваючи біля проїжджої частини біля будинку № 96 по вул. Лебединій м.Кременчука, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, за допомогою металевого прута, вчинив крадіжку металевої решітки з отвору зливо приймального колодязя. Потім поміщав її до поліпропіленового мішка. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «КПС ШРБУ» матеріальний збиток на суму 1041грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив факти заволодіння чужим майном, пояснивши, що дійсно 04.01.2017 року, 18.01.2017 року, 14.04.2017 року, 24.04.2017 року, 26.04.2017 року, 28.04.2017 року, 04.05.2017 року, 11.05.2017 року в нічний час, скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, підходив до зливо-приймальний колодязів, які розташовані на перехресті вул.. Чкалова та пров.Свиваському, вул..Лебединій, просп.. Свободи, перехресті вул.. Троїйької та просп..Свободи, вул..Київській м.Кременчука, за допомогою металевого прута витягав металеву решітку з отвору зливо приймального колодязя, клав у поліпропіленовий мішок. Після чого з місця скоєння злочину йшов, викрадене здавав на металобрухт. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Представник потерпілого КП «КПС ШРБУ» ОСОБА_5 в судове засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі. Вимог матеріального та морального характеру не має, при призначенні покарання покаладалась на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєного повторно.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання відповідно до ст..ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст.. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст.. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, і тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
за ч.2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК Ураїни, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки.
На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази зливо приймальну решітку повернути власнику за належністю.
Речові докази металевий прут знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1