Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8573/17
Провадження №1-кс/523/1566/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

19.06.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
7 червня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучене у особи майно.

Ухвалою слідчого судді від 8 червня 2017 року зазначене клопотання було повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

15 червня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про накладення арешту на вилучене ОСОБА_7 майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0002629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 червня 2017 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України, розслідується факт вилучення співробітниками поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_7 одного полімерного пакету з подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та трубки для куріння.

Під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованій біля розташованого на невизначеній вулиці біля ТЦ «Аврора» 03 червня 2017 року із одягу ОСОБА_7 було вилучено вищезазначені речі.

Слідчий вважає, що ці речі є предметом вчиненого злочину, мають значення речових доказів, у зв`язку із чим просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, за відсутності заперечень представника потерпілого та підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету кримінального правопорушення накласти арешт на оглянуті 3 червня 2017 року в кримінальному провадженні №0002629, за ознаками ч.1 ст.309 КК України, один полімерний пакету з подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та трубки для куріння.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002629, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1