Справа №127/7170/17
Провадження №1-кс/127/2740/17
04 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до нотаріально завіреної заяви серії ВМК №808154, якою ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно відмовилося від права користування земельною ділянкою орієнтовною площею 3,9 га на користь ОСОБА_4 3 га та на користь ОСОБА_5 0,9 га, а також нотаріально завіреної заяви серії ВМК №701260, якою ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно відмовилося від права користування земельною ділянкою орієнтовною площею 1,35 га на користь ОСОБА_6 1,25 га рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 41 сесії 6 скликання від 26.12.2014 вилучено земельну ділянку з користування ІНФОРМАЦІЯ_3 орієнтовною площею 5,25 га на території Гуменської сільської ради.
Згідно вимог ст. 63 Закону України «Про освіту» матеріально-технічна база навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти включає будівлі, споруди, землю, комунікації, обладнання, транспортні засоби, службове житло та інші цінності. Майно навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти належить їм на правах, визначених чинним законодавством.
Земельні ділянки державних навчальних закладів, установ та організацій системи освіти передаються їм у постійне користування відповідно до Земельного кодексу України.
Основні фонди, оборотні кошти та інше майно державних навчальних закладів, установ, організацій та підприємств системи освіти не підлягають вилученню, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Об`єкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету, а також підрозділи, технологічно пов`язані з навчальним та науковим процесом, не підлягають приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням.
Таким чином, встановлено, що у зв`язку із зловживанням владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 землі ПТУ були незаконно відчужені третім особам, в чому вбачається склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: документи, які підтверджують, якою була первісна площа земельної ділянки, переданої Вороновицькому НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до наказу управління народної освіти Вінницького облвиконкому від 14.11.1989 № 615), всі документи, на підставі яких в подальшому відбувалось відчуження земель ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.11.1989 по даний час (зокрема нотаріально завіреної заяви серії ВМК №808154, якою ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно відмовилося від права користування земельною ділянкою орієнтовною площею 3,9 га та нотаріально завіреної заяви серії ВМК №701260, якою ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно відмовилося від права користування земельною ділянкою орієнтовною площею 1,35 га), а також документи, що підтверджують, яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час.
Зазначені документи мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази незаконного відчуження земель ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки згадані документи можуть бути змінені або знищені, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-документи, які підтверджують, якою була первісна площа земельної ділянки, переданої Вороновицькому НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до наказу управління народної освіти Вінницького облвиконкому від 14.11.1989 № 615), всі документи, на підставі яких в подальшому відбувалось відчуження земель ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.11.1989 по даний час (зокрема нотаріально завіреної заяви серії ВМК №808154, якою ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно відмовилося від права користування земельною ділянкою орієнтовною площею 3,9 га та нотаріально завіреної заяви серії ВМК №701260, якою ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно відмовилося від права користування земельною ділянкою орієнтовною площею 1,35 га), а також документи, що підтверджують, яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: