ВИРОК

іменем України

11 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лисенка В.А.

при секретарі Капацин Ю.В.

за участю прокурора Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судимості за 1997 та 1999 роки погашені на підставі ст. 55 КК України (в редакції 1960 року), раніше судимого:

- 24.09.2003 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Звільнення: 18.09.2007 умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 1 місяць 11 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 біля 14:00 години ОСОБА_1, маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, прибув на вул. Берегову, 1 в місті Дніпропетровську.

Реалізуючі свій злочинний намір, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_1 17.09.2012 у невстановленої особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана», вагою 22,16 г., за грошову винагороду в сумі 50 гривень та став зберігати її для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 17.09.2012, біля 14:00 години ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана», біля будинку № 154 по вул. Береговій в місті Дніпропетровську був затриманий співробітниками міліції, які в ході персонального огляду виявили і вилучили з правої кишені спортивних брюк, одягнених на ОСОБА_1, газетний згорток, в якому знаходилась, згідно висновку експерта № 70/10/2096 від 29.09.2012 речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 22,16 г., яка має анатомо-морфологічні властивості, характерні для частин рослини коноплі та містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабинол та є каннабісом (марихуаной), вага каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,94 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в висунутому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся у скоєному. Не заперечуючи фактичні обставини у справі, підсудний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 17.09.2012 маючи при собі, раніше придбану ним «марихуану», біля будинку № 154 по вул. Береговій в місті Дніпропетровську був затриманий співробітниками міліції, які в ході персонального огляду виявили і вилучили з правої кишені спортивних брюк, одягнених на ньому, газетний згорток, в якому знаходилась «марихуана», яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 17.09.2012, згідно якого біля будинку № 154 по вул. Береговій в місті Дніпропетровську, в ході особистого огляду ОСОБА_1, в правій кишені спортивних брюк, одягнених на ньому, був виявлений та вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 4);

- висновком експерта № 70/10/2096 від 29.09.2012, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 21,66 г., вилучена 17.09.2012 у ОСОБА_1, має анатомо-морфологічні властивості характерні для частин рослини коноплі та містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабинол та є каннабісом (марихуаной), вага каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,49 г. (згідно висновку спеціаліста № 2941 від 25.09.2012 речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 22,16 г., яка має анатомо-морфологічні властивості характерні для частин рослини коноплі та містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабинол та є каннабісом (марихуаной), вага каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,94 г.) (а.с. 59-62);

- речовим доказом, яким визнано: газетний згорток, всередині якого знаходиться особо небезпечний наркотичний засіб (а.с. 64, 65).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового слідства.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіоідів. Синдром залежності», не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає: його повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння у встановленні істини у справі, знаходження на його утриманні малолітньої доньки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Речовий доказ: газетний згорток з наркотичним засобом (а.с. 64, 65, квитанція №00223) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції в 15-денний термін з моменту його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко