Провадження 1кп-200/140/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000740 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою юридичною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 наказом № 11 о/с від 05.03.2012 року начальника Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області був призначений на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, та має спеціальне звання капітан міліції.

Виконуючи свої службові обов`язки ОСОБА_5 у своїй діяльності керувався Законом України «Про міліцію» № 565-ХІІ від 20.12.1990 року, відповідно до якого основними завданнями міліції є: запобігання правопорушень та їх припинення; виявлення кримінальних правопорушень ( ч.1 ст. 2). Відповідно до своїх завдань, як працівник міліції зобов`язаний виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукові та профілактичні заходи, передбачені чинним законодавством; брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством ( ст. 10) тощо.

ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 2, ч.2 ст. 12, ст.ст. 19, 20, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ч.1 ст. 2, п.п. 2,4 ч.1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут прекурсорів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений час та у невстановлених слідством осіб придбав та зберігав з метою збуту пігулки «Acatar», які містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид.

23.01.2015 року приблизно о 14.50 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут прекурсорів, заздалегідь домовившись про це з раніше знайомим ОСОБА_7 , знаючи про наркотичну залежність останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу Центрального універмагу, розташованого по пр. К. Маркса, 52 у м. Дніпропетровську неподалік від перехрестя з вул. Короленка, незаконно збув ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 2500 грн. пігулки «Acatar» у кількості ста двадцяти штук, які містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид в особливо великому розмірі 7,2 гр., обіг якого обмежено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.02.2015 року приблизно о 08.35 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут прекурсорів, заздалегідь домовившись про це з раніше знайомим ОСОБА_7 , знаючи про наркотичну залежність останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, знаходячись поблизу торгівельного кіоску, розташованого біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 2500 грн. пігулки «Acatar» у кількості ста двадцяти штук, які містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид в особливо великому розмірі 7,2 г, обіг якого обмежено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Вищезазначені дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, незаконному збуті прекурсорів у великих розмірах, вчиненні повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він працював у міліції з 2007 року. З 2012 року він перебував на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, та мав спеціальне звання капітан міліції. В його посадові обов`язки входило розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених щодо життя та здоров`я осіб. В територію його обслуговування входив ж/м Сокіл у м. Дніпропетровськ, де він під час розкриття подвійного вбивства влітку 2014 року познайомився з ОСОБА_7 , який неодноразово звертався до нього по різним питанням, а також повідомляв інформацію стосовно осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочинів. В обмін на отриману інформацію, ОСОБА_8 просив його діставати для нього пігулки «Acatar» за меншою ціною, оскільки він є наркотично залежною особою та вживає наркотики, які самостійно виготовляє з використанням цих пігулок. Йому було відомо, що пігулки «Acatar» заборонені на території України, т.я вони містять прекурсор псевдоефедрин. Він покупав пігулки «Acatar» в аптеці на ж/м Тополя за зниженою ціною, т.я. покупав велику їх кількість. З метою отримання інформації він збував ОСОБА_8 зазначені пігулки за ціною за якою він їх і покупав в аптеці. Таким чином він у січні та лютому 2015 року збував ОСОБА_8 при зазначених ним обставинах пігулки «Acatar» у кількості по 120 штук кожного разу за 2500 гривень. У скоєному щиро кається.

А також іншими зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який у суді пояснив, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів і оскільки він раніше судимий, він періодично інформував працівників міліції про осіб, причетних до скоєння злочинів, у зв`язку з чим періодично знаходився у відділах міліції. Одного разу, перебуваючи у ОСОБА_9 він познайомився з ОСОБА_10 , який після цього зателефонувавши йому, запросив зустрітися біля ЦУМа. Під час зустрічі ОСОБА_10 попросив його періодично надавати йому інформацію стосовно одного чоловіка і поцікавився, чи вживає він наркотики. Оскільки він наркотично залежний, на одній із зустрічей, ОСОБА_10 запропонував йому покупати у нього пігулки «Acatar», які містять прекурсор псевдоефедрин. Оскільки вказані пігулки не можна було придбати в будь-якій кожній аптеці і вони були дорогі, він погодився на пропозицію ОСОБА_11 і покупав у нього пігулки «Acatar» по зниженим цінам. У ОСОБА_12 пігулки «Acatar» коштували 250 грн. за дванадцять пігулок. Для придбання пігулок він попередньо телефонував ОСОБА_10 , повідомляв про необхідну кількість пігулок і по приїзду вони зустрічалися біля міського відділу міліції, де останній йому передав визначену кількість пігулок, а він йому надавав гроші. Під час однієї із зустрічей наприкінці 2014 року, він зрозумів, що ОСОБА_10 , може його «підставити», а тому він вирішив звернутися до прокуратури. У прокуратурі йому сказали, щоб він вигадав якусь легенду для чого йому потрібно багато пігулок і він вигадав, що йому необхідна партія пігулок для осіб, які відбувають покарання у містах позбавлення волі. Під час першої закупки 23.01.2015 року працівники міліції йому видали грошові кошти у сумі 2500 грн. та відеокамеру, яка була у нього закріплена на ґудзику куртки. Після чого він зателефонував ОСОБА_10 та вони зустрілися поблизу ЦУМа в центрі міста, де він передав ОСОБА_10 гроші у сумі 2500 грн., а той під час рукостискання передав йому десять конвалют пігулок «Acatar». Після чого він повернувся у прокуратуру, де у присутності понятих видав пігулки та повідомив, що вказані пігулки він придбав у працівника міліції ОСОБА_12 за видані гроші. Пігулки були поміщені у поліетиленовий пакет, який був опечатаний та скріплений підписами його та понятих. Друга закупка відбулася 17.02.2015 року вранці. На передодні він зателефонував ОСОБА_10 і сказав, що він нібито їде з м. Жовті Води і йому терміново потрібні пігулки «Acatar». 17.02.2015 року близько 07.00 годин він приїхав до прокуратури, де у присутності понятих йому були вручені грошові кошти у сумі 2500 грн., які були помічені спеціальним засобом. Після чого був проведений огляд його речей, під час якого у нього ніяких заборонених предметів не було виявлено. Також йому були видані дві відеокамери, одна з яких була закріплена на куртці, а друга у рукаві куртки. Далі він зателефонував ОСОБА_10 і домовився про зустріч біля кіоску, розташованого на перехресті вул. Короленка та вул. Челюскіна у м. Дніпропетровську. Під час зустрічі він передав ОСОБА_10 гроші у сумі 2500 грн., а той передав йому в руку десять конвалют пігулок «Acatar». Після чого він направився у прокуратуру, де видав у присутності понятих пігулки та повідомив, що вказані пігулки він придбав за видані працівниками міліції гроші у працівника міліції Моісеєнка. Пігулки були поміщені у поліетиленовий пакет, який був опечатаний та скріплений підписами його та понятих.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який у суді пояснив, що 17.02.2015 року вранці, коли він йшов по вул. Леніна у м. Дніпропетровську, він був зупинений працівниками міліції, які запропонували йому бути понятим, на що він дав свою згоду. Після чого вони зайшли у прокуратуру, де у присутності нього та ще одного понятого працівники міліції оглядали гроші, номера і серії яких записували у протокол, та які були оброблені спеціальним засобом. Також у їх присутності був оглянутий раніше незнайомий чоловік, зовнішньо схожий на наркомана, у якого під час огляду його речей нічого забороненого виявлено не було. Після чого вказані грошові кошти були видані чоловіку. Через деякий час чоловік повернувся, дістав з кишені пігулки і сказав, що це пігулки «Acatar», які він придбав за видані працівниками міліції гроші у працівника міліції Моісеєнка. Вилучені у чоловіка пігулки були поміщені у поліетиленовий пакет, опечатані та скріплені підписами. Крім того, він приймав участь в якості понятого під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 . Він, інший понятий разом з працівниками міліції та ОСОБА_11 їздили в аптеку, розташовану в одному з будинків на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську, де як розказував ОСОБА_11 він купував пігулки «Acatar»». Працівники міліції запитували у фармацевта аптеки, чи пам`ятає вона ОСОБА_11 , на що фармацевт відповідала, що раніше у цьому приміщенні була інша аптека.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона працює лікарем у лікарні внутрішніх справ. Вона пам`ятає ОСОБА_11 , який звертався у лютому 2015 року за медичною допомогою. ОСОБА_11 був поставлений діагноз: гостра вірусна інфекція, у зв`язку з чим останньому вона прописала препарат «Амиксін» та призначила інші терапевтичні процедури. Вона не знає показання для застосування препарата «Acatar» і вона його ОСОБА_11 не прописувала.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який у суді пояснив, що він є приватним підприємцем і займається аптекарською діяльністю та має мережу аптек «Двіна». Він раніше орендував приміщення у будинку АДРЕСА_3 , у якому знаходилася аптека «Двіна». В мережі його аптек ніколи не реалізовувався препарат «Acatar», оскільки як йому відомо, вказаний препарат від кашлю та бронхіальної астми, але оскільки він містить псевдоефедрин, він не зареєстрований в Україні. Також йому відомо, що бувають випадки, що фармацевти продають в аптеках свої препарати, в його аптеках також були такі випадки. Однак йому не відомі випадки продажу препарату «Acatar» в мережі його аптек.

Показами свідка ОСОБА_16 , який в суді пояснив, що він 17.02.2015 року близько 9-00 години ранку був присутнім в якості понятого при здійсненні огляду обвинуваченого на першому поверсі «Будинку побуту», розташованого по вул.Короленко. В його присутності після оголошення обвинуваченому постанови, робітниками поліції були освічені спеціальною лампою долоні обвинуваченого та зовнішні кишені одежі. Права долоня обвинуваченого та права кишеня джинс, одягнених на ньому світилися жовто-зеленим кольором. Після чого були здійснені змиви з рук обвинуваченого шляхом їх протирання ватою вмоченою у спирт. За зазначеними діями складався протокол, який він підписував. У подальшому здійснювався огляд в ході якого на запитання слідчого обвинувачений з правої кишені джинс витягнув грошові кошти в сумі близько 2500 гривень та пояснив, що він отримав борг від свого знайомого. При освітленні ультрафіолетовою лампою грошові кошти також світилися. Гроші були перераховані та записані в протокол їх серії номери та номінал, у подальшому вилучені. Крім того у обвинуваченого були вилучені мобільний телефон, ключі, посвідчення працівника міліції, конвалюти з таблетками «Акатар», пістолет і інші грошові кошти в сумі понад 1000 гривень. Все, що оглядалося та вилучалося в його присутності вилучалося та записувалося в протокол, з яким він у подальшому знайомився та підписував. Обвинувачений пояснював, що ліки він придбав для лікування кашлю.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_17 , наданими ним в суді щодо обставин проведення освідування та огляду речей обвинуваченого в його присутності 17.02.2015 року.

-протоколом слідчого експерименту від 26.03.2015 року за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 показав місця, де він 23.01.2015 року та 17.02.2015 року зустрічався з ОСОБА_5 під час купівлі ним пігулок ««Acatar». ( т.1 а.с. 46-49);

-протоколом огляду від 23.01.2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_7 були оглянуті та вилучені десять конвалют з пігулками «Acatar», по дванадцять пігулок у кожній конвалюті, усього сто двадцять пігулок. Як пояснив ОСОБА_7 , вказані пігулки він 23.01.2015 року близько 14.45 годин придбав за 2500 грн. у співробітника ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 81-82);

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 39 від 01.02.2015 року, згідно якого на двох блістерах з написом на них «Acatar» (об`єкти № 1,10), встановлено наявність клітин з ядрами. На восьми блістерах з написом на них «Acatar» ( об`єкти № 2-9) наявність клітин з ядрами не встановлена. Генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні двох блістерів ( об`єкти № 1,10) є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи серед яких є особа (особи) чоловічої генетичної статті та співпадають між собою. ( т.1 а.с. 87-91).

-висновком судової хімічної експертизи № 149 від 03.02.2015 року, згідно якого у складі наданих на експертизу ста двадцяти пігулок (вміст десяти непошкоджених конвалют з маркуванням «Acatar») встановлена присутність прекурсору псевдоефедрину гідрохлоріду, загальну маса якого у складі вищевказаних пігулок складає 7,200 г ( т.1 а.с. 94-97);

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 17.02.2015 року, згідно якого в присутності понятих були оглянуті грошові кошти у сумі 2500 грн. номіналом по 100 грн. серії: ЗБ 9366783, ЗВ 8730169, ГЕ9244505, КИ 8198327, ЕГ0550630, АЄ4694844, ЗЄ4105300, ГХ5825854, АЖ4831070, КЄ7667639, КС4256035, номіналом по 200 грн. серії: ЄЩ8162218, ЄЄ 2090994, АЕ5284652, ЕЯ2728619, КК8355000, ЄИ9864421, ЄЕ0593512, які були помічені спеціальним аерозолем «Промінь -1» та видані гр. ОСОБА_7 для фіксації фактів протиправних дій співробітників ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 98-106);

-протоколом освідування особи від 17.02.2015 року за участю ОСОБА_5 , в ході якого при освітлюванні ультрафіолетовою лампою правої руки ОСОБА_5 було виявлено речовину жовто-зеленого кольору, після чого були взяті змиви з рук ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 109-110);

-протоколом огляду від 17.02.2015 року, згідно якого на першому поверсі «Будинку побуту» по вул. Короленка, 3 у м. Дніпро, у ОСОБА_5 у задній кишені брюк були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 2500 грн., сім купюр номіналом по 200 грн. серіями: ЄЩ 8162218, ЄЄ 2090994, АЕ 5284652, ЕЯ 2728619, КК 8355000, ЄИ 9864421, ЄЕ 0593512 та одинадцять купюр номіналом по 100 грн. серіями: ЗБ 9366783, ЗВ 8730169, ГЕ 9244505, КИ 8198327, ЕГ 0550630, АЄ 4694844, ЗЄ 4105300, ГХ 5825854, АЖ 4831070, КЄ 7667639, КС 4256035, одна купюра номіналом 20 грн. серії КХ 3110258; у лівій передній кишені брюк - чохол коричневого кольору з трьома конвалютами пігулок «Acatar» та грошові кошти у сумі 1350 грн., а також посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 . ( т.1 а.с. 111-114);

-протоколом огляду від 17.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав десять конвалют по дванадцять пігулок у кожній під назвою «Acatar» та пояснив, що вказані пігулки він 17.02.2015 року близько о 08.30 годин придбав за 2500 грн. у співробітника ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 поблизу перехрестя вул. Короленка та вул. Челюскіна у м. Дніпропетровську. ( т.1 а.с. 115-116);

-протоколом відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 від 25.02.2015 року. ( т.1 а.с. 119-120);

-протоколом відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 від 25.02.2015 року. ( т.1 а.с. 123-124);

-висновком судової хімічної експертизи № 94 від 16.03.2014 року, згідно якого на ватному тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , на семи грошових купюрах НБУ номіналом по 200 грн. з серійними номерами: ЄИ 9864421, АЕ 5284652, ЕЯ 2728619, КК 8355000, ЄЕ 0593512, ЄЩ 8162218, ЄЄ 2090994, одинадцяти грошових купюрах НБУ номіналом по 100 грн. з серійними номерами: ГЕ 9244505, КЄ 7667639, КС 4256035, ЗБ 9366783, ЕГ 0550630, АЄ 4694844, АЖ 4831070, ЗЄ 4105300, ГХ 5825854, КИ 8198327, ЗВ 8730169, та на одній купюрі НБУ номіналом 20 грн. з серійним номером КХ 3110358, фрагменті аркушу паперу зі зразком речовини «Промінь-1» та на ватному тампоні зразку ватного тампону під час освідування ОСОБА_5 встановлено присутність спеціальної хімічної речовини люмінофора, який має люмінесценцію зелено-жовтого кольору в УФ променях. На фрагменті аркуша паперу «Зразку паперу» та на ватному тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 спеціальних хімічних речовин люмінофорів з люмінесценцією зелено-жовтого кольору в УФ-променях не виявлено. Спеціальні хімічні речовини люмінофори, які виявлено на вищевказаному ватному тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_5 та вищевказаних дев`ятнадцяти грошових купюрах у сумі 2520 грн.. вилучених у ОСОБА_5 та на ватному тампоні зразку ватного тампону під час освідування ОСОБА_5 мають загальну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною люмінофором, наданим на експертизу в якості зразка речовини «Промінь-1» на фрагменті аркуша паперу. ( т.1 а.с. 125-134);

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 136 від 05.02.2015 року, згідно якого на зовнішній поверхні наданих на експертизу десяти конвалют з пігулками «Acatar», чохла та трьох конвалют з таблетками «Acatar», встановлено наявність клітин з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букальних клітин ОСОБА_5 ( об`єкт № 1), ОСОБА_7 (об`єкт № 2), клітин з ядрами на поверхні десяти конвалют «Acatar», клітин з ядрами на поверхні чохла та трьох конвалют з пігулками «Acatar». Генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні чохла та трьох конвалют з таблетками «Acatar» збігаються з генетичними ознаками, які встановлені у зразку букальних клітин ОСОБА_5 . Імовірність випадкового співпадання генетичних ознак клітин з ядрами на поверхні чохла та трьох конвалют з пігулками «Acatar» та зразку букальних клітин ОСОБА_5 складає 2,82х10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 і складає 2,82х10-19 осіб. Генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні десяти конвалют з пігулками «Acatar» є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи (осіб) та містять генетичні ознаки, які встановлені в зразку букальних клітин ОСОБА_7 і не містять генетичних ознак, встановлених в зразку букальних клітин ОСОБА_5 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні блістерів (об`єкти № 1,10 згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 01.02.2015 № 39), які наведені в таблиці результатів дослідження є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи (осіб) та містять генетичні ознаки, які встановлені в зразку букальних клітин гр. ОСОБА_7 і не містять генетичних ознак, встановлених в зразку букальних клітин ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 139-146);

-висновком судової хімічної експертизи № 375 від 13.03.2015 року, згідно якого у ста двадцяти пігулках (вміст десяти непошкоджених конвалют з маркуванням «Acatar»), вилучених 17.02.2015 року у ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_7 , встановлена присутність прекурсору псевдо ефедрину гідрохлориду. Загальна маса псевдоефедрину гідрохлориду у складі вищевказаних пігулок складає 7,200 г. У складі тридцяти шести пігулок (вміст трьох непошкоджених конвалют з маркуванням «Acatar»), вилучених 17.02.2015 року у ході затримання та проведення огляду у ОСОБА_5 , встановлена присутність прекурсору псевдоефедрину гідрохлориду. Загальна маса псевдоефедрину гідрохлориду у складі вищевказаних пігулок складає 2,160 г. ( т.1 а.с. 149-153);

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих дій: аудіо, відео контроль особи від 23.01.2015 та 17.02.2015 відповідно до якого були отримані матеріали, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 КК України. У судовому засіданні при відтворенні запису аудіо, відео контролю за особою було встановлено, що 23 січня та 17 лютого 2015 року закупнику ОСОБА_8 саме ОСОБА_10 передавав конвалюти з пігулками «Acatar», а закупник передавав йому грошові кошти у сумі 2500 грв. кожного разу ( т.1 а.с. 197-205);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2015 року за участю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 15 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, показав на аптеку, у якій він придбав пігулки «Acatar», а фармацевти аптеки повідомили, про те, що в них не продається такий медичний препарат, та що раніше в зазначеному приміщенні знаходилася аптека іншого підприємства. ( т.1 а.с. 256-259);

-копією амбулаторної карти ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останньому препарат «Acatar» лікарями не призначався ( т.2 а.с. 4-8);

-відповіддю Державної служби України з контролю за наркотиками № 11-10/4 від 26.03.2015 року, згідно якого відповідно до ст. 9 Закону України « Про лікарські засоби» - лікарські засоби допускаються до застосування в Україні після їх державної реєстрації, крім випадків, передбачених Законом, а ст. 17 Зазначеного Закону встановлено порядок ввезення в Україну лікарських засобів, основною вимогою якої передбачено наявність державної реєстрації в Україні. Хімічна сполука псевдоефедрин, що входить до складу препарату «Acatar», віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю згідно зі списком № 1 таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770. Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2007 року № 1203 «Про затвердження гранично допустимої кількості наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містяться в препаратах» визначено максимальний вміст гранично допустимої норми на одиницю дози для псевдоефедрину -25 міліграмів для неподільних або дозованих лікарських форм. Перевищення гранично допустимої норми на одиницю дози для псевдоефедрину в будь якому зареєстрованому на території України препараті підлягає заходам контролю відповідно до ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». ( т.2 а.с.2);

-відповіддю Державної служби з лікарських засобів у Дніпропетровській області, згідно якої відповідно до ст. 20 Закону України «Про лікарські засоби» на території України можуть реалізовуватися лише зареєстровані лікарські засоби, за наявності сертифікату якості видається виробником. Лікарський засіб «Acatar» не внесений до Державного реєстру лікарських засобів України, у зв`язку з чим вказаний лікарський засіб вважається незареєстрованим на території України. ( т.2 а.с.10);

-відповідями ТОВ «Фармвест Плюс» від 16.04.2015 року, ТОВ «Укрсінтез» від 14.04.2015, ПП «Стрелецький А.В.», ТОВ «Алтіма», ФОП « ОСОБА_18 » від 24.03.2015 року, ТОВ «Саліеко» від 24.03.2015 року, ТОВ «Факультет» від 14.04.2015 року, ФОП « ОСОБА_19 », КП «Фармація» від 24.03.2015 року, ФОП « ОСОБА_20 », ДП ДАК «Ліки України» Аптека № 9» від 24.04.2015 року, ТОВ «Фармпостач» від 27.04.2015 року, ТОВ «Аптека № 20» від 24.04.2015 року, ТОВ «ТВА-ГРУПП» від 22.04.2015 року, ПП «ЕСКО-ФАРМ» від 23.04.2015 року, ПП «ДВІНА», які знаходяться на ж/м Тополя 1, 2, 3 у м.Дніпро, згідно яких лікарський засіб «Acatar» не реалізовувався аптеками їх мережі ( т.2 а.с. 12-24, 120, 124, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142,143,144-145, 147, 149,151);

-копією наказу № 11 о/с від 05.03.2012 року начальника ГУМВС України у Дніпропетровській області про призначення ОСОБА_5 оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку управління ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. ( т.2 а.с. 156);

- речовими доказами: конвалютами з пігулками «Acatar» у кількості двадцяти штук, вилученими у ОСОБА_7 , трьома конвалютами з пігулками «Acatar», вилученими у ОСОБА_5 , зразками слини ОСОБА_7 , зразками слини ОСОБА_5 , змивами з рук ОСОБА_5 , стерильною ватою, пакунком зі зразком речовини «Промінь-1», пакунком зі зразком паперу, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів прокуратури Дніпропетровської області, грошовими коштами у сумі 2520 грн., які знаходяться на зберіганні у УФЗБО ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

З врахуванням наведеного, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, незаконному збуті прекурсорів у великих розмірах, вчиненні повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та служби, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі пігулки «Acatar» є предметами кримінального правопорушення, вилученими з обігу, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення, а грошові кошти, отримані обвинуваченим в ході вчинення кримінального правопорушення підлягають конфіскації у дохід держави.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні судових експертиз у сумі 8708 (вісім тисяч сімсот вісім) гривень 54 копійки.
Речові докази:

-конвалюти з пігулками «Acatar» у кількості двадцяти штук, вилучені у ОСОБА_7 , три конвалюти з пігулками «Acatar», вилучені у ОСОБА_5 , зразки слини ОСОБА_7 , зразки слини ОСОБА_5 , змиви з рук ОСОБА_5 , стерильну вату, пакунок зі зразком речовини «Промінь-1», пакунок зі зразком паперу, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів прокуратури Дніпропетровської області - знищити;

-грошові кошти у сумі 2500 гривень, які були використані для проведення оперативної закупки, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУМВС України у Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 000162 від 31.03.2015 року передати у дохід держави, а грошові кошти в сумі 20 гривень, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУМВС України у Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 000162 від 31.03.2015 року повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1