н/п 1-кс/766/4705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 15.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами у період часу з 2015-2017 роки скоювали шахрайства шляхом зловживання довірою потерпілих, а саме здійснювали телефонні дзвінки потерпілим та представлялись їм співробітниками служби безпеки банків та під приводом розблокування їх банківських карток дізнавались реквізити карток та у подальшому з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснювали «перевід» грошових коштів з вказаних карток потерпілих на інші заздалегідь відкритих для вчинення даних злочинів, з яких у подальшому останній здійснювали зняття коштів.
У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 22.10.2008 Суворовським районним судом м. Херсона по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 17.10.2011 Суворовським районним судом м. Херсона по ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Якимівка Запорізької області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ?, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий 18.08.2011 Раздольненським районним судом АР Крим по ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження свободи на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 20.12.2011 Акімовським районним судом Запорізької області по ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що у період часу з 2016 по теперішній час у нього у користуванні знаходились абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у дружини ОСОБА_7 також у користуванні були вказані абонентські номери. Також у цей період часу у них були ще інші абонентські номери, які саме він не пам`ятає. Раніше він знайомий з ОСОБА_5 та із ОСОБА_4 . На протязі довготривалого часу, а саме останні 5 років підтримує дружні стосунки із ОСОБА_4 , разом відбували покарання в місцях позбавлення волі. З ОСОБА_5 знайомий близько 1-1,5 роки, з останнім його познайомив ОСОБА_4 . Із кінця 2015 року по теперішній час він та ОСОБА_7 періодично за проханням ОСОБА_4 відкривали банківські рахунки, або прохали своїх знайомих відкривати вказані банківські рахунки, на які у подальшому переводились кошти, які він або ОСОБА_7 (іноді разом) за проханням ОСОБА_4 здійснювали зняття вказаних грошових коштів з даних банківських рахунків у м. Херсоні. Після зняття даних грошових коштів він або ОСОБА_7 (за проханням ОСОБА_4 ) переводили їх на рахунки, які говорив ОСОБА_4 частину вказаних грошей (суму вказував ОСОБА_4 ) вони залишали собі. Він здогадувався, що вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 заволодіває шахрайським шляхом, але як саме йому не відомо, та останній йому з приводу цього нічого не поясняв. Із 2016 року по кінець 2016 року він та ОСОБА_7 періодично за проханням ОСОБА_5 відкривали банківські рахунки, або прохали своїх знайомих відкривати вказані банківські рахунки, на які у подальшому переводились кошти, які він або ОСОБА_7 (іноді разом) за проханням ОСОБА_5 здійснювали зняття вказаних грошових коштів з даних банківських рахунків у м. Херсоні. Після зняття даних грошових коштів він або ОСОБА_7 переводили їх на рахунки, які говорив ОСОБА_5 частину вказаних грошей (суму вказував ОСОБА_5 ) вони залишали собі. Він догадувався, що вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 заволодіває шахрайським шляхом, але як саме йому не відомо, та останній йому з приводу цього нічого не поясняв. За вказаний період часу він та ОСОБА_7 за проханнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснили зняття грошових коштів з банківських карток у сумі близько 1 000 000 гривень, вони здійснювали зняття з банківських рахунків різні суми від 600 до близько 8000 гривень за один раз.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що він раніше знайомий з ОСОБА_5 , якого бачив один раз в компанії із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 . На протязі довготривалого часу, а саме останні 10 років підтримує дружні стосунки із ОСОБА_4 , разом відбували покарання в місцях позбавлення волі. Із дня звільнення, а саме з 29.05.2015 він оформив на себе картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Його знайомий ОСОБА_4 , приблизно через два тижні попросив його зняти грошові кошти через банкомат із своєї картки, які ОСОБА_4 переведе йому. При цьому він повідомив про те, що 10 відсотків від загальної суми він зможе забирати собі, а залишок віддавати йому в руки або ж переводити на іншу картку. З того часу та по теперішній момент ОСОБА_4 періодично просив його знімати грошові кошти через банкомат, які приходили на його картки. Картки оформлював він в різних банках: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найчастіше), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Свідок не запитував звідки з`являються грошові кошти у нього на картці, але здогадувався, що вони отримані незаконним шляхом. За період з початку квітня по теперішній час свідок знімав грошові кошти близько по 5 тисяч гривень за один раз, по три рази із двох карток банків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 25.04.2017 близько 12.00 останній перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Магазин Фреш», яка розташована по вул. І. Куліка в м. Херсоні, йому подзвонив ОСОБА_4 та сказав, що на картку в найближчий час буде здійснений перевід грошових коштів і йому необхідно знайти банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Коли він стояв на зупинці, до нього під`їхали співробітники поліції та провели його огляд, в ході якого у нього було вилучено: дві банківські картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які були оформлені на ім`я свідка та з яких із початку 2017 року свідок знімав грошові кошти та передавав ОСОБА_4 . Крім того, свідок пояснив, що раніше ОСОБА_4 показував йому свої пістолети, в кількості 2-х штук, а також говорив про те, що в нього є ще третій пістолет.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що він повність визнає вину у інкримінованих йому злочинах. Також у ході проведення допиту ОСОБА_4 показав, що він з кінця 2015 року скоює вказані аналогічні шахрайства, вказані шахрайства він скоює шляхом представлення потерпілим співробітниками служби безпеки банків та повідомляє потерпілим, що їх банківські картки заблоковані та під приводом розблокування вказаних карток дізнається від потерпілих реквізити їх банківських карт та у подальшому за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснює перевід грошей потерпілих на інші картки заздалегідь відкриті для отримання доступу до грошових коштів потерпілих. Після перерахування ним вказаних грошей потерпілих він одразу телефонує своїм знайомим, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим, яких прохає зняти вказані кошти з даних рахунків. Після чого останні здійснюють зняття вказаних грошей та за проханням ОСОБА_4 передають особисто йому дані гроші за це ОСОБА_4 ним дає близько 10 відсотків від кожного зняття грошей з рахунків. Також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші його знайомі за проханням ОСОБА_4 відкривали для вчинення вказаних злочинів банківські карткові рахунки на які у подальшому ним переводились кошти потерпілих. Також він знайомий з ОСОБА_5 який як йому відомо вчиняє аналогічні злочини, з останнім він також у 2017 році сумісно з ним скоював дані аналогічні злочини. 25.04.2017 у ході проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільні телефони та сім картки (за допомогою яких він вчиняв вказані злочини та заходив у « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), банківські картки на які йому іноді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші його знайомі переводили кошти потерпілих, три пістолети з патронами, які близько 2-3 тижнів у м. Херсоні знайшов його батько ОСОБА_10 та з яких ОСОБА_4 іноді стріляв. Також у ході проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_3 працівниками поліції був вилучений його планшет з якого він також при вчинення злочинів раніше заходив до програми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також банківські картки та мобільні телефони які використовувались при вчиненні аналогічних злочинів.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_11 показав, що у нього у користуванні є банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . 26.04.2017 йому надійшло СМС повідомлення про те, що його банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблоковано. Після чого він 26.04.2017 зі свого мобільного телефону з абонентськими номерами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зателефонував на контактний номер який був указаний у даному СМС повідомленні (м.т. НОМЕР_7 ), на дзвінок йому відповів чоловік який назвався працівником сервісного центру банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що його вищевказана банківська картка заблокована та під приводом розблокування його картки дізнався від нього реквізити вказаної банківської картки. Після розмови з вказаним чоловіком він одразу виявив, що з його вказаного рахунку було знято грошові кошти у сумі 1015 грн.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 показав, що він дав добровільну згоду на документування злочинної діяльності ОСОБА_4 25.04.2017 близько 13.21 він з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону (абонентський номер НОМЕР_8 ) на абонентський номер НОМЕР_9 , на вказаний дзвінок йому відповів чоловік, який представився йому працівником сервісного центру ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що його банківська картка заблокована, та під приводом розблокування його картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 дізнався від нього реквізити вказаної банківської картки та пін код до неї. Після чого він виявив що з його вказаного рахунку було перераховано грошові кошти у сумі 964 гривні 50 копійок.
25.04.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- стреч-картки із під сім карток НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; сім карти №№ НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; чотири стартові пакети «Лайф» №№ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; п`ять стреч карток із під сім карток «Лайф» №№ НОМЕР_30 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_36 ; стреч картка із під сім картки «МТС» № НОМЕР_40 ; чотири сім картки «Лайф» №№ НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_45 ; пластикова картка без сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_46 ; пластикова картка без сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » абонентський номер НОМЕР_47 ;
- мобільний телефон марки «Samsung SGH-Х460», ІМЕІ: НОМЕР_48 ; мобільний телефон марки «VERTU», ІМЕІ: НОМЕР_49 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230», ІМЕІ: НОМЕР_50 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_51 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_52 , з сім картою НОМЕР_53 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_54 , з сім картою НОМЕР_55 ; Мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_56 , ІМЕІ2: НОМЕР_57 , з сім картою НОМЕР_40 , та з сім картою НОМЕР_58 ; мобільний телефон марки «Fly IQ4405» ІМЕІ 1: НОМЕР_59 , ІМЕІ2: НОМЕР_60 ; мобільний телефон марки «ZTE S183», ІМЕІ: НОМЕР_61 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_62 ; мобільний телефон марки «NOKIA 6300», ІМЕІ: НОМЕР_63 ; мобільний телефон марки «Samsung С5212» ІМЕІ1: НОМЕР_64 , ІМЕІ2: НОМЕР_65 ; мобільний телефон марки «FLY IQ4410», ІМЕІ1: НОМЕР_66 , ІМЕІ2: НОМЕР_67 ; мобільний телефон марки «Samsung SGH-Х460», ІМЕІ: НОМЕР_68 ;
25.04.2017 у ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_69 , з сім картою № НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_70 , з сім картою № НОМЕР_71 ;
- мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_72 , ІМЕІ2: НОМЕР_73 , з сім картою № НОМЕР_35 ;
- сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ;
25.04.2017 у ОСОБА_8 було вилучено:
- мобільний телефон марки «МІ» ІМЕІ1: НОМЕР_76 , ІМЕІ2: НОМЕР_77 , з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_78 .
25.04.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_79 ; пластикова карточка мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » абонентський номер НОМЕР_80 , карта без сім картки; мобільний телефон марки «Samsung Е1100Т», ІМЕІ: НОМЕР_81 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_82 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1680с-2», ІМЕІ: НОМЕР_83 , з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_84 ; мобільний телефон марки «GSmart G1342» ІМЕІ1: НОМЕР_85 , ІМЕІ2: НОМЕР_86 ; мобільний телефон марки «Samsung SGH-Х460», ІМЕІ: НОМЕР_87 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-S5380D», ІМЕІ: НОМЕР_88 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-S5360», ІМЕІ: НОМЕР_89 .
27.04.2017 у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:
- планшет «Assistant», IMEI НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «3Mob» № НОМЕР_92 ; планшет «Prestigio», IMEI НОМЕР_93 ;
- коробка із під телефону марки «Samsung SM-B110E» ІМЕІ: НОМЕР_94 ; коробка із під мобільного телефону «Samsung SM-B110E» ІМЕІ: НОМЕР_95 ; коробка із під мобільного телефону марки «Nokia 6300», ІМЕІ: НОМЕР_96 ;
- пластикові картки із під сім карток №№ НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ;
- сім картки №№ НОМЕР_99 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ;
- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_104 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_105 , з сім картою НОМЕР_106 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_107 , з сім картою НОМЕР_108 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_109 , ІМЕІ1: НОМЕР_110 , ІМЕІ2: НОМЕР_111 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_112 , ІМЕІ2: НОМЕР_113 , дві сім карти з абонентськими номерами №№ НОМЕР_114 , НОМЕР_115 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_116 , ІМЕІ2: НОМЕР_117 , з сім картою «МТС» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SONY», з сім картою - абонентський номер НОМЕР_118 , ІМЕІ: НОМЕР_119 ; мобільний телефон марки «SONY», ІМЕІ1: НОМЕР_120 , ІМЕІ2: НОМЕР_121 ;
27.04.2017 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:
- Пластикова картка з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_122 (не використана);
- планшет торгівельної марки «Prestigio», серійний номер НОМЕР_123 , IMEI НОМЕР_93 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J700H», ІМЕІ1: НОМЕР_124 , ІМЕІ2: НОМЕР_125 ; мобільний телефон марки «MI», ІМЕІ1: НОМЕР_126 , ІМЕІ2: НОМЕР_127 .
Зазначена інформація по вищевказаним абонентським номерам зберігається у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
З метою перевірки факту причетності вищевказаних осіб до вчинення вказаних злочинів та інших аналогічних злочинів, та встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами та між собою за допомогою вказаних абонентським номерів та мобільних терміналів, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000175 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, наданні телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам №№ НОМЕР_128 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_109 , НОМЕР_115 та по мобільним терміналам: НОМЕР_93 ; НОМЕР_124 , НОМЕР_125 ; НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_107 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 , НОМЕР_121 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_81 , НОМЕР_83 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; ІМЕІ: НОМЕР_89 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_54 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 , НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 за період часу з 01.07.2016 по 27.04.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Встановити строк дії ухвали до 15.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя