У Х В А Л А Справа № 200/4593/17
Іменем України Провадження № 1-кс/200/2675/17
22 березня 2017 року м. Дніпро
20 березня 2017 року слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 06.06.2016, о 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «BMW-730», з р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро зі сторони вул. Барикадної в напрямку вул. Михайла Грушевського не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, та проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не вибрала безпечну швидкість руху внаслідок чого не впоралася із керуванням та в районі буд. АДРЕСА_1 виїхала за межі проїзної частини дороги, де здійснила наїзд правою боковою частиною керованого нею автомобіля на дерева, а також на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній, та пасажир її автомобіля ОСОБА_6 отримали смертельні травми.
Безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 залишила автомобіль та зникла з місця пригоди.
20.02.2017 підозрюваній ОСОБА_4 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, яка проводиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.03.2017 сторона захисту у даному кримінальному провадженню повідомила, що ОСОБА_4 у травні 2016 року зверталася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується довідкою зазначеного закладу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осудності підозрюваної ОСОБА_4 . Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я особи, стосовно якої проводиться експертиза.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 22 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1