Номер провадження 1-кп/754/193/17
Справа№754/1210/17
Вирок
Іменем України
05 квітня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0011657 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Шпітьки Києво-Святошинського району Київської області,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1/02.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України до 2 місяців 13 днів арешту;

2/10.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. 09.08.2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області відповідно до ст.82 КК України звільнений від відбування покарання із заміною на 240 годин громадських робіт;

3/ 14.05.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

4/ 04.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5/ 08.08.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_6

Встановив:

26 вересня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Велогон», що розташований за адресою м. Київ, вул.. Лисківська, 12/1, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 а саме: вело комп`ютер «KLS REFLEX WL», вартістю 666 грн. 33 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Оскільки дане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 скоїв до ухвалення вироку Оболонським районним судом м. Києва від 08.08.2016 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 306 грн. 90 коп., пов`язані із залученням експерта.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: вело комп`ютер «KLS REFLEX WL» - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягає залишенню за належністю власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку та вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання починається з 05 квітня 2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва з 08.08.2016 року по 05.04.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 02 березня 2017 року по 05 квітня 2017 року включно, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: вело комп`ютер «KLS REFLEX WL» - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта, які складають 306 грн. 90 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: