Справа № 555/1090/17
Номер провадження 1-кп/555/144/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2017 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Михалин, Березнівського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
02.06.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Відповідно до клопотання, 06.04.2017 приблизно о 16.40 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volksvagen Transporter)), р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив П.2.9А ПДР України, згідно якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», рухаючись в світлу пору доби по вул. Шкільній в с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області, наближаючись до нерегульованого рівнозначного перехрестя, не переконавшись в безпеці руху, здійснив маневр повороту праворуч, чим порушив п.10.1 ПДР України, згідно якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та допустив зіткнення з малолітнім велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, законного представника потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду, прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку, щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлені з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не заперечують, щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_6 , є особою, яка раніше не судима.
Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, думку законного представника потерпілого, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Керуючись вимогами ст.ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1