Справа №295/5888/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю представника ДУ Житомирська УВП (№8) ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням т.в.о. начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду за
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Грушківці Летичівського району Хмельницької області, громадянином України, освіта середня, раніше не судимого в силу ст.89КК України, засудженого 22.02.2010року апеляційним судом Хмельницької області за п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2016року на підставі ч.5 ст.72КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.04.2007року по 15.02.2011року з розрахунку один день попереднього ув`язненні за два дні позбавлення волі. Початок строку 18.04.2007року. Кінець строку 21.06.2017року.
Т.в.о.начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі та за час відбування покарання ставав на шлях виправлення, але залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання і просив встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання. Оскільки його не явка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядав подання без участі засудженого.
Заслухавши представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.02.2010року апеляційним судом Хмельницької області за п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2016року на підставі ч.5 ст.72КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.04.2007року по 15.02.2011року з розрахунку один день попереднього ув`язненні за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Хмельницькій області (протокол №11 від 07.04.2011року) була визначена установа максимального рівня безпеки із триманням у приміщенні камерного типу.
Згідно характеристики затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_4 в Житомирській установі виконання покарань (№8) відбуває покарання з 16.05.2011року. Допустив 2 порушення режиму тримання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. На заходу виховного впливу реагує, належні висновки робить не завжди своєчасно. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання програми відноситься формально. За характером потайний, збудливий, швидко вживається в новому колективі.
Із витягу до протоколу №5 від 10.05.2017року комісія установи з питань розгляду матеріалів про можливість встановлення адміністративного нагляду за особою, яка звільняється з установи по кінцю строку відбуття покарання у червні 2017року вирішила встановити за засудженим ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання ставав на шлях виправлення, але з врахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що він залишається небезпечним для суспільства, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.3 п.б,ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року (із змінами та доповненнями), суд,
У Х В А Л И В:
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби.
2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) де проживає без дозволу органів поліції.
4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1