Справа № 180/400/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 3 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000571, яке погоджено з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 3.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку травня 2016 року по 13 липня 2016 року невстановлена особа, знаходячись на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташований по АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом побудови на законних підставах торгівельного павільйону на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ОСОБА_5 , заволоділа належними їй грошовими коштами а загальну суму 73500 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти вона передавала ОСОБА_7 , який взамін надавав їй товарні чеки, рахунки на пісок, тротуарну плитку, цемент.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати документи, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_7 .

В надані документів ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, тому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 облікової справи платника податків та податкових декларацій, які подавались з період реєстрації фізичної особи-підприємсця ОСОБА_7 по теперішній час.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Представник особи, у якої знаходиться інформація , в судове засідання не викликався, згідно ст..163 ч.2 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення, задовольнити.

Надати слідчій СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

документів облікової справи платника податків ОСОБА_7 , які містять його підпис, та податкових декларацій, які подавалися з періоду реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , до 2 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1