Справа №463/5228/16-к
Провадження №1-кс/463/793/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду об`єднаного судового провадження по розгляду кримінальних проваджень №0001325 від 15.04.2016 року, №0003257 від 23.09.2016 року №0004020 від 24.11.2016 року, №0000114 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, суд

в с т а н о в и в :
в провадження судді ОСОБА_4 перебуває об`єднане судове провадження №1-кп/463/146/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ст.395 КК України.
Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження з підстав того, що він брав участь у кримінальному провадженні №0001325 від 15.04.2016 року як слідчий суддя, та своєю ухвалою від 18.05.2016 року надавав дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а тому не має права брати участь у розгляді вказаної справи.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід, вирішивши питання про можливість розгляду заяви у відсутності інших учасників судового розгляду, які не з`явилися, але були належним чином повідомлені про розгляд заяви, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в провадження судді ОСОБА_4 перебувала об`єднане судове провадження №1-кп/463/146/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ст.395 КК України, зокрема по розгляду кримінального провадження №0001325 від 15.04.2016 року.
Судом встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження №0001325 від 15.04.2016 року, ухвалою від 18.05.2016 року слідчим суддею ОСОБА_4 надавано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається із зави (а.с.197), суддя ОСОБА_4 27.07.2017 року подав заяву про самовідвід оскільки він брав участь у кримінальному провадженні №0001325 від 15.04.2016 року як слідчий суддя.

Разом з тим, із 30.07.2017 року повноваження судді ОСОБА_4 припинено у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення судді вперше.
Оскільки судом встановлено, що на час розгляду заяви про самовідвід справа не перебуває в провадженні судді ОСОБА_4 , повноваження якого закінчились, відпали підстави для розгляду поданої заяви, з врахуванням положень ст.127 Конституції України, ст.ст.30, 31, 35 КПК України, заяву судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

залишити без розгляду заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду об`єднаного судового провадження по розгляду кримінальних проваджень №0001325 від 15.04.2016 року, №0003257 від 23.09.2016 року №0004020 від 24.11.2016 року, №0000114 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Суддя: ОСОБА_1