Справа № 646/1292/17
№ провадження 1-кс/646/1189/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.12.2016 року про вчинення старшим слідчим слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0003115 від 11.08.2015 за фактом внесення останнім до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Скарга мотивована тим, що до прокуратури Харківської області в порядку ст. 214 КПК України ОСОБА_4 03.02.2017 року подану заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме про те, що старшим слідчим слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового слідства у кримінальному провадженні № 0003115 від 11.08.2015 внесено неправдиві відомості до постанови про закриття кримінального провадження від 17.10.2016, яку в подальшому скасовано на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 07.11.2016.

Однак, уповноваженими особами прокуратури Харківської області, всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність та відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що підстави для внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 відсутні, оскільки заява не містить ознак кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення старшим слідчим слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0003115 від 11.08.2015 за фактом внесення останнім до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Як вбачається з копії заяви, остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення старшим слідчим слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а є, по своїй суті, його незгодою з процесуальними діями слідчого у кримінальному провадженні № 0003115.

Крім того, посилання на неправомірні дії, незгода з процесуальним рішенням слідчого у кримінальному провадженні самі по собі не можуть бути підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.

Разом з тим, незгода з процесуальними рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого чи прокурора може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.303-307 КПК України.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1