Справа № 357/9713/16-к
1-кп/357/162/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003235 від 09.08.2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року, ОСОБА_5 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 31.01.2011 року.

Однак, ОСОБА_5 , покладений на нього обов`язок не виконував, встановлений судом розмір суми аліментів не сплачував у період з січня 2015 по лютий 2016 року.

ОСОБА_5 свідомо розуміючи, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2011 року, яке набрало чинності, він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) настає кримінальна відповідальність, належних висновків для себе не зробив. ОСОБА_5 офіційно працював, а також займався випадковими заробітками, за що отримував грошові кошти в різних сумах, про що не повідомляв державного виконавця. Однак матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надавав, його побутом та повсякденним життям не цікавився.

Так, ОСОБА_5 , покладений на нього обов`язок в період з 31.01.2011 року по 01.03.2016 року виконував не в повному обсязі, встановлений судом розмір суми аліментів сплачував частково та з затримками в часі, а саме за вказаний період сплатив грошові кошти в сумі 7450 грн. 00 коп., з розрахунку: у грудні 2012 року 1000 грн. 00 коп., у лютому 2013 року 500 грн. 00 коп., у травні 2013 року 750 грн. 00 коп., у липні 2013 року 500 грн. 00 коп., у серпні 2013 року 600 грн. 00 коп., в жовтні 2013 року 1200 грн. 00 коп., у грудні 2013 року 600 грн. 00 коп., в лютому 2014 року 600 грн. 00 коп., у березні 2014 року 600 грн. 00 коп., у квітні 2014 року 300 грн. 00 коп., у серпні 2014 року 300 грн. 00 коп., у грудні 2014 року 500 грн. 00 коп.

05.09.2012 року та 29.05.2013 року ОСОБА_5 попереджався державним виконавцем міського відділу ДВС БЦ МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей. Але останній на вказане попередження не відреагував, а навпаки віднісся до цього вкрай байдуже і з 01.01.2015 року почав ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Так, у період часу з травня по грудень 2015 року ОСОБА_5 , будучи офіційно працевлаштований в ТОВ «ДІТРЕЙД» та отримуючи заробітну плату в травні 2015 року у розмірі 1083 грн. 33 коп., у червні 2015 року 1300 грн. 00 коп., у липні 2015 року 1300 грн. 00 коп., у серпні 2015 року - 1300 грн. 00 коп., у вересні 2015 року 1400 грн. 00 коп., у жовтні 2015 року 1400 грн. 00 коп., у листопаді 2015 року 1400 грн. 00 коп., у грудні 2015 року 1400 грн. 00 коп., а також, у період часу з січня 2016 року по 05.02.2016 року, ОСОБА_5 , будучи офіційно працевлаштований в ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» та отримуючи заробітну плату у січні 2016 року у розмірі 1600 грн. 00 коп., у лютому 2016 року 499 грн. 47 коп., не повідомив виконавчу службу про місце роботи за вказаний вище період, у результаті чого, аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не сплачував, внаслідок чого заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів (аліментів) в період часу з травня 2015 року по лютий 2016 року становить 7136 гривень 50 копійок.

За період з 01.01.2015 року по 01.03.2016 року заборгованість по сплаті аліментів склала 9872 грн. 50 коп., з розрахунку: у січні 2015 року 684 грн. 00 коп., у лютому 2015 року 684 грн. 00 коп., у березні 2015 року 684 грн. 00 коп., у квітні 2015 року 684 грн. 00 коп., у травні 2015 року 684 грн. 00 коп., у червні 2015 року 684 грн. 00 коп., у липні 2015 року 684 грн. 00 коп., у серпні 2015 року 684 грн. 00 коп., у вересні 2015 року 684 грн. 00 коп., у жовтні 2015 року 684 грн. 00 коп., у листопаді 2015 року 709 грн. 00 коп., у грудні 2015 року 709 грн. 00 коп., у січні 2016 року 775 грн. 00 коп., у лютому 2016 року 839 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2011 року коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з січня 2015 року по лютий 2016 року, що становить 14 місяців, у зв`язку з чим, протягом вказаного періоду виникла загальна заборгованість в сумі 9872 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину фактично визнав повністю і показав суду, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з потерпілою ОСОБА_4 і вони мають спільну дитину. 29.03.2011 року він розлучився з ОСОБА_4 і з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 25% з усіх видів заробітку. Спочатку він працював офіційно і аліменти стягувались з нього по місцю його роботи. Після звільнення з роботи він став сплачувати аліменти по мірі можливості і сплату аліментів він здійснював шляхом перерахунку коштів на карточку колишньої дружини і оригінали документів про сплату аліментів він віддавав до виконавчої служби, але там документи зникли. За весь період що він офіційно працював, то він систематично сплачував аліменти. З травня по грудень 2015 року він працював у ТОВ «ДІТРЕЙД» і він попросив, щоб по місцю роботи здійснювалось відрахування аліментів з його заробітної плати, однак по місцю роботи йому відмовили в цьому, пояснивши, що головний офіс ТОВ «ДІТРЕЙД» розташований в м. Києві і якщо він хоче, то може поїхати до головного офісу і вирішити питання відрахування аліментів з його заробітної плати. Так як у нього не було часу поїхати до м. Києва, то аліменти за цим місцем роботи з нього не відраховувались. Крім того, у нього на утриманні перебуває друга дитина від іншого шлюбу син ОСОБА_7 , який являється інвалідом з дитинства і майже всі кошти йшли на лікування цієї дитини. Він дійсно має заборгованість по аліментам, однак частину заборгованості він сплатив, і хоча дитина проживає разом з його колишньою дружиною, однак певний час дитина проживала разом з його батьками, які одягали дитину, влаштовували дитині дозвілля і дитина харчувалась у них. При цьому він давав батькам гроші, за які його батьки купували дитині речі. Усього заборгованість по аліментам складала біля 10 тисяч гривень, однак він добровільно відшкодував біля 4 тисяч гривень і залишилась заборгованість по аліментам біля 5000 грн.

Крім фактично визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , вина останнього у вчиненні інкримінованих досудовим слідством дій, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показами потерпілої, письмовими матеріалами.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що разом з обвинуваченим ОСОБА_5 вона перебувала в шлюбі і від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_9 . Так як ОСОБА_5 не займався вихованням дитини, не утримував дитину, то 29.03.2011 року вона розлучилась з ОСОБА_5 і разом з розлученням рішенням суду з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 1/4 з усіх видів доходів. Перші 2-3 місяці після рішення суду до неї батьки ОСОБА_5 привозили гроші по 200 грн. кожного місяця і віддавали їй ці гроші і казали, що це аліменти від ОСОБА_5 і вона видавала їм розписки про отримання цих грошей. Потім певний період часу були часткові сплати по аліментам шляхом переведення грошей на її картковий рахунок і остання сплата була в грудні 2014 року. Починаючи з січня 2015 року взагалі припинились будь-які виплати аліментів і ОСОБА_5 будь-яким чином не допомагає дитині. Під час розгляду даної справи у суді обвинувачений ОСОБА_5 сплатив їй 4965 грн. 05 коп. і обіцяв розрахуватись по решті заборгованості, однак до даного часу цього не зробив.

Разом з цим вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

= витягом з кримінального провадження № 0003235 від 09.08.2015 року, з якого вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 до ЄРДР були внесені 09.08.2015 року відомості про те, що ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , 2007 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.01.2011 року;

= заявою потерпілої ОСОБА_4 від 06.08.2015 року на ім`я начальника Білоцерківського МВ, згідно якої ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого станом на 01.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 25281 грн.;

= рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2011 року, яке набрало законної сили і згідно якого шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_5 було розірвано;

= рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2011 року, яке набрало законної сили і згідно якого було стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, що місячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.01.2011 року;

= виконавчим листом від 29.03.2011 року, виданим Білоцерківським міськрайонним судом 11.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.01.2011 року;

= викликом державного виконавця, згідно якого ОСОБА_5 був викликаний до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів;

= постановою про відкриття виконавчого провадження № 25925269 від 13.04.2011 року, згідно якої було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1216, виданого 11.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 та листом головного державного виконавця ОСОБА_12 , яким вказана постанова була направлена ОСОБА_5 для виконання та до відому;

= поясненнями ОСОБА_5 , наданими головному державному виконавцю міського ВДВС Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_12 від 05.09.2012 року і 29.05.2013 року, в яких ОСОБА_5 зобов`язувався сплачувати аліменти;

= ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.08.2015 року, яка набрала законної сили, та на підставі якої було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 29.03.2011 року про стягнення аліментів;

= інформаційним листом управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква за № 1993/08, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_5 був застрахований АТ «Нова лінія» в період з січня по вересень 2011 року та з вересня по жовтень 2012 року та ТОВ «Дітрейд» з травня по грудень 2015 року та ТОВ «Дітрейд ЛТД» в січня 2016 року з внесенням єдиного внеску консолідованого страхового платежу;

= довідкою № 151 від 11.03.2016 року, виданою міським відділом ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, згідно якої заборгованість по сплаті аліментів (за період з січня 2011 року по грудень 2016 року) станом на 01.03.2016 року становить 31049 грн. 50 коп. і за вказаний період аліменти сплачувались частково у грудні 2012 року 1000 грн., у лютому 2013 року 500 грн., у травні 2013 року 750 грн., у липні 2013 року 500 грн., у серпні 2013 року 600 грн., в жовтні 2013 року 1200 грн., у грудні 2013 року 600 грн., в лютому 2014 року 600 грн., у березні 2014 року 600 грн., у квітні 2014 року 300 грн., у серпні 2014 року 300 грн., у грудні 2014 року 500 грн.;

= довідкою Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції за № 678/9-10-02-11-120 від 11.03.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_5 отримував доходи у 1-3 кварталі 2011 року, у 3-4 кварталі 2012 року, у 2-4 кварталі 2015 року;

= витягом з наказу № 399-к від 08.05.2015 року по ТОВ «Дітрейд», згідно якого ОСОБА_5 був прийнятий з 08.05.2015 року на постійну роботу на посаду менеджера із збуту в торговий відділ ТМ «Напої Плюс» (Білоцерківський структурний підрозділ), з окладом 1300 грн. на місяць;

= витягом з наказу № 1260-к від 31.12.2015 року по ТОВ «Дітрейд», згідно якого ОСОБА_5 був звільнений з посади менеджера із збуту з 31.12.2015 року за власним бажанням;

= довідкою про доходи, виданою ТОВ «Дітрейд», згідно якої загальна сума доходів ОСОБА_5 за період з січня 2015 року по грудень 2015 року становить 10583 грн. 33 коп.;

= витягом з наказу № 28-к від 31.12.2015 року по ТОВ «Дітрейд ЛТД», згідно якого ОСОБА_5 був прийнятий з 04.01.2016 року на постійну роботу на посаду менеджера із збуту в торговий відділ ТМ «Напої плюс» (Білоцерківський структурний підрозділ) з окладом 1600 грн. на місяць;

= витягом з наказу № 162-к від 05.02.2016 року по ТОВ «Дітрейд ЛТД», згідно якого ОСОБА_5 був звільнений з посади менеджера із збуту з 05.02.2016 року за власним бажанням;

= довідкою за № 39 від 25.03.2016 року, виданою ТОВ «Дітрейд ЛТД», згідно якої за період роботи в ТОВ «Дітрейд ЛТД» з ОСОБА_5 утримання з заробітної плати по аліментам не проводилось;

= довідкою про доходи, виданою ТОВ «Дітрейд ЛТД», згідно якої загальна сума доходів ОСОБА_5 за період з січня 2016 року по лютий 2016 року становить 2099 грн. 47 коп.

Вищенаведені докази суд приймає як належні і допустимі.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.

Хоча обвинувачений ОСОБА_5 зазначив що визнає свою вину у вчиненні злочину, однак фактично обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину частково. Так обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує сам факт його ухилення від сплати аліментів, однак зазначає що він певний період сплачував аліменти добровільно, але документальні докази підтвердження цього загубились. Дані доводи обвинуваченого ОСОБА_5 нічим документально та об`єктивно не підтверджуються.

В той же час, злісне ухилення ОСОБА_5 від сплати коштів на утримання дитини (аліментів) підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , довідками ДВС, з яких вбачається лише часткова і періодична сплата аліментів, при цьому ОСОБА_5 достовірно знав про рішення суду про стягнення з нього аліментів, навіть певний період добровільно сплачував кошти на утримання дитини, був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, був працевлаштований і отримував доходи, тобто заробітну плату, однак про дані факти не повідомив державного виконавця, та не звернувся з відповідною заявою ані до державного виконавця ані по місцю роботи, щодо утримання аліментів з його заробітної плати, а в добровільному порядку кошти на утримання дитини не сплачував.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину за встановлених судом обставин та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні дитину інваліда з дитинства малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, частково сплатив суму заборгованості по аліментам, раніше не судимий.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 129, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,