Справа № 175/320/17
Провадження № 1-кп/175/12/17
Ухвала

Іменем України

10 травня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002941 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила письмове клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 з посиланням на ст.ст.42, 45-54 КПК України, обґрунтовуючи це розбіжністю у правовій позиції з адвокатом, яка на досудовому слідстві не роз`яснила її права, а під час судового розгляду справи не надає їй належної правової допомоги. У зв`язку з цим просить замінити захисника на іншого за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання, зазначивши, що як на слідстві, так і в суді належним чином виконувала обов`язки захисника та не має розбіжностей з обвинуваченою у правовій позиції.

Прокурор вважав, що ОСОБА_6 не вмотивувала своє клопотання, а тому просив відмовити у заміні захисника.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Захисник без згоди підозрюваного, обвинуваченого не має права розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю в кримінальному провадженні та становлять адвокатську або іншу охоронювану законом таємницю.

Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним,

Виходячи з цих вимог закону і обґрунтування клопотання, суд не встановив фактів невиконання обов`язків захисника адвокатом ОСОБА_4 .

Разом з тим, за приписом ч.1 ст.54 КПК України… обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист і враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованої у рішеннях «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року, «Яременко проти України» від 12.06.2008 року та «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 іншого захисника на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст.49, 54, 350 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Адвоката ОСОБА_4 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області у порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК України призначити обвинуваченій ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, адвоката для здійснення у судовому засіданні захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11.30 годину 23 травня 2017 року.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1