Справа № 405/2249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000060, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.03.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в своїй повсякденній діяльності, а також під час вчинення злочину користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з НОМЕР_2 .
Прокурор стверджує, що щ метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у справі, перевірки ймовірних доводів сторони захисту щодо можливого провокування підозрюваного на вчинення злочину з боку правоохоронних органів чи підконтрольних їм цивільних осіб, виникла необхідність отримання інформації за період, що охоплює контактування ОСОБА_3 , яке передувало реєстрації кримінального правопорушення, а також його контактування з іншими особами, в тому числі із ОСОБА_4 за період з 1 січня 2017 року по 17 березня 2017 року.
З посиланням на викладені обставини прокурором обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

З метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та на підставі ч. 2, 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходяться вказані в клопотанні речі та документи.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_3 .
17.03.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
З матеріалів клопотання, а саме протоколу огляду речей від 12.04.2017 року вбачається, що вилучений під час затримання у ОСОБА_3 мобільний телефон Samsung DUIS, містив сім картки з такими номерами мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З вищевикладеного слідчий суддя вважає, що документи, до яких прокурор просить отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000060, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів:
- що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_1 , з зазначенням: дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, за період з 1 січня 2017 року по 17 березня 2017 року.
- що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_2 з зазначенням: дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, за період з 1 січня 2017 року по 17 березня 2017 року.
Строк дії ухвали до 27.05.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1