ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/438/17
провадження № 1-кп/691/120/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , влітку 2016 року, у не встановлений день та час, перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , знайшов рослину коноплі від якої від`єднав верхівкові частини, переніс до будинку за вказаною адресою, виготовивши наркотичний засіб, який помістив до чотирьох окремих паперових згортків, які в подальшому розмістив в різних частинах вказаного домоволодіння та зберігав для власних потреб, без мети подальшого збуту. 17.03.2017 року о 16 год. 00 хв. під час проведення обшуку вказаного будинковолодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено 4 окремих паперових згортки, із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта № 2/674 від 21.03.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою 6,27 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, влітку 2016 року на території домоволодіння за місцем свого проживання, він виявив дикорослу рослину роду коноплі з якої зламав декілька гілок, висушив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_4 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

Суд не приймає до уваги довідку-характеристику виконкому Орловецької сільської ради про те, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення скандалів із сусідами, веде аморальний спосіб життя, оскільки такі факти не підтверджені належними і допустимими доказами.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі: металевий предмет циліндричної форми, чотири згортки паперу з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 660 грн. 30 коп., які слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні: металевий предмет циліндричної форми, чотири згортки паперу з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, судові витрати в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1