Провадження № 1-в/761/234/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з протоколом №209944 від 07.11.2016р. про проведення електронних торгів, складеного державним підприємством «СЕТАМ», ОСОБА_2 став переможцем електронних торгів з реалізації транспортного засобу - автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, 2.0І. 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , далі - Автомобіль MITSUBISHI LANCER, що належав боржнику у виконавчому провадженні №51366464 - ОСОБА_4 , далі - ОСОБА_4 .

Реалізація зазначеного автомобіля MITSUBISHI LANCER відбувалась в межах виконавчого провадження №51366464 відкритого Святошинським районним відділом Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Юри, 9), далі - Святошинський ВДВС, по примусовому виконанню судового наказу №2н-217/2009 від 02.10.2009р. виданого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з боржника - ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), далі - ПАТ «Альфа-Банк», заборгованості в розмірі - 164 553,10 грн.

Так, на підставі протоколу №209944 від 07.11.2016р. про проведення електронних торгів державним виконавцем Святошинського ВДВС після відповідних розрахунків Заявнику було видано Акт про проведення електронних торгів від 05.12.2016р., яким було підтверджено набуття Заявником права власності на придбаний на електронних торгах - автомобіль MITSUBISHI LANCER.

Проте, під час документального переоформлення придбаного на електронних торгах автомобіля MITSUBISHI LANCER, Заявнику з листа Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 04.01.2017р. стало відомо, що вказаний автомобіль MITSUBISHI LANCER значиться в арешті по постанові 12/2-8397 від 25.05.2009 р. по кримінальній справі №10-17819 СУ МВС України в м. Києві за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На даний час вироком Шевченківського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 17.08.2012 р. у справі №1-80/11 з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28.03.2014 р. вказану кримінальну справу було розглянуто, ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На даний час вирок набрав законної сили.

Однак, до цього часу не вирішено питання стосовно скасування арешту, накладеного по кримінальній справі, зокрема, на автомобіль MITSUBISHI LANCER, що був реалізований Святошинським ВДВС на електронних торгах в межах виконавчого провадження №51366464.

Так, заявник є добросовісним набувачем майна - автомобіля MITSUBISHI LANCER, тому відповідно до ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Отже, існуючий арешт належного заявнику автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, що був придбаний на електронних торгах в межах виконавчого провадження №51366464, наразі позбавляє останнього можливості вільно ним розпоряджатись, чим порушує майнові права, а тому заявник просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Суд, вислухавши думки заявника, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» чинного КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому моя заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Таким чином, скасування прийнятих по справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року), якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копію вироку, що набрав законної сили, направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Проте питання про скасування арешту майна під час постановлення вироку вирішено не було..

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, з урахуванням того, що кримінальна справа, в межах якої діяв арешт була розглянута, а саме вироком Шевченківського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 17.08.2012 р. у справі №1-80/11 ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та враховуючи що ОСОБА_2 набув право власності на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 2.0І, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 у встановленому законом порядку, суд вважає, що не має жодних підстав для існування арешту на майно, яка належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 404, 409 КПК України (в редакції 1960 року); п. 9 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, 2.0І, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , накладений постановою 12/2-8397 від 25.05.2009р. по кримінальній справі №10-17819 СУ МВС України м. Києва.
Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) вчинити дії щодо зняття арешту з транспортного засобу - автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, 2.0І, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , накладений по постанові 12/2-8397 від 25.05.2009р., по кримінальній справі №10-17819 СУ МВС України в м. Києві

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1