Справа № 461/4662/17
Провадження № 1-кс/461/4515/17
У Х В А Л А

19.07.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 12.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову ст. слідчого Слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 12.04.2013 року. Свої вимоги мотивував тим, що він неодноразово звертався до прокуратури Львівської області, на особистих прийомах у прокурора Львівської області. Однак, обставини щодо закриття кримінального провадження і надання копій постанов заявнику залишились нерозглянутими. На скаргу ОСОБА_3 щодо виконання висновків ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2017 р. наведених фактів і обставин, зокрема так і не проведено слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України, що привело до ненадання заявнику копій постанови про закриття кримінального провадження з метою прикриття бездіяльності. За даних обставин відповідно до ч. 1 ст. 24 і ч.2 ст. 9 КПК України заявник вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню. Просив слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого провести слідчі дії додаткові допити свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий, прокурор до суду не прибули, хоча прокуратура Львівської області були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Слідчим не надано до суду матеріали кримінального провадження для огляду.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Заслухавши думку скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні судом встановлено, що у провадженні ст. слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області юрист 2 класу ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.04.2013 року за фактом службового підроблення службовими особами Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні №42012^07 від 11.12.2012 року, а також за фактом службової недбалості, що призвело до втрати окремих матеріалів кримінального провадження № 0000007, а саме протоколів допитів свідків ОСОБА_5 від 14.01.2013 року, ОСОБА_6 від 01.01.2013 року, ОСОБА_7 від 03.02.2013 року, ОСОБА_8 від 04.02.2013, ОСОБА_9 від 05.02.2013 року та ОСОБА_3 від 11.01.2013 року.

Постановою від 31.03.2017 року кримінальне провадження було закрите.

В ході досудового розслідування було вчинено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитаний як свідок заступник начальника СВ Пустомитівського РВ ОСОБА_10 , показання, аналогічні показанням ОСОБА_10 надав начальник СВ Пустомитівського РВ ОСОБА_11 . Допитаний як свідок старший прокурор прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_12 .

Крім того, був допитаний в якості свідка старший прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_13 . Окрім того, в ході досудового розслідування допитані слідчі Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 .

За наслідками проведення одночасних допитів з участю ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 розбіжності в їхніх показаннях не усунуто.

В той же час, на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2015 року проведено одночасний допит з участю ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також проведено допит свідка ОСОБА_9 з участю ОСОБА_3 , за результатами проведення яких, в отриманих показах не містяться фактичні дані, які підлягають доказуванню.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2016 року була скасована постанова ст. слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_20 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження. У даній ухвалі зокрема вказано, щодо обставин втрати оригіналів протоколів допитів свідків ОСОБА_5 від 14 січня 2013 року, ОСОБА_6 від 01 січня 2013 року, ОСОБА_7 від 03 лютого 2013 року, ОСОБА_8 від 04 лютого 2013 року, ОСОБА_9 від 05 лютого 2013 року і ОСОБА_3 від 11 січня 2013 року, які знаходились в слідчого ОСОБА_21 та були підмінені їх ксерокопіями. Крім того, слідчий залишив поза увагою висновки апеляційного суду від 28 січня 2015 року і суду першої інстанції від 03 липня 2015 року, не долучив посадові інструкції службових осіб, які проводили досудове розслідування та здійснювали контроль за його проведенням.

В оскаржуваній постанові слідчого про закриття кримінального провадження також відсутні відомості про осіб, дії яких призвели до втрати оригіналів протоколів допитів свідків. Тобто, обставини, викладені у фабулі постанови фактично не були встановлені слідчим.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Відтак, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого Слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 12.04.2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .