справа № 208/2052/17
№ провадження 1-кп/208/350/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000164 від 21.01.2017 р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2017 у період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебував разом із колишньою співмешканкою ОСОБА_4 біля буд. № 8 по вул. Шепетова в м. Кам`янське, де, реалізовуючи на ґрунті неприязних відносин раптово виниклий протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, знаходячись позаду потерпілої, умисно протиправно наніс ОСОБА_4 удар правою ногою по правій нозі нижче коліна, після чого наніс другий удар лівою ногою по правій нозі нижче коліна, а також третій удар правою ногою по лівій нозі нижче коліна, завдавши потерпілій фізичного болю. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівої нижньої кінцівки, правої кисті, садна в області 1-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що вчинив злочин через особисту неприязнь до потерпілої, оскільки обвинувачений та потерпіла є батьками малолітньої особи та не можуть домовитися стосовно місця проживання та виховання дитини, щиро каявся.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснила, що між нею та обвинуваченим склалися неприязні відносини.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, а саме у заподіянні легкого тілесного ушкодження, встановлена та доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано, за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 є раніше несудимою особою, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття у здійснені злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з тримання в умовах ізоляції або позбавленням волі.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження особисте зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Дію запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1