Справа 288/1627/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 02.04.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ходорків та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за частиною другою статті 194 КК України.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з постановою про відмову від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за частиною другою статті 194 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні заявила, що не бажає підтримувати обвинувачення в суді відносно ОСОБА_5 , за частиною другою статті 194 КК України та зазначила, що не заперечує проти відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Обвинувачений, його законний представник та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення та відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно приписів частини першої статті 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до приписів пункту другого частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення у зв`язку з не доведенням участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у кримінальному провадженні потерпіла не бажає підтримувати обвинувачення в суді, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.26, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст.340, 341, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000131 від 02.04.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 194 КК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні: шматки ганчірки та обгорілої деревини передані до кімнати зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили залишити там же на зберіганні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Попільнянський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1