Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1068/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
22.12.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15 лютого 2001 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки;
- 29 травня 2001 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 (в ред. 1960 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 26 серпня 2003 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 дні;
- 17.02.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда 25.07.2008 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 23 дні;
- 22.07.2009 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області: за ч.1 ст.122 із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 22.07.2011 року по відбуттю покарання;
- 17.01.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області: за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда 24.03.2015 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 24 дні, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,
засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду від 17.01.2013 року, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення йому строку на оскарження вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року.

У клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, посилаючись на те, що після винесення оскаржуваного вироку суду ним було направлено клопотання до Олександрійської прокуратури Онуфріївського відділення для з`ясування обставин по кримінальному провадженні №0000259 за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_8 . В подальшому, згідно інформації прокуратури м. Кіровограда йому стало відомо, що оскаржити рішення суду першої інстанції він може в апеляційному порядку. У зв`язку з чим, з метою написання апеляційної скарги ним було подано до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який просив задовольнити його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, думку прокурора про залишення без задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання та обговоривши доводи клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначене положення є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до положень ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 115, ст. 116 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку; при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк; процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним законом строки.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що вирок суду щодо ОСОБА_6 був ухвалений 17.05.2016 року.

Згідно журналу судового засідання після проголошення вироку, суд першої інстанції роз`яснив учасникам судового провадження, в тому числі засудженому ОСОБА_6 зміст вироку, а також порядок і строк його оскарження ( а.к.п.182).

Крім того, у резолютивній частині вироку суду першої інстанції також зазначено порядок і строк його апеляційного оскарження. Копію вироку відразу після його проголошення вручено засудженому ОСОБА_6 , про що в матеріалах справи міститься розписка останнього з його власноручним підписом (а.к.п.189).

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3, ч. 5 ст. 115 КПК України, строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції для обвинуваченого ОСОБА_6 закінчився о двадцять четвертій годині 16.06.2016 року.

Разом з тим, як убачається з апеляційної скарги (штамп Кіровоградської УВП (№ 14) дану скаргу засудженим подано лише 17.11.2016 року, тобто після закінчення встановленого п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, тридцятиденного строку на оскарження вироку суду.

Твердження засудженого ОСОБА_6 про те, що він пропустив строк оскарження, оскільки лише з відповіді прокуратури м. Кіровограда дізнався, що має право оскаржити вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку, не може визнаватися колегією суддів як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що з огляду на вищевикладені обставини, засуджений досконало був обізнаний з порядком і строками апеляційного оскарження судового рішення, а відтак свідомо не скористався своїм правом на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, не знаходячи підстав для визнання поважними причинами пропуску засудженим ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, колегія суддів відмовляє у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що колегія суддів не знайшла підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року.
Повернути засудженому ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_6 , який утримується в Кіровоградській УВП управління ДПтС України в Кіровоградській області (№ 14).
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_6 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2