Провадження №1-кс/127/5191/17
16 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальникаВінницької виправної колонії (№86) полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів марки: «Нокіа» чорного-сірого кольору, ІМЕІ не читається та «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 з видимими зовнішніми пошкодженнями корпуса, в дохід держави, -
До суду звернувся з поданням начальникВінницької виправної колонії (№86) полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів марки: «Нокіа» чорного-сірого кольору, ІМЕІ не читається та «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 з видимими зовнішніми пошкодженнями корпуса, в дохід держави.
28.03.2017 року інспектор ВНіБ Вінницької виправної колонії №86 капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , доповів рапортом про те, що 28.03.2017 року о 09 год. 50 хв. під час проведення загального обшуку приміщень та споруд Вінницької виправної колонії №86 у кімнаті культурно-масової та виховної роботи бригади СПС №2 у схованці під підлогою поблизу вікна, було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони марки: «Нокіа» чорного-сірого кольору, ІМЕІ не читається та «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 з видимими зовнішніми пошкодженнями корпуса.
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення в якому він підтвердив вилучення вище вказаних заборонених предметів, які він помістив у схованку. Також він повідомив, що дані заборонені предмети йому залишив засуджений, який вже звільнився, прізвище якого він не знає. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були свідками даної події і які в своїх письмових поясненнях підтвердили вилучення забороненого для користування засудженими предмету.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, яка б могла доставити вилучені заборонені предмети на територію охороняємої зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_5 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки: «Нокіа» чорного-сірого кольору, ІМЕІ не читається та «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 з видимими зовнішніми пошкодженнями корпуса - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя