Справа № 438/88/14-к
Провадження № 1-кп/442/20/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 25 квітня 2013 року та № 0000148 від 06.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 11.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

На пітсаві ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік 6 місяців та на підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Однак у вступній та резолютивній частині вироку судом було зроблено описки. А саме у вступній частині вироку не зазначено дату, місяць та рік народження обвинуваченого та ч. 2 ст. 185 КК України за якою останній обвинувачується. Крім того у резолютивні частині помилково вказано ст. 76 КК України, без врахування внесених змін у дану статтю у 2016 році.

Учасники кримінально провадження в судове засідання не з`явилися, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки з матеріалів кримінального провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 25 квітня 2013 року та № 0000148 від 06.04.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що судом допущено в судовому рішенні описку, відтак її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вступну частину вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_4 викласти у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 25 квітня 2013 року та № 0000148 від 06.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Східниця Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працює, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, що на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, позапартійного, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України».
Резолютивну частину вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_4 викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні
-за ч.3 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5 3 (три ) роки позбавлення волі.
-за ч.2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 - 2 (два ) роки позбавлення волі.
На пітсаві ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік 6 місяців та на підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, або навчання.
ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України по таких епізодах обвинувачення, як викрадення майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити без змін у виді особистого зобов`язання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 244 грн. 50 коп. процесуальних витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи №46 від 30.10.2013 року.
Речові доказаи: надувну рибальну лодку, зарядний пристрій та металевий кейс із інструментами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, повернути власнику ОСОБА_9 .
Речові доказаи: дві колесні шини марки « Росава» які зберігаються в камері зберігання речових доказів, повернути власнику ОСОБА_10 .
Речові доказаи: два манометри, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити останньому.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції».
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1