№ 317/9/17
№/п 1-кп/317/65/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001000 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді від 05 січня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, оскільки інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 перебувають на розгляді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Комунарського районного суду м. Запоріжжя, відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинувачений перераховується за цими судами. Ухвалами Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2016 року були об`єднані кримінальні провадження та провадження направлено до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора та вказав, що йому Комунарський районний суд м. Запоріжжя у грудні 2016 року продовжив строк тримання під вартою до 17.02.2017 року і провадження призначено до розгляду на 24.01.2017 року, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як зазначено у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, вчинених на території Олександрівського (Жовтневого) району м. Запоріжжя, внаслідок чого відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який за даними СІЗО спливає 22.01.2017 року, на теперішній час кримінальне провадження перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_4 перераховується за цим судом.

Крім того, інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, де також обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і ОСОБА_4 рахується за цим судом (зі слів обвинуваченого йому продовжено строк тримання під вартою до 17.02.2017 року). Кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання згідно ухвали судді від 29.12.2016 року на 24.01.2017 року на 11.00 годину (суддя ОСОБА_5 , номер провадження №333/7491/16-к, 1-кп/333/652/16).

Кримінальне провадження, що надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області 04.01.2017 року, не призначалося до судового розгляду і не розглядалося по суті, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що перебувало у провадженні судді Запорізького районного суду ОСОБА_6 , розглянуто судом та 03.01.2017 року у провадженні ухвалено вирок суду.
Інших кримінальних проваджень на розгляді Запорізького районного суду Запорізької області відносно вказаної особи не перебуває.
За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду без визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, - до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: