печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та просив надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналу матеріалів на паперових та інших носіях, які знаходяться у кримінальному провадженні №0001501 від 03.06.2016, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинених злочинними організаціями ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказує, що управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 26.04.2016 за фактом надання завідомо неправдивих показань свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, поєднаних зі штучним створенням доказів захисту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 384 КК України.

Встановлено, щоГенеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2, ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2

ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2015 та 29.10.2015 отримано дозволи на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

На підставі зібраних досудовим розслідуванням доказів 09.11.2015 складено повідомлення про підозру колишньому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС в місті Києві ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366,

ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371 КК України та того ж дня вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, - шляхом надіслання його поштою.

У наслідок ухилення ОСОБА_9 від слідства шляхом умисної неявки на виклики слідчого, 10.11.2015 його оголошено у розшук та сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.12.2015 підозрюваного ОСОБА_9 затримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України складено протокол. Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу 18.12.2015 ОСОБА_9 доставлено до Печерського районного суду міста Києва.

У ході розгляду вищевказаного клопотання, після приведення слідчим суддею до присяги, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали показання, відповідно до яких вони не були обізнані, що ОСОБА_9 розшукує Генеральна прокуратура України, йому надходили листи і повідомлення та він збирається виїхати за кордон. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.12.2015 в обранні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано домашній арешт.

За фактом надання в суді завідомо неправдивих показань свідками, 26.04.2016 Генеральною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_2 , яким користувався слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 складено протоколи, грифи секретності з яких знято. Вивчення зібраних матеріалів засвідчило, що в них містяться дані, які вказують, що вищевказаними свідками після приведення їх до присяги надано завідомо неправдиві показання, тобто виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014.

З огляду на той факт, що надання свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завідомо неправдивих показань в суді може підтверджуватись матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, зібраними органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, прокурор звернувся до апеляційного суду м. Києва із клопотанням про надання згоди на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в кримінальному провадженні № 0001119 від 26.04.2016 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2017 клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на використання результатів негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: протоколу Р№5409 з додатком: оптичним диском DVD-R №51/3917 від 06.10.2015, протоколу Р№5787 з додатком: оптичним диском DVD-R 51/3912 від 26.10.2015, протоколу Р№6615 з додатком: оптичним диском DVD-R №51/4199, №51/4119 від 31.12.2015 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 28.08.2015 по 26.10.2015, з 29.10.2015 по 27.12.2015, який перебував у користуванні ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також встановлено, що матеріали негласної слідчої (розшукової) дії зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_2 , яким користувався слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , отримані у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 наразі знаходяться у кримінальному провадженні № 0001501 від 03.06.2016 за підозрою ОСОБА_9 , куди були виділені постановою прокурора від 03.06.2016.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, до яких планується отримати тимчасовий доступ та які знаходяться в кримінальному провадженні № 0001501 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналу матеріалів на паперових та інших носіях, які знаходяться у кримінальному провадженні №0001501 від 03.06.2016, зокрема: клопотань до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.08.2015 та 28.10.2015 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ухвал Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2015 та 29.10.2015 про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , протоколу Р№5409 з додатком: оптичним диском DVD-R №51/3917 від 06.10.2015, протоколу ІНФОРМАЦІЯ_9 з додатком: оптичним диском DVD-R 51/3912 від 26.10.2015, протоколу Р№6615 з додатком: оптичним диском DVD-R №51/4199, №51/4119 від 31.12.2015 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 28.08.2015 по 26.10.2015, з 29.10.2015 по 27.12.2015 який перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України, за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- для матеріалів справи № 757/37599/17-к.

Прим.2- слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя