У Х В А Л А
02.12.2016 Справа №607/12466/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, ФОП, розлученого, на утриманні 3 малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у межах к/п №0000023, внесеного до ЄРДР від 23 лютого 2016 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатись із м.Тернополя, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, який, згідно повідомленої йому 29 листопада 2016 року підозри, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто, у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезені наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, яке мало місце за наступних, встановлених органом досудового розслідування, обставин.

Так, у першій декаді листопада 2016 року ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідування місці, яке знаходиться в м.Збараж Тернопільської області незаконно придбав листки рослин коноплі, які переніс у орендоване ним приміщення розважального закладу «Київська Русь», що в м Збараж по вул.Грушевського, 80, Тернопільської області та почав їх незаконно зберігати. Через декілька днів ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному приміщенні зірвані листки коноплі посушив та подробив, тобто, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати для власних потреб без мети збуту. Однак, 13 листопада 2016 року в період з 01.28 год. по 03.50 год. із підсобного приміщення, орендованого ОСОБА_4 розважального закладу «Київська Русь», що в м.Збараж по вул.Грушевського, 80, Тернопільської області було вилучено одинадцять паперових згортки та п`ять поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, загальною масою 97, 88 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в першій декаді листопада 2016 року ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідування місці, у невстановленої досудовим розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що являється канабісом, яку поклав у салон автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

В ніч з 12 на 13 листопада 2016 року ОСОБА_4 автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 незаконно перевіз із АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження, зеленого кольору, що являється канабісом, однак 13 листопада 2016 року в період з 00.28 год. по 01.15 год. у м.Збараж по вул.Грушевського, 80, було вилучено із автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 три паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, загальною масою 2, 83 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а із кишень куртки, в яку був одітий останній, було вилучено чотири паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, загальною масою 16, 79 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, 11 листопада 2016 року ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідування місці, яке знаходиться в м.Збараж Тернопільської області у невстановленої досудовим розслідування особи незаконно придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору, що являється амфетаміном, яку поклав у кишеню куртки та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. В ніч з 12 на 13 листопада 21016 року ОСОБА_4 автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 незаконно перевіз із АДРЕСА_2 порошкоподібну речовину рожевого кольору, що являється амфетаміном, однак, 13 листопада 2016 року в період з 00.28 год. по 01.15 год. у м.Збараж по вул.Грушевського, 80, було вилучено із куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , порошкоподібну речовину рожевого кольору, що являється амфетаміном, загальною масою 1.1892 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку автомобіля марки «OpelVectra 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , від 13.11.2016 року, протоколом обшуку приміщення розважального закладу «Київська Русь», що в м.Збараж по вул.Грушевського, 80, Тернопільської області, висновками судово-хімічних експертиз №№2-267/16, 2-628/16, 2-629/16,2-630/16, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На даний час існують ризики того, що в разі не обрання ОСОБА_4 особистого зобов`язання, він не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, та те, що без обрання запобіжного заходу, він може здійснити дії, зазначені у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який в силу ст.89 КК України є таким, що раніше не судимий, з метою попередження можливості даному підозрюваному, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, запобігання його можливим спробам перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даного підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні слідчим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатись із м.Тернополя, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 27 січня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0, 25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , поклавши на нього контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1