Дата документу 23.01.2017 Справа № 554/9204/16-к
Справа №554/9204/16-к
Провадження №1-кс/554/641/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0004531 від 02 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 20.01.2017 надійшло клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . В якому прохали: поновити строки подання клопотання про арешт майна передбачені ч.5 ст.171 КПК України; накласти арешт на пасажирський автобус марки «РУТА 20 СПГ», білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію картки ТЗ належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування даним пасажирським автобусом, та для забезпечення збереження пасажирського автобусу марки «РУТА 20 СПГ», білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в якості речового доказу, помістити даний автобус до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів РСЦ МВС України в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Європейська 164, до вирішення даного питання в суді по суті.

В судове засідання прокурор не з`явився.

В судовому засіданні слідчий клопотання про поновлення строку підтримав та клопотання про накладення арешту підтримав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотань.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.

Заслухавши слідчого, захисника, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку, залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004531 від 02.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2016 року, приблизно о 16.00 год. за адресою м. Полтава, зі сторони вул. 23 Вересня рухався маршрутний автобус марки "РУТА" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та під`їжджаючи до пішохідного переходу, який розташований біля зупинки громадського транспорту "4 Поліклініка", не надавши перевагу в русі, скоїв наїзд на пішохода, в наслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. 02.11.2016 працівникам поліції проведений огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 49, ЗГТ «4 Поліклінінка», під час якого оглянуто транспортний засіб пасажирський автобус марки «РУТА 20 СПГ», білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію картки ТЗ належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 та поміщено транспортний засіб на штраф-майданчик за адресою : м.Полтава вул.Європейська, 164. 02.11.2016 постановою слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області транспортний засіб визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доказів того, що на пасажирський автобус вилучений 02.11.2016 понад 2 два місяці (до суду звернулися 18.01.2017) арешт не накладався з поважних причин не надано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків та про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду. Оскільки клопотання про накладення арешту надійшло до суду після спливу двох місяців після вилучення майна та не надано доказів, що строк з 02.11.2016 по 18.01.2017 пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст.113, 117, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого Полтавського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку із зверненням з арештом майна по кримінальному провадженню №0004531 від 02 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Клопотання слідчого Полтавського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0004531 від 02 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1