Справа № 404/2805/17
Номер провадження 1-кп/404/408/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001753, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_11 , який надає йому правову допомогу відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 13.02.2017 року № 319 та свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 444. Посилаючись на те, що він вже залучив іншого захисника - адвоката ОСОБА_12 , який присутній у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_11 щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_14 клопотання не заперечував, при цьому пояснив, що він з обвинуваченим узгодили його відмову від захисника, оскільки у останнього також є інший захисник адвокат ОСОБА_12 .

Прокурор, потерпілий, захисники - ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених, проаналізувавши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, в їх сукупності, суд визнає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 13.02.2017 року № 319 є адвокат ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_11 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що в даному кримінальному провадженні у обвинуваченим залучено іншого захисника ОСОБА_12 якому останній довіряє захист своїх інтересів, та вказаний захисник також висловив свою згоду з цього приводу, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3