Справа №127/6514/17
Провадження №1-кс/127/2543/17
29 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 №438 від 07.12.2016 «Про внесення змін до міського бюджету на 2016 рік» КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виділено кошти в сумі 1 800 000, 00 гривень на закупівлю спеціалізованого вантажного автомобіля - сміттєвоз.
Для проведення придбання тендерним комітетом підприємства обрано переговорну процедуру закупівлі з посиланням на п.3 ч.2 ст.35 З.У. «Про публічні закупівлі»: «нагальна потреба у закупівлі у зв`язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, пов`язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій».
Згідно протоколу №б/н засідання тендерного комітету від 14.12.2016 прийнято одним із рішень укласти договір з фізичною особою ОСОБА_4 , житель с. Буди, Тростянецького району на поставку спецвантажного сміттєвоза на базі МАЗ 533702 або еквівалент.
29.12.2016 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір №61 про закупівлю товарів за державні кошти, а саме спецвантажного сміттєвоза МАЗ 533702, вартістю 1 790 000 грн. До договору оформлено додаткову угоду №1 від 29.12.2016, акт приймання - передачі автомобіля від 29.12.2016, накладну № 1. Оплату за автомобіль проведено платіжним дорученням №99 від 29.12.2016 на суму 1 790 000 гривень.
Вивченням документів отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 18.01.2017 ОСОБА_4 уклав договір комісії №954/166 адресної продажі транспортного засобу з ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 . При укладенні договору складено акт, в якому зазначено, що рік випуску 2007, пробіг 203 000 км, знос - 50%.
18.01.2017 на підставі договору комісії між ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу №954/166. Цього ж дня автомобіль зареєстровано за комбінатом.
Необхідно зазначити, що згідно отриманих даних ПП « ОСОБА_6 » припинено з 28.04.2016.
Крім того, провівши за допомогою мережі Інтернет моніторинг цін на автомобіль спецвантажний сміттєвоз-С МАЗ-533702, 2007 року випуску встановлено, що вартість його продажу становить від 350 000 грн. до 500 000 грн.
Також встановлено, що в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться наступні документи: тендерна документація на підставі якої було проведено засідання тендерного комітету щодо закупівлі спецвантажного сміттєвоза (марки МАЗ, модель 533702 тип спеціальний сміттєвоз-С, номер шасі НОМЕР_2 , документи тендерних пропозицій, протоколи засідання тендерного комітету щодо закупівлі, накази «Про затвердження Положення про засідання тендерного комітету та їх складів»; накази, які станом на 2016 рік відображали права та обов`язки членів тендерного комітету та якими був затверджений склад тендерного комітету, що діяв у вказаний період, укладених договорів, додаткових угод, платіжних доручень, актів прийому передачі а також іншої документації, яка стосується закупівлі спецвантажного сміттєвоза (марки МАЗ, модель 533702 тип спеціальний сміттєвоз-С, номер шасі НОМЕР_2 , а також доступ до спецвантажного сміттєвоза (марки МАЗ, модель 533702 тип спеціальний сміттєвоз-С, номер шасі НОМЕР_2 , з метою його огляду та встановлення вартості, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) а саме: документи тендерних пропозицій, протоколи засідання тендерного комітету щодо закупівлі, накази «Про затвердження Положення про засідання тендерного комітету та їх складів»; накази, які станом на 2016 рік відображали права та обов`язки членів тендерного комітету та якими був затверджений склад тендерного комітету, що діяв у вказаний період, укладених договорів, додаткових угод, платіжних доручень, актів прийому передачі а також іншої документації, яка стосується закупівлі спецвантажного сміттєвоза (марки МАЗ, модель 533702 тип спеціальний сміттєвоз-С, номер шасі НОМЕР_2 тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії та тимчасовий доступ до спецвантажного сміттєвоза (марки МАЗ, модель 533702 тип спеціальний сміттєвоз-С, номер шасі НОМЕР_2 ) з метою його огляду для встановлення вартості.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя