27.07.2017 Справа № 756/8723/17
Унікальний № 756/8723/17
Провадження № 1-кп/756/723/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, із середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 02.06.2017, приблизно о 21 год. 00 хв., перебувала в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т С. Бандери, 15-А, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в тому ж місці того ж дня, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 взяла з торгівельних полиць та поклала до торгівельного візку, який взяла на вході до торгівельного залу вказаного гіпермаркету, наступний товар: 1 упаковку сиру «Радомер» 45% вагою 0,144 кг (штрих-код 445), вартістю 21 грн. 97 коп. (без ПДВ); 1 упаковку сиру «Звенигородський» 50%, вагою 0,342 кг (штрих-код 420), вартістю 42 грн. 98 коп. (без ПДВ); 1 упаковку сиру «Голандський» 45% вагою 0,284 кг (штрих-код 848), вартістю 36 грн. 12 коп. (без ПДВ); 1 упаковку чаю вагового «Загадка Сходу» вагою 0,09 кг (штрих-код 907), вартістю 30 грн. 18 коп. (без ПДВ); 1 пляшку крему «CIF ультра» (штрих-код 826), вартістю 22 грн. 15 коп. (без ПДВ); масло «Добряна» 72,5% (штрих-код 917) в кількості 4 уп., вартість 1 уп. 14 грн. 93 коп., на загальну суму 59 грн. 72 коп. (без ПДВ); 1 упаковку сиру «Комо Голдер» (штрих-код 522), вартістю 34 грн. 06 коп. (без ПДВ); 1 упаковку сиру «Сулугуні» 45% вагою 0,28 кг (штрих-код 800), вартістю 37 грн. 21 коп. (без ПДВ); 1 упаковку сиру «КС Прикарпатський» 50% (штрих-код 525), вартістю 37 грн. 21 коп. (без ПДВ); 1 упаковку яєць перепелиних (штрих-код 017), вартістю 17 грн. 84 коп. (без ПДВ); 1 плитку шоколаду «Світоч труфельний» (штрих-код 316), вартістю 16 грн. 58 коп. (без ПДВ); 1 плитку шоколаду «Світоч тірамісу» (штрих-код 378), вартістю 14 грн. 08 коп. (без ПДВ); 1 пляшку оцту яблучного «Добрянка» 6% (штрих-код 110), вартістю 9 грн. 42 коп. (без ПДВ); 1 упаковку молока «Волошкове Поле» 2,6% (штрих-код 545), вартістю 7 грн. 74 коп. (без ПДВ); 1 упаковку сметани «Волошкове Поле» 15% (штрих-код 306), вартістю 15 грн. 29 коп. (без ПДВ); 1 упаковку сметани «Волошкове Поле» 21% (штрих-код 040), вартістю 19 грн. 68 коп. (без ПДВ); корм для котів «Opti Meal» з ягнем (штрих-код 445) в кількості 2 упаковки, вартість 1 уп. 11 грн. 33 коп., на загальну суму 22 грн. 66 коп. (без ПДВ); корм для котів «Opti Meal» з кролем (штрих-код 476) в кількості 2 упаковки, вартість 1 уп. 11 грн. 33 коп., на загальну суму 22 грн. 66 коп. (без ПДВ); 1 упаковку корму для котів «Opti Meal» з телятиною (штрих-код 438), вартістю 11 грн. 33 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись в торговельному залі даного гіпермаркету та маючи при собі власний поліетиленовий пакет, який на вході до торгівельного залу гіпермаркету працівник гіпермаркету заклеїв спеціальним стікером, зняла даний стікер та сховала до вказаного пакету вищезазначений товар, після чого знов заклеїла пакет тим самим спеціальним стікером та з викраденим товаром направилась до каси вище вказаного гіпермаркету, маючи намір винести товар за його межі, не розрахувавшись.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання з вказаним товаром, який вона сховала у свій застікерований пакет, направилась до каси, де, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла за лінію каси гіпермаркету «Ашан», та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», , матеріального збитку на загальну суму 478 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ).

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

26.06.2017 року між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 850 гривень, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Представник потерпілого просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, погодилась на застосування до неї узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення і що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Зобов`язання взяті на себе обвинуваченим за угодою про примирення можливі для виконання.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання - у виді штрафу, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 червня 2017 року, про примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1