Справа № 640/2845/17
н/п 1-кс/640/2236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
22 березня 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області, про надання тимчасового доступу до матеріалів справ №640/2845/17 н/п, 1-кс/640/1616/17 та №640/2845/17 н/п 1-кс/640/1617/17 з розгляду 01.03.2017р. клопотань ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, а також з можливістю отримання копій дисків з аудіо записами вказаних вище судових засідань, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Допитані 01.03.2017р. слідчим суддею підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду клопотань про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пояснили, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс придбавали у якоїсь особи та продавали ОСОБА_7 . Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбавали для подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала та просила розглянути справу за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів справ №640/2845/17 н/п, 1-кс/640/1616/17 та №640/2845/17 н/п 1-кс/640/1617/17 з розгляду 01.03.2017р. клопотань ст. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з можливістю отримання копій дисків з аудіо записами вказаних вище судових засідань.
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії матеріалів справ №640/2845/17 н/п, 1-кс/640/1616/17 та №640/2845/17 н/п 1-кс/640/1617/17 з розгляду 01.03.2017р. клопотань ст. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з можливістю отримання копій дисків з аудіо записами вказаних вище судових засідань, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1