Справа № 202/2943/17
Провадження № 1-кс/202/913/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, працюючого, на утриманні нікого немаючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території підприємства «Міськводоканал», що розташований по вул. Тверській, буд. № 22 в м. Дніпро, разом з їх спільним знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. У цей момент, у ОСОБА_5 , виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 (умисне вбивство), та з метою полегшення здійснення вищевказаної злочинної дії він вступив у попередню змову з ОСОБА_7 . Так, в ході конфлікту, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, почав наносити численні удари руками та ногами по життєво важливим органам ОСОБА_8 , а саме: в область голови, шиї та тулубу, спричинивши останньому відповідно до лікарського свідоцтва про смерть 120/НЕ від 02.03.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді набряку мозку, крововилив під оболонку мозку, внутрішньочерепної травми, що стали причиною смерті. Під час нанесення численних ударів ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 , знаходився ОСОБА_7 та спостерігав за тим, що відбувається. У той момент, коли ОСОБА_8 від отриманих ударів впав на землю, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі осіб, для полегшення здійснення своїх дій та доведення злочину до кінця, запропонував ОСОБА_7 взяти непритомного ОСОБА_8 під ліву руку, а сам взяв непритомного ОСОБА_8 під праву руку, та разом віднесли останнього до металевого гаражу, що розташований поблизу буд. АДРЕСА_2 . Знаходячись біля зазначеного гаражу, за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_5 , з метою знищення доказів скоєного ними злочину, вирішили знищити тіло непритомного ОСОБА_8 , шляхом його підпалу. Після цього ОСОБА_7 , діючи умисно, разом з ОСОБА_5 , назбирали сміття та гілок, які знаходились поруч, поклали на них тіло ОСОБА_8 та підпалили багаття, у ході горіння якого тіло ОСОБА_8 згоріло.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.03.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 год. 00 хв. 01 травня 2017 року.
26.04.2017 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до 02.06.2017 року.

27 квітня 2017 року слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, до закінчення строків досудового розслідування по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 17 годині 00 хвилин 01 травня 2017 року, однак закінчити розслідування у даний строк немає можливості, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000453, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , у якого відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, потерпілого, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду під тиском страху притягнення його до кримінальної відповідальності та відбування покарання у місцях позбавлення волі, та те,що останній підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, який він вчинив без визначених мотивів, застосовуючи жорстоке фізичне насильство, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, тому неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 17 години 00 хвилин 02 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1