Провадження № 1-кп/521/212/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, раніше судимого: 19.10.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим стром на 1 рік 6 місяців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , увійшов до магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів,38, де обрав об`єктом злочинного посягання майно, що належить магазину «Єва» TOB «РУШ», а саме упаковку туалетної чоловічої води марки «Версаче О Фреш» 30 мл., вартістю 346 гривень, 34 копійка, після чого, упевнившись, що його дії залишиться непомітними для працівників супермаркету та їх відвідувачів ОСОБА_5 , таємно підійшов до стелажів із товаром та взяв до своїх рук одну упаковку туалетної чоловічої води, при цьому прикривши її тканиною.

В подальшому, ОСОБА_5 , разом із упаковкою туалетної води, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за них, та з місця скоєння злочину зник завдавши майнової шкоди магазину «Єва» TOB «РУШ» на загальну суму 346 гривень 34 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно знаходячись в торговому центрі, який розташований на вул. Космонавтів, таємно викрав упаковку туалетної чоловічої води. В теперішній час, він у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_5

в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який скоїв новий злочин у період іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 року, він має постійного місця реєстрації та місце проживання в м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, він хворіє тяжкими захворюваннями, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, його тяжкий стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наявність вказаних обставин, що пом`якшують і обтяжуючих покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, так як обвинувачений скоїв новий злочин у період іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки 2 (два) місяця позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 року та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 20.11.2016 року.

Відповідно зі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 строк відбування покарання його попереднього ув`язнення з 20.11.2016 року до набрання вироку законної силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ по справі чоловіча вода марки «Версаче О Фреш» 30 мл. вважити повернутою власнику.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1