Справа № 474/324/17
Провадження № 1-кс/474/65/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
11.05.17 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 18.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

встановив:
10.05.2017р. слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, в тому числі трудового арбітражу, третейського судді, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0825 та документів, на підставі яких він укладений;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0824 та документів, на підставі яких він укладений;

які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5064, за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити зазначені документи.

Клопотання обґрунтовано тим, відповідно до п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2018 року, не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.
Таким чином, враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність вилучити зазначені договори купівлі-продажу, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в справі.
Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні просила його розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться договори купівлі-продажу земельних ділянок, оскільки дізнавшись про реєстрацію кримінального провадження за ч. 1 ст. 365-2 КК України, у неї може виникнути умисел на здійснення змін у документах або їх знищення.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що вказані слідчим обставини дають достатні підстави для розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без здійснення судового виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться договори купівлі-продажу земельних ділянок.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав зазначених в останньому та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
З матеріалів клопотання, зокрема витягу з кримінального провадження № 0000133 вбачається, що 18.04.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365-2 КК України за наступних обставин: 18.04.2017р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те, що в ході проведення збору та накопичення інформації щодо зловживань на підприємствах, установах та організаціях, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено факти реєстрації приватними нотаріусами Врадіївського нотаріального округу Миколаївської областідоговорів купівлі-продажу земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва директором ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 загальною площею 11 га на території Врадіївського району, в супереч перехідних положень Земельного кодексу України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 79848463 від 08.02.2017р., земельна ділянка площею 4,0899 га кадастровий номер :02:000:0825, яка має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована в межах Новомихайлівської (Жовтневої) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, 03.02.2015р. відповідно до договору купівлі-продажу, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , була продана у власність ОСОБА_6 .
Земельна ділянка площею 0,4703 га кадастровий номер :02:000:0824, яка має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована в межах Новомихайлівської (Жовтневої) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, 03.02.2015р. відповідно до договору купівлі-продажу, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , була продана у власність ОСОБА_6 .
У зв`язку з вищевикладеним, як зазначає слідчий, виникла необхідність перевірити та вилучити оригінали договорів купівлі-продажу, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в справі.
Згідно інформації з єдиного реєстру нотаріусів станом на 03.05.2017р., ОСОБА_5 є приватним нотаріусом, номер свідоцтва 5064, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 8 ЗУ Про нотаріат визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
У відповідності до ч. 5 ст. 14 ЗУ Про нотаріат, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Згідно п.п. 1 -3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час судового розгляду слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана особа як нотаріус вчиняла нотаріальні дії щодо реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок, а відповідно до ЗУ Про нотаріат документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що без вилучення вказаних документів неможливо буде встановити об`єктивну істину в справі, а отже слідчим доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести ці обставини, зокрема щодо наявності складу кримінального правопорушення, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам КПК України та слідчим в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-165, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 18.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0825 та документів, на підставі яких він укладений;
- договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0824 та документів, на підставі яких він укладений;
які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5064, за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити їх виїмку.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , заступником начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_9 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1