Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1465/17
н/п 1-кп/490/488/2017
ВИРОК
Іменем України
19 липня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальні акти, складені за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень № 0001643 та № 00059, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має повну загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше судимим:

- 14 грудня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на два роки;

- 26 січня 2011 року тим же судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі (покарання відбув повністю 19 липня 2013 року),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2016 року, точного часу встановити не задалося можливим, ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, знаходячись біля воріт парку "Перемоги", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1, діючи умисно з корисливих мотивів, з телефонного колодязя в КЦТ № 624 Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" таємно викрав майно вказаного товариства, а саме кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 72 метри вартістю 3 682 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

05 травня 2016 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 67 по пр. Героїв України в м. Миколаєві, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з телефонного колодязя в КЦТ № 624 Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" таємно викрав майно вказаного товариства, а саме кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 7 метрів вартістю 303 грн. 46 коп., а також кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 3 метри вартістю 36 грн. 58 коп., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

15 травня 2016 року, точного часу встановити не задалося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 81 по пр. Героїв України в м. Миколаєві, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з телефонного колодязя в КЦТ № 624 Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" таємно викрав майно вказаного товариства, а саме кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 метрів вартістю 3034 грн. 59 коп., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

01 листопада 2016 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 83 по пр. Героїв України в м. Миколаєві, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з телефонного колодязя № НОМЕР_1 Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" таємно викрав майно вказаного товариства, а саме кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 4 метри вартістю 179 грн. 75 коп., а також кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 метрів вартістю 54 грн. 07 коп., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

05 листопада 2016 року, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 81 по пр. Героїв України в м. Миколаєві, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з телефонного колодязя в КЦТ № 624 Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" таємно викрав майно вказаного товариства, а саме кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 метрів вартістю 3034 грн. 59 коп., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

08 листопада 2016 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 39 по пр. Героїв України в м. Миколаєві, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з телефонного колодязя № НОМЕР_2 Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" таємно викрав майно вказаного товариства, а саме кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 2 метри вартістю 171 грн. 10 коп., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

11 листопада 2016 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 45 по пр. Героїв України в м. Миколаєві, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з телефонного колодязя в КЦТ № 624 Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" таємно викрав майно вказаного товариства, а саме кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 4 метри вартістю 179 грн. 75 коп., а також кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 82 метри вартістю 908 грн. 38 коп., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

13 листопада 2016 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 83 по пр. Героїв України в м. Миколаєві, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з телефонного колодязя в КЦТ № 624 Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" намагався таємно викрасти майно вказаного товариства, а саме кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 4 метри вартістю 179 грн. 75 коп., кабель ТПП 10х2х0,4 вартістю 21 грн. 63 коп., муфти XAGA 50х2 кількістю 2 штуки загальною вартістю 482 грн. 28 коп. та муфту XAGA 10х2 вартістю 199 грн. 41 коп., однак не довів свого злочинного наміру до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину місцевим мешканцем ОСОБА_6

16 листопада 2016 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 45 по пр. Героїв України в м. Миколаєві, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з телефонного колодязя № НОМЕР_3 Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" таємно викрав майно вказаного товариства, а саме кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 метрів вартістю 224 грн. 69 коп., а також кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 2 метри вартістю 21 грн. 63 коп., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 05 січня 2017 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, всупереч волі законного володільця ОСОБА_7 з метою переночувати, перелізши через паркан, незаконно проник спочатку на прибудинкову територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а потім, розбивши скло - до житлового будинку, на території вказаного домоволодіння, де був затриманий працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно, він вчинив крадіжки телефонних кабелів з телефонних колодязів, які розташовувалися на газонах в мікрорайоні "Соляні" в м. Миколаєві у період зазначений в обвинувальному акті. Крадіжки відбувалися таким чином. Він підходив до телефонного колодязя, піднімав металеву кришку, на яку прикріплювався бетон, залазив до колодязя. Знаходячись там, присвічуючи запальничкою та використовуючи перочинний ніж, він відрізав кабель та намотував його на руку, потім, залишивши місце крадіжки, випалював обмотку кабелю, а мідь здавав до пункту прийому металобрухту. Одного разу, коли було холодно, дати не пам`ятає його затримали під час вчинення крадіжки. Тоді він також заліз до колодязя, відрізав кабель и взяв іще металеві з`єднання, якими з`єднувався кабель. Його помітили місцеві жителі та викликали поліцію. Приїхавши на місце поліція його затримала, вилучила викрадене та ніж, яким він відрізав кабель. Після того, як його відпустили, через два дні він іще раз вчинив крадіжку кабелю. Це відбувалося близько 12 год. ночі в одному з колодязів також на газоні в мікрорайоні "Соляні" між вулицями Шкільною та Мельничною. І цього разу його було також затримано поліцією, але вже тоді, коли він йшов з викраденим кабелем. Адреси розташування люків він не пам`ятає, так само як і дати вчинення крадіжок, оскільки їх декілька. Конкретні місця вчинення крадіжок він показував на слідчому експерименті. Дати та місця вчинення крадіжок в обвинувальному акті записані вірно. 05 січня 2017 року він, будучи випившим, вирішив переночувати у будинку, який раніше належав його знайомим, які приїздили до будинку лише на літо. Зараз йому вже відомо, що вони продали цей будинок, але тоді цього йому відомо не було. З вказаною метою він переліз через паркан, розбив скло і проникнувши до будинку ліг спати. Там його й було затримано працівниками поліції. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в частині стягнення з нього 9 701 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування вартості викраденого майна визнає повністю. В іншій частині позов ПАТ "Укртелеком" не визнає.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за викладених вище обставин.

Наведені вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжки - таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на крадіжку - таємне викрадення майна, вчинену повторно та за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисні злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, має певне місце проживання, як обставину, що обтяжує покарання - вчинення одного з злочинів у стані алкогольного сп`яніння, та як обставину, що його пом`якшує щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 :

- за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - чотири роки шість місяців обмеження волі;

- за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - один рік обмеження волі;

- за злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на п`ять років, яке відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчинених ним злочинів.

Разом з цим, враховуючи щире каяття обвинуваченого, наявність певного місця проживання, що вказує на можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, а саме фрагмент дроту, вилучений у ході огляду місця події, який передано на зберігання до рішення суду представнику ПАТ "Укртелеком", слід вважати повернутим за належністю.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком", поданий 06 червня 2017 року, тобто після початку судового розгляду з огляду на положення ч. 1 ст. 128 КПК України розгляду не підлягає.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком", поданий до початку судового розгляду, підлягає частковому задоволенню на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, зокрема в частині відшкодування прямих втрат (майнової шкоди), завданих злочинами, тобто вартості викраденого майна, яка складає 9 701 грн. 44 коп..

Ця частина позову випливає з пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, і в цій частині він позов ПАТ "Укртелеком" визнає у повному обсязі.

В іншій частині, зокрема в частині відшкодування вартості відновлювальних робіт телефонної лінії та втраченої вигоди, позов ВАТ "Укртелеком" не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, оскільки в цій частині він не випливає з пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, а тому обставини, якими обґрунтовується позов, не були предметом досудового розслідування і сторони були позбавленні можливості шляхом проведення слідчих та інших дій збирати і подавати докази на підтвердження або спростування обставин, якими обґрунтовується позов.

Таким чином, з огляду на положення ч. 5 ст. 128 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ "Укртелеком" в частині стягнення з обвинуваченого витрат на відновлення телефонного зв`язку і втраченої вигоди слід відмовити, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства, однак можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст 185, КК України, та призначити йому покарання:

- за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - чотири роки шість місяців обмеження волі;

- за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - один рік обмеження волі;

- за злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України - один рік обмеження волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьох років від дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме фрагмент дроту, вилучений у ході огляду місця події, який передано на зберігання до рішення суду представнику ПАТ "Укртелеком" - вважати повернутим за належністю.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком", поданий 06 червня 2017 року - залишити без розгляду.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком", поданий до початку судового розгляду - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином - 9 701 (дев`ять тисяч сімсот одну) гривню 44 копійки.

В частині стягнення з обвинуваченого витрат на відновлення телефонного зв`язку і втраченої вигоди у відкритті провадження за цивільним позовом ПАТ "Укртелеком" - відмовити, роз`яснивши цьому товариству право звернутися із таким позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: