overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/258/17
Провадження № 1-кп/362/115/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
28.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0002889 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України,,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього кодексу не вбачається ;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0002889 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК Українипризначити до судового розгляду на 10 березня 2017 року на 11-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/519/17
УХВАЛА
Іменем України
16.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у зв`язку з її упередженістю та необ`єктивністю, що виразилось у несправедливих та невмотивованих ухвалах, які ухвалювались без його участі, що грубо порушує його права та обов`язки.
У судове засідання обвинувачений не доставлений, інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені, причини недоставки обвинуваченого та неявки інших учасників кримінального провадження суду невідомі.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені ст.ст.75,76 КПК України, відсутні. Обставини, які б свідчили про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлені. Твердження обвинуваченого про упередженість та необ`єктивність судді при розгляді даного кримінального провадження не підтверджені доказами.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі: судді
ОСОБА_1 при секретарі Приходько О.О. з участю прокурора Малашич Ю.Ю., потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не маючої нагород, жительки с.Вільно Макарівського району Київської області,
Вул..Ілліча,49,пенсіонерки, не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
Органами досудового слідства обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21.10.2009 року біля 17 години 30 хвилин в с.Вільно Макарівського району Київської області в будинку по вул..Ілліча,49 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на грунті тривалих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в тяганину, в ході якої ОСОБА_3 при захваті правої верхньої кінцівки руками в ділянці плеча ОСОБА_2 смикнула останню за вказану кінцівку та відштовхнула від себе, в результаті чого з необережності спричинила останній тілесні ушкодження, які згідно акту СМЕ №52Д від 27.05.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.128 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 за винну себе у скоєнні злочину визнала повністю, підтвердила викладене та пояснила, що щиро розкаюється у скоєному, згодна відшкодувати заподіяну шкоду. Просила застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2011 році».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин невеликої тяжкості та вперше, щиро розкаялась, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, досягла 55-річного віку, суд вважає за можливе застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2011 році».
На підставі наведеного та керуючись ст.1п.п.г,е ЗУ «Про амністію у 2011 році», ст.6п.4 КПК України, суд,-
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. 128 КК України закрити в зв»язку з актом амністії.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 скасувати.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.
Справа № 375/399/17
Провадження № 1-кс/375/92/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

22.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , телефона марки "Samsung GT-і9300" ІМЕІ: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2017 року о 11:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1134/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/153/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонногосуду Київської області від 3 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області та накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Оutlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 536/463/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 20 березня 2017 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 249 КК України та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 249 КК України на 05 квітня 2017 року о 10 годині в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/394/15-к
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000068 (справа №551/394/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом 22.04.2015 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 , будучи належно повідомленою про місце і час судового засідання, не з`явилась у судове засідання 21.03.2017 року на 11 год. 00 хв. про причини неявки суд не повідомила. В день проведення судового засідання об 11 годині 10 хвилин засобами електронної пошти надіслала заяву про відкладення судового розгляду без будь якого зазначення причин неявки в судове засідання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що захисник ОСОБА_12 не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги, що дана кримінальна справа розглядається майже два роки, дата судового засідання була завчасно узгоджена з усіма захисниками, в судові засідання викликаються понад 10 осіб, суд дійшов висновку, що захисник ОСОБА_12 не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Внаслідок неявки захисника ОСОБА_12 та не повідомлення нею завчасно про причини неявки судове засідання відкладено на іншу дату, що з урахуванням великої кількості учасників кримінального провадження перешкоджало суду розглянути кримінальну справу з дотриманням розумних строків, а також істотно порушує права підзахисної адвоката ОСОБА_12 ОСОБА_11 , права інших обвинувачених у справі та потерпілої.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним на підставі ст.324 КПК України порушити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_12 та запропонувати обвинуваченому ОСОБА_11 обрати іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 324, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Порушити питання перед кваліфікаційною дисциплінарною комісією адвокатури Полтавської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_12 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1144 видане Полтавською обласною КДКА 04.01.2012 року.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_11 протягом десяти днів обрати собі іншого захисника про що повідомити суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/207/17

22 березня 2017 року м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 07.02.2017 р. у справі №564/207/17 призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою прийнято поданий прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 21 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільного позивача.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/837/17
номер провадження 1-кп/695/132/17
Номер рядка у звіті 28
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 березня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 263 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 отримали копії обвинувального акта 20 березня 2017 року, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючисьст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 20 квітня 2017 року на 09.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 694/304/17
Номер провадження1-кп/704/66/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2017 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001419 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0001419 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001419 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання 23 березня 2017 року на 14:20 год. .

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/10/17 Справа № 703/6010/15-к Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2017 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
Заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2017 року відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 429 КПК України, для залишення заяви без руху, її повернення не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 405, 462, 464 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2017 року.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2017 року на 13 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копію клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1