overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1624/17
Провадження № 1-кп/723/2098/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
23 червня 2017 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000463 від 01.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за 0000463 від 01.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000463 від 01.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 29 червня 2017 року о 11-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ухвала
12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2017 року, який постановлений щодо засудженої ОСОБА_2 та ухвали Апеляційного суду Донецької області

від 09 березня 2017 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 09 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2017 року, який постановлений щодо засудженої ОСОБА_2 та ухвалу Апеляційного суду Донецької області

від 09 березня 2017 року.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_2 просить зупинити виконання вироку Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09 березня 2017 року. Проаналізувавши доводи викладені в клопотанні, суд вважає їх такими, що ґрунтуються на законі і заслуговують на увагу.

Керуючись п. 4 ч. 1.ст. 430 КПК України,
ухвалив:
Зупинити виконання вироку Апеляційного суду Донецької області

від 07 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області

від 09 березня 2017 року, до часу розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції.
Копію ухвали направити до Кальміуського районного центру з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року.
Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/1569/17
Провадження у справі № 1-кп/129/285/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"23" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000048 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

01.06.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 25.05.2017 р. у цьому кримінальному провадженні. 02.06.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000048 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 23.06.2017 р. в 12:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/1988/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2014 року, гр. ОСОБА_5 , був засуджений за ч. 4 ст. 368 КК України строком до 5 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В поданні Овідіопольський міжрайонний відділ пробації , просить звільнити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації, які підтримали подання, та просили суд ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2014 року, заслухавши пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 91/2014 відносно засудженого суд вважає, що подання Овідіопольського міжрайонного відділу пробації підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/5072/14-к р.
Провадження № 1-в/589/778/14 р.

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23.09.2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2012 р. на 11 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/779/17
Провадження № 1-кп/650/139/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2017р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000243 за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
надійшло до В.Олександрівського районного суду 22.06.17р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 22.06.17р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в залі суду смт.
В.Олександрівка на 27.06.2017р. на 14.30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
смт Короп 23 червня 2017 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
розглянувши подання в.о. начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,
23 червня 2017 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 , згідно якого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
За поданням в.о. начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивного боку. Повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився, а тому в.о. начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання.
Подання підлягає розгляду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України,
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд подання в.о. начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 на 03 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
В судове засіданні викликати, представника Коропського РС пробації, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/244/17
Єдиний унікальний № 748/1619/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
23 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного начальником слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та затвердженого начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 09.12.2013 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, на 18 жовтня 2017 року на 09:30 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1661/17 Провадження № 1-кп/314/175/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на шістдесят днів, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.05.2017, строк рахувати з 13.07.2017.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 11.09.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

23.06.2017
Справа № 453/638/17
№ провадження 1-кп/453/137/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000892 від 07.10.2016 року

щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.06.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 06.06.2017 року передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 19 червня 2017 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 456/1069/17
Провадження № 1-кс/456/226/2017
УХВАЛА

03 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001580 від 05.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на стадії досудового розслідування, посилаючись на те, що слідчим не вчиняє жодних слідчих дій, не здійснює досудове розслідування якісно неупереджено та в розумні строки.
Особа, яка заявила відвід ОСОБА_3 , прокурор у кримінальному провадженні, що належним чином повідомлялись про місце, дату та час проведення судового засідання в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не направили.
Особа, якій заявлено відвід, - слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про відвід повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Надав копію постанови від 24.05.2017р. про закриття кримінального провадження №0001580 від 05.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутності осіб, які не прибули за викликом.
Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні.
Разом з тим, враховуючи, що станом на дату розгляду заяви про відвід, кримінальне провадження закрите, постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження на даний час не скасована, а відтак відсутні правові підстави передбачені ст. 77 КПК України для розгляду даної заяви, тому заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Стрйиського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001580 від 05.09.2015 року на стадії досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 596/970/17
УХВАЛА
"23" червня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника державної установи Копичинська виправна колонія (№112) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким покаранням на невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника державної установи Копичинська виправна колонія №112 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким покаранням на невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі Копичинська виправна колонія №112.
Суд прийшов до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи Копичинська виправна колонія №112 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким покаранням на невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 14:00 годин 04 липня 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою Копичинська виправна колонія №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Державної установи Копичинська ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику державної установи Копичинська ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи Копичинська ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1