Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/343/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїв м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 щодо зобов`язання уповноважених осіб прокуратури м. Кіровограда внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів судового провадження вбачається, що 17 липня 2017 року ОСОБА_7 , в порядку передбаченому ст. ст. 303, 304 КПК України, звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчий відділ прокуратури м. Кіровограда, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, вказуючи на бездіяльність прокуратури, порушення його прав та законних інтересів в 12 кримінальних провадженнях.

Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України повернуто, у зв`язку з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, вказуючи на порушення його прав, обмеження в доступі до справедливого правосуддя та ефективного способу правового захисту.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_7 , який повністю підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення та скасування ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.

Початок досудового розслідування - внесення відомостей отриманих в результаті подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором обставин, що свідчать про його вчинення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначається ст. 214 КПК, а також відповідно до ч. 2 цієї статті здійснюється у порядку встановленому Положенням «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 та розробленою на його основі Інструкцією «Про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 року № 1050.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В даному випадку, ОСОБА_7 оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення стосовно працівників Гайворонського відділу поліції по факту спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Відповідь прокурорів різного рівня, адресованих ОСОБА_7 не являється процесуальним документом в розумінні положень ст. 284 КПК України.

ОСОБА_7 може і має право оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді районного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи прокурор.

Оскільки прокуратура м. Кіровограда та слідчий відділ в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, то ОСОБА_7 слід було звернутись зі скаргою до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Повернення скарги ОСОБА_7 слідчим суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області було законним та обґрунтованим, про що змістовно та вмотивовано зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Порушення права на захист, обмеження в доступі до справедливого правосуддя та ефективного способу правового захисту констатуються ОСОБА_7 в апеляційній скарзі з формальних, надуманих підстав, які не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час розгляду його скарги судом апеляційної інстанції.

Будь-яких процесуальних порушень, в тому числі тих про які вказує ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає, а тому в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 слід відмовити, а ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 376, 405, 407, 409, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 -залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року про повернення ОСОБА_7 скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб прокуратури м. Кіровограда внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: (підписи )
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .