Справа № 357/2498/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 06.03.2017 року у підозрюваного ОСОБА_4 майна пакунок з полімерного матеріалу (презерватив), в якому знаходиться речовина коричневого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 06.03.2017 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 06.03.2017 року близько 13 год. 40 хв. біля будинку № 64/2, що по вул.Я.Мудрого в м.Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів.

06.03.2017 року близько 15 год. під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено (до спеціального поліетиленового пакету № 1489718) прозорий пакунок з полімерного матеріалу (презерватив), в якому знаходиться речовина коричневого кольору, яка схожа на наркотичний засіб «опій».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено прозорий пакунок з полімерного матеріалу (презерватив), в якому знаходиться речовина коричневого кольору, схожа на наркотичний засіб «опій», а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 06.03.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно пакунок з полімерного матеріалу (презерватив), в якому знаходиться речовина коричневого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 1489718, та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.03.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно пакунок з полімерного матеріалу (презерватив), в якому знаходиться речовина коричневого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 1489718, та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1