Справа № 159/1369/17
Провадження № 1-кс/159/483/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 21 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.04.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи засудженим 22.04.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно, під час відбування покарання вчинив нові злочини проти власності.
Так, ОСОБА_5 , повторно, 05.03.2017 року, близько 04 год. 00 хв., з корисливих спонукань, з метою таємно викрадення чужого майна, шляхом відкриття засову металевих воріт, проник всередину приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, звідки таємно викрав телевізор марки «Kendo» вартістю 1400 грн. та електричний точильний станок іноземного виробництва невстановленої марки вартістю 1000 грн., чим ОСОБА_7 завдав майнової шкоди на загальну суму 2400 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення 31 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 20.03.2017 року, близько 24 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття засову металевих воріт, проник всередину приміщення гаража № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, звідки таємно викрав 350 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 9418,50 грн., пластикову пляшку домашнього вина ємкістю 1 л. та 0,5 л., скляну банку з тушкованим м`ясом, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 9418,50 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення 21 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, в період з 21 по 23 березня 2017 року, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись єдиним умислом, використовуючи викрадену з приміщення гаража № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» за допомогою банкомату по вул. Сагайдачного, 15 в м. Ковелі, шляхом введення відомого йому пін-коду, провівши шляхом зняття готівки на загальну суму 5100 гривень, таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_8 дані грошові кошти, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Відомості про кримінальне правопорушення 16 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20 березня 2017 року, близько 24.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття засову металевих воріт, проник всередину приміщення гаража № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, звідки з тумбочки таємно викрав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» та дві банківські картки ПАТ «Ощадбанку», які є офіційними документами, містять обов`язкові реквізити, шо дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу і належать ОСОБА_8 та пін-коди до них, оскільки в подальшому мав намір із застосуванням вказаних карток за допомогою банкомату, шляхом введення відомих йому пін-кодів. вчинити крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_8 .

Відомості про кримінальне правопорушення 16 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116, правова кваліфікація ч. 1 ст. 357 КК України.
17 травня 2017 року прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000690 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000772 від 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001116 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та за № 0001117 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000690.

18.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий покладається на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно внесеного слідчим клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 24.07.2017 року; протоколом огляду місця події від 21.03.2017 року; довідкою ПАТ КБ «Приватбанку» від 21.03.2017 року; протоколом огляду речей від 10.04.2017 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 11.04.2017 року; протоколом огляду від 30.03.2017 року, протоколом слідчого експерименту від 08.05.2017 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Наявність передбачених п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, в тій формі в якій вони викладені стороною обвинувачення доводяться обставинами вчинення злочину та знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги особу підозрюваного, який в період іспитового строку вчинив нові злочини проти власності, вважаю необхідним обрати відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю;

- прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном 2 місяці з моменту її постановлення, а саме до 23 липня 2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1