Провадження №1-кс/127/4584/17
02 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , налагодили контрабандне переміщення на територію України психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розробили злочинний план згідно якого ОСОБА_5 здійснював замовлення особливо небезпечних психотропних речовин з закордону, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одержували через засоби поштового зв`язку вказані особливо небезпечні психотропні речовини, які в подальшому зберігали, з метою їх подальшого збуту.
15.12.2016, у відділі митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» під час проведення митного огляду вищевказаного міжнародного поштового відправлення виявлено 103 різнокольорові пігулки у вигляді мультиплікаційного персонажу «Посіпаки».
13.01.2017, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, з метою виявлення ознак злочину та фіксації фактичних даних про протиправне діяння осіб, 103 таблетки у вигляді мультиплікаційного персонажу «Посіпаки», які виявлені 15.12.2016 у ході митного огляду поштового відправлення на ім`я ОСОБА_7 , замінено на несправжні (імітаційні) засоби пігулки у вигляді голови панди, салатово-синього кольору, у кількості 103 шт., які в рамках контролю за вчиненням злочину направлено кінцевому отримувачу за адресою: АДРЕСА_1 , абонентська скринька 3507.
01.02.2017 о 18 год. 13 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного із ОСОБА_5 злочинного задуму, направленого на контрабандне переміщення особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи у приміщені поштового відділення №32 УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 50, дістали з абонентської скриньки № НОМЕР_1 поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 з вищевказаними несправжніми (імітаційними) засобами, які в подальшому розділили між собою з метою збуту.
30.05.17, в ході обшуку квартири, де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та тимчасово вилучено речі та документи, а саме:
- мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_3 , у яких наявна інформація, що має значення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які визнано речовими доказами, їх можливої конфіскації, та, приймаючи до уваги, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1, ч. 2 ст. 167 КПК України, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які визнано речовими доказами, їх можливої конфіскації, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 та яке було вилучено в ході проведення 30.05.2017 обшуку квартири, де ОСОБА_6 зареєстрований, а саме:
-мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя