Справа № 357/1299/17
1-кп/357/382/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження №0002603 від 27.05.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.02.2017 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості від 03.02.2017 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002603 від 27.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці № 1 та № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиці № 1 та № 2 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, всупереч зазначених правових норм, ОСОБА_4 , 27 травня 2016 року в обідній час, перебуваючи поблизу входу до бару «Кристал», по вулиці Голубина, 34, в м. Біла Церква, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на асфальті незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакетик на застібці з порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину амфетамін, яку поклав, до лівої зовнішньої кишені своїх шортів, де залишив його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

27 травня 2016 року о 17 годині 30 хвилин працівниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України спільно з працівниками Білоцерківського ВП поблизу будинку № 37А, по вулиці Гагаріна, в м. Біла Церква Київської області був затриманий ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якого у присутності понятих, у лівій зовнішньої кишені шортів, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на застібці, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого з відтінком рожевого кольору, яку було поміщено до експертного пакету № 3491205 та вилучено працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до висновку експерта № 25/8 від 05.12.2016 року вказана порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 78,70 г містить у своєму складі амфетамін. Концентрація афетаміну в порошкоподібній речовині бежевого кольору становить 27,29 %, відповідно маса амфетаміну в ній становить 21,5 г, що відповідно до таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 становить особливо великі розміри.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор надав суду укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_4 03 лютого 2017 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 3 КК України у виді 5 років позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити, не заперечує проти затвердження угоди і захисник ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 2199 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться пакет «Експертна служба» № 3491205 всередині якого міститься поліетиленовий пакет на застібці з світлою порошкоподібною речовиною, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, фасувальні пакетики, що зберігаються в камері схову Білоцерківського ВП знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.02.2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002603 від 27.05.2016 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 3 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться пакет «Експертна служба» № 3491205, всередині якого міститься поліетиленовий пакет на застібці з світлою порошкоподібною речовиною, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, фасувальні пакетики, що зберігаються в камері схову Білоцерківського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2199 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,