Справа № 468/375/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/68/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Суходільськ Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.04.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст.186,69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Новобузькому районному суді Миколаївської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.07.2015 року за № 00000452 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_4 та на який надходить стипендія, нарахована обвинуваченому в Державному навчальному закладі «Баштанський професійний ліцей», посилаючись на вимоги п.4 ч.2 ст.170 КПК України та обґрунтувавши його тим, що внаслідок кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , потерпілим завдано матеріальну шкоду на загальну суму 103668 гривень., яка не відшкодована, а тому для забезпечення поданих цивільних позовів слід накласти арешт на грошові кошти обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений, його законний представник та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівково, в тому числі на кошти і цінності, що знаходяться на банківських рахунках.

В матеріалах кримінального провадження містяться шість позовів про відшкодування з ОСОБА_4 на користь Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ ВКФ «Комсейл» , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 103 668 гривень, що дає підстави для накладення арешту на майно обвинуваченого, відповідно до вимог ст.170 КПК України.

Відповідно до довідки ДНЗ «Баштанський професійний ліцей» № 442 від 16.05.2017 року ОСОБА_4 нараховується на перераховується стипендія на розрахунковий рахунок№ НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», з 01.09.2014 по 30.06.2017 року.

Враховуючи, вказані обставини, суд вважає необхідним накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 та містяться на його рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», для забезпечення предявлених цивільних позовів.

Керуючись ст.170,172,173,350,372, КПК України ,суд

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» та належать ОСОБА_4 , інд № НОМЕР_2 до скасування такого арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за її виконанням покладається на прокурора Баштанської місцевої прокуратури.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя