Справа № 444/660/17
Провадження № 1-кс/444/539/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 07 вересня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 01.03.2017р. у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , який являється представником за довіреністю Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 28.02.2017 року близько 10.00 год. громадянин ОСОБА_5 , який являється водієм автомобіля і який згідно заявки № 17/04/8 від 27.02.2017 року, здійснював перевезення супутніх товарів, здійснив завантаження товарів у автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 зі складу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виїхавши із вищевказаної адреси пропав разом із товаром, не прибувши у точку розвантаження згідно договору.
02.03.2017 року вищевказаний факт слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України за № 0001009.
20.07.2017року згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області № 1-кс/444/439/2017 року від 13 липня 2017 року проведено обшук в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony», IМЕI: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 ; картку оператора МТС № НОМЕР_4 , картку оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки SIGMA IМЕІ: НОМЕР_6 , S/N НОМЕР_7 ; картку оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки NOMI,ІМЕІ НОМЕР_10 , сім-картку оператора № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки NOMI, НОМЕР_12 , сім картка оператораа Лайф № НОМЕР_13 ,сім картка оператора МТС НОМЕР_14 , мобільний телефон марки ZTE BLADE L110, S/N НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки NOKIA, IMEI: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки NOKIA, IMEI: НОМЕР_18 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення необхідно тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку дзвінків, які були здійснені із мобільного телефону марки «Sony»,IMEI: НОМЕР_2 ;S/N: НОМЕР_3 ; картки оператора МТС № НОМЕР_4 , картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 ; мобільного телефона марки SIGMA,ІМЕІ: НОМЕР_6 , S/ НОМЕР_19 ; картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільного телефона марки NOMI,ІМЕІ НОМЕР_10 , сім-картки оператора № НОМЕР_11 , мобільного телефону марки NOMI, НОМЕР_12 , сім картки оператораа Лайф № НОМЕР_13 ,сім картки оператора МТС НОМЕР_14 , мобільного телефона марки ZTE BLADE L110, S/N НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , мобільного телефону марки NOKIA, IMEI: НОМЕР_17 ; мобільного телефону марки NOKIA, IMEI: НОМЕР_18 ,за період часу з 01.10.2016 року до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, та із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників(абонентів Б).

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_5 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшуковик) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, та як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами отримати вказані матеріали неможливо.
Клопотання просить розглянути без участі представників філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0001009 вбачається, що 02.03.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні та прокурором наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у звязку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - в оператора стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до мобільного телефону марки «Sony»,IMEI: НОМЕР_2 ;S/N: НОМЕР_3 ; картки оператора МТС № НОМЕР_4 , картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 ; мобільного телефона марки SIGMA,ІМЕІ: НОМЕР_6 , S/N6658; картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільного телефона марки NOMI,ІМЕІ НОМЕР_10 , сім-картки оператора № НОМЕР_11 , мобільного телефону марки NOMI, НОМЕР_12 , сім картки оператораа Лайф № НОМЕР_13 ,сім картки оператора МТС НОМЕР_14 , мобільного телефона марки ZTE BLADE L110, S/N НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , мобільного телефону марки NOKIA, IMEI: НОМЕР_17 ; мобільного телефону марки NOKIA, IMEI: НОМЕР_18 ,за період часу з 01.10.2016 року до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, та із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників(абонентів Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1