Справа № 643/6972/17
Номер провадження 1-кп/643/705/17
УХВАЛА

17.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_5 , 09.05.2017року, близько о 07год.20хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Посад» по проспекту Московському, 51-Б в м.Харкові, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склалися із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із словесним конфліктом, що виник між ними за декілька хвилин до цього, наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в область над лівим вухом, після чого продовжуючи свої злочинні дії, наніс останньому кулаком правої руки один удар в область правого передпліччя, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта №1503-с/17 від 19.05.2017року садно на голові та правій руці, які згідно п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 від 17.01.1995року МОЗ України відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав суду заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Керуючись ст. 314, п. 7 ч.1, ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1