Справа № 296/6697/17
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.11.2016 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будівлею КВНЗ «Житомирський інститут медсестринства», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська 48/15, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживав алкогольні напої. Після цього ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провести їх до нічного клубу, на що останні погодились.

Так 06.11.2016 близько 01 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , йдучи вулицею Велика Бердичівська в м. Житомир, побачив у ОСОБА_5 жіночу сумку з речами. В цей час та у цьому ж місці у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на викрадення сумки з речами, що належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на відкрите, викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у вказаний день, час та за вказаних обставин, під приводом допомогти нести, вихопив жіночу сумку з особистими речами у ОСОБА_5 та продовжував слідувати разом з останньою, ігноруючи прохання у поверненні сумки. Цього ж дня близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи поблизу магазину «Варюшки Андрюшки», що знаходиться по вул. В. Бердичівській, 37, м. Житомира, керуючись корисливим мотивом не, приховуючи свого наміру, протиправно заволодіти майном, діючи відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи вимогу ОСОБА_5 у поверненні сумки і нехтуючи думкою очевидців, з сумкою в руках з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадене майно, а саме жіночу сумку вартістю 600 грн., в середині якої знаходився гаманець вартістю 180 гривень, з грошима у сумі 441 гривня, привласнив, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1221грн.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смильчинці, Лисянського району, Черкаської області, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, в силу ст..89 КК України раніше судимому, 17.06.2013 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.118 КК України до 2-х років позбавлення волі, 16.08.2017 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 06.11.2016; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.11.2016; протоколом огляду місця події від 06.11.2016; протокол додаткового допиту ОСОБА_5 від 19.06.2017; протокол слідчого експерименту від 19.06.2017 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.06.2017.

На даний час є обґрунтована необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак підозрюваний ОСОБА_4 на даний час за місцем свого проживання відсутній, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих (розшукових) дій і прийняттю законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

У зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 22.08.2017 останнього оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування 23 серпня 2017 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, -

У Х ВА Л И В:

1. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смильчинці, Лисянського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1