Справа № 357/3799/17
У Х В А Л А
12.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду, подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.12.2003 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

13.09.2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

07.08.2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

24.06.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 313, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

16.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до шести місяців, посилаючись на те, що останній під час адміністративного нагляду порушував встановлені відносно нього обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.

Заслухавши доводи представника БЦ ВП ГУНП в Київській області, піднаглядного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 16.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, і звільнився з місць позбавлення волі 19.04.2016 року.

В суді також встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених до нього обмежень, а саме на підставі постанов Білоцерківського міськрайонного суду від 14.06.2016 року, 25.08.2016 року, 12.09.2016 року, 23.12.2016 року, 23.12.2016 року, 08.02.2017 року, 10.03.2017 року, 10.03.2017 року, 24.03.2017 року, 24.03.2017 року, 24.03.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім того 14.02.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за скоєння кримінальних злочинів проти власності, та за незаконний обіг наркотичних засобів, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, а також враховуючи характер порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає, що останній залишається бути суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органів поліції в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і застосувати до нього обмеження:

- заборонити вихід із свого помешкання (квартири, будинку) з 21 години по 05 годину наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу органів поліції;

- 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію з 09.00 години до 11.00 години до відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП, за адресою вул. Привокзальна,3а в м. Біла Церква;

- заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (ресторани, кафе, бари).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1