Справа № 372/1854/17
Провадження 1-кп-196/17
ухвала
Іменем України
18 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 09.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 09.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 17.08.2017 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченій.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченій строків тримання під вартою на 30 днів, оскільки ризики, які існували під час обрання саме такого запобіжного заходу, не відпали ,обвинувачена може переховуватись від суду, вливати на потерпілу та свідків.
Захисник та обвинувачена заперечили щодо клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, оскільки наявність ризиків, які існували під час обрання саме такого запобіжного заходу, прокурором не доведена. Просили змінити запобіжний захід на більш м`який цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачена раніше не судима, має трьох неповнолітніх дітей та вже чотири місяці перебуває під вартою без жодної процесуальної дії. В подальшому обвинувачена не має на меті ухилятись від суду чи іншим шляхом перешкоджати судовому розгляду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши думку учасників процесу суд встановив такі обставини.
26.04.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який останнього разу був продовженим Обухівським районним судом Київської області до 19.08.2017 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, та враховуючи той факт, що кримінальне провадження ще не призначено до судового розгляду та матеріали справи, які не спростовують того, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною процесуальної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно продовжити строк тримання під вартою на 30 днів, оскільки раніше існуючи ризики не відпали, а стороною захисту не надані докази наявності постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, наявності шлюбних відносин та дітей на утриманні обвинуваченої.
Керуючись статтями 291, 314, 315, 331, 384 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор на 30 днів до 16 вересня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя