УХВАЛА
11 листопада 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 28.04.2016 біля 22:30 год. невстановлений чоловік, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Нива» по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, не переслідуючи мети заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не втримавши рівновагу від удару, впав назад на спину, вдарившись при цьому головою об дорожнє покриття, отримавши таким чином тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток черепа (тімяно-потиличної частини), які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Після чого ОСОБА_5 у без свідомому стані був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.05.2016 о 07:25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приходячи до свідомості, помер в наслідок отримання вищеописаної травми голови.
Потерпілий ОСОБА_6 , батько покійного ОСОБА_5 , під час допиту повідомив, що до нанесення тілесних ушкоджень його синові ОСОБА_5 , можуть бути причетними ОСОБА_7 1991 р.н., або ж ОСОБА_8 1991 р.н. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час допиту заперечили свою причетність до скоєння даного злочину. На даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Зазначеними номерами телефонів вказані особи користувались і станом на 28.04.2016.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та його розкриття, виникає об`єктивна необхідність у отриманні роздруківок телефонних з`єднань, що можливо здійснювалися з стартових пакетів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення і на даний час користується ОСОБА_7 , та № НОМЕР_2 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення і на даний час користується ОСОБА_8 , що дасть змогу встановити місце знаходження таких користувачів на момент скоєння злочину та після його скоєння, а також відслідкувати їхні розмови, встановити осіб, з якими вони можливо підтримували зв`язок з метою організації нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались відповідно з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими на момент скоєння злочину користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мають по справі доказове значення,будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областіпросив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій за його дорученням службовій особі о/у СКР ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , чи ст. о/у СКР ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) роздруківок, вхідних та вихідних дзвінків в тому числі і нульвих зєднань, із зазначенням часу зєднань та тривалістю розмов, IMEI мобільних терміналів, в період часу з 25 квітня 2016 року по 05 травня 2016 року, абонента мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 1991 р.н., та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 1991 р.н., а також з прив`язкою до місцевості таких абонентів під час здійснення ним зазначених розмов.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: