Справа № 307/361/17
Провадження № 1-кс/307/282/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, представник потерпілого ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід судді ОСОБА_4 та пояснив:«При всій повазі є відвід складу суду. Існує упереджене ставлення складу суду до розгляду даного кримінального провадження, оскільки відвід обґрунтований був заявлений представником Ціпле, в інтересах Мацола прокурору. Суд на це увагу не звернув, тому заявляємо відвід суду».

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв`язку перебування потерпілого за кордоном на лікуванні.

Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_3 про відвід головуючому по кримінальному провадженні судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що доводи заявника про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді під час розгляду кримінального провадження, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 107, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_3 про відвід головуючому у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1