Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1501/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши на стадії підготовчого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження №0000613 від 14.07.2016 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, українця, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, встановлено, що 12 липня 2016 року близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території природно заповідного фонду - ботанічного заказника «Чорна гора» загальнодержавного значення, в кварталі 81 виділ 7 ДП «Виноградівське лісове господарство», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, самовільно, за допомогою сокири, вирубав одне дерево породи граб, діаметром у пні 40 см., чим саме заподіяв лісовому господарству шкоду, яка згідно розрахунку Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» становить 4422 гривень».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерева на території природно-заповідного фонду.Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 18.05.2017 року між начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку. В обґрунтуванні угоди покликаються на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ст.246 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Обвинуваченому за цією угодою погоджено покарання за ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Просить суд, затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Просить суд таку затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав та просить суд таку затвердити.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України та Закону України про кримінальну відповідальність ст.246 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання з урахуванням особи винного.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором сторони вважають, що для укладення даної угоди істотне значення мають обставини, передбачені ч.1 ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, відповідно до вимог ч.1 ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

У відповідності до ч.3 ст.12 КК України, злочин передбачений ст.246 КК України по степеню тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та являється особою, яка вчинила злочин вперше. Свою вину у скоєному злочині, передбаченому ст.246 КК України обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю. Сторонами визначено узгоджене покарання.

Наявність обставин, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 та наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, сторони даної угоди про визнання винуватості дійшли до остаточного висновку про можливість обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень із обов`язковим виконанням покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Сторони підтвердили, що їм відомі наслідки укладення угоди провизнання винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , роз`яснено зміст вимог ст.473 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеженням його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості у скоєнні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.05.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 14.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 ст.478 КПК Україи про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 18.05.2017 р. та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.

Вручити копію вироку засудженому та прокурору негайно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийОСОБА_1