Номер провадження 1-кс/754/989/17
Справа № 754/5020/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14.04.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2017 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000185 від 05.01.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.01.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи автомобілем БМВ «520», д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 86 480, 00 грн., який нележить ОСОБА_8 .

Крім того, 14.01.2017 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою гпупою осіб, незаконно заволоділи автомобілем БМВ «525», д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 88 020,00 грн., який належить ОСОБА_11 .

Крім того, 21.01.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб, повторно незаконно заволоділи автомобілем БМВ «530», д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 90 166, 20 грн., який належить ОСОБА_12 .

Крім того, 30.01.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , за попередньою змовою групою осіб, повторно незаконно заволоділи автомобілем «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 305 370, 00 грн., який належить ОСОБА_13 .

Крім того, 01.04.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 незаконно заволоділи автомобілем «Мерседес бенс», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_14 .

Клопотання слідчого обґрунтовується необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якого в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_6 ), у яких міститься інформація щодо номеру абонента, який належав ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 02.04.2017 року, з метою перевірки показів ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потреби, а саме:

1/ щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру;

2/ інформацію, з якими абонентами працювали IMEI термінали, зареєстровані з вище зазначеним абоненським номером в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Встановти строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя