Дата документу 16.05.2017

Справа № 334/3025/17
Провадження № 1-кс/334/779/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення. Клопотання погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2017 року о 07 годині 00 хвилин до 5-ї міської лікарні звернулась громадянка ОСОБА_5 . При огляді лікарями у останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді "закритого перелому лівого ліктьового суглобу". Травму отримала в ранковий час 13.05.2017 на оптовому овочевому ринку по вул. Базарна в м. Запоріжжя в результаті наїзду невстановленим автомобілем фургон білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія віком 35-38 років (дані встановлюються), який в порушення вимог ПДД України залишив місце ДТП.

Дніпровським відділом ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР № № 0002163 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування було встановлено, що автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_1 , являється автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 309 CDI», що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який видано 21.06.2013 року.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаного автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 309 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Це необхідно для проведення першочергових слідчих дій серед яких огляд даного транспортного засобу задля встановлення його причетності до вказаного ДТП та проведення ряду судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, для чого потрібен вказаний автомобіль. Крім того незастосування тимчасового доступу може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню та розгляду кримінального провадження.

Крім того, автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 309 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобілю «MERCEDES BENZ SPRINTER 309 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні автомобіль перебувають у володінні відповідної особи. Цей автомобіль сам по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ. Вилучення зазначеного автомобіля допоможе уникнути можливого знищення слідів ДТП або їх зміни.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення - задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 309 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16 червня 2017 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1