н/п 1-кс/766/7042/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часу та місці, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 10.06.2017 року близько 16:30 годин, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Д. Ульянова, 125, збув особі яка проводила оперативну закупку наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 350 гривень, медичний шприц об`ємом 5 мл із каламутною рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України №936-НР від 13.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,221 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Окрім цього, ОСОБА_7 продовжив свою злочинну діяльність та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місці, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та 27.06.2017 року близько 18:10 годин, знаходячись біля будівлі АДРЕСА_1 збув особі яка проводила оперативну закупку наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 1000 гривень медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору, яка по запаху сухофруктів, та зовнішнім ознакам нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У вчинені вказаних злочинів 28.06.2017 повідомлено по підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсону, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

Вказане підтверджується:

- протоколом огляду від 10.06.2017, згідно якого ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 350 гривень;

- протоколом огляду від 10.06.2017, згідно якого закупник ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц із рідиною, яка згідно висновку Херсонського НДЕКЦ при МВС України №936-НР від 13.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,221 грам.;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду від 27.06.2017, згідно якого ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти та помічені грошові кошти в сумі 1000 гривень;

- протоколом огляду від 27.06.2017, згідно якого закупник ОСОБА_8 добровільно видав шприц з рідиною, яка по запаху сухофруктів, та зовнішнім ознакам нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований;

- протоколом обшуку від 27.06.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено гроші в сумі 100 грн., які надавалися ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 ;

в цілому матеріалами провадження.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, вчинив вказані злочини про що свідчить те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші злочини в майбутньому, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, підозрюваний ОСОБА_7 може з метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, так і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питань про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід звернути увагу на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох епізодів злочинної діяльності, на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, вік та стан здоров`я, який є задовільним та не унеможливлює перебування ОСОБА_7 під вартою.

Крім того, не можливо виключити продовження ОСОБА_7 його злочинної діяльності, оскільки його діяльність носить систематичний характер та направлена на особисте збагачення від продажу наркотиків.

Посилаючись на те, що запобігти ризикам, зазначеним вище, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо, враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_7 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

28.06.2017 повідомлено по підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, максимальне покарання за яке передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші злочини в майбутньому, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Також, підозрюваний ОСОБА_7 може з метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, так і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, підозрюваний одружений, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, дружина тяжко хворіє, підозрюваний має постійне місце проживання, неофіційне місце роботи, разом з тим ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох епізодів злочинної діяльності, взимку цього року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про те, що в разі обрання відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

На підставі викладеного, та враховуючи, що слідчим в клопотанні не правильно визначено розмір застави, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, максимальне покарання за який передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна і підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у розмірі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, так як підозрюваний наразі працює, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення за вчинення якого підозрюється, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 26.08.2017 р., необхідно покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 27.06.2017 р.

Строк дії ухвали до 26.08.2017 р.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 05.07.2017 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1