Справа № 215/2653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, з вересня 2011 року перебуваючого на обліку лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, судимого:

1) 30.01.1997 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2, ст. 114, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 14 КК України призначено лікування від наркоманії;

2) 04.06.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 23.01.2001 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч. 2, ст. 89 ч. 1, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 11.06.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 188 ч. 1, ст. 15 ч. 3, ст. 188 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 26.11.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 188 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 27.05.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 КК Країни до позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2007 року, та остаточно призначено до відбуття 6 років позбавлення волі;

7) 18.06.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 395, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2008 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі;

8) 01.11.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК Країни до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, поглинуто покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2012 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі;

9) 10.12.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК Країни до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, поглинуто покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2012, до відбуття 4 роки позбавлення волі;

10) 03.12.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК Країни до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

11) 26.05.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 в Дніпропетровській області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000871 від 12.05.2017 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу,

12) 09.06.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 в Дніпропетровській області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000792 від 18.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу,

зареєстрованого місця проживання не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 25.05.2017 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 0,6637 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

27.04.2017, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, знаходячись біля будинку № 114 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,6637 г, що містився в медичному шприці, ємністю 2,5 мл, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 156 гривень.

У той же день, 27.04.2017, о 13 годині 30 хвилин, співробітниками патрульної поліції у м. Кривому Розі, навпроти 3-го під`їзду будинку № 114 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено медичний шприц градуйований до відмітки 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору в кількості 0,6637 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-495 від 22.05.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0291 г, який ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_5 ..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, але заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він виконував обов`язки, покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не може пливати на свідків в силу свого віку.

Захисник заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо його підзахисного, оскільки останній виконував обов`язки, покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зможе впливати на свідків, збував наркотичні засоби з метою отримання коштів на придбання наркотичних засобів для особистого вживання.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У зв`язку з цим 15.06.2017 р. о 12-05 год. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який скоїв тяжкий, умисний, корисливий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з вересня 2011 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, не працює, засобів для існування не має, фактичного місця реєстрації не має, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного, корисливого злочину, з метою відшукування грошових коштів для придбання наркотичних засобів та подальшого існування; крім того, відносно ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за № 0001039 від 25.05.2017 р., дані про які на даний час не підлягають розголошенню, запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти нові злочини, з метою відшукання засобів для існування та незаконного придбання наркотичних засобів для особистого вживання, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з дати затримання - 14 червня 2017 р. по 12 серпня 2017 р., включно.

На підставі частини 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: