Справа № 444/1907/16-к
Провадження № 1-кс/444/129/2017
про арешт тимчасово вилученого майна
21 лютого 2017 року, слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та таке клопотання мотивує тим, що 12.07.2016 року до Жовківського відділення поліції Кам`янка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали Державної фіскальної служби України, Львівської митниці ДФС, з яких вбачається повідомлення про протиправне діяння щодо порушення митних правил № 080/16 від 07.07.2016 року за фактом переміщення гр. ОСОБА_4 дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину через митний кордон України в зоні діяльності м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС.
Згідно матеріалів Львівської митниці ДФС вбачається, що 29.05.2016 року близько 20:00 год. громадянин України ОСОБА_4 , прямуючи у приватну поїздку з України до Республіки Польща, через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню або які належать до категорії товарів , на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (набір викруток, доглядові дзеркала та ліхтарик), було виявлено прихований товар, а саме: каміння органогенного утворення необроблене різних розмірів та форм від світло коричневого до темно коричневого кольору загальною вагою 45 кг 200 грам, розфасоване в 18 поліетиленових пакетів чорного кольору. Зазначене каміння знаходилось за декоративною обшивкою підлоги поряд з переднім сидінням пасажира та в конструктивній порожнині паливного баку автомобіля (без палива), з доступом через спеціально виготовлені отвори у верхній частині паливного баку та металевій стінці задньої частини салону автомобіля. Доступ до цих отворів здійснювався шляхом демонтажу верхньої частини заднього сидіння. Живлення автомобіля пальним здійснювалось з використанням газобалонного обладнання.
Таким чином громадянин України ОСОБА_4 чинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.
Користувач майна - ОСОБА_4 , в судове засідання не прибув хоча про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності користувача майна .
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно висновку експерта №2790/2791 від 06.09.2016, у заводську конструкцію автомобіля АУДІ А6, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , внесено зміни, а саме здійснено чотири горизонтальні надрізи в панелі підлоги багажного відділення та аналогічні надрізи в паливному баку та демонтовано паливний насос, датчик рівня палива та ряд технологічних патрубків та з`єднань у паливному баку автомобіля внаслідок здійснення вищеописаних надрізів розширено технологічний отвір у паливному баку автомобіля та панелі підлоги багажного відділення. Виявлені чотири наскрізні гори прорізи конструкції панелі підлоги багажного відділення та чотири наскрізні прорізи на відповідній ділянці верхньої частини паливного баку на прилеглих до отвору датчика рівня палива ділянках, що відкривають можливість доступу до внутрішнього (технологічного) простору паливного баку автомобіля АУДІ А6, виготовлені саморобним способом, шляхом розрізання металу за допомогою ріжучого абразивного інструменту.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження згаданого вище автомобіля, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюта враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "Audi A6" (з ключем запалювання) реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 , 1995 р.в., тип палива газ /бензин ,1984 см.куб., який вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки "Audi A6" (з ключем запалювання) реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 , 1995 р.в., тип палива газ /бензин ,1984 см.куб., який вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визначити Львівську митницю ДФС .
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1