Дата документу 22.05.2017 Справа № 554/3993/17
Справа № 554/3993/17
Провадження № 1-кс/554/3574/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001108 від 28.04.2017 за ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
27.04.2017, близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_3 , знаходячись разом з ОСОБА_4 1993 р.н та невстановленою слідством особою, перебуваючи на перехресті вулиць Сінної та Шевченко, попередньо домовилися про вчинення розбійного нападу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , підійшли до раніше їм незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснили напад на неповнолітнього ОСОБА_5 , у ході якого, гр. ОСОБА_4 утримуючи позаду потерпілого двома руками за тулуб, а в цей час гр. ОСОБА_3 з невстановленою особою перебуваючи попереду потерпілого, нанесли останньому декілька ударів ногою в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді закрито-черепної травми, струсу головного мозку, садна лівої верхньої повіки.

Після цього, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_3 з невстановленою слідством особою шляхом ривку стягнули з правої руки ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вартістю 9500 гривень.

Виконавши всі вищевказані дії, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою покинули місце події та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 9000 гривень.

Крім того, отримано данні, що безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 та після вчинення останнього, учасники користувались стільниковим зв`язком. А саме потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з 26.04.2017 по 29.04.2017, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що ці документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відділенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, керуючись ст.31 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відділенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 26.04.2017 по 29.04.2017 включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді у термін не пізніше 16.06.2017.

Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1