1-кп/754/20/17
Справа № 754/7739/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2017 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

за участю представника потерпілого ОСОБА_7

за участю потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008596 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.1,115ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 . Вказаний обвинувальний акт перебував у провадженні колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно з протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 23 січня 2017 року суддя ОСОБА_11 у зв`язку із припиненням повноважень судді замінений на суддю ОСОБА_2 .

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, з`ясувавши відсутність відводів новому складу колегії з боку учасників провадження, до початку судового розгляду даним складом суду за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду даного судового провадження в порядку ч.2ст.319 КПК України.

Суддя ОСОБА_2 , яка замінила суддю ОСОБА_11 , завчасно ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді, оскільки згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч.2ст.319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді в межах даного провадження.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представник потерпілого ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, присутніх потерпілих та представників потерпілих, які підтримали вказану думку прокурора і також не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, приймаючи до уваги відсутність з цього приводу будь-яких клопотань, заяв від учасників судового провадження, тривалість судового розгляду більше одного року, колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п.1ч.2ст.319 КПК України.

Приймаючи рішення, колегія суддів бере до уваги і вимоги щодо розумності строків проведення і завершення даного судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.318,319 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.1,115ч.1,263ч.1 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: