АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/490/17 Справа № 171/318/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року, було повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій заявник просив визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, щодо неналежного проведення досудового розслідування, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга ОСОБА_6 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор під час досудового розслідування підлягає розгляду в місцевому суді в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга, яка подана скаржником не підсудна даному суду, і вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати відкрити провадження у справі мотивуючи тим, що слідчим органом не вчасно було внесено відомості про злочин до ЄРДР та не належним чином було проведено досудове розслідування за його заявою про злочини, вчинені 14.09.2016 року службовими особами. Зазначив, що неодноразово звертався до ВП Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП та прокуратури в Дніпропетровській області з даного приводу, що виявилося безрезультатним, жодного розслідування не велося, що стало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді районного суду.

ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про розгляд скарги, двічі в суд апеляційної інстанції не з`явився, причину неявки не повідомив.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Із постанови Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року вбачається, що підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000029 від 06 січня 2017 року, визначена за прокуратурою Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, що територіально відноситься до Соборного району м. Дніпра і є юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обгрунтованого висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає розгляду в місцевому суді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, а тому ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .