Справа № 214/755/17
1-кс/214/248/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична або юридична особа, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних та кольорових металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в період часу з 14.01.2017 року по 01.02.2017 року, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, а також в порушення п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу, в період часу з 14.01.2017 року по 01.02.2017 року в приміщенні без номерного металевого гаражу, що має позначення «196» серед числа не узаконених гаражів між буд. АДРЕСА_3 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту де здійснював прийом від населення брухту чорних та кольорових металів відповідно до особисто встановленої ціни за 1кг.

01.02.2017 року співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт здійснення ОСОБА_5 діяльності з прийому брухту чорних та кольорових металів від населення за вищезгаданою адресою та в ході проведення огляду, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 79 кг. брухту чорних та 13 кг. брухту кольорових металів (алюміній), які останній незаконно прийняв від населення, грошові кошти у сумі 703 гривні, що використовувались ОСОБА_5 для розрахунку з населенням за незаконно прийнятий металобрухт, електронні ваги платформенного типу для зважування металобрухту, а також нотатки з розрахунками за проведеними операціями з металобрухтом.

10 лютого 2017 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України за ознаками: порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, яких зазначив слідчий. Вважає підозру щодо ОСОБА_5 обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваного від органів досудового та судового слідства.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
На наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення вказують: протокол огляду від 01.02.2017 року, протокол допиту підозрюваного від 10.02.2017 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2017 року.
Те, що ОСОБА_5 на території м. Кривого Рога не зареєстрований, не має постійного доходу, свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:
- прибувати до визначеної службової особи, а саме слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 за викликом або з періодичністю в два дні;

- не відлучатись з населеного пункту за місцем проживання, а саме м. Кривого Рогу;

- утриматись від спілкування зі свідками - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000264 від 01 лютого 2017 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто строком до 15.04.2017 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи, а саме слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 за викликом або з періодичністю в два дні;

- не відлучатись з населеного пункту за місцем проживання, а саме м. Кривого Рогу;

- утриматись від спілкування зі свідками - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1