Справа № 738/2297/16-к
№ провадження 1-кп/738/23/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 січня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Феськівка, Менського району, Чернігівської області, громадянка України, українка, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.
На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілої.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора, власних клопотань не заявляла.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, потерпіла надіслала до суду позовну заяву про стягнення з потерпілої на її користь матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст. 177 КПК України, судом не встановлено.
Враховуючи, що потерпіла подала до суду цивільний позов, тому потерпілу необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачену цивільним відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 20 січня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати:
1. обвинувачену-цивільного відповідача ОСОБА_3 .
2. потерпілу-цивільного позивача ОСОБА_5 .
Доручити представнику Кримінально виконавчої інспекції (органу пробації) скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_3 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити кримінально виконавчій інспекції (органу пробації) для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1