Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/229/2017 Справа № 641/1174/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв, Краснокутського району,Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою,не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
3 лютого 2017 року біля 4 години ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився на АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м.Харків, пр.. Гагаріна,185, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, підійшов до відкритої вітрини біля входу в приміщення АЗС та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну пляшку омивача скла ОККО-22С, об`ємом 4 л (Скандин), вартістю 194 гр. 90 коп., що належала ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», з якою одразу ж сів у свій автомобіль та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОККО РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які викладено вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна ТОВ «ОККО- РІТЕЙЛ», ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він відповідно до ст.. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та у добровільному порядку відшкодував завдану ним шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , можливо призначити покарання у виді штрафу.

Витрати, пов?язані з залученням експерта в сумі 263,88 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гр. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов?язані з залученням експерта в сумі 263 /двісті шістдесят три / гр.. 88 коп..

Речові докази: диск dvd+rw 4x hp з відеозаписом камер відео спостереження АЗС «ОККО» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_6