АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

27 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 та обрано йому запобіжний захід у виді триманні під вартою строком на 60 днів, а саме до 31 березня 2017 року включно. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та зупинено до його видужання.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушені вимоги ст.ст. 177, 183, 184, 291, 293, З14 КПК України та основних засад кримінального провадження.
Розглянувши апеляційні скарги та виділені матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Отже, КПК України не передбачено оскарження судового рішення за наслідками підготовчого судового засідання, окрім ухвал, передбачених ч. 4 ст. 314 КПК України.

___________________________________________
Справа № 11-кп/796/927/2017

Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_5

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1 .

Крім цього, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 8 КВК України, оскільки подана не через канцелярію адміністрації установи виконання покарань, в якій перебуває ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин згідно ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року, якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 та обрано йому запобіжний захід у виді триманні під вартою строком на 60 днів, а саме до 31 березня 2017 року включно. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та зупинено до його видужання.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1