Справа № 452/3175/16-к
Провадження № 1-кп/452/270/2016
УХВАЛА
іменем України
29 грудня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросниця Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, працюючого директором Львівської філії ТзОВ «Українська будівельна експертиза», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 07 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, поблизу с. Вістовичі, Самбірського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки «SKODAOCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним грунтовою дорогою між с. Яремків Городоцького району Львівської області та с. Вістовичі, Самбірського району, Львівської області, в напрямку до с. Вістовичі, Самбірського району, Львівської області, при проїзді її ділянки поблизу релігійної каплиці, що за межами населеного пункту, грубо порушуючи вимоги п. 1.2. розділу 1 (в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів), п. 10.1 розділу 10 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та п.12.1 розділу 12 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував стан дорожнього покриття, що під час зміни ним напрямку руху керованого транспортного засобу до лівого узбіччя, призвело до втрати його здатності керування, після чого керований ним транспортний засіб здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась правим краєм проїзної частини в попутньому з автомобілем напрямку. Внаслідок вказаної ДТП, ОСОБА_4 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи, закритий поперечний перелом середньої третини лівого стегна із зміщенням кісткових уламків, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я. Вказані тілесне ушкодження утворилось в результаті дії виступаючих частин легкового автомобіля. Коли потерпіла знаходилась у вертикальному положенні лівою боковою поверхнею до травмуючої сили.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді спричинення потерпілій тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням ним завданих їй збитків, та тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання і просили закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Судом встановлено, і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним потерпілій збитки, потерпіла претензій до нього не має, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись: ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням завданих ним потерпілій збитків.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001297 від 07жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.

Суддя