Справа № 369/5888/17
Провадження № 1-кп/369/519/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
03.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004794 від 26.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_6 02.06.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

На досудовому розслідуванні запобіжні заходи не застосовувались.

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 з доводами прокурора не погодилась та просила повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки сформульоване в обвинувальному акті обвинувачення є скопійованим викладом фактичних обставин, що є порушенням п. 5 ст. 291 КПК України, крім того під час досудового розслідування слідчим не було встановлено спосіб, в який її підзахисний придбав патрони, що є порушенням права на захист. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
За таких обставин, суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вважає, що обвинувальний у кримінальному провадженні № 0004794 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване обвинувачення, вказане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004794 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004794 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 16 годину 13 липня 2017 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1