Справа № 212/953/17-к
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002686 від 23.08.2016 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення іншого адвоката для проведення окремої процесуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017 року, у провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 . Після прийняття в провадження, кримінальне провадження призначено до розгляду на 11-30 годину 17.05.2017 року.

11 травня 2017 року до суду надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії на 17 травня 2017 року, а саме для вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на зайнятість у іншому кримінальному провадженні в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке було призначено раніше на цей день та час.

Суддя, перевіривши матеріали кримінального провадження, з урахуванням заяви захисника, дійшла висновку про неможливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у відсутність захисника та вважає необхідним призначити захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, тому, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суддя вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11-30 годину, 17 травня 2017 року до зали судових засідань № 103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1