Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/609/17
Справа № 711/1595/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 06.02.2017р. ним до прокуратури Черкаської області була подана заява про скоєний злочин водієм ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України. Між тим, прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що вважає незаконним.

Таким чином, просить суд, зобов`язати прокуратуру внести відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи за скаргою, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані в судове засідання прокурором, слідчий суддя приходить до наступного:

встановлено, що 06.02.2017р. ОСОБА_4 подав до прокуратури Черкаської області заяву, за якою просив внести до ЄРДР та розпочати слідство на підставі ст. 214 КПК за фактом порушення ПДР України водієм спец автомобіля ДАЇ ОСОБА_5 , внаслідок чого сталася ДТП, якою було спричинено йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, відповідно до ч.1 ст. 286 КК України.

За результатами розгляду даної заяви, ОСОБА_4 прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 17.02.2017р. за №17/7-305вих-17 надана відповідь щодо відсутності підстав для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також надані відповідні роз`яснення по суті заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги ОСОБА_4 не порушені.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).
Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів даної особи, як заявника відповідно до ст.60 КПК України, на розгляд його заяви про вчинене, як на його думку, кримінальне правопорушення особою ОСОБА_5 , - відповідно до ст. 214 КПК, а тому його права підлягають захисту і поновленню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаської області розглянути в порядку ст.214 КПК України звернення заяву ОСОБА_4 , що датована 06.02.2017р. При цьому, слідчий суддя вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 60, 214, 303-310, 372, 376 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути в порядку ст.214 КПК України звернення заяву ОСОБА_4 , датовану 06.02.2017р.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1