Провадження №1-кп/127/478/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003154 від 16.05.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого черговим адміністратором центру реабілітації молоді «Обрій», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 25 серпня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого:
- у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.313 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Немирів, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області від 02 жовтня 2014 року, НОМЕР_4 , раніше не судимого:
- у вчиненні злочинів передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.2 ст.313 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Замостянським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 24 березня 2011 року, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого:
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збуту психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч положень Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту. 15 травня 2015 року, біля 16:10 годин, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 54, що по вулиці Козицького в місті Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, за грошову винагороду в сумі 300 гривень, збув ОСОБА_15 , фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 608 від 08.06.2015 року у вищевказаній наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 56,08 мас. %. В речовині масою 0,3462 г, маса амфетаміну становить 0,1941 г.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 з метою незаконного придбання, та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у м. Києві незаконно придбали з метою виготовлення психотропної речовини призначене для цього обладнання, яке зберігали в квартирі АДРЕСА_6 .
В подальшому, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети збуту психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 18 липня 2015 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_6 , виготовили без мети збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.
19 липня 2015 року в період часу з 00:20 години по 01:53 години працівниками поліції під час огляду квартири АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено: п`ять скляних колб, скляну мірку, пакет з фрагментами фольги, чотири полімерні пляшки об`ємом 1 л. із рідиною на яких наявні етикетки з написом «ортофосфорная кислота», дві скляні пляшки об`ємом 1 л. із рідиною на яких наявні етикетки з написом «уксусная кислота», пакетик із полімерного матеріалу із застібкою у верхній частині в середині якого наявна кристалічна речовина жовтого кольору, дві полімерні ємності із порошкоподібною речовиною білого кольору, білу футболку просочену невідомою речовиною, скляний холодильник, п`ять полімерних мірок із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, чотири скляних палички, електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору на поверхні, медичні шприци об`ємом 50 та 20 мл.

Згідно висновку експерта №898 від 29.09.2015 року надане на дослідженні обладнання має спеціальне хіміко-технологічне призначення. Скляні термостійкі плоскодонні колби використовується для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання. Холодильник використовується для охолодження рідин.

Також, під час огляду речей ОСОБА_8 , у правій кишені шортів останнього було виявлено та вилучено пакетик з полімерного матеріалу із застібкою у верхній частині в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № 899 від 29.07.2015 року в даній на дослідження речовині білого кольору масою 49,2164 г, яку вилучено у гр. ОСОБА_8 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 22,6691 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 46,06 мас.%.

Згідно висновку експерта № 898 від 29.09.2015 в змивах та екстракті, наданих на дослідження предметів-носіїв, а саме:

- в змиві з внутрішньої поверхні шприца, об`ємом 50 мл; міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,002231 г;

- в змиві з поверхні електронних ваг міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000003 г;

- в змиві з внутрішньої поверхні скляної колби з написом на боковій поверхні барвником чорного кольору «9» - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000052 г;

- в змиві з внутрішньої поверхні скляної колби з написом на боковій поверхні барвником чорного кольору «18» - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000168 г;

- в змиві з внутрішньої поверхні скляної колби з написом на боковій поверхні барвником чорного кольору «19» - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000017 г;

- в порошкоподібній речовині білого кольору, яку зішкрябали з поверхні чоловічої футболки білого кольору, масою 0,0772 г - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,05098 г, відсотковий вміст амфетаміну становить 66,03 мас. %;

- в екстракті з чоловічої футболки білого кольору - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8257 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 15 травня 2015 року, особливо великим розміром амфетаміну вважається вага від 15,0 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч. 1 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.313 КК України визнав, розкаявся та суду пояснив, що з ОСОБА_16 він разом навчався з 10 років, а з ОСОБА_17 знайомий близько 1,5 року. Вживає амфетамін протягом 1 року, речовину він зазвичай придбавав в нічному клубі. Напередодні 15 травня 2015 року він придбав в нічному клубі 1 гр амфетаміну для власного вживання. Пізніше до нього зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_18 та просив допомоги, в придбанні амфетаміну, на що він погодився та придбав порцію за 300 гривень. А 15 травня на вул. Козицького в дворі будинку №54 продав його ОСОБА_18 . Також суду пояснив, що спільно із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вживали амфетамін, але його вартість була для них за високою, тому вони вирішили виготовляти його вдома для власного вживання. В мережі Інтернет знайшли інструкцію по виготовленню амфетаміну та знайшли магазин в м. Києві, де можна було придбати приладдя та інгредієнти. Разом з ОСОБА_19 він поїхав до м. Києва, де в магазині придбали колби, та кислоти. Наступного дня, зібравшись з ОСОБА_19 та ОСОБА_17 в квартирі по вул. Гонти, вони виготовили згідно інструкції амфетамін, але спробувати не встигли, оскільки одразу після виготовлення їх затримали працівники міліції. Його затримали в під`їзді, коли він виходив з амфетаміном, та повернули до квартири, де амфетамін і було вилучено. Щодо досліджених в судовому засіданні телефонних розмов за його участю, суду пояcнив, що під час цих розмов він говорить про кошти, які він позичав у знайомих, так як мав кредити у різних банках та розмовляв про те, щоб знайомі йому позичили кошти, а він пізніше мав їм віддавати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.3 ст. 309 КК України та ч.2 ст.313 КК України визнав, щиро розкаявся, та суду пояснив, що з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 разом почали вживати амфетамін. Протягом року купували його в нічних клубах, а згодом вирішили виготовити його для власного вживання. В інтернеті він особисто знайшов рецепт та інструкцію. З ОСОБА_20 купили інгредієнти та обладнання в магазині в м. Києві, придбане він зберігав в себе вдома в квартирі по АДРЕСА_7 . Наступного дня, він разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_17 виготовили речовину амфетамін. В результаті вийшов білий порошок, який вони зібрали в поліетиленовий пакет, який забрав ОСОБА_21 з собою, та разом планували наступного дня вжити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні злочину визнав, суду пояснив, що він знайомий із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За спільні кошти ОСОБА_22 та ОСОБА_23 придбали в ОСОБА_24 речовини, з яких можна виготовити амфетамін. Особисто він також давав кошти на придбання інгредієнтів. Амфетамін виготовили для власного вживання в квартирі у ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_7 . Готову речовину вжити не встигли, оскільки до квартири зайшли працівники міліції. Мети збуту в нього не було, він не був певен, що вони зможуть виготовити амфетамін.

Крім показань самих обвинувачених вина ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 309 та ч. 2 ст. 313 КК України КК України та ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбачених ч.3 ст. 309 та ч. 2 ст. 313 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, а також іншими доказами, зібраними у справі, та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- за епізодом по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 307 КК України: даними протоколу огляду та помітки грошових купюр від 15.05.2015 року, згідно якого здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі у гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 300 гривень, купюрами номіналом: 100 грн. серії СЕ № 1036934, 50 грн. серії АЙ №7396665, 50 грн. серії ВД № 2691042, 50 грн. серії РГ № 43226111, 50 грн. ЕИ №3396529 (т.1 а.с. 175-176);

- даними протоколом огляду покупця від 15.05.2015 року згідно якого, громадянин ОСОБА_26 зі зміненими даними: ОСОБА_27 , був одягнений у кросівки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору та спортивну чорну кофту чорного кольору. Для проведення оперативної закупівлі видані грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом: 100 грн. серії СЕ № 1036934, 50 грн. серії АЙ №7396665, 50 грн. серії ВД № 2691042, 50 грн. серії РГ № 43226111, 50 грн. ЕИ №3396529 (т.1 а.с. 177);

- протоколом оперативної закупівлі від 15.05.2015 року згідно якої громадянин ОСОБА_26 зі зміненими даними: ОСОБА_27 , після складення протоколу огляду в присутності понятих та 2 працівників міліції на автомобілі «ВАЗ 2107» червоного кольору, близько 16:10 год., поїхали на вул. Козицького м. Вінниці та зупинились біля буд. №54, де покупець вийшов з автомобіля та підійшов до буд. 58 де знаходився ОСОБА_8 , який був одягнений у білу кофту із синіми вставками та шорти темного кольору. підійшовши покупець почав спілкуватись із продавцем та в ході спілкування продавець передав з рук в руки покупцю паперовий згорток, а покупець в свою чергу передав грошові кошти продавцю. Після чого, продавець пішов в сторону буд. №17, що по вул. Козицького в м. Вінниці, а покупець повернувся до автомобіля.

Сівши до автомобіля, видав із руки фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та повідомив, що це психотропна речовина «Амфетамін», яку він придбав к гр.. ОСОБА_8 за видані працівником міліції грошові кошти в розмірі 300 грн. (т.1 а.с. 178-179);

- даними висновку експерта №608 від 08.06.2015 року згідно якого в наданій на експертне дослідження речовині масою 0,3462 г, виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін.

Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 56,08%. В речовині масою 0,3462 г, маса амфетаміну становить 0,1941 г. (т.1 а.с. 182-185);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.07.2015 року згідно якої вилучені під час оперативної закупівлі речовину (поміщену до пакету експертної служби №0518454) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003154 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (т. 1 а.с. 186);

- по епізоду по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 313 КК України, та ОСОБА_10 за ч.3 ст.309 КК України, відомостями внесеними до ЄРДР від 19.07.2015 року за кваліфікуючою ознакою, передбаченою ч. 2 ст. 313 КК України згідно якого,19.07.2015 року, біля 00:20 год. , під час огляду квартири АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено 5 скляних колб, скляну мірку, пакет з фрагментами фольги, чотири полімерні пляшки об`ємом 1 л. із рідиною на яких наявні етикетки з написом «ортофосфорная кислота», дві скляні пляшки об`ємом 1 л із рідиною на яких наявні етикетки з написом «Уксусная кислота», пакетик із полімерного матеріалу із застібкою у верхній частині в середині якого наявна кристалічна речовина жовтого кольору, дві полімерні ємності із порошкоподібною речовиною, скляний холодильник, п`ять полімерних мірок із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, чотири скляних палички, електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору на поверхні, медичні шприци об`ємом 50 та 20 мл. Вказані речовини, рідни та предмети ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконно придбали та зберігали з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін (т.1 а.с. 188-189);

- даними заяви ОСОБА_9 про добровільну згоду на проведення особистого огляду та огляду квартири АДРЕСА_8 (т.1 а.с. 190);

- даними заяви ОСОБА_10 про добровільну згоду на проведення особистого огляду (т.1 а.с. 191);

- даними заяви ОСОБА_8 про добровільну згоду на проведення особистого огляду та видачу мобільного телефону марки «Нокіа Люміа 720» (т.1 а.с. 192,193);

- даними протоколу огляду місця події від 19.07.2015 року та долученими до нього фото таблицями (т.1 а.с. 194-207);

- даними висновку експерта №899 від 29.07.2015 року згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору , масою 49,2164 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 22,6691 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 46,06 мас% (т.1 а.с. 210-213);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.07.2015 року згідно якої вилучену під час огляду квартири АДРЕСА_6 речовину (поміщену до пакету експертної служби №2842498) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0004749 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів, що також підтверджується квитанцією № 138 (т.1 а.с. 214,215 відповідно);

- даними висновку експерта №898 від 29.09.2015 року Надані на дослідження рідини, а саме:

- прозорі рідини з різким запахом, об`ємом, відповідно: 570 мл; 996 мл та 990 мл, які знаходяться в пляшках, виготовлених з полімерного матеріалу білого кольору, є ізопропіловим спиртом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

- прозорі рідини світло-жовтого кольору, об`ємом відповідно 1,2 мл та 987 мл, які знаходяться в медичному шприці об`ємом 20 мл та в пляшці з полімерного матеріалу білого кольору, є розчином ортофосфорної кислоти, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться.

- прозора рідина з різким запахом оцту, об`ємом, відповідно: 840 мл та 270 мл, що знаходиться в скляних пляшках зеленого кольору, є розчином оцтової кислоти, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

3.4. В змивах та екстракті, наданих на дослідження предметів-носіїв, а саме:

- в змиві з внутрішньої поверхні шприца, об`ємом 50 мл - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,002231 г;

- в змиві з поверхні електронних ваг міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000003 г;

- в змиві з внутрішньої поверхні п`яти стаканів з полімерного матеріалу - міститься 1-феніл-2-нітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

- в змивах з скляних паличок, скляного холодильника, мірного стаканчика і колб з відповідним написом на поверхні барвником чорного кольору «8» та «17» - в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів не виявлено;

- в змиві з внутрішньої поверхні скляної колби з написом на боковій поверхні барвником чорного кольору «9» - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000052 г;

- в змиві з внутрішньої поверхні скляної колби з написом на боковій поверхні барвником чорного кольору «18» - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000168 г;

- в змиві з внутрішньої поверхні скляної колби з написом на боковій поверхні барвником чорного кольору «19» - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000017 г.

- в порошкоподібній речовині білого кольору, яку зішкрябали з поверхні чоловічої футболки білого кольору, масою 0,0772 г - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,05098 г, відсотковий вміст амфетаміну становить 66,03 мас. %;

- в екстракті з чоловічої футболки білого кольору - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8257 г.

5.6. Надані на дослідження речовини, відповідно:

- гранульовані сипучі речовини білого кольору, масою 128,12 г та 994,94 г, є натрій гідроксидом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

- кристалічна сипуча речовина жовтого кольору, масою 43,81 г - є 1 -феніл-2-нітропропеном, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

7. Надане на дослідження обладнання має спеціальне хіміко-технологічне призначення.

Скляні термостійкі плоскодонні колби використовуються для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання.

Холодильник використовується для охолодження рідин.

8. За допомогою предметів і реактивів, що надані на експертне дослідження, виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, згідно схеми та описів, які викладені в поясненні громадянин ОСОБА_28 та ОСОБА_9 , можливе у разі наявності фольги та нітрату ртуті (т. 1 а.с. 219-238);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.09.2015 року згідно якої вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_6 речовини, рідини, предмети (поміщені до пакетів експертної служби № 3062713, 333878, 3335877, картонний ящик) визнано речовим доказом в у кримінальному провадженні №0003154 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, що також підтверджується квитанцією №250 (т.1 а.с. 239-240, 241 відповідно);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.09.2015 року згідно якої вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_6 , мобільні телефони, залишки фольги, банківські картки (поміщені до пакетів експертної служби №0569228, 0383405, 0569227, 3046112, 3046113) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0003154 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, що також підтверджується квитанцією №249 (т.1 а.с. 242, 243 відповідно);

- даними протоколу про результати спостереження за собою (річчю або місцем) від 23.07.2015 року (т.1 а.с. 245-250);

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 09.09.2015року (т.2 а.с. 1-13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 суду пояснив, що 19.07.2015 року, працівники поліції запросили його бути понятим, під час проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_8 , на що він погодився, крім нього під час проведення обшуку був ще 1 понятий. В згаданій квартирі було 3 чоловіки, як він дізнався пізніше ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Під час проведення обшуку в квартирі все знімалось на відеокамеру та фотографувалось, та був складений протокол огляду місця події. Він також бачив, що в кімнаті квартири були колби в кімнатах туалету та кухні склянки. Крім того, під час проведення обшуку в ОСОБА_8 знайшли згорток з білим порошком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 суду пояснив, що 19.07.2015 року, працівники поліції запросили його бути понятим, під час проведення обшуку, на що він погодився. Обшук проводився за присутності ще одного понятого в квартирі по АДРЕСА_8 .

Під час проведення обшуку в квартирі все знімалось на відеокамеру та фотографувалось, крім того, він бачив в кімнаті квартири колби, фольгу та білий порошок.

Вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по епізоду від 19.07.2015 року (ч.2 ст. 313 КК України), крім показань самих обвинувачених, які повідомили, що придбали обладнання, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_29 , які були понятими під час обшуку квартири АДРЕСА_6 та їхні показання узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу огляду місця події від 19.07.2015 року та долученими до нього фото таблицями ( т.1 а.с.194-207), даними висновку експерта №899 від 29.07.2015 року (т.1 а.с.210-213), даними висновку №898 від 29.09.2015 року ( т.1 а.с.219-238).

Вина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по епізоду від 19.07.2015 року у вчинені інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, крім показань свідків, допитаних в судовому засіданні, підтверджується також і іншими доказами, зібраними у справі, та дослідженими в судовому засіданні, зокрема даними протоколу огляду місця події від 19.07.2015 року та долученими до нього фото таблицями, (т.1 а.с.194-207), даними висновку експерта №899 від 29.07.2015 року (т.1 а.с.210-213), даними висновку №898 від 29.09.2015 року ( т.1 а.с.219-238).

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочині, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України (по факту незаконного збуту амфетаміну від 15 травня 2015 року) крім визнання вини обвинуваченим підтверджується також письмовими доказами, зокрема даними протоколу огляду та помітки грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі у гр.. ОСОБА_8 ( т.1 а.с.175-176), даними протоколу огляду покупця громадянина ОСОБА_26 від 15.05.2015 року ( т.1 а.с.177), даними протоколу оперативної закупівлі від 15.05.2015 року, даними висновку експертизи № 608 від 08.06.2015 року ( т.1 а.с.186).

Крім того, після дослідження в судовому засіданні результатів аудіо контролю за ОСОБА_8 , було встановлено, що ОСОБА_8 за допомогою зашифрованих висловів та звернень домовлявся із невстановленими слідством особами про збут психотропних речовин, а тому суд вважає нещирими, надані ним після прослуховування аудіо записів в частині того, що таким чином від розмовляв із своїми знайомими про кошти, як він просив йому позичити або які мав їм повернути. Він вів такі розмови, оскільки мав кредитні зобов`язання з банками. Однак стороною захисту не було надано документального підтвердження даної версії. Такі показання обвинуваченого суд розцінює як намагання висвітлити свої дії в позитивному світлі.

Проаналізувавши зібрані в кримінальному проваджені та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до переконання, що в ході судового розгляду вина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, доведена повністю.

Так дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати:

-за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини,

-за ч. 3 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах,

-за ч.2 ст. 313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_9 слід кваліфікувати:

- за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення психотропних речовин без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах,

-за ч.2 ст. 313 КК України як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненне за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення психотропних речовин без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним із обвинувачених злочину, особи обвинувачених та обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 являється особою раніше несудимою, (т.1 а.с. 75), свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, на диспансерному наркологічному обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (т.2 а.с. 76), перебував на стаціонарному лікуванні з 20.11.2001 року по 20.12.2001 року з діагнозом: «заїкання клоно-тонічної форми із партикулярними, дихальними судомами, дислалія (ротацизм, сигматизм)» (т.2 а.с. 77), за місцем проживання характеризується позитивно(т. 2 а.с. 23), за місцем роботи характеризується позитивно (т.1 а.с.170), відповіно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_34 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання амфетаміном. Примусового лікування не потребує (т.2 а.с. 34), за місцем роботи характеризується позитивно ( т.1 а.с. 176).
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, значний ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, а саме, що після вчинення 15 травня 2015 року збуту амфетаміну особі на ім`я ОСОБА_18 , тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, продовжив свою незаконну протиправну діяльність, що свідчить про схильність особи до антисоціальної поведінки, суд з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 неможливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 313 КК України, із застосуванням положень ст.70 КК України.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 19.07.2015 року до 20.07.2015 року включно, а також з 18.04.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку суду обвинуваченому ОСОБА_8 слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком 60 днів, взявши його під варту з-за зали суду.
Строк застосування дії запобіжного заходу обраховувати з 18.04.2017 року по 16.06.2017 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з часу його затримання з метою звернення вироку до виконання.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 являється особою раніше несудимою, (т.2 а.с. 36), свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, на диспансерному наркологічному обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (т.2 а.с. 51), на диспансерному обліку у «ВОПНЛ ім.. Ющенка» не перебуває (т.2 а.с. 50), по місцю проживання характеризується позитивно (т.2 а.с. 37), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_9 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання амфетаміном. Примусового лікування не потребує (т.2 а.с. 46), позитивно характеризується за місцем роботи ( т.2 а.с.183-184).
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, обставини справи, особу обвинуваченого, суд з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_9 можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 313 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін у виді застави.

Після набрання вироком законної сили, заставу повернути заставодавцю.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 являється особою в силу ст. 89 КК України раніше несудимою (т.2 а.с. 48, 52), свою вину у скоєнні злочину визнав повністю на диспансерному наркологічному обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (т.2 а.с. 51), на диспансерному обліку у «ВОПНЛ ім.. Ющенка» не перебуває (т.2 а.с. 50), по місцю проживання характеризується позитивно (т. 2 а.с. 37), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_10 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання амфетаміном та канабісом. Примусового лікування не потребує (т.2 а.с. 54), за місцем роботи характеризувався позитивно ( т.2 а.с.179-181).
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, обставини справи, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а саме повне визнання вини, суд з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_10 можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу слід змінити з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів, звільнивши з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_10 визначити в період часу з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_5 , строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м.Вінниця та Вінницька область), повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних долях слід стягнути вартість проведення криміналістичних досліджень: висновок експерта №899 від 29.07.2015 року, висновок експерта №898 від 29.09.2015 року (т.1 а.с. 209-213, 218-238), проведення яких було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченими злочинів. Крім того слід стягнути з ОСОБА_8 вартість проведення криміналістичного дослідження: висновку експерта №608 від 08.06.2015 року ( т.1 а.с. 181-185), проведення якого було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.50, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст.309, та ч.2 ст. 313 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 313 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком 60 днів з 18.04.2017 року по 16.06.2017 року, взявши його під варту із зали суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання - 18.04.2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.07.2015 року до 20.07.2015 року включно, та з 18.04.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 313 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 313 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 110 340 гривень повернути заставодавцеві ОСОБА_35 .

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком 60 днів, звільнивши його з-під варти з зали суду, тобто заборонити залишати місце постійного проживання у період з 22.00 до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки, передбачені п.п. 1,2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави Україна 738 гривні 64 копійки у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних долях на користь держави Україна 8956 гривні 01 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області спец пакетах № 0518454, № 2842498, №3062713, №3335878, №3335877 після набрання вироку законної сили знищити;

-телефон марки Samsung із сім картою НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон марки IPHONE5із сім-картою НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_9 повернути власнику після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон марки NOKIA із сім картою НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_10 повернути власнику, після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон марки NOKIA із сім картою НОМЕР_14 IMEI НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_8 повернути власнику, після набрання вироком законної сили;

-залишки фольги, дві картки «Приватбанк № 909033, № НОМЕР_16 » - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:
Судді: