Справа № 396/438/17
Провадження № 1-кс/396/73/17
УХВАЛА
23.03.2017 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглядаючи скаргу депутата Новоукраїнської районної ради ОСОБА_4 на бездіяльність Новоукраїнської місцевої прокуратури та органів поліції,-
ВСТАНОВИВ:
Депутат Новоукраїнської районної ради ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Новоукраїнської місцевої прокуратури та органів поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального провопорушення.
Після оголошення змісту скарги скаржник повідомив про доповнення до прохальної частини скарги, усно.
Надавши можливість викладення прохальної частини письмово, суд встановив, що скаржник доповнив скаргу, а саме прохальну частину та просить через порушення норм ст.ст. 3,21,22 Конституції України та не виконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України позбавити права обіймати посади керівників місцевої прокуратури ОСОБА_5 та начальника Новоукраїнської поліції ОСОБА_6 за порушення, щодо невиконання своїх обов`язків, викладених в заяві від 14.03.2017 року, з занесенням відповідних відміток в їх трудову діяльність.
Розглянувши доповнення до скарги, а саме прохальної частини, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що доповнення не можуть бути прийнятті, так як не відноситься до компетенції слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, що доповнення до прохальної частини скарги підлягає поверненню заявнику в зв`язку з відсутністю підстав для розгляду слідчим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання копії постанови.
Ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому слідстві.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що ст.. 303 КПК України до повноважень слідчого судді не відноситься позбавити права обіймати посади керівників місцевої прокуратури ОСОБА_5 та начальника Новоукраїнської поліції ОСОБА_6 за порушення, щодо невиконання своїх обов`язків, викладених в заяві від 14.03.2017 року, з занесенням відповідних відміток в їх трудову діяльність, слідчий суддя приходить до висновку, що доповнення до скарги не можуть бути предметом звернення із скаргою до слідчого судді.
З огляду на наведене, слідчий суддя, вважає, що доповнення до прохальної частини скарги, необхідно повернути, оскільки скаржником порушено питання які не підлягають розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексам. Тому, в разі повторного звернення зі скаргою заявнику слід взяти до уваги вищенаведене.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доповнення до прохальної частини скарги від 21.03.2017 року подана ОСОБА_4 в судовому засіданні повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1