Провадження № 1-кс/520/1761/14
УХВАЛА

06.11.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2014 у період часу з 12.00 год. до 13.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем " LAND ROVER EVOQUE" білого кольору, 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 600 000 грн.. 27.05.2014 вищезазначений транспортний засіб був виявлений біля буд. АДРЕСА_2 .
13.05.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідуванням, згідно наявної оперативної інформації встановлено, що до незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 причетні невстановлені на теперішній час особи, які спеціалізуються на незаконному заволодінні автотранспортними засобами елітних марок з метою їх подальшого повернення власникам за грошову винагороду. Також проведеними заходами встановлено, що вищезазначений транспортний засіб міг бути повернутий ОСОБА_5 за грошову винагороду особами, які незаконно ним заволоділи.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .
Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та його директором є ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 13.05.2014 до 00:00 годин 30.05.2014.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 13.05.2014 до 00:00 годин 30.05.2014 року, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 13.05.2014 до 00:00 годин 30.05.2014 року, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1