пр.№1-кс/759/2470/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , заявленого в межах кримінального провадження № 0006280 про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерний блок «Кредо» модель КТ000.001-01, S/№ 00031330; ноутбук марки «Асус» № 735, S/№ С4№0ВС10946815D, зарядний пристрій до нього та оптична мишка «Logitech»; фотоапарат марки «Sony DSC-S650» з електронним носієм інформації об`ємом 1 Gb; сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код 17; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код НОМЕР_6 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_7 ; чотири аркуші паперу з рукописними записами; один аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами; три портфелі (рюкзака) чорного кольору; розкладний ніж чорного кольору на якому присутні надпис «ActiZine»; 10 (десять) предметів схожих на кухонні ножі.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 приблизно о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 18, маючи умисел на протиправне позбавлення життя, використовуючи предмет, скоїв умисне вбивство неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 липня 2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

19 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 задовольнила клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

19 липня 2017 року слідчим Святошинського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві було проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступні речі:

-комп`ютерний блок «Кредо» модель КТ000.001-01, S/№ 00031330;

-ноутбук марки «Асус» № 735, S/№ С4№0ВС10946815D, зарядний пристрій до нього та оптична мишка «Logitech»;

-фотоапарат марки «Sony DSC-S650» з електронним носієм інформації об`ємом 1 Gb;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 ;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код 17;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 ;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» ідентифікаційний код 415;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» ідентифікаційний код 472;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код НОМЕР_6 ;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_7 ;

-чотири аркуші паперу з рукописними записами;

-один аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами;

-три портфелі (рюкзака) чорного кольору;

-розкладний ніж чорного кольору на якому присутні надпис «ActiZine»;

-10 (десять) предметів схожих на кухонні ножі.

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Майно на яке накладається арешт може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні. Вважаю арешт майна співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
В межах кримінального провадження № 0006280 накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерний блок «Кредо» модель КТ000.001-01, S/№ 00031330; ноутбук марки «Асус» № 735, S/№ С4№0ВС10946815D, зарядний пристрій до нього та оптична мишка «Logitech»; фотоапарат марки «Sony DSC-S650» з електронним носієм інформації об`ємом 1 Gb; сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код 17; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код НОМЕР_6 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_7 ; чотири аркуші паперу з рукописними записами; один аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами; три портфелі (рюкзак) чорного кольору; розкладний ніж чорного кольору на якому присутні надпис «ActiZine»; 10 (десять) предметів схожих на кухонні ножі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Ухвала виконується негайно. ЇЇ оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1