У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/740/17
Номер провадження: 1-кс/511/206/17
14.04.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000296 від 10.03.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, розглянутого в суді: справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

13.04.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України при наступних обставинах: 07.03.2017 року в денний час ОСОБА_4 знаходився за запрошенням ОСОБА_6 , де виконував господарські роботи за домовленістю, після чого ОСОБА_4 на присадібній ділянці АДРЕСА_2 побачив разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим: АДРЕСА_3 , дві металеві труби, довжиною чотири та п`ять метрів та у них винник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна шляхом вільного доступу в приміщення присадібній ділянці АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 знаходячись на території присадібної ділянки АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони ніким не помічені, скоїли крадіжку двох металевих труб вартістю 850 гривень, завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 850 гривень.

ОСОБА_4 підозрюється органами досудового розслідування у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб. 13.04.2017 року йому було вручено та повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушенні.

У клопотанні, слідчий вказує, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами з урахуванням віку та стану його здоров`я. Слідчий вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від суду, вчинити інші злочини (офіційно ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, засіб зв`язку відсутній), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків: прибувати до слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 за адресою: м.Роздільна, вул. Я. Мудрого, 5 каб. № 27 та/або прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за адресою: вул. Я.Мудрого, 8 м. Роздільна, каб. № 8; не відлучатися за межі Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання, зокрема, у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, існують ризики зазначені у ст.177 КПК України і на які вказує слідчий і прокурор, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення. При обранні запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний офіційно ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, засіб зв`язку відсутній, може переховуватися від суду, може вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистого зобов"язння з покладенням на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків..

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_4 , обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 за адресою: м.Роздільна, вул. Я. Мудрого, 5 каб. № 27 та/або прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за адресою: вул. Я.Мудрого, 8 м. Роздільна, каб. № 8 Одеської області;

2) не відлучатися за межі Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов"язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов"язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної зробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов"язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженн суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1