Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому адвокат ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, просить право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів (платіжних доручень тощо) з підписами посадових осіб, які стали підставою зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати першому заступнику Всеукраїнського фізкультурно спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з серпня 2011 року по березень 2013 року.
Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_4 будучи службовою особою на посаді першого заступника Голови ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила кримінальні правопорушення, тобто привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм становищем, пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.
На запит від 30.05.2017 захисника - адвоката ОСОБА_3 , в наданні персоніфікованої інформації, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаний адвокатський запит, відмовлено, оскільки зазначена інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 яким внесено клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи просив його задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_3 , правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю задовольнити частково.
Надати підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (документів) з можливістю вилучення їх копії, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів (платіжних доручень тощо) з підписами посадових осіб, які стали підставою зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 заробітної плати першому заступнику Всеукраїнського фізкультурно спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з серпня 2011 року по березень 2013 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1