Справа № 204/4747/17
Провадження № 1-кс/204/950/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.06.2017 року приблизно о 07:15 годині, перебуваючи біля ТСК «Курчатовський», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 7, побачив раніше йому не відомого гр. ОСОБА_7 , у якого в лівій задній зовнішній кишені штанів, які були одягнені на ньому знаходиться гаманець, який ОСОБА_5 визначив як об`єкт своїх злочинних посягань та у нього у цей же час раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, умисно, в той час як потерпілий йшов по вул. Курчатова, ОСОБА_5 підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_7 , та дістав з його лівої задньої зовнішньої кишені штанів, які були одягнені на ньому гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 70 гривень та почав тікати в бік вул. Боброва в м. Дніпро, але його злочинні дії були помічені потерпілим та свідком ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 розуміючи, що його злочинні дії перестали бути таємними для оточуючих, продовжував утримувати при собі викрадене майно, на зауваження потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 не реагував та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел з викраденим майном намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ОСОБА_7 з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_8 .

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Крім цього вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2017 року; протоколом огляду місця події від 09.06.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ; речовими доказами вилученими в ході досудового розслідування.

Згідно довідки наданої головним лікарем КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_10 , ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 08.08.2007 року з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма безперервна течія, афективно-параноїдальний синдром на тлі змішаного вираженого типа дефекту, в зв`язку із чим у слідства є сумніви щодо психічної повноцінності ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту.

07.08.2017 року слідчим слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, йому призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання і просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

09 червня 2017 року ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КПК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 дійсно знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 08.08.2007 року з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, безперервна течія, афективно-параноїдальний синдром на тлі змішаного вираженого типа дефекту. ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, знаходиться в групі хворих прихильних до ООД.

Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.08.2017 року, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення необхідне тривале спостереження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність поміщення підозрюваного до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвалу направити в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1