Справа № 592/3553/17
Провадження № 1-кс/592/1683/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивноморське, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.06.2002 Сумським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України - 800 грн. штрафу, 2) 07.05.2003 Сумським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України 1 рік обмеження волі, 3) 16.11.2005 Сумським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 4) 29.06.2010 Сумським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 5) 12.03.2013 року Сумським районним судом за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.03.2017 року до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, у зв"язку з чим може впливати на покази потерпілого, свідків чим буде перешкоджати встановленню істини у справі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з вищезазначених підстав, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши клопотання слідчого, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, суд дійшов до висновку про можливість, доцільність та необхідність застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на потерпілого, свідка, переховуватись від органів досудового слідства, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27 березня 2017 року ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті на столі помітив ліхтар «Yajia YI-2820» в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння даного ліхтаря.
Реалізуючи свій злочинний намір, на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, при цьому розуміючи, що його дії залишаються поміченими для ОСОБА_6 , взяв зі столу ліхтар «Yajia YI-2820» та утримуючи при собі викрадене майно вийшов з домоволодіння та пішов в невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном потерпілого ОСОБА_6 на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 160 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися в грабежі, кваліфікуючою ознакою якого є вчений повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 179, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:
- прибувати до органів досудового розслідування або суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурору або суду.
Обов"язки обрані строком до 27 травня 2017 року.
Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1