Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/597/17
№ 1-кс/733/53/17
Ухвала
"27" квітня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 06 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України
В С Т А Н О В И В:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 05 квітня 2017 року слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 06 січня 2016 року, посилаючись на те, що слідчим не були виконані вимоги, передбачені ст. 91 КПК України, а саме: не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження. Вважає дану постанову незаконною, винесеною передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить постанову про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2017 року скасувати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судове засідання прокурор не з`явився, але надав постанову від 26 квітня 2017 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000013 від 05 квітня 2017 року.
Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2017 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000013 у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.
Постановою начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури від 26 квітня 2017 року, зазначена постанова слідчого від 05 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження скасована та відновлено досудове розслідування по вказаному провадженню.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки при розгляді справи встановлено, що постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження скасовано та відновлено досудове розслідування по вказаному провадженню.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1