Справа № 182/667/17
Провадження № 1-кс/0182/1200/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити у приміщенні офісу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії документів: реєстраційної справи та документів, які були надані в грудні 2016 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення реєстраційних дій по відношенню до підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договорів купівлі-продажу частки статутного капіталу підприємства ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємствами-засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками, протоколи загальних зборів підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому було змінено директора підприємства з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 із додатками, акти прийому-передачі, довіреності на уповноважених осіб, документів підтверджуючих особу та повноваження особи, яка надала документи для проведення реєстраційних дій, супровідні листи, статут ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в новій редакції, інші документи, які перебувають у реєстраційній справі.

В клопотанні зазначено, що 29 грудня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0005211, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України

Згідно клопотання, невстановлені особи 28.12.2016 року з метою протиправного заволодіння майном підприємства ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (частки у статутному капіталі засновників) шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, в КП реєстраційний центр „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення державної реєстрації надали фіктивні документи про придбання частки в статутному капіталі ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємств-засновників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення нового керівництва. 28.12.2016 року директор ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхала до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 де виявила, що відкрита реєстраційна справа з приводу продажу частки статутного капіталу підприємствами-засновниками, через уповноважену особу ОСОБА_6 громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та призначення нового керівника по фіктивним документам довіреностям, договорам купівлі-продажу, протоколами зборів та додатків до них, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_8 29.12.2016 року під час допиту представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням ОСОБА_9 , який повідомив, що документи підприємства перебувають у директора в кабінеті по АДРЕСА_2 та власники підприємства не планували продавати своєї частки в статутному капіталі, будь-яких змін установчих змін не проводилось.

На підставі вищевикладеного, з метою даних для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, кола винних осіб, необхідно отримати доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії у приміщенні офісу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав..

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приміщенні офісу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій документів: реєстраційної справи та документів, які були надані в грудні 2016 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення реєстраційних дій по відношенню до підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договорів купівлі-продажу частки статутного капіталу підприємства ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємствами-засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками, протоколи загальних зборів підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому було змінено директора підприємства з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 із додатками, акти прийому-передачі, довіреності на уповноважених осіб, документів підтверджуючих особу та повноваження особи, яка надала документи для проведення реєстраційних дій, супровідні листи, статут ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в новій редакції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1