1-кс/134/6/2017
Справа № 142/1712/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 05 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191,ч.З ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що ОСОБА_5 працюючи з травня 2011 р. по 19 грудня 2011 р. заступником директора державного підприємства (ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Мурафа Шаргородського району Вінницької оласті, а з 19 грудня 2011 р. по даний час - виконуючим обов`язки директора державного підприємства (ДП) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Студена Піщанського району Вінницької області, і являючись службовою особою, яка постійно обіймала та обіймає в указаних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарський обов`язків, шляхом зловживання службовим становищем скоїв розкрадання перебуваючого у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного майна, а також зловживання службовим становищем в супереч інтересам служби з корисливих мотивів з спричиненням тяжких наслідків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вчинив службове підроблення документів.

17 жовтня 2012 року ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук.

18 жовтня 2012 року слідчим прокуратури винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 по ст. 191 ч.5, 191 ч.5, 191 ч.5, 191 ч.З, 366 ч.2 КК України.

22.10.2012 року ухвалою Піщанського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Старшим оперуоповноваженим УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України майором поліції ОСОБА_7 в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час супроводження кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо користується мобільним телефоном марки «НТС 616 Dual» з можливістю використання двох сім карт мобільних операторів, а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 - номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 - номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) НОМЕР_4 .

Крім того встановлено, що батько розшукуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_5 , з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

На даний момент сім-карти з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , якими можливо користується розшукуваний ОСОБА_5 , та сім-карта з номером НОМЕР_6 , якою користується батько розшукуваного ОСОБА_6 підключені та функціонують. Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні місця знаходження розшукуваного, тому старший слідчий просив клопотаня задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши старшого слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000029 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191,ч.З ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 працюючи з травня 2011 р. по 19 грудня 2011 р. заступником директора державного підприємства (ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Мурафа Шаргородського району Вінницької оласті, а з 19 грудня 2011 р. по даний час - виконуючим обов`язки директора державного підприємства (ДП) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Студена Піщанського району Вінницької області, і являючись службовою особою, яка постійно обіймала та обіймає в указаних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарський обов`язків, шляхом зловживання службовим становищем скоїв розкрадання перебуваючого у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного майна, а також зловживання службовим становищем в супереч інтересам служби з корисливих мотивів з спричиненням тяжких наслідків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вчинив службове підроблення документів.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191,ч.З ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 за період часу із 01.10.2016 року по 12.12.2016 рік та зобов`язати їх виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про телефонні дзвінки за сім-картою номер якої НОМЕР_4 , та з телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим УЗЕ у Вінницькій області департаменту захисту економіки майором поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1.Адреси розташування, азимут та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1