печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні поряд з іншим, досліджуються обставини організації та проведення 18 та 19 лютого 2014 року силового розгону мітингувальників з центральної частини м. Києва силами та засобами СБ України та МВС України, у тому числі шляхом проведення антитерористичної операції. .

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з листопада 2013 по лютий 2014 року у Службі безпеки України та ІНФОРМАЦІЯ_1 проходили службу ряд військовослужбовців, які використовували у вказаний період номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказані слідчим у клопотанні.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційний зв`язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який самостійно, а також у сукупності із іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинені кримінальні правопорушення, осіб, які його вчинили, та отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю здійснення їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про власників номерів мобільного зв`язку: ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_21 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_22 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_23 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_25 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_26 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_27 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_28 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_29 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_30 ), ОСОБА_30 ( НОМЕР_31 ), ОСОБА_31 ( НОМЕР_32 ), ОСОБА_32 ( НОМЕР_33 ), ОСОБА_33 ( НОМЕР_34 ), ОСОБА_34 ( НОМЕР_35 ), ОСОБА_35 ( НОМЕР_36 ), ОСОБА_36 ( НОМЕР_37 ), ОСОБА_37 ( НОМЕР_38 ), ОСОБА_38 ( НОМЕР_39 ), ОСОБА_39 ( НОМЕР_40 ), ОСОБА_40 ( НОМЕР_41 ), ОСОБА_41 ( НОМЕР_42 ), ОСОБА_42 ( НОМЕР_43 ), ОСОБА_43 ( НОМЕР_44 ), ОСОБА_44 ( НОМЕР_45 ), ОСОБА_45 ( НОМЕР_46 ), ОСОБА_46 ( НОМЕР_47 ), ОСОБА_47 ( НОМЕР_48 ), ОСОБА_48 ( НОМЕР_49 ), ОСОБА_49 ( НОМЕР_50 ), ОСОБА_50 ( НОМЕР_51 ), ОСОБА_51 ( НОМЕР_52 ), ОСОБА_52 ( НОМЕР_53 ), ОСОБА_53 ( НОМЕР_54 ), ОСОБА_54 ( НОМЕР_55 ), ОСОБА_55 ( НОМЕР_56 ), ОСОБА_56 ( НОМЕР_57 ), ОСОБА_57 ( НОМЕР_58 ), ОСОБА_58 ( НОМЕР_59 ), ОСОБА_59 ( НОМЕР_60 ), ОСОБА_60 ( НОМЕР_61 ), ОСОБА_61 ( НОМЕР_62 ), ОСОБА_62 ( НОМЕР_63 ), ОСОБА_63 ( НОМЕР_64 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_64 ( НОМЕР_65 ), ОСОБА_65 ( НОМЕР_66 ), ОСОБА_66 ( НОМЕР_67 ), ОСОБА_67 ( НОМЕР_68 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), ОСОБА_68 ( НОМЕР_69 ), ОСОБА_69 ( НОМЕР_70 ), ОСОБА_70 ( НОМЕР_71 ), ОСОБА_71 ( НОМЕР_72 ), ОСОБА_72 ( НОМЕР_73 ), ОСОБА_73 ( НОМЕР_74 ), ОСОБА_74 ( НОМЕР_75 ), ОСОБА_75 ( НОМЕР_76 ), ОСОБА_76 ( НОМЕР_77 ), ОСОБА_77 ( НОМЕР_78 ), ОСОБА_78 ( НОМЕР_79 ), (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 21.11.2013 по 22.02.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаних номерів телефонів при цьому використовував (по кожному номеру окремо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1