печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6540/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001441, щодо не розгляду клопотання від 13 грудня 2016 року №9562-вх-16 про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2017 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001441, щодо не розгляду клопотання від 13 грудня 2016 року №9562-вх-16 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав скаргу.

Пркоурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілий 13 грудня 2016 року звернувся до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001441.

Проте, на час розгляду скарги клопотання не розглянуто.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001441 розглянути клопотання від 13 грудня 2016 року №9562-вх-16 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001441, щодо не розгляду клопотання від 13 грудня 2016 року №9562-вх-16 про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001441 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 грудня 2016 року №9562-вх-16 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1