Справа № 308/561/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000041 від 05.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Беженськ Калинінської області Російської федерації, громадянина України, єврея, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, шляхом подання до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради завідомо недостовірної інформації про відсутність у нього на депозитному рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, ввів в оману працівників Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради та незаконно заволодів за період з вересня 2015 по квітень 2016 коштами державного бюджету в сумі 5 779 гривень 27 копійок, чим завдав матеріальної шкоди державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на вищезазначену суму.

Так, 22 квітня 2015 року ОСОБА_5 взято на облік як внутрішньо переміщену особу з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в Управлінні праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради. Починаючи із вересня 2015 року вказаній особі призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 та Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 за №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг».

Встановлено, що станом на момент призначення вказаної допомоги ОСОБА_5 розміщено на депозитному рахунку в ПАТ «Київська Русь» 209 002 гривень 76 копійок на період з 22.07.2015 по 22.10.2015, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Крім того, 07.12.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 укладено договір №23750906 на вклад «Пенсійний», згідно якого ОСОБА_5 вносить в банк на депозитний рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 200001,00 грн. строком на 12 місяців, що також перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно виписки по даному рахунку від 08.12.2016, вихідний залишок на 23.04.2016 становив 510 001,00 грн.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , всупереч п.п. 6, 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 за №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», з метою неправомірного отримання ним щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, подано до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради 02.09.2015 заяву на надання грошової допомоги (для призначення допомоги вперше), 28.09.2015, 07.04.2016 заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлового-комунальних послуг, в яких повідомив завідомо недостовірну інформацію про відсутність у нього на депозитному рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним, за період з вересня 2015 по квітень 2016 Управлінням праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради нараховано та виплачено з державного бюджету громадянину ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 779 гривень 27 копійок.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовочому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю.
У підготовочому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дієвим каяттям, так як він відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохав закрити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 45 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого не заперечувала проти заявленногго клопотання, крім того зазначила, що завдана матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України належить до злочинів невеликої ї тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такі обставини щодо ОСОБА_5 встановлені, тому клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000041 від 05.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24 березня 2017 року о 08-00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1