Провадження 1-кс/485/342/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
18 серпня 2017 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю т.в.о.заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №10000486 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 14 серпня 2017 року.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який за належності повідомлення про час та місце судового засідання, не з"явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації про з"єднання абоненту ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину,
дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи: інформація, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про з"єднання абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 15 до 30 серпня 2016 року.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 22 серпня 2016 року згідно повідомлення про те, що невідомі особи проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , 1931 року народження, в с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області та застосовуючи фізичне насильство відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 1000грн.
Особи, які вчинили злочин не встановлені.
Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вказаного злочину перебували в районі місця його вчинення у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є показання свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що напередодні грабежу до неї та потерпілої звертався незнайомий хлопець, який пропонував на продаж електричний вібромасажер. Незнайомець представився на ім" ІНФОРМАЦІЯ_2 " та залишив свій номер телефону - НОМЕР_1 .
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Стороною кримінального провадження, що подала клопотання, доведено, що документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вищенаведеними доказами.
Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особою до вчинення злочину.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
Т.в.о. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП заявлено про наступне виконання ухвали ним або за його дорученням інспектором криміналістом СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Надати т.в.о.заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або за його дорученням інспектору криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації в документах (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), що стосуються інформації про з"єднання абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 15 до 30 серпня 2016 року.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати т.в.о.заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або за його дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 інформацію в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з"єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
2.Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області т.в.о. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_2 та за його дорученням інспектором-криміналістом СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя