Справа № 492/149/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 січня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_7 органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яким просив суд повернути обвинувальний відносно ОСОБА_7 прокурору для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання представник потерпілого вказав на неконкретність обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_7 щодо зазначення в обвинуваченні кваліфікуючої ознаки вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та про залишення клопотання представника потерпілого без задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 337 КПК України, яка визначає межі судового розгляду, він проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

При цьому ч. 3 вказаної норми передбачає, що з метою ухвалення справедливого судового рішення й захисту прав людини та її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження., у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

За змістом п. 15 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 337, ч. 1 ст. 338 КПК прокурору надано право змінити обвинувачення в суді. Безпідставне ненадання або необґрунтоване обмеження часу для вирішення питання щодо зміни прокурором обвинувачення в суді є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

З урахуванням обґрунтування заявленого представником потерпілого клопотання та наведених норм, суд приходить до висновку, що правильність кваліфікації дій обвинуваченого можливо з`ясувати під час судового розгляду та з метою ухвалення справедливого судового рішення й захисту прав людини та її основоположних свобод, застосувати положення ч. 3 ст. 337 КПК України. Отже такі недоліки обвинувального акту, якщо вони знайдуть своє підтвердження, можна усунути під час судового провадження. Повернення ж прокурору обвинувального акту з підстав, які зазначені представником потерпілого, призведуть до безпідставного затягування кримінального провадження. Тому, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заявленого представником потерпілого клопотання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Крім того під час проведення підготовчого судового засідання судом проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 316, 369 372, 376 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту, залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі суду № 1 в м. Арциз Одеської області на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2017 року.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду