УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004206 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений 26 травня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 п. б ст. 72, ч. 2, ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Олексіївській виправній колонії № 25, 15 квітня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обрані обмеження, передбачені ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: - прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; - заборонити залишати своє помешкання після 22.00 годин до 06.00 годин ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС; - заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; - заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС. Після звільнення з місць позбавлення волі 24 квітня 2014 року ОСОБА_5 прибув до обраного ним місця проживання на АДРЕСА_1 (Будинок соціального піклування), але будучи ознайомленим з відповідною ухвалою суду та попередженим начальником Олексіївської виправної колонії № 25 про необхідність прибути до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та стати на адміністративний облік, ОСОБА_5 до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з`явився та на адміністративний облік не став, та самовільно залишив місце проживання на АДРЕСА_1 (Будинок соціального піклування) з метою ухилення від адміністративного нагляду, та де в подальшому став проживати невідомо, тим самим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 395 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) рапорт ст. інспектора ВДІМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ;
2) довідка з Будинку Соціального піклування;
3) показами свідка ОСОБА_7 ;
4) рапорт ДІМ Солом`янського РУ ОСОБА_8 .
Слідчій посилається на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі зазначеного, слідчий, вказуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала діє протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: