Справа № 182/8387/15-к
Провадження № 1-кп/0182/78/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2017 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за № 0000436 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,
зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
проживаючого у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за № 0000436 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився 12.07.2017.
Прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, є ризики того, що він може вчинити кримінальні правопорушення; переховуватися від суду, а інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам. Просив колегію суддів застосувати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду; прибувати до суду за першою вимогою.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, колегія суддів вважає, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду, які підтверджуються тим, що тяжкість можливого покарання може спонукати обвинуваченого переховуватися від суду, тому, враховуючи положення ст. 176-178 КПК України, суд вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цьому ризику. Також суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Покров, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 01.10.2017 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_8