Справа № 456/1437/17
Провадження № 1-кс/456/553/2017
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
встановив:

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , подала клопотання, погоджене з прокурором в якому вказано, що 14.07.2016 в Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від експерта-криміналіста Стрийського МРЕВ ОСОБА_5 , про те, що ним під час перевірки автомобіля «Fiat tipo», р.н. НОМЕР_1 було виявлено, що серійна частина номера кузова варена кустарним способом. За даним фактом 14.07.2016 внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час огляду місця події 14.07.2016 вилучено вказаний автомобіль «Fiat Тіро». р.н. НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та поміщено автомобіль на майданчик Стрийського відділу поліції по вул. Коссака. 11 в м. Стрий. Допитаний в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що у серпні 2012 року у с. Нежухів Стрийського району він придбав автомобіль марки «Fiat Тіро», р.н. НОМЕР_2 у чоловіка на прізвище ОСОБА_7 за 3100 доларів США (довіреність від 09.09.2012). Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 8-17 від 22.02.2017 номерний майданчик з частиною номера кузова НОМЕР_4 вварено кустарним способом по периметру номерного майданчика. Окрім цього, 27.08.2017 у вищевказаному кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «FiatTipo», р.н. НОМЕР_2 . На час досудового розслідування автомобіль марки «Fiat Тіро», 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_5 . р.н. НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема 04.08.2016 Стрийський міськрайонний суд виніс ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобіля марки «FIAT ТІРО». номерний знак НОМЕР_2 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, без зазначення терміну дії даної ухвали, у зв`язку з цим в передбачений законом термін не звертались в суд із клопотання про арешт цього майна (автомобіля). На даний час в Стрийському міськрайонному суді розглядається скарга щодо повернення власникові автомобіля марки «Fiat Тіро», 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , р.н. НОМЕР_7 , у зв`язку з чим з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження ОСОБА_8 автомобіля марки «Fiat Тіро», 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_6 . р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , необхідно накласти арешт на майно, так як у слідства існує сукупність підстав вважати, що вказане є доказами злочину. 14.07.2016 автомобіль марки «Fiat Тіро», 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_6 . р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене та те, що використання автомобіля «Fiat Тіро», 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , р.н. НОМЕР_2 , його власником чи іншими вповноваженими власником особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Тіро», 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_6 . р.н. НОМЕР_1 . який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканню АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобілем на час досудового розслідування кримінального провадження. Місцем зберігання автомобіля марки ««Fiat Тіро», 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_6 . р.н. НОМЕР_2 , визначити територію майданчику Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: м. Стрий вул. Коссака, 11,. місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключів від вказаного автомобіля - при матеріалах кримінального провадження на час досудового розслідування кримінального провадження №0001465 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та навела мотиви аналогічні заявлені в клопотанні.

Слідчий на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. У випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.07.2016р., під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Fiat Тіро», р.н. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик Стрийськото відділу поліції по вул. Коссака. 11 в м. Стрий.

На даний час в Стрийському міськрайонному суді розглядається скарга щодо повернення власникові автомобіля марки «Fiat Тіро», 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , р.н. НОМЕР_7 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що 04.08.2016 Стрийський міськрайонний суд виніс ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобіля марки «FIAT ТІРО» номерний знак НОМЕР_2 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, без зазначення терміну дії даної ухвали, у зв`язку з цим в передбачений законом термін не звертались в суд із клопотання про арешт цього майна (автомобіля), у зв`язку з чим з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження ОСОБА_8 автомобіля марки «Fiat Тіро», 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_6 . р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , необхідно накласти арешт на майно, так як у слідства існує сукупність підстав вважати, що вказане є доказами злочину.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 170 КПК України, з твердженнями поданими у клопотанні, слідчий суддя погодитись не може, оскільки, КПК України чітко визначені межі та час звернення з клопотанням про арешт майна, таким чином, слідчий не довів необхідність накладення арешту на майно та належним чином не дослідив наявні в матеріалах кримінального провадження докази.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0001465 від 14 липня 2016 року за ст. 290 КК України, а саме: автомобіля марки «Fiat Тіро», 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканню АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля на час досудового розслідування кримінального провадження, визначення місця зберігання автомобіля територію майданчику Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: м. Стрий вул. Коссака, 11, місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключів від вказаного автомобіля - при матеріалах кримінального провадження на час досудового розслідування кримінального провадження №0001465 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1