Номер провадження: 11-п/785/512/17
Номер справи місцевого суду: 509/4623/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 та клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000319 від 09.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

07.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000319 від 09.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

09.08.2017 року представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, а 14.08.2017 року з аналогічним поданням до апеляційного суду звернувся голова Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 . Подання голови суду та клопотання представника потерпілого мотивовані неможливістю утворити в Кілійському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились. Від прокурора та представника потерпілого до апеляційного суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, обвинувачений та його захисник про причини неявки в судове засідання суду не повідомили. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення кримінального провадження до Ізмаїльського районного суду Одеської області, а представник потерпілого - до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження згідно з положеннями ч.3 ст.31 КПК України підлягає розгляду судом колегіально в складі трьох професійних суддів або судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що штатна чисельність Кілійського районного суду Одеської області складає п`ять суддів, одна посада судді є вакантною. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку з чим їх повторна участь у кримінальному провадженні під час судового розгляду згідно з вимогами ч.1 ст.76 КПК України не допускається. Суддя ОСОБА_9 з 16.08.2017 року відбуває у чергову щорічну відпустку, у зв`язку з чим авторозподіл справ на неї не здійснюється.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Кілійському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту, у зв`язку з чим вважає за необхідне вищезазначені клопотання та подання задовольнити, а кримінальне провадження - направити для розгляду по суті до іншого місцевого суду.

Вирішуючи питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд Одеської області враховує такі обставини.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.01.2017 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України. Вищевказаний вирок був скасований ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року з призначенням нового розгляду кримінального провадження в тому ж суді в іншому складі суду.

Після надходження кримінального провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області на новий розгляд голова цього суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити в Овідіопольському районному суді склад суду для розгляду справи. Вказане подання було задоволено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.06.2017 року, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - направлено до Іллічівського міського суду Одеської області.

Після надходження кримінального провадження до Іллічівського міського суду Одеської області голова цього суду також звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи його необхідністю направлення справи до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Вказане подання було задоволено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.07.2017 року, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - направлено до Кілійського районного суду Одеської області.

Після надходження кримінального провадження до Кілійського районного суду Одеської області голова цього суду звернувся до апеляційного суду з даним поданням, а представник потерпілого - з клопотанням.

Таким чином, з подання вбачається, що в Кілійському районному суді Одеської області з об`єктивних причин не може бути утворений склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих апеляційному суду довідок про наявність на робочих місцях суддів у місцевих судах, у найбільш територіально наближених до місця вчинення кримінального правопорушення місцевих судах неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Зокрема, у Ізмаїльському районному суді Одеської області на робочих місцях знаходиться один суддя, який спеціалізується на розгляді кримінальних справ, у Ренійському районному суді - один суддя, в Арцизькому районному суді - двоє суддів, у Татарбунарському районному суді - двоє суддів, у Болградському районному суді - двоє суддів, у Саратському районному суді - один суддя, у Тарутинському районному суді - один суддя.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до місцевого суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду справи, - до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області,

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 та клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000319 від 09.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3