Справа № 459/1770/17
Провадження № 1-кс/459/767/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

05 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 08.08.2016 в період з 23.00 год. по 23.35 год. невідома особа таємно викрала належний ОСОБА_4 мопедом іноземного виробництва марки AKUMOTO, який знаходився на площадці навпроти підїзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , чим останньому завдано матеріальних збитків на суму 7000 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 09.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Зазначив, що вході проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення та місце можливого схову викраденого майна знаходиться в зоні дії базових станцій стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 53903 CID 13521, 13523, 13522 та LAC 51401 CID 10205, 10201.

На думку слідчогопід час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також після його завершення і вподальшому правопорушники користувались послугами мобільного зв`язку, тому виникла необхідність встановлення всіх абонентів стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у встановлений період. На підставі наведеного, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій LAC 53903 CID 13521, 13523, 13522 та LAC 51401 CID 10205, 10201 оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без її вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, а саме - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53903 CID 13521, 13523, 13522 та LAC 51401 CID 10205, 10201 в період з: 14.00 год. по 15.00 год. 07.11.2016; 12.30 год. по 14.30 год. 24.11.2016; 12.00 год. по 15.20 год. 26.11.2016; 10.30 год. по 13.00 год. 21.12.2016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надатистаршому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1