Справа № 1-кп/593/157/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2016 р.
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу (кримінальне провадження №- 0000 235 від 05 жовтня 2016 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області , українця, громадянина України, неодруженого утриманців немає, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, депутатом не обирався, проживаючий по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого 03 липня 2015 року вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 164, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року звільненого від відбування покарання призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2016 року, близько 20.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля озера в м. Бережани, Тернопільської області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилось подрібнене листя коноплі, яке відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно, незаконно придбав його помістивши знайдений пакет в кишеню куртки у яку був одягнений.Цього ж дня, зберігаючи при собі знайдений поліетиленовий пакет із подрібненим листям коноплі, діючи без мети збуту, ОСОБА_5 умисно переніс вказаний пакет до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , де почав його зберігати.Пізніше, 05 жовтня 2016 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля Бережанського районного будинку творчості школярів, що в м. Бережани по вул. Крута та зберігаючи при собі придбаний прозорий поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом (марихуаною), був зупинений працівниками Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

У ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол) і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса, вилученої у ОСОБА_5 подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 18.36 грам.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 05 жовтня 2016 року внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-10 00 235.

16 грудня 2016 року в м. Бережани Тернопільської області між прокурором прокуратури Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів, що становить 1 700 ( одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК Українита наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК Українита отримана згода ОСОБА_7 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також зазначив, що він розуміє надані йомузаконом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до ньогобуде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2016 року й призначити йомуузгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що їй також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілих від даного кримінального правопорушення немає, шкода внаслідок вчинення зазначеного злочинунікому не заподіяна.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст. 309 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання і згідно умов угоди про визнання винуватості, такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому основного покарання у виді штрафу.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягненняйого до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 16 грудня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 00 235 від 05 жовтня 2016 року між прокуроромпрокуратури Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області радником юстиції ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_9 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_8 в період 02 05 жовтня 2016 року незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту - канабіс ( марихуану) маса якої в перерахунку на суху речовину становить 18,36 гр., а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 грудня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 укладену 16 грудня 2016 року в м. Бережани Тернопільської областіу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 235 від 16 грудня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 грудня 2016 року основне покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведену судову експертизу № 2-581/16 від 21 жовтня 2016 року в розмірі 527 ( п`ятсот двадцять сім) гривень 76 коп.

Речові докази : 18,36 грам канабісу ( марихуани), які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ НП в Тернопільській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1