Справа № 367/807/17
Провадження по справі № 1-в/367/95/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.02.2014 року за ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. В обґрунтування поданого подання зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації з 10.07.2014 р. по теперішній час. 16.07.2014 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що у засудженого відібрано розписку. За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації ОСОБА_3 допустив порушення, 05.09.2016 року не зявився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації без поважної причини, про що відповідно було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Відповідно до характеристики наданої з Ірпінського ВП ГУНП в Київський області характеризується з посередньої сторони. За місцем проживання, ОСОБА_3 відповідно до матеріалів перевірки наданих інспектором Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області характеризується посередньо. Також, згідно з вимогою УІЗ ГУ НП України вв Київський області за час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Тому просив, враховуючи те, що 05 лютого 2017 року у засудженого ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк, звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.02.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Ірпінського МРВ з питань пробації не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути подання у його відсутність, просив задовольнити подання інспектора МВ КВІ.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився надав до суду заяву, відповідно до якої просив подання задовольнити та розглянути у його відсутність.
У судове засідання прокурор не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши подання, та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.02.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з подання, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації з 10.07.2014 р. по теперішній час. 16.07.2014 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що у засудженого відібрано розписку. За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації ОСОБА_3 допустив порушення, 05.09.2016 року не зявився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації без поважної причини, про що відповідно було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Відповідно до характеристики наданої з Ірпінського ВП ГУНП в Київський області характеризується з посередньої сторони. За місцем проживання, ОСОБА_3 відповідно до матеріалів перевірки наданих інспектором Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області характеризується посередньо. Також, згідно з вимогою УІЗ ГУ НП України вв Київський області за час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 78 КК України засуджений, після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання інспектора Ірпінського МВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ірпінського МВ КВІ про звільнення ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1