Провадження № 11-сс/782/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк Луганської області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені залу судових засідань Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 січня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС 2-го СВ прокуратури Луганської області ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим від 16.12.2016 року.

Зазначив, що слідчий в порушення вимог норм кримінального процесуального законодавства, безпідставно відмовив у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000385 від 03.12.2014 року та просив скасувати постанову слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 16.12.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню , зобов`язати слідчого винести постанову, якою визнати ОСОБА_6 потерпілим та дослідити матеріли вказаного кримінального провадження з урахуванням додатків, які були надані апелянтом під час допиту у якості свідка.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 січня 2017 року ОСОБА_8 в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій , з наведенням відповідних мотивів, просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді , скасувати її , постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого ОСОБА_7 визнати ОСОБА_6 потерпілим, повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_9 до апеляційного суду не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду, в своїй апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_6 просив розглянути апеляційну скаргу без його участі та без участі його представника, за таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню , просить відмовити у відкритті апеляційного провадження, дослідивши матеріали, які стосуються апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 16.12.2016 року відмовлено визнати апелянта ОСОБА_6 потерпілим по вищезазначеному кримінальному провадженню.

Згідно із п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Скориставшись своїм правом, заявник оскаржив постанову слідчого до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Останній, своєю ухвалою від 03.01.2017 року відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст.309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. В контексті вказаної норми закону вбачається, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , а апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 399 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 січня 2017 року ОСОБА_8 , якою йому відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого ОСОБА_7 від 16.12.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим .

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місячного строку.

Копію ухвали негайно направити заявнику та його представнику.

С У Д Д І:

______________ _______________ ________________
/ ОСОБА_3 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 /