Номер провадження: 11-кп/785/1557/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (повідомлення) судді ОСОБА_2 про уточнення ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року по апеляційній скарзі заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2016 року про відмову в роз`ясненні судового рішення вироку Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5; 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, в частині назви районного суду, що розглядав заяву,
встановив:
ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області була скасована ухвала Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2016 року про відмову в роз`ясненні судового рішення, а матеріали справи за заявою ОСОБА_5 були направлені на новий судовий розгляд.
У головуючого по даній справі судді ОСОБА_2 було зазначено, що в мотивувальної та резолютивної частинах ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року помилково зазначена назва суду, якій виніс ухвалу, оскаржену ОСОБА_5 , а саме Малиновський районний суд м. Одеси замість Київського районного суду м. Одесі.
За таких обставин суддя ОСОБА_2 вважає за необхідне уточнити назву суду, який виніс оскаржену ухвалу.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали справи, судова колегія встановила, що в мотивувальної та резолютивної частинах ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року дійсно міститься помилка у написанні назви суду, якій винес оскаржену ухвалу, в зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що повідомлення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів судової справи, оскаржена ухвала була постановлена Київським районним судом м. Одеси 11.11.2016 року, а в мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області допущена описка і неправильно написана назва суду як «Малиновський районний суд м. Одеси».
Таким чином в ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
ухвалив:
Заяву (повідомлення) судді ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року в частині написання назви суду - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року і вважати правильним написання назви суду «Київський районний суд м. Одеси».
Ухвала є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4