Справа № 477/269/17
Провадження № 1-кп/477/67/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, судимого: 17.07.2011 року Васильковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 145, ст. 45 КК України до 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком один рік;
13.07.2004 р. Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
19.05.2009 р. Васильковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт; 11.08.2009 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.11.2009 року Васильковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2,3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;
28.11.2013 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.125 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 15.06.2016р.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який мешкав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2017 року близько 02-00 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна через огорожу переліз на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , розбив лопатою скло вікна та проник до приміщення літньої кухні зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав з гаманця гроші в сумі 670 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 .
З викраденими грошима з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 670,00 грн.
Матеріальна шкода потерпілій не відшкодована.
В ході судового слідства ОСОБА_3 свою вину в інкримінованого кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 04.01.2017 року допомагав ОСОБА_6 по господарству. Цієї ж ночі, повернувся до її будинку ОСОБА_6 , лопатою розбив вікно, яку найшов на подвір`ї та проник у літню кухню, звідки викрав гроші в сумі 670 грн. У скоєному щиро розкаявся.
Свої пояснення ОСОБА_3 підтвердив на досудовому розслідуванні в ході проведення слідчого експерименту від 11.01.2017 року за його участю, де на місці показав та розповів обставини здійсненої крадіжки.
Окрім власного визнання своєї вини, причетність ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується змістом досліджених письмових доказів.
Так, час та місце скоєного підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 повідомила про викрадення її майна (крадіжку) в ніч з 03 на 04 січня 2017 року з території її домоволодіння АДРЕСА_2 .
Спосіб скоєної обвинуваченим 04.01.2017 року крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 04.01.2016 року.
Вилучений під час огляду місця події жіночий гаманець коричневого кольору, згідно з протоколом огляду предметів та постанови слідчого від 05 січня 2017 року, було оглянуто, визнано речовими доказами та повернуто власниці.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєній повторно, поєднаній з проникненням у житло, що слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, враховує його особу наявність судимостей, в тому числі за аналогічні злочини, вчинення вказаного злочину в період умовно-дострокового строку звільнення від відбування покарання, врахує ступінь та форму його вини, і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі.
При визначенні покарання за правилами ст.71 КК України до покарання за новим вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання у виді шести місяців позбавлення волі, за попереднім вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28.11.2013 року, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 71 КК України щодо остаточного покарання.
На підставі ст. 1166 ЦК України, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню в повному обсязі цивільний позов щодо відшкодування матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на суму невідшкодованих витрат 670,00 грн.
Щодо вимог потерпілої ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн., то остання вказувала про завдані їй душевних страждань через викрадення її майна, погіршенням стану здоров`я, втратою особистого часу, для зверненням до правоохоронних органів.
Безперечно діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_6 завдано душевних страждань через викрадення її майна, що на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, передбачає стягнення моральної шкоди. З урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що у відшкодування даної шкоди має бути стягнуто з 2000 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Судові та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, до вказаного покарання приєднати частково покарання, що невідбуте ОСОБА_3 за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року, приєднавши частину невідбутого покарання у виді шести місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
У термін відбутого покарання зарахувати ОСОБА_3 строк його затримання та тримання під вартою, починаючи з 26 січня 2017 року, зарахувавши у відбуте покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до приписів ч. 5 ст.72 КК України.
Речові докази по справі: жіночий гаманець коричневого кольору, переданий ОСОБА_6 - залишити за належністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 у відшкодування матеріального збитку 670 грн., у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим у той самий строк із дня вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Не пізніше наступного дня направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1