Справа № 520/8482/17
Провадження № 1-кп/520/925/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0002726 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саратов, росіянина, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2001 року (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_4 , в невстановленому слідством місці, за допомогою комп`ютерної техніки виготовив підроблене посвідчення працівника міліції з серійним номером НОМЕР_1 на своє ім`я з метою подальшого використання.
Згідно висновку технічної експертизи документів №45 від 28.01.2002 року, бланк службового посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 виготовлений не на підприємствах здійснюючих випуск аналогічної продукції, а за допомогою кольорової розмножувальної техніки(кольорового струменевого принтера персонального комп`ютера). Відбиток печатки, розташований в вищевказаному документі, також завдано з використанням кольорового струменево-крапельного принтера. Лицьова і зворотна сторони документа наклеєні на пластикову телефонну картку "Укртелеком".
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого документа, який видається підприємством і надає права з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.
11.01.2002 року близько 15 годин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №11 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одеса, при перевірці документів,пред`явив працівникам міліції завідомо підроблене посвідчення працівника міліції серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні прокурор підтримує клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та просить його задовольнити.
Мотивує клопотання тим, що 11.01.2002 слідчим СВ Київського РВ в м.Одесі порушено кримінальну спрапву №3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358,ч.3 ст.358 КК України.
08.07.2017 року слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002726 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.
08.07.2017 року слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002727 з попередньою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України.
13.07.2017 року було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження, а саме внесене в ЄРДР під №0002726.
14.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, тобто ОСОБА_4 набув статус підозрюваного.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.
На підставі ст.49 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності,так як з моменту скоєння ним злочину пройшло більш ніж 15 років.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та просить суд задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали представленого суду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.285 КПК України тільки щодо підозрюваного чи обвинуваченого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину і до дня набрання чинності вироком закінчились наступні терміни:
- три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 в 2001 і в 2002 роках у відповідності зі ст.12 КК України вчинив злочини невеликої тяжкості. З моменту скоєння злочинів пройшло більше ніж 15 років, тому на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
З матеріалів справи видно, що судом встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст.285-286 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 285-288, 314-315, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0002726 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0002726 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1