Справа № 588/151/17
1-кп/588/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який обвинувачується
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи досвід вживання наркотичних речовин, у серпні 2016 року, точної дати не установлено, на території чагарників, розташованих неподалік залізничного переїзду, що на об`їзній дорозі в м.Тростянець, зірвав декілька рослин коноплі, переніс їх до належного його матері господарства, розташованого в АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_5 виготовив наркотичний засіб, поділивши рослини коноплі на частини та розклавши в приміщенні вище вказаного домогосподарства для сушіння. Висушені рослини коноплі за допомогою спеціально обладнаного металевого сита подрібнив і став зберігати в пакеті в приміщенні будинку з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. 10.12.2016 року під час проведення огляду у кімнаті будинку в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження, а також фрагмент, верхній від пластикової пляшки з фольгою. Після чого, 11.12.2016 року проведено додатковий огляд домогосподарства в АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 в приміщенні коридору дістав пакет зі столу та пояснив, що це рослини коноплі, які він вживає, що в подальшому були вилучені. Речовини рослинного походження, вилучені в ході огляду у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», загальна вага якого у висушеному стані становить 117,635 г. Речовини нашарування на верхній частині пляшки з фрагментом фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна вага якого становить 0,073 г. Загальна вага наркотичних засобів становить 117,708 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, вказав, що не оспорює обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що з 15 років має 20 річний досвід вживання коноплі шляхом паління. У серпні 2016 року з метою підтримання фізичної форми бігає крос вздовж об`їзної дороги у місті Тростянці, де в одному місці бачив ростучі рослини коноплі, добре знає їх вигляд. Які вирішив зірвати для особистого вживання. В один з днів вдома взяв з собою пакет чорного кольору «БМВ», в який в подальшому поклав зірвані на об`їзній дорозі в чагарниках рослини коноплі з гілками, які переніс у пакеті додому по АДРЕСА_2 . Вирвані рослини сушив на горищі приблизно тиждень, потім висушені рослини подрібнив через металеве сито на горищі. Подрібнену речовину розфасував у різні згортки і поклав зберігати на горищі. Після цього кожного дня палив коноплю. Коли працівники поліції в ході огляду вилучили вже були залишки коноплі, також вилучили саморобний засіб для куріння з пластикових пляшок. Працівники поліції приїхали, бо мати викликала їх, оскільки обвинувачений влаштовував сварку і під час перебування в господарстві працівники поліції і виявили саморобний засіб для паління коноплі, потім спитали чи є на зберіганні наркотичні засоби, на що обвинувачений добровільно видав весь обсяг коноплі, що він зберігав.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, документів, необхідних для вирішення питання про долю речових доказів.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненому доведеною повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він своїми діями, вчинив злочин, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час розгляду провадження по суті обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування у наркологічному відділенні Сумського обласного наркологічного диспансеру з 25.04.2017 по 11.05.2017 року. ОСОБА_5 вказав, що мав залежність, після лікування виписаний з покращенням, став на облік у дільничного нарколога, бажає почати нове життя, усвідомив неправильність вчиненого та попереднього способу життя.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти звільнення обвинуваченого на підставі частини 4 статті 309 КК України, вказала, що отримані дані лікарняного закладу свідчать про те, що мав обвинувачений наркотичну залежність, проте добровільно пройшов лікування, що свідчить про те, що таке лікування він пройшов не з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, а кримінальне провадження - закрити, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з частиною 4 статті 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї ж статті особа, що добровільно звернулася в лікувальну установу й почала курс лікування від наркоманії. Жодних інших умов звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частини 1 статті 309 КК України закон не передбачає.
Судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Шляхом опитування судом установлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за частиною 1 статті 309 КК України, фактичні обставини вчиненого, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
Крім того, судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені статтею 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і після роз`яснення цих положень останній наполягав на закритті провадження з цих підстав.
З матеріалів кримінального провадження судом установлено, що ОСОБА_5 на обліку у нарколога раніше не перебував, став на облік у лікаря нарколога Комунального закладу «Тростянецька центральна районна лікарня» 12.04.2017 року, до початку судового розгляду добровільно пройшов курс лікування у наркологічному відділенні Сумського обласного наркологічного диспансеру з 25.04.2017 року по 11.05.2017 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. Стан відміни F.12.30. На цей час обвинувачений виписаний з відділення по закінченню лікування з рекомендацією регулярного відвідування наркологічного диспансеру та утримання від вживання наркотиків.
Суд вважає цю обставину достатньою підставою для звільнення ОСОБА_5 на підставі частини 4 статті 309 КК України від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 309 КК України.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Ураховуючи вимоги указаної норми процесуального закону, речовий доказ речовину рослинного походження (канабіс) загальною масою 117,708 г та пластикову пляшку з фольгою необхідно знищити.
Виходячи із змісту частини 2 статті 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285, 286, 369-372 КПК України, частиною 4 статті 309 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 статті 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 10 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 - закрити.
Речові докази: паперові пакети № 1, 3 з вилученими речовинами рослинного походження (канабіс), паперові пакети № 2, 4 з насінням рослин, поліетиленовий пакет з фрагментом пластикової пляшки з фольгою, поліетиленовий пакет з вилученими речовинами рослинного походження, які за квитанцією № 000090 про отримання наркотичних засобів вилучених з незаконного обігу, зареєстрованій по журналу №1415, порядковий номер 33, які передано на зберігання до камери збереження речових доказів (наркотичних засобів) Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тростянецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1