Cправа № 750/6981/17
Провадження № 1-кс/750/1691/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.04.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006081 від 17.08.2015.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування із приводу обставин викладених у скарзі, кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак такий висновок є не правильним, за відсутністю належних обґрунтування та мотивування такого.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу таку підтримала та просила її задовольнити з наведених у тій підстав.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, уважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового провадження, а, також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку із чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання, котрі та містить, зроблені без достатнього дослідження всіх спірних обставин, про які зазначено в скарзі.

Так, оспорена постанова не містить жодних оцінок щодо очевидця події ОСОБА_5 , при цьому, така взагалі не була допитана, а за відсутності її свідчень неможливо стверджувати або заперечувати, обставини, на які посилається особа, яка подала скаргу, що потребує обов`язкового допиту такої. Не досліджені щодо узгодженості або навпаки суперечності, свідчення потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в частині встановлення обставин, котрі відомі тим, причому, в разі дійсних суперечностей, буде потребувати проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Потребує перевірки твердження особи, яка подала скаргу про відсутність у матеріалах кримінального провадження первісних свідчень учасників кримінального провадження, для чого потрібно провести спочатку допит особи, яка подала скаргу, аби встановити, щодо яких доказів іде річ. Потребує оцінка й такого доказу, яку судово-медична експертиза, виходячи зі свідчень особи, яка подала скаргу, котра стверджувала, що слідчий нібито заявляла, що така «куплена».

Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є таким, що не відповідає закону, а саме положенням ст. ст. 2, 8, 9 КПК України, відповідно до чого, суд уважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, у зв`язку із чим постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.04.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006081 від 17.08.2015 належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.04.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006081 від 17.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1