Справа № 521/4347/17
Номер провадження:1-кс/521/1479/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел. 731-90-91), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0003812 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 15.03.2015 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів майном ОСОБА_6 на суму 870 гривень.

ОСОБА_4 , є особою, що підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 01.09.2016 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0003812.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимоги, наявної у матеріалах клопотання (а.с.17), ОСОБА_4 21.07.2016 року звільнився з ОУВП УДПтС України в Одеській області №21 та вибув до АДРЕСА_2 . Відомостей щодо виклику ОСОБА_4 до слідчого або прокурора в порядку, передбаченому главою 11 КПК України, за вказаною адресою в матеріалах клопотання відсутні.

Посилання органу досудового розслідування на те, що ОСОБА_4 не мешкає за місцем реєстрації суперечить ст. 33 Конституції України де зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, зокрема таким обмеженням може бути обрання запобіжного заходу.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 на даний час притягується до кримінальної відповідальності Суворовським районним судом м. Одеси за скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, проте відомостей щодо обрання у відношенні нього будь-якого запобіжного заходу прокурором не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором не було доведено, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду (п.1 ч.4 ст. 189 КПК України) та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1