Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2952/16-к
У Х В А Л А
04.01.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із вказаним вище клопотанням. На розгляд клопотання слідчий не з"явився, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду (а.с. 113), про причини неприбуття не повідомив, клопотання не поступали.
За клопотанням захисника до матеріалів клопотання приєднано копію повідомлення Виноградівського районного суду від 30.12.2016 року про виклик захисника в підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор висловився про можливість розгляду клопотання.
Захисник вважає, що клопотання слід повернути слідчому без розгляду. Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з"ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у разі неприбуття на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу слідчого, який звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді, за наявності підстав вважати, що на час розгляду кримінальне провадження не перебуває на стадії досудового розслідування.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись загальною засадою законності кримінального провадження, приходжу до висновку про неможливість розгляду клопотання по суті та про повернення його слідчому.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 176, 193 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, - повернути слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1