Справа № 681/2/17
УХВАЛА
"13" лютого 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000375, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 серпня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючу, раніше не судиму,

за ч.2 ст.191 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді заступника начальника Центру поштового зв`язку «Полонне-1» Центру поштового зв`язку № 3 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», як службова особа, що наділена повноваженнями організації та забезпечення схоронності грошових сум, поштових відправлень, цінностей та документації, а також правильності тарифікації зведень про доходи, протиправно використовуючи своє службове становище, діючи умисно та з корисливих мотивів особистого збагачення, порушила вимоги Посадової інструкції заступника начальника відділення зв`язку 2 групи і як найманий працівник за період грудня 2015 року та січня-лютого 2016 року від листонош зазначеного Центру поштового зв`язку отримала грошові кошти в загальній сумі 33256 грн. 29 коп., отримані від жителів м. Полонне та Полонського району за передплату періодичних видань, зокрема, «ЗОЖ», «Блискавка», «Газета по Українські», «Урядовий кур`єр», «Експрес», «Порадниця», «Огляд Тижня», «Мир», «Розумне господарство» та «Новий шлях», котрі вона мала передати до відділу передплат Центру поштового зв`язку № 3 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться в м. Шепетівка по вул. Островського, 1, Хмельницької області

29 лютого 2016 року приблизно о 16.00 годині, після отримання зазначених грошових коштів, ОСОБА_5 у м. Полонне по вул. Лесі Українки, 114 в приміщенні службового кабінету ЦВПЗ Полонне-1 із загальної кількості переданих їй грошових коштів, не провела зарахування на рахунок Центру всіх переданих їй грошових цінностей та відповідно не відобразила їх у картках-замовленнях форми П-5, та в порушення вимог п.2.25 Посадової інструкції і вимог договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10 січня 2014 року, без складання видаткових касових документів та іншого документального оформлення руху готівки національної валюти по ЦВПЗ Полонне-1, привласнила 18628 грн. 50 коп., які перебували у її віданні, котрі в подальшому розтратила на власні потреби.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» - ОСОБА_4 заявив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , яка є найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, і просив закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Обвинувачена не заперечила щодо закриття відносно неї кримінального провадження.

Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 7 частини 1, частини 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам)КК України, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень представника потерпілого та обвинуваченої, остання дійсно була найманим працівником та перебувала на посаді заступника начальника Центру поштового зв`язку «Полонне-1» Центру поштового зв`язку № 3 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», а відтак, суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись наведеним, статтями 314, 392, 393, 395 КПК України суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази, зазначені в постанові про визнання речовими доказом від 27 серпня 2016 року: оригінали квитанційних книжок ф.П-2 №№ 774, 786, 556, 67 по 25 квитанцій; доставні картки-доручення; картки-замовлення ф.П-5; замовлення ф.П-16 №№ 96, 59, 48, 44, 42, 38, 34; квитанційна книжка ф.П-2 по 25 квитанцій; квитанційні книжки ф.П-2 №№ 149, 313, 775, 795, 791, 579, 319 по 25 квитанцій залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу сторонами кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий: