справа №619/1197/17
провадження №1-кс/619/403/17
УХВАЛА
іменем України
14.04.2017 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи державного нотаріуса державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про видачу свідоцтва на ім`я ОСОБА_5 про право на спадщину 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що зберігається у державного нотаріуса державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 23.12.2008 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір довічного утримання, який зареєстровано за № 1-2867, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_6 виконує обов`язки з догляду за ОСОБА_7 , а остання передає право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, після чого спадкоємцем всіх прав та обов`язків померлої є ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 за 3 місяці після смерті ОСОБА_6 не виконувала жодних обов`язків з догляду за ОСОБА_7 . Всі обов`язки з догляду за ОСОБА_7 виконували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Також 13 листопада 2015 року складено заповіт ОСОБА_7 , відповідно до якого всі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту та ті, які можуть належать їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті, вона заповідає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02.12.2015 ОСОБА_7 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про розірвання договору довічного утримання, але не змогла підтримати своє волевиявлення, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.
В серпні 2016 року ОСОБА_10 отримала свідоцтво про спадщину на частину майна ОСОБА_7 на підставі заповіту - спадкова справа № 254/2016, запис в реєстрі № 7-295.
Встановлено, що 13.10.2016 державний нотаріус державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 видала свідоцтво на ім`я ОСОБА_5 про право на спадщину 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . При здійсненні зазначеного правочину державний нотаріус ОСОБА_4 допустила ряд порушень в своїй професійній діяльності, а саме: не звернулася до Державного реєстру актів цивільного тану, до Державного реєстру заповітів, реєстру договорів, чим порушила вимоги ст. 46-1 ЗУ «Про нотаріат». Також державний нотаріус відповідно до чинного законодавства повинна впевнитись, що дане майно (квартира), яке вона зареєструвала за ОСОБА_5 , ніким не осопорюється, та розподілити всі права та обов`язки між спадкоємцями.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000330 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Так у п.6. ч.1 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.
Таким чином, необхідно з`ясувати обставини видачі свідоцтва на ім`я ОСОБА_5 про право на спадщину 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . З цією метою необхідно встановити на підставі яких документів державним нотаріусом здійснено даний правочин.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи державного нотаріуса державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про видачу свідоцтва на ім`я ОСОБА_5 про право на спадщину 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що зберігається у державного нотаріуса державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_13 та прокурору Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи державного нотаріуса державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про видачу свідоцтва на ім`я ОСОБА_5 про право на спадщину 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що зберігається у державного нотаріуса державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1