overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/682/2016
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянин України, національність українець, одруженого, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що обвинувачений у призначені судові засідання не з`являється, ухиляється в котре від суду, станом на цей час місцезнаходження його встановити не надається можливим.
Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного.
Ухвалою від 05 грудня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання через органи поліції в приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізона ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1480/16-к
У Х В А Л А
"10" січня 2017 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія , кримінальне провадження, № 502/1480/16-к за звинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Кілійським районним судом Одеської області здійснюється кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19 липня 2016 року ухвалою Кілійського районного суду призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув в судові засідання 20.09.2016 року, 12.10.2016 року, 15.11.2016 року , 22.11.2016 року, 06.12.2016 року , 22.12.2016 року , поштові відправлення з судовими повістками , надісланими за адресою місця проживання обвинуваченого , вказаного в обвинувальному акті , повернуті підприємством поштового зв`язку без вручення адресату, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

10 січня 2017 року , в судовому засіданні , прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до його розшуку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_7 про час та місце розгляду обвинувального акту неможливе , клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України , суд
У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, оголосивши обвинуваченого у розшук.

Виконання ухвали в частині організації розшуку обвинуваченого доручити прокурорам Ізмаїльської місцевої прокуратури , призначеним процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/9943/16-К
Провадження № 1-кп/522/393/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
05 січня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, заяву захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів при розгляді заяви про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2016 року,
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про роз`яснення вироку суду від 20.07.2016 року.
Під час судового засідання захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що вони не ухвалювали дане рішення що суперечить вимогам ст. 380 КПК України.
Засуджений підтримав думку захисника.
Прокурор заперечив проти відводу, та вказав, що заява про відвід не ґрунтується на вимогах ст. 75 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали долучені до заяви приходить до висновку, про наступне.
Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
Той факт, що ухвалення вироку здійснювалось колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за результатом судового розгляду. Жоден суддя із нині утвореної колегії не приймав участь у дослідженні обставин, які сторона захисту бажає роз`яснити, та не був запасним суддею, що може викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості колегії суддів у стороннього спостерігача та унеможливлює ухвалення рішення про роз`яснення вироку, суд приходить до висновку що заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів - задовольнити.
Передати матеріали заяви про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2016 року - складу колегії суддів, що ухвалила вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_11
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 579/835/16-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"10" січня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 26 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000817 від 26 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України .

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, який можливий з Заставнівським районним судом Чернівецької області, обґрунтовуючи свої вимоги неможливістю прибути в наступне судове засідання до Кролевецького районного суду у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження, похилим віком, значним погіршенням фізичного стану обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає за межами Кролевецького району та не може з`явитися до Кролевецького районного суду для участі у розгляді справи з поважних причин (значна віддаленість, похилий вік), судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Заставнівському районному суду Чернівецької області слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України провести у режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 16 січня 2017 року з Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Заставнівському районному суду Чернівецької області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення :

ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , - пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Копію ухвали надіслати для виконання Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/1681/16-к
Номер провадження 11-кп/775/200/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 26 січня 2017 року о 10 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
У Х В А Л А

29.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 05.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 05.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003499 від 05.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1726/16-к
Провадження № 11-кп/777/639/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.12.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду від 19.10.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/639/16 яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руське, Мукачівського району, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з повною середньою освітою, непрацюючий, розлучений, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2015 року за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2015 року і остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, до вступу вироку у законну силу постановлено зарахувати строк перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою з 18.04.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 18.04.2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу залишено у виді тримання під вартою.
Не погоджуючись з даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок суду.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду від 19.10.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 16.01.2017 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7462/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.07.2016 року майно, в ході проведення огляду в приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
22.07.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання, згідно якого ініційовано питання щодо накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду 22.07.2016 року з приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
26.07.2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: справа № 3308/7462/16-к, провадження № 1 кс/308/2342/16, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 309, 369, 371, 372, КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.07.2016 року майно, в ході проведення огляду в приміщенні магазину розташованого за адресою: м. Тячів, вул. Вайди, 5 а, - залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/13/17
Провадження № 1-кп/317/67/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 121 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання о 12 годині 00 хвилин «18» січня 2017 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 10.01.2017

Справа № 334/41/17
Провадження № 1-кп/334/210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185,ч.2 с.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 ,ч.2 ст.185КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185,ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09-30 год. 09 лютого 2017року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 336/2772/16-к
пр. № 1-кп/336/100/2017
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника, також обвинувачений пояснив суду, можливості укласти договір з іншим захисником він не має за відсутністю коштів.

Прокурор вказав, що за таких обставин вважає, що участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, тож є необхідним залучити захисника.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначене у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя о 10.00 годині 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/200/17
Провадження № 1-кп/461/174/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005874 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.01.2017 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0005874 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 31 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1