АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 січня 2017 року з визначенням застави в розмірі 200 000 000, 00 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказане рішення слідчого судді захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи від захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що діють в інтересах ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в яких останні зазначають, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 завершено, по справі винесено вирок, у зв`язку з чим, підстави для оскарження ухвали слідчого судді відсутні. Також захисники зазначають, що дана позиція узгоджена з їх підзахисним ОСОБА_6 , а також те, що повноваження захисника ОСОБА_5 , який подавав апеляційну скаргу, вже закінчилися.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяв про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була подана захисником ОСОБА_5 . Разом з тим його повноваження вже закінченні. В рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 постановлено вирок. Як вбачається з заяв захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_9 ОСОБА_6 не заперечує проти відмови від поданої апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/204/2017 Категорія ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_11
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1