Справа № 465/7106/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/15/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року, -
з участю: прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6
встановила:
даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга стосується бездіяльності начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто бездіяльність начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області не підлягає оскарженню.
У поданій апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_6 не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, просить її скасувати та направити справу у Франківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.
В обґрунтування вказує, що оскаржувана ухвала є упередженою, неправомірною та постановленою з грубим порушенням норм КПК України. Щодо посилання в ухвалі слідчого судді на відсутність жодних документів на які він посилається крім копії скарги та листа ЛТУ НАБУ від 07.12.2016 р., то таких і не існує, оскільки його заява про злочин від 06.12.2016 р. була скерована у ГУНП у Львівській області, де була зареєстрована 12.12.2016 р., в подальшому передана до Франківського ВП ГУНП у Львівській області та зареєстрована 16.12.2016 р.
Заслухавши думку, ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив доводи поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви про злочин від 06.12.2016 р., щодо ОСОБА_9 за вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 210 та ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду Львівської області від 22.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
На переконання колегії суддів, така позиція слідчого судді є вірною, оскільки ОСОБА_6 , виходячи із змісту поданої ним скарги, оскаржує бездіяльність посадової особи СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а саме начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , що згідно ст. ст. 214, 303 КПК України не може бути оскаржено, оскільки відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення вноситься слідчим, прокурором.
Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо скасування судового рішення колегія суддів вважає безпідставними, та такими, що не спростовують правильних висновків слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія cуддів, -

постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4