УХВАЛА

Справа № 569/5916/17

12 травня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської районної ради Рівненської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 26 лютого 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від заступника міського голови м. Рівне ОСОБА_4 , про те, що у державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 виникли сумніви щодо справжності наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про присвоєння поштової адреси» від 29.12.2016 № 572 відповідно до якого незавершеному будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Крім того в ході перевірки журналу реєстрації заяв і наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що в даному журналі та в електронній базі даних відсутня відповідна заява та наказ від 29.12.2016 № 572. Також заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 повідомив, що наказ «Про присвоєння поштової адреси» від 29.12.2016 № 572 не видавався.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка заступник міського голови м. Рівне ОСОБА_6 , який підвертав обставини викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Також під час проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка заступник начальника управління містобудування та архітектури ОСОБА_5 , який пояснив, що наказ «Про присвоєння поштової адреси» від 29.12.2016 № 572 ним не видавався та не підписувався. Крім того копія наказу не відповідає вимогам Управління.
Досудовим розслідування встановлено, що відомості щодо зміни адреси здійснювалось посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської районної ради, Рівненської області.
Документи доступ до яких планується отримати саме, документів реєстраційної справи об`єктів нерухомого майна за №254, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 254, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 254, 101, 101, 101, 101, 254, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 254, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської районної ради, Рівненської області, за адресою АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської районної ради, Рівненської області згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз.

Ознайомлення з оригіналами даних документів дасть можливість встановити обставини, що мають значення для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської районної ради, Рівненської області до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської районної ради, Рівненської області, за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Щодо вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, то слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні та не вказано які саме документи необхідно вилучити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна за №254, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 254, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 254, 101, 101, 101, 101, 254, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 254, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської районної ради, Рівненської області, що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя