УХВАЛА
25 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинувальних актах, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006662 від 26.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України; за № 0000036 від 05.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; за № 0006384 від 16.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України; за № 0007088 від 21.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказане об`єднане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.
В судовому засіданні прокурором також заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 в одне провадження та продовження міри запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підтримали пропозицію прокурора, заперечень проти клопотань не мали.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив, просив змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`яку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано за рішенням суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
При цьому, суд враховує, що злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , віднесені відповідно до ст.12 КК України, до тяжких злочинів, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України від 3 до 6 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 296 КК України позбавлення волі від 3 до 7 років, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть, з метою уникнення від покарання, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які підлягають виклику до суду.
Відтак, для запобігання вказаним ризикам, та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, суд вважає виправданим тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під вартою та недостатнім застосування щодо них більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, - не встановлено.
У зв`язку із викладеним, на підставі ч.2 ст.315 та ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи з того, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження лише призначається, суд заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком до 2 місяців.

Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також вищевказані обставини, суд вважає, що більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальні акти та додатки до них, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, об`єднавши об`єднане кримінальне провадження, що надійшло з Вінницької місцевої прокуратури з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді Вінницького районного суду Вінницької області в провадженні судді ОСОБА_1 за № 127/21361/17 з кримінальним провадженням за № 128/4106/16-к.
В зв`язку з об`єднанням справи призначити до судового розгляду об`єднане кримінальне провадження за № 128/4106/16-к з викликом сторін в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314, 315, 331 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Об`єднане кримінальне провадження по обвинувальних актах, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006662 від 26.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України; за № 0000036 від 05.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; за № 0006384 від 16.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України; за № 0007088 від 21.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України - об`єднати з об`єднаним кримінальним провадженням №0001560 від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_9 за ч. 3, 5 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_10 за ч. 3, 5 ст. 185 КК України; кримінальним провадженням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000421 від 26.03.2016 року за № 128/4106/16-к та присвоїти справі єдиний унікальний номер 128/4106/16-к.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинувальних актах, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006662 від 26.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України; за № 0000036 від 05.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; за № 0006384 від 16.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України; за № 0007088 від 21.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 02.06. 2017 року на 11 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, строком до 2 місяців до 24 липня 2017 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, строком до 2 місяців до 24 липня 2017 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до залу суду.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1