Провадження № 1-кп/537/70/2017
Справа № 537/394/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 185, часиною 2 статті 186 КК України,

-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 185, часиною 2 статті 186 КК України.

Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 10 червня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 3 статті 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 строком на два місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив замінити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 , на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судовому засіданні просив замінити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, враховуючи матеріали кримінального провадження, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 24 липня 2017 року, а обвинуваченого ОСОБА_5 - 07 серпня 2017 року, приймаючи до уваги те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити терміном на два місяці.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два ) місяці, тобто 24 вересня 2017 року до 24 год. 00 хв.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 185, часиною 2 статті 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два ) місяці, тобто 24 вересня 2017 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1