Єдиний унікальний номер 366/2430/15-к
Провадження 1-кс/366/354/15
У Х В А Л А
«20» жовтня 2015 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 08 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з поданням про арешт майна, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: автомобіль CHEVROLET NIVA 21230 L, легковий універсал, шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.09.2015 року до чергової частини Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Іванківського РВ ОСОБА_6 , про те, що ним, спільно з працівниками Іванківського РВ, в лісовому масиві, який знаходиться між с. Блідча та с. Леонівка Іванківського району Київської області виявлено невідомих осіб, які без відповідних документів здійснюють вирубку дерев породи сосна.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського РВ за № 4419 від 08.09.15.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що вирубка дерев здійснюється в 48 кварталі виділ 22 Шпилівського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».
Відповідно до розрахунку завданих збитків, внаслідок незаконної порубки дерев у виділі 22 квартал 48 Шпилівського агрлісництва навколишньому середовищу спричинено істотну шкоду та матеріальний збиток на загальну суму 64 127 грн. 08 коп.

15.10.15 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000556 від 08.09.15 повідомлення про підозру у вчиненні незаконної порубки дерев в кв. 48 вид. 22 Шпилівського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», тобто кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
Крім того під час досудового розслідування по кримінальному проваджені додатково виявлено, що ОСОБА_5 в приватній власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має автомобіль CHEVROLET NIVA 21230 L, легковий універсал, шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України доведено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, 2) перелік і види майна, що належить арештувати, 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.167, 170 173, 175 КПК України, ч. 1 ст. 246 КК України,
У Х В А Л И В :
Подання старшого слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET NIVA 21230 L, легковий універсал, шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 .

Покласти обов`язок на ОСОБА_5 , забезпечити схоронність арештованого майна.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1