Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/675/17
Провадження № 1-кс/723/997/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,. про надання тимчасового доступу до відомостей щодо з`єднання вхідних та вихідних дзвінків та інших з`єднань абонентів, що виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за певними терміналами та за певний період.

При цьому прокурор посилається на те, що 05.02.2015 року, в період з 08,00 години по 09,30 годину в м.Сторожинець на території Сторожинецької ЦРЛ при невідомих обставинах у ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 2500 гривень

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ст.185 ч.1 КК України, 27.05.2015 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення місця знаходження особи яка вчинила крадіжку мобільного телефону

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, прокурор підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і

документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданного прокурором клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити місце знаходження особи правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора, задовольнити.

Надати слідчому Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у виді:

-відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень (без текстового змісту) абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного так і вихідного дзвінка, за період з 05.02.2015 року до 23 березня 2017 року, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

-відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень (без текстового змісту) абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сім-карти яких використовуються в радіоелектронному засобі зв`язку з ІМИЕІ № НОМЕР_2 за період з 05.02.2015 року до 23 березня 2017 року, які знаходяться у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією слідчому Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , з наданням можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: