Справа №1-339/10
Провадження №1-339/10
В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 22.08.2007 року близько 00.50 год., знаходячись біля будинку № 115А по вул. Зеленій у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилося в очевидному ігноруванні існуючих у суспільстві правил і норм поведінки, та полягало в тому, що він з хуліганських спонукань, виражаючись нецензурною лайкою в адресу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчинив сварку, голосно кричав, погрожував фізичною розправою. При цьому наніс ОСОБА_3 кілька ударів в різні частини тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 22.08.2007 року близько 00.50 год., знаходячись біля будинку № 115А по вул. Зеленій у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняючи хуліганські дії, наніс потерпілому ОСОБА_3 удар по нозі та рукою по голові, від чого потерпілий втративши свідомість впав на землю. Після чого, ОСОБА_1, не припиняючи своїх злочинних дій, продовжив наносити удари ногою по тілу ОСОБА_3, чим спричинив йому тілесні ушкодження: перелом кісток правої нижньої кінцівки, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров»я ; струс головного мозку та рана голови, що відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров»я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому хуліганстві та умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження свою вину визнав повністю та пояснив, що 22.08.2007 року ввечері вживав алкогольні напої разом із знайомим в кафе, що по вул. Зеленій у м. Львові. Згодом вийшов із закладу та направився в бік центру. По дорозі помітив свою колишню дівчину ОСОБА_2 з невідомим чоловіком, що його обурило, тому він вчинив сварку, при чому нецензурно лаявся, кричав та наносив тілесні ушкодження потерпілому. Підсудний зазначив, що обставини викладені в обвинувальному висновку відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які ним та іншими учасниками судового розгляду в судовому засіданні не оспорювались. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1190 від 08.05.2008 року (а.с.49-50) при обстеженні ОСОБА_3 лікарями травмпункту у серпні 2007р. було встановлено діагноз : «Струс головного мозку, закритий перелом зовнішньої кісточки правої малогомілкової кістки». При огляді судмедекспертом на час проведення даної експертизи виявлено рубець слід загоєної рани правої тім»яної ділянки, а при вивченні рентгенограм встановлено наявність переломів малогомілкової кістки і виростка таранної кістки правої стопи. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета, могли виникнути від удару ногою та рукою по нозі та по голові з подальшим падінням потерпілого на землю 22.08.2007р. Перелом кісток правої нижньої кінцівки відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров»я. «Струс головного мозку» та рана голови, що може бути наслідком місця прикладання сили, відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров»я.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочинів доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), та за ст. 122 ч.1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, який раніше не судимий; щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які помякшують покарання; вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння як обставину, яка обтяжує покарання, і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, з врахуванням положень ст. 70 КК України, - у вигляді позбавлення волі.

Із врахуванням особи підсудного, який щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи, що підсудний вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст. 296 ч. 1 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

за ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.