печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000140 від 18.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, за фактом пошкодження об`єкта культурної спадщини.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2012, укладеного між ОСОБА_4 (спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 , останній є власником земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер :82:079:061, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.12.2012 №02-7-01893.
Протоколом огляду місця події від 06.10.2016, а саме будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, проведеної за участю головного інспектора будівельного нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві ОСОБА_7 , встановлено, що дана будівля з боку вул. Редутної має вигляд п`ятиповерхового будинку та одного поверху мансарду, з боку вул. Старонаводницької шестиповерхового будинку та одного поверху мансарду.
Таким чином, в ході будівництва даного будинку, грубо порушені вимоги історико-містобудівного обгрунтування, погодженого Міністерством культури України, та містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 , надані та зареєстровані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що призвело до введення в експлуатацію багатоквартирного будинку поверховістю значно більшою, ніж дозволено законодавством для даної земельної ділянки.
Окрім того, відповідно до відповіді Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.02.2017 №073-1660, наказом Департаменту від 29.11.2016 №29, на підставі листа Департаменту містобудування та архітектури від 25.11.2016 №055-19236, скасовані зареєстровані Департаментом ДАБІ у м. Києві подані замовником будівництва ОСОБА_6 Декларацію про початок виконання будівельних робіт 25.10.2013 за №КВ19 та Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації 13.11.2014 за №КВ08
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2017 №81163459, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 . На теперішній час здійснюються заходи щодо поділу даного об`єкта нерухомого майна.
Разом з тим, на Інтернет-сайті Недвижимость в Царском селе (http://www.tsarske.com.ua/new-york/) розміщено інформацію щодо продажу квартир на 2-5 поверхах даного будинку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що вищевказаний будинок є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке знаходиться у володінні ОСОБА_6 , а саме на житловий будинок загальною площею 1600,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування нерухомим майном, а саме на житловий будинок загальною площею 1600,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, власником якої є ОСОБА_6 , іпн НОМЕР_1 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1