Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3487/16-к
номер провадження 1-кп/695/69/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
21 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17 листопада 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

21.07.2017р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена уточнена угода про примирення, відповідно до якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн., у випадку затвердження угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні сторони угоди про примирення обвинувачений та потерпілий наполягали на затвердженні угоди.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку, оскільки умови угоди суперечать вимогам закону в частині погодженого сторонами покарання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передбачена відповідальність у вигляді арешту на строк від шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, оскільки покарання, погоджене сторонами в угоді становить штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн., що суперечить закону, тому суд, на підставі ст. 474 КПК України, відмовляє в затвердженні уточненої угоди про примирення, укладеної 21.07.2017р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 та ухвалює судове провадження продовжити у загальному порядку.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні уточненої угоди про примирення, укладеної 21.07.2017р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 та судове провадження продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі Золотоніського міськрайонного суду на 28.07.2017 року на 12-20 год. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Справу розглянути з участю прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Справу розглянути суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1