154/669/17
1-в/154/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.02.2015 року за ч.2 ст. 402, ч. 3 ст. 405, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, -

встановив:

З клопотання вбачається, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.02.2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 402, ч. 3 ст. 405, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

За час перебування на обліку в Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 допустив порушення умов відбування іспитового строку, а саме 03.09.2015 року не з`явився для реєстрації без поважної причини. За вказане порушення засудженим було надане пояснення та йому було оголошено письмове попередження.

29.02.2016 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 18.03.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП. За вказані порушення останнім було надано письмові пояснення і оголошено йому письмове попередження.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 від встановлених судом обов`язків не ухилявся, для реєстрації з`являвся у встановлені інспекцією дні, скарг на його поведінку не надходило, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився 19.02.2017 року, а тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_6 не з`явилась, подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, вважає, що є усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що термін іспитового строку закінчився 19.02.2017 року і засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини свідчать про його виправлення та перевиховання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.02.2015 року за ч.2 ст. 402, ч. 3 ст. 405, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1