Справа № 761/2014/17
Провадження № 1-кс/761/1523/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
в с т а н о в и в :
Представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 108 07, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання представник зазначає, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 120 151 001 000 108 07за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Так. між Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_4 (надалі - "Позичальник") 27 вересня 2012 року укладено Кредитний договір № 50006178 (надалі - "Кредитний договір"), згідно з яким Позичальнику надано грошові кошти у загальному розмірі 121 300.53 (сто двадцять одна тисяча триста гривень 53 копійки) на придбання Автомобіля марки "VW". модель "'Polo Sedan"", кузов № НОМЕР_1 . д.н.з. - НОМЕР_2 . В забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Товариством та Позичальником укладено Договір застави транспортного засобу № 50006178 від 28 вересня 2012 року (надалі - "Договір застави"), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та яким роз`яснено Позичальнику умови вказаного договору. Зокрема, п. 2.3.4.. яким встановлено, що без попередньої письмової згоди Заставодержателя, тобто Товариства, Позичальник не має права здійснювати наступної застави Предмета застави (Автомобіля), дій пов`язаних зі зміною права власності на Предмет застави (Автомобіль), а також дій пов`язаних з передачею Автомобіля третім особам, у тому числі у тимчасове користування.

Так, під час досудового розслідування СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проведенні процесуальні дії щодо отримання інформації про перереєстрацію автомобіля.

З метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження та використання як доказів у межах досудового розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 просив надання дозволу на тимчасовий доступ до довідки-рахунку та інших документів, що стали підставою для перереєстрації Автомобіля, так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути знаряддям вчинення злочину та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У судовому засіданні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином та завчасно.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщенна в установленому законом поряду, однак представник до суду не зявився, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, дане клопотання є необгрунтованим, оскільки не містить жодних даних щодо не можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тому, передбачені ст.163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів у даному випадку відсутні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: