1Справа № 335/5726/17 1-кс/335/3875/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001052 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 березня 2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши потерпілому одне проникаюче колото-різане поранення в грудну клітину зліва з ушкодженням серця, що призвело за собою внутрішньо-грудну кровотечу, від якого ОСОБА_6 помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

22 березня 2017 року, відомості про кримінальне правопорушення внесені слідчим Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23 березня 2017 року, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: майка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; пара черевиків чорного кольору; светр сірого кольору; куртка камуфльованого кольору; спортивні брюки чорного кольору.

19.04.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 від 22.03.2017 доручено відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що майка, пара черевиків, светр, куртка та спортивні брюки, які були вилучені 23.03.2017 року у ОСОБА_5 під час його затримання та обшуку в порядку ст. 208 КПК України, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий посилаючись на те, що речі, вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які належать останньому, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини, просить клопотання задовольнити, поновити строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, з урахуванням думки слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, якщо до цього моменту не було подане клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Поновити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього 23.03.2017 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: майку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; пару черевиків чорного кольору; светр сірого кольору; куртку камуфльованого кольору; спортивні брюки чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1