Справа № 487/2396/17
Провадження № 1-кп/487/297/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, українця, гр.України, із середньо-технічною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження ,не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого -
- 20.07.2000 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 26.04.2003 в зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 27.11.2003 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.01.2007 в зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 16.09.2005 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 06.04.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 06.09.2013 в зв`язку з відбуттям строку покарання,
-28.02.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2ст.185.ч.3 ст.185 , ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі
- у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В
Так, в період часу з 19:00 годин 30.01.2017 по 07:00 годин 31.01.2017 більш точного часу встановити в ході розслідування не виявилось можливим,у ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, переліз через паркан домоволодіння та направився до гаражу, котрий знаходився у дворі. Далі підійшовши до гаража, ОСОБА_4 шляхом пошкодження
вікна проник в середину гаража, звідки таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:
-електричну пилу "Інтерскол" вартістю 3200 гривень;
-шлифувальну машинку "Фломент" вартістю 2800 гривень;
-електричну дріль "Фломент" вартістю 1000 гривень;
-електричні ножиці вартістю 2200 гривень;
-перфоратор вартістю 1200 гривень;
Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
На початку лютого 2017 в період часу з 08 год. 00хв. по 10год. 00 хв., більш точного часу і дати встановити в ході розслідування не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повторно скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, переліз через паркан домоволодіння та направився до складського приміщення який знаходився у дворі. Далі підійшовши до складського приміщення, ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замка проник до вищевказаного приміщення, звідки повторно таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:
-електричну пилу вартістю 2100 гривень;
-три ланцюга для бензопили кожна вартістю по 350 гривень, загальна вартість складає 1050 гривень;
-шліфувальну машинку вартістю 800 гривень;
-електричний рубанок вартістю 3500 гривень;
Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 7450 гривень.
В період часу з 21год. 00 хв. 01.03.2017 по 06 год. 00 хв. 02.03.2017 більш точного часу встановити в ході розслідування не виявилось можливим, у ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, повторно переліз через паркан домоволодіння та направився до гаражу і сараю, котрі знаходились у дворі. Далі підійшовши до гаража та сараю, ОСОБА_4 шляхом пошкодження дверей, проник в середину гаража та кухні, звідки таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:
-дві вудочки "Фізер" кожна вартістю по 1000 гривень, загальна суму 2000 гривень;
-чохол для вудочки вартістю 500 гривень;
-вудочку "ДАМ" вартістю 1200 гривень;
-вудочку "Трабука" вартістю 1500 гривень;
-спінінг "ДАМ" вартістю 1500 гривень;
-чотири котушки, кожна вартістю по 150 гривень, загальна вартість складає 600 гривень;
-чотири набора гачків "БАЗЛЕР", кожний вартістю по 50 гривень, загальна сума складає 200 гривень;
-три набора ключів, кожний вартістю по 200 гривен, загальна сума складає 600 гривень;
-набор викруток вартістю 400 гривень;
-сокира вартістю 150 гривень;
-шліфувальну машинку вартістю 1300 гривень;
-ножівку вартістю 200 гривень;
- лещата вартістю 200 гривень;
-сумку для ключів вартістю 50 гривень;
Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 18 год. ЗО хв., 14.03.2017 по 08 год. 00 хв., 17.03.2017 більш точного часу встановити в ході розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходились біля будинку АДРЕСА_2 , і в них виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи повторно, разом з невстановленою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, перелізли через паркан домоволодіння та направилися до гаражу, який знаходився в дворі. Підійшовши до гаражу, ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою, вибили цегляну стінку, та ОСОБА_4 проник до гаражу, після того, він проник всередину гаражу та передав невстановленій особі викрадене майно, а саме:
-зварювальний апарат, марки в ході досудового розслідування не встановлено, вартістю 3000 гривень.
- Болгарку марки «Stern» вартістю 1600 гривень.
- Перфоратор марки «Енерго Маш» вартістю 1500 гривень.
- Кабель білого кольору довжиною 25 метрів, червоного кольору довжиною 25 метрів вартістю 1000 гривень.
- Перфоратор бочковий, марки в ході розслідування не встановлено, вартістю 1500 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння правопорушення, втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, заподіяли потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 8600 гривень.
Також, в період часу з 19 год. 00 хв. 15.03.2017 по 10 год. 00 хв. 03.04.2017 більш точного часу встановити в ході розслідування не виявилось можливим, у ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, переліз через паркан домоволодіння та направився до сараю, котрий знаходився у дворі.
Далі підійшовши до сараю, ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замка, проник в середину сараю, звідки таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:
-резиновий надувний човен "Спортек" вартістю 8000 гривень;
-алюмінієва каністра 40 л. вартістю 500 гривень;
-алюмінієва каністра 50 л. вартістю 500 гривень;
-казан вартістю 1000 гривень;
Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В період часу з 19 год. 00 хв. 25.03.2017 по 08год. 00 хв. 26.03.2017 більш точного часу встановити в ході розслідування не виявилось можливим,у ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, підійшов до дверей гаражу, та шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:
-бензопилу "Хомелита" вартістю 1600 гривень;
-шлифувальну машинку "Днепро М" вартістю 950 гривень;
-шлифувальну машинку вартістю 600 гривень;
Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3150 гривень.
На початку квітня місяця 2017 в період часу з 22 год. 00 хв. по 02 год. 00 год, більш точного часу і дати встановити в ході розслідування не виявилось можливим,у ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, зайшовши через не заперту калитку домоволодіння та направився до сараю та літньої кухні, котрі знаходились у дворі. Далі підійшовши до сараю, а після до літньої кухні, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до вищевказаних приміщень, звідки таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:
-дві приставки "Сега" кожна вартістю по 100 гривень загальною вартість складає 200 гривень;
-мобільний телефон "Флай" вартістю 400 гривень;
-ноутбук "Нр" вартістю 5000 гривень;
-мобільний телефон "Нокіа7210" та мобільний телефон «Нокіа6230» кожен вартістю по 100 гривень, загальна вартість складає 200 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 5800 гривень.
Крім того, на початку квітня місяця 2017 в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., більш точного часу і дати встановити в ході розслідування не виявилось можливим,у ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, переліз через паркан домоволодіння та направився до підвального приміщення який знаходився у дворі. Далі підійшовши до підвального приміщення, ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замка проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:
-електричний перфоратор "Баварія" вартістю по 4000 гривень;
-шліфувальну машинку вартістю 1000 гривень;
-валізу вартістю 1000 гривень;
-пилосос "Самсунг" вартістю 1500 гривень;
Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 7500 гривень.
07.04.2017 близько о 22 годині 00 хвилин,у ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, переліз через паркан домоволодіння та перебуваючи у дворі вищевказаного домоволодіння зі стола, таємно викрав майно що належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-дискова електрична пила вартістю по 1000 гривень;
-електричний шуруповерт вартістю 700 гривень;
-шлифувальна машинка вартістю 1500 гривень;
Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 3200 гривень.
В період часу з 22:00 годин 08.04.2017 по 05:00 годин більш точного часу встановити в ході розслідування не виявилось можливим, у ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_9 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи по вищевказаному адресу побачив на вулиці велосипед, та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно повторно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме:
-велосипед " Спринт" вартістю 2000 гривень;
Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.
Суду показав, що вночі з 30.01.2017 на 31.01.2017 р. він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , та з метою крадіжки чужого майна переліз через паркан домоволодіння , підійшов до гаражу, шляхом пошкодження вікна проник в середину гаражу, звідки таємно викрав майно , що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:електричну пилу "Інтерскол" ,шлифувальну машинку "Фломент" ,електричну дріль "Фломент" ,електричні ножиці вартістю 2200 гривень та перфоратор.
Після цього, він утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
На початку лютого 2017 в період часу з 08 год. 00хв. по 10год. 00 хв., він знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, переліз через паркан домоволодіння та підійшовши до складського приміщення, зірвав навісний замок і проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав майно ,що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:
-електричну пилу ,три ланцюга для бензопили ,шліфувальну машинку,електричний рубанок.
Після цього, він , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В період часу з 21год. 00 хв. 01.03.2017 по 06 год. 00 хв. 02.03.2017 він знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , переліз через паркан домоволодіння та направився до гаражу і сараю, котрі знаходились у дворі. Далі,підійшовши до гаража та сараю, він проник в середину гаража та кухні, звідки викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:дві вудочки "Фізер",чохол для вудочки ,вудочку "ДАМ" ,вудочку "Трабука" ,спінінг "ДАМ" ,чотири котушки, чотири набора гачків "БАЗЛЕР", три набора ключів, набор викруток ,сокиру,шліфувальну машинку,ножівку,лещата,сумку для ключів.
Після цього, він утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 18 год. ЗО хв., 14.03.2017 по 08 год. 00 хв., 17.03.2017 р. він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, переліз через паркан домоволодіння та направилися до гаражу, який знаходився в дворі. Підійшовши до гаражу, він зайшов до нього , звідки викрав зварювальний апарат, болгарку марки «Stern» , перфоратор марки «Енерго Маш» ,кабель білого кольору довжиною 25 метрів, червоного кольору довжиною 25 метрів, перфоратор бочковий.
Після цього, він, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік.
Також, в період часу з 19 год. 00 хв. 15.03.2017 по 10 год. 00 хв. по 03.04.2017 він знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, переліз через паркан домоволодіння та направився до сараю, котрий знаходився у дворі. Далі підійшовши до сараю, він зірвав навісний замок, проник в середину сараю, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:резиновий надувний човен "Спортек" ,алюмінієву каністру на 40 л.;алюмінієву каністру на 50 л. та казан.
Після цього, він, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В період часу з 19 год. 00 хв. 25.03.2017 по 08год. 00 хв. 26.03.2017 ,більш точного часу він не пам*ятає ,він знаходився біля будинку АДРЕСА_10 та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, підійшов до дверей гаражу, зірвав навісний замок ,проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: бензопилу "Хомелита" , та дві шлифувальні машинки.
Після цього,він утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
На початку квітня 2017 вночі він знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , та зайшовши через не заперту калитку домоволодіння направився до сараю та літньої кухні, котрі знаходились у дворі. Далі підійшовши до сараю, а після до літньої кухні, він шляхом вільного доступу проник до вищевказаних приміщень, звідки таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:дві приставки "Сега" ; три мобільні телефони та ноутбук.
Після цього, він ,утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, на початку квітня 2017 року він знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , переліз через паркан домоволодіння , зірвав замок з підвального приміщення, звідки викрав майно , що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:електричний перфоратор "Баварія" ,шліфувальну машинку, валізу , та пилосос "Самсунг".
07.04.2017 близько о 22 годині 00 хвилин, він ,знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , переліз через паркан домоволодіння та зі стола таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:дискову електричну пилку,електричний шуруповерт,шлифувальну машинку.
Після цього, він утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
08.04.2017 року вночі він, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_9 , побачив на вулиці велосипед, та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав велосипед " Спринт".
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнав повністю.
В скоєному він щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що в ніч з 25.03.2017 р. на 26.03.2017р. в нього із гаражу, розташованого по АДРЕСА_10 було викрадено його майно, а саме бензопила "Хомелита" вартістю 1600 гривень;шлифувальна машинка "Днепро М",вартістю 950 гривень та шлифувальна машинка ,вартістю 600 гривень. Ним було заявлено цивільний позов на суму 3150 грн. на відшкодування матеріальної шкоди , яка йому не відшкодована, тому просив позов задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в судове засідання не з*явились, надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, цивільних позовів не заявляли.
в ході проведення огляду місця події визнано в якості речових доказів , оглянуто та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 відповідно до розписки від 20.03.2017 року.
Відповідно до постанови від 21.04.2017 року валізу, яку було викрадено з приміщення будинку АДРЕСА_7 було визнано та залучено в якості речового доказу та долучено до кримінального провадження, та передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_16 .
Відповідно до постанови від 19.04.2017 року мобільні телефони «Нокиа 7210», « Нокиа 6230», дві квитанції з ломбарду Скарбниця визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів та передано мобільні телефони під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_10 .
Оцінивши в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке базується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, в сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вину ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах і його дії суд кваліфікує по епізодам крадіжки майна у потерпілих: ОСОБА_6 (по епізоду , вчиненому в період з 30.01.2017 на 31.01.2017р.) , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення чи інше сховище , за епізодом крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 по епізоду вчиненому в період часу з 14.03.2017р. по 17.03.2017р. за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення чи інше сховище, по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_13 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, один із яких відноситься до тяжкого злочину, інший до середньої тяжкості злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий , вину визнав, щиро розкаявся, , характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину. На обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та в Миколаївському обласному наркологічному диспансері не знаходиться. За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, пов*язане із ізоляцією від суспільства , а саме у вигляді позбавлення волі. Так, судом встановлено,що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі за аналогічні злочини, але належних висновків для себе не зробив, скоїв злочини в період відбуття покарання. Тому суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і вірним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов на суму 3150 грн. підлягає повному задоволенню.
Речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання
- За ч.2 ст.185 КК України- у вигляді 3 років позбавлення волі.
- за ч.3 ст.185 КК України- 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України , за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за вказаним вироком та вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.02.2017 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3150 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати із 12.04.2017 року, зарахувавши йому строк попереднього ув*язнення в період з 12.04.2017 року по 08.06.2017 рік з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі передати в розпорядження потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , речовий доказ квитанції з ломбарду скарбниця знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_17