Справа № 468/1071/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

09.06.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000466 від 29 червня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року біля 01.00 години в АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_3 , маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, з достатньою силою кулаком правої руки наніс удар в обличчя в області щелепи ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден та набряку лівої брови, акулової області зліва та нижньої губи, перелому чотирьох різців на нижній щелепі, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 1227 від 17.08.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 29.06.2016 року біля 01.00 години в с. Костянтинівка Баштанського району по вул. Інгульській в ході сварки наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 . У скоєному кається, запевняє, що більше такого не повториться. Позовні вимоги визнає тільки в тій частині, в якій потерпілий поніс витрати. Завпеняє, що більше такого не повториться.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 29.06.2016 року біля 01.00 години на вул. Інгульській в с. Костянтинівка Баштанського району ОСОБА_3 в ході сварки умисно наніс йому удар кулаком в обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження. В зв`язку з отриманими ушкодженнями він перебував на лікуванні. Просив стягнути з обвинуваченого на його користь 70437,47 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , які допитані в судовому засіданні, повністю підтвердили свідчення потерпілого та обвинуваченого, щодо місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000466 від 29 червня 2016 року;

-протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2016 року;

-протоколом огляду місця події від 30.06.2016 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд місця біля будинку АДРЕСА_1 ;

-довідкою Баштанської ЦРЛ від 29.06.2016 року;

-висновком експерта № 1227 від 17.08.2016 року, згідно з яким ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден та набряку лівої брови, акулової області зліва та нижньої губи, перелому чотирьох різців на нижній щелепі, струсу головного мозку які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

-протоколом слідчого експерименту від 23.09.2016 року та фототаблицею до нього, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України під час досудового розслідування - судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не виявлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини скоєного злочину.

Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

В зв`язку з цим в рахунок відшкодування заподіяної шкоди підлягає задоволенню позов прокурора про стягнення з обвинуваченого витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого, в розмірі встановлених фактичних витрат в сумі 1298,22 грн. на користь Баштанської центральної районної лікарні.

На підставі ст. 1195 ЦК України з обвинуваченого підлягає частково стягненню на користь потерпілого ОСОБА_6 2.517 гривен, в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, що підтверджено відповідними платіжними документами про понесення витрат потерпілого, на момент розгляду справи.
Що стосується стягнення на користь потерпілого моральної шкоди в сумі 30.000 грн, то в цій частині позовні вимоги підлягають також частковому задоволенню.
Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч.1 ст.1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Так, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому дійсно була завдана моральна шкода, яка виразилась в тому, що потерпілий переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес тривалий час проходить курс лікування, у нього порушився нормальний ритм життя.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходить із характеру та обсягу фізичних та душевних страждань, яких зазнав потерпілий в результаті скоєного відносно нього кримінального правопорушення та інших обставин, а саме віку потерпілого та стану його здоров`я на сьогоднішній час.
Розмір моральної шкоди, яка спричинена потерпілому ОСОБА_6 , з урахуванням наведених обставин, суд визначає в сумі 20 000 гривень, що буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в результаті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , заподіяні матеріальні збитки, які будь-яким чином ОСОБА_3 , на протязі тривалого часу не відшкодовані, приходжу до висновку, що підстав для застосування ст.69 КК України, не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Застосувати ст. 76 КК України та покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Баштанської центральної районної лікарні 1298 (одну тисячу двісті дев`яносто вісім) гривень 22 копійки в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 за заподіяння матеріальної шкоди - 2517, 47 гривень, моральної шкоди 20.000 гривень, а всього 22 517,47 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: