УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Хмельницький

Заступник начальника СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 21 листопада 2016 року в період часу з 17 год. по 21 год. 45 хв. невстановлена слідством особа, через вікно незаконно проникла до приміщення будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду місця події, а саме буд. АДРЕСА_2 , на підвіконні, було виявлено та вилучено 3 сліди низу підошви взуття, з яких слід №1, розмірами 27х10 см., який був за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки; слід №2, розмірами 10х8 см, який був за фотографований за правилами масштабної фотозйомки та вилучено на темну дактилоплівку, слід №3, розмірами 10х9 см., який було вилучено на білу дактилоплівку.
Згідно з висновком експерта №1500-Тр від 24.11.2016, слід низу підошви взуття на відрізку білої дактилоплівки, придатний для встановлення групової належності, а на відрізку темної дактилоплівки сліду не виявлено.
03.03.2017 р. з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, що при перевірці взуття, яке було вилучено під час обшуку в ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено співпадінння зі слідом взуття, який був вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у віддані ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться речові докази, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , пару кросівок «Adidas», які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , з метою призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаної речі, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться річ.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та копії вказаних документів.
Ухвала діє до 12 травня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя