Справа № 727/5227/17
Провадження № 1-кс/727/1586/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0000042 від 11 травня 2017 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 - 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 21 травня 2017 року слідчий Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, а саме на суддів Глибоцького районного суду Чернівецької області за призначення групі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, та на керівництво районного відділу поліції щодо повернення раніше вилученого мобільного телефону марки «Samsung Galaxi» і автомобіля марки Land Rover номерний знак НОМЕР_1 , висунув гр. ОСОБА_5 злочинну вимогу про необхідність надання йому за такий вплив неправомірної вигоди в розмірі 3000 Євро. За таких умов ОСОБА_5 був змушений погодитись із вказаною вимогою ОСОБА_4 та пообіцяв останньому надати неправомірну вигоду в розмірі 3000 Євро а ОСОБА_4 в свою чергу прийняв дану обіцянку.

Крім цього, 26.05.2017 року ОСОБА_4 висунув перед ОСОБА_5 вимогу про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США за вплив на керівництво Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо повернення раніше вилученого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxi» та автомобіля марки Land Rover номерний знак НОМЕР_2 , до набрання вироком законної сили.

В подальшому, 29 травня 2017 року приблизно о 17 год. 10 хв. слідчий Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Центральній неподалік будинку №27 у смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, вимагав та отримав від місцевого жителя гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США за вплив на керівництво Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо повернення раніше вилученого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxi» та автомобіля марки Land Rover номерний знак НОМЕР_2 , до набрання вироком законної сили.

Отримана ОСОБА_4 від ОСОБА_5 неправомірна вигода у розмірі 600 доларів США виявлена та вилучена 29.05.2017 під час огляду місця події.

29.05.2017 о 21 год. 32 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2017 року громадянину ОСОБА_4 пред`явлено та вручено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 - 2 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та покласти на нього виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Встановлено, що 11 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 - 2 КК України.
31.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 - 2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 2 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою і підставою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та покласти на нього виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177,178, 179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 26 липня 2017 року виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

____ ___________ 2017 року ______________________

РОЗПИСКА
Я, ___________________________________________
Повідомлений про те, що в разі невиконання покладених на мене ухвалою суду обов`язків, може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

_____ _______ 2017 р _______