Справа № 1кп/760/173/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Велика Деражня , Новоград-Волинського району ,
Житомирської області , українця , громадянина України ,
освіта середня, не одруженого, не працює,зареєстрований та
проживає у
АДРЕСА_1 , судимого :
- 24.12.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ст.289 ч. 1,
289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації
майна :
-02.12.2016 Рівненським міським судом Рівненської області за
ст.289 ч. 2, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі без
конфіскації майна ,
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 289 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
22.09.2015 р. біля 04 г.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись неподалік від будинку № 25 по вул. Тупікова в м. Києві ,помітив припаркований автомобіль марки «Мерседес Бенс» ,синього кольору ,д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_6 ,та вирішив повторно незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір ,направлений на повторне незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, усвідомлюючи незаконність своїх дій , обвинувачений ОСОБА_5 впевнившись,що за його діями ніхто не спостерігає ,підійшов до вказаного автомобіля.
Після чого, він шляхом підбору ключа ,використовуючи наявний у нього ключ замка запалення від подібного автомобіля, відчинив двері ,сів до автомобіля та керуючи ним, виїхав зі стоянки та поїхав у невідомому напрямку ,тим самим незаконно заволодів транспортним засобом і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.
Підтвердив,що дійсно 22.09.2015 біля 04 00. знаходячись на вул. Тупікова ,25 в м. Києві побачив припаркований автомобіль марки «Мерседес» синього кольору , відчинив його ключем ,який мав при собі і поїхав на ньому. В подальшому автомобіль продав , а кошти витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді підтвердив ,що 22.09.2015 р. вранці виявив відсутність свого автомобіля марки «Мерседес », д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 25 по вул.. Тупікова в м. Києві .Він повідомив поліцію. Через місяць його автомобіль був знайдений в м. Сарни ,куди він поїхав та автомобіль забрав. Також потерпілий відмовився від поданого ним цивільного позову.
Таким чином , суд приходить до висновку про те ,що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 289 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Також в суді встановлено , що ОСОБА_5 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області ст. 289 ч. 2,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна і на даний час відбуває покарання.
Тому остаточне покарання суд призначає на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд обставиною ,що пом`якшує покарання обвинуваченого враховує розкаяння у вчиненому.
Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_8 винним за ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді - 5( п`яти ) років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації всього майна , що є його особистою власністю..
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна ,поглинувши менш суворе покарання більш суворим ,призначене вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.12.2016 р. ,відраховуючи строк покарання з 22 березня 2016 року.
Речові докази : автомобіль марки «Мерседес Бенс» синього кольору ,д.н.з. НОМЕР_1 залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: