Справа № 755/5644/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004918 від 06.04.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотання, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004918 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, 04.04.2017 близько 14 годин 15 хвилин, на об`єкті «Завершення будівництва житлово-офісного комплексу (Будинок №1, будинок №2) між вул. Микільсько-Слобідською та АДРЕСА_1 », під час роботи баштового крану №2 (кран баштовий стаціонарний, тип R54/16, заводський номер №117, реєстраційний №21039), з невстановлених причин сталось падіння закріпленого на ньому вантажу бадді (лійки) з бетоном з висоти 30-го поверху, а також руйнування механізмів крану. Внаслідок руйнування механізмів крану їх частини, вагою до 10 кг розлетілись на відстань більше 2,5 км та пошкодили автомобілі марки Тойота кемрі, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки Фольцваген гольф, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . Один з уламків був знайдений на пляжі зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Місце знаходження інших уламків механізму крану на даний час не встановлено.

Крім того, у клопотанні зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому будуть використані як доказ, а також будуть об`єктами судових експертиз, а також без вилучення вказаних речей та документів у сторони провадження ініціатора клопотання, відсутня можливість використати їх для доведення чи спростування фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим шляхом, встановити обставини, що підлягають доказуванню неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: електродвигуна баштового стаціонарного крану, тип R54/16, заводський номер №117, реєстраційний №21039, а також інших його частини та механізмів; документів на право здійснення будівельних робіт на об`єкті «Завершення будівництва житлово-офісного комплексу ( АДРЕСА_2 »; договорів з організацією, яка виконує роботи з використанням будівельних баштових кранів, їх обслуговування та ремонт на вказаному об`єкті; дозвільних документів на право експлуатації та здійснення робіт з використанням баштових кранів на вказаному об`єкті; документів на право власності, або користування баштовим стаціонарним краном, типу R54/16, заводський номер №117, реєстраційний №21039, технічні документи на нього; документів щодо трудових відносин з особами, які є операторами баштових кранів; журналів інструктажів; списку працівників та посадових осіб, які працюють на зазначеному вище об`єкті будівництва; документів, що стосуються експлуатації баштових кранів на об`єкті «Завершення будівництва житлово-офісного комплексу ( АДРЕСА_2 », та надати розпорядження на їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя