Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1000/16-к
Провадження № 1-кп/499/9/17
У Х В А Л А

Іменем України

"12" січня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою інших обвинувачених та потерпілої, також заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, в судові засідання не з`являється, у нього відсутні стійки соціальні та родині зв`язки, наявна не знята не погашена судимість.

Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що не міг з`явитися у судові засідання призначенні раніше, оскільки постійно знаходився на робочому місці, просив обрати йому більш м`яку міру запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надавала.

Суд, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та відкладення розгляду справи, спираючись на наступне.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливла 27.12.2016 року, у зв`язку з тим, що обвинувачений ухилявся від явки до суду, дія даного запобіжного заходу продовжена не була.

Відносно обвинуваченого неодноразово, а саме 17.11.2016 року, 23.11.2016 року, 09.12.2016 року, 14.12.2016 року та 27,12.2016 року судом виносилися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , які співробітниками поліції виконанні не були, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю мешкання, що свідчить про порушення режиму запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , його нестабільні соціальні та родинні зв`язки та репутацію, неодноразове ухиляння від явки до суду, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків його переховування від суду, запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України,369-372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 до закінчення розгляду кримінального провадження, але не довше ніж на 60 діб, тобто до 13.03.2017 року.

Відкласти розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України на 23 січня 2017 року о 9 годині 40 хвилин.

Визначити заставу у розмірі 10 000(десяти тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

СуддяОСОБА_1