ун. № 759/7983/17
пр. № 1-кп/759/519/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000925 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого на посаді токаря в ТОВ «Регіон-груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.03.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 09.06.2016 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2016 на 240 годин громадських робіт. 05.12.2016 знятий із обліку Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у звязку із повним відпрацюванням громадських робіт,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 01.02.2017 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 39, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, зустрівся з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , у якого за 90 гривень, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці. В подальшому ОСОБА_3 придбаний ним вказаний наркотичний засіб опій ацетильований помістив до відділення своєї сумки, яка була при ньому. Приблизно о 20 год. 21 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись у першому під`їзді будинку № 30-а, що по вул. Булаховського в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які в подальшому під час огляду у відділені сумки ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили медичний шприц, заповнений рідиною темно коричневого кольору. Вищезазначена рідина коричневого кольору, масою 1,67 г є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,123 г.
Крім того, ОСОБА_3 05.04.2017 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в сквері імені Стуса в м. Києві, зустрівся з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , у якого за 360 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці. В подальшому ОСОБА_3 , придбаний ним вказаний наркотичний засіб, помістив до відділення своєї сумки, яка була при ньому. Приблизно о 21 год. 25 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись у першому під`їзді будинку № 28-а, що по вул. В.Стуса в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які в подальшому під час огляду у відділені сумки ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили медичний шприц, заповнений рідиною темно коричневого кольору. Вищезазначена рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,471 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 01.02.2017 приблизно о 19 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Генерала Наумова, біля будинку № 39 за 90 гривень придбав медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 та положив його до своєї сумки. Цього ж дня, приблизно о 20 год. 21 хв. був викритий працівниками поліції у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , які вийвили в його сумці вказаний наркотичний засіб.
Крім того, він 05.04.2017 приблизно о 19 год. 30 хв. в м. Києві в сквері імені Стуса за 360 гривень придбав медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, в наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 та положив його до своєї сумки. Цього ж дня, приблизно о 20 год. 25 хв. був викритий працівниками поліції у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , які вийвили в його сумці вказаний наркотичний засіб. З висновками експертиз погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії судом кваліфікуються: за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який займається суспільно-корисною працею - працює на посаді токаря в ТОВ «Регіон-груп», одружений, його дружина ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи, крім того, обвинувачений під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, є особою, раніше судимою. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 злочинів, а також те, що закон визначає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також за наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наведених вище, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідних частин ст. 309 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання перебуватиме у справедливому співвідношенні із тяжкістю, обставинами скоєного і особою винного.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим за ч. 2 ст. 309 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп. витрат за проведення судової експертизи № 1178х від 06.03.2017; 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/2742 від 05.05.2017.
Речовий доказ: опій ацетильований, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1