У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001794 від 04.07.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 04.07.2016р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин проти власності, не став на шлях виправлення і знову учинив нове кримінальне правопорушення.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 вступив в попередньо злочинну змову з двома невстановленими особами спрямоване на незаконне заволодіння грошових коштів, запропонувавши здійснити розбійний напад на родину ОСОБА_5 , мешканців села Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Так, ОСОБА_4 , будучи уродженцем с. Приморське, Білгород-Дністровського району Одеської області, достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_6 , та його син потерпілий ОСОБА_7 , займаються сілгосподарським господарством і на момент попередньої злочинної змови, повинні були здати крупну партію урожаю зерна, та отримати грошові кошти у великих розмірах.
04.07.2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з двома невстановленими особами, маючи умисел на розбійний напад, розподіливши ролі, під`їхали на невстановленому автомобілі, до будинку АДРЕСА_2 , та приступили до реалізації свого злочинного умислу на розбійний напад, спрямований на заволодіння чужим майном грошовими коштами, що належать родині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, де запевнившись, що світло у будинку вимкнуто, дочекавшись відпочинку усіх присутніх у будинку. При цьому ОСОБА_4 , знаючи розташування житлових кімнат та місця відпочинку родини, тому як раніше перебував за місцем проживання ОСОБА_7 , який спільно з ОСОБА_4 навчався в однієї середньої школі села Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області. ОСОБА_4 керуючи діями двох невстановлених осіб шляхом розміщення автомобіля злочинців у період скоєння злочину.
Приблизно о 02.14 год. того ж дня ОСОБА_4 з двома невстановленими злочинцями, пересинивши паркан будинку АДРЕСА_2 , наділи на обличчя балаклави, щоб не можливо було розпізнати нападників.
Після чого ОСОБА_4 через металопластикове вікно, шляхом його пошкодження проник до житлової кімнати будинку АДРЕСА_2 , де в той момент знаходились потерпілий ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 , та відразу став застосовувати насилля у вигляді нанесення ударів по голові та тулубу стосовно потерпілого ОСОБА_6 , щоб виключити можливості чинити опір та кликати на допомогу сторонніх осіб або своїх родичів, двоє інших невстановлених осіб, проникнувши до житлової кімнати, стали застосовувати насилля у вигляді нанесення ударів по голові та тулубу стосовно потерпілої ОСОБА_8 , щоб виключити можливості чинити опір та кликати на допомогу сторонніх осіб.
В ході бійки потерпілому ОСОБА_7 вдалося вирватись та покликати на допомогу ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , остання інтуїтивно вмкнула світло у кімнату, а ОСОБА_6 став чинити опір нападникам, двоє невстановлених осіб, відразу через відкрите металопластикове вікно у кімнату вискочили до внутрішнього двору будинку, а ОСОБА_4 , став чинити опір, вступив у бійку з потерпілим ОСОБА_6 , іншій потерпілий ОСОБА_7 , зірвав балаклаву, яка була одягнена на обличчі ОСОБА_4 , інший нападник, який перебував на той момент у внутрішньому дворі став погрожувати застосуванням зброї.
З метою допомоги своєму батькові потерпілий ОСОБА_7 побіг до кухні, щоб взяти предмет ударно-дробинної дії, повернувшись побачив свого батька ОСОБА_6 , у непритомному стані (часткова втрата свідомості) від нанесених ударів по голові.
Під час здійснення розбійного нападу із застосуванням насилля небезпечного для життя, здоров`я потерпілих та погрозами його застосування ОСОБА_4 діючи з двома невстановленими особами, заволоділи шкіряним гаманцем коричневого кольору, вартістю 100 гривень, грошовими коштами у розмірі 3000 гривень та 200 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.07.2016 складає 4 964 гривень 28 копійок, які знаходились на підвіконні металопластикового вікна житлової кімнати, перебування ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальний збиток останньому у розмірі 8 064 гривні, 28 копійок.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 з двома невстановленими особами зник у невідомому напрямку, маючи можливість розпорядиться грошовими коштами та гаманцем на свій власний розсуд.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України внесено до ЄРДР за № 0001794.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та його знайомий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент злочину користувався мобільним телефоном абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та невстоновлений чоловік за імям ОСОБА_11 користувався абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер № НОМЕР_3 його з`єднання, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також можливість встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, свідків вчинених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0001794 від 04.07.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер № НОМЕР_3 у період з 00:00 год. 26 травня 2016 року по 00:00 год. 30.09.2016 (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Відповідальні особи в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних відомостей шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженим СКП Подільського УП ГУНП в місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.07.2017