Справа № 761/9467/17
Провадження № 1-кс/761/5941/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000430,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 20 березня 2017 року, в порядку п.1, п.7 ч. 1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000430 від 8 травня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, у якому ОСОБА_2 є потерпілою, та на її думку полягає «в непрофесійності, не розробки нової постанови згідно запиту на лист експертам від 6 лютого 2016 року та не врахування її вимог щодо клопотання від 27 лютого 2017 року та корегування питань на відповіді експертам на вищезазначений лист, не направлення на повторну судово-психіатричну експертизу за ухвалою суду з вірною організацією підготовки матеріалів, свідоме затягування часу, не коректної поведінки та штучно створеними провокаціями», в який ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 26 січня 2016 року щодо призначення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи до Комунального закладу Львівська обласна психіатрична лікарня, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, п`яте судово-психіатричне відділення; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 переробити постанову від 26 січня 2016 року на нову постанову щодо проходження повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, враховуючи лист експертів від 6 лютого 2017 року, а також враховуючи її клопотання від 27 лютого 2017 року; зобов`язати слідчого зняти некоректне питання, поставлене експертам, а саме: «Чи може ОСОБА_2 за психічним станом усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними під час участі у судово-слідчих діях?»; додати на повторну експертизу її питання у кількості 13 шт.; направити її на повторну стаціонарну судову комісійну комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, враховуючи лист експертів від 6 лютого 2017 року, її клопотання від 27 лютого 2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, потерпіла ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000430, 30 вересня 2016 року звернулася до слідчого з клопотанням про проведення відносно неї повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яке було розглянуто, задоволено слідчим та 3 листопада 2016 року слідчим винесено постанову про призначення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_2 у вищезазначеному закладі.

28 листопада 2016 року,29 грудня 2016 року потерпіла ОСОБА_2 зверталася до слідчого із клопотаннями про внесення змін до переліку питань експертам, включення до постанови додаткових питань для вирішення експертам, які були розглянуті та задоволені слідчим.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 26 січня 2017 року про призначення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи постанова слідчого від 8 грудня 2016 року про призначення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи доповнена додатковими питаннями, на вирішення експертів поставлено 81 питання.

Враховуючи, що клопотання, які ініціювала потерпіла ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000430, пов`язані з призначенням повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи були розглянуті слідчим у відповідності до ст. 220 КПК України, потерпіла повідомлялася про результати їх розгляду, слідчим не виносилось постанов про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій,слідчий суддя вважає, що подана потерпілою ОСОБА_2 скарга на бездіяльність слідчого не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України, як за п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, так і за п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000430.

Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1