Справа № 545/2676/16-к
Провадження № 1-в/545/116/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку зарахування відбутої частини покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року, а саме 100 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 засудженого у кримінальному провадженні №0001391 за вироком полтавського районного суду полтавської області від 31.10.2016 року до 150 годин громадських робіт , -
У С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звекрнувся до суду з клотанням про роз`яснення порядку зарахування відбутої частини покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року, а саме 100 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 тоді як вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 150 годин громадських робіт.
На адресу суду від представника Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд клопотання без участі та прохала його задовольнити.
Враховуючи думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно вироку Полтавськогорайонного суду Полтавської області від 31.10.2016 року Бє ОСОБА_5 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятидесяти) годин громадських робіт. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 150 (сто п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Згшідно ч. 1 п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: зокрма інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, як вбачається з клопотання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженим ОСОБА_4 відпрацьовано 100 годин громадських робіт на момент отримання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2016, тоді як з зазначеного вироку вбачається, що на час його ухвалення, згідно довідки РВ КВІ, 120 годин громадських робіт за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року відбуто не було.
Таким чином інспектор у своєму клопотанні помилково посилається на те що засудженим було відбуто частину покарання, за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року, а саме 100 годин громадських робіт.
Згідно довідки Полтавського РВ КВІ від 31.10.2016 №19/4-4290 року наявної в матеріалах справи, ОСОБА_4 засуджений за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року до 120 годин громадських робіт, невідбутий строк покарання ОСОБА_4 станом на 31.10.2016 року 120 годин громадських робіт.
За таких обставин, вбачається що до ухвалення вироку суду засуджений покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року не відбував , взв`язку із чим клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про роз`яснення порядку зарахування відбутої частини покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року, а саме 100 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1