Провадження № 1-кс/344/3144/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення в рамках кримінального провадження № 0000124 від 11.08.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що вказане кримінальне провадження зареєстроване прокуратурою Івано-Франківської області за фактом надання громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо неправдивих показів під час допиту його у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000017.

Так, із матеріалів кримінального провадження № 0000124 вбачається, що під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000017 щодо ОСОБА_5 , Коломийським міськрайонним судом 23.07.2015 проводився допит ОСОБА_4 , який, будучи свідком обвинувачення, змінив показання, дані під час досудового розслідування.

При цьому ОСОБА_4 визнав, що давав слідчому неправдиві показання та обмовив обвинуваченого. Такі показання свідка стали підставою для зміни судом обсягу обвинувачення і виправдання ОСОБА_5 в частині збуту алкогольних напоїв ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 надав завідомо неправдиве показання під час провадження досудового розслідування, чим учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для завершення якої необхідні експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , а також отримання пояснень від ОСОБА_4 з приводу наданих ним показів у судовому засіданні Коломийськього міськрайонного суду.

З цією метою у відповідності із ст. 135 КПК України здійснено виклик ОСОБА_4 шляхом вручення йому 15.08.2017 повістки про виклик до прокурора 18.08.2017 для участі у проведенні слідчих і процесуальних дій.

ОСОБА_4 викликався для проведення із ним слідчих (процесуальних) дій у рамках кримінального провадження № 0000124 на 18.08.2017 об 11 год. 00 хв. до прокуратури Івано-Франківської області, що за адресою: вул. Грюнвальдська, 11 в м. Івано-Франківську.

15.08.2017 повістку про виклик вручено ОСОБА_4 , що підтверджується його підписом на корінці зазначеної повістки.

Однак, 18.08.2017 ОСОБА_4 для участі у слідчих діях до прокуратури Івано-Франківської області на виклик прокурора не з`явився та по даний час не повідомив про поважні причини неприбуття, тим самим порушивши процесуальні обов`язки свідка, передбачені п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, де свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого або прокурора.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 146 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, а відповідно до ч. 2 цієї статі грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України визначено процесуальний обов`язок свідка прибути за викликом до слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості свідка не з`явився, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 136, 139, 144, 146, 147, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення в порядку, визначеному ст. 147 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 для відома.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1