№ 760/2861/17
№ 1-кс/760/5291/17
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02. 06. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 - про відвід слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0013292 від 11. 11. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 - про відвід слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0013292 від 11. 11. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подана заява вмотивована тим, що слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0013292 від 11. 11. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Заявник зазначав, що ним на ім`я слідчого було подано ряд зяв та клопотання про здійснення певних процесуальних дій, однак вказані заяви та клопотання слідчим ОСОБА_4 у встановлений процесуальний строк розглянуті не були. В зв`язку із зазначеним заявник вважає, що слідчий ОСОБА_4 не належним чином виконує свої посадові обов`язки щодо здійснення розслідування кримінального провадження № 0013292. а тому на думку заявника підлягає відводу.

Заявник в судовому засіданні подану заяву про відвід підтримав з підстав зазначених у заяві та просив про задоволення заяви.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0013292 від 11. 11. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підстави відводу слідчого вказані у ст. 77 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що Постановою старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 14. 03. 2017 року кримінальне провадження № 0013292 від 11. 11. 2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Стаття 6 Конституції України вказує на те, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Крім того, положення статті 19 Конституції України наголошує на тому, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до Засад державної політики України в галузі прав людини, затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1999 року №757-XIV, обмеженість свободи держави, її органів і посадових осіб визнається відповідно до принципу, згідно з яким дозволено лише те, що прямо передбачається законом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене вище, зважаючи на наявність Постанови старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 14. 03. 2017 року про закриття кримінального провадження № 0013292 від 11. 11. 2016 року, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 - про відвід слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0013292 від 11. 11. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1