Справа № 148/84/17
Провадження №1-кп/148/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
20 грудня 2016 року близько 13.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Тульчин за місцем свого прожвання: АДРЕСА_1 , почувши удар у вікно та побачитвши на склі слід від снігу, вийшов на вулицю та виявив двох підлітків, одним з яких був ОСОБА_4 , 2003 року народження. Зясувавши, що останній випадково влучив у його вікно сніжкою, ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс йому долонею правої руки два удари в область голови, шиї, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців рожево-фіолетового кольору овальної форми розмірами 3,5х3 см. та 3х2,7 см. на задній поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , про що надали відповідні письмові заяви. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий та законний представник потерпілого правильно розуміють правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 із зазначеної підстави з огляду на наступне.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницьуої області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1