г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/849/17
Номер провадження 1-кп/213/156/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 12 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у

м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, раніше не судима зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом ОСОБА_4 у січні 2015 року переїхала з тимчасово окупованої території України,за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , до м. Кривого Рогу, де почала постійно мешкати за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 достовірно знаючи про реалізацію державної соціальної програми, передбаченої Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014, відповідно до п.5 якого, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім`ї звертається за фактичним місцем проживання сім`ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). У заяві, з поміж іншого, зазначаються такі відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги: будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно до п.6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.Та усвідомлюючи, що вона не має права на отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має у приватній власності з 27.04.2013 року об`єкти нерухомого майна, а саме житловий будинок, квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

26.01.2015, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Південний, 1, де маючи злочинний умисел направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, переслідуючи корисливу мету, власноруч, заповнила заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, до якої умисно з корисливих намірів внесла недостовірні дані, щодо відсутності у будь-якого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Того ж дня, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, переслідуючи корисливу мету умисно подала дану заяву до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради, з метою неправомірного отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам призначеної для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

За результатом розгляду поданої ОСОБА_4 заяви Управлінням праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради прийнято рішення від 27.01.2015, 30.07.2015, 27.01.2016 про призначення допомоги.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , протягом періоду з січня місяця 2015 року до липня 2016 року в порушення п.6 Порядку №505 незаконно отримано за рахунок коштів державного бюджету допомоги на загальну суму 18 564,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа належними державі грошовими коштами на загальну суму 18564,00 грн., обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди державному бюджету на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та заявила клопотання про застосування до неї ст. 45 КК України та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона розкаялась, раніше не судима.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Статтею 45 КК України, встановлено - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність, не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Відповідно до ПП ВСУ від 23 грудня 2005 року N12, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Відповідно до ст. 314, ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи особу обвинуваченої, те, що вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкоду відшкодувала в повному обсязі, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судима, інкримінований злочин є злочином невеликої тяжкості, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності за

ст.45 КК України.

Керуючись ст.ст. 12,45 КК України, ст.ст.284,314, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Горлівка, Донецької області, від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000002 від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1