Справа № 732/69/17
Провадження № 1-кс/732/24/17
У Х В А Л А
25 січня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.01.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що слідчим Городнянського ВП Менського ГУНП в Чернігівській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 1 жовтня 2016 року невстановлена особа, розмістивши на сайті «Техноломбард» в мережі Інтернет оголошення про продаж телевізора, шляхом обману отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2800 грн., які остання перерахувала на указану їй банківську картку через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за купівлю вказаного телевізора, однак товар вона не отримала і кошти їй не повернуто. Спілкування ОСОБА_5 з приводу купівлі телевізора відбувалось з особами по номерам телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Банківська карта, на яку були перераховані кошти, має номер № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_6 . Кошти у вказаній сумі були перераховані за допомогою бас-терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленому у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Городня.
Встановити кому саме належить номер телефону НОМЕР_2 , через який невстановлена в ході слідства особа зв`язувалась з потерпілою, не вдалося.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні фактів дзвінків з вказаного номеру телефону на номер телефону потерпілої, що без проведення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку не можливо.

Встановлення особи, яка вчинила злочин, можливе в тому числі шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , якою володіє ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Ненадання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою володіє ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163 КПК України;-

У Х В А Л И В :
1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 09.00 год. 01.10.2016 року по 20.00 год. 04.10.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , старшому слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 чи оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 за дорученням вказаного слідчого.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

2.2.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

2.7. Всі ІМЕІ з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1