АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/932/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/174/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання призначене на 30 липня 2017 року не з`явились потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та відсутні дані про належне повідомлення їх про час та місце судового засідання.

Вказаним вироком ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вирок не набрав законної сили, оскільки прокурором та захисником обвинуваченого подано апеляційні скарги, за якими 23 травня 2017 року відкрито провадження і здійснюється апеляційний розгляд.

Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним належним чином повідомити потерпілих про апеляційний розгляд і продовжити строк тримання ОСОБА_13 під вартою, обвинувачених та захисників, які погодились з необхідністю відкладення розгляду і заперечили проти продовження дії запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слухання справи слід перенести на інший день.

Також колегія суддів вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 у зв`язку з наступним.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_13 засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, у зв`язку з чим залишається існувати ризик ухилення його від суду.

Отже, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а тому для завершення апеляційного розгляду необхідно продовжити дію даного запобіжного заходу в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.177,183, 404,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року - відкласти на 20 вересня 2017 року на 11 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 20 жовтня 2017 року, включно.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2