н/п 1-кп/490/367/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, востаннє 16.07.2014 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Арбузинського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2016 звільнений від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
10.08.2015 року ОСОБА_3 призванийІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , від 30.09.2015 №281 ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командира відділення роти вогневої підтримки 3-ої аеромобільно десантного батальйону зазначеної військової частини.
29.06.2016 о 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
03.11.2016 о 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 добровільно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.
В судовому засіданні ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що влітку 2016 року самовільно залишив військову частину за сімейними обставинами, які на його думку були невідкладні. До військової частини повернувся добровільно. У вчиненому правопорушенні щиро кається.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання суд в порядку ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проходження військової служби негативно, у лікаря - психіатра та нарколога на обліку не перебуває, брав участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. раніше засуджувався за корисливі злочини, востаннє засуджений 16.07.2014 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, ухвалою Арбузинського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2016 звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1