1-в/134/51/2017
Справа № 142/252/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника Піщанської ВК № 59: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого.

Засудженого 15.10.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 7років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Одеса від 11.02.2014 року скорочено строк відбування покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду від 22.02.2016 року, згідно ст. 72 КК України зараховано строк попереднього увязнення з 30.05.2013 року по 11.02.2014 року розрахунком один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення. Відбуває покарання в Піщанській ВК № 59. Відбув 3 роки 10 місяців 20 днів. По прибуттю в установу був працевлаштований різноробич жилової зони установи. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотанння та просив задовольнити. У судовому засіданні прокурор Бершадської місцевої прокуратури поклалася на думку суду щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник Піщанської ВК № 59 не заперечує щодо задоволення клопотання. Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 30.05.2013 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Одеса від 11.02.2014 року скорочено строк відбування покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду від 22.02.2016 року, згідно ст. 72 КК України зараховано строк попереднього увязнення з 30.05.2013 року по 11.02.2014 року розрахунком один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 28.04.2017 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 10 місяців 20 днів призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 3 рази заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований був різноробочим житлової зони. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 10 місяців 22 дня.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: