Справа № 609/1255/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , питання про виправлення описки у вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців,

за ч.2 ст. 125 КК України у виді арешту на строк 20 діб.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кременецького районного суду від 14 лютого 2017 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі більш суворим покаранням , призначеним цим вироком , остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

У вступній та резолютивній частині вироку суд допустив описку в місяці призначеного покарання ОСОБА_4 вироком Кременецького районного суду від 14 лютого 2017 року , вказавши покарання, яке призначено вироком Кременецького районного суду від 14 лютого 2017 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі тоді , як вироком Кременецького районного суду від 14 лютого 2017 року призначено покарання у виді 3 років 2 місяця позбавлення волі .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне виправити описки, допущенні у вступній та резолютивній частині вироку Шумського районного суду від 22 березня 2017 року в місяці призначення покарання в вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року , де у вступній та резолютивній частині вироку вказати покарання, яке призначено вироком Кременецького районного суду від 14 лютого 2017 року у виді 3 років 2 місяця позбавлення волі, замість 3 років 1 місяця позбавлення волі .

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки , допущені у вступній та резолютивній частині вироку Шумського районного суду від 22 березня 2017 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 125 КК України в місяці призначення покарання ОСОБА_5 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року , де у вступній та резолютивній частині вироку вказати покарання, яке призначено вироком Кременецького районного суду від 14 лютого 2017 року у виді 3 років 2 місяця позбавлення волі, замість 3 років 1 місяця .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1