Справа № 191/240/17
Провадження № 1-в/191/154/17
У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженого 17.07.2012 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 29.09.2016 року зараховано в строк відбування покарання з розрахунку день за два термін з 07.05.2012 року по 01.08.2012 рік - застосовано ч.2 ст.72 КК України, зараховано з 21.02.2013 року по 15.06.2013 року 3 місяці 25 днів.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

Під час відбування покарання в СВК-94 з 027.08.2012 року ОСОБА_3 характеризується посередньо. На теперішній час працевлаштований бригадиром у відділенні. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно. Не посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, сперечається, висловлюється не завжди добре у бік адміністрації. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На профілактичному обліку, як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 має одне заохочення : 1) 16.07.2014 року подяка. Має два стягнення, а саме : 1) 20.05.2015 року догана; 29.02.2016 року сувора догана.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 16.01.2017 року. Протокол № 2.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.357 ч.1, ст.70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має одне заохочення : 16.07.2014 року подяку за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Також має два стягнення : 20.05.2015 року догана за порушення локалізації; 29.02.2016 року сувора догана за зберігання заборонених предметів.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року зараховано в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 07.05.2012 року по 01.08.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку : 15.04.2015 року, кінець строку : 13.02.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії

№ 94 , засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1