14.04.2017 ЄУН №337/1079/17 Провадження 1-кп/337/146/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2017 року приблизно об 10-40 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 5 по пр. Інженера Преображенського м. Запоріжжі, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту полімерну банку з рідиною темного кольору в середині, яку поклав до свого автомобілю Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому перевіз вказану банку до будинку АДРЕСА_2 , та зберігав при собі без мети збуту до 10 -50 год. вказаного дня, доки не був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказану банку з речовиною темного кольору в середині, яка згідно висновку експерта № 7-295 від 02.03.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,685 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, у скоєному кається, просить призначити покарання у вигляді штрафу.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Судом вивчалась особа ОСОБА_4 та встановлено, що останній в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у скоєному розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину , не перебуває на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та Запорізькому обласному наркологічному диспансері.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази наркотичний засіб - опій, фрагменти марлі, упаковані в поліетиленовий спец пакет під №2383386, передані на зберігання до камери схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанції № 291 - підлягають знищенню.
Речовий доказ автомобіль Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , два ключі запалювання з брелоком від сигналізації, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 підлягають залишенню у останнього.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.
Речові докази наркотичний засіб - опій, фрагменти марлі, упаковані в поліетиленовий спец пакет під «2383386, передані на зберігання до камери схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанції № 291 - знищити.
Речовий доказ автомобіль Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , два ключі запалювання з брелоком від сигналізації, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1