Справа № 461/7/17
Провадження № 1-кс/461/81/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотань потерпілого у кримінальному провадженні № 0000062 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотань потерпілого у кримінальному провадженні № 0000062

В обґрунтування поданої скарги, покликаються на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.11.2016 року. 23.12.2016 року, в порядку особистого прийому в прокуратурі Львівської області, ними було заявлено клопотання до слідчого другого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за вхідними номерами №3526, №3527, № 3528. Однак, станом на час розгляду справи, заявлені клопотання слідчим не розглянуті, що є грубим процесуальним порушенням. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.11.2016 року.

Як вбачається із матеріалів скарги, 23.12.2016 року прокуратурою Львівській області отримано ряд клопотань потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, що стверджується відмітками про реєстрацію відповідних клопотанням на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області.

Слідчим не оцінено та не взято до уваги подані клопотання, відповідні дії не проведено, натомість не повідомлено ОСОБА_5 , в строк передбаченим процесуальним законом, про результати розгляду клопотань, та не вручено відповідного вмотивованого рішення.

Норма ст.40 КПК України визначає повноваження слідчого,зокрема, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, і оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності,допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору - достатності та взаємозв`язку для при зняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.9 ст.224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Виходячи із змісту даної норми, такий допит проводиться з метою усунення істотних суперечностей у зібраних доказах та для з`ясування розбіжностей у показаннях кількох допитаних осіб, якщо це має значення для кримінального провадження і не суперечить інтересам розслідування. Кількість осіб, що можуть бути викликані для одночасного допиту, слідчий, прокурор, визначає у кожному конкретному випадку, виходячи зі змісту показань кожного з них та наявності і значення для встановлення істини окремих розбіжностей у показаннях. Предметом такого допиту є не встановлення загальних обставин досліджуваної події, а саме встановлення причин розбіжностей у показаннях різних осіб,що стосується тих самих обставин.

Зважаючи на те, що потерпілий у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.11.2016 року ОСОБА_3 , звернувся до органу досудового слідства із відповідними клопотаннями, однак жодного процесуального рішення за вказаними клопотаннями прийнято не було, що не відповідає вимогам ст.220 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги; даний перелік є вичерпним.
Відтак, слідчий суддя не може виходити за межі формулювання викладу резолютивної частини ухвали за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, окрім тих, які зазначені ч.2 ст.307 КПК України.
Слідчий суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у спосіб, визначений гл.28 цього Кодексу, встановивши за результатами розгляду скарги незаконність прийнятих рішень, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, приймає одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого другого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_3 поданих 23.12.2016 року о 15.15 год.; 23.12.2016 року о 15.35 год.; 23.12.2016 року о 16.00 год. у кримінальному провадженні № 0000062.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .