Справа № № 585/2026/17
Номер провадження 1-кс/585/434/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 26 травня 2017 року в період часу з 08 години 20 хвилин до 08 години 40 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу з кишені куртки донь заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилася в роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «LENOVО С2К10а40», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.

За даним фактом 26.05.2017 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за номером: НОМЕР_3 , кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Таким чином виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформаціїх про зв`язок абонентських номерів операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »«, які використовувались в мобільному терміналі : LENOVО С2К10а40», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме : номери абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося(нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 08-00 години 26.05.2017 року по дату винесення ухвали , яка знаходиться безпосередньо в юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значеея у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які були співучасниками даного злочину і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу LENOVО С2К10а40», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та абонентського номеру, що його використовує.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати групі слідчих СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , які використовувались в мобільному терміналі:LENOVО С2К10а40», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме: номери абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося(нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонентів з 08-00 години 26.05.2017 року по дату винесення ухвали

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий судді:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1