Справа№751/1521/17
Провадження №1-кс/751/691/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором у провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.03.2017 о 16:48 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.03.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
23.03.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вагомість здобутих доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наявність зв`язків з наркозалежними особами та такими що займаються збутом наркотичних засобів чи психотропних речовин, також що існує реальний ризик вчинення іншого тяжкого правопорушення і можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Це дає змогу стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити незаконно збувати психотропні речовини. Вказані обставини створюють підвищені процесуальні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний на даний час офіційно ніде не працює і не має джерел до існування, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримала, просила обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Адвокат в судовому засіданні просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи що він раніше не судимий, мав тимчасову роботу.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний вчинив злочин неодноразово.
Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з врахуванням доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: тяжкості вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється за яке передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі; можливості підозрюваного переховуватися від слідства; наявність зв`язків з наркозалежними особами та такими, що займаються збутом наркотичних засобів чи психотропних речовин; можливість продовжувати незаконно збувати психотропні речовини.
Враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_5 , дані про те, що він на даний час офіційно не працює, виховується в багатодітній сім`ї, слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в мінімально можливому розмірі, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Клопотання захисника щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на даний час задоволенню не підлягає, оскільки вказаний запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 19 травня 2017 року, або до дня внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1