печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9937/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів, зокрема тримання під вартою. В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , Деснянського та ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокуратури м. Київ, Дніпровської, Деснянської та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо затримання мирних учасників акцій протесту, повідомлення їм про підозру та ініціювання перед судом застосування щодо них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими Дніпровського РУ ГУМВС України проводились огляди місця події, а саме доставлених 20.01.2014 осіб, зокрема їхніх мобільних телефонів. Так, протоколом огляду ОСОБА_4 від 20.01.2014 у останнього виявлено та вилучено окрім іншого термінал мобільного зв`язку imei: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Протоколом огляду ОСОБА_5 від 20.01.2014 у останнього виявлено та вилучено окрім іншого термінал мобільного зв`язку imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 з сім-картками операторів мобільного зв`язку, зокрема картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 . Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.04.2014 останній користувався абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . З метою забезпечення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про абонентські з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів та вилученні даної інформації у електронному вигляді за період з 00 год. 00 хв. 30.11.2013 по 00 год. 00 хв. 26.01.2014 включно. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити. Надати дозвіл прокурору групи прокурорів управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_5 та терміналам мобільного зв`язку imei: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та терміналів зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 30.11.2013 по 00 год. 00 хв. 26.01.2014 включно. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/9937/17-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1

27.02.2017 р.