Провадження №1-кп/155/62/17
Справа №155/687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки побутового характеру, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел на заподіяння травм іншій людині, наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя співмешканки ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, синців на нижніх повіках обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №32 від 25 квітня 2017 року по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, котрі виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що за вказаних обставин, місця і часу він спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просив справу закрити, оскільки він примирився з потерпілою.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд кримінального провадження у її відсутність, у якому зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, від підтримання подальшого обвинувачення відмовляється.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 щодо закриття справи не заперечував.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 23 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .