Провадження №1/523/32/17
ПОСТАНОВА
Іменем України

21.02.2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні маючого дитину 2005 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?28.12.2009 Приморським районним судом м. Одеси, за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

?06.01.2012 року звільнився з Софіївської ВК № 55 Запорізької області,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Встановив:

Так, 18.06.2012 року в період часу з 05 год.30 хв. до 06 год. ранку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов на територію МКЛ № 11 м. Одеси з метою отримання медичної допомоги. Так перебуваючи безпосередньо на території МКЛ №11, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5 у нього виник злочинний умисел на крадіжку майна хворих, які перебувають у лікарні. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно він пройшов до травматологічного відділенню, де відкривши двері, яка була не замкнена, пройшов у відділення травматології №2 на першому поверсі. Після чого переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять секретний характер, він також безперешкодно пройшов через двері, де розташовувалися палати з хворими, таким чином проходячи по коридорному приміщення, він шляхом вільного доступу пройшов в палату №11, з метою викрадення цінних речей з цієї палати, при цьому переконавшись, що хворі сплять і його ніхто не бачить, таємно викрав з тумбочки мобільний телефон іноземного виробництва «Самсунг » модель X 460, в корпусі червоного кольору, вартістю 700 гривень, що належав ОСОБА_5 , а також в якому була вставлена sim - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» не представляє матеріальної цінності без грошей на особовому рахунку, що належать ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди на суму 700 гривень. А також ОСОБА_6 таємно викрав з тумбочки, яка розташовувалася поруч, три мобільних телефони, які належать ОСОБА_7 а саме - мобільний телефон марки " Соні - Еріксон W 810І в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 150 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» мобільний номер НОМЕР_1 , не представляє матеріальної цінності і без грошей на особовому рахунку; мобільний телефон марки " Соні-Еріксон Т 250 I в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 150 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» мобільний номер « НОМЕР_2 », не представляє матеріальної цінності, без грошей на особовому рахунку та мобільний телефон марки «Самсунг» на дві сім-карти, вартістю 200 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», мобільний номер « НОМЕР_3 », не представляє матеріальної цінності, без грошей на особовому рахунку. Таким чином завдавши ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 500 гривень.

Крім того, 18.06.2012 року в період часу з 05 год.30 хв. до 06 год. ранку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи раніше судимий у 28.12.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч 2 КК України, перебуваючи на території МКЛ № 11 м. Одеси, куди він прийшов з метою крадіжки майна, проник через відкрите вікно в приміщення травматологічного відділення № 2, звідки з палати № 7, повторно викрав мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 400 гривень, а також в якому перебувала сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» без грошей на особовому рахунку, що не представляє матеріальної цінності, що належить ОСОБА_8 . Таким чином загальна сума матеріального збитку, заподіяна ОСОБА_9 становить 400 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням в інше приміщення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1374 від 05.12.2016 року було зафіксовано смерть ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши додані документи, вислухавши думку прокурора, яка вважала, що справа підлягає закриттю, суддя вважає, що смерть підсудного робить подальше провадження в справі безпредметним, та прийшов до висновку про необхідність закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 6 п. 8, 248 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - поновити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, закрити, у зв?язку зі смертю підсудного.

Речові докази у справі (а.с. 104, 107), вважати повернутими потерпілим за належністю.

Постанову може бути оскаржено протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя ОСОБА_1