ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1842/17
Провадження № 1-кс/201/1519/2017
УХВАЛА
01 лютого 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000016 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до мобілізаційного розпорядження від 17 серпня 2015 року солдата ОСОБА_4 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом №208 командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 4 вересня 2015 року (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оператора батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи та присвоєно військове звання «старший солдат».
Наказом №144 командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 25 травня 2016 року по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого водія гранатометника мінометної батареї механізованого батальйону.
Однак, 14 червня 2016 року старший солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину та станом на 26 січня 2017 року свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження керівництву, в органи військового чи цивільного управління не повідомляє.
Таким чином, з 14 червня 2016 року по 26 січня 2017 року, старший солдат ОСОБА_4 ухиляється від проходження військової служби.
26 січня 2017 року стосовно старшого солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
За викладених вище обставин дії старшого солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби)
26 січня 2017 року військовослужбовцю, старшому солдату військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру.
Також 26 січня 2017 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1