У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002733 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
З 31.03.2016 року кримінальне провадження №0002733 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, перебувало в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

14.03.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002733 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 17.03.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Крім того, у провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться об`єднане в одне кримінальне провадження за обвинувальними актами №0001316, №0000308, №0000648, №0001052, №0001240 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження висловили думки щодо наявності підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, яке належить розглядати під номером 621/194/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні №0002733 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та об`єднати його одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням №0001316, №0000308, №0000648, №0001052, №0001240 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене до розгляду 23.03.2017 року.

Об`єднане кримінальне провадження розглядати в суді під № 621/194/16-к; провадження 1-кп/621/12/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: