Справа № 369/6343/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/367/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.06.2017

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
29 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваної на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року про зміну умов домашнього арешту ОСОБА_3 підозрюваній у кримінальному провадженні №00001246 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Підозрювана у кримінальному провадженні №00001246 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про зміну умов домашнього арешту, який їй застосовано на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання, мотивуючи рішення тим, що закінчилось досудове розслідування, а слідчий суддя має право розглядати клопотання про зміну запобіжного заходу тільки під час досудового розслідування.
Не погоджуючись із таким рішенням, підозрювана подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання про зміну умов застосування по підозрюваної ОСОБА_3 домашнього арешту, а саме, заборонити залишати місце свого проживання з 22:00 до 06:00.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Вказаний перелік є вичерпний, тому скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну умов застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак, така ухваладо переліку рішень, визначених ст. 309 КПК України, не відноситься.

Враховуючи приписи ч.4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року про зміну умов домашнього арешту ОСОБА_3 , підозрюваній у кримінальному провадженні №00001246 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2