Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/244/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 05 січня 2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Чорнотисів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2016 року близько 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку зі своїм племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 та штовхнув двома руками останнього в область грудей, внаслідок чого ОСОБА_7 не втримав рівновагу та впав на підлогу, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, обхопив своєю правою рукою шию ОСОБА_7 , який в той час знаходився в лежачому положенні і почав стискати, при цьому тягнучи його по підлозі. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів чола справа, саден шкірних покровів в ділянці обох колінних суглобів по передній поверхні, підшкірної гематоми завушної ділянки справа, які згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 7 від 17.01.2017.

Дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_7 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника ОСОБА_4 . Учасники судового розгляду на участі потерпілого не наполягали, тому розгляд справи проведено у його відсутність.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання за ч.1 ст.125 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 : на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 46), раніше не судимий (а.п. 49), за місцем проживання характеризований з негативної сторони (а.п. 48).

За таких обставин суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах, установлених санкцією ч.1 ст.125 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мімімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1