Справа № 212/5209/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з рухомого майна по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_3 потерпіла по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України. В обґрунтування заяви вказавши, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2013 ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. За вироком суду з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто -15745,29 гривень та моральної шкоди 25000 гривень. На даний час ОСОБА_4 повністю погасив спричинену шкоду, виконавче провадження закрито.
На стадії досудового слідства на автомобіль «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (як речовий доказ по справі), призупинено рух по відчуженню зазначеного транспорту.
Враховуючи, що ОСОБА_4 перед нею не має ніяких матеріальних зобов`язань, просить зняти арешт з вищезазначеного автомобіля.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вказані правовідносини відбулись до набрання законної сили Кримінальнопроцесуального кодексу України від 13.04.2012, тому вирішення заяви необхідно за Кримінальнопроцесуального кодексом України 1961 року.

Відповідно до ст.126 КПК України (редакції 1961 року) в порядку забезпечення цивільного позову на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, накладається арешт. Частиною 6 вказаної статті накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосування цього заходу відпаде потреба.

Судом встановлено, що слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальній справі № 52112425 за фактом дорожно транспортної пригоди за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, визнано речовим доказом автомобіль «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та призупинено рух відчуження зазначеного транспорту.

Потерпіла по справі ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, про зняття заборони по відчуженню вищезазначеного автомобіля, вказавши, що на даний час їй повністю відшкодована матеріальна шкода, яка була причинена в результаті ДТП 20.12.2011 року.

Враховуючи, що на даний час відсутня потреба в забороні відчуження рухомого майна, яке належить ОСОБА_4 , заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126 ч.6 КПК України ( в редакції 1961 року) , суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені листом від 10 січня 2012 року вих. №30/2 -155 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 про припинення руху по відчуженню автомобіля «Шкода Актавіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зняти арешт з рухомого майна: автомобіля «Шкода Октавія » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити компетентним органам.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1