overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/296/17
№ провадження 1-кс/453/60/17
УХВАЛА
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
23 листопада 2016 року слідчою СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття даного кримінального правопорушення у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Дану постанову 23 листопада 2016 року, вих. №5555/62-16, було надіслано ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим була винесена 23 листопада 2016 року, про оскаржувану постанову заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відомо ще у грудні, про що вони не заперечують у поданій скарзі і це підтверджується витягом із Урядова «Гаряча лінія», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження 15 березня 2017 року та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не просять поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу підлягає поверненню відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя, -
Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, вони не позбавлені права повторно звернутись до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 458/637/17
1-кп/458/98/2017
УХВАЛА
29 червня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2017 року на 10:30 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації, якого зобов`язати протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали надати суду досудову доповідь на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 1309/8475/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11/783/21/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
27 червня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю :

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7

третьої особи ОСОБА_8

представника третьої особи ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 309 КК

в с т а н о в и л а :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2015 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК та засуджено до шести років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання.

Вирок набрав законної сили.

28.10.2015 ОСОБА_8 , який разом із ОСОБА_6 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , на яку у справі накладено арешт, подав на вирок апеляцію в якій просить рішення суду першої інстанції в частині конфіскації майна ОСОБА_6 скасувати.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 348 КПК України 1960 року, апеляцію мають право подати: засуджений, його законний представник або захисник, прокурор який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції або який підписував обвинувальний висновок, а також потерпілий і його представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, до кола яких ОСОБА_8 не входить.
Питання, які порушуються в апеляції ОСОБА_8 можуть бути вирішені шляхом виключення майна з опису в порядку, передбаченому ст. 114 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 359 КПК 1960 року, апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 359, 362, 377 КПК України 1960 року, п.15 Розділу ХІ « Перехідні положення » КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
606/937/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2017 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, об 11 год. 11 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілу, законного представника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/3097/17
Номер провадження 1-кп/676/385/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14.30 год. 27 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/2117/16-к
У Х В А Л А

29.06.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 683/2117/16-к про його обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 683/2117/16-к, по якій вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.02.2017 вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2016 залишено без змін.

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.425 КПК України засуджений має право подати касаційну скаргу і йому надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На підставі викладеного вважаю, що засудженого ОСОБА_2 , який відповідно до повідомлення № 2221 від 23.06.2017, прибув 22.06.2017 з Райківецької виправної колонії № 78 в Хмельницький слідчий ізолятор, слід доставити 06.07.2017 о 13 год. 00 хв. в приміщення Красилівського районного суду для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.425 КПК України,

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити 06.07.2017 о 13 год. 00 хв. в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Виконання ухвали доручити начальнику ІТТ №3 в Хмельницькій області, начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 683/1566/17
1-кп/683/159/2017
УХВАЛА
29 червня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 10 липня 2017 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/434/17
Справа № 678/365/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 143/1652/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 12.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 12.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань УДПт України у Вінницькій області для забезпечення оперативності судового провадження, вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою в Вінницькій установі виконання покарань УДПт України у Вінницькій області, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , спливає 07 липня 2017 року, оскільки справа ще не розглянута, ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, ухилятись від суду.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За встановлених обставин проведення судового засідання режимі відео конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Вінницької установи виконання покарань УДПт України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
Ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції Вінницької установи виконання покарань УДПт України у Вінницькій області (№1), за адресою вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, Вінницька область, індекс 21100, тел. (0432) 27-53-06, Е-mail: - 29.06.2017 року о 13 год. 00 хв.
Копію цієї ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань УДПт України у Вінницькій області (№1) для проведення кримінального провадження в режимі відео конференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/127/169/17
29 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченої привід, в зв`язку з тим, що остання була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.
Обвинувачена ОСОБА_4 у в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно і належним чином, враховуючи, що її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2017 року о 10:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, начальнику Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, начальнику Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1180/17
27 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого через його законного представника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 09:20 годині 27.07.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого через його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 471/456/17-к
Провадження №1-кс/471/47/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд про поновлення його порушених прав щодо умов тримання в ІТТ Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

В своєму клопотання заявник, посилаючись на ст.ст. 28, 539 КПК України просить суд поновити його порушені права щодо умов тримання в ІТТ.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями п. 13-1 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання щодо оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

За змістом частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (ст. 17 КАС України).

З поданого клопотання вбачається, що заявник оскаржує дії суб`єкта владних повноважень, щодо незабезпечення належних умов тримання засуджених в ІТТ, за таких обставин заявнику слід звернутися до суду з позовною заявою в порядку передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст..ст. 369, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовом в порядку передбаченому ст. 17 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1 ,
Справа №522/5507/16-к 27.06.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 4 травня 2017 року, якою обвинувальний акт від 06.02.2015 р. по кримінальному провадженні № 0000050 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернуто прокурору Одеської області, до розгляду
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 4 травня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2017 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , потерпілому ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі ОСОБА_14 надіслані копії апеляційної скарги прокурора, крім того останнім роз`яснено право на подачу до 27 червня 2017 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, завершена, апеляційна скарга прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 4 травня 2017 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 4 травня 2017 року призначити на 13.00 годину 30 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_15