Справа № 523/7566/17
Провадження №1-кс/523/1397/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0000400, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 6611, 92, 3603,.22087,12087,18607 з 18.00 годин 03.04.2017 року по 09.00 годин 04.05.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації.
Як вбачається із тексту клопотання, що в період часу з 18.00 годин 03.04.2017 року по 09.00 годин 04.05.2017року не встановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження віконної решітки, через вікно проникла в офіс УП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала майно, яке належить УП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000400 від 05.04.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України.
Приймаючи до уваги, що АДРЕСА_2 є місцем крадіжки, яка пов`язана з проникненням у приміщення, та перебуває у зоні покриття базових етапній оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 6611, 92, 3603, 22087, 12087, 18607, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 6611, 92, 3603, 22087, 12087, 18607, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 18.00 годин 03.04.2017 року по 09.00 годин 04.05.2017 року.
Із вивчених матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 6611, 92, 36031, 22087, 12087, 18607 з 18.00 годин 03.04.2017 року по 09.00 годин 04.05.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресування), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: