пр. № 1-кс/759/1589/17
ун. № 759/6911/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003858 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки автомобіль Фольцваген Пасат р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на час досудового розслідування, та визначити місцем зберігання вказаного автомобіля майданчик тимчасового тримання авто транспорту «ДП Розвиток».
В обгрунтування клопотання посилався на те, що В ході досудового розслідування було встановлено що 06.05.2017 працівниками поліції було виявлено автомобіль марки Фольцваген Пасат р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підробки.
В ході ОМП від 06.05.2017 автомобіль Фольцваген Пасат р.н. НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання авто транспорту ДП «Інформаційні ресурси» що розташований за адресою: м. Київ, вул. Набережно- Лугова, 4. Окрім того було вилучено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, автомобіль Фольцваген Пасат р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , неможливо отримати і використати, як речові докази у кримінальному № 003858 від 06.05.2017, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль Фольцваген Пасат р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль Фольцваген Пасат р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на час досудового розслідування, та визначити місцем зберігання вказаного автомобіля майданчик тимчасового тримання авто транспорту «ДП Розвиток».
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

На підставі ст.175 КПК України копію ухвали направити в слідчому, прокурору для виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: