Справа № 347/1366/17
Провадження № 1-кс/347/280/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника - слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, засудженого Косівським районним судом 09.09.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, депутатом не являється, на утриманні нікого не має,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.07.2017 року заступник начальника - слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 (два) місяці із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що вироком Косівського районного суду від 09.09.2016 ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. 21.10.2016 засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік в Косівському районному секторі кримінально-виконавчій інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області.

21.10.2016 працівниками КВІ засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що ним заповнено підписку. Також 21.10.2016 старшим інспектором Косівського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_6 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до КВІ у другий вівторок кожного місяця, про що останнього того ж дня було письмово ознайомлено.

Косівським РС КВІ УДПтСУ 21.10.2016 видано направлення сільському голові с. Микитинці для відбування ОСОБА_5 покарання у виді 240 годин громадських робіт, згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання з 24.10.2016, про що засуджений письмово ознайомлений. Розпорядженням сільського голови с. Микитинці № 17-Р від 24.10.2016 ОСОБА_5 прийнятий на громадські безоплатні суспільно корисні роботи, йому було визначено перелік об`єктів та видів робіт на час відбування покарання, складено графік виходу на громадські роботи.

Однак, проведеною перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, оскільки, допускав і допускає систематичний невихід на громадські роботи без поважних причин, а саме: не відпрацював 240 годин громадських робіт без поважних причин, чим грубо порушив вимоги ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Упродовж жовтня - грудня 2016 року ОСОБА_5 із запланованих згідно графіку 136 годин не відпрацював жодної години та у подальшому ОСОБА_5 взагалі не з`являвся до Микитинецької сільської ради для відпрацювання громадських робіт без поважних причин чим порушив умови відбування покарання. Також, ОСОБА_5 не з`являвся до Косівського РС КВІ на реєстрацію станом на 08.11.2016 та 13.12. 2016 без поважних причин чим порушив умови відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 176-179 КПК України.

В судовому засіданні заступник начальника - слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність судимості.

Таким чином, як вбачається із подання, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не вживає заходів для працевлаштування, вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, є наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника - слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає: села Микитинці, Косівського району, Івано-Франківській області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 22.09.2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника - слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1