overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-132/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання інспектора Шевченківського підрозділу Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.04.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Шевченківського підрозділу ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище поданням, в якому просив направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

29.09.2011 року через канцелярію суду надійшов лист інспектора Шевченківського підрозділу ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1, в якому останній просив повернути без виконання подання та особову справу відносно ОСОБА_2, оскільки останній вчинив новий злочин та перебуває в Чернівецькому слідчому ізоляторі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що вказане вище подання та особава справа відносно засудженого ОСОБА_2 підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.408-1, 408-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.04.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Шевченківського підрозділу Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.
Справа № 1-246/2012
ПОСТАНОВА

про привід

23.05.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 23.05.2012 року.

В судове засідання не зявилися свідки та потерпілі, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 20 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. свідків та потерпілих:

·Дулеба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Чагор, Глибоцького району, Чернівецької обл.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку м.Чернівці, вл.Винниченка, 50/1.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл., Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій обл., Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій обл.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 А. В.
Справа № 4-177/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Новаковський М.В.

та скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на дії прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду зі скаргою на дії прокурора в порядку ст. 236 КПК України.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 повторно заявив відвід головуючій судді з підстав порушення принципу змагальності сторін в судовому процесі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу головуючій судді.

Відповідно до ст. 56 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини на які посилається ОСОБА_2 не передбачені ст.ст. 54,55 КПК України як підстави для відводу судді.

Інших підстав, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 54-57 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді Федіній А.В. відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 1-396/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2012 року, 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 1-436/2012
ПОСТАНОВА

про привід

07.11.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 07 листопада 2012 року.

В судове засідання не зявилися свідки та потерпіла, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 22 листопада 2012 року о 10 год. 15 хв. свідків:

·Кокош ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

·Звірід ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, мешканку м. Чернівці, вул. Головна, 204Д/101.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. та Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій обл.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.
Справа № 1408/2012
ПОСТАНОВА

про привід

21.01.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 21.01.2013 року.

В судове засідання не зявились свідки.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 31 січня 2013 року о 14 год. 30 хв. свідків:

● ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

● ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

● ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити прокурору Першотравневого району м. Чернівці, начальнику УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Справа № 1-175/2011
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17.03.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2011 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та свідків у відповідності до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
номер провадження 1-кп/631/134/13
справа 631/2066/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

5 грудня 2013 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі О.В.Евсюковій

за участі прокурора В.В.Полушкіна

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694 від 29.08.2013

ВСТАНОВИВ

22.11.2013 року до Нововодолазького районного суду Харківської області області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно яких не обрана міра запобіжного заходу.

Судом з'ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.

Обвинувачені, потерпілий, не подали до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту .

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 10.12.2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Л.А.Марюхна
Провадження №1-кп/127/144/17
11 травня 2017 року м. Вінниця
Судом 26 квітня 2017 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було відносно нього зупинено.
11 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції було доставлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
11.05.2017 Справа № 469/469/17
1-кп/469/82/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000336 від 11.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні о 10:00 год. 17 травня 2017 року за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя:
Справа №475/798/16-к 11.05.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року, по кримінальному провадженню №0000431 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченого надіслати прокурору Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 травня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 520/4850/17
Провадження № 1-кп/520/740/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 від 02.02.2016р., за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 25.04.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 від 02.02.2016р., за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представником потерпіло сторони ДП «ЛПП Україа» АТ «ЛПП» - ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 .

Оскільки заборони для складання досудової доповіді, передбачені ст.314-1 КПК України, відсутні, а обвинувачений є неповнолітнім, то щодо обвинуваченого необхідно скласти досудову доповідь. У зв`язку з чим, необхідно запросити в судове засідання представника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Крім того, відповідно до ст.496 КПК України, по справах щодо неповнолітніх необхідно залучити службу у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000376 від 02.02.2016р., за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 11.05.2017 року о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запросити в судове засідання представника Київського сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 518/1016/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив :
10.05.2017 р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , обґрунтовуючи його тим , що ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 17.03.2017 р. відносно обвинуваченого продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 12.05.2017 р. Оскільки ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , зазначені у вказаній ухвалі , не зменшились , належить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник , обвинувачений у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого та просили суд змінити відносно нього обраний запобіжний захід на домашній арешт
Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 17. 03.2017 р. відносно обвинуваченого продовжений раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.05.2017 р.
Суд погоджується з аргументами прокурора , оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те , що свідки обвинувачення та потерпіла являються знайомими та родичами обвинуваченого. Тому суд вважає , що дійсно існує ризик , передбачений ст.. 177 КПК України , а саме той , що обвинувачений , знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілу та свідків.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст. , 177 , 178 ,194, 331 КПК України,
ухвалив :
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 17 червня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає
суддя ОСОБА_1 .