АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/38/17
Номер провадження :11-кп/791/270/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року березня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового засідання : ОСОБА_5
з участю прокурора : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року відносно :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, початок строку 14.03.2016 року, кінець строку 14.09.2017 року,
в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні спільного клопотання комісії Білозерської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№105) та спостережної комісії Білозерського р-ну Херсонської області про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 .
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений не достатньо довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду безпідставною, оскільки станом на 14.12.2016 року відбув половину призначеного строку покарання, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, вимоги режиму не порушував. Зазначає, що в навчальних програмах не приймав участь, оскільки має професію електрозварювальника, але не працевлаштований у зв`язку з малим об`ємом робіт на виробничій зоні колонії. Має матір похилого віку, щиро розкаюється у вчиненому. Вказує, що у зв`язку з відсутністю роботи, а також виконавчого листа в установі, не відшкодовує цивільний позов по справі, але після звільнення планує працювати та відшкодовувати потерпілим шкоду від злочину. Просить ухвалу суду скасувати, звільнивши його умовно-достроково від відбування покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 року засуджений за ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Матеріалами справи підтверджено, що начальник Білозерської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 105) спільно з спостережною комісією Білозерського району Херсонської області звернувся з поданням до суду про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2015 року, посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 частини призначеного йому строку покарання, за час перебування у кримінально-виконавчій установі характеризується позитивно, приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт по благоустрою відділення № 5, має 2 заохочення, довів своє виправлення, і заслуговує умовно - дострокового звільнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно рекомендацій п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, тощо.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання суд не дотримався наведених вимог закону, не дав належної оцінки зібраним у справі матеріалам, зокрема доводам начальника виправної колонії, характеристиці на засудженого, з яких вбачається, що ОСОБА_7 станом на 14.12.2016 року відбув 1/2 частини покарання, під час відбування покарання своє виправлення довів, за порушення режиму відбування покарання стягнень не має, має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці та сумлінну поведінку, до виконання постановлених завдань ставиться відповідально, не працевлаштований, але приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт, робіт по благоустрою установи, у скоєному злочині щиро розкаюється, раніше не судимий, має намір та бажання на працевлаштування, що в сукупності, на думку колегії суддів, дає всі підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
З наведених підстав, враховуючи невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали суду першої інстанції із прийняттям нової ухвали, якою ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України; ст. ст. 404, 407, п. 2 ч. 1 ст. 409, 419 колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого задовольнити.
Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою спільне клопотання комісії Білозерської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№105) та спостережної комісії Білозерського р-ну Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 умовно - достроково від відбування покарання на невідбуту частину строку покарання.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2