печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року №757/39981/15-к,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_7 відкритий у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку (МФО 380719), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/39981/15-к від 30.10.2015 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що арешт було накладено у відсутності власника або його уповноваженого представника, необґрунтовано та за відсутності доказів та достатніх правових підстав для цього, ОСОБА_7 не мала необхідного процесуального статусу, зокрема не є підозрюваною, та не вчинювала будь-які дії, що мають ознаки злочинів та досліджуються у кримінальному провадженні №0000931.Грошові кошти, на які накладено арешт не мають статусу речових доказів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, послались на те, що на даданий час необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти не відпала, а досудове розслідуваня у крмінльному провадженні досі тримає.

У відповідності до ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року накладено арешт на кошти, які знаходяться на депозитних рахунках ОСОБА_7 розміщені за договорами від 14.01.2014 № ZIDN2.18633.031 і від 02.12.2013 № ZIDBD.18633.026 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»(МФО 380719), за адресою: м. Київ, Вячеслава Чорновола, 25, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи в подальшому правоохоронні органи усно та письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, представник власника майна не довів, як того вимагає ч.2 ст.174 КПК України, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року №757/39981/15-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2017 року о 12.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Карабань

районного суду м. Києва