Справа № 727/7558/16-к
Провадження № 1-кп/727/7/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Естонія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, білоруса, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.02.2009 року за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.02.2012 року за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.12.2016 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358ч.1, ст.358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 09 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Мусоргського в м.Чернівці, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 06.03.2014 року Новоселицьким РС УДМС в Чернівецькій області. В подальшому, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, умисно, протиправно, з метою подальшого використання, шляхом відклеювання першопочаткових фотокарток на сторінці №1 та №3 вищевказаного паспорта та вклеювання на їх місце своїх фотокарток, підробив даний офіційний документ. Згідно висновку експерта №1709-К від 20.09.2016 року за результатами судової технічної експертизи документів, в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серійним номером НОМЕР_1 , виданому 06.03.2014 року Новоселицьким РС УДМС в Чернівецькій області, наявні зміни первинного змісту, здійснені шляхом відклеювання першопочаткових фотокарток.

В подальшому, 08.09.2016 року о 19 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Білоусова, 19 в м.Чернівці, під час складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності, умисно, протиправно, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, пред`явив інспектору Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 06.03.2014 року Новоселицьким РС УДМС в Чернівецькій області.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому діяннях визнав та пояснив, що десь восени 2016 року він ішов додому та знайшов вказаний в обвинувальному акті паспорт, в якому переклеїв своє фото з метою здачі речей у ломбард, однак згодом передумав. Також визнав, що перебуваючи в приміщенні Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області пред`явив інспектору поліції вказаний підроблений паспорт для накладення адміністративного стягнення, вважаючи, що в такий спосіб зможе уникнути неприємностей. Потім він добровільно признався працівникам поліції, що даний паспорт підроблений. В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати врахувати те, що він пройшов лікування від наркотичної залежності, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, суворо його не карати та не позбавляти волі.

Крім показів самого обвинуваченого, вина обвинуваченого вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358ч.1, ст.358 ч.4 КК України також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження.

Так, відповідно до висновку експерта №1709-К від 20.09.2016 року та ілюстративної таблиці до нього з сейф-пакетом1483950 з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 (т.1 а.п.19-22), вбачається, що в паспорті громадянина України, виданому на ім`я ОСОБА_6 з серійним номером НОМЕР_1 , що виданий 06.03.2014 року Новоселицьким РС УДМС в Чернівецькій області, наявні зміни первинного змісту шляхом відклеювання першопочаткових фотокарток на сторінках №1 та №3 та вклеювання наявних. Інших ознак змін первинного змісту шляхом травлення, змивання, дописки та підчистки не виявлено.

Окрім того, факт зміни первинного змісту шляхом відклеювання першопочаткових фотокарток на сторінках №1 та №3 в паспорті громадянина України, виданому на ім`я ОСОБА_6 з серійним номером НОМЕР_1 , що виданий 06.03.2014 року Новоселицьким РС УДМС в Чернівецькій області, також підтверджується дослідженою копією паспорта самого обвинуваченого ОСОБА_5 (т.1 а.п.45).

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358ч.1, ст.358 ч.4 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за даними статтями КК України кваліфіковані вірно, оскільки останній своїми умисними діями здійснив підроблення офіційного документа, з метою використання його підроблювачем та здійснив використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим ОСОБА_5 злочини належать до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності (т.1 а.п.47-48, 53, 54), має на утриманні неповнолітню дитину (т.1 а.п.51), за місцем проживання характеризується посередньо (т.1 а.п.52), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.1 а.п.50); зареєстрований в 1998 році у лікаря-нарколога, на даний час з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів та каннабіноїдів; вживання алкостимуляторів зі шкодою для здоров`я (т.1 а.п.49).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

На підставі викладеного, враховуючи те, що злочини вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, будь-яких тяжких наслідків у зв`язку з вчиненням зазначених злочинів не настало, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

Стосовно призначеного ОСОБА_5 покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2; ст.15 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, то зазначений вирок слід виконувати самостійно

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.ст. 124, 127, 128 КПК України.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 127, 128, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 250-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250,00 грн.;
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 270-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4590,00 грн.
Вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.12.2016 року щодо ОСОБА_5 , засуджено за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет 1483950 з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 06.03.2014 року Новоселицьким РС УДМС в Чернівецькій області, який згідно постанови слідчого від 12.09.2016 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.п.22) та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 439,80 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: