Справа № 536/1879/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001181, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, українця, громадянина України, уродженцем м. Кременчука Полтавської області, не працюючим, не одруженим, з базовою середньо-спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дочку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.12.2005 року засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі cт. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки;

- 02.07.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.12.2008 року умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 8 днів.

- 22.10.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 162 ч. 1 КК України - до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.03.2013 року по відбуттю строку покарання.

- 29.03.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-16.11.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

- 30.12.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1,4 ст.70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року ОСОБА_4 близько 17 години проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 , де під парканом на вулиці стояв велосипед марки «Україна» синього кольору, належний ОСОБА_5 і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи таємно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна» синього кольору.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1047 гривень 02 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 повторно, викрав чуже майно (крадіжка), тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ст. ст. 185, 70 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.12.2016 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі стоком 3 роки 8 місяців.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою, негайно, в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 06 лютого 2017 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 06 лютого 2017 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази по справі:

-велосипед синього кольору марки «Україна» залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1