1Справа № 335/8099/17 1-кс/335/5425/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, який має вищу освіту, працює на посаді старшого менеджера проектів відділу безперервного вдосконалення ПрАТ «Запоріжкокс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку обов`язків ОСОБА_5 , в якому зазначив, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 16.03.2017 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2016 між ПрАТ «Запоріжкокс» в особі директора по інжинірингу ОСОБА_8 та ТОВ «Пром-інтегра» в особі директора ОСОБА_9 укладено договір № 3535 про виконання капітального ремонту збірника води № 1 V=80 м3 в цеху уловлювання з заміною шахтної драбини Інв. № 6200060 ЦУ.

Згідно з встановленою формою НД-90 на підприємстві ПрАТ «Запоріжкокс», право на погодження виконання вогневих робіт на вибухонебезпечних та вибухопожежонебезпечних об`єктах та допуску до виконання вказаних робіт мають начальник дільниці виробництва та переробки бензолу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фахівець відділення цивільного захисту Державної пожежно-рятувальної частини 27 Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступник начальника цеху уловлювання ПрАТ «Запоріжкокс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прораб ТОВ «Пром-інтегра» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Посадової інструкції, затвердженої 14 червня 2011 року Генеральним директором ПрАТ «Запоріжкокс», в функціональні обов`язки заступника начальника цеху уловлювання ОСОБА_5 входить:

- сприяння ефективній діяльності підприємства;

- контроль роботи начальників ділянок, старшого майстра і майстрів виробництва з організації виробництва на всіх ділянках цеху з дотриманням технології та технічних умов при високопродуктивній праці агрегатів і виконані планів та графіків робот;

- організація належної підготовки виробництва, спрямованої на своєчасне і повне забезпечення агрегатів і робочих місць сировиною, паливом, енергією, інструментами;

- участь в розробці технологічних схем і проектів, технологічних регламентів і виробничих інструкцій, спрямованих на довершення існуючої техніки і технології, впровадження у виробництво досягнень науки, техніки та передового досвіду аналогічних виробництв;

- аналіз і вдосконалювання чинних технологічних процесів, з метою підвищення продуктивності роботи в цеху, зниження трудомісткості виготовлення продукції, економії матеріалів, покращання організації робочих місць, недопущення випуску продукції з невідповідною якістю;

- виготовлення продукції, економії матеріалів, поліпшення організації робочих місць, недопущення випуску продукції з невідповідною якістю.

- участь у складанні технічних завдань та проектуванні технологічних процесів, нестандартного устаткування, оснащення, пристроїв та інструменту, виготовлення засобів механізації та автоматизації виробництва.

- організація своєчасного забезпечення виробничих ділянок необхідною технічною документацією, контроль внесення в неї змін у зв`язку з коригуванням технологічних процесів;

- стеження за дотриманням технологічних процесів і режимів виробництва у цеху;

- здійснення контролю над якістю запущених у виробництво сировини, матеріалів і напівфабрикатів, за правильністю визначення витрат матеріалів за розробленим технологічним процесом і участь у перегляді встановлених норм витрат сировини, напівфабрикатів, основних і допоміжних матеріалів, а також норм часу (виробітку);

- вжиття заходів щодо впровадження механізації та автоматизації трудомістких і ручних процесів, зниження матеріаломісткості продукції, що випускається;

- керування роботою з розміщення обладнання, організації робочих місць, їх атестації та раціоналізації, виконання розрахунків виробничих потужностей і завантаження устаткування;

- участь в розробці і реалізації заходів щодо поліпшення якості продукції, підвищення ефективності виробництва;

- розробка і проведення заходів щодо поліпшення якості продукції і недопущення випуску некондиційної продукції;

- систематична перевірка дотримання технологічними робітниками і майстрами виробництва діючих технологічних регламентів і виробничих інструкцій, графіків роботи і правил технічної експлуатації і догляду за обладнанням;

- інформування технологічного персоналу цеху про раціональні методи і прийоми роботи, що забезпечують встановлену якість продукції і високопродуктивне використання обладнання;

- оперативне вжиття заходів щодо усунення причин виявлених порушень у веденні технологічних процесів, виконанні технологічних і виробничих інструкцій, випуск продукції неналежної якості;

- контроль правильності використання і витрачання сировини, матеріалів, реактивів, енергоресурсів, інструментів і вжиття заходів щодо недопущення їх перевитрат;

- участь у розробці організаційно-технічних заходів, спрямованих на виконання виробничих завдань цеху і завдань по зниженню собівартості продукції, що випускається і вжиття заходів до їх виконання раціонального ведення технологічних процесів;

- контроль стану основних агрегатів, устаткування і цеху і забезпечення своєчасної їх зупинки для здійснення ремонту відповідно до затверджених графіків, участь у прийманні агрегатів та забезпечення їх введення в експлуатацію після ремонту або капітального будівництва;

- участь у проведенні досліджень по вивченню втрат робочого часу, в розробці і впровадженні заходів щодо підвищення виробництва праці робочого часу;

- участь в розрахунку і встановленні технічно обґрунтованих норм виробітку і перегляді застарілих;

- аналіз існуючого рівня професійної підготовки персоналу цеху і вжиття заходів по його приведенні у відповідність до вимог нормативів;

- шляхом організації проведення навчання та підвищення кваліфікації майстрів, бригадирів і робітників на курсах майстрів, курсах цільового призначення, виробничо-технічних курсах та індивідуальним навчанням забезпечувати професійне навчання та обмін передовим досвідом роботи;

- вжиття заходів щодо виконання зобов`язань адміністрації, передбачених колективним договором;

- надання допомоги працівникам цеху у розробці раціоналізаторських пропозицій і сприяння впровадженню їх у виробництво;

- участь в розробці і впровадженні заходів щодо запобігання травматизму та профзахворювань;

- організація роботи з підтримки газового господарства цеху, санітарно-технічних і пожежобезпечного стану робочих місць на належному технічному рівні;

- знання та виконання вимог нормативних актів з охорони праці та навколишнього середовища, правил безпечної поведінки з устаткуванням, машинами, механізмами, користування засобами індивідуального та колективного захисту;

- виконання норм та методів безпечного виконання робіт;

- використання в разі необхідності засобів попередження і усунення наслідків негативних природних явищ виробничих аварій і аварійних ситуацій;

- контроль дотримання в цеху правил та інструкцій з безпеки праці, виробничої санітарії та пожежної безпеки і вжиття заходів щодо припинення їх порушень;

- проведення аналізу безпеки виробничого обладнання, технологічних процесів і вжиття заходів до підвищення рівня їх безпеки;

- на нарадах у начальника цеху доповідь про виявлені порушення на технологічному обладнанні та вжиті заходи до підвищення його безпеки;

- участь в роботі цехової комісії з перевірки стану охорони праці. виробничої санітарії та культури виробництва на робочих місцях і ділянках;

- організація і контроль якості навчання трудящих безпечним прийомам праці відповідно до типового положення про навчання з питань охорони праці (ДНАОП 0.00-4.12-99);

- участь в роботі цехової комісії з перевірки знань з питань охорони праці у новоприбулих робітників;

- при виконанні робіт цехового масштабу на об`єктах газового господарства узгоджувати обсяги підготовчих робіт, порядок виконання і заходи по забезпеченню безаварійного здійснення робіт, зазначені у плані виробництва газонебезпечних робіт;

- участь в розробці нових і перегляді чинних інструкцій з охорони праці для кожної професії з урахуванням чинних правил, стандартів і конкретних умов праці;

- керування приведенням технологічної документації, у відповідність з вимогами стандартів, правил і норм охорони праці.;

- оцінка безпеки технологічних процесів діючого виробництва і вжиття заходів для приведення їх у відповідність до вимог стандартів, правил і норм охорони праці;

- вжиття заходів щодо забезпечення безпечного зберігання, транспортування і використання вибухонебезпечних, пожежонебезпечних і шкідливих речовин і матеріалів;

- вжиття заходів для забезпечення дотримання технологічної дисципліни персоналом цеху;

- знання і виконання Положення про СУОТ на підприємстві і вимагання правил пожежної безпеки в Україні;

- організація виробничої роботи в цеху;

- організація роботи із ведення ефективної експлуатації природоохоронних об`єктів і виконання природоохоронного законодавства;

- забезпечення виконання виробничої програми з переробки відходів виробництва і вивезення (захоронення) їх до відвального господарства;

- організація роботи щодо забезпечення загального пожежобезпечного стану об`єктів цеху і контроль вибухонебезпечних і вибухопожежонебезпечних об`єктів цеху;

- на підставі нормативу «Гіпрококсу» «Паспортизація коксохімічних об`єктів, агрегатів, цехів, підприємства (виробництва)» СТ-8118. розробка і відповідальність за складання, доповнення, зміну щорічно;

- знання технічних паспортів на окремі об`єкти;

- знання технічних паспортів на агрегати;

- здійснення контролю за веденням робіт у підрозділі фахівцями підрядних організацій, дотриманням правил і норм охорони праці, промислової та пожежної безпеки, виробничої санітарії, виконанням договірних зобов`язань. Вжиття заходів щодо оперативного усунення виявлених зауважень, про що доповідати начальнику цеху;

- забезпечення безпечної експлуатації газового господарства, дотримання персоналом Правил безпеки в газовому господарстві цеху;

- для забезпечення роботи з екологічної безпеки виробництва заступник начальника цеху організує роботу:

- розробка заходів щодо зниження шкідливих викидів;

- контроль роботи природоохоронних об`єктів;

- ведення обліку джерел викидів та аналіз даних лабораторних аналізів;

- у межах своїх повноважень вимагання від підлеглих виконання намічених заходів щодо зниження шкідливих викидів;

- організація вивчення природоохоронного законодавства. Зобов`язаний виконувати вимоги документації інтегрованої системи менеджменту якості, охорони навколишнього середовища, охорони праці і здоров`я, а також вимог стандартів ISO 9001, ISO 14001, ОНSАS 18001.

16 березня 2017 року заступник начальника цеху уловлювання ПрАТ «Запоріжкокс» ОСОБА_5 , не переконавшись у безпеці виконання зазначених у договорі ремонтних робіт та норм з охорони праці, власним підписом, згідно нарядів-допусків на проведення вогневих робіт та вибухонебезпечних та вибухопожежонебезпечних об`єктах № № 390, 391 та 392 від 03.03.2017, підтвердив можливість проведення електрозварювальних, газорізальних робіт та робіт з електроінструментом на території цеху уловлювання дільниці кінцевого охолодження газу ПрАТ «Запоріжкокс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4, а саме з проведення капітального ремонту збірника № 1 80 м3, згідно договору № 3535 від 30.11.2016.

В результаті зазначених затверджених нарядів-допусків бригада ТОВ «Пром-інтегра» у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приступила до проведення газорізальних робіт біля збірника води № 2 V=80 м3 в цеху уловлювання на дільниці кінцевого охолодження газу ПрАТ «Запоріжкокс». При проведені ними робіт, 16 березня 2017 року приблизно о 15 годині стався вибух газу, внаслідок якого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 загинули на місці події в результаті чисельних переламів кісток скелету з пошкодженнями внутрішніх органів.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка зобов`язана дотримуватись безпеки виконання робіт з підвищеною небезпекою та норм з охорони праці, порушив свої функціональні обов`язки, визначені його посадовою інструкцією, що спричинило загибель людей.

17.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
18.03.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першою вимогою слідчого у кримінальному провадженні № 0000146 від 16.03.2017, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 року частково задоволено клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу, у встановленому до підозрюваного ОСОБА_5 заході у вигляді домашнього арешту змінено покладений на підозрюваного обов`язок не залишати житло та визначено його в такій редакції: не залишати з 21:00 год. до 06:00 год. житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 продовжено до 15.07.2017 року включно.

Посилаючись на те, що досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час, просить клопотання задовольнити.

В свою чергу адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 на особисте зобов`язання в обґрунтування якого зазначила наступне.

Стороною обвинувачення не наведено жодної обставини, яка б свідчила про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства. Станом на теперішній час ОСОБА_5 жодного разу не порушив обов`язки встановлені ухвалою слідчого судді щодо не покидання місця свого мешкання.

Крім того, всі матеріали на яких ґрунтується вимоги сторони обвинувачення знаходяться в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, а тому можливість знищити, спотворити або сховати будь яку із речей або документів у підозрюваного відсутні. Також спроб або намагань впливати на свідків не наведено та не встановлено.

Захисник посилаючись на те, що підозрюваний більше 20 років має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно, має бездоганну репутацію за місцем проживання та роботи, має постійний та стабільний дохід у вигляді заробітної плати та є забезпеченою людиною, раніше не судимий, будь-яких інших стягнень адміністративного або дисциплінарного характеру не має, вимоги ухвали слідчого судді виконує бездоганно, просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який на її думку буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, наполягали на задоволенні клопотання захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 16.03.2017 року за ч. 2 ст. 272 КК України.

17.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
18.03.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першою вимогою слідчого у кримінальному провадженні № 0000146 від 16.03.2017, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 року частково задоволено клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу, у встановленому до підозрюваного ОСОБА_5 заході у вигляді домашнього арешту змінено покладений на підозрюваного обов`язок не залишати житло та визначено його в такій редакції: не залишати з 21:00 год. до 06:00 год. житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 продовжено до 15.07.2017 року включно.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 16.03.2017 року до п`яти місяців, тобто до 17 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя дослідив клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, та встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, наявних в матеріалах справи.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.
Прокурор вказує, що метою і підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим, під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку обов`язків, прокурором не було дотримано вимог ст. 184 КПК України, оскільки у клопотанні прокурора відсутній виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, а також відсутнє обґрунтування неможливості запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, слідчий суддя, суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам ст. 184 КПК України. У випадку недотримання слідчим, прокурором вимог ст. 184 КПК слідчий суддя розглядає відповідне клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором жодним чином необґрунтованим та недоведеним, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тим більш, в доданих до клопотання матеріалах дані про такі обставини відсутні.

В судовому засіданні прокурором не доведено, що існують ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного домашнього арешту, зокрема можуть обґрунтовано свідчити про наміри ОСОБА_5 вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Також прокурором не обґрунтовано та не доведено, що слідчі дії, які вчиняються та необхідно вчинити не можливо вчинити без тримання підозрюваного під домашнім арештом.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Таким чином, докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні та в судовому засіданні, не дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі, а для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язківслідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку обов`язків суд приймає до уваги доводи захисника викладені в її клопотанні, а саме, що підозрюваний більше 20 років має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно, має бездоганну репутацію за місцем проживання та роботи, має постійний та стабільний дохід у вигляді заробітної плати та є забезпеченою людиною, раніше не судимий, будь-яких інших стягнень адміністративного або дисциплінарного характеру не має, вимоги ухвали слідчого судді виконує бездоганно, жодним чином не чинив спроби перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім вище викладеного, слідчий суддя враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, має позитивні характеристики.

Приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання раніше не обирався, слідчий суддя з метою забезпечення вчасної явки підозрюваного до органів слідства та суду в майбутньому та вчасного виконання ним судових рішень вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він спроможний забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку обов`язків задоволенню не підлягає, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17 серпня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 17 серпня 2017 року, а саме:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

Встановити строк дії ухвали до 17 серпня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині залишення без задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1