Справа № 569/8619/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України , суд -
встановив:
14 січня 2017 року, у нічну пору доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Рівненського операційного відділення ТзОВ «ТД «Міст Експрес», що по вул. Боярка, 28 в м. Рівне, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone 6 Silver 64 GB», (ІМЕІ НОМЕР_1 ) вартістю 4 423 гривні 20 копійок, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 11 лютого 2017 року, у нічну пору доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Рівненського операційного відділення ТзОВ «ТД «Міст Експрес», що по вул. Боярка, 28 в м. Рівне, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPone 6 Silver 64 GB», (ІМЕІ НОМЕР_2 ) вартістю 6 194 гривні 67 копійок, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшли письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства, за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази :
-мобільний телефон марки «iPhone 6 Silver 64 GB», (ІМЕІ НОМЕР_1 ), що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «iPone 6 Silver 64 GB», (ІМЕІ НОМЕР_2 ), що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання :
за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази :
-мобільний телефон марки «iPhone 6 Silver 64 GB», (ІМЕІ НОМЕР_1 ), що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «iPone 6 Silver 64 GB», (ІМЕІ НОМЕР_2 ), що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 692, 09 (шістсот дев`яносто дві) гривні 09 копійок витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1