Справа №: 343/1063/17
Провадження №: 1-в/0343/166/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 29.10.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 , ст. 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про встановлення адмiнiстративного нагляду вiдносно ОСОБА_2 .
В поданні зазначено, що 28.03.2017 р. громадянин ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі . Однак після звільнення із місць позбавлення волі гр.. ОСОБА_2 , на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду правопорушення, що пов`язані із порушенням громадського порядку:
1. 01.06.2017 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ч.1ст. 175-1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді попередження.
2. 02.06.2017 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ч.1ст. 178 КУпАП та отримав стягнення у вигляді попередження.
3. 06.06.2016 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ч.2ст. 175-1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
4. 07.06.2017 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ч.2ст. 178 КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Після накладення кожного адміністративного стягнення гр. ОСОБА_2 виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але на дані попередження гр. ОСОБА_2 не реагував, та продовжував вчиняти різного роду адміністративні правопорушення, вести антигромадський спосіб життя , зловживати спиртним.
В судовому засіданні представник Долинського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміннагляду.
Суд, вислухавши пояснення представника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , пояснення гром. ОСОБА_2 , дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст.1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..
П. "в" ст. 3 Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Ст. 10 вказаного Закону передбачається, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Згідно вимоги в УІТ при ГУНП України в Івано-Франківській області (а.с.4-5 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений:
17.06.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3ст.186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном 2 роки;
03.04.2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3ст. 185, 71 КК України на строк 5 років позбавлення волі;
29.10.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2ст.185, 71 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення, виданої Державною установою «Райківецька виправна колонія №78» серії ХМЛ № 23805, ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі 28.03.2017 року за відбуттям строку покарання.
Постановою Долинського ВП АА №568662 від 01.06.2017 р. ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.7);
Постановою Долинського ВП АА №568663 від 02.06.2017 р. ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.11);
Постановою Долинського ВП АА №568665 від 07.06.2017 р. ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн. (а.с.9);
Постановою Долинського ВП АА №568664 від 06.06.2017 р. ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. (а.с.13).
Органами Національної поліції ОСОБА_4 01.06.2017р., 02.06.2017р., 06.06.2017р., 07.06.2017р., винесено офіційні попередження про недопущення антигромадської поведінки (а.с.8,10,12,14).
Таким чином ОСОБА_2 будучи більше двох разів судимим до позбавлення волі за умисні злочини , після звільнення від відбування покарання , незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, тому є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 1,3,5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адмiнiстративний нагляд строком на 1(один) рік.
Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходити з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00год., до 06:00год.
Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місцях, де продають на розлив спиртні алкогольні напої.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 рази на місяць з`являтися для реєстрації в Долинський ВП.
Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджати за межі адміністративного району без дозволу Долинського ВП.
Постанову для виконання направити начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: