УХВАЛА

27 грудня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 4 грудня 2016 року о 18 годині в чергову частину Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1995 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що безвісти зник її брат, ОСОБА_5 , 1981 року народження, який останній раз з`являвся на будівництві поблизу автовокзалу по вул. Київській в м. Рівне 2 грудня 2016 року, біля 16 години 30 хвилин, де працював.

Також, 15.12.2016 до ЄРДР внесені відомості за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці службовою особою що спричинило загибель 02.12.2016 ОСОБА_5 на будівництві по АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Крім того, 15.12.2016 до ЄРДР внесені відомості за фактом заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України, а у подальшому за ч. 3 ст. 136 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 217 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне вбивство, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, що спричинило смерть потерпілого, передбачене ч. 3 ст. 136 КК України порушення вимог законодавства про охорону праці, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, передбачене ч. 2 ст. 271 КК України, заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину передбачене ч. 1 ст. 396 КК України.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що 05.12.2016 до СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що в ході супроводу даного кримінального провадження виникла оперативна необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку, щодо осіб, які можуть бути причетними у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та на момент скоєння злочину мали у власному користуванні мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказаними абонентськими номерами в період часу з 00 години 00 хвилин «01» жовтня 2016 року по теперішній час, яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. з «1» жовтня 2016 року по 22.01.2017 року, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована : АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії без розкриття.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1