Провадження № 1-кс/520/1254/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Зощука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 з зазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається, що в період часу з 19.30 годин 24.10.2013 року до 07.45 годин 25.10.2013 року знаходячись на автостоянці за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 45, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, завдавши їй матеріальну шкоду на суму 260000 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування, про що до ЄРДР 25.10.2013 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0005707 за ознаками ст. 289 ч. 3 КК України.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про результати радіотехнічної розвідки від 25.10.2013 маршрут заїзду автомобіля "Lexus RX 350" на стоянку вздовж будинку 172-А по вул. Люстдорфська дорога та територія автостоянки по вул. Академіка Корольова, 45 у м. Одесі перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ «Астеліт» LAC 11608 CID 385, 1792, 103, 2257, 106, 102; LAC 11608 CID 1791, 2251, 434.

У своєму клопотанні слідчий просить зобов'язати працівників ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 11608 CID 385, 1792, 103, 2257, 106, 102 у період часу з 23.00 годин 24.10.2013 року до 01.00 години 25.10.2013 року; LAC 11608 CID 1791, 2251, 434 у період часу з 19.00 до 20.00 годин 24.10.2013 року та з 00.00 до 01.00 години 25.10.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 наступної інформації: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднань, з'єднань нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

У судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити на вищевикладених підставах.

Вивчивши клопотання з відповідними матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Метою отримання тимчасового доступу є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема слідчий мотивує необхідність отримання доступу потребою встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, а отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий зазначає, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи та сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Зощука О.О. задовольнити.

Зобов'язати працівників ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 11608 CID 385, 1792, 103, 2257, 106, 102 у період часу з 23.00 годин 24.10.2013 року до 01.00 години 25.10.2013 року; LAC 11608 CID 1791, 2251, 434 у період часу з 19.00 до 20.00 годин 24.10.2013 року та з 00.00 до 01.00 години 25.10.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 наступної інформації:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з'єднань, з'єднань нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) .

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.