Справа № 489/878/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/482/17
УХВАЛА
05 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003345 від 15.07.2015 р. , за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2017 р. до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які в 2011 році з метою оформлення пенсії на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підробили довідки про склад сім"ї, які надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому було призначено пенсії.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з липня по вересень 2011 року невстановлена особа, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, внесла в трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостовірні відомості про звільнення із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за станом здоров`я відповідно п. 2 ст. 40 КЗпП України, на підставі наказу 52 - К від 31 серпня 2011 року, з метою надання трудової книжки до ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення пенсії.
До матеріалів кримінального провадження долучено копію відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої медичні заклади м. Миколаєва постанови ЛКК про стан здоров`я ОСОБА_4 не видавали.
В зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, предметом дослідження якої буде трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення особи, яка вносила запис про звільнення останньої.
Встановлено, що трудова книжка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у її власника.
Начальник СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу трудової книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку).
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу трудової книжки, при цьому в тексті клопотання зазначає, що вона знаходиться у її власника ОСОБА_4 , але до клопотання не надано жодних доказів того, що ці документи зберігаються у вищевказаної особи чи перебувають у її володінні.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальник СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя