overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1302/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2829/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.309 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 26.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Богодухівський районний суд Харківської області 26.10.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.309 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнив його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Богодухівського районного суду Харківської області, прокурором в кримінальному провадженні подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 26.10.2016 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 08.12.2016 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2633/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

11 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року про повернення обвинувального акта, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року про повернення обвинувального акта, стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 10 січня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 352/1/17
Провадження № 11-сс/779/11/2017
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 04 січня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 04 січня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 призначити на 09 год. 00 хв. 13 січня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Тисменицького районного суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити присутність підозрюваного ОСОБА_3 на вказаний вище час.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 635/8679/16-к
Провадження по справі №1-в/635/10/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка матеріали клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2016 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

20 грудня 2016 року ОСОБА_5 подала до суду клопотання та просила застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне об"єднати ці клопотання в одне провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне об"єднати ці клопотання в одне провадження з метою більш оперативного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання від 20 грудня 2016 року (справа №635/8679/16-к) об"єднати з клопотанням ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року (справа №635/8682/16-к), надавши провадженню єдиний номер 635/8679/16-к (справа №1-в/635/10/2017), призначивши провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції на 20 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/1794/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/2789/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 на 10.00 годину 31 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Ухвала іменем україни 29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2016 року касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 залишено без руху та надано 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
У межах встановленого строку ОСОБА_4 повторно звернулася до суду з касаційною скаргою, однак не усунула недоліки, зазначені в ухвалі.
Так, вимоги ОСОБА_4 не узгоджуються з мотивувальною частиною її касаційної скарги, оскільки вона просить змінити лише ухвалу апеляційного суду, проте її доводи щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність стосуються і вироку суду першої інстанції.
Крім того, зміст вимог представника потерпілої щодо зміни судового рішення шляхом збільшення розміру призначеного засудженому покарання не узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції, оскільки суд касаційної інстанції не вправі внести зміни до судових рішень, які будь-яким чином погіршують становище засудженої особи.
Тобто, вимоги представника потерпілої є такими, що викладені не у відповідності до ст. 436 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Відповідно до з ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

судді:

_____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 161/220/17
Провадження № 1-кп/161/167/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 січня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 18 січня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/8478/15-к
УХВАЛА
05 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

пред-ка потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Згідно повідомлення з Київського СІЗО свідок ОСОБА_7 19.05.2016 року направлений до Бориспільської ВК № 119 Київської області для відбування покарання згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2016 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 02.02.2017 р. о 14.00 год. в режимі відео конференції з Бориспільської ВК № 119 Київської області для допиту свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Провести судове засідання 02.02.2017 р. о 14.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції з Бориспільською ВК № 119 Київської області.

Копію ухвали направити до Бориспільської ВК № 119 Київської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9299/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/107/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 10.01.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді спраив судом першої інстанції, та представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2016 щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді спраив судом першої інстанції, та представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2016 щодо ОСОБА_5 , призначити на 23 січня 2017 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/7354/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/104/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 10.01.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2016 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді спраив судом першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2016 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначити на 17 січня 2017 року 11 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/62/2017
Справа № 537/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000025 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2017 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212 КК України на 19 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/782/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.01.2017 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України із Апеляційного суду Полтавської області з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.12.2016 року, якою скасовано вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 18.01.2017 р. на 09 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/21/17

Провадження № 1-кс/126/22/2017

05 січня 2017 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 -,

В С Т А Н О В И В:
04.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно скарги, органом досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, є ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області. Тому, дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, в межах юрисдикції якого знаходиться прокуратура Вінницької області.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу, оскільки вона не підлягає розгляду в Бершадському районному суді Вінницької області.

Керуючись ст. 303, ч. 2 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №557/9/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10 січня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання Керуючись ст.539 КПК України , суд

у х в а л и в :
Подання начальника Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання призначити до розгляду в судовому засіданні 13.01.2017 року на 09 год.30 хв.

В судове засідання викликати : засудженого, прокурора, начальника Гощанського РС КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 .

Суддя