Справа № 300/675/17
Провадження № 1-кс/300/109/2017
У Х В А Л А

іменем України

05.09.2017 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст.слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21043», днз НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які зареєстровані на ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 та знаходяться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із забороною їх використання та розпорядження.

В заявленому клопотанні зазначено, що 03 вересня 2017 року приблизно о 13.40 год. автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21043», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Ужгород по автотрасі Київ-Чоп на лівосторонньому повороті, якщо рухатися в напрямку м. Чоп, що розташований на 726 км., зіткнувся з автомобілем марки «Toyota», моделі «Yaris», днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м.Київ. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля марки «Toyota», моделі «Yaris», днз НОМЕР_3 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до Воловецької ЦРЛ.

04 вересня 2017 року відомості по зазначеному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03 вересня 2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП було вилучено автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21043», днз НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які зареєстровані на ОСОБА_5 мешканку АДРЕСА_1 та знаходяться у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, зазначивши, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести експертні дослідження, для проведення яких необхідні автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21043», днз НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зокрема для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та судової автотехнічної експертизи.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використане як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що транспортний засіб - «ВАЗ», моделі «21043», днз НОМЕР_1 був знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, без якого неможливо буде притягнути винну особу до кримінальної відповідальності, а тому необхідно накласти арешт на зазначене вище майно, із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 132, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21043», днз НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які зареєстровані на ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 та знаходяться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із забороною їх використання та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на ст.слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .
Слідчий суддя: ОСОБА_1