АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/342/17
Категорія ч.2 ст.365, ч.2 ст.189, ч.ч.2, 3 ст.357 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.189, ч.ч.2, 3 ст.357КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з клопотанням звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції оскільки на їх думку існує потенційний конфлікт інтересів у суддів Красноградського районного суду Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання в провадженні судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_7 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 30.12.2015р. по факту перевищення службових повноважень працівниками поліції, вимагання та заволодіння офіційними документами за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.189, ч.ч.2, 3 ст.357КК України.

На 03.02.2017р. призначене підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Події відбувались на території Красноградского району Харківської області, а саме на автодорозі Карлівка Піщанка - Красноград поблизу населеного пункту Піщанка, розгляд зазначеного обвинувального акту повинен проходити в Красноградському районному суді Харківської області.

Як вказано в клопотанні, в разі проведення судового розгляду суддями Красноградського районного суду Харківської області є обґрунтовані підстави вважати про небезсторонність суду та існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупердженності.

23.09.2016р. під час виконання вимог ст.290 КПК України, стороні захисту стало відомо, що в матеріалах провадження маються довіреності публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», якими ОСОБА_8 . який займає посаду начальника юридичного відділу Філії Бурове управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», та ОСОБА_9 , який займає посаду юрисконсульта юридичного відділу Філії Бурове управління «Укрбургаз» ПАТ «Уккргазвидобування» уповноваженні на представництво інтересів Пат «Укргазвидобування» та мається цивільний позов заявлений ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження в інтересах товариства.

На підставі вищевикладеного, захисником був заявлений відвід судді ОСОБА_10 , який крім того є головою Красноградського районного суду Харківської області.

Вказаний відвід 17.10.2016р. був задоволений суддею ОСОБА_11 оскільки представник цивільного позивача та головуючий у справі є відповідно сином та батьком між собою.

Встановлені судовим рішенням зазначені родинні зв`язки, між головою суду та учасником судового провадження, свідчать про існування потенційного конфлікту інтересів передбаченого Законом України «Про запобігання корупції».

Зі змісту ст.ст.28, 30 вказаного Закону випливає, що за наявності потенційного конфлікту інтересів необхідно вжити заходів для його врегулювання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для запобігання та врегулювання конфлікту інтересів згідно Закону України «Про запобігання корупції» клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а справу належить направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.189, ч.ч.2, 3 ст.357КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.365, ч.2 ст.189, ч.ч.2, 3 ст.357КК України направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді