Єд.унік. №243/5091/13-к
Провадження №1-кп/243/1/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про продовження дії запобіжного заходу
15 грудня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0001989 від 20.03.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 29.10.2013 року Краматорським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на домашній арешт та покладено на обвинуваченого заборону цілодобово залишати житло без дозволу суду.

У судовому засіданні обвинувачений заявив, що офіційно влаштувався на роботу, у зв`язку з чим просив суд змінити встановлені судом обмеження та надати йому можливість виходити на роботу.

Прокурор у судовому засіданні клопоче про зміну умов запобіжного заходу.

Згідно статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна; враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 ; наявність на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його офіційне працевлаштування, а також врахувавши ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та недопущення обмеження його конституційних прав на працю та належний стан життя, обраний щодо нього ухвалою суду від 18.11.2016 року запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити на 60 діб змінивши умови домашнього арешту на наступні: встановити заборону підозрюваному залишати житло в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім виходу на роботу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою Слов`янського міськрайонного суду 18 листопада 2016 року змінивши умови домашнього арешту на наступні: встановити заборону підозрюваному залишати житло в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім виходу на роботу.

Строк дії ухвали встановити у 60 діб з 15 грудня 2016 року по 12 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1