1-кс/754/2790/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 02.12.2016 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 28.10.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. з адреси: АДРЕСА_1 пішов та не повернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 31.10.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 , біля озера, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.
В ході проведення досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 мав у своєму користуванні мобільний телефон «Prestigio MUZE E3» (з мобільними терміналами: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), в якому були встановлені сім-картки мобільних операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . На момент огляду місця події та огляду трупа, що мали місце 31.10.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 , на березі озера «Алмазне», було виявлено відсутність вищевказаного мобільного телефону, який належав ОСОБА_4 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіє інформацією, яка може сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку ОСОБА_4 , який користувався номером телефону НОМЕР_3 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом вказані документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, що містять інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_5 за період часу з 18.00 год. 28.10.2016 року до 11.00 год. 29.10.2016 року, а саме:
-документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_5 (абонент А) із зазначенням терміналів IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
-інформацію, з якими абонентами працювали IMEI-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.
Строк дії ухвали 15 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя