Провадження № 1-в/736/8/17
Єдиний унікальний № 736/1320/16-к
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривщи подання Корюківського районного відділу з питань пробації на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного відділу з питань пробації на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Вивчивши подання, прихожу до висновку, що подання необхідно повернути Корюківському районному відділу з притань пробації для належного оформлення, виходячи з наступного.

У поданні Корюківський районний відділ з притань пробації посилаючись на ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання пов`язане з виконанням вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.11.2016 року, відносно засудженого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_2 до штрафу у розмірі 850 грн., оскільки останній штрафу не сплатив, а саме: розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 537 КПК України визначено коло питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Так, згідно п.1, п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У поданні Корюківський районний відділ з питань пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Проте,Корюківський районний відділ з питань пробації у поданні не зазначає, з яким саме конкретним проханням звертається до суду та які конкретні дії просить вчинити суд, а сааме: розстрочити виплату несплаченої суми штрафу чи замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або ж у виді виправних робіт чи позбавлення волі.

За таких обставин, подання Корюківського районного відділу з питань пробації на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України необхідно повернути для належного оформлення, оскільки вказані вище недоліки подання позбавляють суд можливості розглянути та вирішити його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, судя
У Х В А Л И В:
Подання Корюківського районного відділу з питань пробації на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1