Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/446/17
№ провадження 1-в/624/36/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 18 липня 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парасковія Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше засуджений Кегичівським районним судом Харківської області: 1) 24 квітня 2007 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, 2) 03 жовтня 2008 року за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.3 ст.78, ч.ч.1,4 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна; звільнений 07 травня 2012 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 6 днів, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року до суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду встановленого стосовно ОСОБА_3 постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року.

Представник Кегичівського ВП у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні, обставини подання визнав.

Судом досліджені матеріали справи, які містять: довідку про перебування ОСОБА_3 на профілактичному обліку в Кегичівському ВП з 08 травня 2012 року; копію довідки про звільнення ОСОБА_3 07 травня 2012 року з місць позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2012 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 6 днів; копія паспорта ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_3 ; довідку про судимості, копію вироку, згідно з якими ОСОБА_3 засуджений Кегичівським районним судом Харківської області 03 жовтня 2008 року за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.3 ст.78, ч.ч.1,4 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна; копію постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року, якою продовжено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на шість місяців; копії протоколів про адміністративне правопорушення, копії постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 : 1) 10 липня 2017 року за ст.177 КУпАП у вигляді 17 грн. штрафу, 2) 11 липня 2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження, 3) 11 липня 2017 року за ст.177 КУпАП у вигляді 17 грн. штрафу; попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; та інші документи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

У судовому засіданні встановлено, що строк адміністративного нагляду, що був продовжений відносно ОСОБА_3 постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року строком на шість місяців, закінчився 23 лютого 2017 року.

За таких обставин, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання щодо продовження адміністративного нагляду, оскільки на момент звернення до суду з поданням адміністративний нагляд, у зв`язку з закінчення його строку автоматично припинився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,6,8, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1