Справа № 1-1103/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

прокурора - Шурашкевич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено за таких обставин :

11.09.2010 року близького 01 год. 20 хв. Ночі ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в кафе «Мон-Сіті» в м. Біла Церква по бул. 50-р. Перемоги, 20А, навмисно, шляхом вільного доступу з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою корисливих мотивів, таємно викрав з жіночої сумки належній ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа 5800» ІМЕІ 39417 вартістю 2450 грн. у шкіряному чохлі вартістю 50 грн. з сім-картою мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_1 вартістю 25 грн. на балансовому рахунку якої знаходилося 37 грн. чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2562 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочинові визнав себе винним повністю та показав, що він дійсно 10.09.2010 року близько 21 год. ЗО хв. Прийшов до кафе «Мон-Сіті», що в м. Біла Церква по б-ру 50 років Перемоги, 20а, де відпочив та вживав спиртні напої, разом із двома дівчатами, з якими він познайомився гам же. Під час відпочинку одна із дівчат постійно користувалась своїм мобильньним телефоном. Близько 12 год. 20 хв. Ночі коли дівчата танцювали він викрав цей мобільний телефон марки «Нокіа5800», маючи на меті його в подальшому продати. На слідуючий день він робив спроби продати викрадений мобільний телефон, але не зміг цього зробити, в звязку з відсутністюна телефон документів. В цей час він був затриманий працівникамиміліції, які вилучили в нього мобільний телефон.

Визнаючи себе повністю винним в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_2 просить суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюють, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному розяснені.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна на загальну суму 2562 гривні.

Обираючи покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_2 вину визнав, розкаюється, раніше не судимий, позитивно характеризується - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Обтяжуючою обставиною суд важає перебування підсудного в стані алкогольного спяніння під час вчинення злочину.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_2 можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді громадських робіт, які йому не протипоказані за станом здоровя.

Суд також вважає за необхідне повернути речові докази по справі потерпілій ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт засудженим, поклавши контроль за виконання покарання засудженим на Білоцерківський MB КВІ.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Nokia - 5800» та чохол на телефон повернути потерпілій ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: Санін В. М. ,