АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1960/16 Справа № 208/472/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

01 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання за даним вироком суду поглинутий недбутою частиною покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Цивільний позов задоволений частково.
31 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000121 разом з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченою ОСОБА_4 29.03.2016 року до суду 1 інстанції протягом строку апеляційного оскарження вироку подана заява про ознайомлення з матеріалами справи. При цьому вищезазначені матеріали не містять розписки обвинуваченої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо неї в повному обсязі.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченої та не надав їй передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Таким чином, виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст. ст. 395, 419 КПК України, суддя доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналогм згідно:
Суддя ОСОБА_2