Справа №295/4662/17
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000988, від 23.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене у ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету №111 Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки НПУ, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, а саме на грошові кошти в сумі 20 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 40 шт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України за фактом передачі майна ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», що перебувало у податковій заставі.

У ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні прокурором, який здійснює повноваження прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000002, в порядку ст.36 КПК України надано письмове доручення працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки національної поліції України про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Під час виконання вказаного доручення, 02.02.2017 працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України підготовлено fa вручено засновнику ТОВ «Ходорів- Тернопільвтормет» ОСОБА_6 , запит №2/643/39/03-2017 від 27.01.2017 про надання інформації щодо обставин участі ТОВ «Ходорів-Тернопільвтормет» у реалізації арештованого майна ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» з долученням документів щодо взаємовідносин з вищевказаним товариством.

Отримавши вказаний запит, у невстановлений слідством час, місці та обставин у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище, за не проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин участі ТОВ «Ходорів-Тернопільвтормет» у реалізації арештованого майна ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, 10.02.2017 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 прибувши до приміщенні службового кабінету №111 УЗЕ ДЗЕ НПУ, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, під приводом надання відповіді на запит, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище, а саме заступнику начальника відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській обійсті ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію свого прямого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 26.04.2017 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні службового кабінету №111 УЗЕ ДЗЕ НПУ, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, надав неправомірну вигоду службовим особам, які займають відповідальне становище, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вигляді 20 000 гривень (40 купюр номіналом 500 гривень), після чого був викритий працівниками УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України.

Цього ж дня у ході огляду місця події, в приміщенні службового кабінету №111 Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки НПУ, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37 було виявлено та вилучено 20 000 гривень (40 купюр номіналом 500 гривень), які ОСОБА_6 надав в якості неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

26.04.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2017 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 369 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, якийпросив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження вилучених грошових коштів, які є предметом вчинення даного злочину та у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, також враховуючи, що відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України до вказаних грошових коштів у подальшому може бути застосована спеціальна конфіскація, на підставі рішення суду, щодо забезпечення їх схоронності та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету №111 Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки НПУ, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, а саме: на грошові кошти в сумі 20 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 40 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: