справа №176/2382/16-к
провадження №1-кс/176/16/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася з клопотанням володільця майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 22.02.2017 року, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Клопотання мотивовано тим, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року накладено арешт на транспортний засіб: «Даймлер Бенц 508», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, колір голубий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 . Цією ж ухвалою заборонено ОСОБА_6 та іншим особам, у володінні яких може перебувати транспортний засіб «Даймлер Бенц 508», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчуження та розпорядження даним транспортним засобом. Арешт на транспортний засіб накладено в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесене за ст.290 КК України.
Відповідно до висновку експерта від 06.01.2017 року, номер шасі НОМЕР_2 автомобіля «Мерседес Бенц 508D», д.н. НОМЕР_1 , синього кольору є первинним та відповідає заводському способу нанесення. Первинний зміст змінам не підлягав.
Посилання слідчого на те, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні по факту знищення, підробки або зміни ідентифікаційного номера двигуна, шасі або кузова даного автомобіля безпідставні.
Він, ОСОБА_3 , є володільцем майна на підставі довіреності від 18.09.2015 року, має право розпоряджатися автомобілем «Даймлер Бенц 508», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому має право звернутися до суду з даним клопотанням. Арешт даного автомобіля має бути скасований, оскільки відпали підстави його застосування.
Просив скасувати арешт транспортного засобу «Даймлер Бенц 508», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, колір голубий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні особа, яка звернулася з клопотанням ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання, за обставин викладених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання.
Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 12.10.2016 Жовтоводським відділенням поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, кримінальне провадження № 0001210.
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року накладено арешт на транспортний засіб «Даймлер Бенц 508», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, колір голубий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_6 та іншим особам, у володінні яких може перебувати транспортний засіб «Даймлер Бенц 508», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчуження та розпорядження даним транспортним засобом.
Постановою слідчого від 20.10.2016 року даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі постанови слідчого від 30.12.2016 року, в рамках даного кримінального провадження, проведена судова трасологічна експертиза.
Згідно висновку експерта № 4/4.4-2 від 06.01.2017 року слідує, що номер шасі « НОМЕР_2 » автомобіля «Мерседес Бенц 508D», д.н. НОМЕР_1 , синього кольору є первинним та відповідає заводському способу нанесення. Первинний зміст змінам не підлягав. Предметом дослідження був транспортний засіб, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні і саме такий транспортний засіб був наданий слідчим в розпорядження експерту.
Згідно наданої суду довіреності від 18.09.2015 року, ОСОБА_3 надано право розпоряджатися автомобілем «Даймлер Бенц 508», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто останній є володільцем вказаного вище транспортного засобу.
Таким чином, на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт транспортного засобу, а тому доводи клопотання є слушними та заслуговують на увагу.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу «Даймлер Бенц 508», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, колір голубий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя