Справа №127/7042/17
Провадження №1-кс/127/2697/17
04 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.03.2017 р. до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій обл. звернулася гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те, що 30.03.2017 р. приблизно о 13:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку моб. тел. марки «SAMSUNG GALAXY PRIME» Imey1- НОМЕР_1 , Imey2- НОМЕР_2 , який належав її дочці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час руху в тролейбусі №11 від зупинки Театральна до зупинки «Укртелеком» з рюкзака, чим спричинив своїми діями матеріальну шкоду у розмірі приблизно 2500 грн.
Під час допиту потерплої, встановлено що 30.03.2017 року її донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 13:00 год. сіла до тролейбуса №11 «Зал. вокзал - ОСОБА_6 », рух у тролейбусі дана особа почала з вул. Театральної. Під час руху тролейбуса, невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа її мобільним телефоном марки «SAMSUNG GALAXY PRIME» кольору GOLD який знаходився у її рюкзаку.
Для підтвердження наявності мобільного телефону у потерпілого, до моменту заволодіння ним невідомою особою, ОСОБА_4 в протоколі допиту потерпілого та надала ІМЕІ телефону «SAMSUNG GALAXY PRIME», ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до документів оператора мобільного зв`язку може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ телефону «Apple IPhone 6 Plus, gold, 64 Gb», IMEI: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , за період часу з 18.00 год. 12.01.2017 по 23.00 год. 04.04.2017, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: