Іменем України Провадження № 1-кс/200/7574/17
31 липня 2017 року м. Дніпро
31 липня 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, в 13.05.2016 року у невстановлений слідством час невідома особа, знаходячись на автомобільній стоянці по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділо транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2461» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить гр- ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 06.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 була здійснена перереєстрація при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію. 01.09.2016 р. у вищевказаному ТСЦ вказаний транспортний засіб був знятий з обліку для реалізації.
24.09.2016 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 вищевказаний транспортний засіб зареєстровано на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та був присвоєний номерний зник НОМЕР_3 .
15.10.2016 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 вищевказаний транспортний засіб зареєстровано на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та був присвоєний номерний зник НОМЕР_4 , за яким зареєстровано на теперішній час.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчомуСВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , групі слідчих а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора,дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме до всіх оригіналів документів, що стосуються вторинної реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2461» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 31 серпня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1