Справа № 442/856/17
Провадження № 1-кп/442/165/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 15.03.2016, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.02.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, за вчиненне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера комунального закладу Львівської обласної ради „Дрогобицьке державне училище імені Василя Барвінського, тобто будучи службовою особою, маючи прямий умисел та корисливий мотив, діючи в порушення вимог статті 98 Кодексу законів про працю України, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298 „Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, наказу Міністерства освіти і науки України від 26 вересня 2005 року № 557 „Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ, всупереч інтересам служби, та наказу Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації від 17 грудня 2015 року № 350-к „Про надання дозволу на преміювання, згідно якого дозволено виплатити премію в розмірі середньомісячного посадового окладу за підсумками роботи у четвертому кварталі 2015 року в межах затверджених видатків на оплату праці за рахунок економії фонду заробітної плати склала та видала офіційний документ, яким являється розрахунково-платіжна відомість № 72 за грудень 2015 року форми П-49, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 144 від 22 травня 1996 року „Про затвердження типових форм первинного обліку по розрахунках з робітниками і службовцями по заробітній платі, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про нарахування в.о. директора КЗ ЛОР „Дрогобицьке державне музичне училище імені Василя Барвінського ОСОБА_5 премії в розмірі 8568,10 гривень, хоча згідно наказу Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації від 17 грудня 2015 року № 350-к „Про надання дозволу на преміювання необхідно було нарахувати та виплатити розмір посадового окладу в сумі 2728 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке виразилось у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, про що останню 24 січня 2017 року повідомлено про підозру.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження стосовно останньої закрити.

ОСОБА_4 пояснила суду, що їй роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вчинення якого обумовлювалось перебуванням останньої на посаді головного бухгалтера Комунального закладу Львівської обласної ради „Дрогобицьке державне училище імені Василя Барвінського. У зв`язку зі зміною обстановки на даний час, дії ОСОБА_4 не містять характеру суспільно небезпечного діяння, а завдана шкода у розмірі 5840,10 грн була компенсована, що підтверджується платіжним дорученням від 10.10.2016 № 789.

Все вказане в сукупності свідчить про те, що фактично особа перестала бути суспільно небезпечною, так як позитивні зміни, які відбулися, зменшують можливість вчинення нею нового злочину, що є зміною обстановки.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у зв`язку зі зміною обстановки дії останньої перестали бути суспільно-небезпечними та ОСОБА_4 погоджується на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 48 КК України, суд приходить до висновку про допустимість задоволення клопотання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, 285-288, 369-372, 376 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1