У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора -

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо зобов`язання працівників прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 08.12.2016р.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 , посилається на те, що 09.12.2016р. він, діючи в інтересах ОСОБА_3 , відповідно до ст. 214 КПК України звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365-2, 366, 191 КК України.
Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , не внесено.
Вказані дії працівників прокуратури, адвокат ОСОБА_4 , вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати працівників прокуратури Одеської області внести відомості про злочин, вказаний в його заяві від 09.12.2016р., відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання представник ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак на адресу суду направив заяву у якій просить розглядати скаргу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку особи, яка її подала, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

09.12.2016р. представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про злочин. Однак до цього часу відповідальними особами прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 не внесено.

Такі дії відповідальних осіб не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 від 09.12.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.12.2016