Провадження №1-кс/200/9992/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000659 від 21.08.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, яке надійшло до суду 25.10.2016 р. вказано, що ОСОБА_5 , 21 серпня 2016 року близько о 13 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 », який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , рухався по проїзній частині пр. Богдана Хмельницького, що в Шевченківському районі, м. Дніпро, з боку вул. Титова у напрямку вул. Леоніда Стромцова.

У ході руху на зазначеній ділянці дороги, наблизившись до регульованого перехрестя з вул. Запоріжське шосе, водій автомобіля «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , проявляючи злочинну недбалість, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру, перетинаючи регульоване перехрестя на забороняюче (червоне) світло світлофору, не надав перевагу у русі автомобілю «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який перетинав перехрестя на дозволяюче (зелене) світло світлофору, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із правою бічною частиною автомобіля
Своїми діями водій ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 8.7.3 е), 8.10 Правил дорожнього руху України

Порушення п.п. 8.7.3 е) та 8.10 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 призвело до даної дорожньо-транспортної події, у результаті якої водію автомобіля «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, які призвели до його смерті в момент їх заподіяння.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, безробітного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також приведена сукупність обставин, яка свідчить про існування наступних ризиків: 1) може вчинити інше кримінальне правопорушення, 2) незаконно впливати на свідків.

З урахування вказаних ризиків просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому числі встановлені ризики, а саме: 1) може вчинити інше кримінальне правопорушення, 2) незаконно впливати на свідків, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196,309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-негайно повідомити слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1