Справа № 161/3776/17 Провадження №11-кп/773/377/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
29 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2017 року затверджено угоду про примирення від 19 травня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання за цією статтею, узгоджене сторонами, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць, та зараховано у строк покарання, відбуте частково покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2016 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з 19 травня 2017 року, тобто з дня постановлення вироку, зарахувавши йому в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення, а саме, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення на період досудового розслідування та участі у судовому розгляді, тобто з 24 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року включно, з 24 березня 2017 року до моменту набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати йому строк перебування під вартою з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 394 ч.4 п.1 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

За таких обставин, враховуючи те, що угода про визнання винуватості затверджена відповідно до вимог кримінального процесуального закону, вирок оскаржується в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, а не з підстав, які передбачені п.1 ч.4 ст.394 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Разом з тим суд роз`яснює право обвинуваченому звернутися до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 29.06.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_5