Провадження №1-в/485/354/16
УХВАЛА
про скасування арешту майна
19 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді- ОСОБА_1 , секретар судового засіданні- ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у кримінальному провадженні № 0000149

ВСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна надійшло до суду 16 грудня 2016 року й обгрунтоване відсутністю потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення за закриття кримінального провадження.

Суд перевірив матеріали кримінального провадження №0000149, заслухавши думку ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, слідчого ОСОБА_3 , який щодо задоволення клопотання не заперечив,

дійшов до таких висновків:

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як передбачено у ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

До питання про скасування арешту майна у закритому слідчим кримінальному провадженні на підставі ч.9 ст.100 КПК України суд керується нормою ч.6 ст. 9 КПК України, про те, що у разі, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, слід застосовувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього ж кодексу.

Так, 27 березня 2016 року до Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що неподалік с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області невідомі особи незаконно здійснюють порубку дерев. Того ж дня відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000149 накладено арешт в тому числі на вилучений під час огляду місця події за протоколом від 27 березня 2016 року автомобіль ВАЗ 21013 синього кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.

На час арешту вказаний автомобіль було вилучено з фактичного володіння гр. ОСОБА_4 , що підтверджено матеріалами кримінального провадження. Власником автомобіля за даними свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 значиться гр. ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Снігурівського ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000149 закрито за відсутності у діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Таким чином, підстава, що обумовила накладення арешту на автомобіль відпала, а тому арешт підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 100, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21013 синього кольору з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000149. Автомобіль повернути у фактичне володіння гр. ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ