ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000760 від 24.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернополі, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 року, ОСОБА_4 , приблизно о 13 години, знаходячись на куту вулиці І.Рабіна та пров.Воєнного в м.Одесі, шляхом присвоєння знайденого, умисно, незаконно придбала наркотичний засіб метадон у кількості 12 згортків, загальною вагою 2,913 грами, який в подальшому стала незаконно зберігати при собі в одязі.

В цей же день, в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 20 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення огляду місця події, біля будинку №59 по вул. І.Рабіна в м. Одесі, було виявлено один полімерний згорток з речовиною кристалічної форми. Також ОСОБА_6 з лівої кишені одягненої на неї куртки, добровільно видала 11 аналогічних згортків з речовиною кристалічного походження.

Відповідно до висновків експертизи № 397-Х від 11.05.2017 та № 404-Х від 25.05.2017 року надана на дослідження речовина кристалічної форми містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, кількісний вміст якого складає 1,643 грами, що є великим розміром.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала в повному обсязі, щиро покаялась та підтвердила, що дійсно, 24.02.2017 року зберігала при собі наркотичний засіб метадон у кількості 12 згортків, які були вилучені співробітниками поліції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, знаходження на утриманні неповнолітньої доньки, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обраний ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 426 гривень 76 копійок.

Речові докази: метадон у кількості 12 згортків знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1