Справа № 646/1859/17
№ провадження 1-кс/646/1506/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000498 від 12.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події від 11.03.2017 та визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000498 від 12.03.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000498 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2017 приблизно о 11:00 годин на Мерефянському шосе, 21 м. Харкова був зупинений автомобіль Mitsubishi Galant з державними номерами НОМЕР_1 зеленого кольору.

При перевірці документу про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були наявні ознаки підробки, що виявились у невідповідності наявним у електронних системах відомостей, особливим відміткам вказаних у свідоцтві.

11.03.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора СРПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 11.03.2017, за адресою: м. Харків, Мерефянське Шоссе біля будинку №21 був зупинений транспортний засіб «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки автомобіля та водія було встановлено, що на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вбачаються ознаки підробки, а саме кольорова печатка. Також в ході перевірки електронних баз даних графа «особливі відмітки» містила розбіжності з пред`явленим бланком.

По приїзду СОГ було проведено огляд транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, в ході якого було встановлено, що транспортного засіб «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 . припаркований на узбіччі, Мерефянського Шоссе 21 у м. Харкові. На передній частині автомобіля вбачається пластиковий бампер на якому розміщений державний номерний знак НОМЕР_1 та освітлювальні прилади. На момент проведення огляду поруч з автомобілем знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_5 . Даний громадянин передав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 19.03.2014 у особливих відмітках якого міститься запис САА314219. Встановлено ГБО. Власником даного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_6 .

Одночасно, проведеним оглядом встановлено, що на кузовних деталях автомобіля, де містяться номерні агрегати, вбачається нашарування оранжевого кольору.

Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні транспортного засобу з метою проведення експертизи рельєфних знаків, для визначення кола питань, зокрема, чи піддавались зміні номери на зазначеному транспортному засобі, яким був первісний номер на вузлах і агрегатах автомобіля та яким способом був знищений був змінений номер на данному автомобілі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , автомобіль «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Для досягнення цієї мети зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено, про що внесені відповідні відомості до протоколу.

12.03.2017 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 .

12.03.2017 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи з метою вирішення питання про факт підроблення свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 та постанову про призначення експертизи рельєфних знаків, а саме номеру вузлів і агрегатів транспортного засобу.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль у зв`язку з тим, що даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню та будуть надані експертам при проведенні криміналістичної експертизи та експертизи рельєфних знаків, а також те, що повернення вилученого транспортного засобу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначеного автомобіля, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на його знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000498, 12.03.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України за фактом того, що 11.03.2017 приблизно о 11:00 годин на Мерефянському шосе, 21 в м. Харкові був зупинений автомобіль Mitsubishi Galant з державними номерами НОМЕР_1 , у якого в ході перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке містить явні ознаки підробки.

Зазначений факт підтверджується протоколом огляду місця події від 11.03.2017 року.
Крім того, постановами старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 12.03.2017 року винесені постанови про призначення техніко-криміналістичної експертизи, а також експертизи рельєфних знаків.
На підставі викладеного, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного автомобілю слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки вказане майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000498 від 12.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події від 11.03.2017 на час проведення експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1