Провадження № 1-кп/761/1249/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 093 30, щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Орловської обл., Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Орловської обл., Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла та сторона захисту підтримали пропозицію прокурора.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження у відповідності до вимог пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, істотних порушень, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до розгляду судом не встановлено.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Врішуючи питання у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний під час досудового розслідування запобіжний захід слід продовжити з визначенням розміру застави у зв`язку з наступним.

Так, обвинувачений хоча і є раніше не судимою особою, разом з тим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому є ймовірними існування раніше визначених ризиків щодо можливості щодо переховування чи вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підстав для зміни або скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 суд також не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України на 30.09.2016 на 10.30 .

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до 17.11.2016 включно з визначенням розміру застави ОСОБА_7 , у вигляді 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 27560 (двадцять сім тисяч п?ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 слід вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: