Справа 504/2595/17
1-кп/504/496/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 смт.Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001369 від 27.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біляївка Одеської області, громадян-ки України, з вищою освітою, одруженої, пере-буває у відпустці по догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дити-ною 3-х років, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 прибула до гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться у торговельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, комплекс будівель та споруд №1, з метою придбання споживчих товарів. Перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», під час вибору споживчих товарів, у ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадання чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, поставила дитячу коляску за перегородкою між стелажами та переклала з візка до нижнього відділу дитячої коляски наступні товари: шоколадний батончик «Лайн», з арти-кулем 3, в кількості 5 штук, вартістю 5 гривень 83 коп. без ПДВ кожний; шоколадний батончик «Лайн війт» з артикулем 897, в кількості 3 штуки, вартістю 4 гривень 95 коп. без ПДВ кожний; шоколадний батончик «Твікс екстра» з артикулем 502, в кількості 3 штуки, вартістю 13 гривень 56 коп. без ПДВ кожний; шоколадний батончик «Лайн арахіс» з артикулем 672, в кількості 1 штука, вартістю 5 гривень 83 коп. без ПДВ; шоколадний батончик «Баунті тріо» з артикулем 653, в кількості 3 штуки, вартістю 12 гривень 76 коп. без ПДВ; шоколадний батончик «Арахіс кінг» з артикулем 865, в кількості 1 штука, вартістю 9 гривень 74 коп. без ПДВ; шоколадний батончик «Натс мегабайт» з артикулем 257, в кількості 1 штука, вартістю 16 гривень 63 коп. без ПДВ; шоколадний батончик «Кіткат» з артикулем 560, в кількості 4 штуки, вартістю 15 гривень 09 коп. без ПДВ; шоколадний батончик «Снікерс супер» з артикулем 060, в кількості 7 штук, вартістю 15 гривень 53 коп. без ПДВ; дитяча суміш «Хумана», з артикулем 565, в кількості 1 штука, вартістю 240 гривень 24 коп. без ПДВ; арахіс в шоколаді, з артикулем 500, в кількості 2 штуки, вартістю 44 гривні 96 коп. кожна без ПДВ; VEN бритва, з артикулем 315, в кількості 1 штука, вартістю 40 гривень 94 коп. без ПДВ кожна; дитяча соска, з артикулем 179, в кількості 1 штука, вартістю 111 гривень 20 коп. без ПДВ; ЛСС дезодорант стік, з артикулем 1, в кількості 1 штука, вартістю 51 гривень 06 коп. без ПДВ; сир «Сулугуні», з артикулем 865, вагою 486 гр., вартістю 63 гривні 54 коп. без ПДВ, а загалом на суму 921 гривень 27 копійок без ПДВ.

Надалі, 27.07.2017 року близько о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 підійшла до каси магазину, виклала товари з візка на касову стрічку, розрахувалась, пройшла лінію контролю, не розплатившись за вищезазначений товар, який перебував у нижньому відділі дитячої коляски, тим самим намагалася таємно викрасти вказане майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Украї-на Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 921 грн. 27 коп. без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» при виході з магазину.

- 2 -

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальний збиток на загальну суму 921,27 гривень, яка в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі.
У скоєному ОСОБА_5 щиро кається, докази її вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює їх. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позицій.

08.08.2017 року між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаялася, не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, а представник потерпілого ОСОБА_6 надає згоду на укладання угоди про примирення з претензією матеріального характеру, за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати матеріальний збиток у розмірі 1 151.59 гривень до моменту укладання угоди. Після відшкодування ОСОБА_5 матеріального збитку у представника потерпілого будуть відсутні матеріальні претензії.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачено наслідки її укладання, затвердження та невиконання її умов.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 підтримав укладену угоду про примирення і підтвердив добровільність її укладання, доповнивши, що на час розгляду судом угоди на примирення у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» відсутні претензії матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 , якою завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому роз`яснено і зрозуміло.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання беззастережно визнала вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, зазначила про добровільність своєї позиції щодо укладення угоди про примирення, вказавши, що розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди про примирення, доповнивши, що на теперішній час нею повністю відшкодована завдана потерпілому шкода.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала доводи, викладені в обвину-вальному акті та просила суд затвердити укладену угоду про примирення, та застосувати до ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, так як вона відповідає межам санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам загальної частини КК України та тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченої, обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України є вірною, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що спричинило потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 921,27 гривень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Затверджуючи угоду про примирення, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченої ОСОБА_5 яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є щире каяття та відшкодування завданих злочином збитків.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання примирення, укладену між представником потерплого та обвинуваченою і призначити обвинуваченої узгоджену сторонами міру покарання, передбачену санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі і речові докази відсутні.
- 3 -

Керуючись ст. ст. 174, 369-371, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 08.08.2017 року між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаялася, не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, а представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» надає згоду на укладання угоди про примирення без претензій матеріального характеру. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити її узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі і речові докази відсутні.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1