Справа № 395/850/15-к
провадження 1-кп/392/86/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю, прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 09 жовтня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року було вирішено питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000883 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189 КК України на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

13 квітня 2017 року до суду з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 09 жовтня 2014 року за частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області суддю ОСОБА_1 було визначено головуючим у розгляді зазначеного вище кримінального провадження.

Ухвалою від 13 квітня 2017 року було призначено підготовче судове засідання о 16 годині 00 хвилин 13 квітня 2017 року та викликані учасники судового провадження.

В підготовче судове засідання з`явився лише прокурор.

На обговорення учасників судового провадження було поставлено питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності інших учасників судового провадження.

Прокурор висловив думку, що за відсутності інших учасників судового провадження, зокрема обвинувачених та їхніх захисників не можливо проводити підготовче судове засідання.

Разом із тим прокурор зазначив, що ним через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів. Прокурор зазначив, що вказане клопотання згідно норм КПК Україн підлягає розгляду з обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_6 .. Однак з огляду на обставини справи прокурор просить тимчасово прожовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту тимчасово, до наступного судового засідання на якому вже за участі обвинуваченого розглянути клопотання про застосування домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання про продовження строку домашнього арешту судом встановлено наступне.

Частиною 1, 2 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В обґрунтування клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 зазначається, що останній обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 189 КК України.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням відповідних обов`язків строк якого спливає 13 квітня 2017 року о 24 годині 00 хвилин.

Як було встановлено вище матеріали справи надійшли в провадження суду лише 13 квітня 2017 року.

Суд вжив зі свого боку всіх необхідних дій для призначення підготовчого судового засідання на 13 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв..

Частина 1 статті 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На час проведення підготовчого судового засідання суду не відомо, чому саме в останній день строку дії такого запобіжного заходу який обраний обвинуваченому ОСОБА_6 до суду надходить вказане кримінальне провадження та подається відповідне клопотання про продовження строку домашнього арешту, з огляду на приписи частини 1 статті 26 КПК України.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого позбавляє суд можливості з`ясувати умови та доцільність продовження відносно нього такого запобіжного заходу, як домашній арешт. Крім того, під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд повинен з`ясувати місце проживання обвинуваченого.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Нормами КПК України не передбачено розгляд такого клопотання як тимчасове продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до наступного судового засідання, у зв`язку із його неприбуттям в підготовче судове засідання, таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 184, 314, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про тимчасове продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до наступного судового засідання відмовити.

Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів відкласти та провести його розгляд у судовому засіданні із участю обвинуваченого ОСОБА_6 ..

У зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання обвинувачених, захисників та потерпілих відкласти проведення підготовчого судового засідання до 12 години 00 хвилин 03 травня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинувачених та потерпілих, про розгляд справи повідомити прокурора та захисників.

Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні, прокурора ОСОБА_2 , забезпечити прибуття в підготовче судове засідання призначене о 12 години 00 хвилин 03 травня 2017 року потерпілих у даному кримінальному проваженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1