ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7483/17
Провадження 1-кс/201/4856/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який здійснює нагляд за дотриманням законності під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 20.08.2016р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.05.2017р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який здійснює нагляд за дотриманням законності під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 20.08.2016р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в якій остання просить зобов`язати прокурора розглянути подане нею клопотання про призначення комісійної автотехнічної експертизи, а також вирішити питання про притягнення слідчого, який здійснює досудове розслідування до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, що її подала з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 20.08.2016р. за ч. 3 ст. 286 КК України, у якому 30.01.2017р. було повідомлено про підозру ОСОБА_3 , який загинув у дорожньо-транспортній пригоди, при цьому, ОСОБА_2 , як мати останнього, звернулася із клопотанням до прокурора про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, однак, згідно чинного кримінального процесуального закону остання у цьому кримінальному провадженні не має статусу заявника, потерпілого чи законного представника, підозрюваного або його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, у зв`язку із чим, враховуючи вищезазначені вимоги кримінального процесуального закону щодо суб`єктного складу осіб, які мають подавати скаргу до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, до категорії яких, як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_2 не відноситься, скарга останньої підлягає поверненню, як такою, що подана особою, яка не має право її подавати.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який здійснює нагляд за дотриманням законності під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 20.08.2016р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій повернути особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1