Справа № 580/436/17
Номер провадження 1-в/580/81/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина Сумської

області, українки, громадянки України, не

заміжньої, освіта середня, не працюючої,

зареєстрованої по

АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по

АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

-27.03.2007 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-17.02.2009 року Лебединським райсудом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

-24.12.2009 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

-01.04.2013 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

-31.05.2013 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 місяців арешту;

-30.03.2016 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

-19.05.2016 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

-30.12.2016 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.;

-01.02.2017 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

-21.03.2017 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

-25.07.2017 року Лебединським райсудом за ч. 4 ст. 70 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лебединського районного суду від 25 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

15.08.2017 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 від 10.08.2017 року про роз`яснення зазначеного вироку, в якій вона просить вказати які норми процесуального закону були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розв?язання фактичних обставин по справі, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя, підставами для чого становить однакове розуміння КПК України та міжнародного права.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судове засідання заявник не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду заяви були сповіщена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення і вирок від 25 липня 2017 року слід роз`яснити, зазначивши, що при його ухваленні було застосовано ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, про що зазначено в тексті судового рішення (а.с. 48), копія якого була надана засудженій 25.07.2017 року і якою в своїй заяві від 10.08.2017 року з невідомих причин не вказано, що саме їй незрозуміло в судовому рішенні відносно застосування зазначених норм чинного законодавства.

В той же час, суд не має можливості надати засудженій роз`яснення щодо норм процесуального закону України та норм міжнародного права, застосованих під час розгляду кримінальної справи, поскільки чинне законодавство, зокрема ст. 380 КПК України покладає на суд обов`язок роз`яснити судове рішення, а не порядок та обставини вирішення тих, чи інших питань процесуальних питань під час судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 380, 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:
Роз`яснити вирок Лебединського районного суду від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, зазначивши, що його ухваленні було застосовано ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1