справа № 208/1873/17
№ провадження 1-кс/208/545/17
УХВАЛА

19 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Світлогрське Кобиляцького району Полтавської області, українця, громадянин України, маючий загально середню освіту, неодружений, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 14.06.2016 р. звільнився з Полтавської ВК № 64, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 06.06.2016р. на підставі ст. 81 КК України умовно достроково. Не відбутий строк 7 місяців 16 днів, -
Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що 16.09.2016 р. близько о 14.00 год, перебуваючи у Шамишиній балці у місті Кам`янському, знайшов насадження дикорослих рослин коричневого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено.
В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний, злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел 16.09.2016 р. близько 14.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у Шамишиній балці у місті Кам`янському, нарвав, висушив дикорослі рослини коричневого кольору роду конопель та став зберігати при собі речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 16.09.2016 р. ОСОБА_5 переніс особливо небезпечний наркотичний засіб «канабісу» до будинку АДРЕСА_2 .
16.09.2016 р., 0 19.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 18/26 по вулиці Глаголєва у м. Кам`янському, виражався нецензурною лайкою у громадському місті, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 102429 за ст.. 173КУпА. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого під светром зеленого кольору, в який був одягнений ОСОБА_5 , співробітниками поліції виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2585 від 20.10.2016 р., Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 10.10.2016 р. речовина зеленого кольору масою 33,535 г.,ж вилучена 16.09.2016 у ОСОБА_5 , 12.01.1992 р.., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс» в перерахунку на суху речовину стан7овить 32,194 г.
25 жовтня 2017 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Світлогрське Кобиляцького району Полтавської області, українця, громадянин України, маючий загально середню освіту, неодружений, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 14.06.2016 р. звільнився з Полтавської ВК № 64, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 06.06.2016р. на підставі ст. 81 КК України умовно достроково. Не відбутий строк 7 місяців 16 днів, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 09 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1