Справа № 362/1658/17
Провадження № 1-кп/362/196/17
В И Р О К
Іменем України
06.06.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України,-
в с т а н о в и в:
01.02. 2017 року близько 10-00 годин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорони здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи неподалік річки Стугна в м. Василькові Київської області, зустрів наглядно знайомого чоловіка, ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_4 згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим останній незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін. Після чого ОСОБА_4 згорток фольги із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, близько 11-00 годин , неподалік будинку №23 по вул. Грушевського в м. Василькові, Київської області, працівниками Васильківського ВП був зупинений ОСОБА_4 , в якого при поверхневому огляді за участю двох понятих в лівій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку було упаковано до спецпакету « Експертна служба «№ 0009368.
Згідно висновку експерта № 1149 х від 22.02. 2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору , містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0, 422г.
Амфетамін згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та показав, що 01.02.2017 року вранці біля річки Стугна зустрів наглядно знайомого чоловіка, який передав йому згорток фольги з амфетаміном для власного вживання .
В той же день неподалік будинку АДРЕСА_3 , його зустріли працівники поліції, виявили та вилучили амфетамін, більше такого робити не буде, просить застосувати до нього штраф.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання..
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставинами , що у відповідності зі ст.66 КК України помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаявся, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається в коледжі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, і саме таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 1587 , 72 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи № 1145 х від 22.02. 2017 року .
Речові докази- спецпакет «Експертна служба» № 3717326 з амфетаміном, що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6