Справа № 373/792/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/250/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в якому вона просить передати вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Як на підставу для зміни підсудності, посилається на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження буде відбуватися протягом тривалого часу в зв`язку з неявкою свідків, потерпілих, фахівців, експертів, що пов`язано зі складнощами через віддаленість суду від м. Києва, оскільки більшість вказаних осіб не є мешканцями м. Переяслав-Хмельницький, а проживають в м. Києві. Для учасників судового провадження, які проживають в інших містах, зручнішим з точки зору транспортного сполучення, буде прибувати для участі в судові засідання в інший суд Київської області, який є більш наближеним до м. Києва, зокрема Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Потерпіла ОСОБА_9 в запереченнях на клопотання сторони захисту просить визначити підсудність даного кримінального провадження за Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, оскільки вважає, що зміна підсудності у даному кримінальному провадженні спричинить затягування судового розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення захисників та обвинуваченого в підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який заперечував проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Проте, як видно зі змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження, жодної обгрунтованої підстави, передбаченої зазначеною вище нормою закону для направлення кримінального провадження до іншого суду не вбачається.
Посилання в клопотанні захисника, на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, більшість свідків, експертів та представників сторони обвинувачення проживають в м. Києві, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, то на думку апеляційного суду дана обставина не може слугувати підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.272 КК України до іншого суду відмовити.

Головуючий:
Судді: