Справа№751/194/17
Провадження №1-кп/751/69/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що в листопаді 2016 року в магазині "Сільпо" по вул. Музична, взяв продукти перелічені у обвинувальному акті і пройшов повз каси і за турнікетом був зупинений охороною магазину. Дані дії вчинив, оскільки дитина інвалід була в лікарні і так склалися обставини.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності ( а. п. 26).
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2016 року ( а. п. 33) підтверджується заволодіння товаром на суму 318 грн. з ПДВ;
протоколом огляду місця події від 07.11.2016 року ( а. п. 34-35) підтверджується перелік, вага та найменування продуктів, які ОСОБА_3 намагався викрасти з магазину "Сільпо";
довідкою про вартість товару № 146853 від 07.11.2016 ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД" визначена вартість балику марочного марки «Колос» вагою 0,776 кг., вартістю 111 грн. 48 коп., свинячого окороку без кістки вагою 1 кг 75 гр., вартістю 110 грн. 76 коп., биточків по селянські вагою 0,52 кг., вартістю 43 грн. 29 коп., а всього на загальну суму 265 грн. 53 коп.;
протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідками до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( а. п. 41-49) підтверджується впізнання ОСОБА_9 , який намагався викрасти продукти харчування в магазині де зазначені особи працюють.
Аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у виконанні усіх дій, які останній вважав необхідним для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі (у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна), скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд не визнає наявність у обвинуваченого неповнолітньої дитини, оскільки згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. п. 64) батьком записаний ОСОБА_11 .
Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання; його особу раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутні негативні дані за місцем проживання, не перебуває під наглядом у психіатра і на обліку у нарколога.
Суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_9 необхідно призначити відповідно до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинення обвинуваченим злочину. Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази ( а. п. 38) балик марочний "Колос" (0,776 кг), свинячий окорок без кістки (1,75 кг), биточки по селянські (0,52кг), які передані на зберігання власнику, залишити у власності ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД".
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..
Речові докази: балик марочний "Колос" вагою 0,776 кг., свинячий окорок без кістки вагою 1,75 кг., биточки по селянські вагою 0,52кг. залишити у власності ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1