Справа № 182/2172/17
Провадження № 1-кп/0182/448/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 № 0001465 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 10.05.2011 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 15.08.2012 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28.01.2013 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 28.09.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 03.05.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 № 0001465 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 07.08.2017.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 13.04.2017 близько 12.10 год. знаходився на сходовому майданчику на четвертому поверсі другого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 , де побачив знайомого ОСОБА_5 , який вийшов зі своєї квартири. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , слідуючи за потерпілим вниз сходами, на сходовому майданчику другого поверху вказаного під`їзду 13.04.2017 приблизно о 12.15 год., вчинив напад на потерпілого ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_3 направив в бік потерпілого вістря ножа, який він заздалегідь приготував, після чого приставив його до шиї ОСОБА_5 , тобто погрожував застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, наказав негайно передати йому мобільний телефон.
Потерпілий ОСОБА_5 , побачивши в руках у ОСОБА_3 ніж, сприйняв його як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та не чинив опору.
Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, витягнувши правою рукою з лівої кишені сорочки потерпілого, заволодів мобільним телефоном марки «Nоkіа 1616-2».
В результаті розбійного нападу ОСОБА_3 з корисливих мотивів з погрозою застосування до потерпілого ОСОБА_5 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів мобільним телефоном марки «Nоkіа 1616-2» ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 38/12.1/99 від 24.04.2017 складає 282,50 грн, який належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) .
Ухвалою від 05.05.2017 було призначено підготовче судове засідання на 09.06.2017, яке потім переносилося.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Як вбачається з повідомлення про смерть взятого під варту від 19.07.2017 обвинувачений ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено..
Запобіжний захід підлягає скасуванню. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 № 0001465 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід скасувати. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження
Суддя: ОСОБА_1