Справа № 308/2854/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2017 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000013, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо підсудності, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документа, а саме за те, що відомості які містяться в поданому ФОП ОСОБА_4 сертифікаті ЗК № 979277 від 11.05.2016 р. не відповідають фактично завантаженому в залізничні вагони товару. Договір про надання послуг укладався між ФОП ОСОБА_4 , та ТОВ «Укрліскомплекс», який знаходиться в м. Мукачево.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно ч. 2ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги положення статей 32,34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеногостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправа на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Закарпатськох області для вирішення питання про визначення його підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 24.01.2017 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000013, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України,направити до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .