УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1980/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 187 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання процесуального прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , якого засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2017 року за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 309 , 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі
встановила:
08.06.2017 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Коростенького міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 19.06.2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на зазначені апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 25 липня 2017 року (включно).
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.06.2017 року розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 18.07.2017 року.
Під час судового засідання 18.07.2017 року процесуальний прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 подала апеляційному суду клопотання, в якому просить продовжити строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 . Прокурор мотивує клопотання тим, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року запобіжний захід ОСОБА_9 до 10.06.2017 року залишений попередній тримання під вартою. ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин під час іспитового строку, перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, тобто заявлені ризики не зменшились.
В судовому засіданні прокурор, прокурор та потерпілий підтримали заявлене клопотання, обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник, а також обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечили проти задоволення вказаного клопотання та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 та доцільності визначення йому іншого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , врахувавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 10.06.2017 року, залишено попередній тримання під вартою, та увалою судді апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 від 09.06.2017, в порядку ст.401 КПК України за клопотанням процесуального прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 було продовжено до 25.07.2017 року.
Так, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.309 КК України, один з яких є тяжким, раніше неодноразово судимий. Апеляційний суд звертає увагу і на те, що ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин під час іспитового строку, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, тобто заявлені ризики не зменшились. Це дає підстави у відповідності до положень ст. 199 КПК УКраїни для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 під розгляду апеляційного провадження.
Зміна запобіжного заходу на більш м`який в данному випадку колегія суддів вважає недоцільним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10 серпня 2017 року (включно).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: