Справа №528/1248/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 . В матеріалах справи також міститься письмова заява обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 . Заява про відвід прокурора мотивована тим, що кримінальне провадження проводилося незаконно за відсутності заяви потерпілого. Прокурором ОСОБА_3 не виконано обов`язок всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Прокурором не дотримано вимоги законності. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував стосовно проведення підготовчого судового засідання.

При вирішення заяви про відвід прокурора захисник покладався на розсуд суду.

Потерпілий та його представник заперечували щодо задоволення заяви про відвід прокурора.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Підстави відводу прокурора передбачені статтею 77 КПК України, згідно якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

08.08.2016 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із Апеляційного суду Полтавської області з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2016 року, якою скасовано вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 18.08.2016 року призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Суд вважає, що процесуальна позиція прокурора відносно питань, які вирішує суд на підготовчому судовому засіданні , у даному випадку не є підставою для відводу прокурора.

У матеріалах кримінального провадження відсутні будь - які докази на підтвердження обставин, які унеможливлюють участь даного прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що по справі відсутні підстави відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81,83 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1