Справа № 464/5908/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1289/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2016 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року, -

встановив:
цією ухвалою клопотання ОСОБА_3 задоволено.

Зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2013 по 11 жовтня 2013 року, що становить 3 місяці 14 дні включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі відбування засудженим ОСОБА_3 призначеного покарання, звільнити його з під варти після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати йому обидва терміни попереднього ув`язнення, як у СІЗО м. Ізмаїл Одеської області так і перебування у СІЗО м. Дніпро.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала Сихівського районного суду м. Львова постановлена та проголошена 23 серпня 2016 року, під час проголошення якої був присутній засуджений ОСОБА_3 , який знав її зміст і було роз`яснено право на оскарження цієї ухвали, крім цього, в матеріалах судового провадження знаходиться розписка від засудженого про отримання копії оскаржуваної ухвали 21 листопада 2016 року (а.п. 14).

Однак, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року, датована 05 грудня 2016 року, та поступила до суду першої інстанції 12 грудня 2016 року, про що свідчить штамп на супровідному листі, тобто з пропуском терміну на апеляційне оскарження ухвали суду, де також відсутнє клопотання про поновлення такого.

Згідно з вимогами п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження у разі, якщо і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.

З викладеного приходжу до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 у визначені законом строки не скористався своїм правом на подачу апеляційної скарги та не заявив клопотання про поновлення такого строку, а тому її слід повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2