overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/833/17
Провадження № 1-кп/456/229/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження№0000337 від 01.03.2017 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ст. 185 КК України на 05 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/6497/15-к
Провадження1-кп/465/142/17
УХВАЛА
про розшук
23.03.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належно повідомлений про час слухання справи. Ухвали про його привід відділом поліції не виконані. Вказане спричинило до порушення строків розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом в судове засідання не являється можливим.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України суд,

у х в а л и в:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Після його розшуку доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Франківський районний суд м. Львова для участі в судовому засіданні.

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Військову прокуратуру Львівського гарнізону Західного регіону України для відома.

Виконання ухвали доручити Володимир-Волинському відділенню поліції ГУНП у Волинській області.

Суддя ОСОБА_1
465/5085/15-к
1-кп/465/126/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №0000467 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження №0000467 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Львівської місцевої прокуратури №3 28.07.2015 року.

Ухвалою від 10.08.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник, представник потерпілого не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000467 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 14 год. 00 хв. 23 березня 2017р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №5-84/10
П О С Т А Н О В А

судового засідання

12 липня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання Відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2, звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 покликаючись на те, що відбуваючи покарання останній порушень не допускав, від виконання покладених на нього судом обовязків не ухилявся, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2009 року по ст.309 ч.2 КК України на 2 ( два ) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України виконає покладений на нього обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, протягом іспитового терміну, який закінчився 1.07.2010 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав та належною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408 - 1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2009 року в зв'язку із спливом іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення.

С У Д Д Я М.Д Новосад
Справа № 466/2215/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Львів

Головуючий , суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001199 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

у с т а н о в и в :

27.03.17 р., в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001199 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим .

В силу дії ст. 314 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001199 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 31 березня 2017 року 16 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4990/16-к
У Х В А Л А
«23» березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст. 368 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 04.11.2016 р. о 10.00 год., 10.11.2016 р. о 10.00 год., 25.11.2016р. о 10.00 год., 22.12.2016р. о 10.00год., 24.01.2017р. о 10.00год., 28.02.2017р. о 10.00год., 23.03.2017р. о 10.00год., однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 325, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст. 368 КК України відкласти до 31 березня 2017 року на 10.00 год.

Доручити працівникам Управління Служби Безпеки України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 31 березня 2017 року на 10.00 год. свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити в Управління Служби Безпеки України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа №672/339/17
Провадження №1-кп/672/28/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відносно обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 31.03.2017 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2010 року Апеляційний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Дембовського С.Л.

Суддів: Юденко Т.М. та Журавля О.О. за участю прокурора: Волошина Р.Ф. адвоката: Леуса А.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за поданням прокурора м. Києва Ударцова Ю.В. про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження на постанову Печерського районного суду м.Києва від 10 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2010

року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Києва, раніше не судимий, -

звільнений від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрито.

В поданні про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, прокурор м.Києва вказує на те, що під час розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 у суді не було відомо про ще один злочин, який той вчинив, а тому просить постанову Печерського районного суду м. Києва від 10.06.10 р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Під час розгляду справи в апеляційному суді м.Києва від захисника Леуса А.Б. надійшло клопотання, у якому він ставить питання про перенесення справи слуханням в апеляційній інстанції через не вручення йому копії подання прокурора.

Справа № 9-11/10 Доповідач: Юденко Т.М.

Вислухавши думку прокурора Волошина Р.Ф. щодо права обвинуваченого на захист та необхідності перенесення слухання справи в апеляційній інстанції на іншу дату, апеляційний суд вважає за необхідне кримінальну справу щодо ОСОБА_3 перенести слуханням на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2010 року, про що повідомити учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 360, 361 КПК України, Апеляційний суд м.Києва, -

ухвалив:

Перенести слухання кримінальної справи щодо ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2010 року в Апеляційному суді м.Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ _____________
Справа № 133/8/17-к
У х в а л а
29 березня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000886 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.

Підстави для закриття чи зупинення провадження та обрання заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, яким оголошено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.

Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченій права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту № 0000886 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 14 год. 40 хв. 4 квітня 2017 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій не обирати.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 29.03.2017 року.
Справа № 148/825/14-к
Провадження №1-кс/148/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву ОСОБА_4 про відвід судді,-
Тульчинським районним судом Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Після неодноразових звернень до суду з заявами про відвід суддів Тульчинського районного суду Вінницької області, 21.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , яким розглядається заява про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 . Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням, не брав докази, які вказували на його невинуватість у скоєнні хуліганства, ухвалив вирок, яким його було засудженого до реального строку позбавлення волі. Даний вирок скасований Апеляційним судом Вінницької області. З огляду на вказане ОСОБА_4 вважає, що суддя ОСОБА_6 буде необ`єктивним та упередженим при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 та прийме відносно його заяв рішення, яке йому нашкодить, тому він підлягає відводу. Також зазначив, що він не довіряє всім суддям Тульчинського районного суду Вінницької області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримав.
Прокурор заперечив проти заяви про відвід судді ОСОБА_9 , зазначивши, що ОСОБА_4 не наведено жодних підстав, які б виключали участь судді ОСОБА_9 в розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 . Просив в задоволенні відводу відмовити.
Вислухавши думку заявника, прокурора, приходжу до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України. Перелік даних обставин є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Жодних підстав для відводу судді ОСОБА_6 , передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, ОСОБА_4 не наведено та не приведено жодного факту, що може свідчити про його особисту заінтересованість чи його родичів у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 . Розглядаючи таку заяву, суддя ОСОБА_6 не здійснює повноважень головуючого судді у кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_8 .Вказані в заяві ОСОБА_4 підстави для відводу є надуманими та нічим не обгрунтованими.
Небажання обвинуваченого, щоб кримінальне провадження відносно нього не розглядалось Тульчинським районним судом Вінницької області не є підставою для відводу судді.
З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід судді не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/824/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2017 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 04.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09.30 годин 06.04..2017 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/714/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 02.03.2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-
В с т а н о в и в:

На ухвалу Вінницького міського суду вінницької області від 02.03.2017 року прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 02.03.2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №11-кп/772/714/2017.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 20.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
З оригіналом вірно: