Справа № 296/6191/17
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000211 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.05 2017 військовослужбовці військових частин Житомирської області, перебуваючи поблизу гаражу по АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, пред`явили ОСОБА_5 вимогу передати їм грошові кошти в розмірі 600 доларів США за нібито поганий ремонт автомобіля, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , побоюючись погроз вищевказаних осіб, розуміючи небезпечність останніх, через два дні передав їм 600 доларів США. Продовжуючи свої злочинні дії 17.07.2017 один із вищевказаних осіб зателефонував ОСОБА_5 та висловив вимогу передати йому ще 650 доларів США та 10000 грн. на ремонт автомобіля, встановивши строк їх передачі до 02.08.2017, при цьому зазначена особа погрожувала ОСОБА_5 фізичною розправою та збільшенням вказаної суми у випадку не виконання його вимог.

За результатами проведених заходів було встановлено, що однією з осіб, яка вимагала та вимагає у ОСОБА_5 грошові кошти, являється військовослужбовець 199 НЦ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі отриманої інформації без ухвали суду слідчим 03.08.2017 після безпосереднього затримання ОСОБА_7 за статтею 208 КПК України, по вул.Жуйка, 43 в м.Житомирі, було проведено невідкладний обшук автомобіля «KiaSorento» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в якому, згідно отриманої від Управління служби безпеки України в Житомирській області інформації, знаходились речі потерпілого ОСОБА_5 , а також інші речі та документи, які мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти, здобуті ОСОБА_7 злочинним шляхом, зокрема ті, що були передані ОСОБА_5 , знаряддя вчинення злочину, зокрема предмети заздалегідь пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, холодната вогнепальна зброя, речовини заборонені в обігу, саме: наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори. Під час обшуку зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричіпу з д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , вироби з металу жовтого кольору: перстень жіночий, пару сережок, ланцюжок з кулоном, клаптик паперу з написом 7,75, пару ключів від автомобіля «KiaSorento» (д.н.з. НОМЕР_1 ) з брелком до сигналізації, зв`язку ключів в кількості 3-х штук та брелком, грошову купюру номіналом 500 гривень серії ВЖ №8090600, паперовий згорток в порошкоподібною речовиною білого кольору, чоловічу військову сумку, в якій знаходились документами на ім`я ОСОБА_7 : паспорт громадянина України, картка фізичної особи платника податків, військовий квиток, перепустка, посвідчення інваліда 2-ї групи, довідка Міністерства оборони України, медична картка, блокнот із записами; військовий рюкзак із маскувальною сіткою-шарфом, військовий ліхтарик, димова шашка, сухий пайок, пачка шкільних зошитів в кількості 20 штук, грілка, дві катушки. Окрім цього в салоні та в багажники вищевказаного автомобіля в ході обшуку було виявлено та вилучено чотири литих диски «Ronal»R-16, дизельний генераток марки «Кентавр» КДГ283 ЭК, комспресор «Форте», зварювальний апарат «AllWelderBX-1», газову горілку, шланг до компресора, пристрій для підкачки колес, обдувкуDG-10, будівельний степлер, три зачисні круги, інструмент для вирівнювання кузова, лебідку, тиски, два покрасочних пістолети, будівельний фен, набір інструментів для автомобіля, автомобільний домкрат, які присутній при обшуку потерпілий ОСОБА_5 впізнав як належні йому речі, які цього ж дня перед затриманням ОСОБА_7 працівниками поліції, з його гаражу відкрито викрав останній. Окрім цього, в ході проведення вищевказаного обшуку, як знаряддя вчиненого злочину, було вилучено автомобіль «KiaSorento» (д.н.з. НОМЕР_1 )

Встановлено, що вилучений автомобіль «KiaSorento» (д.н.з. НОМЕР_1 ) з парою ключів до нього та брелком для сигналізації являється засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речового докаів, якими є автомобіль «KiaSorento» (д.н.з. НОМЕР_1 ), та пару ключів до нього з брелком для сигналізації, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі та відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «KiaSorento» (д.н.з. НОМЕР_1 ) який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пару ключів до нього з брелком для сигналізації.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1