Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1500/13-к
Провадження № 1-кс/673/124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., при секретарі Ясінській М.О з участю слідчої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

10 жовтня 2013 року слідчий СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Деражнянського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 9 год. 00 хв. 1 вересня 2013 року до 9 год. 00 хв. 1 жовтня 2013 року., за абонентським номером +6, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» по Дехтярівська, 53 в м. Києві та можливість її вилучення.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений факсимільним звязком.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про його обґрунтованість та вважаю за можливе його задоволити.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом згідно наданих документів, встановлено, що 21 вересня 2013 року, біля 11 год. АДРЕСА_1 невстановлена особа зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_3 та представившись від імені його товариша «Вовою», повідомив про те, що останній потрапив в ДТП і йому необхідні грошові кошти, внаслідок чого ОСОБА_3 через банкомат «Приват Банку» в м. Деражня перерахував грошові кошти в сумі 1500 грн. на вказаний рахунок. Таким чином невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами на суму 1500 грн.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3П повідомив про те, що 21 вересня 2013 року перебуваючи в себе вдома, біля 11 год. на його мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомого чоловіка, який представившись його знайомим ОСОБА_4 повідомив про те, що він потрапив в аварію та йому терміново потрібні грошові кошти в сумі 1500 грн. Так як чоловік говорив хрипким голосом, оскільки отримав травму, то ОСОБА_3 дійсно сприйняв даного чоловіка, як свого знайомого ОСОБА_4

ОСОБА_3 взявши картку «ПриватБанку» на імя своєї дружини ОСОБА_5 № 5167 9823 0049 4132 підійшов до банкомату «ПриватБанку» по вул. Миру, в м. Деражня, невідомий чоловік продиктував йому номер картки, на який перерахувати грошові кошти, та ОСОБА_3 21.09.2013 о 11 год. 22 хв. на вказаний рахунок перерахував 1500 грн. Після чого невідомий чоловік зателефонував знову, та повідомив про те, що гроші надійшли.

Проте, при зустрічі з ОСОБА_4, останній повідомив, що грошових коштів він не просив і на який рахунок він відправив ОСОБА_4 нічого невідомо.

В звязку з несправністю мобільного телефону ОСОБА_3 номер мобільного телефону, з якого телефонував невідомий чоловік та шахрайським способом, ввівши в оману ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами в сумі 1500 грн. не зберігся, виникла необхідність у встановленні даного номеру мобільного телефону з метою отримання додаткової інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 та в подальшому встановлення особи, яка телефонувала з вказаного мобільного телефону, що надасть можливість допитати її та перевірити на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, допоможе встановленню інших важливих обставин справи та повного, обєктивного розслідування кримінального провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та зважаючи на те, що їх знаходження, можливе лише шляхом перевірки інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, маршрути передавання, тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг належного потерпілому ОСОБА_3 за абонентським номером +6 у період часу з 9 год. 00 хв. 1 вересня 2013 року до 9 год. 00 хв. 1 жовтня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України Про телекомунікації, оператори, провайдери телекомунікацій, повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину і не можливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, у відповідності до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати про необхідність доступу до даної інформації, у зв'язку з якою подається клопотання, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою (не включає речей і документів) охоронювану законом таємницю, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів,

керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370 КПК України,_

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 9 год. 00 хв. 1 вересня 2013 року до 9 год. 1 жовтня 2013 року, за абонентським номером +6, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дехтярівська, 53

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +6 абоненти А (абоненти Б).

-Дата, час, та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу та видачі вказаних вище документів зазначених в ухвалі покласти на ПрАТ Київстар в особі адміністрації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, відповідно до ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_6