Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/802/17
1-кп/385/101/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000294 від 04.05.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.07.2004 року Гайворонським районний судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2 роки;

- 08.11.2005 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

- 26.04.2010 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку термінам на 2 роки;

- 30.07.2010 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий термін строком на 3 роки;

- 13.04.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки;

- 13.10.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України із призначенням покарання у вигляді арешту терміном 3 місяці. 17.02.2017 року звільнений із Петровської виправної колонії Кіровоградської області № 49, у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб за таких обставин:

04.05.2017 року, близько 06 години ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 року за №0000363) прийшли до приватної території, належної ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на яку незаконно проникли через загорожу, обравши предмет злочинного посягання, а саме плиту типу «буржуйка». ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили до реалізації своїх протиправних дій відповідно до розподілу ролей як співвиконавці.

З цією метою, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , розпочали таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що виявлена ними плита типу «буржуйка» має власника, розуміючи, що йому відоме її місцезнаходження, перекинули через паркан металеву саморобну твердопаливну плиту типу «буржуйка», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 08.05.2017 року становить 600 гривень, після чого таким же способом залишили територію належну ОСОБА_6 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_5 , за допомогою двох дерев`яних палиць, які принесли з собою заздалегідь, одразу перенесли викрадену саморобну твердопаливну плиту типу «буржуйка», належну ОСОБА_6 , до території прийому металобрухту, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та здали як металобрухт ОСОБА_7 , не повідомивши останню про протиправний спосіб одержання вказаного майна.

В ході досудового розслідування 04.05.2017 року працівниками Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Пушкіна, 19/38, було виявлено саморобну твердопаливну плиту типу «буржуйка», належну ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_5 , заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що весною цього року, дати він зараз не памятає, в м. Гайвороні, він разом з ОСОБА_8 вживав спиртні напої. Коли спиртне закінчилося, ОСОБА_8 сказав, що знає де є металевий котел, який заробив, його можна здати на металобрухт та отримати гроші. Він погодився, оскільки був пяний, та вони обоє взявши дві деревяні палиці прийшли до того місця, біля військкомату, близько 6 год. ранку. Це була територія бази, огороджена. Вони, щоб їх ніхто не помітив перелізли через паркан, взяли цей котел, перекинули через паркан та на палицях понесли і здали на металобрухт. ОСОБА_8 всі гроші забрав собі. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має та просить провести розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставина, що обтяжує покарання вчиненя злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , який неодноразово був засуджений за аналогічні злочини, суд вважає, що покарання повинно бути у виді позбавлення волі, яке буде достатнє для його виправлення.

Суд вважає за доцільне з метою запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , інших кримінальних правопорушень та уникнення можливості переховуватися від суду, обрати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою до набрання вироком законнної сили.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку з законну силу обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

ОСОБА_3 взяти під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання тобто з 07.09.2017 року.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-металеву саморобну твердопаливну плиту типу «буржуйка», яка передана на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_6 як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

07.09.2017