Справа № 457/1275/16-к
провадження №1-кс/457/190/16
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000859 та яке надійшло до суду 13 грудня 2016 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
До Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч із 04 грудня 2016 року на 05 грудня 2016 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала дві таблички із реєстраційним знаком « НОМЕР_1 » із його автомобіля марки «Mutsubishi Pajero», який був припаркований на стоянці санаторію «Карпати», що у м. Трускавець по вул. Карпатська, 2. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000859 від 09 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 30 листопада 2016 року він на своєму автомобілі марки «Mutsubishi Pajero» із реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » приїхав на відпочинок у м. Трускавець Львівської області та поселився у санаторії «Карпати» № 713. 04 грудня 2016 року залишив автомобіль на стоянці санаторію без охорони. 05 грудня 2016 року зранку виявив відсутність номерних знаків на даному автомобілі та під склоочисником виявив шматок паперу із написом « верньом». В подальшому він зателефонував на даний номер. В розмові невідомий йому хлопець повідомив, що скаже де знаходяться номерні знаки, однак він повинен був придбати картки поповнення рахунку по 100 гривень на загальну суму 700 гривень і продиктувати йому коди. Продиктувавши по телефону коди поповнення рахунку, вказаний хлопець повідомив де знаходяться його номерні знаки. До матеріалів кримінального провадження надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що він фактично проживає у Республіці Молдова і 16 грудня 2016 року він їде із України та просить провести всі необхідні слідчі дії за його участю на досудовому розслідуванні та в суді.

Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Статтею 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про проведення допиту потерпілого відповідає загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані у розділі ІІ КПК України, відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що оскільки потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до клопотання долучено підтверджуючі дані, що 16 грудня 2016 року він дійсно виїжджає за межі України до свого місця проживання, що у подальшому під час розгляду вказаної кримінального провадження в суді першої інстанції може призвести до складнощів його допиту через значну віддаленість місця його проживання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 225 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог КПК України про обставини події в ніч з 04 на 05 грудня 2016 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області 13 грудня 2016 року о 17:00 год.

Про час проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1