БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/240/17
Справа № 356/551/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю слідчого СВ Березанського ВП
Переяслав-Хмельницького ВП
ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи тим, що слідчим відділом Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004 від 03.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла від ОСОБА_5 , який повідомив про викрадення його майна, а саме електрощита автоматизованого та 20 метрів кабелю з території його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час здійснення досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду місця події від 18.05.2017 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: металевий ящик світло-сірого кольору, квадратної форми приблизним розміром 20х16 см., з двома отворами круглої форми діаметром 2,5 см. в одному з яких кабель чорного кольору довжиною 21 см., в середині ящика знаходиться автоматичний запобіжник з трьома полюсами, маркування: е.next, 230/400В-50Гц, С16, е.mcb 45.3, standart, ДСТУ ІЕС 60947-1:2008; ДСТУ ІЕС 60898-1:2005 та розетка із маркуванням 16/25 дріб 250, електротехнічна компанія «е.next», а також кабель чорного кольору довжиною 20 м. маркування: АВВГ, 4х10, Кабельний завод «Енергопром», 2011 р., який має зрізи з двох країв, через які видно чотири алюмінієві жили в білій обмотці, після чого виявлене поміщено до спецпакету «Експертна служба» № 1978826.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що слідчим відділом Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004 від 03.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла від ОСОБА_5 , який повідомив про викрадення його майна, а саме електрощита автоматизованого та 20 метрів кабелю з території його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час здійснення досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду місця події від 18.05.2017 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено та вилучено вищезазначені предмети, на які слідчий просить накласти арешт
По даному факту відомості 03.11.2016 року були внесені до ЄРДР за № 0000004 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;
2) Призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) Є предметом кримінального правопорушення, у том числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
4) Одержані внаслідок кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 18.05.2017 року було виявлено та вилучено металевий ящик світло-сірого кольору, квадратної форми приблизним розміром 20х16 см., з двома отворами круглої форми діаметром 2,5 см. в одному з яких кабель чорного кольору довжиною 21 см., в середині ящика знаходиться автоматичний запобіжник з трьома полюсами, маркування: е.next, 230/400В-50Гц, С16, е.mcb 45.3, standart, ДСТУ ІЕС 60947-1:2008; ДСТУ ІЕС 60898-1:2005 та розетка із маркуванням 16/25 дріб 250, електротехнічна компанія «е.next», а також кабель чорного кольору довжиною 20 м. маркування: АВВГ, 4х10, Кабельний завод «Енергопром», 2011 р., який має зрізи з двох країв через які видно чотири алюмінієві жили в білій обмотці, після чого виявлене поміщено до спецпакету «Експертна служба» № 1978826.
Оглянуте вищезазначене майно, постановою від 18.05.2017 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. ст. 98, 167 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 за ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.05.2017 року в ході огляду місця події 18.05.2017 року у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: металевий ящик світло-сірого кольору, квадратної форми приблизним розміром 20х16 см., з двома отворами круглої форми діаметром 2,5 см. в одному з яких кабель чорного кольору довжиною 21 см., в середині ящика знаходиться автоматичний запобіжник з трьома полюсами, маркування: е.next, 230/400В-50Гц, С16, е.mcb 45.3, standart, ДСТУ ІЕС 60947-1:2008; ДСТУ ІЕС 60898-1:2005 та розетка із маркуванням 16/25 дріб 250, електротехнічна компанія «е.next», а також кабель чорного кольору довжиною 20 м. маркування: АВВГ, 4х10, Кабельний завод «Енергопром», 2011 р., який має зрізи з двох країв через які видно чотири алюмінієві жили в білій обмотці,
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1