Провадження № 1-кс/742/559/17
Єдиний унікальний № 742/2749/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючому за адресою, АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості , підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свої вимоги аргументує тим, що 12.08.2007 року ОСОБА_5 , в дворі будинку, що розташований по вул. Вокзальній в м. Прилуки - район магазину «Гастроном № 7» в сміттєвому баку знайшов предмет, що нагадував саморобний пістолет. Даний пістолет він забрав собі і поклав його до своєї сумки, яку постійно носив із собою. В ніч з 12.08.2007 року на 13.08.2007 року він був доставлений до службового приміщення Прилуцького MPВ УМВС, де о 2 години ночі 13.08.2014 року при огляді його речей знаходилася дорожня сумка чорного кольору з надписом червоного кольору «REEBOK», в якій працівниками Прилуцького МРВ УМВС було виявлено предмет, зовні схожий на саморобний пістолет, який згідно висновку судової балістичної експертизи являється вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом по типу гладко ствольних, дульнозарядних пістолетів з ґнотовим запаленням, з діаметром канала ствола 8 мм.
Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.2635 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду і його місце знаходження невідомо, може вчинити інші правопорушення, слідчий і просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.
Прокурор вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов`язковою, а місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим і останній відсутній за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючому за адресою, АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимого, підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Прокурор, який погодив клопотанням - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. робочий НОМЕР_1 , слідчий, який звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. робочий НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала втрачає законну силу 20 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: