08.02.2017 Справа № 756/796/17
Унікальний номер № 756/796/17-к
Номер провадження № 1-в/756/28/17

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
07.06.2007 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;
07.05.2008 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.187, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі;
12.11.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,
представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної
поліції в місті Києві ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 востаннє був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Як вбачається з подання, 13 вересня 2016 року з Березанської виправної колонії (№95) УДПтС України у Київській області по відбуттю строку покарання звільнився ОСОБА_4 , який прибув у м. Київ до місця мешкання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управління поліції ГУНП в місті Києві.
09 вересня 2016 року ухвалою Березанського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 на підставі п. «Б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд з особами, звільненими з місць позбавлення волі» був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено такі обмеженнями: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ один раз на місяць; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ; заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
Як вказується у поданні, за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд правопорушень в тому числі і обмежень адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 18 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 31 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Також постійного місця роботи ОСОБА_4 не має.
У зв`язку з цим, начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , зокрема, просить додатково встановити такі обмеження: а) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, оскільки вживання спиртних напоїв може призвести до намірів вчиняти правопорушення та нові злочини; б) зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП у місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, чотири рази на місяць кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок місяця з 09.00 години до 12.00 години для організації належного нагляду працівниками поліції.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не змінювати обсяг обмежень адміністративного нагляду стосовно нього.
Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 просить встановити додаткові обмеження адміністративного нагляду, посилаючись на те, що піднаглядний неодноразово судимий, під час адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності, а також вчинив новий злочин, однак вказані обставини не можуть слугувати підставою для зміни обсягу обмежень адміністративного нагляду через те що до подання не додано підтвердження, що піднаглядний в період після встановлення адміністративного нагляду вчинив злочини, не додано жодного документа на підтвердження характеристики особи піднаглядного, його способу життя і поведінки у вказаний період.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи випливає, що підстави для зміни обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відсутні, зважаючи на що, суд приходить до висновку, про неможливість зміни обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у задоволенні подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя