19.05.2017 Справа № 482/385/17
В И Р О К

Іменем України
19 травня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000106 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, не одруженої, на утриманні дітей не має, не працюючої, інвалідом не являється, не судимої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 року, близько 13.00 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , де в неї виник умисел на викрадення чужого майна. Тут же, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника будинку, незаконно, таємно викрала з приміщення цього будинку наступне майно: сигарети «Політ», в кількості п`ять пачок, загальною вартістю 80 грн, з розрахунку 16 грн пачка; чай «Крепкий», в кількості одна пачка, вартістю 60 грн; чоловічі труси в кількості 2 шт., загальною вартістю 100 грн, з розрахунку 50 грн за одну штуку; светр в кількості 1 шт., вартістю 172 грн; свічки воскові в кількості 2 шт., загальною вартістю 10 грн, з розрахунку 5 грн за одну штуку; гель після гоління «Avon», в кількості 1 шт., вартістю 35 грн; тютюн ваговий у пачках по 100 грам, в кількості 7 пачок, загальною вартістю 140 грн, з розрахунку 20 грн за одну пачку; чоловіча барсетка темного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5 000 грн, а всього на суму 5 597 грн, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму. З місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачена надали суду письмову угоду про примирення, укладена між ними, в якій сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини. Так, між ними узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, на обвинувачену будуть покладені обов`язки відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , тобто ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам кримінального закону.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення якої ними є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

За такого, суд вважає, що наявні правові підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим.

Керуючись статтями 314, 350, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 19 травня 2017 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

За правилами пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржено на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копія вироку вручається засудженій і прокурору під розписку.

Головуючий