У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 12.07.2017 року близько 11-45год. невідома особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала одну пару кросівок марки «Bonote» чорно-білого кольору, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 320 грн.
18.07.2017 року ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції СD-R диск сріблястого кольору на лицевій стороні якого присутні написи «ANV» та «Professional CD-R 80 MIN 700 MB» на якому зафіксовано три відео файли, на яких зображено обставини вчинення вищевказаної крадіжки.
Вилучений диск на якому зафіксовано три відео файли, на яких зображено обставини вчинення вищевказаної крадіжки відповідно до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, оскільки була об`єктом кримінально-протиправних дій та набута протиправним шляхом, та може бути використана як доказ факту чи обставини, що встановляється під час вказаного кримінального провадження.
Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно СD-R диск сріблястого кольору на лицевій стороні якого присутні написи «ANV» та «Professional CD-R 80 MIN 700 MB», на якому зафіксовано три відео файли, на яких зображено обставини вчинення вищевказаної крадіжки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000486 від 12.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З досліджених матеріалів вбачається, що майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , яке вона добровільно надала працівникам поліції 18.07.2017, а саме: СD-R диск сріблястого кольору, на лицевій стороні якого присутні написи «ANV» та «Professional CD-R 80 MIN 700 MB», містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом у справі, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.07.2017 у ОСОБА_5 у службовому кабінеті № 7 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме на: СD-R диск сріблястого кольору, на лицевій стороні якого присутні написи «ANV» та «Professional CD-R 80 MIN 700 MB», що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1