УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012832 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженям із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень, вересень, жовтень 2016 року (Форма В1-М), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Слідчий обґрунтував дане клопотання тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012832 від 02.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшла заява інженера 1-й категорії Служби поштової безпеки Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що 26.10.2016 року, за результатами проведеної документальної ревізії грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, іменних речей, поштових відправлень (поштових переказів), пенсійних відомостей, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій, інших цінностей у ВПЗ Київ 69 Південного поштамту, виявлено нестачу готівки в сумі 31973 грн., про що складено Акт №12-10/261.
В подальшому, на підставі наказу Київської міської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.10.2016 №1006 року проведено службову перевірку по факту привласнення грошових коштів у відділенні поштового зв`язку Київ НОМЕР_2 , про що складено відповідний Акт.
Встановлено, що 08.08.2014 року ОСОБА_6 з 11.08.2014 року, переведено на посаду начальника відділення поштового зв`язку 3 групи.
11.08.2014р., між адміністрацією КМД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 підписано Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

26.10.2016 року обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 виконувала ОСОБА_7 на підставі наказу Південного поштамту КМД УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 24.10.2016р. №618/П, відповідно до якого здійснено переміщення з 24 жовтня 2016 року, у зв`язку з виробничою необхідністю, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 до ВПЗ Київ-110 та покладання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на оператора поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7

22.10.2016 року, по закінченні робочого дня, між начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та оператором поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 здійснено передачу готівки, іменних речей, ключів від вхідних дверей, комори, сейфів та інших матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_2 по книзі КО-5.

Згідно даних книги КО-5, залишок готівки у касі ВГ13 Київ-69 відповідав Касовому звіту ф. 130, нестачі готівки не зафіксовано.

У своїх поясненнях, оператор поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 зазначила, що передача між начальником та нею здійснена формально. ОСОБА_7 не перевіряла залишок готівки у касі, а 24.10.2016 року, при підрахунку готівки виявила нестачу та інформувала про це начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка просила останню не повідомляти посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про даний факт та обіцяла внести суму нестачі готівки до каси ВГІЗ.

Згідно пояснень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , остання пояснила, що впродовж серпня, вересня та жовтня 2016 року самостійно отримувала пенсії пенсіонерів, що обслуговуються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробляючи за них підписи у пенсійних відомостях, орієнтовна сума привласнення складає 13654,72 грн.

В доповнення до пояснень, ОСОБА_6 надала список осіб, із грошові кошти яких привласнила, з їх контактними даними. Сума присвоєння згідно даного списку склала 130 599,72 грн. Повернути вказані кошти ОСОБА_6 не може, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.

Крім цього встановлено, що з березня 2016 року, пенсія ОСОБА_8 нараховується для виплати за відомостями ф. В 1-М у виплатному об`єкті поштового зв`язку Київ НОМЕР_2 , з датою виплати 16 число місяця.

З пояснень ОСОБА_6 щодо привласнення коштів ОСОБА_8 слідує, що їй були потрібні грошові кошти у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та відсутністю коштів для погашення кредитів, отриманих у фінансових установах. Всі операції по виплаті пенсій проводилися через касовий апарат та включались до Касового звіту.

Таким чином, ОСОБА_6 грубо порушено вимоги Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28 квітня 2009 року № 464/156, постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28 квітня 2009 року № 14-1.

У зв`язку з вище зазначеним, з метою підтвердження зазначених вище фактів, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів, зазначених у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень, вересень, жовтень 2016 року (Форма В1-М), тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012832 від 02.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшла заява інженера 1-й категорії Служби поштової безпеки Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що 26.10.2016 року, за результатами проведеної документальної ревізії грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, іменних речей, поштових відправлень (поштових переказів), пенсійних відомостей, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій, інших цінностей у ВПЗ Київ 69 Південного поштамту, виявлено нестачу готівки в сумі 31973 грн.
Слідчий зазначає, що документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також посилається на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, виникла обґрунтована необхідність у отриманні стороною кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а саме до відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень, вересень, жовтень 2016 року

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з нити та вилучити їх оригінали документів, які перебувають у володінні Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості, а також у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012832 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до відомостей на виплату пенсій, соціальної допомоги за серпень, вересень, жовтень 2016 року (Форма В1-М), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали до 12.01.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1