Справа № 1311/336/12
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08.05.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого Кам`янка-Бузьким районним судом 25.06.2010 року за ст.ст. 296 ч.1, 187 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини. Так, 03 січня 2012 року близько 20 год. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, на території АЗС № 23 (WOG), яка розташована в Запитів Кам`янка-Бузького району по вулиці Київській, 201, таємно викрав 15 пластмасових каністр по 4 літри кожна, які були наповнені автомобільною рідиною для миття скла, чим спричинив збитки на суму 1039,5 гривень. Продовжуючи, свою злочинну діяльність, 05 січня 2012 року, у вечірній час ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, на території АЗС № 23 (WOG), яка розташована в Запитів Кам`янка-Бузького району по вулиці Київській, 201, таємно викрав 3 пластмасових каністри по 4 літри кожна, які були наповнені автомобільною рідиною для миття скла, чим спричинив збитки на суму 207,9 гривень. Крім того, 09 липня 2012 року біля 22 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відсуву вхідних дерев`яних дверей, проникли в приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали, дриль ударний торгової марки „Sturm, модель «ID2187А», вартість якого згідно висновку експерта №9/356 в 07.08.2012 року становить 319,50 гривень.
Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.10.2013 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_5 у зв`язку із неявкою в судові засідання та із недоставкою в суд приводом.
На даний час позитивного результату розшук ОСОБА_5 не дав. Згідно повідомлення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області такий оголошений в державний розшук та перебуває на межами Львівської області.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо скерування справи на додаткове розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 слід повернути прокурору Кам`янка-Бузького району Львівської області для проведення додаткового розслідування з наступних підстав.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року №2 „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України (1960р.) не були досліджені або були поверхнево чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливали з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого).
Згідно ст.64 КПК України (1960р.), повинно бути всебічно досліджено особу обвинуваченого, оскільки це має істотне значення для розгляду кримінальної справи, обрання виду та міри покарання.
Таким чином, виходячи із наведених обставин, та враховуючи те, що досудовим слідством не були з достатньою повнотою з`ясовані дані про обвинуваченого, зокрема, місце його перебування, з тих же підстав не виконана постанова суду про привід та розшук підсудного, суд приходить до висновку, що справу слід повернути прокурору для проведення додаткового розслідування; вжитими судом заходами усунути виявлені недоліки неможливо.
Керуючись ст. 281 КПК України (1960р.), суд,-
п о с т а н о в и в :
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України направити прокурору Кам`янка-Бузького району Львівської області для організації проведення додаткового розслідування.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.