У Х В А Л А Справа № 200/2003/17
Іменем України Провадження № 1-кс/200/1179/17
14 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 ,
09 лютого 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, після смерті голови Фермерського господарства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальних зборах членів фермерського господарства « ОСОБА_5 » було обрано тимчасово виконуючим обов`язки голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 . 12.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Однак невстановлені особи в невстановленому слідством місті підробили протокол загальних зборів ФГ « ОСОБА_5 », згідно якого вирішено продати фермерське господарство « ОСОБА_8 », як цілісного майнового комплексу, включаючи майно, (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майно та інші права громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
07 вересня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу фермерського господарства « ОСОБА_8 » між головою ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . У подальшому, 08.09.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_12 проведено державну реєстрацію зміни складу та інформації про засновників підприємства, директором зареєстровано ОСОБА_11 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого..
Розглянувши клопотання, вислухавши представника, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів із відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо здійснення дій з зазначеними реєстрами (перегляд, пошук інформації, внесення змін, формування інформаційних довідок, тощо) стосовно юридичної особи - Фермерське господарство « ОСОБА_8 » код (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 у період з 01.08.2016 по 10.09.2016 з зазначенням повних даних осіб, які здійснювали дії, конкретних видів дій з реєстрами (перегляд, пошук інформації, внесення змін, формування інформаційних довідок, тощо), точного часу здійснення кожної дії.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 14 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1