Провадження № 1-кс/537/337/2017
Справа № 537/1420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського райсуду в м. Кременчуці заяву судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід, -
в с т а н о в и в:
У провадження судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 знаходиться скарга-заява ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб різних правоохоронних органів щодо невнесення до ЄРДР відомостей стосовно працівників поліції прокуратури та відносно ОСОБА_6 відповідно ст.ст. 364, 365 , 368-2 ч.2 КК України.
29.05.2017 року в порядку автоматизованої системи документообігу суду надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Заява про самовідвід мотивована тим, що на кожному судовому засіданні з розгляду даних скарг ОСОБА_5 неодноразово заявляв відводи з надуманих з підстав,що унеможливлюють розгляд по суті даних скарг,згідно норм КПК. Підставами для відводів вказуються одні й ті самі, а саме повернення раніше поданих ОСОБА_5 аналогічних скарг з приводу пропуску строків звернення. Таким чином позбавляючи можливість розглянути всі подані скарги по суті.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що не має підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Дослідивши матеріали скарги ,вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий судді, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4 ) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви про самовідвід, заслухавши прокурора, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні об`єктивні причини для цього, підстави для відводу не знайшло підтвердження положень ст. 75 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80 81, 82, 309 КПК України КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_5 № 537/1420/17, провадження № 1кс/537/199/2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1