Справа № 305/984/16-к
Провадження по справі 1-кп/305/58/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, допризивника, не судимого, -
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2016 року, близько 15 години 20 хвилин в господарському приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в господарському приміщенні яке розташоване за місце його проживання, було виявлено та вилучено подрібнену речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №6/142 від 05.05.2016 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та загальна маса якого становить (в перерахунку на висушену речовину) 10,2016 грам, яку ОСОБА_5 , незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту. Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення повністю визнав та показав суду 12.04.2016 року у нього було вилучено з прибудівлі в АДРЕСА_1 , під час обшуку рослину коноплі вагою 10,2016 грам, яку він знайшов у лісі прийшовши додому за місцем свого проживання. Розкаюється у скоєному. Просив суворо його не карати. Суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 04.05.2016 року № 6/134 в сумі 550 гривень 25 копійок, слід стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на рослину роду коноплі (марихуани), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, по вступу вироку з закону силу слід знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Призначаючи покарання підсудному, суд вважає ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Пом`якшуючими вину обставинами відносно ОСОБА_5 є те, що він раніше не судимий, вину свою визнав і розкаявся у скоєному, характеризується посередньо, молодий за віком, проживає у важких матеріально-побутових умовах, сприяв у розкритті злочину. Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_5 судом не встановлено. Враховуючи дані про особу обвинуваченого в сукупності з іншими обставинами, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням до нього вимог ст. 75, ст. 76 КК України. Послідуюче виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.
Призначення покарання у вигляді штрафа є недоцільним, поскільки він ніде не працює, проживає на випадкові заробітки, що унеможливлює призначити йому покарання у вигляді штрафа чи виправних робіт.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення та призначити за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом 2 (двох) років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок витрат за проведення експертизи наркотичних засобів від 04.05.2016 року № 6/134.
Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на рослину роду коноплі (марихуани), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, по вступу вироку з закону силу слід знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1