У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.
Підстави для затвердження мирової угоди або відмови в її затвердженні, передбачені ст..468 475 КПК України, закриття провадження, передбачені п.п.4 8 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Враховуючи думки прокурора, обвинувачених, суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу, вказаних в обвинувальному акті.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 60-ти діб, мотивуючи його тим, що 14.04.2017 року закінчується термін запобіжного заходу тримання під вартою, метою запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_7 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду, незаконно впливати на об`єктивний розгляд кримінального провадження.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора і заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який захід, не пов`язаний з позбавлення волі, мотивуючи його тим, що підстави для тримання під вартою відсутні.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 60 діб, оскільки 14.04.2017 року закінчується термін запобіжного заходу тримання під вартою, судом не вивчені докази по провадженню, що позбавляє можливості оцінити його відношення до скоєного кримінального правопорушення, підстави, обраного запобіжного заходу тримання під вартою досудовим слідством, на даний час не змінились, присутні ризики впливу на свідків по справі, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків та належної поведінки на час судового розгляду провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 18 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати:
Обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ;
Потерпілих, свідків - згідно обвинувального акту.
Про час та місце розгляду справи повідомити керівника Черкаської місцевої прокуратури.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто з 28 березня 2017 року по 27 травня 2017 року.

В клопотанні захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3