печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4766/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого реєстратора прокуратури м. Києва виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001716 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Як вбачається матеріалів в скарги її доводи фактично зводяться до зобов`язання орган досудового розслідування вчинити дії, які він зобов`язаний вичинити у визначений цим кодексом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вищевказаної норми передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинені у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду із скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Так, чинний кримінальний процесуальний закон не встановлює обов`язків та строків для органів досудового розслідування вносити зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тому числі і виключення з нього відомостей про повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії та бездіяльність органу досудового розслідування, які, виходячи з ч.1 ст. 303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1