Справа №578/736/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/293/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши клопотання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000209, від 12 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області подав до Краснопільського районного суду Сумської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000209, від 12 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, яке обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15 серпня 2017 року начальник Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури вніс клопотання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що відповідно до листа Краснопільського районного суду Сумської області, від 15 серпня 2017 року, № 01 13/582017, голова Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 , яка виконує обов`язки слідчого судді в Краснопільському районному суді, перебуває у щорічній основній відпустці з 14 серпня 2017 року по 8 вересня 2017 року, а тому в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання про отримання доступу до речей та документів.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді клопотання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні слідчого відділення Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно вимог чинного кримінального процесуального закону України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Станом на 16 серпня 2017 року у штаті Краснопільського районного суду Сумської області працює два судді суддя ОСОБА_4 , яка виконує обов`язки слідчого судді в Краснопільському районному суді Сумської області та на даний час перебуває у відпустці, та суддя ОСОБА_5 , яка згідно наказу, від 12 червня 2017 року, № 9 В, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому розгляд даного клопотання в Краснопільському районному суді Сумської області є неможливим.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000209, від 12 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, то клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури, задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000209, від 12 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3