Справа № 739/180/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/392/2017
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 про приведення вироку Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року у відповідність Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України 1492-VІІІ від 07.09.2016 року ст. 64, 68 КК України та пом`якшити йому покарання, призначене вироком Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2012 року за ч. 3 ст. 27, п.п. 8,11 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_6 було йому повернуте як безпідставне. Таке рішення суддя аргументував тим, що відповідно до ст. 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України вирішує суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а клопотання засудженим подане в порядку ч. 1 ст. 74 КК України, тому, на переконання місцевого суду мало вирішуватися судом, який ухвалив вирок.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відбуває призначене йому покарання за вироком суду від 21.06.2012 року у Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31, що є місцем виконання вироку. Оскільки засуджений має право звернутися з питань виконання вироку до суду за місцем його виконання, вважає, що справа підсудна саме Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу; прокурора, який не заперечував проти поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання може застосовуватися тільки судом у випадках передбачених КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, місцевий суд клопотання ОСОБА_6 повернув засудженому.

Проте, ст. 539 КПК України визначений порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

За загальними правилами, встановленими ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального Кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. Визначений даною частиною статті суд, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Крім того, зміст п. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України не містить положень про звернення до суду, який ухвалив вирок з клопотанням про вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 357 КПК України, що суд рекомендував засудженому у своїй ухвалі.

Виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань в порядку ч. 1 ст. 71 КК України, необхідно виходити з того, що клопотання, заявлені на підставі даної норми закону порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання. А оскільки, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч. 1 ст. 74 КК України, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Таким чином, місцем відбування покарання ОСОБА_6 є Новгород-Сіверська УВП № 31, яка за територіальною підсудністю відноситься до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Тому, повернувши вказане клопотання засудженому, суд порушив основоположний принцип доступу до правосуддя, обмеживши право засудженого на звернення до суду, що є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, виходячи зі змісту положень статті 412 КПК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, при розгляді клопотання ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність порушив вимоги кримінального процесуального закону, що безумовно тягне за собою скасування рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, оскільки клопотання по суті не розглядалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року у відповідність Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4