Справа № 161/2055/17 Провадження №11-кп/773/454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 серпня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та інших, а також ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про перерахунок і зарахування до стажу роботи за професією строку перебування у СІЗО, відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_10 , зобов`язання Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України внести відомості до ЄРДР за фактом винесення завідомо неправосудної ухвали суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_11 про привід від 17 листопада 2014 року та її перегляд повноважним судом із подальшим скасуванням.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 28 березня 2017 року зазначене клопотання постановлено повернути ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із даною ухвалою суду від 28 березня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 07 серпня 2017 року подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати дану ухвалу суду. Апелянти посилаються на те, що ухвала судді постановлена із суттєвими грубими порушеннями матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, основні доводи апеляційної скарги, в тому числі щодо поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний суд доходить висновку, що в поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути апелянтам з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно з п. 2 ч. 3 цієї статті КПК України якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 зазначений в апеляційній скарзі як суб`єкт оскарження, він згідно з матеріалами справи не є учасником даного провадження, тому не має права оскаржувати постанову судді від 28 березня 2017 року. Документів, які б давали ОСОБА_8 право на вчинення даної процесуальної дії, також не надано суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_6 не брав участі у розгляді справи, тому копія оскаржуваної ухвали була судом надіслана поштою.

Разом з тим, апеляційна скарга на ухвалу суду ОСОБА_6 повторно подана 07 серпня 2017 року, що стверджується штемпелем реєстрації вхідної документації Ківерцівського районного суду.

Подавши 07 серпня 2017 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28 березня 2017 року, яку ОСОБА_6 отримав 13 квітня 2017 року, останній пропустив строк апеляційного оскарження.

Будь-яких поважних причин пропуску цього строку ОСОБА_6 не навів та жодних доказів не надав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, який закінчився 20 квітня 2017 року, і апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення даного строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянтам.

Між тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання ОСОБА_6 не позбавляє його права повторного звернення до суду першої інстанції в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та інших, а також ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року повернути апелянтам.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Головуючий
Судді: