Справа № 308/3959/17
У Х В А Л А

19.05.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 (доповідача), розглянув матеріали провадження №11-сс/777/276/17 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2017.
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя свою ухвалу мотивував тим, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 19.05.2017, строк досудового розслідування визначено постановою про продовження строку досудового розслідування від 11.04.2017 до 20.05.2017, а прокурором не надано суду доказів про подальше продовження строку досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08.05.2017 та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до шестидесяти діб.
Дослідивши матеріали судового провадження та ухвалу слідчого судді від 08.08.2017, зміст апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Із журналу судового засідання від 05.05. 08.05.2017 вбачається, що повний текст ухвали був проголошений 08.05.2017 в присутності прокурора ОСОБА_2 (а.м.с.п. 67-72).
Апеляційна скарга прокурора подана ним безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області 16.05. 2017, про що свідчить відмітка на штампі вхідної кореспонденції Апеляційного суду Закарпатської області, тобто з порушенням строків, передбачених п.2 ч.1 ст.395 КПК України, без клопотання чи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 підлягає поверненню, особі яка її подала.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2017 щодо ОСОБА_4 - повернути особі, що її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя: