АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/2/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 186 ч. 2, 345 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши за матеріалами кримінального провадження № 0005733 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України

в с т а н о в и л а :
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Цим же вироком також засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_10 та прокурор подали апеляційні скарги на зазначений вирок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалою апеляційного суду від 14.03.2014 року розгляд справи було призначено на 10 годину 25.03.2014 року та ОСОБА_7 була направлена судова повістка із зобов`язанням з`явитися в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 на зазначений час, ухвалою апеляційного суду на підставі ч. 4 ст.405 КПК України розгляд справи було відкладенню на 11 годину 10.04.2014 року.

Проте ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду на визначений час знову не з`явився, в зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 10.04.2014 року, колегія суддів постановила піддати приводу і доставити обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області на 10 годину 22.04.2014 року. Однак, як вбачається з рапорта ст. о/у Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_11 від 21.04.2014 року, зазначена ухвала суду про привід не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем проживання та неможливістю встановлення його місцезнаходження.

30 квітня 2014 року ухвалою апеляційного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та 26.06.2014 року зупинено судове провадження.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, думку потерпілої ОСОБА_10 , яка просила задовольнити клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, коли ухвала про привід не була виконана.

В апеляційній скарзі потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого та у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин, апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього.

Апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 умисно ухиляється від суду, оскільки на неодноразові виклики протягом тривалого часу без поважних причин в суд не з`являється.

Тому апеляційний суд вважає за необхідне поновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та дати дозвіл на його затримання з метою його приводу в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.187, 189, 331, 335, 405 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :
Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити начальнику Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 ..

Про затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Апеляційний суд Миколаївської області.

Головуючий:

Судді: