Номер провадження 1-кс/754/1115/17
Справа № 754/5844/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

4.05.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, ДОП Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 26.04.2017 р. ОСОБА_4 отримав відповідь з прокуратури про передачу його заяви до Деснянського управління поліції відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Оскільки, в порушення вимог ст. 214 КПК України, заява ОСОБА_4 у встановлений законом строк не була внесена до ЄРДР, він просить слідчого суддю зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про злочин.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, вислухавши прокурора, особу, що подала скаргу, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Кримінальним процесуальним законодавством України встановлюється порядок і зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях, тому законом не обмежується і не встановлюється форма даних щодо повідомлень фізичних осіб.

Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України серед відомостей, які вносяться до ЄРДР, зазначається короткий виклад обставин? що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Тобто, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства. При цьому, положення ч.ч. 4, 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому суть фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов"язково внесені до ЄРДР.

10.04.2017 р. ОСОБА_4 подав до Київської місцевої прокуратури № 3 заяву, в якій просив внести до ЄРДР відомості за ч.1 ст. 367 КК України відносно ДОП Деснянського управління поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 13.04.2017 р. заява ОСОБА_4 щодо можливих порушнь, допущених дільничим офіцером поліції, направлена начальнику Деснянського управління поліції ГУЦ НП в м.Києві для розгляду.

З дослідженої заяви ОСОБА_4 від 10.04.2017 р. не вбачається, які саме злочинні дії вчинив ОСОБА_5 , заява не містить короткий виклад обставин? які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Сам факт прийняття дільничим офіцером поліції процесуального рішення, яке не задовольнило ОСОБА_4 , не може свідчити про вчинення працівником поліції злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя