У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2256/16-к

17 листопада 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

прокурором ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000876 від 10.08.2016 року, №0001020 від 19.09.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва обвинуваченому ОСОБА_4 , з посиланням на те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Злочин у якому обвинувачується ОСОБА_4 за ступенем тяжкості відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів, а також призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначення справи до слухання.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню за таких підстав.

На підставі п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, тобто не маючи стійких соціальних зв`язків, перебуваючи на волі може переховуватися від суду. При цьому, суд враховує наявність обґрунтованої підозри.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 15.01.2017 року.

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2016 року на 11.30 годин, що відбудеться в залі судових засідань № 1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1