В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Справа153/1155/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 16.08.2016, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, сімейний стан неодружений, освіта середня, заняття непрацюючий, раніше судимого: 11.05.2016 Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та засуджено до покарання у виді 180 годин громадських робіт. Ямпільським РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області 02.07.2016 ОСОБА_5 письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування вказаного покарання, та видано направлення в Порогівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області для його відбуття. Постановою інспектора Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області від 02.07.2016 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію першого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, та згідно із розпорядженням сільського голови Порогівської сільської ради №24 від 04.07.2016 визначено об`єкти для виконання громадських робіт і встановлено графік їх виконання у період з 04 липня по 29 липня 2016 року, з якими ОСОБА_5 особисто ознайомлено під розписку. Однак ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст.36, 37 КВК України, умисно, з метою ухилення від відбування вищевказаного покарання у виді громадських робіт протягом липня 2016 року неодноразово без поважних причин порушував встановлені порядок та умови відбування цього покарання. Зокрема, ОСОБА_5 08.07.2016, 11.07.2016 та 12.07.2016 для відбування покарання не з`явився, у зв`язку з чим інспектором КВІ 13.08.2016 йому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Ігноруючи вказані вимоги, ОСОБА_5 для відбування покарання 14.07.2016, 15.07.2016, 20.07.2016, 22.07.2016, 25.07.2016, 26.07.2016, 27.07.2016, 28.07.2016 та 29.07.2016 не з`явився, та 02.08.2016 не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району Вінницької області, що згідно ст.40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав. Пояснив, що він не відпрацював громадські роботи, так як доглядав за хворою дружиною. Вказав, що він повідомляв сільську раду, що дружина в лікарні. Оскільки на лікування дружини він позичив гроші, тому мусив їх відробляти. Постійного місця роботи не має. Характер діяльності пояснити не може, оскільки працює і в лісі, і займається будівельними роботами. В середньому працює з 07 години ранку до 08 години вечора. В скоєному розкаявся.
Фактичними даними, отриманими із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що він працює начальником Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області. Вказав, що на виконанні у Ямпільському РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області перебуває вирок відносно ОСОБА_5 , яким йому призначено покарання у виді громадських робіт. Оскільки ОСОБА_5 порушує умови відбування покарання у виді громадських робіт, тому КВІ звернулася із поданням про притягнення його до кримінальної відповідальності. З 15.06.2016 ОСОБА_5 перебуває на обліку, до роботи приступив з 04.07.2016. Відпрацював лише 32 години громадських робіт. ОСОБА_5 на відпрацювання громадських робіт направили за місцем його проживання в Порогівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області. 13.07.2016 у нього було відібрано пояснення, в яких він вказав, що хворіє його дружина ОСОБА_7 , за якою він здійснює догляд. Однак, на запит КВІ з Ямпільської ЦРЛ надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_7 не перебувала на лікуванні. Протягом липня ОСОБА_5 не працював, говорив, що заробляє гроші на лікування дружини та прожиття. 05 серпня 2016 року ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення. 13.11.2016 ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію в КВІ, хоча повинен був з`явитися 01.11.2016, і пояснив, що не мав бажання відпрацьовувати громадські роботи, тому що ходив на роботу, щоб заробити кошти на прожиття. 06.12.2016 мав з`явитися на реєстрацію, але так і не з`явився. ОСОБА_5 попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. 05.08.2016, 07.09.2016, 18.10.2016, 03.11.2016 йому виносилися письмові попередження.
Фактичними даними, отриманими із показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона працює головним бухгалтером Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Розпорядженням №24 від 04.07.2016 на неї покладено обов`язки контролювати за роботою ОСОБА_5 , який відбуває покарання, призначене вироком суду, у виді громадських робіт. Спочатку ОСОБА_5 працював добре, потім захворіла його співмешканка і він просив дати йому відстрочку. Його запитували про те, як йому зручно відпрацьовувати, тому були встановлені години з 08 години ранку до 15 години дня. Він працював на сільському кладовищі. ОСОБА_5 працював в липні, а потім один день в серпні 25.08.2016. Його неодноразово попереджали про необхідність відпрацювати громадські роботи, призначені вироком суду, йшли йому на поступки, але він говорив, що хворіє дружина і йому необхідно заробляти кошти на її лікування та прожиття. Потім вони виїхали з села, місце їх проживання невідомо, на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідав.

Фактичними даними, отриманими із показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що він працює на посаді сільського голови с.Пороги Ямпільського району Вінницької області. До сільської ради надійшли матеріали із КВІ про те, що ОСОБА_5 призначено покарання у виді 180 годин громадських робіт. Він виніс розпорядження, яким закріпив працівника сільської ради контролювати виконання цього покарання. Було складено та затверджено графік. Проведено інструктаж перед виконанням робіт. ОСОБА_5 було виділено вирубку рослинності на сільському кладовищі. Спочатку він працював, але потім зник і в сільській раді не знали де він. Потім ОСОБА_5 знову появився, але документів про поважність його відсутності та не відпрацювання не надав. ОСОБА_5 відпрацював лише 32 години.

Фактичними даними, отриманими із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона проживає однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_5 . Їй відомо, що влітку 2016 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді громадських робіт. Спочатку він ходив відпрацьовувати, але після того, як їй 08 липня зробили операцію, він домовився з секретарем сільської ради, щоб кілька днів не ходити на роботу, щоб заробити гроші на її лікування. В кінці серпня вони переїхали з с.Добрянка в м.Ямпіль, на теперішній час вони проживають в с.Біла Ямпільського району Вінницької області. Операцію їй зробили 08 липня в м.Ямпіль. В лікарні вона пролежала більше 10 днів, і чоловік постійно був біля неї, тому не мав можливості працювати. Щоб заробити гроші, чоловік працював на роботі неофіційно, цілий день. Після операції вона лікувалася в м.Києві і чоловік був поряд з нею постійно.

Крім даних, отриманих із показань свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, а саме: копією вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2016, повідомленням Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області вих.№10/29/1828 від 11.11.2016 про ухилення від відбування покарання ОСОБА_5 . Станом на 04.11.2016 ОСОБА_5 відповідно до довідок та табелів виходу на громадські роботи, наданих Порогівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області відпрацював 32 години покарання; повідомленням Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№02-17-174 від 13.07.2016 про неявку ОСОБА_5 на відпрацювання громадських робіт; попередженням начальника КВІ Ямпільського району Вінницької області від 13.07.2016 про ознайомлення ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання; табелем виходу на роботу вих.№02-17-200 від 01.08.2016; довідкою Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №02-17.201 від 01.08.2016 про кількість відпрацьованих засудженим ОСОБА_5 годин та його ставлення до праці; актом перевірки виконання вироку засудженого до покарання у вигляді громадських робіт від 17.08.2016; графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано кримінальне покарання у вигляді громадських робіт; розпорядженням Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №24 від 04.07.2016 про визначення об`єктів для відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт на території Порогівської сільської ради та залучення до громадських робіт засудженого ОСОБА_5 ; підпискою ОСОБА_5 від 02.07.2016; постановою КВІ Ямпільського району УДПтС України у Вінницькій області про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 від 02.07.2016; направленням вих..№358 від 19.05.2015 для відбування призначеного вироком суду покарання, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.05.2015, які не суперечать один одному щодо фактичних обставин і підтверджують ту обставину, що обвинувачений був засуджений до покарання у виді 180 годин громадських робіт, з порядком та умовами відбування яких був особисто під розпис ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання.
Дані, отримані із показань обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , а також із довідки КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» №01-4-1062 від 23.08.2016 про те, що ОСОБА_7 знаходилась в гінекологічному відділенні з 06.07.2016 по 14.07.2016 року, не дають підстав вважати, що обвинувачений у зв`язку із доглядом за ОСОБА_7 взагалі був позбавлений можливості відпрацювати громадські роботи, призначені вироком суду. Як встановлено із показань свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не відпрацювання ним громадських робіт пояснював тим, що він був зайнятий на інших роботах, де заробляв гроші. Показання свідка ОСОБА_7 н5е дають підстав вважати, що вона була у такому стані, що від неї не можна було відлучатися взагалі. Тобто, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 мав можливість відпрацювати громадські роботи, однак, ухилився від відбування цього покарання. Доводи обвинуваченого про неможливість відбування цього покарання є лише його захисною позицією. Вказана причина не є об`єктивною причиною, через яку обвинувачений не міг відбувати громадські роботи. Невихід обвинуваченого на відбування громадських робіт свідчить про ухилення його від відбування цього покарання. Із повідомлення КУ «Ямпільська ЦРЛ» від 29.08.2016 вих.№01-4-1082 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 в липні 2016 року до вказаного закладу охорони здоров`я не звертався, тобто, вказана обставина дає підстави вважати, що за станом свого здоров`я обвинувачений міг відпрацювати громадські роботи.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину проти правосуддя, який посягає на процесуальну діяльність компетентних державних органів, на які покладено виконання судового рішення про відбування покарання, так і особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, що підтверджено вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2016 за ч.1 ст.125 КК України; вимогою про судимість вих.№5398/227/01-16 від 23.08.2016, негативно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить характеристика, видана Порогівською сільською радою вих.№500 від 18.08.2016, однак щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-4-1059 від 22.08.2016 Комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня».
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність. Крім цього до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме - догляд обвинуваченого за хворою жінкою ОСОБА_7 , з якою він проживає однією сім`єю без шлюбу.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочину, оскільки обвинувачений раніше судимий вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому та обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді арешту у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.389 КК України - у виді одного місяця арешту.
Із повідомлення Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області від 11.11.2016 слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 станом на цю дату відпрацював 32 години громадських робіт, призначених вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2016.

За правилами ст.ст.71, 72 КК України суд має підстави частково у розмірі вісімдесяти годин громадських робіт (які відповідають десяти дням арешту) приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком від 11.05.2016 і остаточне покарання визначити у виді одного місяця та десяти днів арешту.
Строк покарання обвинуваченому слід рахувати із моменту приведення цього вироку до виконання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді у виді одного місяця арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України України частково у розмірі вісімдесяти годин громадських робіт (які відповідають десяти дням арешту) приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2016 і остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді одного місяця та десяти днів арешту.
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення цього вироку до виконання.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11 -ОНІЛОВА