Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/298/16-к
У Х В А Л А
"22" травня 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 18.08.2016 року ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням володілець майна ОСОБА_3 який просить скасувати арешт майна за ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000539 від 16.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. ст..240 КК України та зобов`язати слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути йому автомобіль «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотопомпу д/н НОМЕР_2 , 2 пожежні рукави, шланг-забірник, шрайбер, 3 металеві штирі та 6 сачків.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі клопотання підтримує.
Слідчий Олевського ВП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі будь-які зауваження чи клопотання відсутні.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею ст. 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що органи досудового розслідування внесли відомості в ЄРДР за №0000539 від 16.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України.
За ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 18.08.2016 року у зазначеному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотопомпу д/н НОМЕР_2 , 2 пожежні рукави, шланг-забірник, шрайбер, 3 металеві штирі та 6 сачків, володільцем якого є ОСОБА_3 , шляхом поміщення транспортного засобу на майданчик Олевського відділу поліції інше майно до камери зберігання речових доказів з метою збереження речових доказів.
Заборонено розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.
16.03.2016 року, слідчим СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст.. 174-174 цього Кодексу.
В пункті 2 ч.1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власників майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.
З огляду на викладене, є підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування правові підстави для подальшого арешту вказаного майна, - відпали.
Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 18.08.2016 року - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 18.08.2016 року, а саме на автомобіль «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотопомпу д/н НОМЕР_2 , 2 пожежні рукави, шланг-забірник, шрайбер, 3 металеві штирі та 6 сачків.
Зобов`язати слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотопомпу д/н НОМЕР_2 , 2 пожежні рукави, шланг-забірник, шрайбер, 3 металеві штирі та 6 сачків.
Про виконання даної ухвали повідомити Олевський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1