Справа № 490/6369/16-к
н/п 1-кс/490/3095/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, 09.11.2016 року за №04/2/2-р15 начальник відділу прокуратури області ОСОБА_6 повідомив про те, що звернення заявника було надіслано до прокуратури м. Миколаєва для розгляду в межах компетенції.
Незважаючи на те, що минув строк, встановлений в ч.1 ст. 214 КПК України, прокурор Козачина і прокурор м. Миколаєва не виконали вимоги ст. 214 КПК України,не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не визначили слідчого для здійснення досудового розслідування, не визначили прокурора - процесуального керівника.
Заявник просив суд зобов`язати прокурорів міста та ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості з заяви ОСОБА_5 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
У судовому засіданні представник представник заявника ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив їх задовольнити. Надав суду копію заяви від 21.10.2015 року, подної до прокуратури Миколаївської області 22.10.2015 року, копію відповіді за підписом в.о. обов`язків начальника відділу прокуратури області ОСОБА_8 від 27.10.2015 року та начальника відділу прокуратури області ОСОБА_6 від 09.11.2015 року, направлені ОСОБА_5 . Просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки подана ОСОБА_5 заява до прокуратури Миколаївської області не містила вимогу внести відповідні відомості до ЄРДР, а тому підстав для задоволення скарги щодо бездіяльності прокурора відсутні.
Суд, заслухавши доводи заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що відповідно до вхідного штампу 22.10.2015 року ОСОБА_5 подав до прокуратури Миколаївської області заяву про порушення особами начальницького складу органу внутрішніх справ Конституції, законів України, Присяги, службової дисципліни, прав людини, громадянина України, учасника кримінального провадження, в якій просив здійснити перевірку з його участю порушення дільничним Тертицею, слідчим Суховою, Сілочі законності і правопорядку, Присяги працівника органу внутрішніх справ, службової дисципліни, Конституції, законів України, реально надати ОСОБА_5 проголошені і гарантовані права громадянина України і здійснити його особистий прийом до 16-ї години, повідомивши про день і час.
27.10.2015 року за підписом в.о. обов`язків начальника відділу прокуратури області ОСОБА_8 , звернення ОСОБА_5 було направлено за належністю до прокуратури міста Миколаєва, для вжиття заходів реагування.
09.11.2015 року за підписом начальника відділу прокуратури області С. Козачина звернення ОСОБА_5 було направлено в межах компетенції до прокуратури міста Миколаєва, для вжиття заходів реагування.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 подав заяву до прокуратури Миколаївської області 22.10.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаргу на бездіяльність прокурора заявником до Центрального суду м. Миколаєва подано лише 21.06.2016 року, тобто за спливом семи місяців, без аргументування причин не дотримання розумних строків на оскарження бездіяльності прокурора, визначених КПК України.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви, які містять в собі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , поданої 22.10.2015 року, він не ставить питання про внесення відомостей до ЄРДР, а вказує на незгоду із процесуальними діями працівників правоохоронних органів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки доводи ОСОБА_5 в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1