справа № 2028/2167/12
провадження № 1/2028/187/12
Дело № 1/2028/187/2012
15 ноября 2012 года п. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего СООО КаратНововодолажского района Харьковской области , ранее не судимого , в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
13 октября 2012 года ОСОБА_2 решил собрать, высушить и употребить растения конопли путем курения через бульбулятор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, ОСОБА_2, 13.10.2012 года, в вечернее время, на поле, расположенном на расстоянии 50 метров на восток от ул. Харьковская пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, сорвал растения конопли, которые затем хранил без цели сбыта в своем домовладении, расположенном по ул. Харьковская №150 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района.
19 октября 2012 года, около 9 часов, в сарае ОСОБА_2, расположенном на территории его домовладения по ул. Харьковская 150 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, работниками милиции в кастрюле, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождении, образованное верхушечными частями с листьями, темно-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2167 от 26 октября 2012 года является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила-24,7154 грамма.
Также в сарае ОСОБА_2 была обнаружена и изъята верхняя часть полимерной бутылки, на внутренней поверхности, которой имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2167 от 26 октября 2012 года, является особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса. Масса сухого остатка (экстракта каннабиса) составила: 0,3176 грамма.
Данные вещества, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, согласно заключения вышеуказанной экспертизы и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/, являются особо опасными наркотическими средствами.
Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, пояснив суду, что действительно при выше изложенных обстоятельствах совершил вменяемое ему в вину преступление. Чистосердечно раскаивается в содеянном .
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е., незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, данные личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно , на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном , впервые привлекается к уголовное ответственности .
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины по делу не установлено .
Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в настоящее время без ее изоляции его от общества , применив наказание в виде штрафа .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Взыскать с ОСОБА_2 369,95 в пользу НИЭКЦ за проведение судебно-химической экспертизы .
Руководствуясь ст.ст. 321-324 , 330 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан 850 (восемьсот пятьдесят ) грн. в доход государства .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ за проведение судебно-химической экспертизы 369 гривен 95 коп. ( триста шестьдесят девять гривен 95 коп.)
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со времени его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Л.А.Марюхна