Справа № 502/2563/16-к
УХВАЛА
15 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , про забезпечення захисника для ознайомленняз матеріалами кримінального провадження № 502/2563/16-к, після закінчення розгляду справи та винесення обвинувального вироку,відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2 , 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 22.12.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено їй покарання : - за ч. 2 ст. 185 КК України - 2(два) роки позбавлення волі,- за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України,за сукупністю злочинів,шляхом поглинення меньш сурового покарання більш суворим,призначено ОСОБА_2 , покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 17.08.2016 року, у вигляді 1(одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі. Обрано, ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято її під варту в залі суду.
24.01.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області, від Ізмаїльської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№22) за вих. № 6/17-Д/27 від 19.01.2017 року, надійшла апеляційна скарга, ОСОБА_2 , та надано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
26.01.2017 року, Начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПСУ в Одеській області (22) та Начальнику Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, направлено вимогу про етапування, до Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
30.01.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, від Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (22)», надійшла заява ОСОБА_2 «Про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження».
Зазначена вимога про етапування від 26.01.2017 року, станом на 08.02.2017 року, виконано не було, у зв`язку з чим, 07.02.2017 року, повторно направлено вимогу про етапування, на 13.02.2017 року на 12:00 годину, до Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_2
13.02.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, від засудженої ОСОБА_2 , надійшла заява про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надано клопотання про забезпечення захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, разом з захисником.
Суддя, вивчивши заяву засудженої, ОСОБА_2 «Про забезпечення захисника для ознайомлення з матеріалами справи», вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої 04.11.1950 року, ратифікованої Україною, 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України , обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Враховуючиобставини справи, а також те, що ОСОБА_2 ,офіційно не працевлаштована, не має особистих доходів, тримається під вартою,а тому з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суддя вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника обвинуваченій, ОСОБА_2 , з метою захисту інтересів засудженої, при ознайомленні її з матеріалами кримінального провадження № 502/2563/16-к.

Керуючись ст.ст. 42, 350, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про забезпечення захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023/ призначити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року за ст. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Забезпечити прибуття, призначеного захисника до судового засідання, в приміщення Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Кілія, вулиця Миру, 19, на 28 лютого 2017 року на 12-00 годину.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Ізмаїльської установи виконання покарань УДПТСУ в Одеській області (22)- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1