УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/601/15-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

17 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №288/601/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до зазначеного суду першої інстанції з Апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №288/601/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Однак, у Попільнянському районному суді Житомирської області виявилось не можливим утворити склад колегії суду для розгляду вказаного провадження, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 брали участь у колегіальному розгляді цього провадження, суддя ОСОБА_7 не має відповідних повноважень, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень, суддя ОСОБА_8 звільнився з посади судді, а суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній невикористаній основній відпустці. При цьому, штат Попільнянського районного суду Житомирської області складає п`ять професійних суддів.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно ж до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Однак, за наведених у клопотанні обставин і з огляду на матеріали кримінального провадження, у Попільнянському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість утворення нової колегії в складі трьох професійних суддів для судового розгляду провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №288/601/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №288/601/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :