Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2320/2017
У Х В А Л А
05.05.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого військової прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №000471, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 369 ч.3 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про встановлення граничного строку для сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказавши, що починаючі з 19.04.2017р. була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. В період з 24 по 28 квітня захисник ознайомився, разом з тим підозрюваний без поважних причин не ознайомлювався в період з 19 квітня по 5 травня 2017р та взагалі не прибував.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та уточнив що просить встановити граничний строк лише для підозрюваного, пояснив, що кримінальне провадження складається з 3-х томів в 700 аркушів, не містить відео-аудіо записів, стороною обвинувачення надаються можливості скористатися технічними засобами фіксування. 05.05.2017р. підозрюваний ознайомився зі 116 аркушами протягом 2-х годин.

Захисник просив відмовити з огляду на те що: 1/ не повідомлений про можливість ознайомитися другий захисник ОСОБА_6 ; 2/ на святкові дні він буде відсутній в м. Миколаєві; 3/ строк досудового розслідування закінчується 19.06.2017р., а тому ще є час для ознайомлення; 4/ підозрюваний не зволікав з ознайомленням, а користувався своїм правом на отримання юридичної допомоги при ознайомленні. До останнього додав, що він з клієнтом домовився, що спочатку він ознайомиться, а потім вони будуть знайомитися разом, та лише після цього почнуть збирати ті докази, які мають бажання відкрити прокурору.

Підозрюваний пояснив що він "як знайшов вільний від роботи час відразу приїхав для ознайомлення". Він ознайомився з 116 аркушами за 2 години та йому ще потрібно 5-6 днів по 2 години. Крім того пояснив, що має намір ретельно ознайомитися в присутності обох своїх захисників. Також пояснив, що має телефон з камерою та фотоапарат.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що щодо ОСОБА_5 було винесене повідомлення про підозру 28.09.2016р., а за такого 2-х місячний строк досудового розслідування закінчується раніше ніж 19.06.2017р. З 19.04.2017р. була надана можливість підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням обсягу та складності провадження цей строк є більш ніж достатній. Той факт що ОСОБА_5 з 19.04.2017р. лише 05.05.2017р. "знайшов вільний час" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження беззаперечно свідчить про його зволікання з ознайомленням, чим порушує права сторони обвинувачення.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний має ознайомитися, з урахуванням того що він не перебуває під вартою та має можливість при ознайомленні використовувати технічні пристрої, вважаю необхідним надати строк для ознайомлення до 07.05.2017р. включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з кримінальним провадженням №000471 до 07.05.2017р. включно, зобов`язавши слідчого ОСОБА_4 надати можливість для ознайомлення протягом вказаного строку, не менш ніж по 3 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1