Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/851/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002725 від 17.12.2016 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулістан, Сирдаринської області, Республіки Узбекистан, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 06.02.2017 року за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів та викликати в судове засідання потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків, проте, щодо продовження запобіжного заходу заперечували. Захисник просив обрати більш м`який запобіжнимй захід у виді домашнього арешту, обвинувачений підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків, проте, щодо продовження запобіжного заходу заперечували. Захисник просив обрати більш м`який запобіжнимй захід у виді особистого зобов`язання, обвинувачений підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти чого сторони не заперечували.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, який проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та перекладача.

Обвинуваченим обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Отже, враховуючи наведене у сукупності, а також те, що в обвинувальному акті наведені відомості, що обвинувачений ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, зокрема можливість вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення, оскільки вони обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. ОСОБА_4 має судимість за вчинення корисливого злочину, а ризик можливості переховуватись від суду, наявний у зв`язку з усвідомленням ними невідворотності покарання за скоєне, у разі доведення їхньої винуватості, а тому з високим ступенем ймовірності обвинувачені будуть вживати заходи для переховування від суду.

З огляду на наведене на даний час суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий ніж тримання під вартою, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання не зможе запобігти ризику можливості вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки ризики, які мають місце та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень у вчиненні яких останні обвинувачуються, переважають їх права на особисту свободу на даний час.

З огляду на наведене суд, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим до 23.04.2017 року.

Разом з тим, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків та вважає необхідним викликати їх в судове засідання: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були допитані під час досудового розслідування, та яким відомі дані, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, викликати в судове засідання потерпілого та перекладача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314, 315, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0002725 від 17.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 02 березня 2017 року на 16-00 год.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Судовий розгляд провести одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та перекладача.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обраний у вигляді тримання під вартою продовжити до 23 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1