справа № 166/133/17
провадження № 1-кс/166/28/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

смт. Ратне 02 лютого 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 29.10.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 28.10.2016 приблизно о 01.00 год., ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна , поєднаного з проникненням у сховище і реалізуючи його, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття металевих защібок на вікні, проник до гаражу, звідки викрав електрозварювальний апарат «Кондор Вх6-300А», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №557 від 21.12.2016, становить 1436 гривень 67 копійок, куторіз марки «Wood S1R», вартістю 1703 гривні 33 копійки та набір гайкових ключів, вартістю 500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , шкоду на загальну суму 3640 гривень.
За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 29.10.2016 року, та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01.02.2016 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, даних щодо його особи.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника ОСОБА_5 , які не заперечували щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думки прокурора та ст. слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З досліджених даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що за місцем проживання характеризується з негативної сторони, розлучений, постійного місця роботи немає, раніше притягався до кримінальної відповідальності,а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я ; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію, який раніше притягався до кримінальної відповідальності; його майновий стан, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Вказаний вид запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_6 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, тобто до 02 квітня 2017 року включно, із забороною залишати житло , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у період з 20 години 00 хвилин по 08 години 00 хвилин та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи органу поліції .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

- не відлучатись із АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1 ;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1