Справа № 519/536/17
У Х В А Л А
10.07.2017 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання заступника начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 звернулась до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлене клопотання необхідно повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків.

Судом встановлено, що, 11.09.2015 року до чч Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від начальника караулу ПАТ «ОПЗ» ОСОБА_3 , про те, що при огляді автомобілю РЕНО д/н НОМЕР_1 у водія ОСОБА_4 було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

В подальшому 11.09.2015 року в ході ОМП у ОСОБА_4 було виявлено пістолет ПМР серії НОМЕР_2 , та вісім патронів.

Згідно висновку експерта587-Б від 17.02.2016 року наданий на дослідження пістолет ПМР, НОМЕР_3 є гладкоствольною вогнепальною зброєю-пристроєм «ПМР», НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., виготовленим промисловим способом, виробництва України, призначений для стрільби (відстрілу) патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Надані п`ять патронів з восьми наданих на дослідження, є боєприпасами калібру 9 мм Р.А. споряджених еластичними кулями, виготовлених кустарним (саморобним) способом, шляхом переспорядження капсьюльованх гільз шумових патронів, виготовлених на підприємстві Sellier &Bellot JSC Чехія, з використанням мисливського пороху та куль з твердої гуми чорного світло-сірого кольорів зі значними порушеннями вимог безпеки, та три патрони з числа восьми наданих на дослідження є боєприпасами калібру 9 мм Р.А. спорядженими еластичними кулями.

06.04.2016 року пістолет ПМР, НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А., та 8 (вісім) патронів визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

В діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на придбання та зберігання травматичної зброї не отримував.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
До вищевказаного клопотання заступником начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 не надані: постанова про закриття кримінального провадження, постанова про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні, постанова оперативно-слідчої групи або постанова про прийняття до свого провадження даного кримінального правопорушення заступником начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , а також відсутня копія постанова про визнання вилучених речей речовими доказами.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, завірені належним чином, та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про знищення речових доказів подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про знищення речових доказів - повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1