Справа № 369/8184/17
Провадження № 1-кс/369/2213/17
У Х В А Л А
іменем України
01.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 23.07.2017 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Свободи в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, будучи свідком того, як на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 вчинив сварку з раніше незнайомим ОСОБА_7 , в ході якої наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній не втримав рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній втратив свідомість, з метою заздалегідь не обіцяного приховування слідів злочину, діючи спільно із ОСОБА_6 , взявши тіло ОСОБА_7 попід руки та за ноги, перетягнули його до дикоростучих бур`янів на узбіччя дороги, що примикає до АДРЕСА_3 , де останнього було виявлено 25.07.2017 без ознак життя.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 394 від 25.07.2017 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою головного мозку.

31.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Таким чином вина ОСОБА_5 досудовим розслідуванням повністю доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу огляду місця події від 25.07.2017; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; копією протоколу огляду від 25.07.2017; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 ; копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; копією лікарського свідоцтва про смерть № 394 від 26.07.2017; копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, а відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Одночасно із цим встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та може впливати на цих осіб.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків на території Києво-Святошинського району, Київської області, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, на даний час не встановлено місцезнаходження сім-карти, належної ОСОБА_7 , а тому ОСОБА_5 , знаючи місце, де ОСОБА_6 викинув її, може знищити, сховати або спотворити сім-картку, належну ОСОБА_7 , яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підставою застосування, щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , відсутність постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків на території Києво-Святошинського району, Київської області, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до ОСОБА_5 може бути застосований найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 , винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, враховуючи його вікові та психологічні особливості, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 29 вересня включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
С