Справа № 523/1998/17
Провадження №1-кс/523/302/17
УХВАЛА

13.02.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000093 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:00год. 05.01.2017р. по 03:00год. 06.01.2017р., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таемно викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток в розмірі 3000грн.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 06.01.2017р. за № 0000093.

На теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 майна відоме, однак встановити, чи користувалась даним телефоном особа, яка скоїла таємне викрадення майна потерпілого, проведеними в ході досудового розслідування заходами, не представилось можливим.

Співробітниками 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області 16.01.2017р. було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції операторів:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 37002 CID 9323; 7062; 9322; 2931;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 45231 CID 62833; 44341; 60721; 60391;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 11528 CID 592; 1182; 4031; 602.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14128 CID 1148.

У зв`язку із вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до трафіку всіх телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які були здійснені базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 37002 CID 9323; 7062; 9322; 2931; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 45231 CID 62833; 44341; 60721; 60391; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 11528 CID 592; 1182; 4031; 602; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14128 CID 1148, за період часу з 07:00год. 05.01.2017р. до 03:00год. 06.01.2017р., оскільки є підстави вважати, що під скоєння злочину, злочинець міг спілкуватися по мобільному телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 37002 CID 9323; 7062; 9322; 2931 за період часу з 07:00год. 05.01.2017р. до 03:00год. 06.01.2017р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , а також старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській майору поліції ОСОБА_5 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: