Справа № 161/9186/17
Провадження № 1-кс/161/4205/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 15 червня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Гримяче, з наданням можливості вилучення оригіналів документів, що стосуються участь в тендерних торгах на закупівлю послуг лікувальних закладів та послуги ДК 021:2015-85П0000-3(послуги санаторіїв та інших оздоровчих закладів з психологічної реабілітації учасників АТО та членів їх сімей), які відбувалися протягом лютогоберезня 2017 року, документів, що стосуються підписання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про прийняття на роботу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » психолога, документи, які підтверджують його професійний рівень та стаж роботи в даній галузі.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000104 від 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що 22 березня 2017 року заступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 будучи службовою особою органу місцевого самоврядування зловживаючи своїм службовим становищем вплинув на голову тендерного комітету ОСОБА_6 , що призвело до перемоги у відкритих торгах по наданні послуг санаторіїв та інших оздоровчих закладів з психологічної реабілітації учасників АТО та членів їх сімей, юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і набуття останньою матеріальної вигоди та в подальшому спричинило тяжкі наслідки охоронювані законом іншій юридичній особі, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Гримяче, з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій документів, що стосуються участь в тендерних торгах на закупівлю послуг лікувальних закладів та послуги ДК 021:2015-85П0000-3(послуги санаторіїв та інших оздоровчих закладів з психологічної реабілітації учасників АТО та членів їх сімей), які відбувалися протягом лютогоберезня 2017 року, документів, що стосуються підписання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про прийняття на роботу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » психолога, документи, які підтверджують його професійний рівень та стаж роботи в даній галузі.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням о/у УЗЕ у Волинській області тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Гримяче, з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій документів, що стосуються участь в тендерних торгах на закупівлю послуг лікувальних закладів та послуги ДК 021:2015-85П0000-3(послуги санаторіїв та інших оздоровчих закладів з психологічної реабілітації учасників АТО та членів їх сімей), які відбувалися протягом лютогоберезня 2017 року, документів, що стосуються підписання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про прийняття на роботу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » психолога, документи, які підтверджують його професійний рівень та стаж роботи в даній галузі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1