Справа № 583/1056/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомолець, Великописарівського р-ну, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, що не працює, раніше судимого: 1) 29.01.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 20.01.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.

обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
04.05.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст.ст. 283, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 від 10.04.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання відносно ОСОБА_7 , підозрюваного за ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 10.05.2017 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор підтримала вимоги за клопотанням потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти вимог за клопотанням потерпілої.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, встановив наступне:

09.04.2017 року близько 22.00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували в приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивали та вечеряли. В цей час між ними на грунті ревнощів виникла сварка в результаті якої ОСОБА_8 умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 три удара кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока, лоба та верхньої губи, при нанесенні удару вони знаходилися стоячи один навпроти одного.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синець та садно правого лобного бугра, синець лівого ока, лівої щоки, садно верхньої губи, що згідно висновку експерта № 153 від 12.04.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

14.04.2017 року ОСОБА_9 вручено повідомлення підозру за ст. 125 ч. 1 КК України, 28.04.2017 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, клопотання потерпілої підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_10 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 10.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11