Дата документу 16.05.2017 Справа № 554/3833/17
Провадження №1-кс/554/3398/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року за №0000164, розпочатого за фактом вимагання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди від ОСОБА_4 у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень.

Прокурор вказує, що оригінали відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час чергування з 12.05.2017 по 14.05.2017, на яких відображено обставини зупинки транспортного засобу ОСОБА_4 , складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення та інші обставини, спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , що мають значення для досудового розслідування знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, екіпажі патрульної поліції забезпечуються планшетами, на які надходить інформація про виклики та інші дані, що стосуються виконання своїх обов`язків інспекторами патрульної поліції.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації відповідно до заяви ОСОБА_4 , у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вилучення відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час чергування 12.05.2017 14.05.2017, можливості ознайомлення з журналом у якому фіксується отримання нагрудної відеокамери (відеореєстратора) та виготовлення його копій за вказаний період, вилучення планшету, яким в цей час забезпечувався відповідний екіпаж, а також вилучення оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223953 від 13.05.2017 про порушення ОСОБА_4 п.25 правил дорожнього руху та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №436559 від 13.05.2017, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме, для підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації відповідно до заяви ОСОБА_4 та інших даних досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. При цьому в інший спосіб неможливо встановити та довести обставини вчинення зазначеного вище злочину.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України прокурор просив про розгляд даного клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , з огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять інформацію, що має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані в якості доказів, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час чергування 12.05.2017 14.05.2017; планшету, яким в цей час забезпечувався відповідний екіпаж, а також оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223953 від 13.05.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2017 року до ЄРДР внесені відомості №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з клопотанням надано копію рапорту від 13.05.2017 року про отримання інформації про кримінальне правопорушення, копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2017 року від ОСОБА_4 ; копії протоколів допиту свідка ОСОБА_4 від 13.05.2017 року та від 14.05.2017 року, який пояснив про обставини кримінального правопорушення за участю ОСОБА_5 ; копії протоколів огляду від 14.05.2017 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2017 року; копію постанови про визнання речовими доказами від 15.05.2017 року; копію особової картки ОСОБА_5 щодо проходження ним служби у патрульній поліції; копію паспорту ОСОБА_5 ; копію службового посвідчення ОСОБА_5 ; копію службової характеристики; копію протоколу огляду грошових коштів від 14.05.2017 року; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.05.2017 року; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 15.05.2017 року; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.05.2017 року; копію послужного списку ОСОБА_5 ; копію графіку несення служби особовим складом рот по батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 квартал 2017 року; копію протоколу про про адміністративне правопорушення, а також копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року; копію протоколу огляду від 15.05.2017 року.

Також встановлено, що постановою від 14.05.2017 року створено слідчу групу для розслідування даного кримінального провадження у складі слідчих, які зазначені у даному клопотанні з наданням відповідних повноважень в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час чергування 12.05.2017 року 14.05.2017 року, планшет, яким в цей час забезпечувався відповідний екіпаж, журнал, у якому фіксується отримання нагрудної відеокамери (відеореєстратора), а також оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223953 від 13.05.2017 про порушення ОСОБА_4 та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, при цьому без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації з можливістю вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати прокурору відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , начальнику першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час чергування 12.05.2017 14.05.2017 з можливістю їх вилучення; журналу, у якому фіксується отримання нагрудної відеокамери (відеореєстратора) з можливістю ознайомлення та виготовлення його копій за вказаний період; планшету, яким в цей час забезпечувався відповідний екіпаж, а також оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223953 від 13.05.2017 року про порушення ОСОБА_4 п.25 правил дорожнього руху та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №436559 від 13.05.2017 року з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1