ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000446, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працює, неодружений, раніше судимий 20.05.2014 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 65 місяців позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію» звільнений від відбування покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
УСТАНОВИВ:
24.10.2016 ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем проживання своєї матері по АДРЕСА_2 , а саме у ванній та спальній кімнаті, особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонений, та пристрій для вживання наркотичного засобу.
Відповідно до даних висновку експерта №1909 від 07.02.2017 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,92 г. Надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження та фрагменти стебел трав`янистих рослин, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, що були відокремлені від нижньої частини стебел та коренів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,39 г.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що вчинив злочин за наведених у обвинувальному акті обставин. Визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що насіння коноплі насипав у вазони удома, там виросли неповноцінні рослини, які були непридатні для вживання, однак він їх зберігав. Запевнив суд, що подібного не вчинятиме, пояснив, що бажає самостійно стати на шлях виправлення. Просив не позбавляти його волі, при призначенні покарання урахувати, що він знаходиться на програмі замісної підтримувальної терапії.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані наступні письмові докази:
- протокол огляду місця події від 24.10.2016, відповідно до якого було виявлено та вилучено два паперові згортки з газетного паперу з вмістом речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані, нижню та верхню частини полімерної пляшки, а також рослини у сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі;
- висновок експерта №1909 від 07.02.2017 відповідно до якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,92 г. Надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження та фрагменти стебел трав`янистих рослин, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, що були відокремлені від нижньої частини стебел та коренів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,39 г;
- висновок експерта №1908 від 02.02.2017 відповідно до даних якого нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті фольгованого паперу, містить наркотичний засіб екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса екстракту канабісу становить 0,073 г у перерахунку на висушену речовину);
- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.02.2017 відповідно до якої речовини рослинного походження та фрагменти пляшки з полімерного матеріалу та фрагмент фольгованого паперу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений ним злочин.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ та копії вироку Барського районного суду Вінницької області; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області №137 від 22.02.2017; перебуває на диспансерному обліку лікаря нарколога та знаходиться на програмі замісної підтримувальної терапії, яка потребує щоденної явки, що підтверджується даними довідки Барської ЦРЛ від 23.03.2017; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №71 від 23.02.2017 ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; відповідно до даних довідки МСЕК ОСОБА_3 має другу групу інвалідності.
До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений добровільно приймає участь у програмі замісної підтримувальної терапії, має місце постійного проживання, висловлює активне бажання виправитися, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, переконують суд у тому, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, тому суд не погоджується з висновком досудової доповіді. Таким чином, наведені вище обставини створюють підстави для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дане питання судом не вирішувалося.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовини рослинного походження, фрагменти пляшки з полімерного матеріалу та фрагмент фольгованого паперу, що передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП, слід знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1980,90 грн за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки експерта №1909 від 07.02.2017, №1908 від 02.02.2017), що документально підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовини рослинного походження, фрагменти пляшки з полімерного матеріалу та фрагмент фольгованого паперу, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити шляхом спалювання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1980,90 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень дев`яносто копійок).
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: