Справа № 392/307/16-к
провадження 1-кп/392/11/17
УХВАЛА
26 травня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на піставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
в с т а н о в и в:
02 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 .
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що після оголошення перерви в судовому засіданні, що мало місце саме за участі обвинуваченого 21 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в судове засідання призначене на 26 травня 2017 року о 09 год. 00 хв. обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів статтей 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим його проведення, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Оголосити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за обвинувальним актом за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 до 09 години 00 хвилин 22 червня 2017 року.
Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 22 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) до:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Начальнику Маловисківського відділення ГУ НП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити групі прокурорів Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, а саме прокурорам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1