Справа № 288/132/17
Провадження № 1-кп/288/57/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/132/17-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , та обвинуваченою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, незаміжня, маючи на утриманні малолітню дитину, не працююча, раніше не судима, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до наказу ТВО начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 07.11.2015 № 31/ОС капітана поліції ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника сектору Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

У подальшому, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 08.12.2016 № 287/ОС капітана поліції ОСОБА_4 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Згідно зі ст. ст. 2, 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень КонституціїУкраїни, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, а також, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Також, відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, а також виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати в межах своєї компетенції заходів для їх усунення.

Капітан поліції ОСОБА_4 , як начальник сектору Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області уповноважена на виконання функцій держави та постійно здійснює організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України вона є службовою особою.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» капітану поліції ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства, ОСОБА_4 , являючись службовою особою Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, з спеціальним званням - капітан поліції, вирішила вчинити злочин середньої тяжкості у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, на початку травня 2016 року, більш точної дати слідством на даний час не встановлено, у порушення ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. ст. 2, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», капітан поліції ОСОБА_4 , являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття правопорушень, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у власному службовому кабінеті № 20 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл.,смт. Попільня, вул. Фомічова, 6 у ході особистої розмови, висловила громадянці ОСОБА_7 незаконне прохання надати неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень за не вчинення нею дій в інтересах останньої, а саме за не документування факту виготовлення та продажу громадянкою ОСОБА_7 самогону та як наслідок не притягнення, у подальшому, її до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. ст. 2, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 , являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття правопорушень, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надане службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, близько 11 години 21.05.2016, перебуваючи у власному службовому кабінеті № 20 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл., смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, одержала від громадянки ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 500 гривень за не вчинення нею дій в інтересах останньої, а саме за не документування факту виготовлення та продажу громадянкою ОСОБА_7 самогону та в подальшому не притягнення її до адміністративної відповідальності. Окрім цього, під час даної зустрічі ОСОБА_4 наголосила, що в подальшому ОСОБА_7 буде надавати неправомірну вигоду в розмірі 600 гривень кожного кварталу за не вчинення нею дій в інтересах останньої, а саме за не документування факту виготовлення та продажу громадянкою ОСОБА_7 самогону та як наслідок не притягнення в подальшому її до адміністративної відповідальності, у такий спосіб не обмеживши загальний розмір неправомірної вигоди.

Вона ж, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст.ст.3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. ст. 2, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття правопорушень, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надане службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, близько 12 години 14.07.2016, перебуваючи у власному службовому кабінеті № 20 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою Житомирська обл., смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, одержала від громадянки ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 600 гривень за не вчинення нею дій в інтересах останньої, а саме за не документування факту виготовлення та продажу громадянкою ОСОБА_7 самогону та як наслідок не притягнення в подальшому її до адміністративної відповідальності.

Вона ж, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст.ст. З, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. ст. 2, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», являючись службовою особою правоохоронного органу уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття правопорушень, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надане службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, близько 12 години ЗО хвилин 19.09.2016, перебуваючи у власному службовому кабінеті № 20 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл., смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, одержала від громадянки ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 600 гривень за не вчинення нею дій в інтересах останньої, а саме за не документування факту виготовлення та продажу громадянкою ОСОБА_7 самогону та як наслідок не притягнення в подальшому її до адміністративної відповідальності.

Вона ж, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст.ст. З, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. ст. 2, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надане службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, близько 11 години 30 хвилин 17.01.2017, перебуваючи у власному службовому кабінеті № 20 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл., смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, одержала від громадянки ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 700 гривень за не вчинення нею дій в інтересах останньої, а саме за не документування факту виготовлення та продажу громадянкою ОСОБА_7 самогону та в подальшому не притягнення її до адміністративної відповідальності.

Об 11 годині 50 хвилин 17.01.2017, після одержання чергової частини неправомірної вигоди в розмірі 700 гривень, ОСОБА_4 затримано та вилучено зазначені грошові кошти.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст. 368 КК України, як прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченої надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 09.02.2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 , захисником якої є ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області за адресою : смт Попільня вул. Б.Хмельницького, 24 Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_4 , визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 368 КК України, у виді штрафу у розмірі тисяча п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 ( двадцять п`ять тисяч п"ятисот ) гривень. З позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 3 ( три) роки.

Укладена обвинуваченою ОСОБА_4 , та прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , угода відповідає вимогам ст.372 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 09.02.2017 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вона визнає себе винною та щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1980 гривень 90 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої - ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- блокнот чорного кольору з кульковою ручкою які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Житомирського гарнізону слід повернути ОСОБА_4

- грошові кошти в сумі 700 гривень, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Житомирського гарнізону слід повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2017 року укладену між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , та обвинуваченою

ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області за адресою : смт Попільня вул. Б.Хмельницького,24 Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі тисяча п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 ( двадцять п`ять тисяч п"ятисот ) гривень. З позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 3 ( три) роки

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1980 гривень 90 копійок.
Речові докази:

- блокнот чорного кольору з кульковою ручкою які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Житомирського гарнізону - повернути ОСОБА_4

- грошові кошти в сумі 700 гривень, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Житомирського гарнізону - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1