Справа № 493/284/17
Провадження № 1-кп/493/60/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Балта, Одеська область
Колегія суддів Балтського районного суду Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
29.11.2010 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
05.10.2011 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, за ст. 81 КК України умовно достроково звільнений 27.09.2013 року, не відбутий строк 1 рік 11 місяців
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
17 квітня 2016 року близько 1-ї години, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_11 , що знаходився на розі вулиць Ломоносова та 50 років Жовтня в м. Балта Одеської області, зустрів ОСОБА_12 , у яких на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_11 ножем, який знаходився при ньому, умисно завдав чисельні удари ОСОБА_13 , в різні частини його тіла спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді двох різаних ран на лиці, двох різаних ран на шиї, двох різаних ран на грудях, п`яти колото-різаних ран на лиці зліва, двох колото-різаних ран на передній поверхні шиї, однієї колото-різаної рани лівого плеча, двох колото-різаних ран правого передпліччя, трьох колото-різаних ран на лівій кисті, чотирьох колото-різаних ран на правому передпліччі, а також тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тридцяти дев`яти колото-різаних ран на грудях більше зліва, дванадцяти аналогічних ран на животі та шістдесяти семи колото-різаних ран на спині, шести проникаючих ран на грудях зліва з пошкодженням серця, чотирнадцяти ран в нижній частині грудей з пошкодженнями печінки, п`яти ран на животі з пошкодженням тонкого кишечника та великого сальника, п`яти ран на спині справа з пошкодженням правої легені, десяти ран зліва на грудях з пошкодженням лівої легені, двох непроникаючих колото-різаних ран грудей і живота.
Від спричинених ОСОБА_14 тілесних ушкоджень у вигляді множинних колото-різаних поранень грудей, живота та спини з пошкодженням обох легенів, серця, печінки, тонкого кишечника та великого сальника, які супроводжувались, значною кровотечею наступила його смерть від недокрів`я внутрішніх органів на місці події в проміжок часу з 00.00 годин до 03.00 години 17.04.2016 року.
Крім того, 23 вересня 2016 року приблизно о 18 години 30 хвилин, в житловому будинку домогосподарства ОСОБА_15 , розташованому в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_9 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння з однієї сторони та його матір`ю ОСОБА_16 та батьком ОСОБА_8 з іншої, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої ОСОБА_9 умисно завдавав декілька ударів обома руками ОСОБА_16 в різні частини її тіла, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та верхніх і нижніх кінцівках, після чого обухом сокири, яку тримав у своїй правій руці, умисно завдав один удар в область голови ОСОБА_16 , спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу, вогнищами субарахноїдальних крововиливів, контузійних крововиливів в речовині великих півкуль голови, набряку та контузії тканини головного мозку, від яких наступила смерть на місці події.
Після чого ОСОБА_9 обухом тієї ж самої сокири, яку тримав у своїй правій руці, умисно завдав один удар ОСОБА_8 в область лівого плеча та декілька ударів в область лівої ноги, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців лівої нижньої кінцівки, а також закритий перелом лівої стегнової кістки в верхній її третині, який відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В ході судового розгляду ОСОБА_9 не визнав своєї причетності до вбивства ОСОБА_17 та пояснив, що 16.04.2016 року він, в вечірній час доби, зустрівся з своїм товаришем ОСОБА_18 в місті. Разом пішли до поліклінічного відділення Балтської ЦРЛ, де на лавочці випили пива, купленого ним заздалегідь та принесеним з собою. Після того, вони купили ще по пляшці пива та наливку і пішли до дому до ОСОБА_18 , де все куплене спиртне випили. Близько 23-ї години він пішов додому, але по дорозі зайшов в магазин «Копійка», де придбав цигарки «ROTHMANS - демі» та пиво за які розрахувався, а також "M&M's" та пачку насіння "Соняшник", за які не розрахувався. В той вечір був одягнений в чорні спортивні штани з білими вставками.
В магазині «Копійка» він зустрів знайомих і разом з ними поїхав до міського парку, де провів майже всю ніч, при цьому назвати прізвища знайомих він не зміг. Коли потрапив додому не пам`ятає, оскільки був в сильному алкогольному сп`янінні.
Разом з тим, ОСОБА_9 визнав себе винним у вбивстві своєї матері ОСОБА_16 та нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості своєму батькові ОСОБА_8 , однак від дачі показів відмовився, посилаючись на сильне душевне хвилювання пов`язане з тими трагічними подіями.
Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочині, а саме вбивстві ОСОБА_17 , що мало місце 17.04.2016 року, його винуватість повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.
Потерілий ОСОБА_7 пояснив, що 16.04.2016 року його син ОСОБА_19 о 18-тій годині пішов до міста подивитися салют, а слідуючого дня т.т. 17.04.2016 року о 9 годині приїхали працівники міліції і повідомили, що сина убито.
Свідок ОСОБА_20 суду показав, що о 4 годині ранку, в весняну пору року 2016 року він спускався до міста по вул. Ломоносова в м. Балта. Біля 3-х поверхового будинку, неподалік перехрестя з вулицею Виноградною побачив лежачого чоловіка, підійшовши до нього на відстані 1-го метра, та посвітивши мобільним телефоном, побачив з обох боків від нього кров, тому викликав міліцію.
Свідок ОСОБА_18 суду показав, що товаришує з ОСОБА_9 16.04.2016 року о 14 годині йому зателефонував ОСОБА_9 та домовилися зустрітися о 18 годині в місті. Зустрівшись біля магазину «Копійка», що по вул. Котовського, звідти вони пішли до поліклінічного відділення Балтської ЦРЛ, що розташоване на вул. Ломоносова, там на лавочці випили по пляшці пива об`ємом по 0,5 літра, які він приніс з собою.
Випивши пива, він разом з ОСОБА_9 , пішли до магазину № 7, що на вул. Ломоносова та купили 1 пляшку наливки об`ємом 0,5 літра, яку випили у нього дома за адресою вул. Леніна, 100, і 23-тій годині ОСОБА_9 покинув його будинок та пішов додому на вул. Л.Толстого.
ОСОБА_9 був одягнений в чорний спортивний костюм, курив сигарети «ROTHMANS» синій.
Свідок ОСОБА_21 суду показав, що працює старшим зміни в магазині «Копійка».
16.04.2016 року о 23 ій годині 35 хвилин до магазину «Копійка» прийшов ОСОБА_9 , узяв пива «Оболонь» об`ємом 0,25 літра та цигарки «ROTHMANS» за які розрахувався, крім того взяв маленьку пачку «М&Мs» жовтого кольору та смажені зернята за які не розрахувався втік з магазину. Побачивши це, за допомогою камери спостереження, він вибіг за ним через парадні двері, але ОСОБА_9 уже перебіг на протилежну сторону вулиці та побіг вулицею Ломоносова в сторону річки.
ОСОБА_9 був одягнений в спортивних штанах та спортивній курточці з капюшоном.
Крім того, вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме.
Відповідно до даних, що містяться в протоколі огляду місцяподії від 17.04.2016 року з фото таблицями до нього, зафіксовано, що на ділянці автодороги в м. Балта Одеської області по вул. Ломоносова біля будинку № 2 знайдено труп ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з множинними тілесними ушкодженнями, в ході якого виявлено та вилучено недопалок цигарки «ROTHMANS», цигарку «ROTHMANS» та поліетиленовий пакет «Насіння соняшникове обсмажене 001», два зразки речовини бурого кольору. ( т.2 а. с. 6-20);
Згідно висновку експерта № 34 від 18.04.2016 року, встановлено, що смерть ОСОБА_22 стоїть в прямому причинному зв`язку з множинними проникаючими колото-різаними пораненнями грудей, живота та спини з пошкодженням обох легенів, серця, печінки, тонкого кишечника та великого сальника, що супроводжувалось значною кровотечею і настала від недокрів`я внутрішніх органів.
В крові від трупа ОСОБА_17 виявлено етиловий алкоголь в концентрації 2,6 %%, що відповідає при житті сильному ступеню сп`яніння.
Різані рани утворилися від дії предмета з гострим лезом.
Колото-різані рани могли бути заподіянні одним пласким колото-ріжучим знаряддям типу ножа, клинок якого має обух з виразними ребрами і гостре лезо з максимальною шириною зануреної частини клинка не більше 2,5 см. ( т.2 а. с. 23-36);
Згідно висновку № 34 -а від 08.11.2016 року, встановлено, що смерть ОСОБА_17 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в проміжок часу від 00.00 годин до 03.00 годин. ( т. 2 а. с.38-41 )
Заява ОСОБА_9 від 17.04.2016 року, адресована т.в.о. начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області з проханням долучити в якості речових доказів спортивні штани чорного кольору, мастерку чорного кольору, резинові тапочки, які він добровільно видав в кабінеті № 25. ( т.2 а. с. 42 );
Відповідно до даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 17.04.2016 року, проведеного о 11 годині 10 хвилин,зафіксовано, що ОСОБА_9 в присутності понятого ОСОБА_23 та ОСОБА_24 службовому кабінеті № 25 Балтського ВП ГУНП в Одеській області видав чоловічу мастерку чорного кольору, чоловічі чорні з білими полосами спортивні штани, чоловічі резинові тапочки чорного кольору. ( т. 2 а. с.43-45 ). При цьому допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 які були присутні при слідчій дії суду пояснили, що в середині квітня 2017 року, більш точної дати вказати не можуть, вони були запрошені до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для участі у слідчій дії з приводу видачі ОСОБА_9 речей. Їм було оголошені права.
В присутності ОСОБА_9 слідчим було оголошено, що вилучаються його речі, при цьому речі лежали на стільчику, зауважень з боку ОСОБА_9 не поступило. Вилучили у ОСОБА_9 темного кольору спортивні штани з білими полосами, спортивну куртку темного кольору та гумові тапочки.
Заява ОСОБА_9 від 17.04.2016 року, адресована начальнику Балтського ВП ГУНП в Одеській області в якій він не заперечує проти огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . ( т. 2 а. с.46 );
Відповідно до даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 17.04.2016 року проведеного о 11 годин 30 хвилин, зафіксовано, що в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 та вилучено чоловічі кросівки білого кольору з написом «Szalzinger» з плямами бурого кольору та кухонний ніж з руків`ям синього кольору в шкіряному чохлі. ( т. 2 а. с.47-49 );
Протоколі огляду місця події від 21.04.2016 року, відповідно до якого в кабінеті судово-медичного експерта було вилучено речі ОСОБА_17 , а саме: гумові калоші з шкарпетками, різнокольоровий светр, гольф чорного кольору, штани сірого кольору, спортивні штани синього кольору, труси сірого кольору ( т. 2 а. с.53-55 );
Згідно висновку експерта № 209 від 25.04.2016 року, встановлено, що при проведені одягу ОСОБА_17 встановлено безліч ушкоджень одягу які могли бути заподіяні одним плоским колото-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок, лезо і максимальну ширину занурення частини клинка не більше 2,8 см. ( т. 2 а. с.59-71 );
Висновком експерта № 210 від 25.04.2016 року, відповідно до якого не виключається можливість заподіяння колото-різаних пошкоджень на лоскуті шкіри від трупа ОСОБА_17 клинком ножа представленого на експертизу який був вилучений в будинку ОСОБА_9 17.04.2016 року. ( т. 2 а. с.74-78 );
Висновком експерта № 378 від 18.07.2016 року, відповідно до якого встановлено, що генетичні ознаки крові та клітин на тампонах зі змивами речовини вилученої з плям які знаходилися на північ від трупа ОСОБА_17 (об`єкт № № 4,6 ) та кросівки «Szalzinger» на праву ногу (об`єкт № 7, які були вилучені в будинку ОСОБА_9 17.04.2016 року) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_9 (об`єкт № 2) і не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_17 (об`єкт № 1) ( т. 2 а. с.84-90 );
Висновком експерта № 493 від 28.07.2016 року, відповідно до якого встановлено, що генетичні ознаки клітин з недопалку цигарки «ROTHMANS» (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками визначеними у зразку крові ОСОБА_9 ( т. 2 а. с.95-100 );
Висновком експерта № 469 від 10.05.2016 року, відповідно до якого на спортивних штанах (об`єкт №№ 4,5) парі гумових тапочок (об`єкт №№ 6,7) ОСОБА_9 виявлена кров людини, що не виключає ймовірності походження від потерпілого ОСОБА_17 ( т. 2 а. с.103-107);
Висновком експерта № 735 від 18.10.2016 року, встановлено, що генетичні ознаки крові в імунологічному об`єкті «469/4» на спортивних штанах (об`єкт № 3) є змішаними і містять генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_17 ( об`єкт № 1) та ОСОБА_9 (об`єкт № 2) ( т. 2 а. с.111-116);
Висновком експерта № 275 від 28.04.2016 року, відповідно до якого встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілого ОСОБА_17 в об`єктах №№ 1,2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) знайдено кров людини, не виключається її походження від ОСОБА_17 наявність крові від ОСОБА_9 можлива, але тільки в якості домішок до крові потерпілого ОСОБА_17 ( т. 2 а. с.119-121);
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 на знімку № 3 впізнав особу яка 16.04.2016 року вибігла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікувавшиїї як ОСОБА_9 ( т. 2 а. с.124-125);
Протоколом огляду місця події від 10.11.2016 року, в ході якого було вилучено з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » копію фіскального чеку на придбання пива Оболонь 1,25 та сигарети «ROTHMANS» датованого 16.04.2016 року 23 годиною 34 хвилини. ( т. 2 а. с.122-123 );
Довідка КУ «Балтська центральна районна лікарня» № 679 від 06.09.2016 року відповідно до якої ОСОБА_17 перебував на диспансерно-динамічному спостереженні з 2004 року у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційним порушенням поведінки» та з 2015 року у лікаря нарколога з діагнозом «психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» ( т. 2 а. с.128);
Висновком судово-психіатричної експертизи № 491 від 24.11.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_9 на час, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав та не страждає, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, за своїм психічним станом був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом може приймати участь у слідчих діях та стати перед судом. ( т. 2 а. с.131-135);
З огляду на викладене, доводи обвинуваченого про те, що він всю ніч з 16.04.2016 року на 17.04.2016 року провів з друзями в міському парку, при цьому не зміг назвати їх прізвища та імена, не заслуговує на увагу та спростовується перш за все висновком експертизи № 378 від 18.07.2016 року якою встановлено, що на місці злочину з об`єктів № № 4,6 вилучено кров ОСОБА_9 , його правий кросівок «Szalzinger» також був заплямований його кров`ю.
На місці злочину виявлено недопалок цигарки «ROTHMANS» який належить ОСОБА_9 (експертиза № 493 від 28.07.2016 року).
На спортивних штанах, які ОСОБА_9 17.04.2016 року о 11 годині 10 хвилин добровільно видав в приміщенні Балтського ВП ГУНП в Одеській області в присутності понятого ОСОБА_23 та ОСОБА_24 виявлено кров людини, що містить генетичні ознаки як ОСОБА_17 так і ОСОБА_9 (експертиза № 469 від 10.05.2016 року та № 735 від 18.10.2016 року).
В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_17 знайдено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_17 , при цьому наявність крові від ОСОБА_9 можлива в якості домішок до крові потерпілого ОСОБА_17 (експертиза № 275 від 28.04.2016 року).
Співпадають у часі та узгоджується між собою покази свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , з показів яких встановлено, що ОСОБА_9 пізно ввечері 16.04.2016 року був в стані алкогольного сп`яніння в м. Балта Одеської області, а о 23 годині 34 хвилин того ж дня, вибіг з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побіг в напрямку де було скоєно злочин, при цьому експертом констатовано, що смерть ОСОБА_17 . настала17.04.2016 року в проміжок часу від 00.00 годин до 03.00 годин.
До того ж в будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 знайдено ножа, яким, за даними експертного дослідження № 210 від 25.04.2016 року, не виключається можливість заподіяння колото-різаних пошкоджень на тілі ОСОБА_17 .
Наявність усіх вищеперерахованих доказів у їх сукупності ОСОБА_9 суду пояснити не зміг, що беззаперечно приводить суд до висновку про те, що смерть ОСОБА_17 в ніч з 16.04.2016 року на 17.04.2016 року заподіяв ОСОБА_9 .
Посилання адвоката на не об`єктивне проведення досудового розслідування направлене виключно на встановлення вини та причетності до вбивства ОСОБА_17 тільки ОСОБА_9 не можуть бути судом прийняті з огляду на те, що прокурором надано документи які вказують на те, що органом досудового розслідування проводилися оперативно-розшукові дії, направлені на встановлення об`єктивних даних щодо обставин загибелі ОСОБА_17 (т.2 а. с. 136- 158).
Крім визнання своєї вини в заподіяння смерті ОСОБА_16 та нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_8 , що мало місце 23.09.2016 року, вина ОСОБА_9 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що являється батьком обвинуваченого, 23.09.2016 року блище до вечора, в будинку де проживав він разом з дружиною ОСОБА_16 , сином ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_15 , виникла сварка між ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , тобто між матір`ю та сином.
Зайшовши до будинку він побачив як його син ОСОБА_9 руками та ногами наносить удари, по лежачій на підлозі, в одній із кімнат, ОСОБА_16 намагаючись перешкодити побиттю, він вийшов на вулицю, та взявши палицю пішов знову до будинку, де наніс сину ОСОБА_9 удар по спині.
Отримавши удар по спині, його син ОСОБА_9 вийшов на вулицю, та взявши з літньої кухні сокиру знову забіг до будинку, він в цей час перебував на подвір`ї де просив свою матір ОСОБА_15 викликати міліцію.
Поговоривши з ОСОБА_15 він направився знову до будинку та побачив як з будинку виходить його син ОСОБА_9 з сокирою в руках.
Зайшовши до будинку побачив що на підлозі веранди лежить його жінка ОСОБА_16 лице якої було в крові, після чого почув удар обухом сокири по плечу, від чого упав та втратив свідомість. Його доправили до Комунальної установи «Балтська центральна районна лікарня», де проводилося його лікування.
В цей день усі члени його родини 23.09.2016 року, включаючи і його, вживали спиртні напої.
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що являється бабусею обвинуваченому, 23.09.2016 року перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , блище до вечора, вона почула сварку між ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_16 вийшла з будинку та попросила її викликати міліцію, і зв`язку з чим вона пішла до сусідки, в повернувшись побачила як ОСОБА_9 з сокирою прямує до будинку а потім, вийшовши з будинку ОСОБА_9 попросив у неї медичний бинт щоб перев`язати порізаного пальця, а вона тим часом зайшла до будинку та на веранді побачила ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , у ОСОБА_29 була вся голова у крові, а у ОСОБА_30 була порубана нога та в синяках плече. ОСОБА_9 сам викликав швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_31 пояснила, що являється рідною тіткою ОСОБА_9
23.09.2016 року біля 5-ти години вечора їй зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що батько ОСОБА_8 убив матір ОСОБА_16 , та просив прийти до них. Прийшовши до них додому вона побачила ОСОБА_16 лежачу на підлозі в крові.
Свідок ОСОБА_32 пояснив, що приймав участь в якості понятого при огляді місця події що сталася 23.09.2016 року в будинку його сусідів ОСОБА_33 . Зайшовши до будинку він побачив ОСОБА_27 яка лежала на підлозі в веранді вся в крові.
При огляді місця події вилучили сокиру, були зібрані зразки крові, в протоколі він розписався.
Відповідно до даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 23.09.2016 року з фото таблицями до нього, зафіксовано, що в будинку належному ОСОБА_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_16 , під головою якої була калюжа з темно-бурою речовиною, на підлозі виявлено дві сокири, одна з дерев`яним руків`ям, інша з руків`ям яке перемотане ізолентою. В будинку на підлозі виявлено плями бурого кольору та матрац з плямами бурого кольору і плед з плямами бурого кольору. На кріслі виявлено клапоть русявого волосся.
В дворі домоволодіння на столі виявлено банку об`ємом 1 літер на якій видно плями бурого кольору, дерев`яну качалку з речовиною бурого кольору.
На квітнику виявлено палицю довжиною близько 1 м. з плямами бурого кольору.
Знайдені речі були поміщені до поліетиленового мішка та вилучені до Балтського ВП ГУНП в Одеській області. (т. 3 а. с. 10-30);
Відповідно до даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 23.09.2016 року в приміщенні Балтської ЦРЛ були вилучені речі в яких був доставлений ОСОБА_8 (т. 3 а. с. 41);
Відповідно до даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 24.09.2016 року ОСОБА_9 в приміщення Балтського ВП ГУНП в Одеській області видав речі в які був одягнений 23.09.2016 року, а саме : спортивну кофту чорного кольору, куртку балонову чорного кольору, штани чорного кольору, пару тапочок чорного кольору. (т. 3 а. с. 42);
Відповідно до даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 29.09.2016 року в приміщенні Балтської ЦРЛ були вилучені речі в яких була доставлена ОСОБА_16 (т. 3 а. с. 43);
Згідно висновку експерта № 42 від 24.09.2016 року, акту судово-медичного дослідження № 4281/66 від 24.09.2016 року, акту судово-медичного-гістологічного дослідження № 2712/б/н від 24.09.2016 року, акту судово-медичного дослідження № 1055/66 від 24.09.2016 року, встановлено, що смерть ОСОБА_16 наступила 23.09.2016 року і має прямий причинний зв`язок з відкритою черепно-мозковою травмою (перелом кісток склепіння черепа, вогнищами субарахноїдальними крововиливами, контузіонними кровотечами в речовині великих півкуль). Безпосередньо причиною смерті стало набряк та контузія тканини головного мозку.
У крові потерпілої виявлено етиловий алкоголь 3,71 %, що за життя могло відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. (т. 3 а. с. 50-58);
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.09.2016 року ОСОБА_9 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,2%) (т. 3 а. с. 64);
Згідно висновку судово-медичного дослідження № 501 від 04.10.2016 року , встановлено, що на клапті шкіри голови, вилученої від трупа ОСОБА_16 розташована забита рана, яка утворена твердим предметом, поверхня якого, що контактує, має ребра, що сходяться під кутом.
Перелом на фрагменті склепіння черепа утворений тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту. (т. 3 а. с. 65-69);
Згідно висновку експерта № 51 від 23.01.2017 року ушкодження на клапті шкіри голови і фрагменті склепіння черепа ОСОБА_16 могли бути заподіяні обухом сокири, вилученої при огляді місця події 23.09.2016 року. (т. 3 а. с. 70-74);
Згідно висновку експерта № 938 від 11.10.2016 року встановлено, що на куртці, спортивній кофті та капці на праву ногу ОСОБА_9 виявлено кров людини, походження якої не виключається як від обвинуваченого ОСОБА_9 так і від потерпілої ОСОБА_16 (т. 3 а. с. 77-81);
Згідно висновку експерта № 928 від 10.10.2016 року встановлено, що на куртці потерпілої ОСОБА_16 виявлено кров людини, походження якої не виключається як від обвинуваченого ОСОБА_9 так і від потерпілої ОСОБА_16 (т. 3 а. с. 85-88);
Згідно висновку експерта № 925 від 06.10.2016 року встановлено, що на чоловічій сорочці від ОСОБА_9 виявлено кров людини, походження якої не виключається як від обвинуваченого ОСОБА_9 так і від потерпілої ОСОБА_16 (т. 3 а. с. 92-96);
Згідно висновку експерта № 943 від 12.10.2016 року встановлено, що на тампонах зі змивами з трюмо і з паласу, на двох відрізках тканини з матраца, з фрагменту пледа виявлених на місці події виявлено кров людини, походження якої не виключається як від обвинуваченого ОСОБА_9 так і від потерпілої ОСОБА_16 (т. 3 а. с. 100-104);
Згідно висновку експерта № 587 від 28.10.2016 року та № 576 від 25.10.2016 року встановлено, що на фрагменті тканини матрацу, в змиві з палацу та на курточці потерпілої ОСОБА_16 встановлена статева належність крові особі жіночої статі. (т. 3 а. с. 106-107);
Згідно висновку експерта № 822 від 20.01.2017 року встановлено, що у змиві з обуха і леза сокири (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками крові потерпілої ОСОБА_16 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові обвинуваченого ОСОБА_9 і потерпілого ОСОБА_8 .
Генетичні ознаки крові та клітин у змиві на качалці (об`єкт № 3) збігаються з генетичними ознаками крові потерпілої ОСОБА_16 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові обвинуваченого ОСОБА_9 і потерпілого ОСОБА_8 .
Генетичні ознаки крові та клітин у змиві на палиці (об`єкт № 5) збігаються з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові обвинуваченого ОСОБА_9 і потерпілої ОСОБА_16 (т. 3 а. с. 135-145);
Згідно висновку експерта № 128 від 03.11.2016 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_8 виявлено закритий багато уламковий перелом лівої стегнової кістки в верхній її третині зі зміщенням уламків, синці стегна та гомілки, які могли утворитися від дії тупого предмету обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при ударі обухом сокири чи інших предметів. Тілесні ушкодження могли утворитися 23.09.2016 року.
Тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. (т. 3 а. с. 60-61);
Згідно висновку експерта № 129 від 24.09.2016 року встановлено, що у ОСОБА_9 будь-яких тілесних ушкоджень на тілі не виявлено(т. 3 а. с. 63);
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 452 від 01.11.2016 року, ОСОБА_9 на період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, на хронічний психічний розлад, недоумством, інший психічний розлад не страждав, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, у зв`язку з чим він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, він знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. (т. 3 а. с. 170-175).
З огляду на вказані докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_9 у вбивстві своєї матері ОСОБА_16 та нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості батькові ОСОБА_8 .
З огляду на наведене, оцінивши всі докази в їх сукупності, безпосередньо дослідивши їх в судовому засіданні, суд вважає повністю доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованому йому злочинах та вважає, що органом досудового слідства дії ОСОБА_9 за фактом убивства ОСОБА_17 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, як і вірно кваліфіковані його дії за фактом убивства ОСОБА_16 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, а також вірно кваліфіковані його дії за фактом умисного заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обговорюючи питання про обрання обвинуваченому міри покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості ( ч.1 ст.122 КК України) та до особливо тяжких злочинів (ч.1 ст.115 КК України та п.13 ч. 2 ст. 115 КК України), враховує особу винного, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, обставини справи, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на викладене, суд вважає, необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі підлягає зарахуванню період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, при розслідування якого проводилася експертиза, суд вважає, що з обвинуваченого підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, на користь держави.
Доля речових доказі підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 115 КК Україниу вигляді восьми років позбавлення волі;
-за п. 13 ч. 2 ст.115 КК Україниу вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 122 КК Україниу вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляду п`ятнадцяти років позбавлення волі;
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 23 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 - утримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Балтського ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 000149, № 000142, № 000139, № 000169, № 000190 - знищити після набранням вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копії вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілим та представнику цивільного позивача.

Головуюча - суддя

Судді