Справа № 646/12/17
№ провадження 1-кс/646/263/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
04.01.2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000071 від 11.03.2016, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із зазначеною скаргою, якою просив витребувати у прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 копію постанови про закриття кримінального провадження №0000071 щодо підозрюваного ОСОБА_4 ; визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора щодо невинесення постанови про скасування розшуку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000071 від 11.03.2016 року та зобов`язати прокурора винести постанову про скасування розшуку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000071 від 11.03.2016.

В обґрунтування скарги зазначив, що 23.12.2016 року прокурором ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Незважаючи на відсутність підстав для обмеження прав і свобод підзахисного ОСОБА_4 , постанова про оголошення у розшук не скасована. Вважає бездіяльність слідчого і прокурора незаконною, такою, що позбавляє можливості невинуватої особи вільно пересуватись, тому звернувся до суду за захистом прав клієнта.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 , не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу СБ України в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000071 від 11.03.2016.

Постановою від 23.12.2016 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

На підтвердження вказаної обставини адвокатом ОСОБА_7 для огляду у судовому засіданні надано витяг з картки про рух кримінального провадження № 0000071 від 11.03.2016 в якій містяться відомості про закриття кримінального провадження 23.12.2016 року.

Наявність таких відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України свідчить про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді належить розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час судового розслідування.

Стаття .283 КПК України визначає загальні положення щодо закінчення досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування і свідчить про те, що досудове розслідування є закінченим і відсутня необхідність в проведенні будь яких слідчих (розшукових) дій.

Оскільки кримінальне провадження завершено шляхом прийняття постанови про закриття кримінального провадження, яка зазначив заявник, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, підстави для оскарження бездіяльності слідчого слідчому судді відсутні.

Тому скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1