Справа № 577/1755/17
Провадження № 1-кс/577/576/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Конотопського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування №0000078 від 17.01.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Пермської області с.Яйва, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 17.10.1988 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.215-3 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

2) 22.01.1991 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст.143 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 28.07.1994 року Залізничним райсудом м.Київ за ст.141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 04.06.1998 року Залізничним райсудом м.Київа за ст.140 ч.2 КК України до 5 років позбавляння волі;

5) 21.08.2003 року Ленінським райсудом м.Харков за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі - 10 січня 2004 року звільнений на підставі ЗУ « Про амністію» від 11 липня 2003 року ;

6) 11.05.2004 року Апастоловським райсудом Дніпропетровської області за стст.187 ч.2,304 КК України до 7 років позбавлення волі постановою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 2 місяці;

7) 26.10.2009 року Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі Постановою Дзержинського райсуду м.Харкова від 08.04.2011 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання строком 5 місяців 12 днів;

8) 27.07.2011 року Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.12.2012 року по відбуттю строку покарання ;

9) 14.08.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 395, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, звільнився 29.06.2016 року по відбуттю строку покарання

який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року слідчий Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вимоги обгрунтовує тим, що 16.01.2017 року близько 19 години ОСОБА_6 по власним справам прибув до приміщення залізничного вокзалу на ст. Конотоп , який розташований по вул. Свободи, 25 в м. Конотоп і перебуваючи в залі очікування вокзалу помітив на дивані мобільний телефон « Nokia 206», який належав відвідувачу залу очікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішив ним незаконно заволодіти. Переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його ОСОБА_6 пересвідчившись що ОСОБА_7 заснув поруч на дивані та його дії є таємними для потерпілої та інших сторонніх осіб, заволодів мобільним телефоном «Nokia 206 » з сім картою «Київстар» на рахунку якої було 10 грн. Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_6 залишив зал очікування та вийшов на територію вокзалу, де через деякий час його місце знаходження будо встановлене працівниками поліції, а мобільний телефон вилучений. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/357е від 02.02.2017 року залишкова вартість майна, яке належало ОСОБА_7 на час скоєння злочину складає 450 грн. Згідно довідки ТОВ «СВП ПЛЮС» вартість сім карти « Київстар » складає 25 грн. Своїми умисними діями спричинив матеріальні збитки ОСОБА_7 на загальну суму 475 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №000078 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. 06.04.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину України. Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до якого він підтвердив факт незаконного заволодіння особистими речами потерпілого; протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений мобільний телефон « Nokia 206», належний ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та ін. доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, на думку слідчого, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_6 і просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить задовольнити .

Підозрюваний в судовому засіданні при застосуванні відносно нього запобіжного заходу покладається на розсуд суду .

Захисник підтримує думку підзахисного.

Прокурор вважає, що клопотання є обгрунтованим, належним чином доведеним і підлягає задоволенню із визначенням застави.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку .

Відповідно до вимог ст.183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч. 2 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі і у вчиненні вказаного злочину йому пред`явлено підозру. Постановою слідчої ОСОБА_4 . Від 28.04.2017 року ОСОБА_6 оголошений в розшук, а 13.05.2017 року о 22:20 год затриманий на підставі ухвали слідчого судді від 28 квітня 2017 року. ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий і реально відбував покарання.

Вказані обставини свідчать про існування ризиків, на які посилається слідчий, що підозрюваний може переховуватися від слідства або суду та або вчинити інший злочин.

В звязку з такими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 в якості запобіжного заходу слід застосувати тримання під вартою, про що клопоче слідчий.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , відомості про його особу та наявність ризику, що може ухилитися від слідства або суду, вчинити інший злочин, чим може перешкодити кримінальному провадженню, з урахуванням підстав, визначених ст. 182 ч. 4 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб і що саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст. 176-178,182, 183, 193, 194, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Пермської області с.Яйва, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк такого рахувати з 22:20 год 13 травня 2017 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, які можливо внести на рахунок 8869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обовязків застава звертається в дохід держави.

Строк дії цієї ухвали закінчується 15 липня 2017 року о 24 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1