Справа № 643/3598/17
Номер провадження 1-кс/643/734/17
УХВАЛА

20.03.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 16.12.2016 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно неї чоловіком ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконного виселення.
16.01.2017 вона звернулась до Московського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а, не отримавши відповіді, повторно звернулась з клопотанням, в якому, крім іншого, просила надати інформацію про внесення заяви від 16.12.2016 до ЄРДР та про результати розгляду попереднього клопотання.
До теперішнього часу жодної відповіді на заяву чи клопотання ОСОБА_2 не отримала та просить зобов`язати відповідальну особу Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості, викладені в заяві від 16.12.2016 до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку на звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих Московським ВП ГУНП в Харківській області 16.12.2016, до ЄРДР.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 18.12.2016.
Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого мало стати 27.12.2016, тоді як скарга подана до суду поштовим відправленням від 15.03.2017, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Підстав для поновлення строку для звернення до суду слідчий суддя не вбачає, так як відповідний строк пропущений ОСОБА_2 не з поважних причин. Той факт, що про невнесення відомостей до ЄРДР остання дізналась лише через місяць після звернення з відповідною заявою до вповноваженого органу не є підставою для поновлення строку для звернення до суду, так як відповідна бездіяльність має оскаржуватись з моменту вчинення, а не з моменту, коли особа дізналась про таку бездіяльність.
Таким чином, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявниця мала б реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї. Отже, скарга підлягає поверненню заявнику через пропуск 10-ти денного строку на оскарження бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності підстав для поновлення строку для звернення до суду з відповідною скаргою.
Разом з тим заявник не позбавлена можливості повторно звернутись до органу досудового розслідування з заявою про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення та, в разі відмови у її реєстрації в ЄРДР або відсутності відомостей про реєстрацію, протягом 10-ти днів з моменту подання заяви оскаржити таку бездіяльність.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 16.12.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1