АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року, згідно з якою скарга ОСОБА_5 не може розглядатися цим судом відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, оскільки він оскаржує невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, суддею цього ж суду.

ОСОБА_5 , будучи повідомлений про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку із чим та відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття ОСОБА_5 в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судового провадження № 1-кс/760/9188/17 за скаргою ОСОБА_5 та доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_5 оскаржив до Солом`янського районного суду м. Києва бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Солом`янського районного суду м. Києва, за його заявою від 19 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

За приписами ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

При цьому положення частини другої цієї статті регламентують, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, суддею Солом`янського районного суду м. Києва, не може розглядатися цим судом та підлягає направленню в інший районний суд міста Києва.

Таким чином, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 19 червня 2017 року, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11п/796/547/2017

Категорія: ст. 34 КПК
Суддя - доповідач: ОСОБА_1