Справа № 163/3099/16-к
Провадження № 1-в/163/53/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
під головуванням: судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Любомльського РС КВІ- ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль клопотання начальника Любомльського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від основного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, -
в с т а н о в и в :
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 09.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією і проведенням виборчого процесу, строком на 2 (два) роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Начальник Любомльського районного сектору кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку порушень порядку та умов відбуття покарання, призначеного йому вироком Любомльського районного суду від 09.12.2014 року, не допускав. За час відбуття покарання засудженим, інформація про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку з Любомльського ВП ГУНП у Волинській області не надходила, також не надходили скарги на його поведінку за місцем проживання. За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, наданий судом іспитовий строк закінчився 09.12.2016 року, а тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного основного покарання.
Заслухавши думку представника Любомльського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області, який в судовому засіданні клопотання підтримав, думку прокурора, яка проти звільнення ОСОБА_5 не заперечила, пояснення засудженого, який просив суд звільнити його від відбування призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Досліджені матеріали особової справи ОСОБА_5 свідчать про те, що останній виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився, що дає підстави вважати про його виправлення і перевиховання, а тому суд, у відповідності до вимог ч.1 ст. 78 КК України, звільняє засудженого від призначеного йому основного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, на підставі ст. ст.75, 78 КК України, суд,-
у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 09.12.2014 року звільнити від призначеного основного покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Головуюча : суддя ОСОБА_1