overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/859/17

про закриття провадження по справі за скаргою

"21" квітня 2017 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину,
в с т а н о в и л а :
19.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 18.04.2017 року подав до Іршавського відділення поліції заяву про вчинення злочину ОСОБА_5 , а саме: умисного невиконання рішення суду - ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28.03.2016 року у справі №301/2156/15, якою встановлено порядок його побачень з дитиною
Всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, по заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину по даний час не внесено відомості до ЄРДР.
Просив зобов`язати слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задовольнити. Підтвердив, що подавав до поліції тільки заяву про вчинення злочину, який полягає у невиконанні рішення суду. З іншими заявами про вчинення злочину, зокрема, за ст. 166 КК України, до поліції не звертався.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, перевіривши матеріали справи, суд вважає провадження по даній скарзі закрити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 18.04.2017 року звернувся до поліції з заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, який полягав у не виконанні рішення суду.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України, суд вважає провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 24, 303, 306-307, 309 ч.2 КПК України,
у х в а л и л а :
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/1623/16-к

Провадження №1-кп/306/33/17

Рядок статзвіту №4

21 квітня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідок по справі ОСОБА_8 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 11.00 год. 21 квітня 2017 року, не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідка неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідка визнана обовязковою, та у відсутності вищезгаданого свідка справу розглянути неможливо, а тому до останнього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 14.00 год. 05 травня 2017 року.

Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУМТ Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 161/6358/17
Провадження № 1-кс/161/3072/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
20 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 25 квітня 2017 року о 17 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , уповноваженого представника прокуратури Волинської області - процесуального керівника у кримінальному провадженні

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/222/17
Провадження № 1-кп/170/27/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2017 року від Апеляційного суду Волинської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження №0000023 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000023 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 28 квітня 2017 року об 11 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.04.2017 Справа № 337/714/17
Провадження № 1-кп/337/111/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 квітня2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 02.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого в судове засідання не зявився, звернувсязвернувся до суду з заявою про розгляд справи ха його відсутністю.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.04.2017 року на 10-30 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання: обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/302/17
У Х В А Л А

19.04.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Конвоєм Овруцького ВП 19 квітня 2017 року в судове засідання не був доставлений обвинувачений ОСОБА_8 , оскільки як убачається з листа начальника Житомирської УВП № 8 останній перебуває у відділенні господарського обслуговування, звідки не може бути доставлений у судове засідання, тому обвинуваченого слід перевести до Житомирського слідчого ізолятора.
Відповідно до ч.1 п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Виконання ухвали доручити начальнику Житомирського слідчого ізолятора, надіславши йому копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/3645/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 125 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 квітня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2017 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків давності, -
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2017 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 27 квітня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2017 року.
Суддя:
Справа № 373/844/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/533/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 21.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000992 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 357, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Преяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2441/17
Провадження № 1-кп/552/196/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000827 від 26.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.04.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000827 від 26.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000827 від 26.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 04.05.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/542/16-к Номер провадження 11-п/786/398/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Лохвицький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №5157, звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , а саме до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :

_____________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 328/3292/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/898/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/3292/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000491, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 12.04.2017 року та 13.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
об`єднати апеляційні скарги та закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року у.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 20 хвилин 20 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Явку захисника ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику та доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2