Справа № 296/799/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по матеріалах кримінального провадження за №0000138 від 23.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 23.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.10.2016 року близько 01 год.25 хв. в м.Житомирі на перехресті вулиць Мануїльського Шевченка, в наслідок зіткнення автобуса MAN 18.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким по головній дорозі вул. Мануїльського у напрямку вул. Гагаріна м.Житомира керував водій ОСОБА_5 , з автомобілем Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким по другорядній дорозі вул.Шевченка у напрямку вул. Східної м.Житомира керував водій ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 загинув, а інші пасажири та водій отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31.10.2016 року був накладений арешт на автобус MAN 18.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Арешт на вищевказаний автобус накладався у відсутності його власника.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту повернення автобуса MAN 18.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки відпала підстава в його застосуванні так, як автобус є особистою власністю ОСОБА_4 , він по кримінальному провадженню не проходить підозрюваним, ні обвинуваченим. Арешт автобуса MAN 18.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 обмежує ОСОБА_4 як власника у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю. Автобус MAN 18.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 з 31.10.2016 року зберігаються на відкритій площадці та піддається корозії.

В судовому засіданні Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підтримав своє клопотання із викладених у ньому підстав.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, заслухавши заявника, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження №0000138 від 23.10.2016 року відкрито не відносно ОСОБА_4 , останній вказаному по кримінальному провадженню не проходить підозрюваним, не обвинуваченим, власником вказаного автобуса являється ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів. Отже відпала підстава в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу .

На протязі більш ніж трьох місяців з часу порушення кримінальної справи (кримінального провадження) вказаний автобус знаходяться на зберіганні у ОВС в Житомирській області на відкритому майданчику і під дією природних чинників погіршується його технічний стан.

Керуючись ст.ст.169-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на майно, який був накладений по ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 31.10.2016 року на автобус MAN 18.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати СУ ГУНП в Житомирської області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автобус MAN 18.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1