Справа 635/4167/16-к
Провадження 1-кп/635/549/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Коллегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000699 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 26 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення перевірки за фактом застосування до нього під час проведення досудового розслідування незаконних методів ведення слідства, а саме: погроз щодо обмеження спілкування з рідними, застосовування заходів психологічного примусу та погроз співробітниками поліції, перевищення службових повноважень співробітниками Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Захисник просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Потерпіла просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання направлене на затягування процесу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та оцінивши доводи заявленого клопотання, коллегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Обвинувачений зазначив, що під час проведення досудового розслідування відносно нього застосувалися незаконні методи, а саме: погроза щодо обмеження спілкування з рідними, застосовування заходів психологічного примусу та погроз співробітниками поліції, перевищення службових повноважень співробітниками Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати доручення прокурору Харкіської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вищевказаними фактами та провести відповідну перевірку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.214, ч.3 ст.333, 350, 369-372 КПК України, коллегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, про які зазначає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом обмеження спілкування з рідними, застосовування заходів психологічного примусу та погроз співробітниками поліції, перевищення службових повноважень співробітниками Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Встановити строк виконання судового доручення до 31 січня 2017 року, зобов`язавши прокурора Харкіської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 надати до суду у зазначений строк матеріали виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3