Справа № 464/791/17
пр.№ 1-кс/464/222/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 лютого 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003269 від 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації за період з 01.10.2016 до 05.10.2016 за сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сигнал зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за період з 01.10.2016 до 05.10.2016.
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 10.10.2016 у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від головного лікаря 8 міської клінічної лікарні про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08.10 год. у ВАІТ відділенні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , який був доставлений з дому 04.10.2016.
Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.
Судово-медичний експерт, який здійснював судово-медичну експертизу, повідомив, що смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень, що призвело до забою головного мозку, про що свідчить довідка про причини смерті. Крім цього, встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав 02.10.2016 на АДРЕСА_2 .
18.10.2016 у СВ Сихівського ВП надійшов рапорт о/у КП Сихівського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході виконання доручення у вищевказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію, що ОСОБА_4 користувався мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також встановлено, що 02.10.2016 ОСОБА_4 був разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також встановлено, що коли ОСОБА_4 лежав на землі на АДРЕСА_2 , то біля нього знаходився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити, зазначив, що інформація, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до вчинення злочину.
Представник ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , начальнику СКР Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації за період з 01.10.2016 до 05.10.2016 за сім картами мобільного оператора ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сигнал зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за період з 01.10.2016 до 05.10.2016.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1