справа № 1-124/11
провадження № 1/2028/29/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«7» октября 2011 г. пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 УК Украины
17 апреля 2011 года примерно в 17 ч. 00 мин. ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Щорса с. Просяное Нововодолажского района Харьковской области. Проезжая мимо домовладения №4 по указанной улице, автомобиль въехал в лужу и застрял в грязи.
ОСОБА_3 вместе со своей женой ОСОБА_4 вышли из автомобиля и попытались вытолкать его из лужи, но им это не удалось. В это время со двора домовладения №4 вышел ОСОБА_2 с лопатой в руках.
Далее между указанными лицами возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар плашмя лопатой по плечу. ОСОБА_3 выхватил лопату из рук ОСОБА_2
После этого ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на убийство, т.е. противоправное причинение смерти ОСОБА_3, выхватил из-за пояса нож, которым нанес последнему один удар в жизненно-важный орган, а именно в область живота, причинив колото-резаное ранение левой боковой поверхности туловища, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями левого купола диафрагмы, селезенки, осложненное левосторонним гемопневмотораксом, внутрибрюшным кровоизлиянием.
Однако ОСОБА_2 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_3, по причинам, не зависящим от его воли, т.к. последний оказал ему сопротивление и оттолкнул его.
Действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 УК Украины, покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
10.05.2011 г. по уголовному делу была назначена и проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения, которой №134 от 15.06.2011 г./ ОСОБА_2 страдает хроническим психическим заболеванием шизофренией, непрерывный тип течения, параноидная форма, параноидный синдром (параноидная шизофрения, непрерывное течение-в редакции МКБ-10). По своему психическому состоянию не может осознавать свои действия и руководить ими.
В суд вышеуказанное дело поступило с постановлением о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о приминении принудительных мер медицинского характера, а именно решения вопроса о приминении принудительных мер медицинского характера.
На обсуждение участников судебного разбирательства ставится вопрос о необходимости назначения и проведения по делу дополнительной стационарной судебной психиатрической экспертизы, поскольку имеется необходимость в решении вопроса об определении условий режима наблюдения ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора и защиты по данному вопросу суд считает необходимым во исполнение требований предусмотренных ч.5 ст. 94 УК Украины назначить по делу дополнительную судебно психиатрическую экспертизу, на разрешения которой поставить вопрос об определении условий режима наблюдения ОСОБА_2
Поскольку ОСОБА_2 согласно данных стационарной судебно-психиатрической экспертизы нуждается в приминении принудительных мер медицинского характера госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением, а в соответствии с требованиями ч.4 ст. 94 УК Украины, госпитализация в психиатрическое заведение с усиленным наблюдением может быть применена судом в отношении психически больного, который совершил общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь иных лиц, и по своему психическому состоянию не представляет угрозы для общества, но нуждается в содержании в психиатрическом заведении и лечении в условиях усиленного наблюдения.
В данном конкретном случае ОСОБА_2 совершил покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли и в соответствии с требованиями ч.5 ст. 94 УК Украины должен содержаться в психиатрическом заведении и проходить лечение в условиях строгого наблюдения, однако суд самостоятельно решить данный вопрос не компетентен так, как он относиться к компетенции специалистов в области психиатрии.
В связи с необходимостью проведения вышеуказанной экспертизы необходимо дать органу досудебного следствия судебное поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины проведение по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на время проведения которой производство по делу приостановить.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.76,94,196,280,315-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дать органу досудебного следствия судебное поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины проведение по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
1.Назначить по настоящему делу дополнительную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Донецкого областного центра судебно-психиатрической экспертизы.
2.На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
В связи с тем что ОСОБА_2 нуждается в приминении принудительных мер медицинского характера госпитализации в психиатрическое учреждение, определить в каком виде содержания усиленном или строгом нуждается ОСОБА_2, учитывая при этом требования ст. 94 УК Украины
3. В распоряжение экспертов предоставить уголовное дело №1-124/11, по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 УК Украины.
4. Копию настоящего постановления направить экспертам Донецкого областного центра судебно-психиатрической экспертизы.
До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Марюхна Л.А