Справа № 492/1687/16-к Провадження № 1-кп/492/56/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

16 серпня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалася обвинувачена ОСОБА_5 на 16.08.2017 року, що підтверджується листом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області від 16 серпня 2017 року № 02-10/206, однак вона не з`явилася в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, але як вбачається з зазначеного листа: «їй все одно і нікуди вона не поїде».

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду. Також повідомив в судовому засіданні, що обвинувачена на зв`язок з ним не виходить і йому не відомо про причини її неявки в підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Вирішуючи питання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує, що явка обвинуваченої в суд є обов`язковою, подальша її неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.
Повторна неявка в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 140, 142, 323, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 15 год. 30 хв. 13 вересня 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 13 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. обвинувачуваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаної у даній ухвалі обвинуваченої завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа її родичів або сусідів по обставинах її місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують її особу.

Виконання ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1