Справа № 492/92/16-к
Провадження № 1-кп/513/6/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про застосування приводу

13 лютого 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання про здійснення приводу свідків,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 13 лютого 2017 року. Свідок ОСОБА_9 , яка була піддана приводу, у судове засідання Саратського районного суду не була доставлена. Свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не прибула, не повідомила суд про поважні причини неприбуття.

Захисник заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 , та здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор, представник потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Статею 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення ... та може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до копії ухвали від 21 грудня 2016 року, ухвала суду про застосування приводу свідка ОСОБА_9 була надіслана для виконання до відділу поліції, однак привід свідка співробітниками поліції не був виконаний, без будь-яких поважних на те причин свідок не була доставлена у судове засідання.

Свідок ОСОБА_10 , який було надіслано судовий виклик отримала виклик особисто, однак у судове засідання не прибула , та не повідомила суд про причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно піддати приводу у судове засідання Саратського районного суду на 03 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Свідка ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 (місце роботи комунальний заклад Арцизька районна лікарня) піддати приводу у судове засідання Саратського районного суду, який розташований за адресою: смт. Сарата Одеської області, вул. Крістіана Вернера (Леніна), 107 на 03 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1