КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2632/13-к
Провадження № 1-кс/552/436/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі - Геті А.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 16.03.2013 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу мотивував тим, що він не погоджується з постановою від 16.03.2013 року про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_2 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників 1 МКЛ м. Полтава, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що за його заявою було відкрито кримінальне провадження щодо невиконання та неналежного виконання своїх професійних обовязків працівниками І МКЛ м. Полтава внаслідок недбалого, несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_3, яка померла 01.11.2011 року. Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 закрила кримінальне провадження, не вживши всіх заходів з метою виявлення ознак злочину та осіб, що його вчинили.

У судовому засідання ОСОБА_1 скаргу підтримав, пославшись на викладені в ній обставини.

Свідок ОСОБА_4 повністю підтвердила викладені в скарзі обставини.

Слідчий Муха Ю.В. в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду скарги була повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, що не зявилася в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 внесено інформацію за заявою ОСОБА_1, про неналежне виконання обовязків медичними працівниками 1-ої МКЛ в м. Полтава, щодо обставин, а саме: 02.11.2011 року о 01:55год. до реанімаційного відділення 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава у вкрай тяжкому стані поступила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їй була призначена інтенсивна терапія. О 04:11 год. зафіксована зупинка серцевої діяльності ОСОБА_3, розпочаті реанімаційні заходи без позитивного ефекту, о 4:41 год. 02.11.2011 року було зафіксовано біологічну смерть останньої.

16 березня 2013 року слідчим Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 10.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_1 є заявником, а тому має право відповідно до ст.303 КПК України звернутися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга була подана в строки передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування слідчим не було встановлено коло свідків, які б підтвердили той факт, що хвора ОСОБА_3 відмовилася від стаціонарного лікування 01.11.2011 року, не встановлено, чи відповідали дії сімейного лікаря ОСОБА_5 вимогам протоколу надання медичної допомоги хворим на не госпітальну та нозокомінтальну пневмонію у дорослих осіб, затвердженого наказом МОЗ від 19.03.2007 року №128, не встановлено працівників бригади швидкої, що прибула за викликом ОСОБА_1 в перший раз і не госпіталізувала хвору, не встановлено чи відповідала тактика лікування хворої ОСОБА_3 01.11.2011 року в терапевтичному відділенні 1-ї МКЛ м. Полтави вимогам вищевказаного протоколу, не встановлено той факти, чи дійсно померла була оглянута гематологом ОСОБА_6 21.10.2011 року.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 304-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 16.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 10.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко