Номер провадження 1-кп/754/513/17
Справа№754/7161/17
Вирок
Іменем України
02 червня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0004377 від 06.04.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гламазди Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого молодшим приймальником товару в ТОВ «АТБ маркет», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 187 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
28.03.2017 р. приблизно о 5.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Шолом- Алейхема, 17 в м.Києві, в приміщенні ігрового клубу «Спорт Ліга», побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_3 , погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням насильства, небезпечного для здоров"я останньої, а саме, застосуванням ножа, пред"явив їй вимогу про передачу грошових коштів, при цьому, з метою подолання волі потерпілої до опору, вдарив ОСОБА_5 рукою по обличчю, після чого схопив її за руку та повів до кімнати адміністратора, де заволодів належними ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Premium» вартістю 1530 грн. з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 50 грн., з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 20 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, та грошовими коштами в сумі 4000 гривень, псля чого місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 27.03.2017 р. приблизно о 23 год. він прийшов в ігровий клуб "Спорт Ліга" по вул.Шолом-Алейхема в м.Києві, де хотів виграти гроші. До 5.30 год. 28.03.2017 р. він програв 3000 грн. Він пред"явив вимогу адміністратору ОСОБА_5 про повернення його рошей, при цьому, вдарив її рукою по обличчю, а потім за руку потягнув до кімнати адміністратора, де ОСОБА_5 , будучи наляканою, оскільки він висловив їй погрозу застосування ножа, передала йому гроші в сумі 4000 грн. і мобільний телефон «Samsung Galaxy Premium» з двома сім-картами, після чого він пішов додому. Телефон він дав дружині в користування, в подальшому він був вилучений працівниками поліції і повернутий потерпілій.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, працює, характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - мобільний телефон "Самсунг", переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , підлягає залишенню в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 296 грн. 61 коп.

Речовий доказ - мобільний телефон "Самсунг", переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні останньої.

Залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати квартиру АДРЕСА_3 з 22 до 7 год.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -