АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а:
02 серпня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №2607/5757/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, до Подільського районного суду м. Києва.
Подання внесене на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року та мотивоване тим, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №2607/5757/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, і з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, _______________________________________________
Справа №11п/796/611/2017 Подання Голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, є необхідність його направлення до Подільського районного суду м. Києва для об`єднання з вказаним кримінальним провадженням.
Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, ні ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_11 до суду апеляційної інстанції не з`явились, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів
приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як визначено у ст. 5 КПК України (2012 року), процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Отже, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд у своїй діяльності повинні застосовувати кримінальний процесуальний закон, який діє відповідно під час досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно ж до п. 11 розділу 11 Перехідних положень KПK України (2012 року), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
З матеріалів провадження вбачається, що на розгляді в Подільському районному суді м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, досудове слідство в якій здійснювалось, а судовий розгляд здійснюється - в порядку Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року).
За таких обставин, з огляду на те, що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що надійшло на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, та кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 та ін., яка перебуває на розгляді в Подільському районному суді м. Києва, встановлений різний процесуальний порядок, і ні Кримінальним процесуальним кодексом України (2012 року), ні Кримінально-процесуальним кодексом України (1960 року), не передбачена можливість їх об`єднання для розгляду в одне провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Подільського районного суду міста Києва для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №2607/5757/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3