Справа № 357/8729/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
31.07.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

29.07.2017 р. близько 01 год. 28 хв. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від поліцейського УПО ОСОБА_4 про те, що 29.07.2017 р. близько 01 год. 15 хв. поблизу будинку № 64/33 по вул. Ш. Алейхема в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в якого було вилучено шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін».

29.07.2017 року о 02 год. 19 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, в ході особистого обшуку останнього з правої кишені спортивної кофти та особистої сумки вилучено шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін» та поміщено до поліетиленового пакету № 02436947.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, щовину свою визнає по факту незаконного зберігання психотропних речовин.

Вилучені в ході проведення обшуку шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін» мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку ОСОБА_6 вилучено шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_5 - шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.07.2017 р. близько 01 год. 28 хв. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від поліцейського УПО ОСОБА_4 про те, що 29.07.2017 р. близько 01 год. 15 хв. поблизу будинку № 64/33 по вул. Ш. Алейхема в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в якого було вилучено шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін».

29.07.2017 року о 02 год. 19 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, в ході особистого обшуку останнього з правої кишені спортивної кофти та особистої сумки вилучено шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін» та поміщено до поліетиленового пакету № 02436947.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, щовину свою визнає по факту незаконного зберігання психотропних речовин.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, суд приходить до висновку, що слідча надала суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 29.07.2017 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка по зовнішніми властивостями схожа на психотропну речовину, що поміщений до експертного пакету № 02436947 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1