АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3444/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/71/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні 20 березня 2017 року в м. Кривому Розі апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні №0001037 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнено його від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнено його від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_8

захисник ОСОБА_10

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні №0001037 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд скарг за вказаним кримінальним провадженням було призначено на 20 березня 2017 року на 09 годин 00 хвилин, але обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 навмисно ухиляється від судового розгляду.
Враховуючи наявну інформацію, прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.
Вислухавши прокурора, вивчивши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно ч.1 ст.207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених КПК України.
Ст.405 ч.ч.1, 4 КПК України, передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Згідно ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст.7, 8, 9 ч.6, 323 ч.1 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки в судові засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.140, 142, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 29 березня 2017 року на 09-00 годин, про що повідомити учасників справи.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Тернівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, буд. № 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4