Справа № 646/533/17
№ провадження 1-кс/646/712/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні №0000258,-

в с т а н о в и в :
24.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ним здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000258.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 16.01.2017 року ОСОБА_3 подане до Основ`янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області клопотання, в якому він просить визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню та видати пам`ятку о процесуальних правах та обов`язках потерпілого.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Таким чином, відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки заявника, слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 16.01.2017 року ОСОБА_3 подане до Основ`янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області клопотання, в якому він просить визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню та видати пам`ятку о процесуальних правах та обов`язках потерпілого.

На вказане звернення слідчим ОСОБА_4 заявнику надано відповідь від 16.01.2017 року (а.с.216).

Також, слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000258 від 01.02.2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні №0000258 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1