Справа №295/8004/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що 05.07.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 1996 по 05.07.2017 в невстановленому місці, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, що встановлюється.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що з 12.07.1996 року на підставі договору дарування за реєстровим № 6473 посвідченого 1-. Нотаріальною конторою м. Житомира, він являється власником кв. АДРЕСА_2 . Вказана квартира згідно вказаного вище договору була подарована йому його бабусею ОСОБА_5 , яка померла у 1998 році. Вказана квартира після смерті його бабусі весь час стояла закритою та в ній ніхто не проживав.
На початку червня місяця 2017 року він вирішив розпочати ремонтні роботи у вказаній квартирі та в ході ремонтних робіт йому знадобилося отримати проект газопостачання до вказаної квартири, та в кінці червня місяця 2017 року він звернувся особисто до «Житомиргазу» для отримання вказаного проекту та від працівників вказаної установи йому стало відомо про те, що він не являється власником вказаної квартири, по документам, які є у них в наявності. Після чого вже 05.07.2017 він особисто звернувся до нотаріуса м. Києва ОСОБА_6 від якого отримав витяг про зареєстроване право власності на зазначену квартиру, при ознайомленні з яким дізнався, що право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, виданого 30.06.2017 приватним нотаріусом "Китомирського районного нотаріального округу - ОСОБА_8 за реєстровим № 885.
24.05.2017 з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 726 від 24.05.2017 стало відомо, що зареєстровано право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_3 на ОСОБА_9 .
30.06.2017 з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 885 від 30.06.2017 стало відомо, що зареєстровано право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_3 на ОСОБА_7 .
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити та зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити оригінали вищевказаних документів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 та за письмовим дорученням слідчого працівникам КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригінали документів: які стали підставою для реєстрації 24.05.2017 року права власності на кв. АДРЕСА_2 , а саме договір купівлі-продажу на дану квартиру від 17.08.1996 року; які стали підставою для реєстрації 30.06.2017 року права власності на кв. АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка