Справа № 527/147/17
провадження № 1-кс/527/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000053 від 15 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
16 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому він прохає накласти арешт на шкіряну куртку чорного кольору зі слідами РБК схожої на кров, светр синього кольору зі слідами РБК схожої на кров; футболку червоного кольору; ботинки зимові чорного кольору на шнурках; спортивні штани синього кольору з двома смужками білого кольору з обох боків; пару шкарпеток чорного кольору; труси сірого кольору; майку сірого кольору підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 15 січня 2017 року близько 15:00 години, в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою вбивства, наніс проникаюче ножове поранення черевної порожнини ОСОБА_6 та не менше одного удару обухом сокири в область голови. Внаслідок таких дій настала смерть потерпілого. Згідно довідки судово медичного експерта причиною смерті ОСОБА_6 є набряк головного мозку та субарахноїдальний крововивилив з задньої сполучної артерії.

15.01.2017 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і розпочато досудове розслідування.

16 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15.01.2017 року в ході особистого обшуку у затриманого, відповідно до ст.208 КПК України ОСОБА_5 , вилучено наявні при ньому: шкіряну куртку чорного кольору зі слідами РБК схожої на кров, светр синього кольору зі слідами РБК схожої на кров, футболку червоного кольору, ботинки зимові чорного кольору на шнурках, спортивні штани синього кольору з двома смужками білого кольору з обох боків, пару шкарпеток чорного кольору, труси сірого кольору, майку сірого кольору.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі, і шляхом дослідження вище вказаних речей, які на момент затримання ОСОБА_5 були на ньому, і зберегли на собі сліди злочину.

З метою запобігання зникненню, втраті, пошкодженню вказаних речей ОСОБА_5 , у яких він перебував під час вчинення злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий прохав накласти арешт на вищевказані речі підозрюваного.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У судовому засіданні встановлено, що інформація про вказане в клопотанні кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за №0000053.

Речі, належні ОСОБА_5 , були вилучені до Глобинського відділу поліції і набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 15.01.2017 року.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановила, що в кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Речі підозрюваного можуть містити сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК. Вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатимуть криміналістичному чи іншому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у нього в ході особистого огляду 15.01.2017 року, а саме: шкіряну куртку чорного кольору зі слідами РБК схожої на кров, светр синього кольору зі слідами РБК схожої на кров; футболку червоного кольору; ботинки зимові чорного кольору на шнурках; спортивні штани синього кольору з двома смужками білого кольору з обох боків; пару шкарпеток чорного кольору; труси сірого кольору; майку сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1