Провадження №1-кп/485/132/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення начальник Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000641 від 08 листопада 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2006 року народження, працюючого сторожем у Снігурівській гідрогеолого-меліоративній партії, мешканця АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Відповідно до постанови Верховної Ради №2471-ХІІ від 17.06.1992 року, постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року громадяни України, які досягли 21 річного віку, мають право на придбання та зберігання зброї та вибухових речовин, при умові отримання ними в органах внутрішніх справ відповідного дозволу на придбання зброї з подальшою її реєстрацією в органах внутрішніх справ на протязі десяти днів з дня придбання.
В порушення вказаних вимог, не маючи відповідного дозволу на придбання зброї, обвинувачений ОСОБА_3 , влітку 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у Павлівському урочищі, розташованому на відстані 500 метрів від навісного мосту через річку Інгулець, під деревом у поліетиленовому мішку знайшов вогнепальну зброю - обріз двоствольної гладкоствольної рушниці моделі "SAUER" № НОМЕР_1 калібру, 1958 року виготовлення, виробництва "VORM.J.P.SAUER & SOHNSUHL" Німеччина, та дві металеві банки з вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) порохом загальною вагою 87,552гр. та механічною сумішшю вибухових речовин метальної дії - одноосновних нітроцелюлозних порохів загальною вагою 53,681гр., які привласнив, тобто незаконно придбав. Після цього, обвинувачений переніс вогнепальну зброю та вибухову речовину до жилого будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав (мав у володінні) без передбаченого законом дозволу до вилучення їх у ході проведення обшуку 10 листопада 2016 року.
Окрім того, у порушення заборони здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України згідно ст.ст.6-7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР з наступними змінами, обвинувачений, в літній час 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у Павлівському урочищі, розташованому на відстані 500 метрів від навісного мосту через річку Інгулець, з метою виготовлення в подальшому наркотичного засобу для власного вживання, з кущу дикоростучої рослини роду коноплі зібрав листя та суцвіття, незаконно придбавши наркотичний засіб. За місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 частини нарковмісної рослини подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою не менше 67,8гр., який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту. За вказаних обставин, обвинувачений з дикоростучих рослин коноплі руками зібрав пилок та виготовив кульку, тобто незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб гашиш вагою 2.1г, який в подальшому переніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту. Наркотичні засоби було знайдено та вилучено при проведенні обшуку 10 листопада 2016 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Доказами на підтвердження встановлених обставин суд приймає наступні.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , який вину у вчиненні злочину визнав повністю, показав, що дійсно влітку 2015 року, перебуваючи у Павлівському урочищі під деров у мішку знайшов обріз рушниці та дві банки з порохом. Переніс за місцем зберігання з метою самооборони. Про необхідність отримання дозволу на придбання і зберігання зброї знав. За таким самих обставин у той же час знайшов кущ дикорослої коноплі. З метою наступного власного вживання зірвав листя, суцвіття, а також зібрав пилок нарковмісної рослини. Вдома листя подрібнив, перетерши руками. Зберігав наркотичний засіб в пластикових пляшках та паперових згортках. Вживав наркотичний засіб шляхом паління через саморобний пристрій.
Як вбачається з протоколу від 10 листопада 2016 року, при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 , останній видав дві пластикові пляшки з речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, три паперових згортки з речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, а також пластикову пляшку з речовиною чорного кольору, саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом паління з речовиною рослинного походження, дві металеві банки з речовиною, схожою на порох, обріз мисливської рушниці.
По висновку експерта №2151 від 25 листопада 2016 року вилучений у ОСОБА_6 під час обшуку і наданий на дослідження предмет є нестандартною бойовою вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної рушниці моделі "SAUER" № НОМЕР_1 калібру, 1958 року виготовлення, виробництва "VORM.J.P.SAUER & SOHNSUHL" Німеччина, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 496мм, заміною прикладу та спускової скоби. Обріз до проведення пострілів придатний.
Висновком експертизи вибухових речовин №1327 від 21 листопада 2016 року підтверджено, що наданий на експертизу зразок речовини, вилученої під час обшуку у ОСОБА_3 з металевої банки з написом "Сокол", є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) порохом масою зразку 1,032г., зразок речовини з металевої банки з написом "Крук" є механічною сумішшю вибухових речовин метальної дії - одноосновних нітроцелюлозних порохів масою зрахку - 1,611г. Масу пороху зафіксовано протоколом огляду предмету від 25 листопада 2016 року, відповідно по 86,520г. та 52,070г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1291 від 21 листопада 2016 року, речовина вилучена, в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_3 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою 67,8гр., а також особливо небезпечним наркотичним засобом - гашишем(смолою канабісу) вагою 2,1г.
У ході слідчого експерименту за участю обвинуваченого, про що складено протокол 26 листопада 2016 року, встановлено місце знайденння ним привласнених наркотичних речовин, а також місце їх зберігання в житловому будинку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому за ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання за ст.67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів за ч.1 ст.263 КК України та злочину середньої тяжкості за ч.1 ст.309 КК України.
При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_3 має вік 49 років, постійне місце проживання та сім"ю, в якій виховується малолітній син, 2006 року народження, офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.
У відповідності до ст.65 КК України, суд визначає необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, призначення покарання у межах санкції статті обвинувачення.
Враховуючи вищезазначені тяжкість злочину, дані про особу винного та обставини справи, у порядку ст.75 КК України, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
В порядку ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів, зважаючи на те, що вони є вилученими з обігу та підлягають знищенню.
Згідно ст.ст.119,122,124 КПК України суд на піставі клопотання сторони захисту, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який підтверджено документально, ухвалює про зменшення розміру стягнення з нього процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судово-балістичної, вибухово-технічної, судово-хімічної експертиз до 1595грн.73коп.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
У відповідності до ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: обріз виготовлений способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної рушниці моделі "SAUER" №443006 16-го калібру, 1958 року виготовлення, дві металеві банки з вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) порохом вагою 87,552гр. та механічною сумішшю вибухових речовин метальної дії - одноосновних нітроцелюлозних порохів вагою 53,681гр., дві пластикові пляшки, три паперових згортка, саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом паління з 66.6гр. канабісу (залишок після експертного дослідження), пластикова пляшка з 1.9гр. гашишу (залишок після експертного дослідження), які знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у загальному розмірі 1595грн.73коп.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя