Справа № 736/950/17
Номер провадження 1-кс/736/89/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 серпня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 18.11.2015 року до СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява директора КМВЕПЕЕ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . В ході вивчення заяви та матеріалів перевірки по ній встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором КМВЕПЕЕ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в продовж 2014 та 2015 року з рахунку підприємства документально не обґрунтовано перерахувала грошові кошти в сумі 17 тис. грн. на рахунок ФОП ОСОБА_6 та 7 тисяч 585 грн. на рахунок ПП « ОСОБА_7 » з призначенням платежу «за благодійну допомогу надану підприємству на погашення ЄСВ».
За даним фактом 18.11.2015 року відомості внесені до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного номеру 0000427 та попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.191 КК України.

В свою чергу до СВ Корюківського ВП МВП від представника КМВЕПЕЕ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшло клопотання, заявлено в рамках кримінального провадження, в якому зазначено, що 16.02.2016 ОСОБА_6 в рамках провадження у справі №927/102/16, яку веде господарський суд Чернігівської області, надала оригінал договору №14 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.01.2014 року укладений між ФОП ОСОБА_6 та Корюківським « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригінали розписок №8432, 8435 від 19.02.2014 року; №3680, 8682 від 20.02.2014 року; №3839 від 20.03.2014 р.; №5854 від 18.04.2014 р.; №8437 від 19.04.2014 р.; №3688, 4862 від 20.04.2014 р.; №7232 від 18.05.2014.; та №1232 від 20.08.2014 р. В цьому ж клопотання ОСОБА_4 просить вилучити вказані документи надані ОСОБА_6 та провести фізико-хімічне дослідження з метою встановлення часу їх створення, так як вважає, що дані документи виготовлені значно пізніше, ніж зазначені в них дати і використані лише з метою приховання злочину зазначеного вище.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що дійсно 03.01.2014 року між ФОП ОСОБА_6 та керівником КМВЕПЕЕ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 укладений договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги згідно якого вона на протязі року надавала ОСОБА_5 грошові кошти готівкою. Яку суму ОСОБА_6 надала в позику ОСОБА_5 вона не пригадує, однак вказує, що всі запозичені кошти ОСОБА_5 перерахувала з рахунку підприємства КМВЕПЕЕ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 вказала, що каси вона не веде і не має у своєму володінні будь яких документів, які б вказували на суми коштів запозичених у неї ОСОБА_5 в 2014 році.

Зважаючи на викладене встановлено, що в своїх показах ОСОБА_6 стверджує, що фінансову допомогу вона надавала КМВЕПЕЕ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі укладеного договору №1, однак в господарський суд вона надала вже договір №14, що ставить під сумніви надані покази свідком ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, перевірки показів ОСОБА_6 , виникла необхідність в тимчасовому доступі дооригіналів документів: договору №14 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.01.2014 року укладеного між ФОП ОСОБА_6 та Корюківським « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів розписок №8432, 8435 від 19.02.2014 року; №3680, 8682 від 20.02.2014 року; №3839 від 20.03.2014 р.; №5854 від 18.04.2014 р.; №8437 від 19.04.2014 р.; №3688, 4862 від 20.04.2014 р.; №7232 від 18.05.2014.; та №1232 від 20.08.2014 р, які зберігаються в матеріалах справи №927/102/16 в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Оригінали вказаних документів необхідні для забезпечення проведення їх технічної експертизи, з метою перевірки відповідності фактичної дати їх виготовлення (складання, підписання), даті вказаній в їх текстах.

На теперішній час судовий розгляд у справі №927/102/16 закінчено, прийняте рішення від 29.02.2016 року, яке не оскаржувалось і набрало законної сили 15.03.2016 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до:

оригіналів: договору №14 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.01.2014 року укладеного між ФОП ОСОБА_6 та Корюківським « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів розписок №8432, 8435 від 19.02.2014 року; №3680, 8682 від 20.02.2014 року; №3839 від 20.03.2014 р.; №5854 від 18.04.2014 р.; №8437 від 19.04.2014 р.; №3688, 4862 від 20.04.2014 р.; №7232 від 18.05.2014.; та №1232 від 20.08.2014 р, які зберігаються в матеріалах справи №927/102/16 в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . (тобто можливість оглянути їх та вилучити).

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_2 надати доступ до оригіналів: договору №14 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.01.2014 року укладеного між ФОП ОСОБА_6 та Корюківським « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів розписок №8432, 8435 від 19.02.2014 року; №3680, 8682 від 20.02.2014 року; №3839 від 20.03.2014 р.; №5854 від 18.04.2014 р.; №8437 від 19.04.2014 р.; №3688, 4862 від 20.04.2014 р.; №7232 від 18.05.2014.; та №1232 від 20.08.2014 р. - заступнику начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж за дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ НП України ОСОБА_8 та оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ НП України ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1