30.01.2017
Справа №642/410/17-к
Провадження №1кс/642/160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучення зазначеного мобільного телефону дасть змогу забезпечити виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримати доступ до вказаної речі у будь-який спосіб неможливо, оскільки спроба вилучення, або зволікання з вилученням мобільного телефону дасть заінтересованим особам можливість для його знищення або переховування.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004379 від 10.12.2016 року внесено запис про те, що 07.12.2016 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон SAMSUNG GALXY Core Prime imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 із зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного..

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначається в т.ч. речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно п.4 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В порушення цих вимог слідчий не зазначає відомості щодо особи, в якої просить вилучити зазначене у клопотанні майно, а також не зазначено місце, щодо якого заявлене клопотання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1