Справа№751/2622/17
Провадження №1-кс/751/1162/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz», модель CLK 230 сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2017 року по травень 2017 року, громадянин Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) за попередньою змовою з громадянкою України ОСОБА_8 діючи на території м. Чернігова, здійснив вербування та переміщення з м. Чернігова до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), розташованого у м. Києві по вул. Медова, 2 громадянок України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою подальшого їх переміщення до Республіки Кіпр для сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілих.
11.05.2017 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) використовував у своїй злочинній діяльності автомобіль марки «Mercedes Benz», модель CLK 230 сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відповідно до технічного паспорту НОМЕР_3 , яким забезпечував перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) для подальшої посадки на літак рейсом PС 1723 з вильотом о 02 год. 30 хв. 11.05.2017 з м. Києва до м. Анкара Турецької Республіки та подальшим авіаперельотом до Республіки Кіпр з метою їх сексуальної експлуатації.
Враховуючи, що автомобіль марки «Mercedes Benz», модель CLK 230 сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_3 , міг бути набутим в результаті злочинної діяльності, а також те, що він є засобом вчинення злочину та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні необхідно арештувати вказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просили задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно суперечить вимоги КПК України, крім того слідчим не надано до суду доказів, які б підтверджували право власності ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на вказаний у клопотанні автомобіль марки «Mercedes Benz».
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, захисника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 171 КПК України, - у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчому судді не надано доказів, що транспортний засіб «Mercedes Benz», модель CLK 230 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є власністю підозрюваного (зазначено лише про володіння), тому відсутні правові підстави для арешту майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відсутні правові підстави стверджувати, що транспортний засіб набутий кримінально-протиправним шляхом, не надано доказів подання цивільного позову і допустимості арешту майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Слідчому судді не наведено достатніх підстав вважати, що автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому відсутні підстави для арешту з метою збереження речового доказу, а саме, не надано доказів, що транспортний засіб був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, чи був об`єктом кримінально протиправних дій.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz», модель CLK 230 сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1