Справа № 727/5125/17
Провадження № 1-кп/727/241/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0001331 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, за ст.ст. 309 ч.1 КК України, -

Встановив :

Обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на одній з вулиць міста Чернівці 01.05.2017р. за невстановлених обставин знайшов, тобто незаконно придбав, 3 згортки, в яких знаходилась невідома речовина рослинного походження, які зберігав без мети збуту до 16.45 год. того ж дня.

Далі ОСОБА_5 01.05.2017 р. приблизно о 16.46 год. знаходячись в м. Чернівці по вул. Воробкевича, неподалік ЗОШ № 27 був помічений працівниками поліції і розуміючи що при ньому знаходяться три паперові згортки з наркотичною речовиною всередині, щоб уникнути відповідальності викинув їх на землю. Але його дії були помічені працівниками патрульної поліції, які одразу викликали слідчу-оперативну групу, яка по приїзду у присутності понятих, виявила та вилучила неподалік місця де стояв ОСОБА_6 три згортки, у яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 303-Х від 11.05.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 6,151 г. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що він своїми послідовними, правдивими показами сприяв розкриттю злочину, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, його психічний стан, стан його здоров`я він є інвалідом 3-ї групи, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Речові докази по справі наркотичну речовину канабіс масою 6,732 г., яка зберігається в камері схову СУ ГУ НП в Чернівецькій області / квитанція №336 від 15.05.2017 р. / знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: