Справа № 161/2444/17 Провадження №11-сс/773/173/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 22 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 22 березня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.03.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою її заяву про вчинення кримінального правопорушення суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 та Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_6 від 10.02.2017 року задовольнити та зобов`язати заступника прокурора Волинської області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Перевіривши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.
Як вбачається із представлених матеріалів, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 22 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 по суті і у задоволенні скарги відмовив. Постановлена слідчим суддею ухвала згідно з чинним законодавством апеляційному оскарженню не підлягає, про що і було вказано у резолютивній частині цієї ухвали.
Оскільки ОСОБА_3 оскаржила судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 22 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя