Справа № 307/1431/17
Провадження № 1-кп/307/418/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого автослюсарем «Бош Авто Сервісу» ФОП ОСОБА_7 в м. Тячів, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10 травня 2017 року, близько 08.00 год., керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz» Моделі «E 270 CDI» литовської реєстрації НОМЕР_1 та їдучи в смт. Буштино по вул.. Головній навпроти будинку №69 Тячівського району Закарпатської області, грубо порушив вимоги пунктів 10.1; 10.4 та 1.10( в частині тлумачення поняття «небезпека для руху») Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
п. 9.2 "Водії повинен подавати сигнал світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: а) перед початком руху і зупинкою; б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом";
п. 9.4 "Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно його закінчити (подання сигнал рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.
Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів";
п.1.10. "дати дорогу вимога до учасника дорожнього руху не продовжує або не відновлює рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість";
п.10.4 " Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконую поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот."
п.10.1 "Перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам руху, а саме, маючи технічну можливість уникнути зіткнення, не переконався у безпеці виконання маневру повороту ліворуч, не увімкнув світловий покажчик повороту ліворуч , не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не дав дорогу мотоциклу марки «150 В» д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав у зустрічному для нього напрямку та за кермом якого перебував ОСОБА_6 , у результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_6 , спричинивши йому при цьому небезпеку для руху, яка настала з такої відстані, що водій мотоциклу ОСОБА_6 вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення і отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток лицевого черепа в області передньо-зовнішніх стінок лівої гайморової пазухи та лівої лобної пазухи з крововиливом в ліву гайморову пазуху, забійні рани області лівої брові та правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №315 від 26 травня 2017 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня та які знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_5 , що підтверджується висновком судової авто технічної експертизи №65/05 від 30 травня 2017 року."
Досудовим слідством ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, вони примирилися, потерпілому відшкодовано завдану шкоду і жодних претензій до нього немає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 286 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпілий претензій до обвинуваченого немає.
А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази по справі: автомобіль марки «Mersedes-Benz модель «Е 270 CDI» литовської реєстрації HZG882, який повернуто під розписку на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 як володільцю, мотоцикл марки «150 В» д.н.з. НОМЕР_2 , який повернуто під розписку на зберігання власнику ОСОБА_9 залишити йому як власнику, DVD-R диск марки «Philips» на якому зображено подію ДТП в смт. Буштино по вул.. Головній навпроти будинку №69, Тячівського району від 10.05.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1