Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0001040 в суді апеляційної інстанції на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді.
Засуджений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання. Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 , виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження. У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови ОСОБА_2 від його участі в судовому розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 06 квітня 2017 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Донецької області, засуджених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Участь захисників засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в суді касаційної інстанції є обов`язковою з огляду на ч. 1 ст. 52 КПК України.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження, у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Бахмутської установи виконання покарань (№ 6).

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , який утримується в Селидівській виправній колонії (№82), про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 06 квітня 2017 року.

Виконання ухвали у цій частині покласти:

- на начальника Селидівської виправної колонії (№82) в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та в разі згоди останнього в частині забезпечення присутності та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України;

- на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 .

Про готовність виконання ухвали в цих частинах указаним службовим особам повідомити Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1