Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Тандира О.В.,
при секретарі Лизі Л.М.,
за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Малин Житомирської області, вул. П. Мирного, 33, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, незаміжня, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
31.12.2010 року, точного часу слідством не встановлено, в смт. Макарів Марівського району Київської області ОСОБА_1, маючи вільний доступ до приміщення квартири № 36, яку наймали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в смт. Макарів по вул. Проектна, 8, перебуваючи в зазначеній квартирі з корисних мотивів таємно викрала особисті речі вказаних осіб, а саме: жіночі джинсові штани вартістю 180 грн., хірургічний костюм вартістю 180 грн., які належать ОСОБА_2, спортивну кофту «Адідас» вартістю 150 грн., жіночу кофту вартістю 100 грн., жіночі тапки (чешки) вартістю 50 грн., медичний тонометр вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_4, хірургічний костюм вартістю 180 грн., який належить ОСОБА_3, на загальну суму 990 грн.
Крім того, 02.02.2011 року близько 13 години в смт. Макарів Макарівського району Київської області ОСОБА_6, перебуваючи в квартирі № 36, яку наймала ОСОБА_2, по вул. Проектна, 8, з корисливих мотивів повторно таємно викрала гроші в сумі 2 840 грн., з карману куртки ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальних збитків на зазначену суму.
Крім того, 02.02.2011 року близько 19 години в смт. Макарів Макарівського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в будинку ОСОБА_7, по вул. Дружби, 5, з корисливих мотивів повторно таємно викрала гроші в сумі 3200 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винним себе визнала, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене в обвинувальному висновку.
Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудній суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.
Помякшуючими її покарання обставинами є зявлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому.
На підставі викладеного суд вважає, що підсудній ОСОБА_1, має бути призначено покарання у межах санкції, передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудної ОСОБА_1, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши її з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази у справі: штани джинсові сірого кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, - повернути останній; жіночу спортивну кофту «Адідас» чорного кольору, жіночу кофту чорного кольору з сірими полосами, а також тапки (чешки) жіночі чорного кольору, що передані на зберігання ОСОБА_4, - повернути останньому.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.