Справа № 570/472/17
Номер провадження 1-кс/570/94/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) подання начальника Городищенської ВК №96 УДПС України в Рівненській області про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:

08 лютого 2017 року начальник Городищенської ВК № 96 УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з вказаним поданням.
Всіх учасників судового процесу належним чином повідомлено про час і місце розгляду подання, але вони до суду не з`явилися. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Зважаючи на дані обставини, те, що їх явку не було визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу події, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду подання, дійшов висновку про можливість розглянути його за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до таких висновків
Судом встановлено, що 27 січня 2016 року під час проведення загального обшуку відділення СПС№2 в матраці на спальному місці засудженого ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору imei НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Аналогічні вимоги зазначені і правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, де визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (Розділ 3, п.3). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. (Розділ 11, п.3 Правил) Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275 ).
За таких умов приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню. Оскільки засуджений заперечує своє право на вказане майно, дійсного власника встановити не виявилося можливим, тому вважаю за необхідне конфіскувати вилучену у засудженого заборонену до зберігання річ та неможливості передачі її засудженому до звільнення. Даний випадок допущено в зв`язку з спробою незаконним шляхом задоволити особисті потреби засудженого.
Керуючись ст.539 КПК України, п.7 ст.102, п.4 ст.107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя

у х в а л и в:

задоволити подання начальника Городищенської ВК № 96 УДПС України в Рівненській області про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_2 .
Конфіскувати вилучений під час проведення 27 січня 2016 року загального обшуку відділення СПС№2 в матраці на спальному місці засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон "Самсунг" чорного кольору imei НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити начальнику Городищенської ВК №96 УДПС України в Рівненській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були при цьому присутні, отримання його копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1