В И Р О К
Іменем України
31 серпня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, раніше судимого:
- 19.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2015 року випробування скасовано, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання;

- 23.09.2015 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 396, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, судимого 02.10.2014 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187, ст. 69 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком апеляційного суду Миколаївської області від 19.02.2015 року вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 р. відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 16:00 год. 30.04.2015 по 14:30 год. 03.05.2015 ОСОБА_5 шляхом зламу замка проник до сараю домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: електричну пилку вартістю 1000 грн., зварювальний апарат вартістю 5000 грн., електричний кабель вартістю 1000 грн. Завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 09.06.2014 по 08.09.2014 (точної дати та часу в ході розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вікно проникли у гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_11 , а саме:

- крісло комп`ютерне вартістю 4000 грн.;

- набір посуди фірми "Цептор" вартістю 2400 грн.;

- набір посуду фірми "Візнер" вартістю 1600 грн.;

- набір столових приборів фірми "Мельхіор" вартістю 1000 грн.;

- набір сервізів "Мадонна" 12 персон вартістю 15000 грн.;

- набір посуди "Константин" вартістю 2000 грн.;

- набір столового сервізу вартістю 3000 грн.;

- люстру "Гжель" вартістю 1000 грн.;

- люстру хрусталеву вартістю 1500 грн.;

- два харчові алюмінієві бідони по 36 літрів, кожна вартістю 1000 грн., на суму 2000 грн.;

- алюмінієву каструлю 30 літрову вартістю 500 грн.;

- комплект постільної білизни вартістю 300 грн.;

- килим вартістю 200 грн.;

- фруктовницю "Ладья" вартістю 500 грн.;

- цукерницю вартістю 300 грн.;

- вазу для квітів вартістю 200 грн.;

- набір посуду "П`ятниця" вартістю 500 грн.;

- алюмінієву дробину вартістю 500 грн., а усього ними було викрадено на загальну суму 36500 грн., чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном розпорядились на свій розсуд.

Також в період часу з 12.12.2014 по 16.12.2014 (точного часу в ході слідства встановити не вдалось) ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через вхідні двері проник у приміщення кафе "Молодіжне", розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належить ЖКП ММР "Південь", а саме:

- двері дерев`яні 5 шт. кожна вартістю 381 грн. на суму 1905 грн.;

- тумби дерев`яні 5 шт. кожна вартістю 432 грн. на суму 2160 грн.

- налічники для дверей 2 шт. кожна вартістю 78 грн. на суму 156 грн.;

- лист ДВП вартістю 32 грн.;

- частини меблів матеріальної цінності не представляють, а всього ним було викрадено на загальну суму 4253 грн. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

15.01.2015 року (точного місця та часу в ході слідства встановити не вдалося) ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кредитну картку ОСОБА_8 , після чого в період часу з 16.01.2015 по 28.02.2015, знаходячись на території Ленінського району м. Миколаєва, з викраденої кредитної картки ОСОБА_8 зняв гроші на загальну суму 1000 грн., якими заволодів та спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

07.07.2015 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 разом із раніше незнайомим йому ОСОБА_12 , знаходились в районі будинку № 23-В по пр. Миру м. Миколаєва. У вказаний час та місці ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, під приводом того, що нібито у його брата викрали аналогічний планшет, заздалегідь знаючи, що даний факт не відповідає дійсності, обманув ОСОБА_12 , на що останній повіривши в щирість слів ОСОБА_5 , передав йому для огляду планшет марки "Samsung Galaxy Tab 3" в корпусі чорного кольору, модель SM-T110NYKASEK, серійний номер № НОМЕР_1 вартістю 1999,90 грн.

Реалізувавши свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , обманув ОСОБА_12 та забрав собі вищевказаний планшет і достовірно знаючи, що не поверне його останньому, з місця вчинення злочину зник, заподіявши матері ОСОБА_12 - ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю та пояснив, що навесні 2015 року вночі прийшов в гараж за адресою: АДРЕСА_3 , зламав замок, викрав зварювальний апарат, пилу та кабель. Цивільний позов визнає.

За обставин вказаних в обвинувальному акті, з гаража він разом з ОСОБА_14 викрали майно ОСОБА_15 , з переліком та вартістю якого погоджується, яке пізніше продали, а гроші розділили.

Влітку 2015 р. в обід на залізничному вокзалі він підійшов до хлопця з планшетом в руках, та сказав, що у брата викрали планшет і попросив показати планшет брату, що той і зробив. В подальшому вказаний планшет здав в ломбард, а гроші витратив. У вчиненому кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив покази ОСОБА_5 за епізодом викрадення майна у Новічкової, а також пояснив, що викрав майно, вказане в обвинувальному акті з кафе «Молодіжне», з переліком та вартістю якого погоджується.

Крім того, за обставин вказаних в обвинувальному акті, викрав кредитну карту у ОСОБА_16 , а також сімку з її телефону, і в подальшому з вказаної картки через банкомат зняв 900 грн., а пізніше розрахувався нею в магазині, купуючи товар на 100 грн. У вчиненому кається.

Вина обвинувачених підтверджується:

За епізодом викрадення майна ОСОБА_7 :

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що її чоловік в сараї виявив відсутність зварювального апарату, кабелів, пилки. В ході слідства їй повернули зварювальний апарат вартістю 5000 грн. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальні збитки з урахуванням повернутого майна;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 30.04.2015 р. 16:00 год. до 14:30 год. 03.05.2015 р. невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до сараю по АДРЕСА_3 , та викрала майно на суму 7000 грн.;

- протоколом огляду від 04.05.2015 року, згідно якого місцем огляду є приміщення сараю по АДРЕСА_3 . В ході огляду стіни біля місця знаходження замку виявлене вдавлення глибиною приблизно 4 мм та довжиною 2 см;

- заявою ОСОБА_17 про те, що він дав добровільну згоду на огляд гаражу в АГК "Політ" за адресою: вул. Горького, 1, яким він користується;

- протоколом огляду місця події від 05.05.2015 року, згідно якого об`єктом огляду є гараж № НОМЕР_2 в АГК "Політ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Горького, 1. В ході огляду виявлено та вилучено зварювальний апарат, який має металевий корпус, струменевий дріт близько 10 м, намотаний на круглий диск, що зверху на корпусі, на передній частині корпусу є тумблер з написом "Подача";

- протоколом огляду предмету від 06.05.2015 року, згідно якого було оглянуто зварювальний апарат напівавтомат, який знаходиться в кабінеті № 305 адміністративної будівлі Ленінського РВ ММУ за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А;

- товарним чеком від 20.04.2015 року, згідно якого вартість зварювального апарату (напівавтомат) становить 5000 грн.;

- розпискою ОСОБА_7 про те, що вона отримала від слідчого зварювальний апарат.

За епізодом викрадення майна ОСОБА_11 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_11 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 08.09.2014 року вона виявила крадіжку особистих речей з її гаражу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 : посуд, килим, бідони, кришталь, дробину;

- протоколом огляду місця події від 28.04.2015 року, згідно якого об`єктом огляду є килим розміром 4х1,5 м рожевого кольору з візерунками, який знаходиться на підлозі в кабінеті будівлі Ленінського РВ ММУ. Зі слів ОСОБА_18 , даний килим їй продав ОСОБА_6 за 150 грн.;

- заявою ОСОБА_18 , згідно якої вона 28.04.2015 року добровільно видала працівникам міліції килим, який раніше їй приніс ОСОБА_19 ;

- розпискою ОСОБА_11 про те, що вона отримала від слідчого належний їй килим, викрадений влітку 2014 року.

За епізодом викрадення майна ЖКП ММР "Південь":

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_20 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 01.11.2014 по 17.12.2014 невідома особа шляхом пошкодження двері проникла в приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрала майно ЖКП ММР "Південь";

- протоколом огляду місця події від 17.12.2014 року, згідно якого об`єктом огляду є приміщення за адресою: АДРЕСА_5 . Оглядом зафіксовано відсутність вхідних дверей в приміщення, наявність механічних пошкоджень шафи, а також велика кількість будівельного сміття;

- заявою ЖКП ММР "Південь" про вжиття заходів до невідомих осіб, які з приміщення кафе "Молодіжне" за адресою: м. Миколаїв, вул. Кобера, 13-А, викрали майно, що знаходиться на балансі ЖКП ММР "Південь";

- висновком оцінювача про вартість об`єкту оцінки, згідно якого вартість дверей деревяних становить 381 грн., тумби деревяної 432 грн., наличника для дверей 78 грн., листа ДВП 32 грн. за 1 шт.;

- протоколом огляду місця події від 17.12.2014 року, згідно якого об`єктом огляду є автомобіль "Газель" державний номер НОМЕР_3 за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А. В салоні автомобіля маються різні частини меблів, 5 дверей коричневого кольору з дерева. Задні двері автомобіля відчинені, ліва та права задні двері з`єднані чорною мотузкою;

- розпискою матеріально-відповідальної особи ЖКП "Південь" ОСОБА_21 , яка отримала від слідчого майно, яке належить підприємству: 5 дверей, 5 тумбочок, розібрані частини меблів, 2 стільниці, 2 лиштви, 1 лист ДВП;

- протоколом огляду місця події від 24.12.2014 року, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована у дворі адміністративної будівлі Ленінського РВ за адресою: вул. 12 Поздовжня, 42-А, на якій були оглянуті меблі, а саме 5 дверей, 5 тумбочок в розібраному вигляді, дві стільниці, 2 лиштви, частини розібраних тумбочок у вигляді дверей та полиць;

- заявою ОСОБА_22 про повернення автомобіля, в якій він зазначає, що його син ОСОБА_6 16.12.2014 року попросив його перевезти різні меблі даним автомобілем. Про те, що вони були крадені, він не знав;

- розпискою ОСОБА_22 про те, що він отримав свій автомобіль "Соболь" державний номер НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, техпаспорт на автомобіль.

За епізодом викрадення грошових коштів ОСОБА_8 :

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що в січні 2015 року при оформленні кредиту на покупку мобільного телефону, ОСОБА_23 заволодів її кредитною карткою, а також сімкою з телефону, заподіявши збитки на суму близько 5000 грн. З відповідною заявою вона звернулась в правоохоронні органи, а пізніше їй повідомили, що ОСОБА_23 з банкомату зняв гроші з картки. Просить стягнути матеріальні збитки, а також моральну шкоду на суму 6000 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_6 , який з 16.01.2015 до 28.02.2015 шляхом зняття з її кредитної картки "Приватбанку" НОМЕР_4 грошових коштів, спричинив їй матеріальні збитки в розмірі 5293 грн.;

- фотороздруківками з банкомату, на якій зображено ОСОБА_6 під час зняття готівкових коштів з банкомату;

- випискою з карти НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 за період з 01.01.2015 по 31.03.2015, згідно якої всього витрат по карті на суму 5293,79 грн.;

- випискою по картці/рахунку НОМЕР_4 і додаткових рахунках договору за період з 01.01.2015 по 30.11.2015 року, згідно якої кредитний ліміт по карті: 5000 грн., баланс на кінець періоду: - 9589,39 грн.

За епізодом заволодіння майном ОСОБА_13 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_12 звернувся до правоохоронних органів про вжиття заходів до невідомих осіб, які 07.07.2015 р. о 13:00 год. шахрайським шляхом заволоділи його планшетом "Самсунг" та документами на нього на суму 2000 грн.;

- заявою ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає працівникам міліції квитанції з ломбарду "Капітал", де він заклав планшет "Самсунг", яким він шахрайським шляхом заволодів;

- чеком на суму 950 грн., специфікацією № 1 до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та договором, згідно яких ОСОБА_5 заклав до ломбарду "Капітал" Samsung Tab 3 та отримав фінансовий кредит в сумі 950 грн.;

- протоколом обшуку від 13.07.2015 року, згідно якого було проведено обшук в "Ломбард Капітал" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 78. В ході обшуку було вилучено планшет "Samsung Galaxy Tab 3" та документи: гарантійна книжка від 03.07.2015 р., два чеки та Специфікація №1 за договором № 420-000007348 від 07.07.2015 з ПТ "Климчук і компанія "Ломбард Капітал";

- протоколом огляду від 13.07.2015 року, згідно якого було оглянуто планшет марки "Samsung Galaxy Tab 3", товарні чеки та гарантійний талон до планшету;

- розпискою ОСОБА_13 про те, що вона отримала від працівників міліції планшет "Samsung Galaxy Tab 3".

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення у ОСОБА_5 за епізодом викрадення майна у ОСОБА_11 кваліфікуючу ознаку «повторність», оскільки дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення у ОСОБА_6 за епізодом викрадення майна у ОСОБА_11 кваліфікуючу ознаку «що завдала значної шкоди потерпілому», оскільки дана обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується в основному позитивно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на момент вчинення злочинів не судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 04.06.2015 року, ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждає в теперішній час та не страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України) та тяжкого злочину (ч.3 ст. 185 КК України), обставини справи, особу обвинувачених, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченим - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, так як їх виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на суми 5293,79 грн. та 2500 грн. відповідно про стягнення матеріальних збитків, то суд вважає, що позови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягають частковому задоволенню на суми 1000 грн. та 2000 грн. відповідно, згідно пред`явленого обвинувачення, та з урахуванням поверненого майна.

Розглядаючи в порядку ст. 1167 ЦК України цивільний позов ОСОБА_8 на суму 6000 грн. про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню на суму 500 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 09.07.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 10.07.2015 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 31.08.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком апеляційного суду Миколаївської області від 19.02.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 21.05.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 21.05.2015 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 31.08.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 500 (п`ятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочин.

Речові докази килим повернути потерпілій ОСОБА_11 , 5 дверей, 5 тумбочок, 2 столешниці, 2 наличники, 1 лист ДВП, та частини меблів - повернути ЖКП «Південь», автомобіль Газель д/н НОМЕР_3 повернути ОСОБА_22 , зварювальний апарат повернути потерпілій ОСОБА_7 , планшет «Samsung Galaxy Tab3» - повернути ОСОБА_13 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1