АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0003354 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,
ВСТАНОВИЛА:
Голова Дніпровського районного суду міста Києва звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення кримінального провадження №0003354 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
Подання мотивоване тим, що у Дніпровському районному суді міста Києва неможливо сформувати склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження через відсутність судді. У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Дніпровськогорайонного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003354 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з поданням голови Дніпровського районного суду міста Києва, на даний час неможливо здійснити автоматичний розподіл даного судового провадження серед суддів, які наразі здійснюють повноваження в суді, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за рішенням ВРП відсторонені від здійснення правосуддя, а інші судді з об`єктивних підстав також не можуть брати участь у розгляді судових проваджень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом із цим, крім вказаного протоколу, подання не містить інших відомостей про неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, зокрема кількісний склад суддів, наявність підстав, які перешкоджали здійсненню розподілу відповідної судової справи будь-кому з цих суддів, з посиланням на конкретні обставини, які підтверджені відповідними наказами, рішеннями або іншими документами, в тому числі щодо перебування у відпустках тощо.
Сам по собі протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017, на який посилається у своєму поданні голова Дніпровського районного суду міста Києва, не може свідчити про наявність достатніх підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, тим більше, що обставини, наведені в поданні мають тимчасовий характер, які не виключають можливості утворити новий склад суду для судового розгляду через незначний проміжок часу.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебуванням всіх суддів у відрядженням, відпустках, їх тимчасовій непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає достатніх та передбачених законом підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0003354 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3