печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання від 12 червня 2017 року представника потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0003118 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та зазначив, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні номер 0003118. 12 червня 2017 року він в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого печерського УПР ГУ НП в місті Києві з клопотанням про вчинення слідчих/ розшукових/ дій. Клопотання до цього часу не розглянуто.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких доказів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного: у кримінальному провадженні номер 0003118 ОСОБА_4 є потерпілою. Адвокат ОСОБА_3 в її інтересах у відповідності до ст. 220 КПК України 12 червня 2017 року звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення слідчих /розшукових/ дій. Вказане клопотання отримано канцелярією Печерського УП ГУ НП в місті Києві 12 червня 2017 року, про що свідчить печатка ОСОБА_7 . До цього часу клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України адвоката задовольнити.

Зобов,язати слідчого Печерського УП ГУ НП в місті Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0003118

розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя