Справа № 559/2357/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою професійною освітою, непрацюючої, не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , являючись матір`ю шести дітей, будучи позбавленою батьківських прав, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.06.2011року, щодо своїх чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 2002 р.н., ОСОБА_7 2004 р.н., ОСОБА_8 2007 р.н. (в подальшому ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 2009 р.н. (в подальшому ОСОБА_9 ), будучи раніше судимою за вироком Дубенського міськрайонного суду від 07.12.2011року за вчинення злочину, передбаченого ст.166 КК України, належних висновків для себе, щодо виховання та догляду за малолітніми дітьми не зробила, злісно ухилилась від виконання батьківського обов`язку щодо догляду за малолітньою дитиною, що в подальшому призвело до смерті сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, з моменту народження до моменту смерті ОСОБА_11 у останнього, згідно висновку експерта № 78-70/92-Д від 26 жовтня 2016 року та додаткової комісійної судово-медичної експертизи та даних медичної картки ОСОБА_11 встановлено набуті захворювання, а саме, та м/у ЦНС, водянка яєчника. Згідно запису у медичній картці від 08.07.2016 зазначено, що у малолітнього ОСОБА_11 здутий живіт, коліти у животі, гнійні виділення з очей, дитина є неспокійною та постійно плаче.
13 липня 2016 року, ОСОБА_3 являючись матір`ю свого малолітнього сина ОСОБА_11 , перебуваючи у станні алкогольного сп`яніння, злісно ухилилася від виконання встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, а саме щодо піклування про свою малолітню дитину, яка позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження , умисно залишила малолітнього ОСОБА_11 у візочку на подвір`ї поблизу будинку за адресою
АДРЕСА_1 протягом 5 годин (приблизно з 12.00 до 17.00 години) в теплу пору доби, при температурі повітря + 32-33° С, без нагляду, що спричинило тяжкі наслідки - смерть дитини.
Згідно висновку № 70/92 від 19 вересня 2016 року комісійної судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_11 , смерть дитини була зумовлена тепловим виснаженням та зневодненням організму внаслідок впливу зовнішнього фактору, а саме тривалої дії надмірно високої температури навколишнього середовища, що призвело до гострого порушення кровообігу та розвитку поліорганної недостатності.
Будучи допитаною в судовому засіданні якості обвинуваченої ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що 13 липня 2016 року вранці вона купала своїх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В той час нічого підозрілого з сином ОСОБА_13 вона не побачила. Біля 12.00 години того ж дня поклала меншого ОСОБА_13 у візочок, який відвезла і поставила в затінок, а сама займалася господарськими справами приблизно до 16.00 години. Після цього, взявши візочка з сином поїхала до ОСОБА_14 , що проживає в с. Дубрівка, в якої підробляє її чоловік. ОСОБА_15 сусідки сіли за стіл пообідати, при цьому вживала незначну кількість алкогольного напою. Через деякий ОСОБА_16 заглянувши до сина сказала, що з ним щось не те, було видно, що він дуже важко почав дихати. Світлана викликала швидку медичну допомогу, по приїзду якої лікарі констатували смерть дитини. У вчиненому чистосердечно розкаюється, просить не позбавляти її волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 13 липня 2016 р. він цілий день знаходився у господарстві ОСОБА_14 , де разом з її чоловіком заливали фундамент. Біля 17.00 години до них прийшла його дружина ОСОБА_17 разом із сином ОСОБА_13 , який знаходився у візочку. Сусідка запросила за стіл, пообідати. Під час обіду випили небагато спиртного, потім до них підійшла ОСОБА_18 і сказала, що їхній син задихається, вона викликала швидку, але ще до її приїзду видно було що ОСОБА_19 перестав дихати, що і підтвердили лікарі. Просить суворо не карати його дружину та не позбавляти волі.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченою у вчиненні злочину, та позицію потерпілого, суд вважає за недоцільне дослідження у повному обсязі доказів по матеріалах справи окрім характеризуючих даних на обвинувачену у відповідності до ст. 349 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах обвинуваченої та дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій обвинуваченої та потерпілого. Останнім роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавленні можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та докази, які в судовому засіданні не досліджувалися.
Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченої за ст. 166 КК України. Дії кваліфіковано як злісне невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої - є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вини обвинуваченої у їх сукупності суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїла його обвинувачена. При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Приймаючи до уваги встановленні в ході судового розгляду обставини справи, дії та бездіяльність винної особи, що стали причиною смерті немовляти, з урахуванням особи обвинуваченої яка притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, однак на шлях виправлення не стала. Не зробила для себе належних висновків щодо виховання та догляду за малолітніми дітьми. Раніше за рішенням суду була позбавленою батьківських прав стосовно своїх чотирьох малолітніх дітей. А також беручи до уваги, що обвинувачена по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не в повній мірі піклується про малолітніх дітей, а тим самим на переконання суду є суспільно небезпечною особою щодо своїх малолітніх дітей. Вчинила новий злочин, що призвів до смерті своєї дитини, суд вважає, що перевиховання
обвинуваченої ОСОБА_3 можливе лише в ізоляції від суспільства
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуттям призначеного покарання у кримінально- виконавчій установі.
Після набрання вироком законної сили зобов`язати начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та начальника Рівненського слідчого ізолятора конвоювати та етапувати засуджену ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
Початок строку відбуття призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного прибуття до кримінально- виконавчої установи для відбуття покарання, після набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :