Справа № 355/1182/17
Провадження № 1-кс/355/235/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого поліції СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000428 від 07 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що 22.05.2017 року ОСОБА_5 шахрайським способом з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу самоката заволодів грошима громадянки ОСОБА_6 в сумі 200 гривень. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим було проведено огляд місця події, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступні речі: п`ять стартових пакетів «Київстар», один стартовий пакет «Лайф», два пластика від стартових пакетів «Київстар» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та пластик від стартового пакету з початком номеру НОМЕР_3 , дві картки пам`яті «Transcend» 2GB та «Sony» 2GB, шістдесят два стартових пакети «Билайн», Wifi-роутер марки «Netis», лист паперу з надписом « ОСОБА_7 096335680 (195 грн) м. Рівне 22.08.2017 року покупка товар 560977», дві флеш-карти «Transcend» 16GB та «CEFT», п`ять банківських карток: «ПриватБанк» НОМЕР_4 , «Raiffeisen Bank AVAL» НОМЕР_5 , «ОщадБанк» НОМЕР_6 , «СБЕРБАНК» НОМЕР_7 , «Банк Кредит Дніпро» НОМЕР_8 в низу картки наявний надпис «ANDRIY MILETSKIY», чоловіча спортивна куртка чорного кольору з сірими рукавами, чорно-білими манжетами, сірим капюшоном на передній частині куртки з лівого боку мається надпис з абревіатурою фірми «Нью Йорк», на куртці наявні білі ґудзики. У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксування обставин вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання наданих предметів в якості речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене у ОСОБА_8 майно., яке має доказове значення для кримінального провадження.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 07.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

07.09.2017 року слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київський області під час огляду в квартирі в АДРЕСА_1 , проведеному на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, працівниками поліції у присутності понятих, виявлено та вилучено до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, наступні речі: п`ять стартових пакетів «Київстар», один стартовий пакет «Лайф», два пластика від стартових пакетів «Київстар» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та пластик від стартового пакету з початком номеру НОМЕР_3 , дві картки пам`яті «Transcend» 2GB та «Sony» 2GB, шістдесят два стартових пакети «Билайн», Wifi-роутер марки «Netis», лист паперу з надписом « ОСОБА_7 096335680 (195 грн) м. Рівне 22.08.2017 року покупка товар 560977», дві флеш-карти «Transcend» 16GB та «CEFT», п`ять банківських карток: «ПриватБанк» НОМЕР_4 , «Raiffeisen Bank AVAL» НОМЕР_5 , «ОщадБанк» НОМЕР_6 , «СБЕРБАНК» НОМЕР_7 , «Банк Кредит Дніпро» НОМЕР_8 в низу картки наявний надпис «ANDRIY MILETSKIY», чоловіча спортивна куртка чорного кольору з сірими рукавами, чорно-білими манжетами, сірим капюшоном на передній частині куртки з лівого боку мається надпис з абревіатурою фірми «Нью Йорк», на куртці наявні білі ґудзики.
Слідчим доведена необхідність арешту вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що ці речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, наклавши арешт на вилучені речі, тим самим тимчасово позбавити причетних до злочину осіб можливості знищити, пошкодити або втратити їх.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000428 від 07 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Накласти арешт на вилучені 07.09.2017 року з квартири АДРЕСА_2 ,у ОСОБА_5 речі, а саме на п`ять стартових пакетів «Київстар», один стартовий пакет «Лайф», два пластика від стартових пакетів «Київстар» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та пластик від стартового пакету з початком номеру НОМЕР_3 , дві картки пам`яті «Transcend» 2GB та «Sony» 2GB, шістдесят два стартових пакети «Билайн», Wifi-роутер марки «Netis», лист паперу з надписом « ОСОБА_7 096335680 (195 грн) м. Рівне 22.08.2017 року покупка товар 560977», дві флеш-карти «Transcend» 16GB та «CEFT», п`ять банківських карток: «ПриватБанк» НОМЕР_4 , «Raiffeisen Bank AVAL» НОМЕР_5 , «ОщадБанк» НОМЕР_6 , «СБЕРБАНК» НОМЕР_7 , «Банк Кредит Дніпро» НОМЕР_8 в низу картки наявний надпис «ANDRIY MILETSKIY», чоловіча спортивна куртка чорного кольору з сірими рукавами, чорно-білими манжетами, сірим капюшоном на передній частині куртки з лівого боку мається надпис з абревіатурою фірми «Нью Йорк», на куртці наявні білі ґудзики, що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Відповідальним за зберігання вилучених 07.09.2017 речей , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1