Справа № 493/2694/14-к
Провадження № 1-кс/493/57/17

УХВАЛА
16 лютого 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючої-судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1-кп/493/22/17 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Балтському районному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України і у відповідності зі ст. 35 КПК України визначено для розгляду головуючому-судді ОСОБА_4
13.02.2017 року на адресу суду надійшла заява прокурора про відвід головуючої-судді ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що суддею ОСОБА_4 у період з 16.11.2007 р. по 22.04.2008 р. вже здійснювався судовий розгляд обвинувального висновку у вказаній кримінальній справі, досліджувались докази та приймались відповідні рішення, зокрема про задоволення клопотання сторони захисту та призначення судової технічної експертизи на предмет встановлення відповідності дій машиніста локомотива за ситуації яка склалась 30.08.2007 року.
Зазначене свідчить про наявність обставин, які можуть вплинути на об`єктивність судді при повторному розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у зв`язку з формуванням переконань про причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Учасники справи про час та місце розгляду даного клопотання були повідомленні, але в судове засідання не з`явилися.
Судом встановлено наступні обставини справи.
13.02.2017 року на адресу суду надійшла заява прокурора про відвід головуючої-судді ОСОБА_4 та згідно протоколу розподілу справ між суддями передана в провадження судді ОСОБА_8 .
13.02.2017 року ухвалою Балтського районного суду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження № 1-кп/493/22/17 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа після самовідводу судді ОСОБА_4 передана в провадження судді ОСОБА_9 .
15.02.2017 року ухвалою Балтського районного суду суддя ОСОБА_9 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України, призначила до підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами відвід судді може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд вважає, що заява про відвід судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1-кп/493/22/17 підлягає закриттю, оскільки 13.02.2017 року ухвалою Балтського районного суду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у розгляді даного кримінального провадження, та вищезазначена справа на даний час перебуває в провадженні судді Балтського районного суду ОСОБА_9 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд
Заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючої-судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1-кп/493/22/17 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України, закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ