Справа № 495/5092/17
№ провадження 1-кс/495/1662/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
17 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
07.07.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, слідчий просить суд:

- дозволити слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , працівникам сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити оригінал листа справи № 32 заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження за підписом ОСОБА_4 , оригінал листа справи № 10 розписка за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 лист справи № 21 заява за підписом ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цивільної справи № 2-4221/2009 р;

- зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документівроку у справі № №495/5402/16к, які перебувають на розгляді у судді ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2017 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що на її думку майном покійного брата заволоділи шахрайським шляхом.

ОСОБА_7 під час допиту в якості свідка від 01 березня 2017 року повідомила, що ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , який відібрав документи її рідного брата паспорт та свідоцтво про право власності на житловий будинок та оформив на себе її спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

По даному факту в ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядається цивільна справа № 495/10149/16 про повернення з незаконного володіння та визнання права власності на спадкове майно згідно з законом.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Отримані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цивільної справи № 2-4221/2009р. за позовом ОСОБА_5 наступні документи:

-оригінал листа справи № 32 заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження за підписом ОСОБА_4 ,

-оригінал листа справи № 10 розписка за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_4

-лист справи № 21 заява за підписом ОСОБА_4

можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, пояснення слідчого в обґрунтування доводів клопотання,суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.02.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Щодо питання вилучення (виїмки) документів, то вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання в повній мірі дотриманні не були.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1