У Х В А Л А
06.03.2017 Справа №607/2978/17

Провадження 1-кс/607/1789/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000008 внесеного до ЄРДР 02 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: на грошові кошти в сумі 7350 гривень, а саме: 21 купюра номіналом по 200 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: ЄВ1192267, ТЕ6998836, МА4365765, УП4418365, МБ6296339, ЄЗ1284074, СИ4851764, ЗГ2173190, ЗЗ2262288, ВИ5172329, ЄЮ 4383747, ЄИ2225277, ПА4106861, ЕА1357397, ПГ0076927, КЙ7367696, ПГ2247748, ЕХ5554685, ЕЕ9634293, ЄШ9628135, ПА3554750; 1 купюру номіналом 100 гривень УА7813497; 1 купюра номіналом 50 гривень СЗ5683211 та 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ЛБ0340829, ЗИ6647833. ВИ1071821, МВ6021097, ЗЗ8303873, МБ6000189, які ОСОБА_5 отримала в якості неправомірної вигоди, для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

У судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, що працівник Тернопільської районної державної адміністрації ОСОБА_5 вимагає віл ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сум 7350 гривень за вплив на працівників регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області та сприянні у отриманні посвідчення водія та медичної довідки.

03 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7350 гривень, а саме 21 купюра номіналом по 200 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: ЄВ1192267, ТЕ6998836, МА4365765, УП4418365, МБ6296339, ЄЗ1284074, СИ4851764, ЗГ2173190, ЗЗ2262288, ВИ5172329, ЄЮ 4383747, ЄИ2225277, ПА4106861, ЕА1357397, ПГ0076927, КЙ7367696, ПГ2247748, ЕХ5554685, ЕЕ9634293, ЄШ9628135, ПА3554750; 1 купюру номіналом 100 гривень УА7813497; 1 купюра номіналом 50 гривень СЗ5683211 та 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ЛБ0340829, ЗИ6647833. ВИ1071821, МВ6021097, ЗЗ8303873, МБ6000189.

Вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 7350 гривень, які ОСОБА_5 отримала як неправомірну вигоду, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки були набуті ОСОБА_5 кримінально протиправним шляхом, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на них. Крім цього по вилучених грошових коштах необхідно провести відповідні експертизи, які будуть мати доказове значення.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, слідчих дій, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 21 купюра номіналом по 200 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: ЄВ1192267, ТЕ6998836, МА4365765, УП4418365, МБ6296339, ЄЗ1284074, СИ4851764, ЗГ2173190, ЗЗ2262288, ВИ5172329, ЄЮ 4383747, ЄИ2225277, ПА4106861, ЕА1357397, ПГ0076927, КЙ7367696, ПГ2247748, ЕХ5554685, ЕЕ9634293, ЄШ9628135, ПА3554750; 1 купюру номіналом 100 гривень УА7813497; 1 купюра номіналом 50 гривень СЗ5683211 та 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ЛБ0340829, ЗИ6647833. ВИ1071821, МВ6021097, ЗЗ8303873, МБ6000189, які ОСОБА_5 отримала в якості неправомірної вигоди, для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1