Справа № 372/2391/16-к
Провадження № 1-кп/362/44/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Козелець Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області з Обухівського районного суду на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження до Васильківського міськрайонного суду , надійшов обвинувальний акт, згідно якого:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються:
- у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, інше приміщення ,спрямованим на заволодіння майном в особливо великих розмірах, у розбої з метою викрадення вогнепальної зброї, тобто за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України;
- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров"я потерпілого, тобто за ч.3 ст.189 КК України;
Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується:
- у зберіганні , придбанні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто за ч.1 ст.263 КК України;
- у вчиненні правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, тобто за ч.1 ст.209 КК України;
- у замаху на вчинення правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинене повторно, тобто за ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України.
Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується :
- у носінні , зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто за ч.1 ст.263 КК України;
- у зберіганні , придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто за ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на незменшення ризиків.
Потерпілі та представник потерпілих ОСОБА_6 підтримують думку прокурора..
Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 просять змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 просить змінити обвинуваченому обов"язок не залишати житло не цілодобово, а з 22-00 год. до 07-00 год. в зв"язку з необхідністю проходити лікування.
Обвинувачені підтримують своїх захисників.
Вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до такого висновку.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2017 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.08.2017 року включно з покладенням на них певних обов"язків.
Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клорпотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодекксу..
А ст.181 глави 18 КПК України передбачає , що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Строк запобіжного заходу щодо обох обвинувачених закінчився, судове провадження не завершене.
Суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 має постійне місце проживання, сім`ю, малолітню дитину, фактично позитивно характеризується за місцем проживання , але він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, проживає в іншій області, отже існують ризики ухилення від явки до суду, тому суд вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту , але не цілодобово, а на певний час доби, так як він має неврологічне захворювання, з покладенням на нього визначених законом обов`язків.
При вирішенні клопотання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд також приймає до уваги те, що він має визначене місце проживання, працює, але обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, проживає в іншій області, отже існують ризики ухилення від явки до суду, тому суд вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби з покладенням на нього визначених законом обов`язків.
З цих же причин підстав для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 331, 181 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт Козелець Чернігівської області, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто по 01.10.2017 року включно з покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 07-00 години;

- з`являтися на виклики суду у встановлений ними час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали для виконання та контролю Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області .

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто по 01.10.2017 року включно з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати до суду у встановлений ним час;

- не залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 07-00 години;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про здійснення контролю направити Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - для виконання.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3