Справа № 585/2595/15-к
Номер провадження 1-кп/585/7/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000884 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Заруддя Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.10.2009 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; 2) 18.05.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; звільнився 30.05.2014 року по ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2014 року на підставі ст. 4 п «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на невідбутий строк 11 місяців 26 днів,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , уродженця с. Бобрик Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мешканця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочини проти власності за наступних обставин.

1.

В ніч з 3 на 4 січня 2015 року ОСОБА_4 домовився із своїм знайомим ОСОБА_5 скоїти крадіжку трансформаторного масла із комплектної трансформаторної підстанції №686, філії «Роменський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» розташованої в с.Заруддя Роменського району. Для вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь підготували каністри, розвідний ключ, господарські рукавички та гумовий шланг, які поклали в автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в нічний час прибули в с.Заруддя Роменського району, до місця розташування КТП № 686. Переконавшись в таємності своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що діють протиправно, розуміючи наслідки своїх дій у виді позбавлення власника його майна та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою розвідного ключа відкрутили маслозливну пробку-кришку баку силового трансформатора ТМ-40/10, та продовжуючи свої злочинні дії, з використанням шлангу із КТП №686 злили в каністри 50 літрів трансформаторного масла, масою 44,6 кілограм, які перенесли та розмістили у автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі залишили місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок крадіжки ПАТ «Сумиобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму 713,6 гривень.

2.
В ніч з 17 на 18 січня 2015 року ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 скоїти крадіжку трансформаторного масла із КТП №313 філії «Роменський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», розташованої в с.Заруддя Роменського району. Для вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь підготували каністри, розвідний ключ, господарські рукавички та гумовий шланг, які поклали в автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , в нічний час прибули в с.Заруддя Роменського району, до місця розташування КТП №313. Переконавшись в таємності своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що діють протиправно, розуміючи наслідки своїх дій у виді позбавлення власника його майна та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до даного КТП. Щоб не допустити ураження електричним струмом під час викрадення трансформаторного масла, ОСОБА_4 за допомогою важеля на електроопорі, яка знаходилась поряд, відімкнув його від електромережі. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою розвідного ключа відкрутили маслозливну пробку-кришку баку силового трансформатора ТМ-100/10, та продовжуючи свої злочинні дії, з використанням шлангу із КТП №313 злили в каністри 100 літрів трансформаторного масла, масою 89,2 кілограм, які перенесли та розмістили у автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі залишили місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ПАТ «Сумиобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму 1427,2 гривні.

3.
В ніч з 25 на 26 січня 2015 року ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 скоїти крадіжку трансформаторного масла із комплектної трансформаторної підстанції №85 філії «Роменський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», розташованої в с.Степурине поблизу с.Погожа Криниця Роменського району. Для вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь підготували каністри, розвідний ключ, господарські рукавички та гумовий шланг, які поклали в автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , у нічний час прибули в с.Степурине поблизу с. Погожа Криниця Роменського району, де знаходився КТП № 85. Переконавшись в таємності своїх дій, діючи у відповідності до раніше досягнутих домовленостей, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що діють протиправно, розуміючи наслідки своїх дій у виді позбавлення власника його майна та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою розвідного ключа відкрутили маслозливну пробку-кришку баку силового трансформатора ТМ-100/10-66 та продовжуючи свої злочинні дії з корисливих мотивів, із використанням шлангу, злили із баку силового трансформатора КТП №85 в каністри 90 літрів трансформаторного масла, загальною масою 80,28 кілограм. Розмістивши каністри з викраденим маслом у автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даному автомобілі залишили місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ПАТ «Сумиобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму 1284,48 гривень.

4.
Крім того, в ніч з 27 на 28 січня 2015 року ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 скоїти крадіжку трансформаторного масла із КТП №74 філії «Роменський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», розташованої в с. Великий Хутір поблизу с.Заруддя Роменського району. Для вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь підготували каністри, розвідний ключ, господарські рукавички та гумовий шланг, які поклали в автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , у нічний час прибули в с. Великий Хутір поблизу с.Заруддя Роменського району, де знаходився КТП №74. Переконавшись в таємності своїх дій, діючи у відповідності до раніше досягнутих домовленостей, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що діють протиправно, розуміючи наслідки своїх дій у виді позбавлення власника його майна та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до вказаного КТП, та за допомогою розвідного ключа відкрутили маслозливну пробку-кришку баку силового трансформатора ТМ-63/10 та продовжуючи свої злочинні дії з корисливих мотивів, із використанням шлангу, злили із баку силового трансформатора КТП №74 в каністри 70 літрів трансформаторного масла, загальною масою 62,44 кілограм. Після цього, розмістивши каністри з викраденим маслом у автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даному автомобілі залишили місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ПАТ «Сумиобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму 999,04 гривень.

5.
В ніч з 22 на 23 лютого 2015 року ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 та їх спільним знайомим ОСОБА_6 скоїти крадіжку трансформаторного масла із КТП № 4 філії «Роменський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», розташованої між селами Біловодське та Біловод Роменського району. Для вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь підготували каністри, розвідний ключ, господарські рукавички та гумовий шланг, які поклали в автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , автомобілем ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 в нічний час прибули до місця розташування КТП № 4 поряд з с.Біловодське Роменського району. Переконавшись в таємності своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що діють протиправно, розуміючи наслідки своїх дій у виді позбавлення власника його майна та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до місця розташування КТП № 4, а ОСОБА_5 на автомобілі від`їхав в сторону та спостерігав за обстановкою, щоб їхні злочинні дії не були викриті сторонніми особами. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою розвідного ключа відкрутили маслозливну пробку-кришку баку силового трансформатора TTU-AI-250/10 вказаного КТП та з використанням шлангу злили із КТП №4 в каністри 80 літрів трансформаторного масла, загальною масою 71,36 кілограм. Після цього, розмістивши каністри з викраденим маслом у автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на даному автомобілі залишили місце вчинення злочину.

Викраденим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ПАТ «Сумиобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму 1141,76 гривень.

6.
В ніч з 25 на 26 лютого 2015 року ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїти крадіжку трансформаторного масла із КТП № 139 філії «Роменський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», розташованої в с.Андріяшівка Роменського району. Для вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь підготували каністри, розвідний ключ, господарські рукавички та гумовий шланг, які поклали в автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , автомобілем ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , в нічний час прибули в с.Андріяшівка Роменського району до місця розташування КТП № 139.

Переконавшись у таємності своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що діють протиправно, розуміючи наслідки своїх дій у виді позбавлення власника його майна та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до місця розташування КТП № 139, а ОСОБА_5 на автомобілі від`їхав в сторону і зупинившись на узбіччі автодороги, спостерігав за обстановкою, щоб їхні злочинні дії не були викриті сторонніми особами. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою розвідного ключа відкрутили кришку баку силового трансформатора ТМ-63/10 та, продовжуючи свої злочинні дії, з використанням шлангу із КТП № 139 злили в каністру 100 літрів трансформаторного масла, масою 89,2 кілограм. Після цього, розмістивши каністри з викраденим маслом у автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на даному автомобілі залишили місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ПАТ «Сумиобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму 1427,2 гривні.

7.
В ніч з 5 на 6 березня 2015 року ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїти крадіжку трансформаторного масла із КТП №477 філії «Роменський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», розташованої в с.Перехрестівка Роменського району. Для вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь підготували каністри, розвідний ключ, господарські рукавички та гумовий шланг, які поклали в автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , в нічний час прибули в с.Перехрестівка Роменського району, де знаходився КТП №477. Переконавшись в таємності своїх дій, діючи у відповідності до раніше досягнутих домовленостей, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли до вказаного КТП, а ОСОБА_5 залишився в автомобілі наглядати за прилеглою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це своїх спільників. Продовжуючи свої злочинні дії з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що діють протиправно, розуміючи наслідки своїх дій у виді позбавлення власника його майна та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою розвідного ключа відкрутили маслозливну пробку-кришку баку силового трансформатора ТМ-250/10 та, із використанням шлангу, злили із баку силового трансформатора КТП №477 в каністри 300 літрів трансформаторного масла, загальною масою 267,6 кілограм. Після цього, розмістивши каністри з викраденим маслом у автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на даному автомобілі залишили місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ПАТ «Сумиобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму 4281,6 гривень.

8.
В ніч з 9 на 10 березня 2015 року ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїти крадіжку трансформаторного масла із КТП № 67 філії «Роменський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», розташованої поряд із селами Пустовійтівка та Герасимівка Роменського району. Для вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь підготували каністри, розвідний ключ, господарські рукавички та гумовий шланг, які поклали в автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , автомобілем ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , у нічний час прибули на територію Пустовійтівської сільської ради Роменського району до місця розташування КТП № 67. Переконавшись у таємності своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що діють протиправно, розуміючи наслідки своїх дій у виді позбавлення власника його майна та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до місця розташування КТП №67, а ОСОБА_5 на автомобілі від`їхав в сторону зупинившись на узбіччі автодороги «Ромни-Суми» та спостерігав за обстановкою, щоб їхні злочинні дії не були викриті сторонніми особами. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою розвідного ключа відкрутили кришку баку силового трансформатора ТМ-100/10 та, продовжуючи свої злочинні дії, з використанням шлангу із КТП № 67 злили в каністру 17 літрів трансформаторного масла, масою 15,164 кілограм. Після цього, розмістивши каністри з викраденим маслом у автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на даному автомобілі залишили місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ПАТ «Сумиобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму 242,62 гривні.

9.
В ніч з 11 на 12 березня 2015 року ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 скоїти крадіжку трансформаторного масла із КТП №214 філії «Роменський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», розташованої в с.Мале Роменського району, поблизу с.Заруддя. Для вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь підготували каністри, розвідний ключ, господарські рукавички та гумовий шланг, які поклали в автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , в нічний час прибули в с.Мале Роменського району, до місця розташування КТП № 214. Переконавшись в таємності своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що діють протиправно, розуміючи наслідки своїх дій у виді позбавлення власника його майна та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили автомобіль, яким приїхали, на дорозі, та підійшли до КТП №214. Щоб не допустити ураження електричним струмом під час викрадення трансформаторного масла, ОСОБА_4 за допомогою важеля на електроопорі, яка знаходилась поряд з КТП №214, відімкнув його від електромережі. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою розвідного ключа відкрутили маслозливну пробку-кришку баку силового трансформатора ТМ-100/10 та, продовжуючи свої злочинні дії, з використанням шлангу злили із КТП №214 в каністри 100 літрів трансформаторного масла, загальною масою 89,2 кілограм. Далі, розмістивши каністри з викраденим маслом у автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даному автомобілі залишили місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ПАТ «Сумиобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму 1424,2 гривні.

10.
В ніч з 14 на 15 березня 2015 року ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 скоїти крадіжку трансформаторного масла із КТП №94 філії «Роменський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», розташованої в с.Кашпури Роменського району. Для вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь підготували каністри, розвідний ключ, господарські рукавички та гумовий шланг, які поклали в автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , у нічний прибули в с.Кашпури Роменського району, до місця, де знаходився КТП №94. Переконавшись в таємності своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що діють протиправно, розуміючи наслідки своїх дій у виді позбавлення власника його майна та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили автомобіль, яким приїхали на дорозі, а самі підійшли до КТП №94, де за допомогою розвідного ключа відкрутили маслозливну пробку-кришку баку силового трансформатора ТМ-250/10 та, продовжуючи свої злочинні дії, із використанням шлангу із КТП №94 злили в каністри 120 літрів трансформаторного масла, загальною масою 107,04 кілограм. Після цього, розмістивши каністри з викраденим маслом у автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даному автомобілі залишили місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ПАТ «Сумиобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму 1712,64 гривні.

11.
В ніч з 19 на 20 березня 2015 року ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_5 скоїти крадіжку трансформаторного масла із КТП №324 філії «Роменський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», розташованої в с.Мельники Роменського району. Для вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь підготували каністри, розвідний ключ, господарські рукавички, які поклали в автомобіль ОСОБА_5 ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , у нічний час прибули в с.Мельники Роменського району, де знаходиться КТП №324. Переконавшись в таємності своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що діють протиправно, розуміючи наслідки своїх дій у виді позбавлення власника його майна та бажаючи їх настання,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до місця розташування КТП №324, де за допомогою розвідного ключа, відкрутивши маслозливну пробку-кришку баку силового трансформатора ТМ-63/10, злили із КТП №324 60 літрів трансформаторного масла, масою 53,52 кілограм у каністри, почергово їх підставляючи під цівку, що бігла з маслозливного отвору. Після цього, розмістивши каністри з викраденим маслом у автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даному автомобілі залишили місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ПАТ «Сумиобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму 856,32 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що він разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжки трансформаторного масла з КТП № 686, КТП № 313 в с.Заруддя Роменського району, КТП № 85 в с.Степурине Роменського району, з КТП № 74 в с.Велике Роменського району, КТП № 214 в с.Мале Роменського району, КТП № 94 в с.Кашпури Роменського району, № 324 в с. Мельники Роменського району. Крадіжки з трансформаторного масла з КТП № 4 поряд с. Біловодське Роменського району, КТП № 139 в с. Андріяшівка Роменського району, КТП № 477 в с.Перехрестівка Роменського району, КТП № 67 в с. Пустовійтівка Роменського району, вони вчинили разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Усі крадіжки вчиняли в один спосіб: за допомогою розвідного ключа відкривали масло зливну кришку з трансформатора і за допомогою шлангу зливали масло. Усі знаряддя брали з собою з дому, домовлялись про крадіжки також завчасно. Їздили на його «Ниві» по селам. Викрадене масло продавали. З розміром та вартістю викраденого погоджується, збитки відшкодував.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вину визнали повністю, у скоєному розкаялись, дали суду аналогічні показання. З розміром та вартістю викраденого погоджуються, збитки відшкодували.

Крім визнання вини обвинуваченими їх вина доводиться наступними доказами.

Представник потерпілого ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_9 дав суду показання, що по всім КТП масло було злито в один спосіб шляхом відкручування масло зливної пробки, до якої можна діститися, стоячи на землі, що було встановлено при виїзді працівників Роменського РЕС на міце. Підстанції всі однотипні, висота приблизно 150-170 см. Вважає, що кількість злитого масла була значно більша, ніж вказано в обвинувальному акті, що підтверджується актами виконаних робіт, тому заявили цивільний позов на більшу суму, до того ж, деякі КТП внаслідок дій обвинувачений вишли з ладу і були замінені. Так в КТП № 686 було долито 180 кг масла, КТП № 313 130 кг масла, КТП № 85 154 кг масла, КТП № 74 150 кг, КТП № 139 150 кг масла, КТП № 477 365 кг масла, крім того ця підстанція була демонтована і відправлена на відновлюваний ремонт. У КТП № 67 долили 200 кг масла, КТП № 214 200 кг масла, КТП № 731 було демонтовано, оскільки злито усе масло і КТП вийшло з ладу. У КТП № 324 доливали 190 кг масла.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що з обвинуваченими він знайомий, ОСОБА_4 йому є далеким родичем. В м. Ромни на вул. Артема він підробляв у ОСОБА_6 на станції техобслуговування. На СТО приїздив ОСОБА_5 , він замінював підшипники в його автомобілі «Нива». Одного разу ОСОБА_4 приїхав на СТО, він йому запропонував придбати в нього карбюратор за 600 грн., а ОСОБА_4 за це запропонував йому трансформаторне масло, на що він погодився і віддав ОСОБА_11 карбюратор. Десь через тиждень ОСОБА_11 і ОСОБА_5 на машині останнього «Ниві» в каністрі привезли 20 л масла, потім ще сам ОСОБА_11 привозив. У загальній кількості масла було 80 л, з яких один раз він це масло купував у ОСОБА_11 , а остачу привозили за карбюратор. Звідки взялося у них це масло - не цікавився. Про крадіжку масла з трансформаторів він нічого не знає.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що у березні-квітні 2015 року, дати не пам`ятає, він зустрівся з ОСОБА_4 , який запропонував йому купити в нього трансформаторне масло. Він купляв у нього масло два рази по 100 літрів за ціною 12 грн. за літр. Привозили масло на автомобілі «Нива» зеленого кольору, хто був за кермом не бачив.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що дійсно купував у ОСОБА_11 трансформаторне масло двічі: 90 л у січні-лютому 2015 року та 120 л у березні по 11 грн. за літр. ОСОБА_11 привозив у пластикових каністрах по 20-25 л. Приїжджав з кимось на «Ниві», але розраховувався завжди з ним. Він добре запам`ятав цього молодого чоловіка і у відділі поліції впізнав його, це був ОСОБА_4 . Про походження масла він у ОСОБА_4 не запитував.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він працює головним інженером Роменської філії РЕМ ПАТ «Сумиобленерго». Він, як головний інженер відповідає за технічний стан мереж філії Роменський РЕМ. Було виявлено декілька десятків епізодів зникнення масла з силових трансформаторів і їх пошкодження, внаслідок чого проводилися роботи по їх усуненню. Виїжджав на місце дивитись, виявили, що в усіх трансформаторах була скручена масло зливна пробка, біля багатьох трансформаторів на землі були сліди розлитого. трансформаторного масла. Назвати точніше, які саме проводилися роботи по усуненню наслідків крадіжок, він не може, оскільки вже не пам`ятає. Випадків самовільного витоку масла з трансформаторів він також не пам`ятає. Питанням щодо необхідності долиття масла у трансформатори займається майстер ЦРО Роменської філії РЕМ ПАТ «Сумиобленерго».

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він працює майстром ЦРО Роменської філії РЕМ ПАТ «Сумиобленерго». Він зі своєю бригадою виїздив на місце виявлення факту викрадення трансформаторного масла КТП № 686 с. Заруддя Роменського району. На місці було виявлено, що маслозливна пробка бака трансформатора відсутня і в трансформаторі було відсутнє масло, самозлив масла неможливий, оскільки у трансформаторі стоїть захист. На місці також були сліди розливу трансформаторного масла. З трансформатора було злито близько 140 кг масла. Також виїжджав і на інші трансформатори, а саме: в Андріяшівку до КТП № 139, там демонтували трансформатор, оскільки він вийшов з ладу через відсутність масла, яке злили у кількості 170 кг, у с.Перехрестівка з КТП № 477 злито 365 кг, у с.Малий Хутір з КТП № 214 злито 220 кг, в с.Заруддя з КТП № 313 220 кг, в с.Степурино з КТП № 85 150 кг і пошкоджений силовий трансформатор, який довелося замінити. Крім того виїздили в с.Великий Хутір, де з КТП № 74 була крадіжка масла 150кг,в с.Біловодське з КТП № 4 злито 100 кг, в с.Пустовійтівка з КТП № 67 злито 200 кг, в с.Кашпури з КТП № 94 злили більше половини трансформаторного масла, в с.Мельники 200 кг. В кожному трансформаторі була скручена масло зливна пробка, вона не під електричним струмом, тому шкоди для життя немає, якщо до неї торкатись. Дістатися до неї можливо без додаткових приладів, оскільки вони знаходяться на висоті близько півтора метри. Про всі випадки злива масла доповідали диспетчеру. Кількість викраденого масла вираховували по тому обсягу, який доливався у кожен трансформатор. Перед виїздом на долив отримували на складі бочку з трансформаторним маслом, яку зважували, після повернення на склад знову зважували, вираховували різницю і дані вносили в обмінний акт. Іншим чином кількості долитого масла не фіксувалась. На місці складався Акт виконаних робіт, а потім він здається в бухгалтерію на перевірку, після цього раз на місяць акти здаються інженеру ВТБ Мельнику.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він працює інженером ВТБ, в силу своїх обов`язків займається документальним оформленням актів виконаних робіт, погоджує ці дані з керівництвом. Вибірково виїжджає на перевірку виконаних робіт на місце, проте щодо доливки масла не виїжджав жодного разу контролювати. Майстер отримує трансформаторне масло на складі по мірі надобності. При видачі масла і здачі залишку на склад оформляються накладні.акт виконаних робіт по КТП підписується в Сумах, здається у бухгалтерію, а потім приєднується до паспорту КТП, який зберігається у майстра. По фактам крадіжки трансформаторного масла може повідомити наступне:

На КТП № 686 с. Заруддя Роменського району замінено силовий трансформатор, коли саме - точної дати не пам`ятає.

На КТП № 313 с. Заруддя Роменського району долито 180 кг трансформаторного масла.

На КТП № 85 с. Погожа Криниця Роменського району долито 154 кг трансформаторного масла. Після цього трансформатор пошкодився і був замінений.

На КТП № 74 в с. Великий хутір Роменського району виявлено відсутність 150 кг масла, трансформатор пошкодився і був замінений.

На КТП № 4 в с. Біловодське Роменського району долито 100 кг трансформаторного масла. Недостатність рівня масла виявлено бригадою по проведенню капітального ремонту.

На КТП № 139 в с. Андріяшівка Роменського району виявлено відсутність масла, ким саме він не знає, внаслідок чого трансформатор згорів. З КТП № 139 було злито близько 150 кг масла. Ними була проведена заміна трансформатора.

На КТП № 477 с. Перехрестівка Роменського району було виявлено, що через відсутність масла згорів силовий трансформатор. Ними він був замінений. Звернувся гр. Єршов, який зателефонував до ПАТ «Сумиобленерго» і повідомив про відсутність світла.

На КТП № 67 в с. Пустовійтівка Роменського району було виявлено відсутність масла, та було долито 200 кг трансформаторного масла. Відсутність масла виявила бригада ЦРО Роменської філії РЕМ.

На КТП № 214 в с. Мале Роменського району виявлено відсутність масла, ким саме йому невідомо. Було долито 200 кг трансформаторного масла.

На КТП № 94 в с. Кашпури Роменського району згідно графіку працівники бригади ЦРО Роменської філії РЕМ виїхали для проведення капітального ремонту і виявили відсутність масла у трансформаторі. Було виявлено, що злито 360 кг з трансформатора. Він не працював, згорів, тому його було замінено.

На КТП № 324 в с. Мельники Роменського району було виявлено відсутність трансформаторного масла, ким саме йому невідомо. Було долито 190 кг масла.

Свідок ОСОБА_17 дав показання, що він працює електрослюсарем ЦРО Роменської філії РЕМ ПАТ «Сумиобленерго». В його обов`язки входить ремонт обладнання підстанцій. Він виїздив на КТП № 4 в с. Біловодське Роменського району, де було виявлено відсутність масла в трансформаторі. В КТП № 4 вони долили близько 150 кг масла. 14.08.2015 року він також виїздив на КТП № 313 в с Заруддя Роменського району для огляду підстанції, було виявлено, що в бачку відсутнє масло. Ними в трансформатор було долите масло, точно сказати скільки саме він не може. На КТП № 686 в с. Заруддя Роменського району при виявленні відсутності масла в трансформаторі він присутнім не був, лише брав участь разом із майстром і бригадою у заміні трансформатора. При виїзді на КТП № 74 було виявлено, що в трансформаторі відсутнє масло, трансформатор вийшов з ладу і був замінений. На КТП № 139 в с. Андріяшівка Роменського району та КТП № 477 в с. Перехрестівка Роменського району було замінено трансформатор. На КТП № 67 в с. Пустовійтівка Роменського району була проведена доливка масла у трансформатор, скільки саме не пам`ятає. В КТП № 214 в с. Мале Роменського району та КТП № 94 в с. Кашпури Роменського району була проведена заміна трансформаторів.

Він акж був понятим при проведенні слідчого експерименту разом з ОСОБА_18 в с. Андріяшівка, с. Біловоди, в с. Великий хутір і в с. Перехрестівка. ОСОБА_5 давав показання добровільно, про що саме він вже не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_19 дав показання, що він працює електромонтером Роменської філії РЕМ ПАТ «Сумиобленерго». Раніше він працював в бригаді ЦРО Роменської філії РЕМ ПАТ «Сумиобленерго», займався ремонтом обладнання підстанцій. Зимою 2015 року він виїздив на КТП № 686 за вказівкою майстра Роменської філії РЕМ ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_15 на заміну трансформатора на КТП № 686. Заміна масла проводилася у зв`язку із зливанням масла з трансформатора. На КТП № 313 в с. Заруддя Роменського району він виїздив з бригадою у зв`язку з аварією і необхідністю заміни запобіжника. При огляді ними було виявлено, що з трансформатора злите масло. Ними було долите масло у трансформатор. Він також виїздив на КТП № 85, в с. Степурине Роменського району, КТП № 74 в с.Великий хутір Роменського району , КТП № 4 в с. Біловоди Роменського району, КТП № 139 в с. Андріяшівка Роменського району, КТП № 477 в с. Перехрестівка Роменського району, КТП № 67 в с. Пустовійтівка Роменського району, КТП № 214 в с. Мале Роменського району та КТП № 94 в с. Кашпури Роменського району. Скільки саме було злито масла з трасформаторів він сказати не може.

Свідок ОСОБА_20 дав показання, що він працює електрослюсарем бригади РКТП Роменської філії РЕМ ПАТ «Сумиобленерго». У зв`язку з тим, що не хватає людей, він працював у бригаді ЦРО Роменської філії РЕМ ПАТ «Сумиобленерго», займався у обслуговуванні і поточному ремонті підстанцій. У складі бригади він виїздив на всі КТП у з приводу крадіжок трансформаторного масла, але що було виявлено та коли саме він не пам`ятає. Масло для доливу в трасформаторах вони отримують на підстанції Ромни. На базі РЕМ в м. Ромни масло зважувалось, потім вони доливали масло у трасформатори, поверталися на базу РЕМ і знову зважували масло. Скільки доливати бачили по шкалі, яка вмонтована в трансформатор.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що він працює водієм Роменського РЕМ ПАТ «Сумиобленерго». Влітку у вихідний день, точної дати він не пам`ятає, його викликали на роботу. Отримавши шляховий лист, він спочатку він поїхав у поліцію. В кабінеті слідчого ОСОБА_5 було запропоновано захисника. ОСОБА_5 пояснив на яких саме КТП він був. Після цього вони сіли в автомобіль і поїхали по тим селам, куди вказував ОСОБА_5 : на підстанцію в с.Андріяшівка Роменського району, потім на підстанцію в с. Великий хутір Роменського району, в с. Біловоди Роменського району, в с. Степурине Роменського району, та в с. Перехрестівка Роменського району. ОСОБА_5 особисто вказував на КТП, на яких він був. Коли вони були в с. Перехрестівка Роменського району ОСОБА_5 добровільно пояснив та показав, де він чекав на автомобілі, поки хлопці набирали масло. Потім вони подзвонили і він під`їхав їх забрав. Покази ОСОБА_5 фіксувалися на відеокамеру.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що він працює водієм Роменського РЕМ ПАТ «Сумиобленерго». Він був понятим при проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_4 , коли саме точної дати не пам`ятає. Під час проведення слідчих дій він разом із слідчими та обвинуваченим ОСОБА_4 їздили на підстанції в с. Біловоди Роменського району, в с.Андріяшівка Роменського району, в с.Пустовійтівка Роменського району. Куди саме і до яких трансформаторів їхати говорив ОСОБА_4 . Також він пояснював як саме зливав масло з трансформатора. Покази обвинуваченого фіксувалися на відеокамеру. Будь-якого тиску на обвинуваченого при цьому не було.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що він працює водієм Роменського РЕМ ПАТ «Сумиобленерго». Він був викликаний на роботу у вихідний день, точної дати він не пам`ятає. Він приїхав до відділення поліції, потім вони разом із слідчими та ОСОБА_4 вони їздили до КТП в с. Заруддя Роменського району, в с. Степурине Роменського району та в с. Великий хутір Роменського району. ОСОБА_4 показував та розказував де саме та як він зливав трансформаторне масло, куди їхати також вказував ОСОБА_4 . Усе він показував і розповідав добровільно, на нього не тиснули, слідів побоїв на ньому не було.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він працює електромонтером Роменського РЕМ ПАТ «Сумиобленерго». По факту крадіжки трансформаторного масла нічого сказати не може. Був присутнім в якості понятого при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_4 . Обвинувачений сам добровільно показував та розказував на яких КТП він зливав масло, як саме це відбувалося. Покази обвинуваченого фіксувалися на відеокамеру, слідів побоїв на ньому не було.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що він був понятим при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_6 . Вони виїздили на місця розташування КТП і ОСОБА_6 показував з яких саме трансформаторів вони зливали масло. Покази він надавав добровільно. Покази обвинуваченого фіксувалися на відеокамеру, слідів побоїв на ньому не було.

Показання свідків у суду сумнівів не викликають, оскільки є послідовними, логічними, об`єктивна узгоджуються з показаннями обвинувачених та письмовими матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дали показання, які не стосуються предмету обвинувачення.

Вина обвинувачених доводиться також письмовими доказами.

У протоколах проведення слідчого експерименту від 29.06.2015 року та від 30.06.2015 року за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зафіксовано обставини вчинення крадіжки (том 2 а.с.192-213, том 3 а.с. 30-32). Дані протоколи співпадають з поясненнями обвинувачених наданими у судовому засіданні та узгоджуються з іншими доказами.

З протоколу огляду місця події від 19.05.2015 року та фототаблиці до нього вбачається, що з КТП № 214 поблизу с. Малий хутір виявлено, було злито трансформаторне масло, внизу на землі виявлено сліди масла, яке впиталося в землю (том 3 а.с149-151).

З протоколу огляду місця події від 08.07.2015 року та фототаблиці до нього вбачається, що з КТП № 4 в с. Біловодське виявлено, що в нижній частині зливної горловини спиляний вентель металевого крану та заклепаний. На час огляду рівень трансформаторного масла відповідає нормі, КТП перебуває в роботі (том 3 а.с. 173-175).

Згідно протоколу огляду місця події від 26.05.2015 року та фототаблиці до нього на місці розташування КТП № 477 в с. Перехрестівка Роменського району виявлено розлите масло (том 3 а.с. 201-205).

Згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2015 року та фототаблиці до нього на місці розташування КТП № 686 в с. Заруддя Роменського району, металева кришка масло зливника обварена. Сліди зварювальних робіт свіжі. На час огляду трансформатор не працює. Земля навколо КТП вкрита снігом, слідів взуття і ТЗ не виявлено (том 3 а.с.225).

Згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2015 року та фототаблиці до нього на місці розташування КТП № 74 в с. Велике Роменського району, металева кришка масло зливника, розташована у нижній бічній частині трансформатора закручена та обварена. Сліди зварювальних робіт свіжі. На час огляду трансформатор не працює. Земля навколо КТП вкрита снігом, слідів взуття і ТЗ не виявлено (том 3 а.с.244).

Згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2015 року та фототаблиці до нього на місці розташування КТП № 85 в с. Погожа Криниця Роменського району, на час огляду силовий трансформатор КТП № 85 замінений (02.02.2015) на новий після виявлено крадіжки трансформаторного масла. Земля навколо КТП вкрита снігом, слідів взуття і ТЗ не виявлено (том 4 а.с. 8-9).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2015 року та фототаблиці до нього на місці розташування КТП № 313 в с. Заруддя Роменського району, з правого боку внизу на тильному боці металевої конструкції виявлено болт (місце зливу трансформаторного масла), ніяких зовнішніх ушкоджень болт не має, слідів нафтопродуктів на болту та на самому КТП не виявлено. На час огляду місця події болт приварено до основи металевого боку КТП. Слідів розливу трансформаторного масла виявлено не було, слідів транспорту не виявлено (том 4 а.с. 29-31).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2015 року та фототаблиці до нього на місці розташування КТП № 324 в с. Мельники Роменського району, у верхній частині КТП мається бак, зливна горловина якого заглушена металевою пробкою, яка заварена. На час огляду рівень трансформаторного масла відповідає нормі, КТП перебуває в роботі (том 4 а.с.38-40).

Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2015 року на місці розташування КТП № 139 в с. Андріяшівка Роменського району, в нижній частині металевої ємкості мається зливна горловина, яка напів відкручена, зливна горловина має нашарування маслянистої рідини , розлив якої мається на трав`яній поверхні землі (том 4 а.с.76).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2015 року на місці розташування КТП № 67 в с. Пустовійтівка Роменського району, металевий бак заварено (видно сліди сварки та кіптяви на металі). Слідів розливу нафтопродуктів, слідів ТЗ виявлено не було (том 4 а.с.83-85).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2015 року на місці розташування КТП № 94 в с. Кашпури Роменського району, внизу зліва на металевому баку КТП виявлено металевий болт, який закручений повністю. Слідів трансформаторного масла на болті під КТП не виявлено, пошкоджень на болті не виявлено, слідів ТЗ не виявлено (том 4 а.с.101-103).

Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Сумській області від 17.08.2015 року абонент № 59 міг знаходитися в районі розташування КТП № 477, КТП № 67, КТП № 313, КТП № 94, КТП № 4, КТП 324, КТП № 214, КТП № 85, КТП № 139, КТП № 686 у визначений вище час; абонент № 93 міг знаходитися в районі розташування КТП № 477, КТП № 67, КТП № 313, КТП № 94, КТП № 4, КТП 324, КТП № 214, КТП № 85, КТП № 139, КТП № 686 у визначений вище час. В зоні дії БС, що обслуговують район розташування КТП № 74, розташованого в с. Велике Роменського району в період часу, зазначеному в дорученні на зв`язок не виходив; абонент № 40 міг знаходитися в районі розташування КТП № 477, КТП № 67, КТП № 313, КТП № 94, КТП № 4, КТП 324, КТП № 214, КТП № 85, КТП № 139, КТП № 686, КТП № 74 у визначений вище час; абонент № 04 міг знаходитися в районі розташування КТП № 477, КТП № 67, КТП № 313, КТП № 94, КТП № 4, КТП 324, КТП № 214, КТП № 85, КТП № 139, КТП № 686, КТП № 74 у визначений вище час (том 4 а.с. 227-231).

Наведеними документами підтверджується факт, місце та спосіб вчинення крадіжки.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_5 як на особу, в якої він скупляв трансформаторне масло (том 4 а.с. 240-241).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, в якої він скупляв трансформаторне масло (том 4 а.с. 242-243).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, в якої він скупляв трансформаторне масло (том 4 а.с. 244-245).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_13 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, в якої він скупляв трансформаторне масло (том 4 а.с. 250-251).

Вказаними документами підтверджується причетність обвинувачених до вчинення злочину.

З протоколу обшуку від 12.08.2015 року вбачається, що в господарстві за місцем проживання ОСОБА_31 в приміщенні гаража виявлено та вилучено каністри синього та жовтого кольору з невідомим нафтопродуктом (том 5 а.с. 53-54).

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 06.08.2015 року з фототаблицею до нього, в автомобілі ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_4 виявлено та вилучено каністру з полімерного матеріалу ємкістю 10 л, рукавички господарські, куртку темно-синього кольору, пасок із шкірозамінника, три паперові конверти зі зразками плям з рідини темного кольору, виявленої в багажному відділенні транспортного засобу (том 5 а.с.189-195).

Відповідно до висновку експертизи № 1021 від 20.08.2015 року всередині наданої на дослідження каністрі із полімерного матеріалу виявлені сліди бензину з незначними домішками дизельного палива. На наданих на дослідження рукавичках виявлені сліди нафтової оливи. Встановити експлуатаційне призначення, вид (марку) нафтової оливи не є можливим з причини втрати ідентифікаційних ознак під час експлуатації, випаровування, тощо. На наданій на дослідження куртці виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту, ймовірно дизельного палива. На наданому на дослідження паску (ремні) виявлені сліди нафтової оливи. Встановити експлуатаційне призначення, вид (марку) нафтової оливи не є можливим з причини втрати ідентифікаційних ознак під час експлуатації, випаровування, тощо. На наданих на дослідження марлевому тампоні в паперовому пакунку № 1 та марлевому тампоні в паперовому пакунку № виявлені сліди нафтопродуктів, ймовірно - засобів для догляду за поверхнею автомобілів на основі парафінів нафти (том 5 а.с.200-206).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 20.08.2015 року встановлено, що в 1 л трансформаторного масла 0,892 кг (т. 5 а.с.233-236).

Довідкою про вартість трансформаторного масла (т. 2 а.с. 151), довідкою-розрахунком (т. 3 а.с.176, 196, 226, 245, т. 4 а.с. 32, 56, 96, 119-122) та розрахунками вартості ремонтних робіт, виконуваних господарським способом (т. 3 а.с. 146, 172, 195, 224, 242, т. 4 а.с. 7, 55, 75, 95, 118, дефектними актами ( т. 4 а.с. 22, 50, 69, 113), а також копіями паспортів на КТП, що містяться у матеріалах справи, підтверджується обсяг та розмір заданих злочином збитків.

Протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 27.08.2015 року( том 6 а.с. 142-151), від 27.08.2015 року (том 6 а.с. 153-184), від 27.08.2015 року (том 6 а.с. 186-223) підтверджується причетність обвинувачених до вчинення злочину.

Документи, що містяться у т. 1 а.с. 219 249, т.2 а.с. 1-144 стосуються розрахунків вартості долитого масла та відновлювальних робіт по КТП. Вартість викраденого масла обвинуваченими визнається в межах пред`явленого обвинувачення, також і вартість відновлюваних робіт, тому суд не вважає за доцільне детально аналізувати у вироку дані документи, оскільки на висновки суду вони суттєвого впливу не мають.

Проаналізувавши всі докази у справі у їх сукупності, оцінивши їх кожен окремо та у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена у повному обсязі, їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочини, яки відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшують покарання є повне визнання вини обвинуваченими, щире розкаяння, відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення обвинувачених до вчиненого ними злочину, особи обвинувачених, які позитивно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше не судимі, усі обвинувачені на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають. Крім того ОСОБА_32 (т. 1 а.с. 169) самозайнятий (т. 1 а.с. 171, 174, 175), має на утриманні двох малолітніх дітей (т. 6 а.с. 25), ОСОБА_6 має малолітню дитину (т. 6 а.с. 31). Тому суд вважає необхідним і достатнім застосувати до обвинувачених покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, застосувавши ст.ст.75, 76 КК України, звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та покласти на них відповідні обов`язки. Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи характеризуючи дані обвинувачених та їх поведінку під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Потерпілим ПАТ «Сумиобленерго» заявлено цивільний позов, в якому просять стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь товариства матеріальні збитки в розмірі 22100 грн. 88 коп. та про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку матеріальні збитки в розмірі 37445 грн. 77 коп.

У задоволенні даного позову слід відмовити, оскільки збитки, завдані діями обвинувачених та підтверджені матеріалами кримінального провадження обвинуваченими відшкодовані ( т. 7 а.с. 17). Щодо спричинення збитків на суму, вказану у позові, то цивільним позивачем не надано достатньо доказів, що вони спричинені саме обвинуваченими, оскільки Акти виконаних робіт, на які посилається представник цивільного позивача підтверджують лише кількість долитого масла і безпосередньо не вказують на причетність до цього обвинувачених.

З обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, 2215,92 грн. витрат, на проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 1021 від 20.08.2015 року (т. 5 а.с. 190).

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі:

-автомобіль ВАЗ 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , знаходиться на зберіганні в Роменському МВ УМВС України в Сумській області, залишити ОСОБА_5

-каністру з полімерного матеріалу ємкістю 10л, господарські рукавички червоного кольору, господарську рукавичку чорного кольору, пасок, марлевий тампон в конверті №1, марлевий тампон в конверті №2, марлевий тампон у конверті №3 - знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки, застосувавши ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік, застосувавши ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік, застосувавши ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») 2215 грн. 92 коп. витрат, на проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 1021 від 20.08.2015 року по 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп. з кожного.

У задоволенні цивільного позову відмовити.

Речові докази по справі:

-автомобіль ВАЗ 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , знаходиться на зберіганні в Роменському МВ УМВС України в Сумській області, залишити ОСОБА_5 ;

-каністру з полімерного матеріалу ємкістю 10л, господарські рукавички червоного кольору, господарську рукавичку чорного кольору, пасок, марлевий тампон в конверті №1, марлевий тампон в конверті №2, марлевий тампон у конверті №3 - знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на автомобіль ВАЗ-21213, д.р.н. НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1