Справа № 534/1545/15-к
Провадження 1-в/534/162/15
У Х В А Л А
24 липня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання заступника начальника Глобинського МрВ КВІ УДПтС в Полтавській області від 13.07.2015 р. щодо надання роз`яснень стосовно подальшого порядку виконання вироку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.04.2015р. ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.1 ст. 410 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі , з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вирок у відношенні нього був прийнятий до виконання Комсомольською МРВКВІ 20.05.2015 року (а.с.1,5), проте для постановки на облік до КВІ засуджений жодного разу не з`явився.
Згідно даних особової справи 27.05.2015р. до Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС в Полтавській області 27.05.2015 р. з`явилась дружина засудженого ОСОБА_6 і надала власноручні пояснення в яких зазначає, що її чоловік ОСОБА_5 06.08.2015р. призваний до служби у військовій частині, де і знаходиться по даний час, повинен повернутися в кінці липня 2015р.
Згідно повідомлення т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у зазначеній військовій частині , як військовослужбовець призваний за мобілізацією.
Згідно повідомлення т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 листом від 11.06.2015р. він звертався до заступника начальника Глобинського МрВ КВІ УДПтС в Полтавській області з проханням надіслати необхідні документи для належного виконання вироку та контролю за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_5 на адресу військової частини ( АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_1 ).
Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2015р., 06.08.2014р. ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України від 21.07.2014р. №607 «Про часткову мобілізацію » призваний на військову службу за мобілізацією та відправлений до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).
14.07.2015р. заступник начальника Глобинського МрВ КВІ УДПтС в Полтавській області звернулась до суду з вищезазначеним поданням від 13.07.2015 р., в якому посилаючись на п.14 ст.537 КПК України просила вирішити питання щодо подальшого порядку виконання рішення суду .
ОСОБА_5 в судове засідання 24.07.2015р. не з`явився , але 22.07.2015р.особисто з`являвся до Комсомольського міського суду Полтавської області і залишив заяву від 22.07.2015р., в якій він просить розглянути подання у його відсутність на розсуд суду, посилаючись на те , що вибуває в зону АТО для продовження служби (а.с.4).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , судову повістку а 24.07.2015р., яка направлялась за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримав 23.07.2015р. особисто під розпис.
В судовому засіданні заступник начальника Глобинського МрВ КВІ УДПтС в Полтавській області підтримала подання і просила вирішити його на розсуд суду .
Прокурор заперечував проти подання , посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши думку представника Глобинського МрВ КВІ УДПтС в Полтавській області, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання , в якому не зазначені якого роду сумніви і протиріччя , виникли при виконанні вироку , не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.163 ч.1 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи, за наявності такої суперечливої інформації щодо місця перебування засудженого ОСОБА_5 на час розгляду подання , який особисто отримує судові повістки за місцем свого постійного місця проживання і реєстрації , з «являється особисто до суду з заявами , суд вважає , що відсутні підстави для роз`яснення в сенсі положень ст.537 КПК України питань , щодо подальшого порядку виконання вироку суду, який у відповідності до положень ст.124 Конституції України ухвалений судом іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.
На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання заступника начальника Глобинського МрВКВІ УДПт С в Полтавській області ОСОБА_4 в наданні роз`яснень стосовно подальшого порядку виконання вироку у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.04.2015р. за ч.1 ст.410 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки - відмовити.
Справу щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1

З гідно з оригіналом : Суддя ОСОБА_1