Справа № 610/837/17
№ провадження № 1-кп/610/131/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
01.02.2008 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.128 КК України до 110 годин громадських робіт;
08.07.2008 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.155 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
27.04.2009 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
02.10.2009 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
16.12.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2017 року, приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Савинське шосе, м. Балаклія, Харківської області, неподалік від кафе «Червоні камні», маючи умисел, який спрямований на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, відкрито і протиправно, усвідомлюючи, що вчинені ним дії здійснювались в умовах очевидності та мали відкритий характер для потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та яке виразилося в нанесенні ногою удару потерпілому ОСОБА_4 в область його ніг, в результаті чого останній впав на спину та ОСОБА_5 долонею правої руки наніс біля 5 ударів по обличчю потерпілого ОСОБА_4 в результаті чого, згідно з висновком судово медичної експертизи №79-БЛ/17 від 02.03.2017 року, спричинив наступні тілесні ушкодження: множенні садна в лобній ділянці голови в середній треті, 3 садна на спинці носу, 7 саден в скуловій ділянці зліва, синець в підочній ділянці зліва. Далі ОСОБА_5 відкрито викрав з правої кишені штанів потерпілого кошти в сумі 5 000 гривень, після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадені гроші на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 5000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_7 скоїв відносно нього вказаний злочин при наведених у вироку обставинах.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно..
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря - психіатра перебуває з 2008 року, не одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості, однак може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та повне відшкодування потерпілому завданої шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст.67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи тяжку ступінь вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити не обраним, після чого обрати у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя