"15" серпня 2017 р. 145/1124/17
1-кп/145/141/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

23.06.2017 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у дачному господарстві в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно здійснив крадіжку бувших у використання двох чавунних ванн, металевої частини пічки та шести чавунних каналізаційних колін, що належать ОСОБА_4 .
Цього ж дня, ОСОБА_5 викрадені дві чавунні ванни, металеву частину пічки та шість каналізаційних колін продав ОСОБА_6 , за що отримав 900 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Згідно акту зважування від 26.06.2017 вага двох чавунних ванн, металевої частини пічки та шести чавунних каналізаційних колін становить 252 кг.
Згідно довідки, виданої ТОВ «Пром-Будсервіс» від 26.06.2017, станом на 24.06.2017 закупівля брухту чорних металів проводилась за ціною 3,70 грн. за кілограм.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 932,40 грн.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 23.06.2017 року з дачі ОСОБА_4 в с. Урожайне викрав 2 чавунні ванни, металеву частину пічки та 6 чавунних каналізаційних колін, які здав на металобрухт. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 21.07.2017 року на досудовому слідстві уклали угоду про примирення сторін, визначились з мірою покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що до обвинуваченого претензій не має. Їй цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення сторін дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо затвердження угоди про примирення сторін, пояснення обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Керуючись ст. ст.314, 349, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 21 липня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: дві чавунні ванни, частину металевої пічки та шість каналізаційних колін, передані ОСОБА_4 під розписку, залишити власнику.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7