Провадження №1-кс/646/4879/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 11.10.2016 року у кримінальному провадженні №0000866,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться досудове розслідування по кримінального провадження №0000866 від 23.09.2016 року, яке було розпочато на підставі ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.09.2016 року, якою зобов`язано прокурора Харківської області внести відомості за заявою представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 від 13.09.2016 року, за фактом вчинення службовими особами Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.382 КК України, заявник вказує, що 11.10.2016 року в рамках зазначеного кримінального провадження він звернувся з клопотанням про визнання приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» потерпілою особою, заявник вказує, що станом на день звернення до суду зі скаргою відомостей слідчим клопотання від 11.10.2016 року не розглянуто. Посилаючись на вказані обстави на положення КПК України, заявник просить визнати бездіяльність слідчих слідчого управління прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000866 у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконанню клопотання вих..1110/16/16-60 від 11.102016 року про визнання потерпілою особою незаконною та зобов`язати слідчих слідчого управління прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000866 визнати та залучити приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник» потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000866, внести відомості до ЄРДР про те, що приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник» є потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000866, вручити приватному підприємству «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі його представника пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, постанову про визнання потерпілою особою, а також витяг з кримінального провадження №0000866 і з зазначенням в графі «Потерпілий» витягу - приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник».

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, шляхом направлення листів на адресу прокуратури Харківської області, причини своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора, за існуючими доказами, що є в матеріалах судової справи.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Згідно копії клопотання представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 від 11.10.2016 року вих..1110/16-60, яке було направлено на адресу прокуратури Харківської області «Новою поштою», останнє було отримано прокуратурою Харківської області 13.10.2016 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Нової пошти», останній звертався в рамках кримінального провадження №0000866, та просив визнати та залучити приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник» потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000866, вручити приватному підприємству «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі його представника пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, внести відомості до ЄРДР про те, що приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник» є потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000866.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів розгляду клопотання представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 від 11.10.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а клопотання представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 від 11.10.2016 року розгляду, відповідно до вимог КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування.

Що стосується вимог заявника про визнання бездіяльності слідчих слідчого управління прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000866 у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконанню клопотання вих..1110/16/16-60 від 11.102016 року про визнання потерпілою особою незаконною, зобов`язання слідчих слідчого управління прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000866 визнати та залучити приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник» потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000866, внесення відомостей до ЄРДР про те, що приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник» є потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000866, вручити приватному підприємству «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі його представник та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, постанову про визнання потерпілою особою, а також витяг з кримінального провадження №0000866 і з зазначенням в графі «Потерпілий» витягу - приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник», то останні задоволенню не підлягає, оскільки це не відноситься до компетенції слідчого судді відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 розглянути клопотання представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 від 11.10.2016 року, відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, з урахуванням стадії досудового розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1