Справа № 170/852/16-к
Провадження № 1-кп/170/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28.09.2016 року в період часу з 13.00 год. по 14.30 год., будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, перебуваючи в с. Мельники Шацького району Волинської області, використовуючи легковий фургон марки "Фіат Дукато", д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , в супереч вимогам ст.ст. 1, 4, 6 Закону України "Про металобрухт", здійснив прийом побутового брухту чорних металів вагою 180 кг і брухту кольорових металів (алюмінію) загальною вагою 8 кг та провів готівковий розрахунок за закуплений у населеному пункті металобрухт.
Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, зокрема, що виразились у здійсненні прийому брухту чорних та кольорових металів фізичною особою.
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши, що скоєний ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений щиро покаявся, визнав винуватість, на досудовому розслідуванні активно сприяв в розкритті злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити відносно нього кримінальне провадження. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі обвинуваченого документи, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття
виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи, внаслідок вчинення злочину шкоди та збитків не заподіяно, позитивно характеризується за місцем постійного проживання.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнi злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні побутовий брухт чорних металів вагою 180 кг і брухт кольорових металів (алюмінію) загальною вагою 8 кг, електронні ваги марки "Урожай" УВЕ-6 УВЕ-300Ш слід передати в дохід держави, автомобіль марки "Фіат Дукато", д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_6 .
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Речові докази: 180 (сто вісімдесят) кг брухту чорних металів та 8 (вісім) кг. брухту кольорових металів (алюмінію), електронні ваги марки "Урожай" УВЕ-6 УВЕ-300Ш передати в дохід держави; автомобіль марки "Фіат Дукато", д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1