У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/305/17

14 березня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,

в с т а н о в и л а :
13 березня 2017 року слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 55985 CID 21491, 21493, LAC 55984 CID 19371, 19374, 19375, 10714, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 лютого 2017 року за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 23.02.2017 року о 18:30 год. в Богородчанське ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_4 1966 р.н. жит. АДРЕСА_1 про те, що 23.02.2017 близько 15:00 год. вона виявила відсутність грошових коштів, які знаходились у тумбочці в одній із кімнат по місцю проживання. Виїздом СОГ встановлено, що в період часу з 23.02.2017 року 07:55 год. по 23.02.2017 року 15:00 год. невідома особа проникла в приміщення квартири, та викрала грошові кошти в сумі приблизно 10 000 гривень, купюрами по сто та двісті гривень, точну кількість коштів та кількість номіналів купюр заявниця вказати не може. Зі слів потерпілої двері вона зачинила, при огляді візуальних пошкоджень на циліндровому механізмі замка не виявлено.

Дане кримінальне правопорушення 24 лютого 2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000050, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, якперед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 55985 CID 21491, 21493, LAC 55984 CID 19371, 19374, 19375, 10714.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и л а:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за дорученням в порядку ст..40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , сержанту поліції ОСОБА_6 лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 55985 CID 21491, 21493, LAC 55984 CID 19371, 19374, 19375, 10714, у період часу з 05 год. 00 хв. 22.02.2017 року до 23 год. 00 хв. 24.02.2017 року та виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1