Провадження № 1-в/317/118/2017
Справа № 317/930/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.04.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2) 28.03.2014 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 70, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

засудженого 20.10.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358, ст.ст. 71, 72 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» щодо застосування до нього амністії.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», уточнив, що помилково зазначив у прохальній частині необхідність застосування Закону України «Про амністію у 2017 році».

Представник державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закон України «Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., дія цього закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Згідно ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р., дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Як видно з вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2014 року, ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 31.07.2014 року, при цьому Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. набрав чинності 19.04.2014 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1