У Х В А Л А
(про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою)
Справа № 348/1153/17
Провадження № 1-кп/348/224/17

18 серпня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в колегіальному складі: головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

потерпілої: ОСОБА_9

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000165 від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000165 від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відносно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року та ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2017 року строк тримання ОСОБА_7 під вартою було продовжено.

Термін дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 01.09.2017 року.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

При цьому він посилається на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів, виходячи із наступних підстав.

Згідно із положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 3 статті 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2017 року строк тримання ОСОБА_7 під вартою було продовжено.

Термін дії даної ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 01.09.2017 року.

У зв`язку з тим, що на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

При цьому, суд бере до уваги, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання (зміни) запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким.

За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 01 вересня 2017 року. До зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м.Івано-Франківськ строком на 60 (шістдесят) днів до 16.10.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя с ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3