Справа 175/2960/17
провадження №1-в/175/57/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2017 суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ІНДУСТРАІЛЬНОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ м. ДНІПРА З ПИТАНЬ ПРОБАЦІЇ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІАНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засуджену:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. міста Дніпропетровська, громадянку України, з середньо технічною освітою, не працюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2016 року за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

10 серпня 2017 року до суду надійшло подання про звільнення засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, в якому інспектор ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ІНДУСТРАІЛЬНОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ м. ДНІПРА З ПИТАНЬ ПРОБАЦІЇ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІАНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ ОСОБА_2 просить суд звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, вказуючи, що засуджена ОСОБА_3 в період відбування покарання повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, офіційно не працює, реєстрацію відвідувала регулярно, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора, що вважав за можливе звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання інспектора ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ІНДУСТРАІЛЬНОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ м. ДНІПРА З ПИТАНЬ ПРОБАЦІЇ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІАНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_3 в період відбування покарання повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, офіційно не працює, реєстрацію відвідувала регулярно, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання інспектора ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ІНДУСТРАІЛЬНОГО МІЖРАЙОННОГО ВІДДІЛУ м. ДНІПРА З ПИТАНЬ ПРОБАЦІЇ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІАНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засуджену ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2016 року покарання у вигляді 1-го (одного) року 1-го (одного) місяця обмеження волі, - звільнити після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1