Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/428/17
13.04.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
Досудовим слідством встановлено, що на початку січня 2017 року ОСОБА_4 у приміщенні колишньої градільні цукрового заводу, що розташована в м. Тальне Черкаської області, придбав знайшовши 25 патронів до вогнепальної зброї, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно, протиправно, умисно, без передбаченого законом дозволу зберігати патрони до 08.02.2017, коли ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вищезазначені патрони, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи за №1/278 від 15.02.2017 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Факт вчинення підозрюваним кримінального правопорушення підтверджується: заявою добровільної видачі від 08.02.2017 з якої вбачається, що ОСОБА_4 , знаходячись в службовому кабінеті Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції 35 набоїв; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколом огляду речей від 02.03.2017 з таблицями зображень; висновком судово-балістичної експертизи №1/278 від 15.02.2017; протоколом огляду речей від 02.03.2017 з таблицями зображень; довідкою виданою Тальнівським ВП ГУНП в Черкаській області від 08.02.2017 про те, що дозвіл ОСОБА_4 на виготовлення, носіння, зберігання, придбання бойових припасів не видавався.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції бойові припаси, які придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ч. ч. 3 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 КПК до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та пояснив, що на початку січня 2017 року у приміщенні колишньої градільні цукрового заводу, що розташована в м. Тальне Черкаської області, придбав знайшовши 35 патронів, з яких десять патронів, які не являються боєприпасами, а є будівельно-монтажними патронами МПУ великої потужності промислового виробництва м. Тула Росія та 25 патронів до вогнепальної зброї, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував умисно, без передбаченого законом дозволу зберігати патрони до 08.02.2017, коли добровільно видав їх працівникам поліції. Клопотання прокурора повністю підтримав, і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з тим, що він добровільно здав знайдені ним бойові припаси органам влади.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 або ч. 2 ст. 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому за вимогами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Як вбачається з показань ОСОБА_4 , наданих під час підготовчого судового засідання, підозрюваний правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеного йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України. Також він вказав, що добровільно, з власної волі здав бойові припаси, які він знайшов і зберігав деякий час. У зв`язку з чим, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до п. 28 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" № 3 від 26.04.2002, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України, є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
На підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, показань ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміючи, що мав можливість зберігати і надалі володіти знайденими бойовими припасами, з власної волі здав її представникам влади, що відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, суд вважає підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України пiдлягає закриттю, а ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 285-288, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ст. 372 КПК України, ст. ст. 44, ч. 1, 3 ст. 263 КК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Речові докази: 35 патронів до вогнепальної зброї з яких сім патронів 5,45-мм проміжними з яких три споряджені кулями (7Н10, 7Н10М) з підвищеними пробивними властивостями промислового виробництва м. Луганськ Україна та чотири споряджені кулями зі стальним осердям (7Н6, Н6М), промислового виробництва м. Фрунзе (Бішкек) Киргистан; один патрон 7,62-мм є проміжним патроном зразка 1943 року, промислового виробництва м. Ульяновськ Росія; дванадцять патронів 9 мм, які є патронами до пістолету Макарова (ПМ) промислового виробництва м. Юрюзань Росія; п`ять патронів до нарізної вогнепальної зброї, які є мисливськими патронами калібру 308 Winchester (7,62x51 НАТО) промислового виробництва м. Новосибірськ Росія, які споряджені кулями SP.; десять патронів, які не являються боєприпасами, а є будівельно-монтажними патронами МПУ великої потужності промислового виробництва м. Тула Росія, що передані до камери зберігання речових доказів Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1