Справа № 591/988/17
Провадження № 1-кп/591/238/17
У Х В А Л А

про здійснення приводу

06 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , начальника Зарічного РС СМРВ з питань пробації ОСОБА_11 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_12 , інспектора ювенальної превенції сектору превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу у кримінальному провадженні №0001799 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

Встановив:

06.09.2017 призначене судове засідання з розгляду кримінальної справи, у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_14 , неповнолітній свідок ОСОБА_15 , його законний представник ОСОБА_16 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок був у встановленому КПК України порядку викликаний не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати . У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У зв`язку неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 судом обговорено та вирішено питання про застосування до них заходів забезпечення кримінального провадження.

Свідки про дату судового засідання 06.09.2017 повідомлені належним чином. Однак, в судове засідання не з`явилися, передбачених ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність причин їх неявки до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку свідка, до свідків доцільно застосувати привід та зобов`язати його прибути до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143 КПК України, суд
Ухвалив:

Застосувати до свідків привід та зобов`язати ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_1 , законного представника ОСОБА_16 (разом з неповнолітнім свідком ОСОБА_15 ), проживає АДРЕСА_2 , прибути до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, кабінет №311, зал №10) у судове засідання 11.09.2017 о 16:00 у справі №591/988/17.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Сумському ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання направити Начальнику Сумському ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, для контролю - прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали та без завдання шкоди здоров`ю особи.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1