Справа № 367/2858/17
Провадження по справі № 1-в/367/280/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня подання фахівця Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Фахівець Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, погодженим в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування поданого подання зазначив, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації з 04.08.14р. по теперішній час. 13.08.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що у засудженого відібрано розписку. За час перебування на обліку засуджений порядок та умови відбування іспитового строку не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо. Також, за час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Тому просив, враховуючи те, що 28 квітня 2017 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні фахівець Ірпінського МРВ з питань пробації просив задовольнити подання в повному обсязі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.
Суд, вивчивши подання, та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення подання фахівця Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації з 04.08.14р. по теперішній час. 13.08.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що у засудженого відібрано розписку. За час перебування на обліку засуджений порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, для реєстрації до інспекції з`являвся вчасно.
Відповідно до характеристики на гр. ОСОБА_5 наданої Ірпінським ВП, засуджений характеризується посередньо. Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання фахівця Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 537, 539 КПК, ст.75 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Тернопільським міськрайонним судом за від 28.04.2014р. за ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, після закінчення іспитового строку.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений о 10.00 годині 01.06.2017р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1