Справа № 199/3857/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника АНД РВ КВІ - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро подання начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного АНД судом покарання, -
10.08.2016 року до АНД райсуду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Прилуки Чернігівської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 20.05.2015 року АНД райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 23.06.2015 року Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки; 22.06.2016 року АНД райсудом м.Дніпропетровська за ч.1,2 ст.185,70 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки. Однак ОСОБА_5 належним чином вирок суду не виконує, порушує правила відбуття покарання, без поважних причин не з`явився на реєстрацію 05.10.2015 року. З`явившись 05.11.2015 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Однак, ОСОБА_5 знов не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції починаючи з 13.01.2016 р., на неодноразові виклики з боку співробітника інспекції не реагував. Були здійснені виклики на телефонному режимі матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син разом з нею не проживає, де він вона не знає, іноді він їй телефонує із скритого номеру телефону.
Починаючи з 13.01.2016 року ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до інспекції, за що йому 18.01.2016 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
В судове засідання 18.08.2016 року не з`явився засуджений ОСОБА_5 викликаний належним чином на зазначену адресу.
Представник АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надала суду довідку про судимості ОСОБА_5 і зазначила, що він перебуває у розшуку і встановити його місцезнаходження вони не можуть, просила задовольнити клопотання.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вирішення питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання є його порушенням права на захист, а його місцезнаходження невідоме.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного. Якщо суд розгляне вказане подання у відсутність ОСОБА_5 буде порушено його конституційне право на участь у судовому розгляді, його право на захист та порушено ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 має право дати особисті пояснення, розгляд подання у його відсутність буде порушенням його права на захист, через що суд відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України визнає його явку обов`язковою. Враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, КВІ і поліцією не проведено всіх необхідних заходів для встановлення місця знаходження засудженого, без участі ОСОБА_5 не можливо розглянути подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. У задоволенні подання начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 10.08.2016 року, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити.
2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.
Суддя: ОСОБА_1