№755/6083/17
1-кп/755/593/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016689, від 06 грудня 2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
24 квітня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
31 травня 2017 року, на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва №647, від 31 травня 2017 року, було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 02 червня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тощо.
Обвинувачення повинно бути конкретним, без будь-яких суперечностей та зрозумілим, з метою уникнення порушення права обвинуваченого на захист і це чітко визначено національним законодавством в тому числі і рішенням Європейського суду з прав людини, на які правомірно послався суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт прокурору.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Натомість, прокурором, всупереч вищевказаним вимогам, не долучено розписки про отримання підозрюваним ОСОБА_4 обвинувального акту.
В той же час, до суду прокурором направлена розписка, відповідно до змісту якої сторона захисту не володіє речовими доказами чи матеріалами у кримінальному провадженні №0016689, від 06 грудня 2016 року, які, згідно з ч. 6 ст. 290 КПК України, необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення. Однак будь-яких відомостей про те, що у ОСОБА_4 в рамках даного провадження є захисник, стороною обвинувачення також не надано.
Крім цього, разом з обвинувальним актом до суду направлений реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0016689 за ч. 2 ст. 125 КК України, в якому містяться відомості про підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_7 , про яких будь-яка інформацію в обвинувальному акті відсутня, таким чином їх статус взагалі, виходячи зі змісту обвинувального акта та додатків до нього, не визначений.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевикладене унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження та можливість забезпечення справедливого судового розгляду відповідно до Європейської Конвенції з прав людини, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369 КПК України, суд
у х в а л и л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016689, від 06 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до нього документи, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1