Справа № 344/7063/14-к
Провадження № 1-кп/344/16/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.135, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.135, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.135 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 подали до суду заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , оскільки вважають, що прокурори безпідставно і необґрунтовано клопотали про продовження запобіжних заходів щодо них.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що заяви обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 є безпідставними, жодних підстав для відводу прокурорів немає, при вирішенні питання про продовження запобіжних заходів керувався вимогами закону. Прокурор ОСОБА_13 наразі не є працівником прокуратури м.Івано-Франківська та більше не підтримує обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Захисники просили задовольнити заяви обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Обвинувачений ОСОБА_11 поклався на розгляд суду

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з даного приводу, суд вважає наступне.

Так, відповідно до ст.77 КПК України надано вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні. Зокрема, згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на викладене, суд враховує, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом, що передбачено п.15 ч.2 ст. 36 КПК України. Згідно ч.2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, заявлені відводи не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність обгрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора.

Прокурор під час розгляду кримінального провадження виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ст.ст.36, 331 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_13 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.135, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.135 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2