Справа № 296/2535/17
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2016 ОСОБА_4 у невстановлений слідством спосіб з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,511 грамів, який близько 13 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу, знаходячись в місті Коростень Житомирської області залишила для ОСОБА_5 у смітнику, що знаходиться зліва від вхідних дверей кафе «Світлина», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей день, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 незаконно придбав, залишений раніше ОСОБА_4 в обумовленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який ОСОБА_5 попередньо перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень, шляхом відправлення через термінал ПАТ «Приватбанк» на банківську картку за № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_5 , близько 13 години 44 хвилин незаконно збув придбаний у ОСОБА_4 за 2000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,511 грам громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який добровільно був вилучений у останньої в ході проведення оперативної закупівлі працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/1397 від 14.01.2017 вилучена у ОСОБА_6 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,511 грамів.

Крім цього, 16.12.2016 ОСОБА_4 у невстановлений слідством спосіб придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,686 грамів, який близько 13 год. 35 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись в місті Коростень Житомирської області поблизу маркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Коростень вул. Шевченко, 38, залишила для ОСОБА_7 під стендом для рекламних оголошень.

В цей день, близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел незаконно придбала, залишений ОСОБА_4 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який в цей же день ОСОБА_7 попередньо перерахувала грошові кошти у сумі 3000 гривень за допомогою відправлення через термінал ПАТ «Приватбанк» на банківську картку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_7 , близько 13 години 46 хвилин незаконно збула придбаний у ОСОБА_4 за 3000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,686 грам громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який добровільно був вилучений у останньої в ході проведення оперативної закупівлі працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/1371 від 12.01.2017 року вилучена у ОСОБА_8 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадоном, масою 0,686 грам.

Крім цього, 23.12.2016 ОСОБА_4 у невстановлений слідством спосіб придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,4613 грам, який близько 16 год. 45 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи повторно, знаходячись в місті Коростень Житомирської області залишила для ОСОБА_9 біля паркану, розташованого неподалік будинку № 40 по вулиці Сергія Кемського.

В цей день, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел незаконно придбав, залишений ОСОБА_4 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який в цей же день ОСОБА_9 , попередньо перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень за допомогою відправлення грошових коштів через термінал на банківський рахунок, який ОСОБА_4 використовує для отримання грошей від покупців за збут наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_9 , близько, знаходячись поблизу будинку № 40, що по вулиці Сергія Кемського у м. Коростені, придбаний у ОСОБА_4 за 2000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,4613 грам, незаконно збув громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який був вилучений у останньої у ході проведення оперативної закупки працівниками поліції після його придбання.

В подальшому ОСОБА_9 , близько 16 години 50 хвилин незаконно збув, придбаний у ОСОБА_4 за 2000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,4613 грам громадянці із зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який добровільно був вилучений у останньої в ході проведення оперативної закупівлі працівниками поліції після його придбання.

28.03.2017 о 10 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено обшук у помешканні останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- сім-карку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»,

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ №1) НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕІ № 1) НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 із сім-картками № НОМЕР_7 ;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, речі та предмети, що вилучені під час затримання у підозрюваного ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном.

Дані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, без їх вилучення неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню

Крім того, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні детального огляду мобільних терміналів, якими користувалася ОСОБА_4 з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На вказані речі необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину та з метою забезпечення у майбутньому цивільного позову.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вказані речі необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину та з метою забезпечення у майбутньому цивільного позову, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підпоклвника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- сім-карку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»,

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ №1) НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕІ № 1) НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 із сім-картками № НОМЕР_7 ;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які були вилучені під час обшуку. проведеного 28.03.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Виконання ухвали покласти на прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1