ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2016 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , наніс тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1960 року народження.
Під час проведення досудового розслідування надійшла інформація, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого з потерпілим мається конфліктна ситуація з приводу надання медичної допомоги батькові ОСОБА_5 . Також, встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та обслуговується абонентським номером № НОМЕР_1 .
На теперішній час, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідству необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, та отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його зв`язки та термінали, у період часу з 00 годин 00 хвилини 05 листопада 2016 року по 00 годин 00 хвилин 10 листопада 2016 року, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , та/або іншим уповноваженим посадовим особам, діючим на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера № НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його зв`язки та термінали, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 годин 00 хвилини 05 листопада 2016 року по 00 годин 00 хвилин 10 листопада 2016 року, що перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 26.01.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1