overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/212/17
Справа № 356/847/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 29.08.2017 о 10 год. 00 хв.
Начальнику ДУ «БВК (№ 95)» забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1077/17 Провадження № 1-кс/358/148/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
08 серпня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000350 від 07 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 159, 160 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2017 року на 16 годин 50 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"04" серпня 2017 р. Справа № 363/2186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання інспектора Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки. Яланець, Бершадського району Київської області, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 02 червня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 і 3 ст. 191, ч. 1 і 2 ст. 200 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, оскільки встановлений Оболонським районним судом м. Києва іспитовий строк закінчився 02 червня 2017 року.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки та нового злочину не вчинила.

Заслухавши прокурора, представника органу, що відає відбуванням покарання, на підтримання подання та засуджену, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від основного покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року - звільнити.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 372/2240/17
Провадження 1-кп-181/17
ухвала
Іменем України
09 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Захисник щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив.
Законний представник ОСОБА_6 та сам ОСОБА_6 не заперечили проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Потерпіла не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314-316, 508 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 23 серпня 2017 року на 14 годину 45 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/381/315/17
381/2755/17
У Х В А Л А
«03» серпня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «02» серпня 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «09» серпня 2017 року о 12 год. 30 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3130/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/963/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

9 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2017 року, якою задоволено клопотання начальника державної установи БВК №85 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2017 року, якою задоволено клопотання начальника державної установи БВК №85 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2017 року, якою задоволено клопотання начальника державної установи БВК №85 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 призначити на 11 год.00 хв. 17 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7025/13-к
Провадження № 1-в/552/393/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 08.10.2013 року надійшла заява Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_1 захисника не має, в той же час обовязкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В

Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_1 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням та забезпечити його прибуття на 10-15 год. 18 жовтня 2013 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7) для участі у розгляді заяви ПОПНД про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя В.М.Шиян
Провадження № 1-кп/537/249/2017
Справа № 537/3168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001281 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001281 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 11 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1417/17
Провадження № 1-кп/541/158/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювала захисник ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду повідомив, що у нього немає коштів на оплату послуг захисника ОСОБА_4 , а тому він відмовляється від послуг захисника ОСОБА_4 та просить суд призначити йому захисника.

Захисник ОСОБА_4 просила суд задовольнити заяву ОСОБА_5 . Крім того пояснила, що у неї маються розбіжності з обвинуваченим ОСОБА_5 з приводу обраного способу захисту.

Прокурор вважала, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення і йому слід призначити захисника, а захисника ОСОБА_4 усунути від участі в справі.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалу час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Право на захист - це конституційне право кожної особи, а тому клопотання ОСОБА_5 про призначення йому захисника та про усунення від участі в справі захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 54; 372 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та прийняти його відмову від участі в справі в якості його захисника ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України відкласти на 13 год. 21 серпня 2017 року з викликом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області адвоката, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України та забезпечити його прибуття до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 13 годину 21 серпня 2017 року, за адресою : м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя 133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 545/402/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про зупинення
09.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001250 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду десять разів, про що обвинувачена ОСОБА_5 будучи повідомленою належним чином в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, ухвали про приводи відносно останньої виконані не були.

Згідно з рапортом працівника Полтавського ВП, під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 останньїо вдома не було, та встановити місце її перебування не можливо.

Прокурор звернувся до суду із клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук та про зупинення провадження до встановлення місця перебування обвинуваченої.

Стаття 335 КПК України передбачає, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду і встановити її місце перебування не є можливим, суд вважає необхідним оголосити її у розшук та зупинити судове провадження до розшуку останньої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення провадження- задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкм АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Здійснення розшуку доручити Полтавському районному відділу поліції ПВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області надавши дозвіл співробітникам поліції на затримання та доставлення до суду ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керувника Полтавської місцевої прокуратури.

Розгляд кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0001250, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/571/17 Номер провадження 11-п/786/832/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000044 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надійшло до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області не працює жоден суддя.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання слідчого до Лубенського міськрайонного суду, який територіально наближений до Лохвицького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року та передати клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000044 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2220/17
номер провадження 1-кс/695/287/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в розпорядження операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року Золотоніським міськрайонним судом задоволене клопотання слідчого та постановлена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, що знаходиться в розпорядження операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінальне провадження № 0000922 за ч.3 ст.187 КК України.

Як вбачається з ухвали, в резолютивній частині ухвали допущена описка, яку слід виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, у абзаці шостому резолютивної частини замінивши цифри та слова «19 серпня 2017 року» на «07 вересня 2017 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1