УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2718/17-к 1-кс/986/17

24 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.
Як вбачається зі скарги, 06.10.2016 року черговим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області була прийнята заява від ОСОБА_4 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення за ст. 185 КК України (ЖЄО № 2410-В).
25.10.2016 року ОСОБА_4 повторно звернувся з аналогічною заявою до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (ЖЄО № 2548-В)
Станом на день звернення із скаргою, заяву скаржника не розглянуто. Враховуючи викладене, заявник просить зобов`язати слідчого невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 06.10.2016 року та 25.10.2016 року.
Прокурор про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, в призначений час до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій повідомляє, що 22.02.2017 року працівниками СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000733 щодо таємного викрадення за адресою: м. Одеса, вул. Ціалковського, буд. 1 невідомою особою сумки, в якій знаходились речі, а саме одяг та взуття, у зв`язку із чим просить долучити витяг зазначеного кримінального провадження до матеріалів скарги та закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета оскарження. Скаргу просить розглядати без його участі. Клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.
Слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути без участі прокурора.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , з урахуванням заяви прокурора, просив провадження по скарзі закрити.
Заявник ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , заслухавши думку захисника ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , вивчивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи те, що на момент розгляду скарги предмету оскарження не має, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що необхідно закрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 06.10.2016 року та 25.10.2016 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1