Справа № 645/5675/15-к
Провадження № 1-в/645/1/17
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
У квітні 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив змінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року про привід ОСОБА_4 виконана не була, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає з серпня 2015 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в заміні ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В частині 3 статті 56 КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визначеним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ухвала про його привід правоохоронним органом не виконана, суд не може розглянути клопотання про заміну штрафу на громадські роботи, оскільки не може з`ясувати причини не сплати засудженим призначеного судом покарання та підстави зазначені у ч. 3 ст. 56 КК України, і вважає необхідним відмовити у клопотанні про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу на громадські роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1