Справа № 216/4488/16-к
Провадження № 1-кс/216/2402/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

16.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.09.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 22.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що головою садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: Криворізький район, с. Надеждівка підроблено та використано офіційні документи, а саме протокол №2 загальних зборів вказаного товариства, згідно якого було змінено адресу товариства.

Під час слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що є членом садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2009 року, приймає активну участь в діяльності товариства. Безпосередньо вказане товариство знаходиться біля с. Новоіванівка, в 6 км від станції швидкісного трамваю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 19.05.2015 знаходячись вдома, у всесвітній мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов інформацію щодо зміни адреси СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », членом якої він є, на адресу в м. Кривому Розі. Тобто самовільно без згоди членів загальних зборів було змінено місце знаходження та статут СТ.

20.05.2015 ОСОБА_4 разом з іншими членами товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням пред`явити документи на підставі яких була проведена перереєстрація адреси та статуту товариства. На прохання останніх їм було надано для ознайомлення виписку з протоколу загальних зборів за квітень 2015 року, реєстраційні списки учасників зборів у кількості 105 осіб та новий статут. Однак, як зазначив ОСОБА_4 , останній був присутній на усіх загальних зборах товариства, в тому числі і квітні 2015 року, на яких нового статуту та рішення про зміну адреси товариства не приймалось, дані питання розглядались лише на загальних зборах 10.05.2015 однак задоволені не були.

Крім того, як стало відомо вищевказані документи надала 18.05.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_5 солова товариства ОСОБА_7 , при цьому під час телефонної розмови секретарем зборів ОСОБА_8 , остання пояснила, що жодних протоколів зборів за квітень 2015 року не друкувала та не підписувала.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якого є адреса:

АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою призначення почеркознавчої експертизи за оригіналами вказаних документів, для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 . слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: протокол №2 від 25.04.2015 загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками, уставні документи товариства та інші відомості та документи на підставі яких відбулась реєстрація товариства у 2015 році з метою проведення почеркознавчої експертизи за вказаним документами, щодо дійсності підписів у них, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якого є адреса:

АДРЕСА_1 ..

Термін дії ухвали встановити до 16.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1