ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2572/17

Пров. №1-в/766/259/17

13.04.2017 року м. Херсон

Херсонськийміський суд Херсонськоїобластіускладі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданніподаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяХерсонськоїобласті, м. Скадовська, громадянинаУкраїни, освітасередня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого28.11.2012 року Скадовськимрайонним судом Херсонськоїобласті за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 71 КК України до 04 років 06 місяцівпозбавленняволі, про умовно-достроковезвільненнявідвідбуванняпокарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений Ткачук ІгорВікторовичзвернувся з поданням про умовно-достроковезвільненнявідвідбуванняпокарання.Згідноматеріалівподання, вінв місцяхпозбавленняволізнаходиться з 03.12.2013 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ранішесудимий 20.09.2006 року Ленінськимрайонним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 2 роківпозбавленняволі; 18.12.2006 року Корабельним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 06 місяцівпозбавленняволі; 08.05.2007 року Ленінськимрайонним судом м. Миколаєва за ч.2309, ч.3 ст.185, ч. Ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.3 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 роківпозбавленняволі. Звільнений 14.09.2010 року умовнодостроково на 1 рік 11 місяців 3 дні.
На теперішній час, Ткачук ІгорВікторовичзасуджений28.11.2012 року Скадовськимрайонним судом Херсонськоїобласті за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 71 КК України до 04 років 06 місяцівпозбавленняволі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням, змін, та за ухвалоюХерсонськогоміського суду від13.10.2016 року, зарахувати у строк покарання, строк попередньогоув`язнення з 12.08.2006 року по 25.07.2007 рік, з розрухунком один день попередньогоув`язнення за два дніпозбавленняволі.

Знаданої характеристики вбачається, щозасуджений ОСОБА_5 , під час утримання в СІЗО м. Миколаєва, заохочень не мав, стягнень не мав, йомувизначеносереднійрівеньбезпекидля осіб, якіранішевідбувалипокарання. До дисциплінарноївідповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.Зарекомендував себе під час відбуванняпокаранняпосередньо.На виробництвіутанови не працевлаштований, бажанняпрацевлаштуватись не виявляє.
Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України, умовно-достроковезвільненнявідвідбуванняпокаранняможе бути застосоване, якщозасудженийсумлінноюповедінкою і ставленням до працідовівсвоєвиправлення.
Суд вважає, щоОСОБА_5 ,на шлях виправлення не став та умовно-достроковомузвільненнювідневідбутоїчастинипокарання не підлягає, у зв`язкуізвідсутністюпідстав, передбачених ч.2 ст. 81 КК України.
Заслухавши думку засудженого, якийклопотанняпідтримав та просив йогозадовольнити, представникаколонії та прокурора, якізаперечувалипротизадоволенняклопотання, посилаючись на відсутністьпідстав, передбачених ч.2 ст. 81 КК України, для умовно-достроковогозвільненнявідвідбуванняпокараннязасудженого ОСОБА_5 вивчившинадані суду документи, суд дійшов до висновку, щозаявленеклопотаннязадоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенніподаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-достроковезвільненнявідвідбуванняпокарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонськоїобласті через Херсонськийміський суд Херсонськоїобластіпротягом семи днів з дня їїоголошення.

СуддяОСОБА_1