Провадження № 1-кп/760/1012/17
Справа 760/9263/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 05.04.2017, приблизно о 16.00 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та перебуваючи у м`ясному відділу магазину попередньо зваживши товари, а саме охолоджене м`ясо «Свинина биток» вагою 2,05 кг вартістю 182,72 грн. без ПДВ, 219,26 грн. з ПДВ, «Колбаски м`ясна Гільдія Мини Салями» вагою 0326 кг вартістю 61,77 грн. без ПДВ , 74,13 грн. з ПДВ, «Свинина грудинка» вагою 1,44 кг вартістю 85,18 грн. без ПДВ, 102,22 грн. з ПДВ, «Свинина окорок» вагою 1,17 кг вартістю 86,33 грн. без ПДВ, 103,60 грн. з ПДВ, «Ножка Куриная» вагою 1,05 кг вартістю 74,17 грн. без ПДВ, 89,00 грн. з ПДВ та попрямувала до виходу повз касову зону, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною магазину.

Своїми злочинним діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 490,17 грн. без ПДВ та 588,21 грн. з ПДВ.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась та показала суду, що вона дійсно 05.04.2017, приблизно о 16.00 год., намагалася в магазині «Сільпо», що по пр. Перемоги, 47 у м. Києві, викрасти продукти харчування, однак пройшовши касову зону була затримана охоронцями.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази диск із записом з камери відео спостереження з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; продукти харчування - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: