Ухвала
Іменем України
15 серпня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2017 року,
встановив:
15 серпня 2017 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2017 року по справі №175/1693/17, щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 189 КК України за заявою ОСОБА_2 від 26.04.2017 року .

07.06.2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 за ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_2 , котра пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під тиском фізичної розправи над її сім`єю змусив написати розписки в кількості 12 штук на різні суми, а також дві розписки на ім`я матері ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_2 стверджує, що дані розписки вона не хотіла писати, так як, вона не займала у нього ніяких коштів, але написала їх під тиском фізичної розправи ОСОБА_3 . В результаті чого ОСОБА_2 просить вилучити у ОСОБА_3 дані розписки, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення психофізіологічного стану ОСОБА_2 на момент складання даних розписок.

Також було встановлено, що деякі вказані розписки знаходяться у цивільній справі №175/2016/16-ц провадження 22ц/774/1210/17, котра знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення на теперішній час у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2017 року по справі №175/1693/17, щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 189 КК України за заявою ОСОБА_2 від 26.04.2017 року .

07.06.2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за наявності доручення прокурора дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів розписок, які знаходяться в цивільній справі №175/2016/16-ц провадження 22ц/774/1210/17, котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме розписок в періоду з 2012 року по 2014 рік, складених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення психофізіологічного стану останньої на момент складання даних розписок, що є встановленням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ здійснити після вирішення цивільної справи № 175/2016/16-ц провадження 22ц/774/1210/17 по суті.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1