Номер провадження:1-в/521/3699/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 51) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання начальника Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого: 25 квітня 2013 року Суворовським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відбуваючого покарання за вироком Суворовського ранного суду міста Одеси від 30 вересня 2015 року за ст.ст. 185 ч 2, 304 ч 1, 70, 71 КК України у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, 12 січня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок змінено та вважати засудженим за ст. ст. 185 ч 2, 71 КК України до чотирьох років одного місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ

З клопотання начальника Південної виправної колоній управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в Південній виправній колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№51) утримуються з 22 січня 2016 року, непрацевлаштований, виконує обов`язки днювального відділення, має два заохочення, стягнень немає. Провину в скоєному злочині визнає, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ПВК № 51 просив суд задовольнити клопотання, та на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно - достроково від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а також дані про його особу, вислухавши думку прокурора та представника ПВК №51, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 12 грудня 2016 року тобто на день винесення ухвали, відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання характеризується добре. Режим відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Виконує обов`язки днювального відділення карантину, діагностики і розподілу, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 2 (два) заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе вірні висновки. За характером спокійний та врівноважений. Має типовий холеричний темперамент. Провину у скоєному злочині визнає, в здійсненому розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає повністю справедливою.

Отже аналізуючи характеристику суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Південної виправної колоній управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1