25.04.2017 ЄУН №337/714/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Запоріжжі кримінальне провадження №0000285 від 31.01.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, освіта професійно-технічна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на психіатричному чи наркологічному диспансерному обліку, раніше засудженого:

15.04.2008р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строк 2 роки.

05.10.2010р. Хортицьким районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково покарання було приєднано до покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2008р. та призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. 16.02.2012р. був звільнений умовно достроково з невідбутим строком 9 місяців 3 дні.

27.01.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, штраф сплачений у повному обсязі 25.04.2017 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року приблизно об 12-39 год, ОСОБА_4 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті «АТБ», розташованому по б. Будівельників, 4 у м. Запоріжжі, таємно, шляхом вільного доступу з полиці взяв упаковку кави «Jacobs», вагою 400 грамів, вартістю 207 гривень 84 копійок(без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-Маркет», та, з метою реалізації злочинного наміру сховав її під верхнім одягом, після чого пройшов через касову зону, не розплатившись за вищевказаний товар, при цьому викравши майно, яке належало ТОВ «АТБ-Маркет», але свої злочинні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцями ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того, 02.02.2017 року приблизно об 10-45 год ОСОБА_4 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті «Сільпо, розташованому по пр. Інженера Преображенського, 18 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці викрав упаковку кави меленої «Jacobs Monarh легендарний», вагою 250 грамів, вартістю 80, 11 грн (без ПДВ), та упаковку кави «Чорна карта», вагою 400 грамів вартістю 215,83 грн ( без ПДВ), що належить ТОВ «Сільпо Фуд», чим спричинив вказаному ТОВ матеріальний збиток на суму 295, 95 грн ( без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, так як йому необхідні були грошові кошти для проїзду на похорон тестя. Просить призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, цивільні позови не заявили, звернулися до суду з заявою щодо розгляду справи у їх відсутність.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій відсутні, також судом було роз`яснено , що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує його дії за епізодом від 31.01.2017 року за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі; за епізодом від 02.02.2017 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше засуджений за корисний злочин, судимість за який не погашена, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення 31.01.2017 року, тобто через три дня після засудження вироком Хортицького районного суду від 27.01.2017 року, а кримінальне правопорушення 02.02.2017 року після затримання охороною 31.01.2017 року та внесення відповідних даних до ЄРДР; штраф, призначений вироком Хортицького районного суду від 27.01.2017 року сплатив лише під судового провадження, на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та ЗОНД не перебуває, заподіяна шкода ТОВ «Сільпо Фуд» не відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту в межах санкції статей, за які кваліфіковані його дії, з урахуванням положень, передбачених ст.ст. 68, 70 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для попередження скоєння обвинуваченим інших злочинів.

Доводи захисника про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, суд до уваги не приймає, оскільки вважає, його більш суворішим, нім сторона обвинувачення вважала за необхідне призначити обвинуваченому, крім того, суд вважає, що для виправлення та ресоціалізації ОСОБА_4 , налагодження процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідомого відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, як того потребує ст. 6 Кримінально виконавчого кодексу України необхідне його ізолювання від суспільства в закладах виконання покарань у вигляді відбуття реального покарання.

Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний у вигляді особистого зобов`язання, який сплинув 23.04.2017 року, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Речовий доказ - каву «Jacobs», вагою 400 грамів, передану на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-Маркет", підлягає залишенню за належністю у останнього.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох місяців арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді п`яти місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Строк призначеного покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ каву «Jacobs», вагою 400 грамів - залишити у ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Копію вироку надіслати потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1