Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

у с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду Автономної Респубілки Крим від 07.06.2004 року ОСОБА_6 засуджений за п.п.а, з ст.93, ч.1 ст.223 КК України в редакції 1960 року, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 23.12.2004 року вирок змінено, з нього виключено вказівку про призначення ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна. У решті вирок залишено без змін.

12.07.2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 1-33/2004, які знаходяться в м. Сімферополі на тимчасово окупованій території України і з яких в архіві відповідного суду захисником ОСОБА_7 зроблено копії. В цій заяві захисник, крім іншого, порушує питання про направлення заяви для розгляду в один з районних судів міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи захисника ОСОБА_5 , який підтримав викладене в заяві і пояснив, що відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є необхідним для звернення в подальшому із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; вивчивши матеріали провадження, колегія суддів погоджується з тим, що заяву належить направити для розгляду до районного суду міста Києва, з таких підстав.

Згідно з ст.526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

____________________________
№ 11-п/796/538/2015
Доповідач: ОСОБА_1 .
Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.

Зважаючи на те, що вирок щодо ОСОБА_6 ухвалений Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, який розташований в м. Сімферополі, тобто на тимчасово окупованій території України, заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слід направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, ст.526 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3