Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/15/17
Єдиний унікальний номер: 704/795/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальні провадження №0000079, №00000245 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, 19.02.2016 року близько 23:00 години, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де за допомогою металевої труби зірвав навісний замок із вхідних дверей приміщення погребу та проник у середину приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку семи банок ємністю 0,5 літри кожна консерви із м`ясом свинини вартістю 45 грн. за одну банку на суму 315 грн., однієї банки ємністю 1 літр консерви із м`ясом свинини вартістю 80 грн., чотирьох банок ємністю 1 літр кожна консервованого свинячого сала вартістю 35 грн. за одну банку на суму 140 грн., пластикового ящика вартістю 5 грн., в якому знаходилась викрадена консервація, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн.

Він же, будучи неповнолітнім, 13.06.2016 року близько 09:00 години, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де руками витягнув шибку у вікні будинку та проник у середину житла, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку коштів в сумі 4500 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_10 та які до викрадення знаходились під матрацом ліжка у кімнаті спальні, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.

Він же, 29.07.2016 року близько 12:00 години будучи неповнолітнім, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де руками витягнув шибку у вікні будинку та проник у середину житла, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку коштів в сумі 1500 грн., 2 долари США в перерахунку за курсом ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 49,59грн., 250 рублів Російської Федерації в перерахунку за курсом ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 93,77 грн., розкладний ніж вартістю 75 грн.., пляшку пива «Чернігівське світле» ємкістю 2,5 літра вартістю 40 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_10 та які до викрадення знаходились у кімнаті будинку потерпілого, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1758,36 грн.

Він же, будучи неповнолітнім, повторно, 23.10.2016 року близько 23:00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного безоплатного заволодіння чужим майном, вийняв шибку у вікні житлового будинку ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_3 , просунув руку у віконний отвір та із середини будинку за допомогою віника, який використав для наближення майна до себе, таємно викрав належне на праві приватної власності ОСОБА_11 майно - мобільний телефон «Нокія Ц 6-01» вартістю 720 грн., у якому знаходились картка пам`яті мікро СД на 8гб вартістю 60 грн., та СІМ картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 30 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 835 грн.

Він же, будучи неповнолітнім 24.10.2016 року близько 23.30 години знаходячись у жилому будинку ОСОБА_12 , що розташований в АДРЕСА_4 , незаконно, протиправно, умисно, з мотивів фізично покарати ОСОБА_12 за спір з побутових питань, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_12 дерев`яною палицею та ногами: не менше десяти ударів в область голови, не менше чотирьох ударів в ділянку шиї, не менше п`яти ударів в ділянку грудної клітки, не менше трьох ударів по правій руці, не менше двох ударів по ногах, не менше одного удару в ділянку лівого колінного суглобу внаслідок чого потерпілому ОСОБА_12 заподіяні тілесні ушкодження, а саме: по два синці в ділянці передньої поверхні шиї справа та спереду; синець верхньої третини лівого плеча по бічній поверхні; садно в нижній третині правого передпліччя по бічні поверхні; по одному садну тильної поверхні правої стопи см. оточене навколо синцем; глибоке видовжене садно основної фаланги 2-го пальця правої стопи по тильній поверхні; синець передньої поверхні лівого колінного суглобу з двома саднами, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 05-7-02/366 від 25.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та поєднаної травми голови, грудної клітки, органів черевної порожнини; закритої черепно-мозкової травми без ушкодження кісток черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки; множинних двохсторонніх переломів ребер, розриву селезінки, з двостороннім гемотораксом(накопичення крові в плевральних порожнинах) та гемоперітонеумом (накопичення крові в черевній порожнині), що ускладнилась травматичним та геморагічним шоком, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 05-7- 02/366 від 25.10.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_12 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 та ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. Від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що влітку 2016 року він прийшов додому біля 20.00 год. вечора, зайшов до будинку і побачив, що штапіки на вікнах були зламані, хтось через вікно проник в будинок і викрав 4500 грн., які лежали під матрацом ліжка. Через місяць, приблизно 29.07.2016 р. він прийшов додому і побачив, що знову розбите вікно. Він подзвонив до дільничого, який визвав поліцію. Працівники поліції склали протокол та виявили, що викрадено 2 долари США, 250 рублів РФ, ножа, 2 літри пива та фонарика. Потім працівники поліції повернули йому 2 долари, 250 рублів та ножа. Цивільний позов на суму 4500 грн. він підтримує повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона дізналась про смерть батька від своєї тітки. Співмешканка батька пояснила, що до них приходив хлопець ОСОБА_13 . Вони вечеряли, потім вийшли вдвох покурити і почали битися, вона почула крики: «спаси, мене вбивають». Вона вибігла захищати батька і затягла його до хати, надавала йому допомогу, але він помер. Його забрали в морг. Травми у потерпілого були на голові, на тілі було видно, що били по животі і по ногах. Експерт встановив, що була черепно-мозкова травма, розірвана селезінка, поламані ребра. Провели поховання за свій рахунок, позов до обвинуваченого не пред`являли.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просила суд проводити судовий розгляд без її участі.

Потерпілий ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явився, хоча завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи. Цивільний позов по справі ним не заявлявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 та ч.3 ст. 185 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує:

дії по епізодах викрадення чужого майна за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

дії по епізоду спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, стан його здоров`я.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за доцільне заявлений потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4500 грн. задовольнити повністю та відповідно стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_10 компенсацію завданої йому матеріальної шкоди в розмірі 4500 грн., що складається з вартості викрадених в нього коштів.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 1562 грн. 39 коп.

Речові докази:

- п`ять скляних банок ємністю 0,5 літри кожна консерви із м`ясом свинини, одна скляна банка ємністю 1 літр консерви з м`ясом свинини, дві порожніх скляних банки ємністю кожна 0,5 літра, чотири порожніх скляних банки ємністю кожна 1 літр, пластиковий ящик, які передані на зберігання ОСОБА_9 , передати ОСОБА_9 по належності;

- вудку з написом «карась» 4м, вудку 4,5м чорного кольору, набір риболовних грузил, жилку риболовну 100м, гачки риболовні, резинку для кріплення поплавків, кросівки чорного кольору, кофту сірого кольору з капюшоном які знаходяться на зберігання в камеру речових доказів Тальнівського відділення поліції, передати по належності ОСОБА_4

- резинові чоботи зеленого кольору передані на зберігання ОСОБА_4 , передати по належності ОСОБА_4

- розкладний ніж, два долари США, 250 рублів Російської Федерації, які знаходяться на зберігання в потерпілого ОСОБА_10 , передати ОСОБА_10 по належності.

-зрізи волосся з ОСОБА_12 , одяг ОСОБА_4 , одяг ОСОБА_12 , пляшка ПЕТ та скляні чарки, сліди пальців рук та дактилокарти, зрізи нігтів ОСОБА_12 , зрізи нігтів ОСОБА_4 , зішкреб з рідиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, дерев`яна палиця, які здано на зберігання в камеру речових доказів Тальнівського відділення поліції, залишити в камері речових доказів Тальнівського відділення поліції.

- мобільний телефон разом з комплектуючими, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , передати ОСОБА_11 по належності.

Керуючись ст. ст. 370,371,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання під час попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по 21.05.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по 21.05. 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 22 травня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередньою - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 компенсацію завданої йому матеріальної шкоди в розмірі 4500 грн., що складається з вартості викрадених в нього коштів.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 1562 грн. 39 коп.

Речові докази:

-п`ять скляних банок ємністю 0,5 літри кожна консерви із м`ясом свинини, одна скляна банка ємністю 1 літр консерви з м`ясом свинини, дві порожніх скляних банки ємністю кожна 0,5 літра, чотири порожніх скляних банки ємністю кожна 1 літр, пластиковий ящик, які передані на зберігання ОСОБА_9 , передати ОСОБА_9 по належності;

- вудку з написом «карась» 4м, вудку 4,5м чорного кольору, набір риболовних грузил, жилку риболовну 100м, гачки риболовні, резинку для кріплення поплавків, кросівки чорного кольору, кофту сірого кольору з капюшоном які знаходяться на зберігання в камеру речових доказів Тальнівського відділення поліції, передати по належності ОСОБА_4

- резинові чоботи зеленого кольору передані на зберігання ОСОБА_4 , передати по належності ОСОБА_4

- розкладний ніж, два долари США, 250 рублів Російської Федерації, які знаходяться на зберігання в потерпілого ОСОБА_10 , передати ОСОБА_10 по належності.

- зрізи волосся з ОСОБА_12 , одяг ОСОБА_4 , одяг ОСОБА_12 , пляшка ПЕТ та скляні чарки, сліди пальців рук та дактилокарти, зрізи нігтів ОСОБА_12 , зрізи нігтів ОСОБА_4 , зішкреб з рідиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, дерев`яна палиця, які здано на зберігання в камеру речових доказів Тальнівського відділення поліції, залишити в камері речових доказів Тальнівського відділення поліції.

- мобільний телефон разом з комплектуючими, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , передати ОСОБА_11 по належності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя