Справа № 159/4684/16-к
Провадження № 1-кс/159/643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулась із скаргою до слідчого судді, в якій просила керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин, подану в порядку ст.214 КПК України 24 квітня 2017 року.

Мотивувала свою вимогу тим, що слідчий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00002157 не виконує ухвали апеляційного суду Волинської області від 03 січня 2017 року в частині призначення судово почеркознавчої експертизи.

Заявниця вважає, що такі дії містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримала, просить її скаргу задовольнити з підстав викладених в скарзі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що дійсно її мама ОСОБА_6 склала заповіт на користь свого сина ОСОБА_7 . Таке розпорядження мама зробила в зв`язку з тим, що збиралась одружуватись із громадянином Польши. В 2011 році мама хотіли змінити свій заповіт на її користь, але вона через велику зайнятість не закінчила оформлення відповідних документів, а в подальшому дані обставини забулись. Так як вона проводила добудову житлового будинку, а відповідно до заповіту спадщину на все майно прийняв її брат ОСОБА_7 , то змушена звернутися з позовом в суд, оскільки з братом не дійшли згоди щодо поділу спадкового майна.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити з огляду на такі міркування.
В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин ,і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 00002157 за ознаками ст.358 ч.1 КК України слідчим ОСОБА_5 10.04.2017 року винесено постанову про призначення судово почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким виконаний підпис від імені ОСОБА_8 в заповіті від 04.04.2008 року.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка на той час працювала приватним нотаріусом та яка підтвердила, що підпис в заповіті від 04.04.2008 року ОСОБА_6 вчинено нею.

Крім цього, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що її мама ОСОБА_6 дійсно складала заповіт на користь брата ОСОБА_7 , а в 2011році мама хотіла змінити своє розпорядження на її користь, бажаючи оформити договір дарування, але вони не закінчили оформлення відповідних документів через зайнятість заявниці, а в подальшому забули про існування цієї проблеми.

Отже, така поведінка заявниці свідчить про відвертий характер тиску на слідчого шляхом ініціювання питання кримінального переслідування з метою домогтися затримання прийняття ним остаточного рішення у кримінальному провадженні, оскільки показами свідка ОСОБА_8 підтверджується, що підпис в заповіті ОСОБА_6 належить їй, а з показів самої ОСОБА_3 вбачається, що заповіт був складений мамою на користь брата заявниці, і цей заповіт спадкодавець не змінювала.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.382 КК України щодо слідчого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки в заяві ОСОБА_3 відсутні об`єктивні дані, що свідчать про ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України, а тому немає підстави вважати таку заяву саме заявою про злочин, оскілки слідчий виконав ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03.01.2017 року призначивши у кримінальному провадженні постановою від 10.04.2017 року судово почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 303 307 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21 липня 2017 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1