overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/4458 /17
Провадж. №1-в/639/548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ХУВП №27 провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрське Харківського району Харківської області, громадянки України, проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання ОСОБА_4 заперечував.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженої ОСОБА_4 , яка просила клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджена вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.12.2015 року.

З вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року вбачається, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України був вчинений з 10.04.2014 по 30.04.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - дія закону про амністію поширюється на злочини, вчиненні до набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

За таких обставин, з огляду на те, що злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України за який ОСОБА_4 засуджена вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року, був вчинений після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», клопотання ОСОБА_4 щодо застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2945/17
Номер провадження № 1-кп/629/369/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001727 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Жари, Брагинського району, Гомелевської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в:
22 серпня 2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001727 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Вказану справу передано судді 22 серпня 2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001727 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 11 годину 00 хвилин 28 серпня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1370/17
Провадження № 1-кс/635/317/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано скаргу, в якій заявник просить суд зобовязати начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 , отриманою Харківським ВП ГУНП в Харківській області 25.02.2017 року, що зареєстрована в ЖЄО за №1869, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_3 зазначає, що 25.02.2017 року він звернувся за телефоном № НОМЕР_1 та повідомив чергового по Харківському ВП ГУНП в Харківській області про вчинення працівниками ТОВ «Харків Збут» дій з ознаками злочину, передбаченого ст. 358, 367 КК України. Заяву прийняв ОСОБА_4 , який передав її черговому для реєстрації. Заява була зареєстрована в ЖЄО за №1869 від 25.02.2017 року та в подальшому була передана на розгляд до інспекторів поліції без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що його повідомив черговий по відділу поліції 02.03.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене, такі дії є незаконними і відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя вправі зобов?язати зазначену особу, а в разі її відсутності іншу відповідальну особу, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 25 лютого 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1580/17
Провадження № 1-кп/715/105/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

23 серпня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/105/17 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 17 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 17 серпня 2017 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 09 годину 30 хвилин 30 серпня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 714/559/17
Провадження № 1-кп/714/84/17
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 15 серпня 2017 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.120 КК України. Даний обвинувальний акт 23 серпня 2017 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13 квітня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.120 КК України на 12 вересня 2017 року на 10-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 .

3. Потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 .

4. Законного представника ОСОБА_5 , проживаючу АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/1295/17
Провадження № 1-кп/724/108/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 лютого 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2015 року відмовлено у задоволенні подання кримінально- виконавчої інспекції в Чернівецькій області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
На зазначене судове рішення у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк старший прокурор прокуратури Сторожинецького району подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення районного суду скасувати та постановити ухвалу про задоволення подання Сторожинецького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання
Ухвалою судді-доповідача від 17 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.

Справа № 11-кп/794/115/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.78 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 з`ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2015 року про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання та призначити провадження до апеляційного розгляду на "10" березня 2015 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (місто Чернівці вулиця Емінеску № 4).
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження. Участь прокурора та засудженого ОСОБА_3 у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя- доповідач ОСОБА_1
Справа № 461/5776/17
Провадження № 1-кс/461/5878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 28.08.2017 року о 14.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 години по 06:00 годину без дозволу старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 23 жовтня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1625/17 Номер провадження 11-кп/786/808/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА :
02 серпня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 липня 2017 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

04 серпня 2017 року ухвалою судді-доповідача по справі відкрито апеляційне провадження.

14 серпня 2017 року ухвалою судді-доповідача закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на 14-00 годину 14 вересня 2017 року.
15 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі « Полтавська ВК №64», з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛ А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська виправна колонія № 64» на 14-00 годин 14 вересня 2017 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія управління №64» для виконання та вручення її засудженому ОСОБА_6 .

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 200, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 27.08.2017 року, але не більше строку досудового розслідування, з покладенням на неї таких обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладеного на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.07.2017 року о 09-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1