Справа № 496/1194/15-к
Провадження № 1-кс/496/173/15
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати слідчого СВ Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 повернути йому тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Лексус» номер кузова НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2014 року був зупинений вказаний автомобіль під його керуванням і при перевірці було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за автомобілем «Мерседес 316». Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України. 16 жовтня 2014 року зазначений транспортний засіб був поміщений на штраф майданчик № 13 у м. Одесі, де знаходиться до теперішнього часу. На досудовому розслідуванні було встановлено, що ОСОБА_4 близько року тому придбав вказаний автомобіль на авто ринку «Куяльник» у раніше невідомих осіб, але на своє ім`я автомобіль не перереєстрував, експертизи не проводились, у зв`язку з чим він не міг знати про те, що свідоцтво про реєстрацію підробне. При перевірці по всі базам автомобіль «Лексус» в арешті чи угоні не значиться. В межах досудового розслідування арешт на вказаний автомобіль не накладався, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги і пояснив, що до теперішнього часу арешт на автомобіль не накладений, а тому має бути повернутий йому.
Прокурор у судовому засіданні просив вирішити скаргу на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
14 жовтня 2014 року за № 0001261 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за наступною фабулою: «14.10.2014 року до Біляївського РВ надійшов рапорт ст. ІДПС Сорочан про те, що на СП № 2 о 08.27 год. на підставі показника «АІПС» був зупинений автомобіль «Лексус», д.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці даного автомобіля виявлено, що д.з. НОМЕР_3 належить автомобілю УАЗ. Свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 зареєстровано за автомобілем «Мерседес 316».
Цього ж дня автомобіль був вилучений.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль був вилучений 14 жовтня 2015 року, до теперішнього часу клопотання про його арешт до суду не надходило, а тому суд вражає, що скарга законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Бівляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль «Лексус» номер кузова НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1