Справа№751/9809/16-к
Провадження №1-кс/751/206/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01.11.2015 до 00.00 год. 17.01.2017 та забезпечення тимчасового доступу і можливість їх вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки УЗЕ щодо виявлення співробітниками Управління факту зловживання службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення конкурсних торгів із закупівлі спеціалізованих автобусів для перевезення школярів, у результаті чого державі завдано матеріальних збитків.
Так, відповідно до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 встановлено, що у ході проведення конкурсних торгів від 23.03.2016 із закупівлі семи спеціалізованих автобусів для перевезення школярів, комітетом конкурсних торгів Центру матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів ЧОР умисно розроблено документацію конкурсних торгів під конкретних учасників, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого комітетом відхилено пропозицію конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із найвигіднішою ціною та акцептовано пропозицію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ціна якої перевищила очікувану вартість закупівель на 1449000,00 грн. По завершенню торгів між Центром матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів ЧОР та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №08-Ч-1-ДЗ/16 на придбання шести спеціалізованих автобусів для перевезення школярів загальною вартістю 8382000,00 грн. У подальшому на баланс ІНФОРМАЦІЯ_7 Центром матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів ЧОР передано закуплені автобус спеціалізований для перевезення школярів ІНФОРМАЦІЯ_8 , двигун №НА6DТІВN-МК11, кузов № НОМЕР_3 , та автобус спеціалізований для перевезення школярів ІНФОРМАЦІЯ_8 , двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , що надані в користування Бобровицьким загальноосвітнім закладам із технічними дефектами та несправностями. Таким чином, узгоджені дії посадових осіб Центру матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів ЧОР і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час проведення конкурсних торгів призвели до закупівлі за кошти державного бюджету технічно несправних транспортних засобів, а отже й до спричинення тяжких наслідків у вигляді матеріальних збитків.
22.07.2016 Центр матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів ІНФОРМАЦІЯ_9 проводив відкриті торги на закупівлю 34 спеціалізованих автобусів для перевезення школярів, очікувано вартістю закупівель 41600000,00 грн. В конкурсі приймали участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». 26.07.2016 акцептовано пропозицію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціною 475001400,00 грн. за 34 одиниці автобусів.
11.08.2016 за результатами торгів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №2/Т-Ч-1-ДЗ/16 на придбання 27 спеціалізованих автобусів для перевезення школярів загальною вартістю 37721700,00 грн., та зменшено кількість придбаних автобусів на 7 одиниць. У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 передано закуплені автобуси в користування загальноосвітнім закладам області з передачею на баланс ІНФОРМАЦІЯ_12 із технічними дефектами та несправностями.
З пояснень водія Бобровицьої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 встановлено, що за ним закріплено автобус спеціалізований для перевезення школярів
У ході досудового рослідування встановлено, що у 2015 році сертифікацію виготовлених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шкільних автобусів « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснювало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Допитаний у якості свідка провідний фахівець з сертифікації ОСОБА_9 показав, що 24.11.2015 він особисто прибув з м. Одеса на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до м. Чернігова з метою відібрання зразків для сертифікації. 25.11.2015 фахівець оглянув партію шкільних автобусів, сертифікація яких мала здійснюватись, та склав акт відбору зразка - автобуса « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_15 , після чого повернувся до м. Одеса. При цьому ОСОБА_9 не надав органу досудового розслідування документів, які підтверджують його перебування у службовому відрядженні.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_7 .
Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання абонентського номера НОМЕР_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетність вищевказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялося у встановленому законом порядку.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити (здійснити виїмку) до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 23.11.2015 року до 00.00 год. 27.11.2015 року, в тому числі інформацію про:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1