"01" березня 2017 р.
Справа №150/124/17
Провадження №1-кп/150/23/17
В И Р О К
Іменем України

01.03.2017 р.

Чернівецький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Мазурівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гавришівка Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він восени 2016 року, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, відшукав в яру, що розташований на південній околиці с.Бабчинці Чернівецького району Вінницької області дикоростучі рослини коноплі, з яких незаконно придбав, зірвавши гілки з листям, та виготовив шляхом подрібнення та сушіння наркотичний засіб канабіс, який зберігав більше двох місяців за місцем свого проживання та використовував для особистого вжитку куріння та лікування хворих ніг. В ході санкціонованого обшуку, проведеного 23 січня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , працівниками Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №131 від 25.01.2017року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,29г.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також до суду разом із даним обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 надійшла укладена між останнім, за участі захисника, та прокурором угода про визнання винуватості від 22.02.2017 року за змістом погодження вказаними сторонами вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин із аналогічною кваліфікацією його протиправних дій за ч.1 ст.309 КК України, визначення міри кримінального покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із звільненням в порядку ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік з покладенням на винного обовязків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, застереження щодо усвідомлення обвинуваченим наслідків укладання та затвердження судом даної угоди, а також наслідків її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер та суть обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України, в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, що встановлені в ході досудового розслідування. Просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, пояснивши, що її він укладав добровільно, без примусу, погроз чи обіцянок з боку інших осіб.

Захисник ОСОБА_5 також просив суд затвердити укладену сторонами угоду про визнання винуватості.

Прокурор не заперечував проти затвердження судом укладеної угоди про визнання винуватості, посилаючись на відповідність її умов вимогам кримінального та кримінального процесуального законів.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, а також представлені прокурором матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне:

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень п.9 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника у разі укладення такої угоди є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення щодо угоди: затвердити її або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Зокрема, подана на затвердження угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним із захисником загалом відповідає вимогам ст.471 КПК України щодо її форми та змісту, датована та підписана сторонами, участь захисника належно забезпечена.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , за максимальною санкцією відповідно до визначеної у ст.12 КК України класифікації є злочином середньої тяжкості, внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення шкода завдана лише суспільним інтересам, можливість застосування угоди про визнання винуватості щодо чого законом прямо передбачена.

Погоджене сторонами покарання перебуває в межах санкції відповідної частини статті кримінального закону.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілковито розуміє положення ч.2 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, за результатом чого не отримано заяв сторін про відмову від угоди.

Суд також переконався, що укладення даної угоди про визнання винуватості сторонами є їх добровільним прагненням, яке не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, під час підготовчого розгляду судом встановлено відповідність умов угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, визначено правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, тяжкість якого та відповідно заподіяння шкоди лише суспільним інтересам передбачає можливість укладення такої угоди; умови останньої відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не виявлено обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та відсутність фактичних підстав для визнання винуватості не є очевидними, що у сукупності визначає відсутність в даному конкретному випадку застережених законом підстав для відмови у затвердженні умов угоди про визнання винуватості, за наслідком чого остання підлягає затвердженню судом.

Речові докази, які є предметом кримінального правопорушення, підлягають знищенню.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в межах пред`явленого обвинувачення слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2017 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обовязки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: наркотичний засіб-канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,29г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 880 (вісімсот вісімдесять) гривні 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строків його оскарження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України, Апеляційному суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1