Єдиний унікальний номер № 285/1917/17
Провадження № 1-кс/0285/626/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.08.2017 року до суду звернулась слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області з клопотанням, з якого слідує, що 25.04.2017 близько 01 год.10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля автобусної зупинки, що напроти буд. АДРЕСА_1 , побачив, що на вказаній зупинці сиділа ОСОБА_5 біля якої на лавці лежала її сумочка, якою він вирішив незаконно заволодіти.
Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 без відриву в часі підійшов до ОСОБА_5 та відкрито шляхом ривка заволодів її жіночою сумочкою марки «Mihael Kors» вартістю 1500 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 800 грн., гроші в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «Sumsung J7» ЕМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 вартістю 5000 грн., та зарядний пристрій до нього вартістю 200 грн., в якому було дві СІМ-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 вартістю по 25 грн. кожна, а також карта пам`яті на 16 ГБ вартістю 250 грн.
Після цього ОСОБА_4 побіг в напрямку буд. АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 8800 грн.
14.06.2017 ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що 25.04.2017 близько 01 год. він став свідком того як ОСОБА_7 знаходився біля автобусної зупинки, що напроти буд. АДРЕСА_1 відкрито заволодів сумочкою ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, в ході досудового слідства виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_6 , та причетності ОСОБА_7 який користується мобільним терміналом № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилася сім-картка з вказаним номерам з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка та серійного номера мобільного терміналу, в якому працювала вище вказана сім-картка.
З метою перевірки вище вказаних осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення можливих співучасників, їх місцеперебування та рух через знаходження мобільних терміналів, якими користуються дані особи, а також враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000672 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, в період часу з 23:00 год 24.04.2017 по 03:00 год 25.04.2017, здійснених з абонентських номерів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка та часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-картка, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації працівникам Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1