Справа № 520/3457/15-к
Провадження № 1-кп/520/513/17
УХВАЛА
11.01.2017 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 16 січня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
26.01.2015 року о 10:00 год., заступник директора з адміністративно господарчої роботи технікуму газової і нафтової промисловості ОНАХТ ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, буд. № 46-А, з метою заволодіння майном шляхом шахрайства та ввівши в оману потерпілого ОСОБА_6 щодо своїх дійсних намірів, запропонував останньому передати йому грошові кошти у сумі 4 000 гривень за надання дозволу для встановлення торгового апарату в копусі «Б» вказаного технікуму, не маючи, при цьому, повноважень на самостійне прийняття рішення щодо надання в оренду державного майна. В наслідок чого, 29.01.2015 року, о 12:00 год., заступник директора з адміністративно господарчої роботи технікуму газової і нафтової промисловості ОНАХТ ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном шляхом шахрайства, знаходячись в приміщенні технікуму, за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 46-А, у службовому кабінеті № 227, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 50 доларів США, (еквівалент у національній валюті України станом на 29.01.2015 року складає 797,71 грн.) та 3 000 тисячі гривень, (номіналом 500 гривень кожна купюра), а всьому в сумі 3 797, 71 грн., за надання останньому дозволу та місця для встановлення торгового апарату в копусі «Б» вказаного технікуму. Після чого, ОСОБА_7 отримав вказані грошові кошти та мав можливість розпорядитися ними на власний розсуд.

За таких обставин, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Допитний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази. Дійсно, 29.01.2015 року, він займаючи посаду заступника директора з адміністративно господарчої роботи технікуму газової і нафтової промисловості ОНАХТ, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, буд. № 46-А, кабінет № 227, ввів в оману потерпілого ОСОБА_6 та заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 3 797, 71 грн. за надання ОСОБА_6 дозволу та місця для встановлення торгового апарату в копусі «Б» вказаного технікуму, при цьому не маючи на це ніяких повноважень, в тому числі згідно посадової інструкції. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив що більше не буде скоювати правопорушень та надав до суду клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст.ст.44, 46 КК України та 284 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Допитний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що на початку 2015 року у нього виник намір на встановлення в технікуму газової і нафтової промисловості ОНАХТ в копусі «Б» торгового апарату з продажу кави, кондитерських виробів, шоколаду тощо. 29.01.2015 року, більш точний час вже не пам`ятає, він прийшов до кабінету заступника директора з адміністративно господарчої роботи технікуму газової і нафтової промисловості ОНАХТ ОСОБА_7 , що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, буд. № 46-А, кабінет № 227. ОСОБА_7 повідомив, що для встановлення торгового апарату йому необхідно передати грошові кошти у сумі еквівалентом 500 доларів США, для оформлення всіх необхідних документів оренди. Не знаючи, що ОСОБА_7 не наділений правом на оформлення вказаних документів оренди, помиляючись про свої наміри, передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 50 доларів США та 3 000 гривень, що в загальній сумі на той час згідно курсу НБУ складало 3797, 71 грн., тобто було приблизно еквівалентно 500 доларам США. Після чого, ОСОБА_7 був затриманий співробітниками міліції. Матеріальна шкода з боку обвинуваченого ОСОБА_7 відшкодована в повному обсязі. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримав, та надав відповідно заяву.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_7 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369, 371-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 16 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .