У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Днепровка, Каменсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, без постійного місця проживання в м. Києві,

у кримінальному провадженні за №0000008 від 02.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2017 клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_5 задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Днепровка, Каменсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, без постійного місця проживання в м. Києві, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 58 (п`ятдесяти восьми) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 02.01.2017 03 год. 00 хв.

Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою 28.02.2017 о 20 год. 00 хв.

При постановленні вищезазначеної ухвали від 03 січня 2017 року були допущені описки, а саме: у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали було невірно зазначено дату та час, з яких рахується строк тримання під вартою підозрюваного, зазначено «02.01.2017 03 год. 00 хв.» замість вірних «01.01.2017 20 год. 00 хв.», також невірнозазначено дату закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначено «28.02.2017 о 20 год. 00 хв.» замість «27.02.2017 о 20 год. 00 хв.», оскільки строк тримання під вартою 58 (п`ятдесят вісім) днів спливає 27.02.2017 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити описки, допущені у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року, вказавши вірні дату та час, з яких рахується строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з «01.01.2017 20 год. 00 хв.», та вірну дату закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: «27.02.2017 о 20 год. 00 хв.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: