Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5760/2016
У Х В А Л А
05.12.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Веселий поділ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, який проходив військову службу на посаді кулеметника 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) у військовому званні матрос, -

В С Т А Н О В И В :
05.03.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України за фактом вчинення ОСОБА_5 дезертирства.
05.03.2015р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 13 травня 2014 року матрос ОСОБА_5 у визначений наказом від 12.05.2014 року № 01 Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 року № Д-332/1/05 "Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя" час не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_4 , з метою ухилитися від військової служби назавжди.

18.02.2016р. у зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , слідчим було оголошено його розшук.
18.11.2016р. ОСОБА_5 було затримано в пункті пропуску через державний кордон України.

24.11.2016р. слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозра є обґрунтованою, останній мешкає на значній відстані від місцезнаходження органу досудового розслідування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний пояснив, що протягом 2013-2014 рр. він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 . В березні 2014 року, коли відбувалося захоплення військової частини військами РФ, він потрапив до лікарні у зв`язку з отриманням удару прикладом в область серця. Після того, як був виписаний, підлягав звільненню, оскільки був непридатний для проходження військової служби. Він мав звернутися з рапортом про звільнення до командування, однак дізнався, що військова частина була захоплена військами РФ, поїхав до військкомату, однак там йому нічим не допомогли. В подальшому в м. Феодосія він одружився та працював. 18.11.2016р. його затримали під час проходження митного контролю, коли він їхав до Черкаської області для того, щоб поновити втрачений у лікарні паспорт громадянина України. Крім того, повідомив, що має намір переїхати до Черкаської області разом з сім`єю для постійного мешкання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років та злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, підозра є обґрунтованою, підтверджується повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами службового розслідування, проведеного командуванням частини, протоколами допиту свідків-військовослужбовців, які прибули до визначених місць дислокування частини, витягами з наказу командира частини, власними поясненнями підозрюваного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний дійсно вчасно не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , яка була передислокована з м. Феодосії до АДРЕСА_4 . У судовому засіданні було встановлено, що останній на момент захоплення вказаної військової частини перебував у лікарні з хворобою серця, після виписки підлягав звільненню за станом здоров`я, доклав усіх зусиль для повідомлення командування про вказане, звертався до військкомату для отримання інформації, однак за збігом обставин залишився в м. Феодосія АР Крим. У зв`язку з викладеним, вважаю недоведеною наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.
Поряд з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час подальшого розслідування кримінального провадження, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1