Справа № 520/1335/13-к
Провадження № 1-кп/520/35/13
УХВАЛА

21.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до ЄРДР 21.11.2012р., за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 17.03.2010 року Київським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 20.01.2012 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання складає 10 місяців 27 днів, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо якого з 16.11.2012 року обрано запобіжний захід у виді взяття під варту (в редакції КПК України 1960р.),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 04 лютого 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвалою від 05 лютого 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 12 лютого 2013 року, було відкладено з причин неявки без поважних причин захисника адвоката ОСОБА_5, який був сповіщений завчасно належним чином.

Адвокат ОСОБА_5 вдруге у підготовче судове засідання 21 лютого 2013 року не зявився, оскільки, з його слів, з ним не укладено угоду на його участь у справі у суді першої інстанції, а тому він до суду не прийде. За таких обставин на підставі ст.ст.314, 324 і ч.2 ст.46 КПК України за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання проведено без участі захисника.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, або повернення її прокурору або внесення подання про визначення підсудності не має.

Потерпілий ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 погодились з позицією прокурора, прохали призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відмову від адвоката ОСОБА_5 Відповідно до ст.54 КПК України відмова від захисника чи його заміна можлива лише у присутності захисника, тому на даній стадії процесу за відсутності захисника суд не може прийняти таку відмову. Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився також і від призначення йому судом захисника безкоштовно. Разом з тим, відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у цьому провадженні є обовязковою, оскільки обвинувачений обмежено володіє державною мовою розуміє її, але спілкуватися на неї не може.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору або затвердження угод немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог КПК України. Тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, але лише за вмотивованим клопотанням прокурора або учасників судового провадження. Будь-якого клопотання щодо запобіжного заходу не надійшло. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000045 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 27.02.2013 року о 14.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника адвоката ОСОБА_5 і обвинуваченого.

Не приймати відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ст.49 КПК України.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для відома до ОСІ УДПтС України в Одеській області, та до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий Борщов І. О.