Справа № 346/3701/16-к
Провадження № 1-кп/346/38/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокура: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальну справу в кримінальномих провадженнях №0000893 від 27.10.2015 року та № 0000900 від 27.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно в жовтні місяці 2015 року неподалік свого господарства в АДРЕСА_1 , знайшов оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», яку в подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.
26.10.2015 р. приблизно о 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік господарства в АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав при собі металічний предмет зовні схожий на гранату «Ф-1». В подальшому при наближенні до нього працівників ОСОБА_6 викинув його на землю.
26.10.2015 р. в ході проведення огляду місця події на землі напроти господарства в АДРЕСА_2 виявлено металічний предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1 із вкрученим уніфікованим запалом «УЗРГМ», які відповідно до висновку експерта № 66-В від 14.12.2015 року є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, які в сукупності є боєприпасами. Крім цього, в грудні 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Отинія, Коломийського району на дорозі знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина зеленого кольору -марихуана. В подальшому усвідомлюючи, що це наркотичний засіб марихуана, обвинувачений ОСОБА_5 незаконного переніс та зберігав по місцю свого проживання, де на протязі часу викурював його через саморобний пристрій, який виготовив із пластикової пляшки, фольги та дерев`яного корку. 17.02.2016 р. під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві пластикові бутилки з металевим наперстком та дерев`яну чашечку, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, загальна кількість якого у висушеному стані становить 0,371 грама, що встановлено відповідно до висновку експерта № 09/12-0147 від 03.03.2016 року.

Даний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_5 виготовив та зберігав по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 26.06.2016, близько 20.40 год., перебуваючи по вул. Свободи в смт. Отинія Коломийського району, неподалік кафе «Едем», де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень, достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_7 являться працівником правоохоронного органу -старшим інспектором Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, який має спеціальне звання старший лейтенант поліції, та виконує службові обов`язки з охорони публічного порядку на території смт. Отинія Коломийського району, підійшов до службового автомобіля Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , біля якого знаходився потерпілий ОСОБА_8 одягнений в поліцейський однострій, після чого умисно наніс йому декілька ударів кулаками в ділянку голови та грудної клітки, чим спричинив останьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, ссадно правого вуха, передньої поверхні грудної клітки, синці в ділянках передньої поверхні грудної клітки. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.07.2016 р. закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ссадно правого вуха, передньої поверхні грудної клітки, синці в ділянках передньої поверхні грудної клітки відноситься до легких тілесних ушкоджень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно в жовтні місяці 2015 року неподалік свого господарства в АДРЕСА_1 , знайшов оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», яку в подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу, а 26.10.2015 р. приблизно о 20.00 год. він знаходячись неподалік господарства в АДРЕСА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав при собі гранату «Ф-1» і при наближенні до нього працівників поліції викинув її на землю. Після чого працівниками поліції в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено дану гранату із вкрученим запалом. В грудні 2015 року він, обвинувачений ОСОБА_5 , в смт. Отинія Коломийського району на дорозі знайшов паперовий згорток із марихуаною, котрих переніс та зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту для власних потреб, де і на протязі певного часу викурював через саморобний пристрій, якого виготовив із пластикової пляшки, фольги та дерев`яного корку, а 17.02.2016 р. під час проведення обшуку по місцю проживання працівники поліції виявили та вилучили дві пластикові бутилки з металевим наперстком та дерев`яну чашечку. Крім того він, обвинувачений ОСОБА_5 , 26.06.2016, близько 20.40 год., перебуваючи по вул. Свободи в смт. Отинія Коломийського району неподалік кафе «Едем», умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень, достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_7 являться працівником правоохоронного органу та виконує службові обов`язки з охорони публічного порядку на території смт. Отинія Коломийського району, підійшов до службового автомобіля Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , біля якого знаходився потерпілий ОСОБА_8 одягнений в поліцейський однострій та наніс декілька ударів кулаками в ділянку голови та грудної клітки. Такі свої дії пояснити не може. У потерпілого ОСОБА_8 попросив пробачення. Щиро кається, просить суворо не карати. Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, на суворому покаранні не настоює. Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень,

передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров я у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Відповідно до частини першої ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він вправі прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. З врахуванням положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, з урахуванням вищенаведених обставин, а також, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, потерпілий на суворому покаранні не настоює і немає будь-яких претензій до обвинуваченого, які враховуються при призначенні покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому, застосувавши ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Відшкодування судових витрат вирішити з додержанням вимог ст.124 КПК України. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, - З А С У Д И В: ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч .1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання: - за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; - за ч.1 ст. 309 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - домашній арешт.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5 332 (п ять тисяч триста тридцять дві) гривні 44 копійки за проведення експертиз.

Речові докази: гранату типу Ф-1, уніфікований запал УЗРГМ, дві пластикових пляшки, металеву вставку, металевий наперсток, вмонтований в дерев яний корок та дерев яний предмет, взірці крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - знищити; сорочку поліцейського однострію, окуляри - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_7 ; футболку та шорти - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1