Справа № 357/981/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за № 0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.147 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за №. 0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.147 КК України.
Слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2017 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , який проводив дозвілля на цьому подвір`ї та почав спілкуватися з ним на різні теми, під час чого запитував ким працюють його батьки. Дізнавшись від малолітнього ОСОБА_5 , який не усвідомлював протиправність умислу ОСОБА_4 , через малолітній вік та через відсутність достатнього життєвого досвіду, що його батько знаходиться в Чехії та припустивши, що в родичів можуть бути грошові кошти в значних розмірах, ОСОБА_4 вирішив викрасти неповнолітнього ОСОБА_5 з метою подальшого вимагання викупу у вигляді грошових коштів з його родичів.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді позбавлення полі малолітньої особи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей, що ОСОБА_4 , надасть ОСОБА_5 цінний подарунок, зумовив сісти малолітнього ОСОБА_5 до автомобіля, марка та модель якого під час досудового розслідування не встановлена. Чим захопив останнього. Після чого на вказаному автомобілі ОСОБА_4 перевіз малолітнього ОСОБА_5 до свого будинку АДРЕСА_2 , де завівши останнього до кухонної кімнати, за допомогою клейкої стрічки, зв`язав малолітнього ОСОБА_5 руки та заклеїв рот, чим обмежив вільний рух останнього.

У подальшому, перебуваючи за адресою будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою отримати викуп у сумі грошових коштів 10 000 тисяч гривень, написав записку про вимагання коштів на фрагменті обкладинки зошиту, при цьому тримаючи малолітнього заручника у кухні за місцем свого проживання.

В цей же день, тобто 29 січня 2017 року близько 17 години, ОСОБА_4 виконану ним рукописну записку, в якій було зазначено, що бабця малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 повинна залишити в визначеному місці грошові кошти в сумі 10 000 тисяч гривень на що у відповідь повернуть ОСОБА_5 , відніс до місця проживання малолітнього за адресою: АДРЕСА_3 , записку при цьому, продовжував тримати заручника за місцем свого проживання.

Близько 21 години того ж дня дії ОСОБА_4 , який намагався отримати грошові кошти за звільнення заручника, викрито співробітниками поліції та останнього затримано.

21.02.2017 року, було проведено слідчий експеримент в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_4 . Під час даної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 , вказав місце за гаражним приміщенням, де знаходилась дерев`яна дошка на якій прикріплено частини спинки від шкільного дитячого портфеля. Даний предмет підозрюваний ОСОБА_4 називає сноубордом. Дану дошку було вилучено в якості речового доказу до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 21.02.2017 року під час проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає підозрюваний ОСОБА_4 , дерев`яну дошку на якій прикріплено частини спинки від шкільного дитячого портфеля.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1