ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 25 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних засобів без мети збуту, у невстановленої особи придбав невстановлену кількість психотропної речовини, яка містить у своєму складі «метамфетамін», однак не менше 0,4371 г. яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись па маршрутному таксі вулицями м. Дніпро, доставив до місця свого мешкання, а саме до буд. АДРЕСА_1 де незаконно, без мети збуту, став зберігати вищевказану психотропну речовину до 24 січня 2017 року.
24 січня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . за місцем постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: два сліп-пакета з порошкоподібною речовиною масами 0,5760 г, 0.9740 г що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метанфетаміну складає відповідно 0,1688 г, 0,2683 г загальною вагою 0,4371 г, які обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 23 січня 2017 року у вечірній час біля пр. Слобожанського придбав у невідомого чоловіка психотропну речовину для власного вживання, яку перевіз на маршрутному таксі до місця свого мешкання де зберігав до 24 січня 2017 року. Після чого 24 січня 2017 року за адресою його мешкання співробітниками поліції було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину яку він придбав за день до цього та зберігав для власного вживання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, за можливим призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держав у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені за проведення експертизи у сумі 1587,72 гривень.

Речовий доказ психотропну речовину метамфетамін масою 0,4371 г яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1