Справа № 727/1728/17
Провадження № 1-кп/727/124/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2017 року до суду з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Розгляд справи ще не закінчений.
В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 покладено обов`язки у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави, які ухвалою суду від 08 листопада 2016 року продовжено до 08 грудня 2016 року.
В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк дії покладених на нього обов`язків закінчується 25.02.2017 року, однак розгляд справи ще не закінчений.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для обрання міри запобіжного заходу продовжують існувати.

Вислухавши підсудного ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що не має підстав для зміни запобіжного заходу підсудному, оскільки міра запобіжного заходу обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає. При цьому суд враховує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, а також загальну спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Переселенці, Миколаївського району Одеської області, покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом суду, не відлучатися із с. Переселенці, Миколаївського району, Одеської області, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну, терміном на 60 діб, тобто до 25 квітня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1