ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/158/17
1-кс/0187/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. смт. Петриківка

смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке 02.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Синельниково Синельниківського району
Дніпропетровської області, українця,
не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 02.02.2017 Петриківським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді 240 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2017 о 23.00 годині, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .. Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_6 впевнившись, що на території домоволодіння власник відсутній та за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зайшов до двору після чого користуючись тим, що вхідні двері на замок не зачинялись, проник до середини приміщення, де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, із корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_7 .
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , речовими доказами, показами підозрюваного ОСОБА_6 .
Посилаючись на доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, який вчинений повторно, раніше вчиняв аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, існує наявність ризиків, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, а саме: скоїв крадіжку у гр. ОСОБА_7 , завдавши їй матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень, але свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся, має постійне місце проживання, тому суд прийшов до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачено ч. 2 ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 206 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 10-ї до 11-ї години;
2) не відлучатися за межі смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання по АДРЕСА_1 .
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_6 на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1