Справа № 535/130/17
Провадження № 1-кп/535/23/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого,раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2017 року близько 08 години ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який знаходився поряд з господарством за адресою сел.Котельва, вул. Мічуріна 60, шляхом вільного доступу до кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий заснув,переконавшись,що його ніхто не бачить, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 800 гривень, чим спричив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Збитки, заподіяні потерпілому ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовані повністю в ході досудового слідства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

10 лютого 2017 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 , дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, що заподіяна потерпілому та призначення покарання обвинуваченому по ч. 1 ст.185 КК України, у вигляді 80 годин громадських робіт.

В.ідповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуеться у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 10 лютого 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у вигляді 80( вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя