Справа № 515/250/17
Провадження № 1-кс/515/850/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , старшого слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2017 року за №0000064, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 18.02.2017року до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.02.2017 року о 22 год. 45 хв. четверо невідомих осіб в чорних масках з прорізами для очей, одягнутих у чорний одяг та чорні рукавиці, проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши потерпілу та її сина ОСОБА_6 та застосувавши відносно них фізичну силу, що виразилася у нанесенні ударів кулаками в область голови, заволоділи належними їм грошовими коштами у розмірі 30000грн., 800дол. США, ювелірними виробами, стволом від одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-53 №0639 16 калібру, мобільним телефоном «Нокіа 6303» з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та з місця події зникли, заподіявши потерпілим матеріальний збиток на загальну суму 65000грн. Далі, ці ж особи проникли до гаражного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 за вказаною адресою та, заволодівши належним їй автомобілем марки «Тайота Кемрі» сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, зникли з місця події, завдавши потерпілій матеріальний збиток у розмірі 168000грн.

18 лютого 2017 року за даними фактами було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий також послався на те, що в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її колишній співмешканець ОСОБА_7 , який через сварки та фінансові питання розірвав стосунки з потерпілою, міг здійснювати дзвінки зі своїх телефонних номерів, як до вчинення розбійного нападу з метою готування до злочину, так і після нього з метою приховування або обговорювання з нею обставин даного злочину. Встановлено також, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належить оператору мобільного зв`язку - компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначив, що відомості про телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі та вказав, що у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання слідчого здійснено на підставі ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, повідомленої про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, відтак запитувана слідчим інформація належить до такої, що охороняється законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що надання слідчому тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, є необхідним для ефективного здійснення досудового розслідування злочину та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншого способу довести ці обставини слідчий не має, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000064, яке розпочате 18 лютого 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_8 в період часу з 01.02.2017 року по день фактичного пред`явлення приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цієї ухвали для виконання та надати старшому слідчому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 04 травня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1