печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПОЗИТИВВ» на бездіяльність відповідальної особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПОЗИТИВВ» звернулася до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за заявою директора ТОВ «ПОЗИТИВВ» ОСОБА_4 від 29.05.2017 про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим в ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримки державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_6 , ст. слідчого в ОВС ГСУ фінансових розслідувань ДФС України майора поліції ОСОБА_7 та оперативного співробітника ДПІ у Святошинському районі ГУДФС м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 162, 364 КК України.

Адвокат в судове засідання не з`явився, на адресу суду направила клопотання про відкладення судового розгляду, разом з тим, зазначила, що у разі неможливості перенесення судового засідання, просила розглядати скаргу у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 30.05.2017 року адвокатом було направлено до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення старшим слідчим в ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримки державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_6 , ст. слідчого в ОВС ГСУ фінансових розслідувань ДФС України майора поліції ОСОБА_7 та оперативного співробітника ДПІ у Святошинському районі ГУДФС м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, в якій адвокат виклала обставини, які, на її погляд, свідчать про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 162, 364 КК України.

Згідно роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень заява була отримана адресатом 31.05.2017, однак станом на день подачі скарги до суду відомості до ЄРДР не внесені, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 214, 218 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки адвокат звернувшись до органу досудового розслідування виклала обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПОЗИТИВВ» від 29 травня 2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, з наданням документу, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1