Справа № 460/1604/17
Провадження №1-кп/460/379/17
30.06.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 60 календарних днів, покликавшись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, менш суворі запобіжні заходи не запобігатимуть вказаним ризикам.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти клопотання заперечив, пояснив, що прокурор не навів додаткових ризиків, які дають підстави для продовження строку тримання під вартою, обвинувачений має постійне місце проживання, не має наміру переховуватися від судового слідства, тяжкість вчинення злочину не може бути підставою для продовження строку тримання під вартою, а тому підстав для продовження запобіжного заходу немає.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді від 23.01.2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2017 року обвинуваченому застосування запобіжного заходу продовжено на 60 діб. Такий закінчується 08.07.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом враховується, що на даний час судове слідство не завершено, не допитано свідків, не досліджено письмові докази, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Вказані обставини дають суду підстави вважати, що він може ухилятись від явки до суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, менш суворі запобіжні заходи не запобігатимуть вказаним ризикам.
У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, а тому його клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -
клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 28 серпня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3