Справа № 592/7943/17
Провадження № 1-кс/592/3826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002525 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2017 р. близько 22.45 год. невстановлені особи, знаходячись на території дитячого парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно НГ ОСОБА_4 , а саме гроші в сумі 52000 грн. та мобільний телефон «IPhone 5s», Gold, 32 GB, сборка Китай, модель A1533, serial No. НОМЕР_1 , Imey/meid НОМЕР_2 , спричинивши останньому матеріального збитку. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефонні з`єднання яких в період часу з 12.00 год. до 24.00 год. 02.07.2017 фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі руху потерпілого до місця скоєння кримінального правопорушення, а саме:« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 15900 ; CID: 58913, 58916, 58917, 37035, 37031, 37033, 37001,37032, 37037, 37497 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53100; CID: 20097, 10097, 30097, 8033, 8991, 8031, 10033, 8083, 8052; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC: 21904;CID: 11, 12, 13, 121, 67, 311, 193;LAC: 24431;CID: 19522, 19521, 19523;що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: м. Суми, вул. Новомістенська, біля сходів в дитячому парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 12.00 год. до 24.00 год. 02.07.2017.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1