н/п 1-кс/766/7862/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на оскарження постанови про закриття кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000095 від 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 10.07.2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000095 від 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Підставою для прийняття вказаного рішення слідчим зазначено, що у зв`язку із відсутністю вироку суду щодо визнання або не визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відсутній факт притягнення завідомого невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою.

З даною постановою скаржник категорично не згоден, вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки є безпідставною та такою яка винесена передчасно без проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні, вимоги скарги не визнав, зазначаючи, що ним повно та всебічно проведено досудове розслідування, просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 10.07.2017 р. закрито кримінальне провадження № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

07.04.2017 року прокуратурою Херсонської області на підставі ухвали Херсонського міського суду від 03.04.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом завідомо незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 працівниками прокуратури Суворовського району м. Херсона за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Судом встановлено, що постановою прокурора Суворовського району м. Херсона від 27.05.2005 порушено кримінальну справу №530083-05 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_5 від 31.08.2005 року. ОСОБА_3 притягнуто як обвинуваченого у кримінальній справі за ч.5 ст.191 КК України.

Постановою помічника прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_6 від 22.11.2006 року змінено обвинувачення ОСОБА_3 шляхом перекваліфікації його дій з ч.5 ст.191 на ч.2 ст.367 КК України.

Постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_7 від 29.11.2007 року порушено кримінальну справу за фактом службового підроблення відносно головного бухгалтера приватного підприємства «Жиспина» ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_7 від 29.11.2007 року притягнуто як обвинуваченого у кримінальній справі ОСОБА_3 та пред`явлено йому обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.367 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Постановою старшого помічника прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_8 від 14.11.2008 року змінено обвинувачення ОСОБА_3 та виключено з його обсягу епізод злочинної діяльності підсудного, кваліфікований органами досудового слідства за ознаками ч.2 ст.367 КК України, як такий, що не знайшов свого підтвердження за результатами судового слідства.

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.03.2010 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2010 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17.03.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2013 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17.03.2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 22.11.2016 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 будь-якого судового рішення з приводу його обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України не ухвалювалось, а обвинувачення було виключено шляхом зміни прокурором обвинувачення. За таких обставин підстави для перегляду справи або відновлення провадження у ній, визначені п.4 ст.445 КПК України відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, так як вважає її обґрунтованою та такою, що винесена після проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Таким чином, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0000095 слідчий суддя приходить до висновків про обґрунтованість та вмотивованість постанови про закриття кримінального провадження, оскільки, питання законності дій прокурора під час зміни обвинувачення в суді було вирішено ухвалою Верховного Суду України від 22.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1