печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привітів Любарського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про відсторонення від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 .

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 05.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

07.04.2017 ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

07.04.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється в одержанні за попередньою змовою групою осіб, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, слідчий вважає, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування і перебувають у його віданні, зокрема невилучені матеріали досудового розслідування № 0007313, інші документи, що мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила клопотання задовольнити.

Захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання категорично заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що наказом заступника Голови начальника Головного управління ОСОБА_11 № 446 о/с від 17.05.2016 ОСОБА_7 призначено на посаду старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

07.04.2017 ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

07.04.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 08.04.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_7 підозрювається, а також перебування останнього на згадуваній посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя приймає до уваги наявність на утриманні у підозрюваного малолітньої дітей, дружини, батьків похилого віку, в той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_7 , який підозрюється у тяжкому кримінальному правопорушенні перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_7 від займаної посади в межах строків досудового розслідування, який вираховується із дати оголошення про підозру строком два місяці, а саме до 07.06.2017.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погодженне прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про відсторонення ОСОБА_7 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві до 07.06.2017.

Копію даної ухвали направити до відома керівнику Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1