Справа № 397/181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року, Олександрівськийрай онний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який одружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час не має постійного місця проживання, раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці,
про зарахування засудженому у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2016 року, засудженого направлено відбувати покарання в місця обмеження волі.
Тому, у відповідності до ст. 58 Кримінального виконавчого кодексу (далі КВК) України та за правилами ст. 72 Кримінального кодексу (далі КК) України, ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104).
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 71 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці. Цим же вироком визначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовується, а строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту затримання (а.п. 4-6).
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2016 року ОСОБА_3 направлено до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджений, після ухвалення відносно нього вироку, самостійно не бажав направлятися до виправного центру для відбування покарання (а.п. 7).
З протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту, встановлено, що ОСОБА_3 було затримано 24.01.2017 року, тобто з цього часу засуджений утримувався під вартою (а.п. 8).
Відповідно до довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), ОСОБА_3 прибув з Кіровоградського УВП (№ 14) м. Кропивницького до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) 30.01.2017 року (а.п. 3).
Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року №847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у 10-денний строк.
Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув?язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами пп."б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою з Кіровоградського УВП (№ 14) м. Кропивницького до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) з 24.01.2017 року (часу, з якого його було затримано) по 30.01.2017 року, із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) з 24.01.2017 року по 30.01.2017 року включно в кількості 7 (сім) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1