справа № 166/80/17
провадження № 1-кп/166/7/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 08 лютого 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Н.Кошари Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого в порядку ст. 89 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с.Замшани Ратнівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця м.Стрій Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 та мешканця АДРЕСА_3 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, несудимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою, троє, 27 травня 2016 року близько 21 години 30 хвилин , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшли до гаража ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де переконавшись , що їх ніхто не бачить , шляхом зняття навісного замка на вхідних дверях, проникли у приміщення гаража, звідки таємно викрали два чавунні опалювальні радіатори ( батареї) вартістю 212,50 гривень кожен та дві сталеві труби завдовжки по 3 м вартістю 54 гривні кожна, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 533 гривні.

У судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю. Підтвердили викрадення ними двох чавунних батерей та двох сталевих труб завдовжки 3 м , за попередньою змовою з приміщення гаража ОСОБА_4 ,шляхом зняття навісного замка на вхідних дверях .

Потерпіла ОСОБА_4 ствердила, що ніяких претензій до обвинувачений немає, оскільки шкода їй відшкодована повністю.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюється, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна , за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у інше сховище.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не встановлено.

З врахуванням, що обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинено тяжкий злочин , особи винних : негативної характеристики по місцю їх проживання , їх сімейний, матеріальний стан ніде непрацюють, неодружені, вартість викраденого, обставин, які пом`якшують покарання, думку потерпілої щодо призначення мінімального покарання не пов`язаного з позбавленням волі , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляцією від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових докази вирішити відповідно до вимоги ст. 100 КПК України .

В силу вимог ст.124 КПК України, стягнути в рівних долях з кожного обвинуваченого на користь держави по 263 гривні 88 копійок витрат на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання кожному у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого Ратнівського районного відділу з питань пробації, повідомляти уповноваженого Ратнівського районного відділу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим Ратнівського районного відділу з питань пробації.

Речовий доказ господарську тачку залишити власниці ОСОБА_8 .

Стягнути з кожного обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави по 263 ( двісті шістдесят три ) гривні 88 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1