1Справа № 335/2823/17 1-кс/335/1935/2017
УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту ГУДФС у Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що наказом начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.02.2015 № 77-0 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. З 21.11.2016 на підставі наказу № 1131 від 03.11.2016 Головного управляння ДФС в Дніпропетровській області «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія Платінум» розпочато перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016 тривалістю 10 робочих днів. У подальшому, наказом № 1272 від 01.12.2016 Головного управління ДФС в Дніпропетровській області «Про продовження строків проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія Платінум» строк перевірки продовжено з 05.12.2026 терміном на 5 робочих днів.
Так, приблизно в двадцятих числах грудня 2016 р. більш точну дату час, в ході досудового розслідування не встановлено, у заступника начальника відділу якості аудиту управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 виник умисел на отримання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, у директора ТОВ «Компанія Платінум» ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди з використанням службового становища ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, 29.12.2016, приблизно об 15 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку 17 по вулиці Сімферопольській у місті Дніпро, одержав від директора ТОВ «Компанія Платінум» ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 20 000 гривень за сприяння ОСОБА_4 щодо зменшення нарахування грошових зобов`язань по акту перевірки.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 26.01.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони у період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, залишати житло за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з 26 січня 2017 р. по 3 березня 2017 р. включно.
Однак, досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня до 28.03.2017.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
30.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 7 лютого 2017 р., до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони у період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, залишати житло за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з 26 січня 2017 р. по 3 березня 2017 р. включно.
Метою і підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України вважаю, що вищевказані ризики не зникли й продовжують існувати.
З урахуванням даних про особу підозрюваного, а також межі пред`явленого йому обвинувачення, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, доходжу висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони у період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, залишати житло за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з 26 січня 2017 р. по 3 березня 2017 р. включно на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді від 26 січня 2017 р.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 р. строком до 28 березня 2017 р. включно.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1