Справа №498/95/17
Провадження №1-кп/498/26/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка матеріали кримінального провадження за № 0000019 від 18.01.2017 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2016 року, біля 02:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , якого обвинувачений ОСОБА_4 попередньо ввів в оману, запевнивши в тому, що майно, яке він збирається викрасти, йому дозволив взяти господар, на гужовій повозці останнього, прибув до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав алюмінієві бідони, м/в ємкістю 40 літрів вартістю 200 грн. за один бідон в кількості 21 штуки на загальну суму 4200 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Чим своїми навмисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 07 грудня 2016 року біля 23:00 години до нього на гужовій повозці приїхав його знайомий ОСОБА_6 , якого він попросив разом з ним під`їхати до домоволодіння ОСОБА_5 та за проханням останнього забрати бідони з його домогосподарства і перевезти їх в с.Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області громадянину ОСОБА_7 . Під`їхавши до домогосподарства ОСОБА_5 , ОСОБА_8 залишився в підводі, а він, через хвіртку, зайшов у двір, підійшов до господарського приміщення, двері якого були відкриті та переніс алюмінієві бідони у кількості 21 шт. в підводу. Потім з ОСОБА_6 поїхали в село Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області. По дорозі їх зупинив сторож сільськогосподарського товариства та запитав, куди везуть алюмінієві бідони. На що він відповів, що бідони його попросив перевезти ОСОБА_5 в с.Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області громадянину ОСОБА_7 . Приїхавши до ОСОБА_7 , він запропонував йому купити 21 алюмінієвий бідон, ОСОБА_7 погодився, алюмінієві бідони у кількості 21 шт. перенесли в підвал домогосподарства ОСОБА_7 .У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він являється власником будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В ніч з 07 на 08 грудня 2016 року він був дома, але нічого не чув, що відбувалось в його домогосподарстві. Через декілька днів він замітив пропажу алюмінієвих бідонів у кількості 21 шт. та звернувся в сільську раду і повідомив дільничому, написав заяву. Через деякий час працівники поліції привезли йому алюмінієві бідони у кількості 21 шт. Просив суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання: вчинення злочину щодо особи похилого віку, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні 2 малолітніх дітей, думку потерпілого, який просив суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Речові докази: алюмінієві бідони б/в ємкістю 40 літрів в кількості 21 шт. - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд Одеської області
Суддя ОСОБА_1