Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Справа № 608/264/17

Номер провадження1-кс/608/292/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного 12 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області, а саме: на порізані дерева, на бензопилу марки «Stihl MS 180» та дві сокири, вилучені з місця події в ході проведення огляду 11.02.2017 року ділянки лісу с. Біла Чортківського району Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного 12 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області, а саме: на порізані дерева, на бензопилу марки «Stihl MS 180» та дві сокири, вилучені з місця події в ході проведення огляду 11.02.2017 року ділянки лісу с. Біла Чортківського району Тернопільської області, посилаючись на факти та обставини, викладені в клопотанні.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить задоволити.

Вислухавши представника заявника адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, подані до клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 316 Цивільного Кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Так, відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що підставою для накладення арешту на вказане вище майно при винесенні ухвали від 12 лютого 2017 року було те, що автомобіль, бензопила, дві сокири, та порізані дерева, як вказав в клопотанні слідчий, є знаряддям вчиненого злочину та являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту на вказане вище майно було забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після вчинення вказаного злочину.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження,внесеного в ЄРДР за № 0000073 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Вказана постанова не скасована та набрала законної сили.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт на майно, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 328, 386 Цивільного Кодексу України, ст. ст.. 2, 7,8, 9, 174 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на майно, накладений 12 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області, а саме: на порізані дерева, бензопилу марки «Stihl MS 180» та дві сокири, вилучені з місця події в ході проведення огляду 11.02.2017 року ділянки лісу с. Біла Чортківського району Тернопільської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000073 від 11 лютого 2017 року.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: