Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3911/17
Провадження № 1-КП/758/386
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00008178 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263,ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у невстановлений слідством час у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
03.11.2015 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, проходячи поблизу будинку № 3а по вул. Захарівська в м. Києві, ОСОБА_4 , зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів та під час проведення поверхневого огляду, у останнього в правій кишені кофти виявлено шість прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком, які містять збиту у грудки порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, які в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експертизи № 3471х від 15.12.2015 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, виявлено психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,819 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Крім того, у невстановлений слідством час у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
03.08.2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. Галицька в м. Києві, ОСОБА_4 , зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів та під час проведення поверхневого огляду, у останнього в правій кишені штанів виявлено та вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містив порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін. Із сумки, яка була при ньому вилучено безбарвну плівку з полімерного матеріалу, що містить порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін та паперовий згорток в якому знаходиться безбарвна плівка з полімерного матеріалу, що містить порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін
Згідно висновку експертизи № 2482х від 19.09.2016 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,732 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Крім того, у невстановлений слідством час у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи ОСОБА_4 незаконно придбав один військовий патрон проміжного типу до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм та сім патронів спортивно-мисливської гвинтів очної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
03.11.2015 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, проходячи поблизу будинку № 3а по вул. Захарівська в м. Києві, ОСОБА_4 , зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів та під час проведення поверхневого огляду, у останнього із сумки, яка була при ньому вилучено один військовий патрон проміжного типу до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, що споряджений оболонковою кулею зі стальним осердям, виготовлений промисловим способом та сім патронів спортивно-мисливської гвинтів очної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, що споряджені без оболонковими кулями, виготовлені промисловим способом, які незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу
Згідно висновку експертизи № 987 від 06.11.2015 року, один предмет відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є військовим патроном проміжного типу калібру 5,45х39, що споряджений оболонковою кулею зі стальним осердям, виготовлений промисловим способом. Сім предметів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22LR), що споряджені безоболонковими кулями, виготовлені промисловим способом.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини, без мети збуту, вчинивши це повторно.

Також дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

15 березня 2017 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, згідно положень ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є відповідно тяжким злочином та злочином середньої тяжкості. У суді останній визнав свою вину.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
затвердити угоду від 15 березня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 березня2017 року покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1