Номер провадження:1-в/521/45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

за участі засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) у відношенні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку Сніжнянського районного суду Донецької області від 21.03.2014 року, яким її було визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 та з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України було призначено остаточне покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі. 10.05.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси засудженій ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання 2 роки 3 місяці 28 днів.
ОСОБА_5 та захисник просили задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає, що клопотання та заява підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.Відповідно до ч.2 ст. 81 та ст. 12 КК України до ОСОБА_5 може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, так як вона на даний час відбула більш 3/4 строку покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 була засуджена за скоєння особливо тяжкого злочину. При цьому маючи підстави для не працевлаштування, як особа, що має дитину у Будинку дитини при установі (ст. 118 КВК України) за власним бажанням в період з квітня по вересень 2016 року працевикористовувалася молодшою медичною сестрою, а в період з вересня 2016 року по теперішній час на виробництві установи робітником. Під час працевикористання працювала добре, проявляла працьовитість та старанність, зауважень з боку медичного персоналу установи та цехового персоналу не мала. Приймала участь в господарських роботах з благоустрою території установи та приміщень СПС, у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». При цьому, постійно відвідує дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Будинку дитини при установі, де як мати характеризується позитивно. Крім того, суд приймає до уваги, що раніше до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення не застосовувалося.
Інші характеризуючи дані, які вказані у клопотанні та характеристиці щодо ОСОБА_5 відповідно до ст. 81 КК України не є підставами для умовно-дострокового звільнення, проте суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_5 виконує покладені на неї обов`язки, які передбачені КВК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, , ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_5 та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на строк один рік п`ять місяців та 28 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, після набрання законної сили ухвали строк на який звільняється ОСОБА_5 буде складати один рік п`ять місяців та 21 день.

Суддя: ОСОБА_1