Справа № 732/317/17
Провадження № 1-кс/732/65/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000337 від 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 12.09.2016 року до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що що остання 09.09.2016 перерахувала кошти в сумі 20800 грн. на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб отримати виграш автомобіль, але до цього часу виграш не отримала.
В діях особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 09.09.2016 року їй на мобільний телефон прийшло СМС повідомлення про те, що вона виграла автомобіль марки „Хундай Соната. В СМС повідомленні були вказані номери телефонів за якими можна звернутись за додатковою інформацією. Потім вона зателефонувала на один із номерів, а саме на номер НОМЕР_2 , де чоловік їй повідомив, що вона виграла автомобіль, і для того, щоб його забрати необхідно перерахувати певний відсоток від вартості автомобіля. На цю пропозицію ОСОБА_5 перерахувала через ай-бокс в м. Городня гроші в сумі 20800 грн. на рахунок 000 АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їй повідомили в телефонному режимі. Після перерахунку грошей автомобіль вона не отримала, і перераховані кошти їй не повернули.
Встановити, кому саме належить номер телефону НОМЕР_2 , через який 09.09.2016 року та 10.09.2016 року потерпіла зв`язувалась з невстановленим чоловіком, не вдалося.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні фактів дзвінків з вказаного номеру телефону на номер телефону потерпілої, що без проведення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку не можливо.
Встановлення особи, яка вчинила злочин та її місцезнаходження, можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , якою володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор та слідчий поліції підтримали клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Ненадання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , якими володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159,160,163 КПК України; -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефону НОМЕР_2 (абонент А), у період з 09.09.2016 року по 10.09.2016 року, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження АДРЕСА_2 , слідчому органу досудового розслідування заступнику начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням вказаного слідчого оперуповноваженому (карного розшуку) Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .

2.Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Повні анкетні дані (прізвище ім`я по батькові, число місять і рік народження, адреса проживання) власника номеру телефону № НОМЕР_2 (абонент А).

2.2.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо.

2.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1