УХВАЛА
Справа № 521/3996/15-к
Номер провадження:1-кп/521/173/17
5 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/3996/15-к відносно
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, не одруженого, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимости,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст. 187 , ч.3 ст.187 КК України, -
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дальник-2, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.05.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.190 ч.2 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст. 187 , ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст. 187, ч.3 ст.187 КК України, - при викладених у обвинувальному акті обставинах.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.
Обвинувачені, їх захисники та потерпіла, кожен окремо, не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, однак обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме: вимогам пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України.
Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування. Так, обвинувальний акт має містити такі відомості (серед іншого): 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Пунктом 2 ч.3 ст.374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначається: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Вимогами ч.1 ст.91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Разом с цим, як вбачається із змісту обвинувального акту, формулювання обвинувачення у розумінні вимог ст. 291 п.5 ч.2 КПК України, у ньому відсутнє.
С огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені вище недоліки обвинувального акту унеможливлюють подальший судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст. 187 , ч.3 ст.187 КК України - повернути прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам КПК України, для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду, може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді: ОСОБА_14

ОСОБА_15