Справа № 337/4397/16-к
Провадження № 1-кп/337/311/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с.Орлове Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, не заміжньої, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 17.11.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 185 ч.2., 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
27.10.2016 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у супермаркеті «Транш», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Рубана, 27 у м.Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торговельної вітрини, взяла дві банки ікри лососевої зернистої, вагою 120 гр., вартістю 77 грн. 60 коп. ( без урахування ПДВ) за одиницю товару. Будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, відірвала від банок захисні магнітні ботлери та поклала товар у кишеню власної куртки. В подальшому ОСОБА_4 попрямувала до касової зони супермаркету «Транш» та намагалася винести товар, але свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником супермаркету біля терміналу поповнення рахунку, який знаходився поза межами касової зони.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину визнала повністю. Суду пояснила, що вона 27.10.2016 року пішла до супермаркету «Транш» з метою скоєння крадіжки товару, подальшого його продажу та отримання грошей на придбання їжі двом дітям. З полиць вона взяла дві банки червоної ікри, відірвала від них магніти, поклала у карман, вийшла з приміщення залу магазину, де була затримана працівником служби охорони, викрадену ікру вилучили. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про слухання кримінальної справи у відсутності представника потерпілого. Просить призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше була засуджена, на утриманні має двох малолітніх дітей, тяжких наслідків не настало, оскільки викрадене майно вилучено у обвинуваченої та повернуто потерпілій стороні, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст..75,79 КК України.
ОСОБА_4 була засуджена 17.11.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, дане кримінальне правопорушення скоїла до винесення вироку Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 17.11.2016 року, тому їй необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити, відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 79 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили- залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази: дві банки ікри лососевої, один захисний магнітний ботлер- повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1