Справа №: 398/381/17
УХВАЛА
Іменем України
"17" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 05.02.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
- 17.02.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_6 звернувся в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання про звільнення від покарання, передбачені законом.
ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання.
Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, тобто іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 , закінчився. В період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. Компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_5 до Олександрійського МРВ пробаціїне надходило. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Вироком Ленінського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за кримінальне правопорушення вчинене 14 квітня 2015 року, тобто зазначене кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 до ухвалення вироку Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Таким чином, ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1