Справа № 554/9/17
Іменем України
Дата документу 22.02.2017
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 26.01.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 місяць арешту;
- 20.08.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.;
- 22.12.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час повторно, придбав п`ять паперових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які у подальшому зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому зберігав для особистого вживання без мети збуту.
10 жовтня 2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті, в якій мешкає останній, було виявлено та вилучено в дивані між подушкою та бильцем паперовий згорток із речовиною рослинного походження, вагою 5,362 г., на антресолі шафи паперовий згорток із речовиною рослинного походження, вагою 4,555 г., під телевізором паперовий згорток із речовиною рослинного походження, вагою 4,938 г., під тумбою з телевізором три паперові згортки із речовиною рослинного походження, вагою 0,241 г., 0,157 г. та 0,549 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,450 г.
Крім цього ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав у невстановленої слідством особи прекурсор псевдо ефедрин, який у подальшому зберігаючи при собі в одноразовому медичному шприці, об`ємом 20 мл., переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав для виготовлення психотропної речовини метамфітамін.
10 жовтня 2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті, в якій мешкає останній, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл. із рідиною прозорого кольору, яка є псевдо ефедрином, масою в речовині 3,659 г. 0,0029 г., який може бути використаний при виготовленні психотропної речовини метамфітамін на стадії синтезу в кустарних умовах.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та незаконному придбанні та зберіганні прекурсору для виготовлення психотропних речовин за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України.
31 жовтня 2016 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України, зобов`язався беззастережно визнати свою провину у судовому засіданні. Сторони погодились призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 1 ст. 311 КК України 2 роки обмеження волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 71 КК України частково приєднати 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до невеликої та середньої тяжкості, узгоджене покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, з огляду на те, що він раніше судимий, не працює, в суді свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами було добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин умови угоди не суперечать вимогам законодавства, а також інтересам суспільства, тому вона може бути затверджена.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності і ухилення від суду.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.
До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із 22.02.2017 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України період перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому засіданні та тримання під вартою із 24.01.2017 року по дату вступу вироку в законну силу з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2552,04 грн. судових витрат на залучення експерта.
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави
СуддяОСОБА_1