Дата документу 14.06.2017 Справа № 554/7260/16-к
Провадження № 1-кс/554/4111/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.328, ч. 1 ст. 387 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою; не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні адвокат проти клопотання заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував.

Заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0000252 від 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328, ч.1 ст.387 КК України. Встановлено, що наказом начальника УСБ України з 29.07.2011 ОСОБА_5 назначено на посаду спеціаліста 1 категорії сектору радіоконтррозвідки відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Полтавській області, який у зв`язку з допуском до державної таємниці, під розпис, взяв на себе зобов`язання не розголошувати будь-яким способом державну таємницю. Крім цього, відповідно до посадових інструкцій співробітників відділу ОТЗ УСБ України в Полтавській області ОСОБА_5 мав свої завдання, посадові обов`язки, права, відповідальність та повинен знати законодавство України (з метою не розголошення державної таємниці інша таємна інформація, що міститься в посадовій інструкції співробітників відділу ОТЗ УСБ України в Полтавській області не розкривається). 11 серпня 2016 року співробітниками відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Полтавській області, в рамках виконання доручення прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 20.07.2016 (реєстр №21/1-1589т/16) по кримінальному провадженню № 0000031 від 27.01.2016 за ч. 2 ст. 189 КК України, проводилися слідчі (розшукові) дії щодо документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Цього ж дня, ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000031, виконував завдання № 531280 від 10.08.2016 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (з метою не розголошення державної таємниці інша таємна інформація, що міститься в завданні № 531280 від 10.08.2016 не розкривається). Знаходячись поруч із іншими співробітниками УСБУ в Полтавській області, не отримуючи ніяких вказівок від ініціатора заходу, ОСОБА_5 , без будь-яких пояснень покинув місце розташування та пішов на зустріч із своїм знайомим ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 » або « ОСОБА_11 ». Під час зустрічі із ОСОБА_9 , яка відбулася 11.08.2016 близько 16 години 45 хвилин, біля філії №2 ТОВ «УДК» (лікеро-горілчаний завод), який розташований за адресою м. Полтава, вул.Зіньківська,3, ОСОБА_5 розголосив ОСОБА_9 дані оперативно-розшукової діяльності без дозволу особи, яка проводила-оперативно розшукову діяльність. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в розголошенні без дозволу особи, яка проводила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності особою, попередженою в установленому законом порядку про обов`язок не розголошувати такі дані, а також розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 328 КК України.

12 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 328 КК України, яку останній отримав 12.06.2017 в 11.20 годин.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 13.06.2017 о 09.00 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до двох до п`яти років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, з метою запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання начальника першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.328, ч. 1 ст. 387 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за першою вимогою згідно телефонного чи поштового виклику до слідчого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_6 , процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_6 , процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи слідчого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_6 , процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області.
Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 14 червня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1