Справа № 520/3671/17
Провадження № 1-кс/520/739/17
УХВАЛА
30.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, у якій останній просить суд: зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 визнати його потерпілим, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 , слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, який відмовлено у визнанні потерпілим.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000590 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження було порушено за заявою ОСОБА_6 відповідно до якої, 06.11.2016 року малознайомий хлопець по імені ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом нетривалої поїздки, незаконно заволодів його автомобілем «VOLKSWAGEN TAUREG», д/з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, чим спричинив матеріальний збиток громадянину ОСОБА_6 на загальну суму 700 000 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, в рамках вказаного кримінального провадження потерпілим визнано ОСОБА_6 , а громадянин ОСОБА_4 допитний як свідок.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,56, 303, 304, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України відмовити.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати до Київського ВП в місті Одесі та заявнику, для відому.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1