overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9556/17
Провадження №1-кс/523/1703/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07.07.2017року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2017 року було задоволено клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювальну законом таємницю, в кримінальному провадженні №0002154та зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних номерів № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 , за період з 01.01.2017 по 15.05.2017 року.
Водночас, як вбачається з дійсної назви даного товариства ним є: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що слідчим суддею допущено очевидну описку, виправлення якої не погіршує правове становище учасників судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2017 року, якою було задоволено клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , а саме:

- у резолютивній частині ухвали слова «Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити словами «Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/95/17
Номер провадження 1-кп/580/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Лебединi клопотання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення,
В С Т А Н ОВ И В:
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУК України.
У зв`язку з неодноразовими неявками свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання, ухвалою Лебединського районного суду від 12.05.2017 року на останніх накладено грошове стягнення в розмірі по 1600 грн. на кожного.
03.07.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про скасування вищевказаної ухвали, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на час призначення слухання по справі перебував за межами Лебединського району на заробітках, а ОСОБА_5 перебував на лікарняному, про що надали відповідні довідки.
Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Дослідивши клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та надані свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довідки і пояснення, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у клопотаннях доводів та наявність підстав для скасування ухвали суду від 12.05.2017 про накладення грошового стягнення, оскільки причини неявки свідків в судове засідання є поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.147,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скасувати ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 12.05.2017 року в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала
06 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010.

Ухвалою Апеляційного суду В Рівненської області від 04 квітня 2017 рокуОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

03 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду

м. Києва від 22 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 07 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу

захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження№ 759/8565/16-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження за касаційною скаргою № 5-960км17 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 12 червня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції,на вирок Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_2 ,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;
витребувані матеріали кримінального провадження з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області,
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_2 , на 10-ту годину 23 листопада 2017 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження за касаційною скаргою № 5-1136км17 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 02 червня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;
витребувані матеріали кримінального провадження з Словянського міськрайонного суду Донецької області,
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 , на 10-ту годину 21 вересня 2017 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 743/936/17
Провадження № 1-кп/743/72/17
УХВАЛА
07 липня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17 липня 2017 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/505/15-к
Номер провадження 1-в/749/20/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Сновського РС з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
В липні 2017 року до провадження надійшло подання інспектора Сновського РС з питань пробації з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 17 липня 2017 року на 12-50 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, інспектора Сновського РС з питань пробації та Щорське відділення Менської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2410/17
Провадження № 1-кп/740/197/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений та його захисник не заперечували призначення справи до судового розгляду.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження в його відсутність.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду 15 серпня 2017 року о 14-й годині.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/4088/16-к Номер провадження 11-кп/775/452/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

06 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000190 від 05 лютого 2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 ,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України - залишити без змін.

На підставі ст.72 ч.5 КК України ( в ред. від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 09 червня 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 липня 2017 року о 09:00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут Донецької області.

Судді:
Справа № 301/1386/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2017 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000563 від 20 червня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000563 від 20 червня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000563 від 20 червня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на 17 липня 2017 року о 09 год. 40 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/7359/17
Номер провадження 11-п/775/56/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні №0001271 від 30.05.2014 року стосовно ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257. ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.345, ч.3 ст.228, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001271 від 30.05.2014 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. З ст.146, ч.4 ст.345, ч.3 ст.228, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст.260 КК України.

6 липня 2017 року до апеляційної інстанції звернувся виконуючий обов`язки голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 з поданням про вирішення питання щодо зміни підсудності у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, суддя ОСОБА_1 визначений як суддя колегії у кримінальному провадженні № 11п/775/56/2017.

Одночасно, 15 травня 2017 року колегія суддів у складі ОСОБА_6 (суддя-доповідач), суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003058 від 01.10.2015 року.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування №0001271 від 30.05.2014 року, постановою прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 26.04.2017 року, об`єднано матеріали досудового розслідування в одному кримінальному провадженні, в тому числі кримінальне провадження №0003058 від 01.10.2015 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у цьому ж провадженні під час апеляційного провадження, а тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80 КПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №0001271 від 30.05.2014 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257. ч. 3 ст.146. ч.4 ст.345. ч.3 ст.228. ч.1 ст. 263, ч. 2 ст.260 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
07.07.2017 Провадження № 1-кп/331/380/2017
Єдиний унікальний номер 331/4467/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 17 липня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1