Провадження №1-кп/748/177/17
Єдиний унікальний № 748/1096/17
УХВАЛА
05 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 0000141, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке призначене в підготовче судове засідання 27.04.2017 року, за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 0000141, згідно яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовче судове засідання не з"явилася потерпіла. Дані про повідомлення її належним чином відсутні. У зв"язку з цим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу не зникли. Обвинувачений та його захисник вважають, що запобіжний захід потрібно не продовжувати, а обрати.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні особливо тяжкого злочину на даний час ще не відпали, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовчий розгляд провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України та призначити нове судове засідання на 09-30 год. 02.06.2017.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 04 липня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3