Справа № 372/659/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Обухів, Київської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року, близько 15 години, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Школа», що по вул. Київській в м. Обухів Київської області, помітив під лавочкою поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, та, в подальшому, розуміючи, що у вказаному пакетику знаходиться психотропна речовина амфетамін, придбав шляхом привласнення знайденого вказаний пакетик, а саме поклав його до внутрішньої лівої кишені курточки в яку був одягнутий. Після цього, ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати без мети збуту вищевказаний поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, при собі, а саме в лівому кармані своєї курточки до 20.01.2017 року, а саме поки в період часу з 23 год. 18 хв. по 23 год. 26 хв., працівниками поліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_5 , який проводився на перехресті вулиць Гоголя та Калініна в м. Обухів, Київської області на підставі його письмової добровільної згоди, під час якого було виявлено, та, в подальшому вилучено, поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Згідно висновку експерта № 512х від 23.02.2017 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,422 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 19 січня 2017 року близько 15 години він перебуваючи на зупинці громадського транспорту « Школа» в м. Обухів знайшов поліетиленовий пакет в якому була порошкоподібна речовина, він здогадався що це наркотик, оскільки раніше вживав. Вказане він поклав до кишені для власного вживання. Через деякий час його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд в діях не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений раніше судимий за аналогічний злочин, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з обмеженням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді обмеження волі. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: - порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,422 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Обухівсбкого ВП при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні, СД диск з записом огляду та вилучення у ОСОБА_5 наркотичного засобу, що зберігається при матеріалах справи слід зберігати при кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; - прикласти зусиль для влаштування на роботу.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 1587 грн. 72 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: - порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,422 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Обухівського ВП залишити зберігати при кримінальному провадженні, СД диск з записом огляду та вилучення у ОСОБА_5 наркотичного засобу, що зберігається при матеріалах справи - зберігати при кримінальному провадженні.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1