overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/241/17
Провадження № 1-кп/696/49/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 березня 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000799 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду з прокуратури Кам`янського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для повернення обвинувального акту, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю сторін кримінального провадження.
З огляду на те, що по кримінальному провадженню представником потерпілого ТОВ «Lifecell» заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, та те, що під час підготовчого судового розгляду ОСОБА_4 цивільний позов визнав частково та клопотав про обов`язкову участь представника цивільного позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати явку представника цивільного позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 19 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Визнати явку представника цивільного позивача ТОВ «Lifecell» в судове засідання обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2332/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Розгляд скарги призначити на 4 квітня 2017 року на 14.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати представника Черкаської місцевої прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001426.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
Справа №712/2283/14-к
Провадження №1-0/712/9/17
27 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2014 року, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідальності на підставі ст. 1 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання таким, що втратили чинність, деяких законів України, від 21.02.2014 №743-VIІ,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси від керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2014 року, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідальності на підставі ст. 1 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання таким, що втратили чинність, деяких законів України, від 21.02.2014 №743-VIІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.4 ст.464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 459, 460, 464 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження за заявою керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2014 року, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідальності на підставі ст. 1 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання таким, що втратили чинність, деяких законів України, від 21.02.2014 №743-VІІ та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 на 04 квітня 2017 року на 11-00 годину.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/3625/17
Провадження № 1-кс/712/1663/17
27 березня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинення певних процесуальних дій,-
Скаргу мотивує тим, що 17.04.2014 року за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Слідчим Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській обл.. не вчинено жодних дій. ОСОБА_5 подавав ряд клопотань від 02.02.2017 р. про вчинення процесуальних дій. Слідчий ЧВ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 своєю бездіяльністю порушила вимоги ч. 1-2 ст. 220 КПК України щодо строку розгляду клопотання потерпілого та права бути проінформованим про результати розгляду свого клопотання.
ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задоволити. Просили зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 02.02.2017 року про проведення слідчих дій, про проведення одночасного допиту від 02.02.2017 року свідків службовців банку.
Прокурор в судовому засіданні в вирішенні даної скарги покладався на думку суду.
Судом встановлено, що 17.04.2014 року за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дй слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують слідчого розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду, що слідчим не було вчинено.
Враховуючи викладене скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 220 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 02.02.2017 року про проведення слідчих дій, а сааме одночасного допиту свідків службовців банку зазначених в клопотанні та поідомити потерпілого ОСОБА_5 результати розгляду данного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/1492/16-к
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
та призначення справи до розгляду
22.03.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тальнівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 10.02.2017 року провадження по даній справі було зупинено, в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

21.03.2017 від Тальнівського відділення поліції ГУНП в Черкаській області надійшло письмове повідомлення про направлення матеріалів виконання ухвали суду та одночасно доставили ОСОБА_2 до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - відновити.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні 28.03.2017 на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1368/17
Номер провадження 1-кп/725/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1368/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000118 від 03.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.402 ч.1, ст.408 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
27 березня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1364/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000118 від 03.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.402 ч.1, ст.408 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1368/17к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.402 ч.1, ст.408 ч.1 КК України на 05 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3321/16-к
Провадження № 1-кп/723/264/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки: ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 у судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю свідків, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку, приймаючи до уваги, що вказані свідки не з`явилися в судове засідання по невідомій причині та на підставі ст. 327 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України на 11.00год. 10 травня 2017року.

Доставити в порядку примусового приводу свідків: ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6 на 11.00 год. 10 травня 2017року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління поліції Чернівецької області.

.

СУДДЯ:
Справа № 752/4003/17
Провадження №: 1-кп/752/509/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000142 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 23.02.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000142 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000142 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.03.2017 Справа № 756/4116/17
№ 756/4116/17-к
№ 1-кс/756/561/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю захисника: ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що в провадженні СУ ФР ДПІ в Оболонському районі перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000309 від 27.10.2015 року, 14.03.2017 року ОСОБА_5 до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 00000309 ,але прокурор не розглянув клопотання, про наслідки його розгляду їй не повідомлено, тому просить суд зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити її клопотання від 14.03.2017 року.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що прокурором 15.03.2017 року розглянуто клопотання ОСОБА_5 , яке задоволено про що її повідомлено.

Вислухавши пояснення захисника та прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2017 року ОСОБА_5 до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 00000309.

Листом від 15.03.2017 року за № 37-2854-15 прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про задоволення її клопотання від 14.03.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 00000309

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк або дій у вигляді відмови у задоволенні клопотання.
Таким чином, вимога ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора розглянути її клопотання від 14.03.2017 року не може бути розглянута, оскільки на цей час її клопотання вже розглянуто та задоволено, по суті відсутній предмет оскарження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.03.2017 Справа № 756/4527/17
Унікальний №756/4527/17-к
Провадження № 1-кп/756/532/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 березня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.04.2017 року на 12 годин 15 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
27 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2017 року 19-00 годин.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, провадження № 757/13223/17-к.
Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
При цьому встановлено, що також у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, яка також надійшла у його провадження 22.08.2016 року під № 757/13227/17-к.
За таких обставин провадження № 757/13223/17-к необхідно об`єднати із матеріалами провадження № 757/13227/17-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу під № 757/13223/17-к, об`єднати з провадженням клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, провадження № 757/13227/7к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У Р А Ї Н И
24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання ст. слідчого ГСУ НП України ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам із матеріалами ДС №0000069.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що секретар судового засідання не повідомила сторону захисту належним чином про дату та час судового розгляду, що як наслідок тягне її упередженість та некомпетентність.

Підозрюваний заяву про відвід секретарю судових засідань підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, вважаючи її безпідставною та просили відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості секретаря судових засідань і унеможливлювали б її участі у судовому процесі, доводи в обґрунтування відводу є безпідставними, а тому, підстав для усунення секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді даного провадження не встановлено.

Те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями секретаря судових засідань не свідчить про її упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1