Ухвала

Іменем України

справа № 712/4378/17

провадження № 1-кс/712/2018/17

про тимчасовий доступ до предметів та документів
м. Черкаси 06 квітня 2017року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню за №0000282 від 16.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000282 від 16.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні слідчий, клопотання мотивує тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог п.3.5 Інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дочірніх підприємств ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 82 від 06.03.2014 та затвердженої наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 34 від 12.03.2014, реалізували 10.11.2014 комплекс будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , за ціною, нижчою залишкової вартості об`єкта.

Вказані дії завдали шкоди охоронюваним законом державним інтересам та спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків в сумі 243,4 тис. грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою реалізації майна, уклали договір з ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання послуг по організації та проведенню аукціону з продажу комплексу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 початковою вартістю 1 825 668,48 гривень.

У зв`язку з тим, що участь у вказаному аукціоні не було подано заявок, він не відбувся.

При проведенні повторного аукціону службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно, за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », з корисливих мотивів та з метою подальшої реалізації предмету аукціону за значно вищою ринковою вартістю вказаного майна в порушення вимог п. 3.5 Інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дочірніх підприємств ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 82 від 06.03.2014 та затвердженої наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 34 від 12.03.2014 знизили ціну комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 до 1 277 967,96 гривень.

У подальшому, посадові особи ПП « ОСОБА_5 » уклали договір іпотеки на даний майновий комплекс з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3 000 000 грн.

Оскільки ціна на купівлю майна т його продаж суттєво відрізняються, є об`єктивні данні вважати, що першочергова ціна є незаконно зниженою.

Також в ході розслідування встановлено, що 17.06 2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № 140617-01 про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку про вартість майна складеного ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вартість комплексу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , їх вартість становить 706 367, 57 грн. станом на 17.06.2014. Висновок складений за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, шо являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 2010 року. Про договір № 140617-01 від 17.06.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нічого не знає. Даний договір він не підписував та відтиск печатки не ставив. Оцінку комплексу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 не проводив та не пам`ятає, щоб підписував висновок про оцінку вказаного майна. Єдине, що в 2014 році до його представника в м. Черкаси ОСОБА_7 дійсно звернулась особа з проханням провести оцінку майна за адресою: АДРЕСА_1 та тоді фактична оцінка майна не проводилась за відсутності договірних зобов`язань, було розроблено лише проект даної оцінки та передано іншій стороні на ознайомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення експертиз та встановлення особи, яка від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 виконала підпис в висновку про вартість майна складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вартість комплексу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення зазначених документів.

Доручити виконання ухвали слідчого судді та організацію проведення тимчасового доступу слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1