печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про проведення слідчої дії,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про проведення слідчої дії .

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 11.10.2016 року він звернувся до слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчої дії , а саме допиту свідка у кримінальному провадженні №0004913 від 21.07.2016 року ОСОБА_5 . Але станом на час подачі скарги до суду жодного повідомлення про винесення в порядку ст.220 КПК України вмотивованої постанови з розгляду заявленого клопотання заявником отримано не було. Просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 11.10.2016 року про допиту свідка у кримінальному провадженні №0004913 від 21.07.2016 року ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 чи представник Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві , будучи належним чином повідомлені про час розгляду скарги не з`явились .

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника та слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 чи представник Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві.

Крім того неявка у судове засідання представника Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11.10.2016 року канцелярією Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві отримано клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії , а саме допиту свідка у кримінальному провадженні №0004913 від 21.07.2016 року ОСОБА_5 . На час розгляду скарги повідомлення про розгляд зазначеного клопотання відсутні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 чи іншою уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління національної у кримінальному провадженні №0004913 від 21.07.2016 року вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2016 року ОСОБА_6 про проведення слідчої дії , а саме допиту свідка у кримінальному провадженні №0004913 від 21.07.2016 року ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 11.10.2016 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про проведення слідчої дії задовольнити .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління національної у кримінальному провадженні №0004913 від 21.07.2016 року розглянути у відповідності до ст..220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 11 жовтня 2016 року про проведення слідчої дії , а саме допиту свідка у кримінальному провадженні №0004913 від 21.07.2016 року ОСОБА_5 , про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1