Справа № 570/2264/15-к
Номер провадження 1-кс/570/314/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: домашній арешт (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 26.03.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, 0000717 від 27 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, розлученої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої,, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 27 травня 2015 року повідомлено про підозру. Так, 19.05.2015 близько 10 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував засуджений Л., який відбуває покарання у Городоцькому ВЦ № 131, який попросив передати наркотичний засіб бупренорфін своєму знайомому ОСОБА_6 , який за наркотичний засіб мав заплати грошові кошти. На дану пропозицію остання погодилась, після чого в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, цього ж дня, близько 11 год. в підвальному приміщенні будинку №44 по вул. Макарова в м. Рівне отримала від невстановленої особи три таблетки білого кольору з написами «81ЛШТЕХ», які були поміщенні в упаковку з-під вологих серветок блакитного кольору, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність сіла в маршрутку №45 та поїхала на вул. Київську в м. Рівне, де близько 12 год. поблизу кафе «Челінтано» передала вище вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 , при цьому отримавши грошові кошти в сумі 1700 грн., на особистий рахунок в «ПриватБанку». Згідно висновку експерта № 346 від 21.05.2015, три таблетки білого кольору містять наркотичний засіб - бупренорфін, загальною вагою 0,0212 г. Крім цього, у провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000717 від 27 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. По даному провадженню за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 03 червня 2015 року повідомлено про підозру. Так, 26.05.2015 о 17.00 год. на підставі ухвали Рівненського районного суду від 26.05.2015 було проведено санкціонований обшук у помешканні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даного обшуку приміщення кухні в залізній посудині, серед харчових приправ було виявлено та вилучено одну таблетку з написом «8ЦВІ/ГЕХ». Згідно висновку експерта № 356 від 28.05.2015, представлена на експертизу речовина білого кольору у вигляді частин пігулки овальної форми містить наркотичний засіб - бупренорфін, загальною вагою 0,0072 г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, придбала в невстановлений час та в невстановленої особи, та зберігала по місцю свого постійного проживання з метою збуту. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Даний злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає міру покарання - позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище.
Підозрювана не заперечила своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечила проти обрання стосовно неї запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать її пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_5 встановлено: остання раніше не судима, не працююча, не має засобів для проживання, що дає підстави вважати, що остання в подальшому буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що згідно вимог ч.1 п.1,5 ст.177 КПК України є ризиками.

Разом з тим, застосування стосовно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків тобто забезпечити перебування підозрюваного за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Розгляд клопотання був проведений в день явки всіх учасників в судове засідання.
Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, розлученої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої) запобіжний захід - домашній арешт строком до 20 липня 2015 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)
прибувати до СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області та прокуратури Рівненського району Рівненської області, суду, за першою вимогою;
2) з 22 год. по 07 год. не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Термін дії ухвали становить до 20 липня 2015 року.
Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1