ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
іменем україни
18 січня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 4 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 липня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком місцевого суду засуджено
ОСОБА_4 , 1974 р.н., громадянина України, неодноразово судимого, останній раз - 24.07.2015 за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом трирічного іспитового строку, уродженця та мешканця міста Вінниця,
- за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно за сукупністю вироків на 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Згідно вироку ОСОБА_4 17.10.2015 о 12:00 біля будинку № 42 на вул. Космонавтів в м. Вінниці таємно викрав велосипед потерпілого ОСОБА_5 ТОТЕМ-Realistic вартістю 2319,51 грн.

Апеляційний суд Вінницької області 06.07.2016, залишивши цей вирок без зміни, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахував у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22.06.2016 по 06.07.2016.
У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, просить змінити вказані судові рішення й пом`якшити призначене покарання.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_4 та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи про суворість призначеного засудженому покарання необґрунтовані.
Так, всупереч твердженням засудженого у касаційній скарзі, призначаючи покарання суд дотримався загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, оскільки врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно. Врахував суд і обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин апеляційний суд, всупереч твердженням засудженого, вмотивувавши свої висновки у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, обґрунтовано залишив без зміни рішення суду першої інстанції, а в касаційній скарзі відсутні переконливі та достатні доводи на спростовування вищезазначених висновків та визнання призначеного ОСОБА_4 покарання явно несправедливим через суворість.
Доводи на підтвердження істотного порушення вимог кримінального процесуального закону в скарзі відсутні.
Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.
Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 4 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8