Справа № 159/1117/17
Провадження № 1-кс/159/305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001151 від 07 червня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 27 березня 2017 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суддя слідчий, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 10 листопада 2014 року по теперішній час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування, зокрема при допиті потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що з квітня 2014 року до квітня 2015 року він проходив службу по мобілізації в ЗСУ в 51 ОМБ. Під час проходження служби в нього виникли проблеми зі здоров`ям і в жовтні 2014 року він взяв направлення на лікування до військового госпіталю в м. Луцьк. 05 листопада 2014 року він поступив на лікування до шпиталю. 10 листопада 2014 року перебуваючи на території шпиталю в м. Луцьку потерпілий вийшов на вулицю покурити сигарети і там зустрівся зі своїм давнім знайомим на ім`я ОСОБА_5 . Під час розмови з ОСОБА_6 вони обговорювали проходження служби, тоді ОСОБА_5 розповів мені, що одному з його знайомих допомагає в переведенні на службу до Волинської області одна жінка. На той час потерпілого ця інформація не зацікавила, але вони обмінялися номерами телефонів і розійшлися. Після цієї зустрічі через день до потерпілого на мобільний телефон зателефонував не знайомий номер телефону НОМЕР_2 це була жінка, яка представилася ОСОБА_7 . В телефонному режимі жінка розповіла мені, що хоче зустрітися і сказала, що вона на території шпиталю на коридорі на другому поверсі. Вказана особа, зі слів потерпілого - ОСОБА_8 протягом тривалого часу, обіцяючи вирішити питання по переведення на службу до Волинської області, зловживаючи довірою потерпілого заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 1500 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину становить 23380 гривень.

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

Через особливості розслідування слід встановити строк дії ухвали до 14.04.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати слідчому Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або, за її дорученням оперативному працівнику Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , оперативному працівнику Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , оперативному працівнику УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі, електронних), що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнє надати вказаним особам копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року по теперішній час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1