№ 207/287/17
№ 1-кс/207/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
10 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно, 26.12.2016 року, приблизно о 09.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , де мешкає її мати ОСОБА_7 , побачила, що в кімнаті вказаної квартири знаходиться телевізор «LG» та мобільний телефон «DooGee Х-3», іmеі НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 , після чого у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно викрала майно ОСОБА_7 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 318-17 від 07.02.2017 станом на 26.12.2016 року складає: телевізор «LG» - 340 грн.; мобільний телефон «DooGee Х-3», іmеі НОМЕР_1 - 1445 грн.; сим карта оператора «Київстар» - 35 грн., а всього на загальну суму 1820 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.12.2016 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 2 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 08.02.2017 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодилась на застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, скоїла середньої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї протягом 60 діб - по 11.04.2017 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська (Кам`янського) без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків - до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1