АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1597/16 Справа № 188/1306/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000653 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглянуто за участю:
прокурора ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі; ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України, ОСОБА_8 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з судовим рішення, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, розгляд яких було призначено на 11 годину 28 вересня 2016 року.

В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_10 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду апеляційної скарги, не з`явився та не повідомив суд апеляційної інстанції про причини своєї неявки.
В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 11 год. 13 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_10 також не з`явився та не повідомив суду причини своєї неявки.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, а останній не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції в зазначений час, колегія суддів вважає, що останнього, відповідно до ст.139 КПК України, слід піддати приводу.
Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на 12 годину 27 грудня 2016 року.
Застосувати привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 27 грудня 2016 року.
Виконання приводу доручити начальнику Петропавліському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Петропавліського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_12 ОСОБА_3 ОСОБА_4