Справа № 333/2395/17
Пр. 1-кс/333/521/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.10.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на парковці супермаркету «Варус-10» по вул. Північнокільцевій-10, у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання шкідливих наслідків, з метою особистого збагачення, за допомогою спеціально призначеного пристрою, вимкнув сигналізацію та відчинив замки дверей автомобіля марки «Renault»із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G70-80», вартістю 3700, після чого зник з місця скоєння злочину разом із викраденим, розпорядившись ним на власний розсуд.
Також в у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 здійснював ще декілька крадіжок пов`язаними з викраденням особистих речей.
На теперішній час у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюються:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-16.03.1984 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України строк покарання 3 роки позбавлення волі.
-02.06.1988 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 142, ст. 196-1 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі.
-27.05.1997 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142, ч.2 ст. 141 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі.
-19.12.2005 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі.
-05.07.2007 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України строк покарання 7 років 6 місяців.
-15.09.2016 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України строк покарання 3 роки обмеження волі.
Звільнений 19.09.2016 року по відбуттю строку покарання.
В ході досудового розслідування 28 квітня 2017 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме квіртири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого були виявлені та вилучені наступні речові докази:
- шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, сіре чоловіче пальто та запальничка у вигляді муляжу гранати.
В ході досудового розслідування 28 квітня 2017 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого були виявлені та вилучені наступні речові докази:
- три скляні рюмки «Мороша», флакон з парфюма «Invictus», парфюм торгового виробника «Mubking», пласкогубці у вигляді швецького ножа марки «Stani», викрутка фігурна марки «Sturmi», шкіряна перчатка, зарядний пристрій «Samsung», навушники «Samsung», краватка оливкового кольору «Claiborhr», шкіряна барсетка чорного кольору «Cantlor», автомобільна подушка «Akari», патасолька «Elegant», куртка червоного кольору «Водофон», желетка без рукавів 44 розміру, куртка жіноча чорного кольору «Redrous», сарветка з малюнком кави, гаманець коричневого кольору, штани марки «Demix», дві пари кросівок «Adidass» та «Sport».
Вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 та іншим оглядом у квартирі АДРЕСА_3 майно належить до категорій, зазначених в п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України,а саме набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення, а майно, що було вилучене за адресою: АДРЕСА_6 належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
В результаті чого, у органу досудового розслідування виникає реальна необхідність накласти арешт на майно, набуте в результаті вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у незаконному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 та було тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події від 28 квітня 2017 року та 28.04.2017 року у квартирі АДРЕСА_4 , та у квартирі АДРЕСА_3 а саме:
- шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, сіре чоловіче пальто та запальничка у вигляді муляжу гранати, - три скляні рюмки «Мороша», флакон з парфюма «Invictus», парфюм торгового виробника «Mubking», пласкогубці у вигляді швецького ножа марки «Stani», викрутка фігурна марки «Sturmi», шкіряна перчатка, зарядний пристрій «Samsung», навушники «Samsung», краватка оливкового кольору «Claiborhr», шкіряна барсетка чорного кольору «Cantlor», автомобільна подушка «Akari», патасолька «Elegant», куртка червоного кольору «Водофон», желетка без рукавів 44 розміру, куртка жіноча чорного кольору «Redrous», сарветка з малюнком кави, гаманець коричневого кольору, штани марки «Demix», дві пари кросівок «Adidass» та «Sport».
Накласти арешт на майно, яке зберегло на собі сліди вчиненого злочину, що належить підозрюваному ОСОБА_5 та було тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме:
- шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, сіре чоловіче пальто та запальничка у вигляді муляжу гранати, - три скляні рюмки «Мороша», флакон з парфюма «Invictus», парфюм торгового виробника «Mubking», пласкогубці у вигляді швецького ножа марки «Stani», викрутка фігурна марки «Sturmi», шкіряна перчатка, зарядний пристрій «Samsung», навушники «Samsung», краватка оливкового кольору «Claiborhr», шкіряна барсетка чорного кольору «Cantlor», автомобільна подушка «Akari», патасолька «Elegant», куртка червоного кольору «Водофон», желетка без рукавів 44 розміру, куртка жіноча чорного кольору «Redrous», сарветка з малюнком кави, гаманець коричневого кольору, штани марки «Demix», дві пари кросівок «Adidass» та «Sport».
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Визначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, набуте в результаті вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у незаконному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 та було тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події від 28 квітня 2017 року та 28.04.2017 року у квартирі АДРЕСА_4 , та у квартирі АДРЕСА_3 а саме:
- шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, сіре чоловіче пальто та запальничка у вигляді муляжу гранати, - три скляні рюмки «Мороша», флакон з парфюма «Invictus», парфюм торгового виробника «Mubking», пласкогубці у вигляді швецького ножа марки «Stani», викрутка фігурна марки «Sturmi», шкіряна перчатка, зарядний пристрій «Samsung», навушники «Samsung», краватка оливкового кольору «Claiborhr», шкіряна барсетка чорного кольору «Cantlor», автомобільна подушка «Akari», патасолька «Elegant», куртка червоного кольору «Водофон», желетка без рукавів 44 розміру, куртка жіноча чорного кольору «Redrous», сарветка з малюнком кави, гаманець коричневого кольору, штани марки «Demix», дві пари кросівок «Adidass» та «Sport».
Накласти арешт на майно, яке зберегло на собі сліди вчиненого злочину, що належить підозрюваному ОСОБА_5 та було тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме:
- шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, сіре чоловіче пальто та запальничка у вигляді муляжу гранати, - три скляні рюмки «Мороша», флакон з парфюма «Invictus», парфюм торгового виробника «Mubking», пласкогубці у вигляді швецького ножа марки «Stani», викрутка фігурна марки «Sturmi», шкіряна перчатка, зарядний пристрій «Samsung», навушники «Samsung», краватка оливкового кольору «Claiborhr», шкіряна барсетка чорного кольору «Cantlor», автомобільна подушка «Akari», патасолька «Elegant», куртка червоного кольору «Водофон», желетка без рукавів 44 розміру, куртка жіноча чорного кольору «Redrous», сарветка з малюнком кави, гаманець коричневого кольору, штани марки «Demix», дві пари кросівок «Adidass» та «Sport».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1