Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3831/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, засуджений:

-16.05.2009 року вироком Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 286 ч.2, ст. 128, 70, 72 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, звільнений 16.03.2010 року умовно-достроково на 8 місяців 7 днів;

-11.06.2012 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 135 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 6, 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016 року в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 09.01.2008 року по 02.10.2008 року та з 07.07.2010 року по 20.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2012 року за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 135 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 6, 70, 71 КК України, яким його засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016 року в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 09.01.2008 року по 02.10.2008 року та з 07.07.2010 року по 20.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 07.07.2010 року. Кінець строку покарання 11.09.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі посилаючи на те, що він відбув понад 2/3 частини призначеного покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований на виробництві в колонії, не мав серйозних зауважень, а тому своєю поведінкою та ставленням до праці довів що став на шлях виправлення .

У судове засіданні засуджений надав заяву, в якій підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі.

Представник ЧВК (№62) заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки засуджений має нестабільну поведінку, неодноразово допускав порушення режиму, за що на нього накладалися дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки виходячи з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що його поведінка є нестабільною, він систематично протягом всього часу відбування покарання допускає порушення режиму утримання, а тому до нього не можна застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Суд, оголосивши клопотання засудженого, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає що клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 частини 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Засудженого ОСОБА_5 на даний час не можна вважати таким, що став на шлях виправлення. При цьому суд враховує, що адміністрацією ЧВК (№62) ОСОБА_5 характеризується посередньо, як такий, що допускає порушення встановленого порядку відбування покарань, до своїх обов`язків не завжди ставить належним чином та потребує постійного контролю з боку адміністрації установи.

Згідно матеріалів особової справи, - за час відбування покарання ОСОБА_5 мав 7 заохочень та 22 стягнення. Так, зокрема, у 2010 році ОСОБА_5 мав 3 стягнення, та 0 заохочень; у 2011 році 9 стягнень, 0 заохочень; у 2012 році 3 стягнення, 0 заохочень; у 2013 році 0 стягнень, 2 заохочення; у 2014 році 2 стягнення, 1 заохочення; у 2015 році 1 стягнення, 2 заохочення; у 2016 році 4 стягнення, 1 заохочення; за період з 01.01.2017 року по 29.05.2017 року мав 1 стягнення та 1 заохочення. Останнє стягнення було накладено 07.02.2017 року та знято достроково 19.05.2017 року. Тобто на день вирішення судом клопотання засудженого (29.05.2017 року) він лише як 10 днів не має незнятих чи непогашених стягнень.

Не дивлячись на те, що на даний час всі стягнення ОСОБА_5 зняті або погашені у встановленому порядку їх застосування протягом строку відбуття покарання свідчить про нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_5 , та висновок про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення є передчасним.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1