АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/609/16
Справа №616/502/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
19 грудня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України з Вовчанського районного суду Харківської області на розгляд іншому суду в порядку ст.34 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що суддя Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_7 , якій розподілене кримінальне провадження для розгляду, не може продовжувати розгляд справи, оскільки перебуває на довготривалому лікарняному, однак утворити інший склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, заяв про розгляд клопотання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання прокурора, суддя ОСОБА_7 , якій розподілене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 для розгляду, не може продовжувати розгляд справи, оскільки з 14 грудня 2016 року перебуває на довготривалому лікарняному. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато. У відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07 січня 2017 року.

На підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно з яким невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, за розпорядженням керівника апарату Вовчанського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року №240 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Однак визначити новий склад суду для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у Вовчанському районному судді Харківської області не виявилось можливим у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

Так, штатним розписом у Вовчанському районному суді Харківської області передбачено п`ять посад суддів, однак повноваження на здійснення правосуддя має лише одна суддя ОСОБА_7 , оскільки п`ятирічний строк призначення судді ОСОБА_8 закінчився 16 квітня 2015 року і на даний час не вирішено питання щодо обрання його суддею безстроково, суддю ОСОБА_9 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1600-VIII від 22 вересня 2016 року звільнено з посади судді, суддю ОСОБА_10 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08 вересня 2016 року звільнено з посади судді, суддю ОСОБА_11 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №788-VIII від 12 листопада 2015 року звільнено з посади судді.

Протоколом від 19 грудня 2016 року підтверджено, що призначення судді для розгляду даного кримінального провадження у Вовчанському районному суді Харківської області не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Таким чином, у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України є підставою для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, кримінальне провадження слід передати з Вовчанського районного суду Харківської області на розгляд Чугуївському міському суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, з Вовчанського районного суду Харківської області передати на розгляд Чугуївському міському суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_3