Справа № 209/4701/16-к
Провадження № 1-кс/209/998/16
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002415,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) "МТС" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 16.11.2016 року, в період часу з 11.00 години до 11 години 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись у магазині "Особа", який розташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_5 чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 12150 грн.
За даним фактом 16 листопада 2016 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, невстановлена особа, викрала мобільний телефон «MLY22LL/A iPhone SE», IMEI № 1: НОМЕР_1 .

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП. просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу MLY22LL/A iPhone SE», IMEI № 1: НОМЕР_1 ., необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 " інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 )", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу MLY22LL/A iPhone SE», IMEI № 1: НОМЕР_1 ., із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) в період часу з16 листопада 2016 року по 26 грудня 2016 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 26 грудня 2016 року по 26 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .