Справа № 185/6056/17
Провадження № 1-кс/185/1262/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 року за № 0000001, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу начальнику відділення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровського ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_5 до документів, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість отримати інформацію та оглянути та вилучити оригінали документів, зазначених у резолютивній частині клопотання.

З клопотання вбачається, що в період 2013-2016 років посадові особи органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ч. 2 ст. 57 Бюджетного кодексу України, нехтуючи своїми посадовими обов`язками та несумлінно ставлячись до них, не вжили всіх можливих та необхідних заходів щодо цільового використання субвенції із спеціального фонду місцевих бюджетів, виділеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в порушення ч. 5 ст. 48 Бюджетного кодексу України взяті на облік кредиторські зобов`язання Розпорядника не відобразили у державній річній статистичній звітності про виконання бюджету, у зв`язку з чим в період 2014-2016 років кошторисні призначення Державою на вказані цілі не планувались, кошти не виділялись, що призвело до безпідставного стягнення з державної установи 668, 760 тис. грн.

Начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області не з`явився, був повідомлений телефонограмою, про причини неявки не повідомив.

У чинність ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, отримання оригіналів документів є необхідним та для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, крім того, зазначені документи можуть мати доказове значення для зазначеного кримінального провадження, та нададуть змогу встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що начальником відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровського ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_5 до документів, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість отримати інформацію, оглянути та вилучити оригінали таких документів:

- інформацію щодо запланованих та, окремо, використаних бюджетних коштів у період 2013-2016 років, окремо по рокам, на ремонти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , долучивши копії відповідних кошторисів Розпорядника та змін до нього, поданих в зазначений період до органів казначейства щодо підтвердження відповідних запланованих та використаних обсягів асигнувань у використанні бюджетних коштів;

- інформацію щодо використаних у період 2013-2016 років, окремо по рокам, інвесторських коштів на ремонти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії річного плану по закупівлям ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2013-2014 роки, із усіма додатками і змінами до них;

- обґрунтування вартості процедури закупівлі;

- усю без виключення конкурсну документацію, у т.ч. оголошення, цінові пропозиції учасників, положення про комітет з конкурсних торгів відділу, рішення, які ними приймалися щодо закупівлі відділом освіти у 2013 році підрядних робіт з «Капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 »;

- копії проектно-кошторисної документації «Капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 », із усіма змінами та доповненнями, та експертного висновку щодо її відповідності вимогам чинного законодавства;

- документи, які підтверджують облік та реєстрацію кредиторської заборгованості за договором №07/06-13 від 07.06.2013 про закупівлю робіт за державні кошти;

- додаткові угоди до договору закупівлі та аргументація щодо їх укладення;

- оригінали договору, актів форми КБ2В, відомостей ресурсів, дефектних актів, специфікацій, щодо виконання «Капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 »;

- платіжні доручення щодо перерахованих на теперішній час коштів за виконані роботи, послуги;

- реєстр фінансових зобов`язань та відповідні підтверджуючі документи;

- паспорта бюджетної програми (крім випадків, у яких законодавством не передбачено його затвердження);

- документів, які підтверджують факт узяття бюджетного зобов`язання.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити начальнику відділення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровського ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_5 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1