Справа № 140/2388/15-к
№ 1-кп/140/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирова
кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000463 від 17.07.2015 року, відносно:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Никифорівці, Немирівського району, Вінницької області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 органами досудового слідства обвинувачуються в тому, що вони, 16 липня 2015 року, біля 21.00 вечора, біля домогосподарства Лукашик, розміщеного по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нанесли потерпілому ОСОБА_6 слідуючі тілесні пошкодження синця в області ділянки лівого паху, саден в проекції обох ліктьових суглобів по задній поверхні, по передній поверхні правого та лівого коліна, в області лівої гомілки та правого стегна, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

До матеріалів кримінального провадження в якості письмових доказів вини обвинувачених процесуальним прокурором було долучено висновки судово-медичного експерта № № 172 від 17 липня 2015 року та № 207 від 14 серпня 2015 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні пошкодження у вигляді - синця в області ділянки лівого паху, саден в проекції обох ліктьових суглобів по задній поверхні, по передній поверхні правого та лівого коліна, в області лівої гомілки та правого стегна, які виникли від дії тупого твердого предмета ( предметів ), можливо, 16.07.2015 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 було заявлено письмове клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи на предмет визначення остаточного ступеню тілесних пошкоджень у потерпілого ОСОБА_6 з врахуванням періодів його лікування після проведення первинних судово-медичних експертиз.
Клопотання обґрунтовується тим, що в процесі розслідування даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 після отримання ним тілесних пошкоджень, яке мало місце 16 липня 2015 року, постійно знаходився на амбулаторному лікуванні ( проходив консультації та обстеження ) по місцю свого проживання.

На початку листопада місяця 2015 року травма коліна, яка була отримана ним ще 16 липня 2015 року, почала тривожити потерпілого найбільше.

Цей факт став причиною того, що в період з 09 по 11 листопада 2015 року потерпілий ОСОБА_6 переніс операцію на колінному суглобі, проведену фахівцями Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова, де був встановлений діагноз застарілий розрив медіального меніска правого колінного суглобу. Після операції проходив реабілітацію також в Немирівській ЦРЛ.

Просить суд призначити по даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Немирівського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_11 , який проводив першочергову експертизу потерпілому ОСОБА_6 , із слідуючим переліком питань:
- чи пов`язано ускладнення стану здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке призвело до стаціонарного лікування у Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова, де був встановлений діагноз застарілий розрив медіального меніска правого колінного суглобу, із травмою, яку отримав потерпілий 16 липня 2015 року ?

- який загальний ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, які отримані потерпілим ОСОБА_6 16 липня 2015 року і виявлені на його тілі, з врахуванням стаціонарного лікування, яке мало місце в період з 09 по 11 листопада 2015 року у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. Пирогова ?
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи підтримує та просить задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримують заявлене клопотання адвоката ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їхні захисники адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання, мотивуючи його необґрунтованістю та недоцільність.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в тому числі і документи надані представником потерпілого до письмового клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відповіді на запитання, які пропонуються в клопотанні, мають значення для вирішення справи по суті, а для чого потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
У даному кримінальному провадженні призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- чи пов`язано ускладнення стану здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке призвело до стаціонарного лікування у Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова, де був встановлений діагноз застарілий розрив медіального меніска правого колінного суглобу, із травмою, яку отримав потерпілий 16 липня 2015 року ?

- який загальний ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, які отримані потерпілим ОСОБА_6 16 липня 2015 року і виявлені на його тілі, з врахуванням стаціонарного лікування, яке мало місце в період з 09 по 11 листопада 2015 року у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. Пирогова ?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Немирівського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_11 : 22800, Вінницька область, м. Немирів, Євдокименка, 21.
В розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадженняі.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: