overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/702/17
№ 1-кп/183/460/17

У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області у зв`язку з тим, що він проживає в м. Васильків Київської області та через складні сімейні обставини не може прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив призначити дистанційне судове провадження за допомогою відеоконференцзв`язку, яке здійснювати з Васильківським міскрайонним судом Київської області, куди викликати обвинуваченого.
Розглянувши заяву обвинуваченого та заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не може з`явитися для розгляду кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області через складні сімейні обставини, суд вважає доцільним призначити дистанційне судове провадження з викликом обвинуваченого до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити в даному кримінальному провадженні дистанційне судове провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 27 червня 2017 року о 09.00 годині та здійснювати його в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати на вказану дату та час до Васильківського міськрайонногосуду Київської області.
Доручити відповідній службовій особі Васильківського міськрайонного суду Київськоїобласті перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити обвинуваченому та до Васильківського міськрайонного суду Київськоїобласті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/606/17
Провадження № 1-кп/192/108/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"13" травня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000222, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000222, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2017 року 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000222, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2017 року 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/988/17 Справа № 203/1078/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 14 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 05.01.2015 року до набрання вироком законної сили.
Апеляційні скарги подано в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаним апеляційним скаргам не встановлено, тому 04 травня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 05 травня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 травня 2017 року.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2017 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 12 годину 08 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/99/17
н/п : 1-кп/397/68/17
У Х В А Л А
13.05.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000010 (судове провадження №397/99/17 н/п 1-кп/397/68/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився прокурор та не забезпечено явку обвинуваченого. Згідно довідки Бірківської сільської ради та рапорту РОП СППП Олександрівського відділу поліції обвинувачений ОСОБА_3 не проживає на території с. Бірки, місце його перебування не відоме.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату.

Керуючись ст.ст.369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 07 червня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Учасників кримінального провадження викликати судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
справа № 399/381/17
провадження № 1-кп/399/75/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 23 травня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1999/17
Провадження № 1-кп/346/235/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 28 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 05 травня 2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 28 квітня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 28 квітня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.00 год. 16 травня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/6987/17
н/п 1-кс/640/3656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчий відділ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2017, -
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчий відділ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2017.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/20/2017 Справа №641/180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.10.2013 року Ленінським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від вибуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 23.10.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов,язки, передбачені п. 2, 3 ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку він виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину.
В судове засідання ОСОБА_4 не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд,вислухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.10.2013 року ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Луганська за ч.2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов,язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст..ст. 537,539 КПК України
У Х В А Л И В
Луганського ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 23 жовтня 2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 397/597/17
н/п : 1-кс/397/107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13.05.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити відповідні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 направити ОСОБА_2 належно оформлену копію постанови по прийнятому процесуальному рішенню в порядку передбаченому КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірно. Слідчий суддя

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 635/8748/15-ц
Провадження № 2/635/181/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004178 від 28.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 07 лютого 2017 року свідок ОСОБА_7 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, судові повістки повертаються без вручення, ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу не виконана, повідомлень щодо причин невиконання зазначеної ухвали суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Прокурором заявлено клопотання відповідне клопотання, підтримане всіма учасниками судового розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним перевірити місце проживання або перебування вказаного свідка в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України шляхом окремого доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

доручити Харківському ВП ГУНП України в Харківській області встановити фактичне місце проживання та вручити повістку про виклик до суду свідка ОСОБА_8 на 15 червня 2017 року на 15:15 год, останнє відоме місце проживання якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 10 червня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/543/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 ,
5 травня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся заступник начальника управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , з клопотанням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 .
Відовідно до ч. 3 ст. 257 КУпА у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Згідно до матеріалу про адміністративне правопорушення власність, інформація щодо якої є предметом адміністративного правопорушення, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та збігається з адресою фактичного мешкання особи відносно якої складено протокол : АДРЕСА_1 .
Враховуючи що вищевказані адреси територіально знаходяться в Основ`янському районі м. Харкова, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалу про адміністративне правопорушення до Червонозаводського районного суду м. Харкова, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити клопотання заступник начальника управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 - 6 КУпАП відносно ОСОБА_6 , визначивши підсудність по даній справі до Черовнозавоського районного суду м. Харкова.
Судді
Справа№646/3093/17
Провадження №1-кп/646/434/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000592 від 23.03.2017 року , за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

В ході підготовчого судового засідання прокурор висловів думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 23.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, судовий розгляд на 12 год. 30 хв. 12.05.2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1