Справа № 505/1275/17 Провадження № 1-кп/505/126/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

29.06.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця с. Стара Кульна Котовського району Одеської області, громадянина України, учня 10-го класу, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ВСТАНОВИВ :
23 травня 2017 року в провадження Котовського міськрайсуду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному 06.04.2017 року до ЄРДР за № 0000463.

25.05.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_4 вважали за можливе справу призначити до розгляду за відсутності підстав для повернення прокурору. Захисник ОСОБА_5 також підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Будь-яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_6 не мають.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник та потерпілі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався. Суд також не вбачає підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України на 11 год. 30 хв. 07.07.2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1