Провадження № 1-кс/679/203/2017
Справа № 679/566/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого від 27.06.2017 року.
На клопотання ОСОБА_3 від 26 червня 2017 року постановою слідчого ОСОБА_5 від 27.06.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого.
Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Статтею 91 КПК України передбачено обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні.
Відповідно до частини 5 статті 55 КПК України слідчий має навести очевидні та достатні підстави вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдана шкода.
Таким чином, слідчим було прийнято не мотивоване рішення про відмову у визнанні потерпілим, а сама постанова винесена в порушення вимог частин 1, 2, 5 ст.55 КПК України, оскільки в будь-якому провадженні свідок, якому завдана шкода може заявити, подати заяву про залучення його по даному провадженню в якості потерпілого, що і було здійснено скаржником.
З огляду на вище викладене, вимоги скаржника підлягають частковому задоволенню в частині скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого від 27.06.2017 року.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Водночас, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України лише слідчому чи прокурору дано право визнавати чи не визнавати особу потерпілою по кримінальному провадженню, сама відмова у визнанні потерпілого може бути оскаржена до слідчого судді.
В ході судового розгляду встановлено, що постанова слідчого про відмову у залученні в якості потерпілого є не мотивованою, слідчим не розглянуто по суті заявлені вимоги, тому постанова підлягає скасуванню, а в подальшому слідчому слід вирішити питання по суті поданої заяви про залучення особи потерпілою в порядку ст.55 КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
У решті скарги відмовити.
Відповідно до вимог ст.307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1