Справа №644/ 1894 /17
н/п 1-кс/644/ 228 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга у якій ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за його заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 17.03.2017 року було здійснено виклик на «102», після чого ним на ім`я начальника Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було подано заяву щодо крадіжки, скоєної з проникненням до приміщення та незаконного заволодіння транспортним засобом.
В судове засідання ОСОБА_4 та його представник не з`явилися. Від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла до суду заява з проханням проводити розгляд скарги за його відсутності та задовольнити її.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або

прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З наданих сторонами матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 17.03.2017 року повідомив оператору «102» про скоєні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Після цього ним працівникам поліції була подана заява на ім`я начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області про кримінальні правопорушення. На час розгляду скарги слідчому судді жодних даних, які б свідчили про внесення відомостей зазначених ОСОБА_4 у заяві про кримінальні правопорушення від 17.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором не надано.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості, зазначені в повідомленні ОСОБА_4 від 17.03.2017 року про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове слідство та виконати інші дії, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1