Справа №705/1372/17
1-в/705/220/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про перерахунок строку утримання під вартою відповідно до Закону України «Про попереднє увязнення» та зарахування в строк покарання строк з 29.07.2015 року по 30.11.2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав. ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року, який набрав законної сили 30.11.2016 року. Згідно резолютивної частини вказаного вироку ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому суд не вказав дату закінчення строку попереднього ув`язнення, який був зарахований, що позбавляє можливості орган виконання покарання його точно обчислити.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, як що судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин до компетенції суду, за місцем відбування покарання засудженого не входить надання роз`яснень вироків інших судів так, як це суперечить вимогам ст. 380 та ст. 533 КПК України.

В судове засідання засуджений, представник установи та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2007 року, змінено ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.08.2007 року і визначити у виді позбавлення волі строком 6 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 29.07.2015 року.

Запобіжний захід, обранний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 29.07.2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року набрав законної сили 30.11.2016 року.

Згідно довідки Старобабанівської виправної колонії № 92 ОСОБА_4 відбуває покарання в СВК №92, початок строку 29.07.2015 року кінець строку 28.03.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті5, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно положень частини 6статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 22320/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, як що судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року не вказано, та не роз`яснено дату закінчення строку попереднього ув`язнення, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 380, 533, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1