Справа №127/972/17
Провадження №1-кс/127/480/17
23 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2016 року в період часу 09.30 год. до 19.00 год. невідома особа з парковки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку гірського велосипеда марки « Mеrіda » сірого кольору, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 10 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на фасаді та у приміщенні, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , розміщені камери відеоспостереження на яких міститься відеозапис із особою, яка причетна до вчинення крадіжки велосипеда марки « Mеrіda » сірого кольору.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 04.10.2016 року у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису за 04.10.2016 року в період часу з 18.30 год. до 18.45 год. року та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за 04.10.2016 року в період часу з 18.30 год. до 18.45 год. у ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного відеозапису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя