Справа № 488/3092/13-к
Провадження № 1-о/488/8/16 р.
УХВАЛА
25.11.2016 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за новивиявленими обставинами,-
Засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві просить переглянути вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва, який прийнято у березні 2014 року за нововиявленими обставинами.
Як на нововиявлені обставини ОСОБА_2 посилається на штучне створення та підроблення доказів; завідомо неправдиві показання свідків, потерпілого; зловживання слідчого, прокурора під час кримінального провадження та інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, відповідно до якого, за думкою заявника, його було незаконно засуджено у березні 2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва.
Відповідно до ч.1-3 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу, висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких Грунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановления ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.462, ч.2,3 ст.464 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються... обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк...
Перевіривши заяву ОСОБА_2 , вважаю, що вона подана без додержання вимог, визначених статтею 462 КПК України, а саме - заявником не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, якими у даному випадку, у відповідності до вимог ч.3 ст.459 КПК України, мають бути або вирок суду, що набрав законної сили, або матеріали розслідування - при неможливості ухвалення вироку. При цьому, неможливістю ухвалення вироку суду законодавець передбачає існування рішення уповноваженого на такі дії органу про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, встановлених Законом.
Таким чином, посилання ОСОБА_2 на зазначені вище нововиявлені обставини є голослівними, не підтверджені у передбачений Законом спосіб.
Для усунення зазначених недоліків вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявникові строк - десять днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459,462, 464 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва, який прийнято у березні 2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши засудженому строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1