Справа № 496/1562/17
Провадження № 1-кс/496/590/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 20.05.2017 два скляних предмети, зовні схожих на лампочки, на дні яких виявлено залишки маслянистої речовини коричневого кольору, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 20.05.2017 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП надійшов рапорт ДОП Усатівського ВП ОСОБА_4 , про те, що 20.05.17 в ході відпрацювання матеріалу за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_5 , до Усатівського ВП було запрошено ОСОБА_6 . По приїзду в с. Усатове провулок Урядовий на відстані 5м. від будівлі №3 гр. ОСОБА_6 почав вести себе підозріло, на запитання поліцейського чи маються у нього при собі заборонені речі, останній з лівої кишені брюк два скляних предмети схожих на лампочки, в яких на дні було виявлено залишок маслянистої речовини коричневого кольору та пояснив, що дана речовина являє собою залишок психотропного препарату різновиду солей. За даним фактом 21.05.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 20.05.2017 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено два скляних предмети, зовні схожих на лампочки, на дні яких виявлено залишки маслянистої речовини коричневого кольору, яка зі слів останнього є психотропною речовиною різновиду солей. Враховуючи, що вилучені два скляних предмети, зовні схожих на лампочки, на дні яких виявлено залишки маслянистої речовини коричневого кольору, є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення власнику ОСОБА_6 може призвести до втрати доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні свого клопотання посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 20.05.2017 два скляних предмети, зовні схожих на лампочки, на дні яких виявлено залишки маслянистої речовини коричневого кольору.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .