Справа № 529/361/17
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
12 травня 2017 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого суддіДиканського районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 домашній арешт на строк до 23 травня 2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 23 травня 2017 року може бути не завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти продовження зазначеного запобіжного заходу обвинуваченому, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є і надалі актуальними та мають місце, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому строком на 60 днів, а саме з 12 травня 2017 року до 10 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця смт. Диканька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів з 12 травня 2017 року до 10 липня 2017 року включно з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 цілодобово без застосування засобу електронного контролю.

2. Прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 у запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Диканського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: