Справа № 569/5523/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про оформлення та відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повними його анкетними даними та виписками по вказаному рахунку із обов`язковою вказівкою про здійснення платежу та руху коштів у період з 01 лютого 2017 року по 20 лютого 2017 року, що знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щоза адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення документів у Рівненській обласній дирекції ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , 19 лютого 2017 року, близько 19 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , керуючись єдиним корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав: дві пляшки коньяку «Арагвелі 5 зірок» ємністю по 0,5 л. кожна загальною вартістю 164 грн. 78 коп., одну шоколадку «Корона екстра чорний» вагою 180 г., вартістю 35 грн. 80 коп., чай «Грінфілд Голден Цейлон» вагою 100 г., вартістю 34 грн. 74 коп., чим завдав для МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнової шкоди на загальну суму 335,32 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
У подальшому, 04 квітня 2017 року, о 15 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, нанісши один удар ногою в живіт продавцю даного магазину ОСОБА_5 , відкрито викрав дві пляшки коньяку марки «Арагвелі 5 зірок» ємністю по 0,5 л. кожна загальною вартістю 220,67 грн., чим завдав майнової шкоди МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особа, яка користується або користувалась даним рахунком може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про оформлення та відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повними його анкетними даними та виписками по вказаному рахунку із обов`язковою вказівкою про здійснення платежу та руху коштів у період з 01 лютого 2017 року по 20 лютого 2017 року, що знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щоза адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення документів у Рівненській обласній дирекції ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1