Справа № 1-кп/593/122/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2017 р. м.Бережани
Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 29.04.2017 року і угоду про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Нараїв Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, освіта середня, не одруженому, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , на початку липня 2016 року, точного часу та дату досудовим розслідуванням не встановлено, допомагаючи сусідці ОСОБА_6 розбирати один із будинків у с. Стриганці, Бережанського району, Тернопільської області, на горищі, знайшов пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, у якому знаходився обріз, виготовлений саморобним способом з гвинтівки моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм, виробництва Тульського зброярського заводу (РСФСР), 1956 року випуску, із наявним маркуванням « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », який, згідно висновку судової балістичної експертизи № 1.2-175/17 від 12.05.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання (привласнення знайденого) носіння та зберігання зазначеної нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Цього ж дня, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, знайшовши на горищі будинку у с. Стриганці, Бережанського району, Тернопільської області, обріз з гвинтівки моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, 1956 року випуску, із наявним маркуванням « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », не маючи передбаченого законом дозволу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, привласнив та перевіз знайдену вищевказану нарізну вогнепальну зброю в с. Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, де під гіллям та хмизом у схованці, поряд із господарством, в якому проживає, що знаходиться по АДРЕСА_1 , умисно залишив на зберігання і таким чином почав умисно незаконно зберігати нарізну вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Вказаний обріз з гвинтівки моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, 1956 року випуску, із наявним маркуванням « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », який є нарізною вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 незаконно зберігав по 29 квітня 2017 року і тим самим, своїми умисними діями вчинив придбання, носіння та зберігання обрізу з
гвинтівки моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, 1956 року випуску, із наявним маркуванням « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », який є вогнепальною зброєю, порушивши вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених, а також боєприпасів та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року (із наступними змінами та доповненнями).
Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового слідства були кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні прокурором та обвинуваченим було надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2017 року між начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2017 та обвинуваченим у цьому провадженні.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просить суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

ч.5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкався та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 погодився з прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із застосуванням до підсудного ст.75 КК України, із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із застосуванням п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК Українгни, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди, за змістом, вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повного розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та істинності а також відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , суд під розписку, відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24 травня 2017 року між начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК Українгни, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету - 989,6 ( дев`ятсот вісімдесять дев`ять) грн. 60 коп. витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі: обріз, виготовлений саморобним способом з гвинтівки моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм, виробництва Тульського зброярського заводу (РСФСР), 1956 року випуску, із наявним маркуванням «27731» та «148667», який опечатаний і знаходиться у двох поліетиленових пакетах, горловини яких стягнуті полімерною пломбою з № 7649937, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 і який знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області передати в музей зброї НДЕКЦ ГУНП в Тернопільській області.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської областіі через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1