У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання
23 грудня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002267 від 15.08.2013 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002267, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно якого гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме: в повторному умисному таємному викраденні чужого майна, що мало місце 14.08.2013 року в період часу з 09.30 до 10.00 год. у м.Львові по вул.Личаківська, 209 в приміщенні магазину «Рукавичка»; 10.09.2013 року в період часу з 15.00 до 15.30 год. у м.Львові по вул.Личаківська, 209 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 10.09.2013 року в період часу з 21.20 до 21.35 год. у м.Львові по вул.Зелена, 24 біля приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 11.09.2013 року в період часу з 10.00 до 10.30 год. у м.Львові по вул.Кониського, 5; 11.09.2013 року в період часу з 18.00 до 18.20 год. у м.Львові по вул.Зелена, 73 біля приміщенні кафе-бару «Мічіган». Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Пояснення дав аналогічні викладеним в клопотанні обставинам.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слід відмовити виходячи з наступних підстав.
У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК україни, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002267 від 15.08.2013 року, про вчинення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з копії постанови про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 26.12.2014 року, досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002267 від 15.08.2013 року зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_5 з підстав, що останній на неодноразові виклики в судове засідання Личаківського районного суду м.Львова не з`являвся, по місцю проживання та прописки відсутній і його місце знаходження невідоме, а відтак останній переховується, крім того, всі необхідні та важливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні проведені.
Статтею 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч.5 ст.280 КПК України).
Зупинення досудового розслідування це врегульована законом і оформлена відповідним процесуальним документом тимчасова перерва в провадженні досудового розслідування, зумовлена наявністю однієї з передбачених в законодавстві обставин, які перешкоджають здійсненню досудового розслідування.
Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, зупинено, а відтак вчинення будь-яких процесуальних дій, в тому числі прийняття слідчим суддею процесуальних документів по даному провадженні, є недопустимим, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -
ухвалив:
В клопотанні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1