Справа № 678/1/17-к
Провадження № 1-кс-678-3/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
03 січня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 31 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2017 року до суду, у відповідності до ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, ст. 39 Закону України Про телекомунікації, надійшло клопотання начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке в судовому засіданні підтримане представником державного обвинувачення ОСОБА_3 , згідно якого під час досудового слідства встановлено, що 30 грудня 2016 року близько 23 год. в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_5 , де, застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, відкрито викрали належні останньому гроші в сумі 5000 грн.
31 грудня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час огляду місця події в господарстві потерпілого виявлено доріжку слідів, яка на відстані приблизно 3,5 км., в південно-східному напрямку, переривається біля польової дороги, на якій виявлено та зафотографовано сліди транспортного засобу. Вказана обставина дає всі підстави вважати, що злочинці пересувались за допомогою транспортного засобу, сліди якого виявлено під час огляду місця події.
Враховуючи те, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, у слідчого виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , за певний проміжок часу, сприятиме встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця чи знаходився він на місці злочину.
З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Розгляд клопотання його ініціатор та прокурор в судовому засіданні просять проводити у відсутність представників операторів мобільного зв`язку у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликались, при цьому суд визнає обґрунтованими доводи ініціатора клопотання та прокурора з даного приводу.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів оператора (ів) мобільного зв`язку, які містять інформацію, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, яка охороняється законом.
Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому КП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовити їх копії, які знаходяться у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 08 год. 13 грудня 2016 року по 08 год. 31 грудня 2016 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами LAC 20301; CID 9462, 1463;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 08 год. 13 грудня 2016 року по 08 год. 31 грудня 2016 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами LAC 58362; CID 29722, 20723, 34511, 34512.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя
Летичівського районного суду ОСОБА_1