УХВАЛА
Іменем України

15.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Житомира, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. В судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд спраи у його відсутність.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 31.10.2012 року Новоград-Волинським міськрайсудом Житомирської обл. за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 п.п. 2,3,4 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайсуду Житомирської обл. від 06.08.2014 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 03.03.2015 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі статті 6 Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року. Початок строку: 06 08.2014 року. Кінець строку: 06.02.2017 року. 2/3 строку відбув 06.04.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 12.08.2014 року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) режим тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 24.08.2014 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання допустив одне порушення режиму гримання, з приводу чого з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником відділення: 05.04.2016 року щодо порушення розпорядку дня, стягнень не має. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. На даний час режим тримання не порушує, стягнень не має. По прибуттю працевлаштований робітником на дільниці виготовлення фанери та шпону. До роботи ставиться добре, двічі заохочувався адміністрацією колонії. Вину у скоєному злочині визнає повністю, зі слів розкаюється.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайсуду Житомирської області від 31.10.2012 року умовно-достроково на строк 01 місяць 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1