Справа № 149/1556/17
УХВАЛА
Іменем України
04.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кедайняй Республіка Литва, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2015 року ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді арешту строком один місяць, вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стрком 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000271, № 0000276, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується зокрема у тому, що в період часу із 20.04.2017 по 10.05.2017 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно через вікно проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки викрав золотий ланцюжок вагою 6,61 г, належний ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме надав даний ланцюг в якості застави у відділення № 10 ПТ «ЛОМБАРД « ЕКСПРЕС ГОТІВКА» ТОВ «СВІТ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» І КО», що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, Проспект Свободи №13, що мало місце 21.04.2017.

Відповідно до довідки вартості станом на травень місяць 2017 року вартість 1 граму виробів із золота становить 1000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 6610 гривень.

Окрім цього, 31.05.2017 року, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно через вікно, проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки викрав майно належне ОСОБА_4 , а саме: міксер «Vitek VT 1403 W» вартість якого згідно висновку експерта № 619 від 15.06.2017 становить 576 гривень 30 копійок, а також наступні вироби із срібла: каблучку вагою 4,7 г, каблучку вагою 1,97 г, каблучку вагою 6,13 г, каблучку вагою 7,15 г, кулон вагою 4,8 г, браслет вагою 5, 21 г, одну пару сережок вагою 10 г, ланцюжок вагою 8, 37 г

Відповідно до довідки вартості станом на травень місяць 2017 року вартість одного грама виробів із срібла становить 62 гривні. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потепілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3572,76 гривень.

Крім того, 29.05.2017 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, таємно проник у кімнату своєї сестри ОСОБА_4 , звідки викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись коштами на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим помирилась, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має. Від підтримання обвинувачення відмовляється.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просять задоволити заяву потерпілої ОСОБА_4 ..

Судом потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження. Також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, їй зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України 85 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою)відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як вбачається з заяви, копій свідоцтв про народження, потерпіла ОСОБА_4 є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, - У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за фактами вчинення крадіжок у потерпілої ОСОБА_4 в період з 20.04.2017 року по 10.05.2107 року, 31.05.2017 року, 29.05.2017 року, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1