Справа № 569/9819/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, кулеметника 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що 27 липня 2016 року командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 уклав із громадянином ОСОБА_4 контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.

Тоді ж, ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу, та наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №161 від 27.07.2016, ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення, призначений на посаду кулеметника 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 та ОСОБА_4 присвоєне військове звання «рядовий», де останній проходить військову службу.

Про те, рядовий ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, у вересні - листопаді 2016 року підрозділи військової частини польова пошта НОМЕР_1 перебували у місці табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), де проходили бойове злагодження.

Тоді ж, у даному місці служби у складі підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 проходив військову службу рядовий ОСОБА_4 .

Вранці 12 жовтня 2016 року рядовий ОСОБА_4 прибув до місця служби місця табірного збору підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 (дислокована у АДРЕСА_2 ) із відпустки та приступив до виконання обов`язків з військової служби.

Тоді ж, у рядового ОСОБА_4 раптово винник злочинний умисел, а саме самовільно залишити місце служби місце табірного збору підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Реалізовуючи свій злочинний намір, рядовий ОСОБА_4 12 жовтня 2016 року близько 15 год. 00 хв. без будь яких поважних причин самовільно залишив місце служби місце табірного збору підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та вибув до місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , про своє місце перебування рядовий ОСОБА_4 своїх командирів (начальників) не повідомив, а вільний від військової служби час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби за вищеописаним місцем постійного проживання.

20 червня 2017 року близько 15 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_4 добровільно з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_2 (розміщений у АДРЕСА_3 ) та приступив до виконання обов`язків з військової служби.

Таким чином, рядовий ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді кулеметника 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 12 жовтня 2016 року близько 15 год. 00 хв. без будь яких поважних причин самовільно залишив місце служби місце табірного збору підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з метою тимчасово ухилитись від військової служби.

20 червня 2017 року близько 15 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_4 добровільно з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та приступив до виконання обов`язків з військової служби, а вільний від військової служби час, у період із близько 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року до 15 год. 00 хв. 20 червня 2017 року проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби за місцем свого постійного проживання у с. Підгайці, Млинівського району, Рівненської області, чим вчинив самовільне залишення місця служби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

22 червня 2017 року рядовому військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст.ст. 36, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вина рядового військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків, наказами та повідомленнями військової частини п.п. В0259 за фактом самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 рядовим ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Прокурор вказує, що рядовий військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 своїми протиправними діями може вчинити переховуваня від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у якому підозрюється, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Крім того підозрюваний ОСОБА_4 про своє місце перебування командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 00000083 від 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

22 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: заборонити залишати ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 - цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, кулеметника 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали до 23 липня 2017 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23 липня 2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у військову прокуратуру Рівненського гарнізону.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1