overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1540/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувачена погодилася з думкою прокурора та підтримала його клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 не було обрано запобіжний захід, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годин 19.05.2017 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 433/1670/12
ПОСТАНОВА

25.04.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює менеджером по оптовій торгівлі в торгівельному домі Укрспецтехніка, раніше не судимий,

- по ч.1 ст.286 КК України, -

встановила:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2012 року по справі була призначена повторна авто технічна експертиза, в звязку з чим провадження по кримінальній справі було зупинено.

25.04.2013 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області була повернута кримінальна справа з висновком експерта №70/27-864 від 21.03.2013 року.

Приймаючи до уваги те, що по справі проведена повторна авто технічна експертиза, провадження по кримінальній справі необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.280 КПК України (в редакції 1960 року), -

постановила:

Відновити провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України та призначити до розгляду на 13.05.2013 року на 10.30 годин.

Суддя:
Справа № 189/898/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.07.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді: Пустовар О.С.

при секретарі: Комеристій І.А.

за участю прокурора: Кужель В.В.

учасники процесу:

судовий розпорядник ОСОБА_1

обвинувачений: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000463 від 16.05.2013року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 02.07.2013 року о 14.45 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 433/339/2012
27 лютого 2012 року судья Покровского районного суда Днепропетровской области Пустовар О.С. рассмотрев материалы уголовного дела по факту кражи деревянных листов из ДК в с. Отрадное Покровского района Днепропетровской области по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
В Покровский районный суд поступило уголовное дело по факту кражи деревянных листов из ДК в с. Отрадное Покровского района Днепропетровской области по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 240, 241 УПК Украины,-
Назначить для предварительного рассмотрения уголовное дело по факту кражи деревянных листов из ДК в с. Отрадное Покровского района Днепропетровской области по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины на 02 марта 2012 года к 08.30 час.
Дело рассматривать с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 1-19/11
П О С Т А Н О В А

05.03.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

з участю прокурора Маковецької Л.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, голова СФГ "Скіф", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

- за ст.ст.366 ч.1, 366 ч.2, 222 ч.1, 222 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 364 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.366 ч.1, 366 ч.2, 222 ч.1, 222 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 364 ч.2, КК України.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою обєктивного розгляду даної справи, а саме: зясування обставини чи дійсно підпис від імені ОСОБА_3 на формі №7-сг та формі №119 було виконано ОСОБА_2

Крім того, в матеріалах кримінальної справи є висновок експертизи за фактом службового підроблення та зловживання службовим становищем відносно земельних часток (паїв), належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак не встановлено, що підписи договорів оренди виконав саме ОСОБА_2, в звязку з чим необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

В заявленому клопотанні ОСОБА_1 просить суд витребувати в управлінні агропромислового розвитку Покровської РДА інформацію про те, чи отримувало СФГ Надія в 2006 році дотацію по посівах озимої культури ячменю, якщо так, то на підставі яких документів.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката підсудного ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 310 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_6 О.А. про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 433/327/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 березня 2012 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України на 07.03.2012 року о 10.00 . годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 433/302/2012
П О С Т А Н О В А

17.02.2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1, -

встановила:

До Покровського районного суду надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 КПК України,

постановила:

Призначити попереднє судове засідання для розгляду скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 на 01 березня 2012 року о 09.20 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд

Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 433/1988/12
ПОСТАНОВА

05.02.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання про заміну покарання у вигляді штрафу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 31.01.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн.,-

встановила:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання про заміну покарання у вигляді штрафу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 31.01.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн.

При розгляді даної справи суду стало відомо, що 03.10.2012 року ОСОБА_1 було засуджено Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Згідно довідки Дніпропетровського СІЗО №3/5-1334 від 23.01.2013 року ОСОБА_1 04.11.2012 року був направлений до Жовтоводської ВК-26 для відбування покарання у вигляді 6 місяців арешту в арештованому домі, який нещодавно створений при ВК-26.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для розгляду подання про заміну покарання у вигляді штрафу участь засудженого ОСОБА_1 в Покровському районному суду є обовязковою, суд вважає, що необхідно етапувати ОСОБА_1 із Жовтоводської ВК-26 в СІЗО м. Дніпропетровськ з подальшим етапуванням в ІТТ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.410-1 КПК України (1960 року), -

постановила:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 31.01.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн. - із Жовтоводської ВК-26 в СІЗО м. Дніпропетровськ з подальшим етапуванням в ІТТ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 27.02.2013 р. о 13.20 год.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 402/1114/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"19" травня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України на 30.05.2017 року на 09:15 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/949/17
провадження №1-кп/619/205/17
УХВАЛА

19травня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,--

у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України внесених до ЄРДР за № 0002488 від 09.12.2016 року

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 березня 2017 року справу було призначено на підготовче судове засідання на 20 квітня 2017 року .

Справу було перенесено на 19 травня 2017 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст.ст. 27,36,314,315,316, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 19 травня 2017 року на 10 год 30 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.05.2017
Справа №642/2463/17
Провадження №1кс/642/856/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ фірма «Алмаз» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР по його заяві від 18.05. 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ фірма «Алмаз» ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі с каргою на бездіяльність слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР по його заяві від 18.05.2017 року.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України,які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ фірма «Алмаз» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР по його заяві від 18.05. 2017 року.
Призначити розгляд скарги на 23 травня 2017 року на 12.00 год.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/378/17
№ провадження 1-кп/646/471/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.17 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004533 від 26.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова, після задоволення Апеляційним судом Харківської області подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України, яке передано на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від вищевказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004533 від 26.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004533 від 26.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 23 травня 2017 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1330/17
Провадження №1-кп/635/508/2017
УХВАЛА

19 травня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 20 листопада 2016 року.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , вказана справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, наявні підстави для прийняття в провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 319 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала суду остаточна в оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1