БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/302/16
Справа № 356/2069/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 Слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000045 від від 11.12.2016 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 до Березанського міського суду Київської області за погодженням з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 3 (три) поліетиленових пакети із вмістом невідомої речовини, запаковані в спецпакет № 0504190. Клопотання мотивоване тим, що підставою накладення арешту на вказане майно, вилучене 11.12.2016 в приміщенні БВК № 95 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Поштова, 2, є те, що воно має доказове значення для досудового розслідування, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, відтак, існує необхідність збереження речових доказів.

Сторони кримінального провадження в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт майна.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуте в результаті його вчинення або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 11.12.2016 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вказане в клопотанні майно вилучене в приміщенні БВК № 95 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Поштова, 2 відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2016 як таке, що має доказове значення для досудового розслідування, та запаковано в спецпакет № 0504190.
Відповідно до пояснень, відібраних 11.12.2016 в ОСОБА_5 , вилучені речі останній знайшов на території БВК № 95 та зберігав для власного вживання.
Враховуючи викладені вище обставини, вказані в клопотанні тимчасово вилучені предмети можуть бути доказом у кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаних предметів є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 11.12.2016 приміщенні БВК № 95 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Поштова, 2, а саме:
- 3 (три) поліетиленових пакети із вмістом невідомої речовини, запаковані в спецпакет № 0504190.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокорором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1