08.02.2017 Справа № 644/413/17
Провадження № 1-в/644/102/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник ДУ « Харківської виправна колонія (№43)» Міністерства юстиції
України не прибув,
засуджений ОСОБА_4 надав заяву,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання виконуючого обов`язки начальника ДП «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» (далі за текстом Подання), щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого,

засудженого 15 жовтня 2014 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 15.10.2014 року по 14.11.2014 року, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 , у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній відбув не менше 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, виконує розпорядок дня установи, за що має 4 заохочення. Залучався до робіт із благоустрою установи стягнень не має, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Працевлаштований.

Суд, дослідивши Подання; заяву засудженого у який прохав суд задовольнити Подання; думку прокурора про те, що подання не підлягає задоволенню бо засуджений є раніше судимою особою до якої вже застосовувалося умовно-дострокове звільнення, - вважає Подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ,засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) відповідно до вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 р. , яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК Украни до 3 років та 6 місяців позбавлення волі; Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання зараховано термін попереднього

ув`язнення з 15.10.2014 року по 14.11.2014 року із співвідношення - одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Початок строку з 15.10.2014 року, кінець строку -15.03.2018 року.; відбув 2 роки 3 місяців 23 днів, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів. За час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався чотири рази, стягнень не має ( а.с. 4 та а.с.28,29,38,58 особової справи ).

Згідно витягу з протоколу № 3 від 18.01.2017 року спільного засідання спостережної комісії та адміністрації Харківської виправної колонії (№43) з розгляду питань про застосування умовно-дострокового звільнення прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого (т.1 а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення;фактично відбув не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі ч.2 ст.81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк» щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком від 15 жовтня 2014 року Дворічанського районного суду Харківської області ( справа № 618/915/14-к) на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1