Справа № 351/577/17
Номер провадження №1-кс/351/151/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНПї в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приймального відділення Снятинської ЦРЛ, що по вулиці Стефаника, 2 в м. Снятин Івано-Франківської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, на яких могла б зберегтися доказова інформація, а саме: одежі ОСОБА_4 , зокрема куртки, светра, футболки, яка розрізана на дві частини з слідами речовини бурого кольору та одежі ОСОБА_5 а саме: куртки, светра та футболки з слідами речовини бурого кольору.
В обгрунтування клопотання вказано, що 18.03.2017 близько 19:30 год. в господарство АДРЕСА_1 , з метою фізичного виховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів та фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , прийшли раніше судимий за с. 2 ст. 121 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тулова та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Тулова Снятинського району, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Зайшовши в будинок та підійшовши до ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вхопили його за одежу та почали шарпати за неї та погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_6 захищаючись він нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою уникнення небезпеки для свого життя та здоров`я, сприймаючи погрози даних осіб як реальні, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, наніс один удар ножем в ліве плече ОСОБА_5 , після чого наніс йому ще один удар ножем в ділянку живота з права. Внаслідок цього ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран лівого плеча та живота з якими останній одразу вибіг з будинку. В подальшому ОСОБА_6 захищаючись від нападу ОСОБА_4 ,, перевищуючи межі необхідної оборони наніс декілька ударів ножем в різні частини тіла останнього, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих поранень задньої стінки грудної клітки, відкритого перелому лопатки зліва, колото-різаної рани лівого плечового суглобу з пошкодженням грудного м`яза.
Враховуючи, що зволікання із повідомленням та проведенням огляду могло привести до втрати важливої доказової інформації, слідчим було прийнято рішення про невідкладне проведення слідчої дії.
У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із документуванням обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.03.2017 проведено огляд в приміщенні приймального відділення Снятинської ЦРЛ, що по вулиці Стефаника, 2 в м. Снятин. Під час даного огляду було виявлено та вилучено одежу ОСОБА_4 , зокрема куртку, светр, футболку, яка розрізана на дві частини з слідами речовини бурого кольору та одежу ОСОБА_5 а саме куртку, светр та футболку з слідами речовини бурого кольору.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_8 .

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами, а також просив покласти виконання даної ухвали на слідчого Снятинського ВП ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 19.03.2017р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000092, де зазначено, що 18.03.2017 близько 19:30 год. в господарство АДРЕСА_1 , з метою фізичного виховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів та фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , прийшли раніше судимий за с. 2 ст. 121 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тулова та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Тулова Снятинського району, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Зайшовши в будинок та підійшовши до ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вхопили його за одежу та почали шарпати за неї та погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_6 захищаючись він нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою уникнення небезпеки для свого життя та здоров`я, сприймаючи погрози даних осіб як реальні, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, наніс один удар ножем в ліве плече ОСОБА_5 , після чого наніс йому ще один удар ножем в ділянку живота з права. Внаслідок цього ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран лівого плеча та живота з якими останній одразу вибіг з будинку. В подальшому ОСОБА_6 захищаючись від нападу ОСОБА_4 ,, перевищуючи межі необхідної оборони наніс декілька ударів ножем в різні частини тіла останнього, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих поранень задньої стінки грудної клітки, відкритого перелому лопатки зліва, колото-різаної рани лівого плечового суглобу з пошкодженням грудного м`яза.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Протоколом допиту свідка від 19.03.2017 р.

Відповідно до п. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що проведення обшуку в приймального відділення Снятинської ЦРЛ, що по вулиці Стефаника, 2 в м. Снятин Івано-Франківської області є необхідним для встановлення всіх обставин вчинення кримінальногоправопорушення, відшукання та вилучення предметів, на яких могла б зберегтися доказова інформація, та притягнення винних до кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл обшуку приймального відділення Снятинської ЦРЛ, що по вулиці Стефаника, 2 в м. Снятин Івано-Франківської області.
При цьому суд вважає, що для обшуку житла чи іншого володіння достатнім та розумним є строк 15 днів з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проведення обшуку приймального відділення Снятинської ЦРЛ, що по вулиці Стефаника, 2 в м. Снятин Івано-Франківської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, на яких могла б зберегтися доказова інформація, а саме: одежі ОСОБА_4 , зокрема куртки, светра, футболки, яка розрізана на дві частини з слідами речовини бурого кольору та одежі ОСОБА_5 а саме: куртки, светра та футболки з слідами речовини бурого кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського ВП Косівьского ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дана ухвала діє протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1