Справа № 512/543/16-к
Провадження № 1-кп/493/169/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтский районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Неділкове Савранського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , починаючи з травня 2016 року по 15 липня 2016 року, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування снотворного маку, діючи умисно, незаконно, одноособово, на власній присадибній земельній ділянці, домоволодіння по місцю свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , вирощувала рослини снотворного маку у кількості 910 кущів, не переслідуючи при цьому мети придбання та збуту наркотичних засобів, а саме доглядала за рослинами снотворного маку, обсапуючи, прополюючи та знищуючи біля них бур`яни.

15 липня 2016 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, під час обшуку домоволодіння, за місцем постійного проживання, ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки за цією ж адресою, якою остання користується, працівниками поліції, на вказаній присадибній земельній ділянці, був виявлений факт незаконного вирощування рослин снотворного маку в загальній кількості 910 рослин та згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 783 від 20.07.2016 року, надані на дослідження рослини, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені 15.07.2016 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), що внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Також, вона влітку 2016 року в порушення порядку обігу наркотичних засобів, перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована на території належного їй домоволодіння, по АДРЕСА_1 , з частини кущів рослини маку снотворного зірвала плоди-коробочки з частинами стебла, які висушила, навмисно виготовивши таким чином наркотичний засіб макову солому, який незаконно зберігала у приміщенні господарчої споруди, яка розташована на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, з метою особистого вживання, без мети збуту.
15 липня 2016 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, під час обшуку домоволодіння, за місцем постійного проживання, ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 в господарській прибудові, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 784 від 21.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою у висушеному стані 1133,08 г. відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, вказана маса макової соломи є великим розміром, яку ОСОБА_4 умисно зберігала за місцем мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачувана винною себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що з травня 2016 року по 15 липня 2016 року, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці, домоволодіння по місцю свого проживання, вирощувала рослини снотворного маку, які самонасіялися, не переслідуючи при цьому мети придбання та збуту наркотичних засобів, а саме доглядала за рослинами снотворного маку, обсапуючи, прополюючи та знищуючи біля них бур`яни. Після їх дозрівання, з частини кущів рослини снотворного маку зірвала плоди-коробочки витрусивши з них мак, для використання при випічці печива, а стебла не спалила, а продовжила зберігати в своєму домоволодінні.
У скоєному обвинувачена розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України, дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, як вирощування снотворного маку, у кількості п`ятсот і більше рослин, та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, враховує прохання обвинуваченої не позбавляти її волі, її твердження про те, що вона стала на шлях виправлення і засуджує свій проступок, приймаючи до уваги думку прокурора з приводу призначення умовного покарання, суд вважає можливим виправлення засудженої без ізоляції від суспільства, застосувавши умови ст. 75 КК України.

Враховуючи, що обвинуваченою вчинено кримінальне правопорушення, при розслідування якого проводилася експертиза, суд вважає, що з обвинуваченої підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, на користь держави.
Доля речових доказі підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК Ураїни.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноважених органів з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1980,10 грн.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - знищити після набранням вироку законної сили.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ