Справа № 368/201/17
Провадження № 1-в/368/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю:

прокурор: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 липня 2016 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, про зарахування в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В :
15.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 липня 2016 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, який відбуває покарання в державній установі Кагарлицька ВК 115, про зарахування в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в якому засуджений просить суд винести ухвалу, якою:
- застосувати до нього Закон України № 838 VІІІ від 26.11.2015 року, та, відповідно положення ч. 5 ст. 72 КК України за період з 31.03.2016 року по 14.11.2016 року.
15.02.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 06.03.2017 року, засуджений ОСОБА_4 не доставлений, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій засуджений просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує, відповідно, неявка засудженого не є перепоною для подальшого слухання даного кримінального провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2017 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав, та вважав його таким, який підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
Як вказано в позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, громадянин України, зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15 липня 2016 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, відбуває покарання у ВК (115) с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.

Згідно вищевказаного вироку:
- запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

- строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання , з 31 березня 2016 року.

14.11.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області:
- апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 без зміни.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, яке видане Рахівським районним судом Закарпатської області, вирок Рахівського районного суду Закрпатської області від 15 липня 2016 року від 15.07.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, набрав законної сили 14 листопада 2016 року та підлягає негайному виконанню.
Отже, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , був затриманий 31 березня 2016 року.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 та зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 31 березня 2016 року, (затримання в порядку ст. 208 КПК України), по 14.11.2016 року, (проголошення ухвали Апеляційного суду Закарпатської області), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (діючого КПК чи КПК в редакції 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Враховуючи вищевикладене, керуючись позицією ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покаран3ня, ст.. 72 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 липня 2016 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, про зарахування в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - задовольнити.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 липня 2016 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2016 року, ( з моменту затримання на підставі ст. 208 КПК України), по 14 листопада 2016 року, (винесення ухвали Апеляційним судом Закарпатської області від 14.11.2016 року), у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити на адресу Кагарлицької виправної колонії № 115 в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1