печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3004/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_2 , прокурора відділу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Просить зобов`язати заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України в триденний строк розглянути скаргу сторони захисту від 21.12.2016 року про недотримання процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_3 розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; зобов`язати заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України надати відповідному прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000824 обов`язкові для виконання вказівки щодо наступного: невідкладно відновити досудове розслідування з метою встановлення всіх обставин складу інкримінованого правопорушення та перевірки доводів захисту щодо відсутності збитків (матеріальної шкоди), заподіяних діями ОСОБА_4 ; уповноваженому прокурору у кримінальному провадженні №000824 протягом 30 днів прийняти рішення про закінчення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 шляхом закриття зазначеного кримінального провадження або про звернення до суду з обвинувальним актом; вчинити дії щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню за №0000824 про відновлення досудового розслідування та прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України; зобов`язати заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 308 КГІК України невідкладно повідомити скаржника про результати розгляду скарги сторони захисту від 21.12.2016 року про недотримання процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_3 розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор відділу ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з виконанням запиту про надання міжнародної правової допомоги до Генеральної прокуратури Республіки Куба, направленого Генеральною прокуратурою України 24.09.2015 року; недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування не входить в перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Заслухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що 03.01.2016 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України подав скаргу на недотримання строків у кримінальному провадженні № 0000824, однак в порядку ст. 308 КПК України скарга не була розглянута.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Генеральною прокуратурою України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 308 КПК при розгляді скарги від 03.01.2017 року адвоката ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в цій частині.

В задоволенні іншої частини скарги слід відмовити оскільки, відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити частково.

Зобов"язати заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_7 від 21.12.2016 року № 15/14 у кримінальному провадженні № 0000824 в порядку ст.308 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1