Справа №766/4404/17
н/п 1-кс/766/2782/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Універсаль» про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

встановила:
Скаржник звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001840 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, про винесення якої дізнався лише 02 березня 2016 року після звернення з приводу розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилалися на та, що 18 лютого 2016 року Управлінням містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, на підставі заяви наданої власником земельної ділянки ОСОБА_6 , виданий будівельний паспорт будівництва одноповерхового житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:1408. У зв`язку з чим з початку 2016 року на даній земельній ділянці ОСОБА_6 ведеться будівництво з порушеннями законодавства у сфері містобудування, оскільки на зазначеній земельній ділянці з листопада 2003 року прокладений підземний газопровід середнього тиску, який постачає газ станції технічного обслуговування розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також повітряні лінії електричних мереж. 05 квітня 2016 року скаржник звернувся до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою щодо неналежного виконання службових обов`язків особами органів місцевого самоврядування через несумлінне ставлення до них, які в порушення вимог чинного законодавства видали дозвіл на початок будівельних робіт та узгодження будівельного паспорту земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом чого 05 квітня 2016 року до ЄРДР за № 0001840 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України. В свою чергу за результатом звернення ПВКП «Універсаль» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області було встановлено, що вказаний будівельний паспорт видано з порушенням містобудівного законодавства та 02 грудня 2016 року зупинено його дію, а 04 січня 2017 року скасовано. Скаржник зазначив, що слідчим не було проведено збір доказів та не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення осіб винних у скоєнні кримінального правопорушення.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб. Згідно примітки до ст. 364 КК України істотною є шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
За результатами проведеного досудового розслідування даного кримінального провадження не було встановлено завдання істотної шкоди діями, на які посилається заявник. Посилання представника заявника на невиконання слідчим вказівок прокурора не спростовує зазначеного висновку.

Таким чином, підстави для скасування постанови слідчого про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України,

ухвалила :
Відмовити у задоволенні скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства «Універсаль» про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1