Справа № 405/974/17

"09" березня 2017 р. м. Кропивницький
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, незаконно, у період січня-грудня 2016 року, уклали договори з ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 на поставку продуктів харчування до закладів освіти м. Олександрії. Яка виявилась недоброякісною та не відповідала санітарним нормам.
Також встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , користується розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кіровограда, МФО НОМЕР_3 .
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до договору (оригіналу) та додатків і доповнень до нього, укладеного з фермерського господарства 01.01.2016 по 06.02.2017, про надання банківських послуг з використанням програмно технічного комплексу Клієнт Банк, документів якими встановлено та обмежується коло осіб, що мають доступ до даної системи по зазначеному рахунку, в період часу 01.01.2016 по 06.02.2017, а також документів, якими зафіксовано номер телефону через який здійснюється зв`язок з сервером банку, при використанні програмно технічного комплексу «Клієнт Банк», оскільки слідчим не доведено існування таких документів, як спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя, -
надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, по рахунку ФОП ОСОБА_4 , що у господарській діяльності використовувала розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 , розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , на який здійснювався перерахунок грошових коштів у період часу з 01.01.2016 по 06.02.2017 року, а саме: роздруківки руху коштів з магнітного носія інформації серверу банку, із зазначенням дати та часу проведення платежів, на паперовому носії інформації завірені підписом керівника, головного бухгалтера та відбитком печатки банку, в період часу 01.01.2016 по 06.02.2017, з розшифровкою кореспондентів та призначення платежу; карток із зразками підписів та відбитку печатки, що діяли в період часу 01.01.2016 по 06.02.2017, а також наявні копії паспортів осіб, яким надано право підпису та розпорядження коштами даного підприємства; фотознімків осіб, які проводили зняття коштів з банківського (карткового) рахунку чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 09.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1