Cправа № 750/5236/17
Провадження № 1-кс/750/1348/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002103 від 17.03.2017р.

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що містять інформацію про IP адреси авторизації користувача під ім`ям « ОСОБА_5 », до інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту реєстрації по 29.05.2017, а також ІР адреси з якої було залишено коментар за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням дати та часу використання ІР адрес, номерів мобільного телефону, адрес електронної пошти та іншої інформації, що використовувались при реєстрації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 користувачем під ім`ям « ОСОБА_5 », що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002103, порушеному за ч.4 ст.185 КК України.

17.03.2017 у період часу з 08 години 30 хвилини по 10 годину 50 хвилин, невстановлена особа, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти в сумі 7100 доларів США, 30500 грн., золоті вироби, планшет марки "Асус", чим спричинила матеріальну шкоду у великому розмірі потерпілій ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 17.03.2017 року о 08:00 год. вона пішла з дому на роботу, зачинивши при цьому двері на два замки. Приблизно о 11:00 год. до неї в судове засідання прийшла помічник ОСОБА_7 та повідомила, що її шукає чоловік. Прийшовши додому, вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 7100 доларів США, 30500 грн., золотих виробів, планшету марки «Асус». Також потерпіла зазначила, що 03.03.2017 року її за автоматизованою системою документообігу суду призначено суддею у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України. 04.03.2017 відбувалось судове засідання по даній справі під час якого була присутня голова департаменту з прав та свобод людини ВПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_11 , ( НОМЕР_1 ), яка мешкає: АДРЕСА_3 . Під час засідання остання знімала все на мобільний та заявила клопотання про передачу обвинувачених на поруки. За результатами розгляду клопотання було прийнято рішення про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 06.03.2017 о 08:00 год. вона виявила, що всередину замка вхідних дверей до квартири налито клей, у зв`язку із чим замок не функціонував з 06.03.2017 по 16.03.2017, після чого був замінений на новий. Потерпіла припускає, що можливо ОСОБА_11 або обвинувачені причетні до крадіжки.

В ході досудового розслідування встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.03.2017 розміщено статтю під заголовком «Обокрали двух работниц суда». Серед коментарів залишених під статтею мається запис від 23.03.2017 (22:12)#3 від користувача на ім`я « ОСОБА_12 » наступного змісту: «Обокрали судью районного суда ОСОБА_6 , она известна непрофессионализмом и ручками, к которым очень прилипают денежки. Мерзкая бабелла, давно по ней плачет отставка. Ее надо переаттестовать и отпустить на волю, например работать домохозяйкой».

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має зазначити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зважаючи на недоведеність значення запитуваної інформації щодо « ОСОБА_12 », яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необґрунтованість у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1