Справа №273/1237/16-к
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27 грудня 2016 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 15, пунктами 1, 4, 5 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд колегії суддів надійшло дане кримінальне провадження, підсудність якого за ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31.10.2016 визнана за Житомирським районним судом. Даних для його закриття не встановлено.

Прокурор просила призначити справу до судового розгляду, адже обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, а тому відсутні підстави для його повернення прокуророві.

Належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду не з`явилися, звернулись із заявою про розгляд справи без їх участі.

Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокуророві з причин невідповідності його вимогам, встановленим у статті 291 Кримінального процесуального кодексу України. Вказав, що обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за пунктами 1, 4, 5 частини 2 статті 115 КК викладено не конкретно та не обґрунтовано. Окрім цього захисник звернувся з клопотанням про розгляд справи судом присяжних. Обвинувачений позицію захисника підтримав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 291 КПК в обвинувальному акті, зокрема, зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 містить законодавчо встановлені дані, а тому клопотання захисника обвинуваченого про необхідність повернення обвинувального акту не є ґрунтовним.

Неявка потерпілих до суду також не є підставою для відкладення розгляду справи, адже згідно із пунктом 1 частини 3 статті 56 КПК брати участь у судовому провадженні є правом потерпілих, а не їх обов`язком.

У разі подання клопотання обвинуваченим у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. У випадку заявлення клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних другий професійний суддя, окрім головуючого, згідно з частиною 6 статті 9 КПК визначається автоматизованою системою документообігу суду зі складу колегії суддів, яка здійснювала підготовче провадження. Присяжні в кількості семи осіб відповідно до частини 1 статті 385 КПК також визначаються автоматизованою системою документообігу суду;

Право на розгляд кримінального провадження судом присяжних є невід`ємною складовою права обвинуваченого на захист, а тому, ураховуючи, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення, у тому числі, особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, суд вважає клопотання останнього ґрунтовним.

Керуючись статтями 291, 314-316, 383-384 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити за безпідставністю.

Клопотання ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження судом присяжних задовольнити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 15, пунктами 1, 4, 5 частини 2 статті 115 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 05 січня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Розгляд провадження здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії Житомирського районного суду для визначення складу суду та присяжних за автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді