АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/770/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/1994/17-к Доповідач : ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
( про відмову у відкритті провадження)
15 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Харківській установі виконання покарань № 27, про визнання затримання незаконним та звільнення особи з під варти.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року скасувати, визнати затримання ОСОБА_7 17 березня 2017 року на території України та подальше його тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 незаконним та звільнити ОСОБА_7 з під варти.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні розглянутої по суті скарги про визнання затримання незаконним та звільнення особи зпід варти, зазначеною правовою нормою не передбачена, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 18.04.2017 року.
Таким чином, адвокат ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий
Судді -