overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/964/17
Номер провадження 1-кп/725/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні №725/964/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №000126 від 05.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року під час підготовчого засідання прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.361 КК України, який є тяжкими. Окрім того, даний запобіжний захід було застосовано відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні, однак дія запобіжного заходу закінчилась.

Представник потерпілої особи підтримав заявлене клопотання.

Захисники та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

За змістом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею ст.194 КПК України.

Порядок подання та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу визначено ст.184 КПК України.

Зокрема, застосування щодо кожної особи запобіжного заходу потребує внесення окремого подання. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Всупереч зазначеним вимогам Закону прокурором не було внесено окремого клопотання про застосування запобіжного заходу та не вручено його копії обвинуваченому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 179. 184, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - відмовити.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 610/2451/16-к
Провадження № 1-кп/610/11/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3
В звязку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , тому за розпорядженням керівника апарату суду, передано мені, а тому підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного,
Кримінальне провадження № 610/2451/16-к (1-кп/610/11/2017) відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити справу в судове засідання на 09-30 год. 08.06.2017р.
СУДДЯ
Справа №635/1146/16-к
Провадження №1-кп/635/213/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.
16 травня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи "Харківська установа виконання покарань №27" щодо роз"яснення вироку суду у відношенні ОСОБА_5 в частині строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішен законної сили чи ні.
Статтею 115 КПК України передбачено, що строки можуть визначатися вказівкою на подію, зокрема - набрання вироком законної сили.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не був зазначений строк на який обирається даний запобіжний захід.

При таких обставинах суд вважає за можливе виправити припущену у вироці суду описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.115, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, припущену у вироці Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 .

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: "Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою в Державній установі "Харківська установа виконання покарань №27" до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду".

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/9019/16-к
Провадження № 1-в/243/226/2017
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду
19 травня 2017 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов?янська» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява головного лікаря КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов?янська» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , обраних за ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року.

Заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 512, 514 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в областях, забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким, чином, враховуючи, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року ОСОБА_2 обрані примусові заходи медичного характеру у вигляді перебування в умовах відділення із загальним наглядом, та відповідно до положень статті 52 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залучити до участі у розгляді подання адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 52,512,514 Кримінального процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд заяви КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов?янська» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , призначити у залі судових засідань № 6 на 30 травня 2017 року об 13.20 годині.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який знаходиться за адресою: проспект Соборний, 77 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 30 травня 2017 року об 13.20 годині для участі у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1488/17
У Х В А Л А
19.05.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
18.05.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 29.05.2017 року на 09 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
У Х В А Л А
22.05.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні міжнародне судове доручення Районного суду м. Кішварда про вручення судовий документів та виклик в судове засідання на 3-4 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 , на підставі Європейської конвенції про взаємодопомогу у кримінальних справах 1959 року,
У призначене судове засідання 22.05.2017 року ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Оскільки неявка ОСОБА_5 в судове засідання для вручення судовий документів робить неможливим виконання вказаного міжнародного судового доручення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 підлягає приводу, виконання якого слід доручити працівникам поліції, відклавши судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, Європейською конвенцією про взаємодопомогу у кримінальних справах 1959 року, суд,

Відкласти судове засідання на 09год. 00хв. 12 червня 2017 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2718/16-к
Провадження № 11-кп/777/310/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19.05.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/777/310/2017 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 31.03.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, і провів усі необхідні дії передбачені ст. 401 КПК.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду кримінального провадження, вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/310/2017 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 31.03.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК закінчити, і призначити апеляційний розгляд на 10:00 07.06.2017.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/1326/17
Номер провадження 1-кп/333/274/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 20 березня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000107 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоолександрівка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :
Член колегії суддів ОСОБА_3 заявив самовідвід в зв`язку з тим, що ним як слідчим суддею під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню приймалось рішення щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 18 січня 2017 р. відмовлено у задоволені клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , що є підставою для відводу судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 76 ч.1, 81 КПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України; ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України; ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, передати в канцелярію суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді члена колегії суддів замість судді ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 08.05.2017
Справа № 334/2362/17
Провадження № 1-кс/334/625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури №3,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Запорізької місцевої прокуратури №3 внести відповідні відомості за його заявою від 06 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08 травня 2017 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про відмову від розгляду скарги, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури №3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5616/17 1-кп/335/376/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001360 від 30.03.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого базову загальну середню освіту, офіційного не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
у вчиненні кримінальноих правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

10.05.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001360 від 30.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України на 18.05.2017 року на 11.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання №23.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3047/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/830/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/3047/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді подання, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2017 року залишено без задоволення подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вказану ухвалу прокурором, який брав участь в розгляді подання, подано апеляційну скаргу.
22.03.2017 року зазначене провадження було передано для апеляційного розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5 , та в подальшому це провадження передано судді доповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням у судді ОСОБА_5 повноважень судді.
З огляду на вказане, суддя-доповідач вважає необхідними відкрити апеляційне провадження по вказаній вище апеляційній скарзі та призначити по ній апеляційний розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді подання, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2017 року.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по вказаній апеляційній скарзі та призначити її до розгляду на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/1923/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

в с т а н о в и в:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001066 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.291, 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3), на 14.00год. 31 травня 2017 року. Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.