справа № 208/9866/13-к
провадження № 1-кп/208/10/17
УХВАЛА
13 березня 2017 р. м. Кам`янське

Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпровської області у складі колегії судів :

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9 .

Законних представників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 )

ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ),

ОСОБА_15 ( ОСОБА_7 ),

ОСОБА_16 ( ОСОБА_8 )

провівши підготовче судове засідання, призначеного ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000281 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, який надійшов до суду з прокуратури Дніпропетровської області. Під час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України який надійшов до суду 11.12.2013 року з прокуратури Дніпропетровської області. судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегією суддів, також прокурором заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також законні представники неповнолітніх обвинувачених також вважали можливим призначити судовий розгляд, не заперечували проти виклику у судове засідання осіб, зазначених у клопотанні прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_13 у підготовчому судовому засіданні висловились проти задоволення клопотання прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою, обвинувачений тривалий строк знаходиться під вартою, він позитивно характеризується, у нього є родичі, він має міцні соціальні зв`язки, сама лише тяжкість пред`явленого обвинуваченого не є підставою для утримання під вартою, вважають, що ризики, передбачені ст.177 КПК України відпали, обвинуваченому ОСОБА_17 треба змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Згідно з положенням ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні вказаного питання судом приймалось до уваги те, що відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, тяжкість можливих наслідків уникнення від слідства і серйозність пред`явленого обвинувачення, необхідність попередити тиск на свідків. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний та соціальний стан особи.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а тому, не зважаючи на наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, наведені позитивні характеристики, суд вважає наявними ризик, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як взяття під варту, не зменшилися та не перестали існувати, обставини, що враховувалися суддею при обранні ОСОБА_6 заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене з особою жорстокістю, діючи за попередньою змовою групою осіб, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, в разі визнання його винуватим, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.

Також, в підготовчому судовому засіданні судом роз`яснені положення ч.3 ст.31 та 384 КПК України, які передбачають роз`яснення права на суд присяжних.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження стосовно них судом присяжних, а саме у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, вказане клопотання підтримане всіма обвинуваченими, їх захисниками та законними представниками.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, потерпілого та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст.177,178,183,197,314-316,331 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України призначити на 14 годину 30 хвилин 21.03.2017року.

Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні судом присяжних, а саме у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п 4, 12 ч.2 ст.115 КК України проводити у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиці Губи,5.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.05.2017 року.

У судове засідання викликати:

- прокурора

- обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у слідчому ізоляторі Департаменту по виконанню покарання у Дніпропетровській області;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою у слідчому ізоляторі Департаменту по виконанню покарання у Дніпропетровській області;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по адресою: АДРЕСА_2 ;

- захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 .

Законних представників неповнолітніх обвинувачених:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- потерпілого - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- свідків: згідно письмового клопотання прокурора.

Надати секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3