Справа № 215/3304/16-к
1-кп/215/117/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколого з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.03.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.11.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений 01.08.2014 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2014 згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»;
- 27.07.2016 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 03.04.2017 Марганецьким міським судом за ч.2 ст.309, ст.70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі
за ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість вчинив повторно новий умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, повторно, 07.07.2016 приблизно о 11.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись поряд з Комунальною установою «Будинок Милосердя», розташованою за адресою: вул. Адмірала Головка, 66 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2,0286 г., що містився в пластмасовому медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл.
Вказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_6 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив до лівого внутрішнього карману одягненої на ньому спортивної кофти, і таким чином незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, 07.07.2016 приблизно о 11.30 годині, співробітниками Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які прибули за викликом до території Криворізької Тернівської гімназії №77 по вул. Адмірала Головка, 45-А м. Кривого Рогу, поряд з територією вказаного навчального закладу виявлено ОСОБА_6 та з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до незаконного зберігання наркотичних засобів, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівому внутрішньому кармані одягненій на ньому спортивної кофти на дотик було виявлено предмет, що за формою схожий на медичний шприц.
Після прибуття слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «ширка» та у присутності понятих пред`явив для огляду вказаний вище пластиковий медичний шприц. Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поряд з територією вищевказаної гімназії №77 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлений в ОСОБА_6 пластиковий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, був оглянутий та вилучений.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-464 від 14.07.2016, речовина, що міститься у вказаному медичному шприці, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0749 г.
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований.
Пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.2 КК України, пояснив, що дійсно 07.07.2016 при зазначених у вироці обставинах умисно придбав для власних потреб, без мети збуту, наркотичний засіб та зберігав при собі. Претензій до працівників поліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до середнього ступеня тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_6 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий, має ВІЛ-захворювання та захворювання на туберкульоз легень.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 за правилами ч.4 ст.70 КК України . Також, на підставі ч.2 ст.5, ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_7 слід зарахувати до строку покарання період попереднього ув`язнення з 27.07.2016 по 16.09.2016 року та з 16.05.2017 (дати тимчасового переведення до слідчого ізолятора) по 20.06.2017 (кінцевої дати дії Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 770 грн. 35 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Питання про запобіжний захід вирішенню не підлягає у зв`язку з закінченням строку його застосування, та зверненням до виконання попереднього вироку щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
С т е ц е н к о Олександра Анатолійовича визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного за даним вироком, покаранням, призначеним за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання 27 липня 2016 року.
На підставі ч.2 ст.5, ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 27.07.2016 по 16.09.2016 року та з 16.05.2017 по 20.06.2017 (кінцева дата дії Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України №0905652, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 2.0 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_6 , вагою 2,0286 г, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №673, а.с.38, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 770 грн. 35 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: