Провадження № 1-кс/734/808/17 Справа № 734/2477/17
У х в а л а

іменем України

04 серпня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000577 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000577 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 28 липня 2017 року до чергової частини Козелецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які у період часу з 23.07.2017 року по 28.07.2017 року з сараю, підсобного приміщення та будинку його домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 здійснили крадіжку його майна.
За даним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР за №0000577 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що має домоволодіння в АДРЕСА_2 . 23.07.2017 року поїхав з даного домоволодіння до м. Києва. Приїхавши 28.07.2017 року виявив, що до сараю, підсобного приміщення та будинку його домоволодіння було вчинено проникнення та крадіжку його майна.
В ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки майна не вдалось та кримінальне правопорушення залишається нерозкритим.
В ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, що до можливої причетності до крадіжки:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого, який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , раніше судимого за майнові злочини,який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого за майнові злочини,який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно з метою встановлення місце знаходження особи або осіб, причетних до вищевказаного діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються. Отриманні відомості в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий судя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000577 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000577 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_5 ) та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 ; о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; старшим о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_10 ; о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_11 , старшим о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_12 , а саме інформацію про телефонні дзвінки:

- з абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 17:00 годин 23.07.2017 року до 10:00 годин 29.07.2017 року.

- з абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у період часу з 17:00 годин 23.07.2017 року до 10:00 годин 29.07.2017 року.

з абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у період часу з 17:00 годин 23.07.2017 року до 10:00 годин 29.07.2017 року.

з абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 у період часу з 17:00 годин 23.07.2017 року до 10:00 годин 29.07.2017 року,

яка складається з наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1