Справа № 286/1458/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор підтримали подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не доставлений, хоча своєчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Захисники: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання. ОСОБА_5 зазначив, що він з підозрюваним приступив до ознайомлення, однак 23.05.2017 він не зміг знайомитися з матеріалами, так як був в судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді. Сьогодні він теж мав бути в апеляційному суді Житомирської області. Строк досудового розслідування продовжено до 26.06.2017. Відповідно у них ще достатньо часу на ознайомлення. Крім того, він заявляв клопотання про ознайомлення з матеріалами раніше, однак слідчим клопотання було задоволено частково. ОСОБА_4 повідомив, що його взагалі не повідомляли про можливість ознайомлення з матеріалами провадження.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник- ОСОБА_5 ознайомилися з 101 аркушем матеріалів розслідування, з них: з 1 по 9 аркуш 22.05.2017, з 10 по 101 аркуш 24.05.2017, що не заперечується учасниками та підтверджується копіями протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розсування від 22.05.2017 та від 24.05.2017.
З копії повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.05.2017 вбачається, що адвоката ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 23.05.2017 о 9 год. 00 хв.. На повідомленні наявна відмітка, зроблена ОСОБА_5 , про отримання повідомлення 22.05.2017 та неможливість його знайомитися з матеріалами по причині зайнятості в судовому процесі.
Копія судової повістки Коростенького міськрайонного суду підтверджує доводи захисника ОСОБА_5 про перебування його в судовому засіданні 23.05.2017 у період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв..
З копії повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.05.2017 вбачається, що адвоката ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 24.05.2017 о 9 год. 00 хв.. На повідомленні наявна відмітка, зроблена ОСОБА_5 , про отримання повідомлення 22.05.2017. Як було зазначено вище, вказаної дати ознайомлення проводилося.
Копія повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 24.05.2017 свідчить, що адвоката ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 25.05.2017 о 9 год. 00 хв.. На повідомленні наявна відмітка, зроблена ОСОБА_5 , про отримання повідомлення 24.05.2017.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував факту неявки 25.05.2017 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підтвердив поважність неявки повісткою про виклик з відміткою про перебування в Коростенському ВП у слідчого СВ з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. на ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1