В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Справа142/245/17

Провадження1-кп/153/49/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №142/245/17 (внесене в ЄРДР за № 0000049 від 13 березня 2017 року) про обвинувачення :
ОСОБА_3 ,
який народився у 1986 році у липні місяці 15 числа, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

прокурора Піщанського відділу Бершадської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року ОСОБА_3 за межами с. Рудницьке, Піщанського району, Вінницької області під час випасання худоби на пасовищі, неподалік від лісу, знайшов полімерний пакет із патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм в кількості 40 штук та 7,62 мм в кількості 1 штука, якими заволодів та в подальшому переніс їх до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті в подальшому їх видати працівникам поліції. Вдома патрони заніс до приміщення літньої кухні та положив на поличку, де в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу та з часом про них забув. 13 березня 2017 року працівниками Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з дозволу ОСОБА_3 було проведено огляд його домогосподарства в ході якого в літній кухні на поличці було виявлено та вилучено полімерний пакет із патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм в кількості 40 штук та калібру 7,62 мм в кількості 1 (одна) штука, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № 145-б від 16 березня 2017 року, 40 (сорок) патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78». Один патрон є бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патроном калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Патрони придатні для стрільби.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю. В скоєному щиро розкаюється, обіцяє вподальшому не вчиняти кримінальних правопорушень, просить його суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та реєстрації характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, відтак, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 ст. 263 КК України з можливістю виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у зв`язку із проведенням судової експертизи складають 703 гривні 68 копійок (висновок експерта №145-Б від 16 березня 2017 року), які підлягають відшкодуванню з ОСОБА_3 ..

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі 40 патронів калібру 5.6 мм та один патрон калібру 7,62 мм, які знаходяться на зберіганні Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1