Єдиний унікальний номер №440/132/17
Провадження № 1-кп/440/43/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника потерпілих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 22.12.2016 року відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красне, Буського району, україця, гр. України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000646 від 22.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 23.12.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області із визначенням застави в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 32000 гривень. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Як вбачається із квитанції № 8 застава у сумі 32 000, 00 гривень підозрюваним ОСОБА_4 була внесена 24.12.2016 року
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладались обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну місця роботи та проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідком та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , рахувався з моменту фактичного затримання, а саме з 23 грудня 2016 р. терміном на шістдесят днів, до 20 лютого 2017 р. включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки спливає строк цього запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечив.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній захисник ОСОБА_8 проти заявленого клопотання також не заперечили.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави є й надалі актуальними, виходячи з положень ст.ст. 182, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечують належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 20 лютого 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченого на шістдесят днів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 194 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави на строк шістдесят днів до 20 квітня 2017 року.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до органу Національної поліції;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом - до 20 квітня 2017 року
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в виді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1