Справа № 446/1789/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
19.08.2015 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області про зміну запобіжного заходу щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Кам`янка- Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 20 жовтня 2014 року близько 23 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб, умисно грубо порушив громадський порядок, який виразився у тому, що ОСОБА_6 діючи в групі осіб з ОСОБА_7 , висловлюючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, під час руху в автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «Віда», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Підлісна в с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, вчинили хуліганські дії, які полягали у тому, що ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля на задньому сидінні, за допомогою колюче-ріжучого предмету безпричинно наніс ОСОБА_8 один удар в область передньої поверхні шиї, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, та намагаючись припинити опір потерпілого висловив словесну вимогу до ОСОБА_6 , який в той час перебував на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «ЗАЗ» моделі «Віда», р.н.з. НОМЕР_1 , щоб останній тримав руками потерпілого за нижні кінцівки, що зробити йому не вдалось через активний опір ОСОБА_8 Намагаючись припинити опір потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 безпричинно наніс множинні удари руками потерпілому в ділянку живота, однак обороняючись від протиправних дій, потерпілий ОСОБА_8 вимушений був застосувати по відношенню до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 балон із сльозогінним газом, чим припинив вчинення по відношенню до себе хуліганські дії.
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 . Необхідність зміни вказаного запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків : 1) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Л.о. за першою вимогою, 2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 годин до 07.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, або суду, 3) носити електронний засіб контролю (у випадку його наявності). Підозрюваному ОСОБА_6 були роз`ясненні покладенні на нього обов`язки у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту та з даними обов`язками він був ознайомлений під підпис.
Слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 177 КПК України та просив клопотання задовольнити.
Прокурор Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що незаперечує щодо визначення підозрюваному ОСОБА_6 застави.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечили щодо вказаного клотання, та останній повідомив, що з грудня 2014 р. перебуває в зоті проведення антитерористичної операції, добровідно прибув до слідчого 18.08.2015 р. не має вподальшому наміру ухилятись від слідства та суду.
В ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 з грудня 2014 року перебуває в зоні АТО, де проходив військову службу в добровольчому батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно війскового квитка з 11.02.2015 р. являється війсковослужбовцем. 18.08.2015 року ОСОБА_6 добровільно з`явився до слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ.
У ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявність ризиків, однак не знайшло свого підтвердження те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вище вказаним ризикам.
Оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 296 КК України, те, що він ніде не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, з грудня 2014р. перебуває в зоні АТО та з лютого 2015р. проходить військову службу ,суддя вважає, що підстав для зміни запобіжного у вигляді тримання під вартою немає , а тому у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 слід відмовити.
Водночас, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт з покладенням обов`язків передбачених п.1,2,9 ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В клопотанні про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 години до 07.00 години АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Кам`янка-Бузькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області.
Строк дії ухвали слідчого судді до 18.10.2015 р.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1