Справа № 353/201/17
Провадження № 1-кс/353/32/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Матеріали за вищевказаною скаргою, в порядку ст. 35 КПК України, передані для розгляду слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Визначаючись у прийнятті даної скарги до розгляду вважаю, що слідчий суддя ОСОБА_1 не може приймати процесуальні рішення по даній скарзі, виходячи з наступного.

21.04.2017 року суддя ОСОБА_1 , в якості слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, постановила ухвалу, якою провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань закрила. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР повернула особі, яка подала скаргу.

На вказану ухвалу 26.04.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.05.2017 року апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою матеріали за скаргою заявника ОСОБА_2 направлено в той же суд для розгляду скарги по суті.

Частиною 2 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України, ст. 75-76 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставини, які викликають сумнів у його неупередженості та безсторонності.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, а саме те, що по даній скарзі суддя ОСОБА_1 брала участь як слідчий суддя, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, вважаю, що прийняття подальших процесуальних рішень суддею ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню буде суперечити ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України, ст. 76 КПК України та судовій практиці Європейського суду з прав людини.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне заявити по даному кримінальному провадженню самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 82, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заявити самовідвід з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 повернути канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1