Справа № 175/3793/13-к
Провадження № 1-кп/175/33/16
Вирок

Іменем України

16 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № № 0000957 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.01.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин і маючи не зняту й непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також на їх незаконний збут, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах із невстановленого слідством джерела він незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс", який з метою подальшого збуту став незаконно зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

Після цього, 10 квітня 2013 року у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання у вищеназваній квартирі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при проведені оперативної закупки наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" масою в перерахунку на суху вагу 3,203 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичний засобів без мети збуту і з метою збуту, а також на їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах із невстановленого слідством джерела незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс", який з метою подальшого збуту і без мети збуту став незаконно зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 0 8 травня 2013 року в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 4 4 хвилини він, перебуваючи за місцем свого проживання у вказаній квартирі, діючи умисно, з корисливих мотивів, при проведені оперативної закупки наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" масою в перерахунку на суху вагу 3,5943 г.

Крім того, 08 травня 2013 року в період часу з 13 години 08 хвилин до 15 години 40 хвилин у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2 працівниками міліції виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" масою в перерахунку на суху вагу 3,4423 Г, 4,6124 г, 3,1417 г, 3,0725 г, 3,6411 г і 3,0921 г, який обвинувачений, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється: ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

16 грудня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості .

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час судового слідства повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та щиро розкаявся.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 :

-за ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Адвокат ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості. Вона згодна з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений. ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, по яким йому пред`явлене обвинувачення і по яким він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості , підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості , ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засобі з метою збуту , а також у незаконному збуті таких засобів особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 309 КК України за ч. 2 ст. 307 КК України , та умісні дії що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , вчинені особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України за ч. « ст.. 309 КК України , які відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.

З обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) слід стягнути відшкодування витрат на залучення експертів у сумі 3920,40 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять гривен 40 копійок) на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду від 16 грудня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 молодшим радником юстиції ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисником адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000957 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту взяття під варту ОСОБА_5 , тобто 23 червня 2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення в межах кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст. 307 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 23 червня 2014 року по 16 грудня 2016 року включно.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, змінити на особисте зобов`язання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3920,40 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять гривен 40 копійок) на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення судових експертиз № 70/10/854 від 22.04.2013 року, № 70/12/1123 від 14.06.2013 року, № 70/10/1162 від 12.06.2013 року, № 70/01-428 від 29.05.2013 року, № 70/04-427 від 05.06.2013 року, №70/01-121 від 17.03.2014 року).
Грошові кошти у сумі 140 грн., які по квитанції № 000020 від 21.06.2013 року передані на зберігання в УФЗБО ГУМВС України у Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили передати у дохід держави.

Особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на суху вагу 3,203 г, 3,5943 г, 3,4423 г, 4,6124 г, 3,1417 г, 3,0725 г, 3,6411 г і 3,0921 г, ватний тампон з контрольною пробою засобу «Промінь-1», ватний тампон зі змивом з рук ОСОБА_5 , які по квитанції № 000492 знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Чотири сліди пальців рук і DVD диск із відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000957 в паперових пакетах на аркушах № 111 і № 194.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1