Ухвала
іменем україни
06 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 1-в/127/1357/16 (єдиний унікальний номер справи № 127/2492/16-к) за касаційною скаргою матері засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,
заявника - матері засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12 грудня 2006 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 2, 4, 10, 12, 153 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Мати засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотаннями про зарахування ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного за зазначеним вироком суду, строку попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року. За результатом розгляду вказаного клопотання Вінницький міський суд Вінницької області 05 липня 2016 року своєю ухвалою відмовив у задоволенні такого клопотання ОСОБА_6 .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року вказану ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 та його матері ОСОБА_6 без задоволення.

У касаційній скарзі мати засудженого ОСОБА_6 порушує питання про перегляд зазначених ухвал судів обох інстанцій в касаційному порядку.

Верховний Суд України у постанові від 09 лютого 2017 року зробив висновок про те, що норми права, передбачені частиною 2 статті 424 та частиною 5 статті 539 КПК (в редакції до набрання чинності Законом № 1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК України.

Заслухавши доповідача з цього питання, вислухавши думку прокурора про можливість розгляду касаційної скарги, аналогічні думки захисника та заявниці, колегія суддів з урахуванням висновку Верховного Суду України та того, що відповідно до ст. 458 ч. 1 КПК України такий висновок щодо застосування норми права, викладений у його постанові, за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України, вважає за необхідне закрити касаційне провадження, оскільки вказані ухвали судів не перешкоджають подальшому провадженню, тобто не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Закриття касаційного провадження не позбавляє права засудженого ОСОБА_5 , членів його сім`ї або захисника повторно звернутися із клопотанням до суду першої інстанції щодо застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне провадження за касаційною скаргою матері засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3