Справа № 367/2816/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/81/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшли обвинувальні акти, які в підготовчому судовому засіданні були об`єднанні в одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з застави на тримання під вартою у зв`язку з тим, що обвинуваченим 06.04.2017 р. скоєно нове кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України та пред`явлено підозру 27.04.2017 року, яка йому була вручена в цей же день, на підтвердження чого прокурор надав суду оригінал повідомлення про підозру.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на відсутність витягу з ЄРДР про внесення відомостей про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачені підтримали думку захисника ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжних захід з застави на тримання під вартою.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 126 КК України та 06.04.2017 р. вчинив новий умисний злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України (вручено підозру 27.04.2017 року).
Злочин передбачений даною статтею віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується дійшов до висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню, т. я. він підозрюється у скоєнні іншого умисного кримінального правопорушення та може продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Суму застави в розмірі 29000 грн. 00 коп. внесену заставодавцем ОСОБА_7 згідно Ухвали Ірпінського міського суду від 01.06.2016 р. повернути заставодавцю.
Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі шестидесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі внесення обвинуваченим застави у визначеному розмірі, на останнього покладаються обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: суд зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава буде звернена в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 126 КК України у вигляді застави на тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України, взявши його під варту в залі суду.
Визначити розмір застави у розмірі 60 (шести десяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 27.04.2017 р. становить 192 000 (сто дев`яносто дві тисячі) грн. 00 коп.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.04.2017 року.
Закінчення строку дії ухвали 25.06.2017 року.
Заставу в розмірі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. внесену заставодавцем ОСОБА_7 (згідно Ухвали Ірпінського міського суду від 01.06.2016 р.) повернути заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1