Провадження № 1-кс/760/6196/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю детектива ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання ТОВ «Деметра-ЛК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000591, порушеної 24.09.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.ч.3,5 ст.191, ч.ч. 1,2 ст.364, ч.ч. 3,5 ст.209, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.205 , ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2017 року ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням в інтересах ТОВ «Деметра-ЛК», в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24.01.2017 р., по справі № 760/1496/17-к на майно ТОВ «Деметра-ЛК», в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Деметра-ЛК» () № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627,) за адресою:03150, м. Київ, вул. Володимирська, 46, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи слідчого усно та письмово про суму кошті, що знаходиться на цих рахунках, на момент оголошення Ухвали слідчого судді, а в подальшому - за запитом слідчого, на час його накладення.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від № 760/15441/16-к (1-кс/760/1496/17), було накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, ) за адресою: 03150, м. Київ, вул. Володимирівська 46, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи слідчого усно та письмово про суму коштів, що знаходиться на цих рахунках, на момент оголошення Ухвали слідчого судді, а в подальшому за запитом слідчого, на час його надання.

Заявник вважає, що оскільки підстави для арешту майна відсутні, жодних доказів причетності службових осіб і майна ТОВ «Деметра-ЛК» до кримінального правопорушення, яке розглядається в рамках кримінального провадження №0000591 детективом не здобуто і не надано, сам по собі арешт майна повністю заблокував роботу ТОВ «Деметра-ЛК», ухвала ґрунтується лише на припущеннях детектива, а тому просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Деметра-ЛК» в судовому засідання клопотання підтримала в повному обсязі, та просила суд його задовольнити.

Детектив в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданого клопотання посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що правових підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою суду від 24.01.2017 року немає, а тому просив відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Вислухавши пояснення заявника та детектива, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що о Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000591 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 3, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

24.01.2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від № 760/15441/16-к (1-кс/760/1496/17), було накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, ) за адресою: 03150, м. Київ, вул. Володимирівська 46, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи слідчого усно та письмово про суму коштів, що знаходиться на цих рахунках, на момент оголошення Ухвали слідчого судді, а в подальшому за запитом слідчого, на час його надання.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що до клопотання про скасування арешту майна не надано доказів законності джерела походження майна, на яке накладено арешт, не пов`язаного з вчиненням кримінального протиправного діяння, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 173, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ТОВ «Деметра-ЛК» про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1