Справа № 484/184/17
Провадження № 1-кп/484/75/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року близько 21.30 годин обвинувачений перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , і достовірно знаючи, що в господарському приміщенні вказаного домоволодіння перебуває домашня птиця, вирішив її таємно викрасти. Виконуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення домашньої птиці, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкод, ОСОБА_4 через незачинені вхідні двері господарського приміщення таємно проник до нього та здійснив крадіжку чотирьох гусей, вартістю 250 грн. за кожного. Гусей склав до взятого там же мішку, та з викраденим покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток в сумі 1000 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4 , який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він таємно викрав чотирьох гусей за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченого, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2017 року з таблицею зображень до нього із якого видно як обвинувачений підтвердив обставини здійснення крадіжки, а довідкою ТОВ «Флора» від 06.01.2017 року підтверджено що вартість 1 гуски на грудень 2016 року складала 250 грн.

Показання ОСОБА_4 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти його про зміну проживання, роботи.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: