Справа № 595/56/16-к
Провадження 1-кс/595/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

їх представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бучацького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений був учасником антитерористичної операції на сході України, є учасником бойових дій. Враховуючи характер інкримінованого діяння, факт інкримінованого діяння відбувся менш ніж за місяць після звільнення з служби у зоні АТО, характер служби був у безпосередній близькості до противника, а також пояснення потерпілих та ОСОБА_4 , про те, у що у той час, він погано спав, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 у той час страждав і можливо страждає постійно на посттравматичний стресовий розлад, викликаний участю у антитерористичній операції на сході України та перебував на момент вчинення інкримінованого йому діяння у стані неосудності або обмеженої осудності.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Представник потерпілих заявлене клопотання заперечив та пояснив, що захисником не надано жодних підтверджуючих доказів, які б давали можливість суду призначити психіатричну експертизу. Зокрема, обвинувачений не звертався за лікуванням, відсутні будь-які медичні висновки щодо його психічного стану, а тому таке клопотання є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.
Потерпілі підтримали думку представника.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечила та пояснила, що оскільки клопотання заявлене одразу ж після оголошення обвинувального акту, судом не допитано обвинуваченого, потерпілих, свідків, не досліджено письмові докази та характеризуючи дані на обвинуваченого, то в даному випадку призначення психіатричної експертизи є передчасним.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника, виходячи з таких підстав.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (ст.362 КПК України).
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу поставленого питання, суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, як таке, що заявлене передчасно, так зокрема, в обґрунтування даного клопотання захисник посилається виключно на те, що обвинувачений є учасником бойових дій, що судом береться до уваги, та на матеріали досудового слідства, а саме покази обвинуваченого та потерпілих, які були дані на досудовому слідстві. Такі посилання захисника суд оцінює критично, оскільки вході судового розгляду, суд позбавлений можливості дослідити та надати оцінку показам обвинуваченого та потерпілих даних на досудовому розслідуванні, а в ході даного судового розгляду обвинувачений та потерпілі ще не були допитані.
Крім того, стороною захисту не додано жодних інших доводів щодо необхідності призначення психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст.110,242, 333,369,371,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1