Справа № 182/2704/17
Провадження № 1-кс/0182/956/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
08 червня 2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про вчинення кримінального правопорушення за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно клопотання, 30.05.2017 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., від ОСОБА_5 , мешканки смт. Червоногригорівка Нікопольський р-н., надійшло повідомлення про те, що невідома особа, знаходячись на території її домоволодіння через вікно будинку здійснила постріл з невідомої зброї чим спричинила їй вогнепальне поранення грудної клітини зліва.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2017 в нічний час ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 .. Приблизно о 23.50 год. надійшло повідомлення про спрацювання сигнальної системи охорони встановленої на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . З метою перевірки збереження майна останній на своєму автомобілі марки «NISAN X-TREVEL» білого кольору державний номер НОМЕР_1 направився до вищевказаного кафе. При цьому ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок охоронцю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої поряд з кафе, на відстані близько 100 м., ОСОБА_7 , та попрохав останнього підійти до кафе, щоб допомогти йому за потреби. Приблизно через п`ятнадцять хвилин ОСОБА_5 , яка залишилася за місцем мешкання почула сторонні звуки на території домоволодіння та підійшла до вхідних дверей. В цей час вона почула чоловічий голос який попросив її відкрити двері. На її запитання хто це, чоловік відповів, що вони працівники охоронної служби та що їй потрібно підписати акт їх виїзду на виклик до кафе, на що ОСОБА_5 відмовила та повідомила, що на місці знаходиться її чоловік і дані питання вирішує він. Та почала телефонувати чоловіку на його мобільний телефон. Однак, чоловік не відповідав та скидав дзвінки. Після чого чоловік відповів їй, що вони спілкувалися з чоловіком та що він передав їм ключі від будинку і почали відкривати вхідні двері. ОСОБА_5 зачинила двері на засув та підійшла до вікна, де побачила двох раніше невідомих їй чоловіків одягнених в чорну форму по типу Охорони, чи були на формі розпізнавальні знаки на даний час встановити не представилося можливим, при цьому один з чоловіків був значно нижчого зросту та тримав предмет схожий на пістолет з глушником в руках, з якого останній здійснив постарів в ліву частину грудної клітини ОСОБА_5 чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва гемопневматорокс. По приїзду, до території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили на проїзній частині, на асфальтному покритті на животі труп ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих поранень грудної клітини ззаду, проникаючого вогнепального поранення лівої потиличної частини голови. Автомобіля який належить потерпілому на праві власності марки «NISAN X-TREVEL» білого кольору державний номер НОМЕР_1 на місці скоєння злочину виявлено не було. При огляді прилеглої території до вищевказаного кафе працівниками поліції на відстані приблизно 100 м. вліво від приміщення насосної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено на узбіччі в кюветі труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді: п`яти проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини з переду.
В ході проведення аналізу мобільних з`єднань потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що за останні три дні до злочину, потерпілий систематично здійснював телефонні дзвінки на номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_9 . Останній пояснив, що з потерпілим розмовляв на різного роду теми та нічого про скоєний злочин не знає, однак уникає від відповідей на поставлені запитання. На даний час встановити особу яка скоїла даний злочин та осіб які можуть мати будь-яку інформацію по даному кримінальному провадженню не представилося можливим, так як особи, які можуть володіти інформацією побоюються за своє життя та здоров`я.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації по абонентському номеру № НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій за період з 00-00 год. 01.01.2017 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання доступу до інформації телекомунікаційної мережі за обставин зазначених у клопотанні, оскільки клопотання не містить жодних посилань про зв`язок між інформацією, до якої пропонується надати доступ та фактом правопорушення, а також з метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1