Справа № 186/739/17
Провадження № 1-кп/0186/111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 10 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого підземним машиністом електровозу шахта «Ювілейна» ШУ «Першотравенське», неодруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою:: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 02 травня 2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин перебував разом з ОСОБА_5 в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_3 . У цей час у ОСОБА_4 , який знав, що у ОСОБА_5 є мобільний телефон, виник умисел на заволодіння мобільним телефоном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , попросив останнього належний тому мобільний телефон «Lenovo A390» imei НОМЕР_1 чорного кольору, начебто для здійснення дзвінка.

ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 і не будучи обізнаним про його злочинні наміри, віддав ОСОБА_4 вищевказаний мобільний телефон.

ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 мобільний телефон, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою отримання реальної можливості розпоряджатися ним, вийшов з четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , попрохавши ОСОБА_5 чекати його у вищевказаному під`їзді після чого покинув місце скоєння злочину, обернувши чуже майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 мобільним телефоном «Lenovo A390» imei НОМЕР_1 чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №14/12.1/526 від 23.05.2017 року складає 750 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і повним відшкодуванням завданої злочином шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно нього, та прохав суд його задовольнити, так як він скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , думку законного представника потерпілого ОСОБА_7 , яка підтримала дане клопотання та прохала суд його задовольнити, думку прокурора яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного:

Частиною 4 статті 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим, оскільки злочин, скоєний ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоєний ним вперше, обвинувачений за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Lenovo A390» imei НОМЕР_1 (а.крим.пров.37), переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Lenovo A390» imei НОМЕР_1 (а.крим.пров.37), переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Копію даної ухвали видати прокурору та обвинуваченому негайно після її оголошення.

СУДЬЯ ОСОБА_1