Справа № 360/435/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 03 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_1 ; роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 лютого 2017 року по 00 годин 00 хвилин 08 березня 2017 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 02 березня 2017 року, приблизно о 23 годині три невідомі особи з пов`язками на обличчях, шляхом вільного доступу, проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де погрожуючи потерпілій ОСОБА_4 фізичною розправою та предметом зовні схожим на ніж, зв`язали кінцівки пластиковою стрічкою, після чого заволоділи ювелірними виробами із золота та мобільним телефоном «Samsung J 1», чим завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 .

Допитана як свідок ОСОБА_5 (донька потерпілої ОСОБА_4 ) показала, що у вчиненні даного злочину підозрює свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення та поблизу домоволодіння, де було виявлено ніж. Також вона показала, що ОСОБА_6 товаришує з місцевими жителями, які підпадають під описання потерпілої ОСОБА_4 та користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Під час проведення першочергових заходів по розкриттю злочину, повного та всебічного розслідування кримінального провадження встановлено стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки з`єднань по номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 27 лютого 2017 року по 00 годин 00 хвилин 08 березня 2017 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий щодо абонентського номера НОМЕР_1 , перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять вказану вище інформацію.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ; роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 лютого 2017 року по 00 годин 00 хвилин 08 березня 2017 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначеного телефонного номера та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначеного телефонного номера та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_7