overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 734/2959/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/472/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника.
Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а також ту обставину, що обвинувачений знаходиться у місцях позбавлення волі і позбавлений можливості самостійно запросити захисника, вважаю за необхідне забезпечити засудженому право на захист та призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Керуючись ст. 49, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2017 року о 13:30 год. що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для надання правової допомоги під час кримінального провадження в апеляційному суді Чернігівської області.
Явка обвинуваченого, його захисника та прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кс/751/636/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Враховуючи можливість використати як докази відомості, які містяться у документах, які відображають рух грошових коштів по рахунку ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливість іншим способом довести обставини, що й передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, розміру завданих державі матеріальних збитків, а отримати їх у інший спосіб неможливо, з огляду на те, що в документах містяться відомості, що становлять банківську таємницю, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які відображають рух грошових коштів по рахунку ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.09.2016 по 30.10.2016, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Таким чином слідчим не надано суду доводів, що оригінали даних документів тримають відомості, які можуть бути використані як докази по справі, та необхідності їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 303, 309 КПК України ,-
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 276/575/15-к
Провадження по справі 1-в/276/13/17

29 березня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області від 03.03.2017 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 03.09.2015 року за ст. ст. 185 ч.3, 104, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік 6 місяців,
у зв`язку з закінченням іспитового строку,
03.09.2015 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 104, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік 6 місяців.
У поданні Хорошівський районний відділ з питань пробації звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк і тому відділ з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації заявлене подання підтримав та дав пояснення по його суті.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хорошівському районному відділу з питань пробації з 24.11.2015 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 03.03.2017 року.
Заслухавши представника Хорошівського РВ з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9 , 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.09.2015 року за ст. ст. 185 ч.3, 104, 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2516/17
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001057 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001057 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001057 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 04 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представників потерпілих, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №282/352/17
Провадження № 1-кп/282/47/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 03 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 277/576/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2017 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
членів колегії суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 22.03.2017 року вищезазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 28.03.2017 року на 17 год. 15 хв., про що обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник вважає, що слід викликати обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання, не застосовуючи до нього привід.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ. Крім того, на думку суду, слід повторно викликати для участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року.
Повторно викликати для участі в судовому засіданні свідків.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 28 березня 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000134 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
1 липня 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
У підготовче судове засідання, призначене на 28 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 31), не з`явився з поважних причин.
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про переведення ОСОБА_5 до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 8), у зв`язку з необхідністю забезпечення участі засудженого у розгляді Романівським районним судом Житомирської області даного кримінального провадження.
За змістом пункту 12 частини 1 статті 537 та пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, може вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку із розглядом справи у суді.
Керуючись статтями 314-316, 537, 539 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 6 квітня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Перевести ОСОБА_5 із Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 31) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби Українив Житомирській області (№ 8).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала в частині переведення обвинуваченого до слідчого ізолятора може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченним, який перебуває під вартою, протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5409/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

27 березня 2017 року Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але не має можливості укласти договір.
Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчій суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується в умовах ізоляції в арештному домі Житомирської УВП №8 та з об`єктивних причин не має можливості залучити захисника самостійно, апеляційний суд вважає, що його клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника для захисту його інтересів в апеляційному суді.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5820/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 березня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №279/5820/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2016 року,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання відносно перерахунку строку його попереднього ув`язнення скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення з 13.03.2013 р. по 14.06.2013 року (включно), з 13.07.2013 року по 19.08.2014 року (включно) та з 20.11.2014 р. по 06.01.2015 р. включно із рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2017 року о 10 год.
Судді :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6473/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 75, 81 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
30 березня 2017 року Колегія суддів апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и л а:
Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді даного кримінального провадження з тих підстав, що вона брала участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Всі учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення самовідводу судді.
На підставі ч. 1 ст. 76 КПК України дана обставина виключає можливість участі судді ОСОБА_3 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 370/2441/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001092 від 13 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов за підсудністю з Апеляційного суду Київської області 23 березня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 04 травня 2014 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 362/6321/16-к
Провадження № 1-кп/362/88/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002053 від 15.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002053 від 15.08.2016 р. надійшов у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторного авторозподілу справи 13.03.2017 р. (Запобіжний захід домашній арешт).

15.03.2017 р. судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 30.03.2017 р.

22.03.2017 р. до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2017 р. ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, тому виникла необхідність у негайному вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а його захисник не може прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці, є потреба у проведенні процесуальної дії - вирішення питання про запобіжний захід, тому, необхідно залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , утримується в СІЗО м. Києва та Київської області, для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 30 березня 2017 року на 14-15 год. в приміщення Васильківського міськрайонного суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1