Справа № 192/517/17
Провадження № 1-кс/192/66/17
Ухвала
Іменем України
"21" квітня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України, погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по внесеному 15 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Камаз» 5511 номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18 листопада 2010 року належить ОСОБА_5 та брухт кольорових металів, який згідно товарно-транспортної накладної № 3007 від 13 квітня 2017 року в кількості 10 т та перебуває в кузові зазначеного автомобіля було завантажено ТОВ «УКР МЕТ», ідентифікаційний код 32757375.

На обґрунтування клопотання слідчий та прокурор зазначили, що 15 квітня 2017 року інспектором дорожнього руху Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено в смт Солоне, Солонянського районну, Дніпропетровської області на вул. Шевченко буд. 30 автомобіль «Камаз» 5511 номерний знак НОМЕР_1 , котрий перевозив брухт кольорових металів без відповідних дозвільних документів.

За даним фактом 15 квітня 2017 року було розпочато кримінальне провадження №0000257 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

15 квітня 2017 року з 10 год. до 10 год. 58 хв. було здійснено огляд вказаного автомобіля в ході якого встановлено, що в кузові автомобіля «Камаз» 5511 номерний знак НОМЕР_1 в хаотичному порядку один на одному знаходяться фрагменти мідного кабелю зі слідами горіння (випалювання), кузов заповнений металобрухтом повністю недостігаючи верхів бортів 5-12 см.

15 квітня 2017 року автомобіль «Камаз» 5511 номерний знак НОМЕР_1 , який завантажений брухтом кольорових металів вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами.

Слідчий з метою збереження речових доказів, по справі, а саме запобіганню можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення просить накласти арешт на автомобіль «Камаз» 5511 номерний знак НОМЕР_1 , який був використаний, пристосований для вчинення кримінального правопорушення, шляхом перевезення на вказаному автомобілі металевого брухту кольорових металів та на брухт кольорових металів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з тих підстав викладених в клопотанні.

В судове засідання представники власників майна не з`явились причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у відповідність ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим клопотання розглянуто у відсутність осіб, які не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від учасників процесу не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим в якості мети накладання арешту на майно було зазначено збереження речових доказів по справі, а саме автомобілю «Камаз» 5511 номерний знак НОМЕР_1 та брухту кольорових металів.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР за №0000257 від 15 квітня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України внесено відомості про те, що 15 квітня 2017 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було затримано автомобіль який містив металобрухт без відповідних дозвільних документів.

При цьому слідчим суддею встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 є власником автомобіля «Камаз» 5511 номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 3007 від 13 квітня 2017 року з ТОВ «УКР МЕТ» у м. Кам`янське було відвантажено до м. Запоріжжя металолом ДСТУ 3211 мідь 2 в кількості 10 т (а.с. 23).

Постановою слідчого від 15 квітня 2017 року Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України автомобіль «Камаз» 5511 номерний знак НОМЕР_1 та брухт кольорових металів в кількості 10 т, який знаходиться в кузові вказаного автомобіля згідно товарно-транспортної накладної № 3007 від 13 квітня 2017 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000257 (а.с. 10).

Разом з тим, слідчий та прокурор під час судового розгляду не змогли пояснити слідчому судді яке доказове значення для кримінального провадження №0000257 має автомобіль «Камаз» 5511 номерний знак НОМЕР_1 і яка необхідність в його арешті, тобто наявність існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати вказану річ доказом.

Що стосується клопотання в частині арешту майна, а саме 10 т металобрухту, то ні слідчий ні прокурор не повідомили слідчому судді достатні дані, що вилучений металобрухт має вагу 10 т і взагалі брухт, якого металу вилучено слідчим, тобто не зазначили перелік та вид майна.

Статтею 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання майна про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим не доведено необхідність арешту автомобіля, а також жодним чином не конкретизував характерні ознаки майна на яке просить накласти арешт, підстав для задоволення клопотання немає.

Крім того, враховуючи, що згідно протоколу огляду від 15 квітня 2017 року (а.с. 6), вказане майно є тимчасово вилученим, воно підлягає негайному поверненню власнику чи володільцю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України, погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по внесеному 15 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна - відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль «Камаз» 5511 номерний знак НОМЕР_1 , а представнику ТОВ «УКР МЕТ» брухт кольорових металів вагою 10 т, який перебуває в кузові зазначеного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її оголошенні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1