Справа № 520/4554/15-к
Провадження № 1-кп/520/280/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.06.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч. 3, 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, повторно 25 лютого 2015 року близько 11.45 години знаходячись у середині гаража, розташованого по АДРЕСА_1 , маючи корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_6 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме шлифовальну машину марки "Тайга", вартістю 600 гривень, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. З місця скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, повторно, 04 березня 2015 року близько 09.00 години знаходячись у будинку АДРЕСА_2 маючи корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_6 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме паркувальний радар "Park City Sofia", вартістю 542 гривні, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. З місця скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Вказаними умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно.

У підготовчому судовому засіданні 29 квітня 2015 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ст. 185 ч. 2 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Як вбачається з представлених матеріалів справи потерпілий ОСОБА_5 є вітчимом обвинуваченого ОСОБА_6 та відповідно до ст. 3 КПК України є його близьким родичем.
За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого танеобхідність закриття кримінального провадження.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372, 395, 477 ч. 1 п.3 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1