Номер провадження: 11-сс/785/1354/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003705 від 22.07.2015 року, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року задоволене клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003705 від 22.07.2015 року, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, загальною площею 34,4 кв. м., в тому числі житловою площею 17,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яка належить направі власності ОСОБА_3 .

09.08.2017 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на дану ухвалу. в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною та просить її скасувати.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала була постановлена 27.10.2015 року без виклику та участі власника майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначено, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 08.08.2017 року. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушується.
Разом з цим з додатків до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово зверталась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного оскаржуваною ухвалою, що підтверджується долученими до апеляційної скарги копією ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року та копією ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року.
Крім того, ОСОБА_3 уже зверталась до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року, що підтверджується ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.07.2017 року, якою дана апеляційна скарга була повернута апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа не порушувала питання про його поновлення. Апелянту було роз`яснено його повторне звернення до суду з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження.
Таким чином, апеляційним судом з`ясовано, що про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 стало відомо раніше, ніж 08.08.2017 року, та нею неодноразово здійснювались заходи, направлені на скасування арешту майна та оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку.
При цьому в апеляційній скарзі не зазначені причини, з яких ОСОБА_3 не оскаржила ухвалу слідчого судді в межах встановленого КПК України строку, а також не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003705 від 22.07.2015 року - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2