Справа № 686/1509/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження №686/1509/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуменці, Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом по мобілізації, стрільця 1 відділення 1 взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, учасника антитерористичної операції.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 25.08.2016 був відсутній на ранковому шикуванні підрозділу о 08 год. 00 хв. та самовільно залишив, в умовах особливого періоду, розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
19.01.2017 солдат ОСОБА_6 з`явився до військової прокуратури Хмельницького гарнізону.
У період часу з 25.08.2016 по 19.01.2017, тобто до моменту з`явлення до військової прокуратури Хмельницького гарнізону, солдат ОСОБА_6 проводив службовий час на власний розсуд за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. При цьому показав, що дійсно з 25.08.2016 року по 19.01.2017 року перебував за місцем свого проживання.
Крім визнання вини обвинуваченим в судовому засіданні його вина підтверджується наступними доказами:
Повідомленням про вчинення військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Матеріалами за фактом самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 а саме: рапортом офіцера відділення запобігання виявлення злочинів та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою № 321 про самовільне залишення військової частини обліковане у період з 00.00 25.08.2016 року до 00.00. 26.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.10.2016 року та ОСОБА_8 від 03.10.2016 року; повідомленням командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про те, що станом на 03.10.2016 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 в розташування частини не повернувся; актом службового розслідування по факту відсутності на військовій службі солдата 1 відділення 1 взводу роти охорони солдата ОСОБА_6 ..
Отже дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_6 не одружений, за місцем служби характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, з 2005 року перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є те, що він не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на особу винного, який на обліку у наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України із встановленням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для запобігання вчинення винним злочинів у майбутньому.
Речові докази і процесуальні витрати у провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування встановленого покарання встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 судом покладаються наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: