Єдиний унікальний номер 448/639/17
Провадження № 1-кс/448/86/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

31.05.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000319 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2017року близько 02.25 невідома особа, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття шибки вікна першого поверху даної будівлі закинула до приміщення шостого класу одну пластмасову каністру із вмістом бензину, після чого за допомогою ганчірки, попередньо підпаливши його, занесла даний вогонь до приміщення будівлі, в якому загоряння не відбулося, однак внаслідок високої температури відбулось сплавлення металевих предметів, які знаходилися у приміщенні класу, внаслідок чого було спричинено матеріальну шкоду на суму 20000гривень.

Стверджує, що на даний час є достатні підстави вважати, що особа, яка причетна до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, ймовірно користувалася мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

З огляду на наведене, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 51281; CID 17372; 19892; 7371; 19893, в період часу з 06.00 год. 29.05.2017року до 06.00 год. 30.05.2017року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-тип з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, проаналізувавши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,166,309КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 51281; CID 17372,

19892,

7371,

19893,

в період часу з 06.00 год. 29.05.2017року до 06.00 год. 30.05.2017року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- тип з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії даної ухвали встановити до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1