У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року колегія судів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Слов`янську в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1-кп/243/375/2017 00282) за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комунарівка Старобешівського району Донецької області, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в умовах Київської установи виконання покарання № 13 УДПтСУ у м. Києві та Київської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
30 березня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Судова колегія, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

?кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

?кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

?підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, судова колегія вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Судом встановлено, що строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_7 постановою слідчого судді від 09.02.2017 року на строк до 15.04. 2017 року включно, спливає 15.04.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження підозрюваному строку тримання під вартою на 60 діб з тих підстав, що підозрюваний зареєстрований на непідконтрольній державі Україна території, обсяг ризиків, за яких обрано запобіжний захід не зменшився.

Захисник ОСОБА_6 вважала можливим призначити справу до судового розгляду, заперечувала проти продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила обрати інший запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_7 також вважав можливим призначити справу до судового розгляду та заперечував проти продовження терміну тримання його під вартою.

Судова колегія, розглядаючи питання щодо продовження строку тримання підозрюваного під вартою, заслухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою на 60 діб, при цьому виходить з наступних підстав:

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного, який не має на підконтрольній території України місця проживання, не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено позбавлення волі до п`ятнадцяти років, є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/243/375/2017 00282) за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до судового розгляду у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин за участю підозрюваного, прокурора, захисника у режимі відео конференції з Київською установою виконання покарання № 13 УДПтСУ у м. Києві та Київської області.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 02 червня 2017 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Київської установи виконання покарання № 13 УДПтСУ у м. Києві та Київської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3