Справа № 484/3014/16-к
Провадження № 1-в/484/25/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про усунення протиріччя у вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

09.03.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про усунення протиріччя у вироку суду в частині покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

У судове засідання участники не з`явилися, по час та місце клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступного.

07.10.2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виеонання кримінальних покараньта реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 року, яким були внесені зміни до ст. 76 КК України.

В зв`язку з вказаними змінами, вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2016 року, необхідно уточнити, з метою усунення протиріччя, та в резолютивній частині обов`язки, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України викласти в такій редакції: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїці про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїці.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про усунення протиріччя у вироку суду - задовольнити.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2016 року № 1-кп/484/189/16 р. (484/3014/16-к) уточнити, четвертий абзац в резолютивній частині викласти в такій редакції:

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїці про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїці.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: