Справа №127/7950/17
Провадження №1-кс/127/3112/17
13 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2016 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 про те, що 05.12.2016 приблизно о 20 годині знайомий йому ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту наніс ОСОБА_4 , що працює продавцем консультантом вказаного магазину, удар кулаком правої руки в область голови зліва та численні удари в область тулубу.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на голові зліва, в правій підключичній ділянці, на шиї зліва з переходом в ділянку ключиці,на боковій поверхні грудної клітки справа, в поперековій ділянці зліва, що згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №1883 від 07.12.2016, належать до легких тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, якими зафіксовано подію злочину.
Вищезазначені матеріали відеозапису підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:50 год. до 20:00 год. 05.12.2016, з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: