Справа № 708/1496/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року
Чигиринського районного суду Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині питання про виправлення описки у вироці Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.12.2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.

При винесенні даного вироку було допущено описку, у абзаці 3 резолютивної частини вироку щодо зазначення редакції ст. 76 КК України, а саме судом помилково зазначено - пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, замість правильного - пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, суд виправляє описку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у абзаці 3 резолютивній частині вироку правильної ст. 76 КК України, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироці Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В абзаці 3 резолютивної частини вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року вважати вірним: "пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1