Справа № 446/930/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 24 квітня 2017 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

та житель

АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою

освітою, депутатом не являється, не одружений,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000279 від 24 квітня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відповідно до яких 23 квітня 2017 року близько 15.15 год., умисно грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві, перебуваючи на стадіоні «Над Бугом», що розташований по вул. Івана Франка в с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, вчинив хуліганські дії, які полягали у тому, що під час футбольного матчу, який відбувався між командами «Чайка» с. Старий Добротвір та «Думна» с. Дідилів» при виконанні штрафного удару спричинив тілесні ушкодження гравцеві команди «Думна» ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні трьох ударів кулаком руки в область обличчя останнього, у зв`язку з чим було припинено футбольний матч. Згідно висновку експерта №36/2017 від 24.04.2017 у потерпілого ОСОБА_5 було виявлено один крововилив на нижній щелепі справа, два лінійних садна (подряпини) на лобній ділянці, які виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючого поверхнею, індивідуальні та конструктивні особливості якої не відобразились, якими, зокрема могли бути кисті рук, зведені в кулак і утворились: крововилив за механізмом удару, подряпини - за механізмом удару-тертя з не менше як двома місцями прикладання сили. Враховуючи анатомофізіологічні особливості ушкоджених ділянок, термін виникнення даних тілесних ушкоджень - до двох діб, тобто відповідає часу і механізму утворення, на які вказує ОСОБА_5 . Згідно даних огляду та записів медичної документації, виявлені крововилив та подряпини в сукупності та кожен окремо мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Потерпілий подав письмову заяву в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який кається з приводу вчиненого, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості передбачений ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він своїми умисними діями спричинив легкі тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, на теперішній час примирився з потерпілим, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ст. 46 КК України.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1