Справа № 493/752/17
Провадження № 1-кс/493/188/17

УХВАЛА
29 червня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасицели Балтського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу Балтського ПТАУ, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України,
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.289 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 та іншого підозрюваного ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на нього ряду процесуальних обов`язків.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 та його законного представника, захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.04.2017 р. внесено відомості за фактом замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України.
26.06.2017 неповнолітньому ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 52 та ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , висновком експерта № 42, протоколами огляду місця події, висновком експерта № 11, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка, висновком експерта № 443, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він раніше не судимий, винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, має місце проживання - АДРЕСА_1 , натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасицели Балтського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу Балтського ПТАУ, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 28 серпня 2017 року, без застосування електронного засобу контролю.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період з 20 години дня до 7 години ранку.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)прибувати до слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області чи прокурора за першою вимогою.
2)утримуватися від спілкування з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_8 .
Ухвалу направити Балтському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10