Справа № 442/5493/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1117/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліцко, Городоцького району Львівської обл., мешканця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого.

Раніше судимого: 09.10.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт.

Засуджений: 04.03.2015 року Городоцьким районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

03.03.2016 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.70 ч.4 КК України приєднано частково покарання від 04.03.2015 року, всього 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.16 року в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 14.01.2015 року по 26.05.2015 року та з 03.07.2015 року по 04.04.2016 року згідно ЗУ від 26.11.2015р. № 838-У1,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 засуджено на підставі вироку Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.70 ч.4 КК України приєднано частково покарання від 04.03.2015 року, всього 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2016 року в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 14.01.2015 року по 26.05.2015 року та з 03.07.2015 року по 04.04.2016 року згідно ЗУ від 26.11.2015р. № 838-У1.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 14.01.2015 року, а кінець - 01.12.2017 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що під час перебування в слідчому ізоляторі м. Львова порушень режиму тримання не допускав, стягнення не накладались, заохочення не надавались.

В Дрогобицьку виправну колонію № 40 у Львівській області прибув 13.06.2015 року. Характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що один раз притягався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виразилось у зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи один раз заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до працівників установи не завжди ввічливий. Намагається у чистоті утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійсненні за ними догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання, передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатній навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно.

Участі у реалізації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає, до реалізації програм диференційованого впливу не задіяний.

22.06.2016 року комісією установи, спільно з спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень.

На дану ухвалу захисник засудженого подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2016 року та застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначає, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04.03.2015 року до 4 років позбавлення волі за ч.2 ст. 186 КК України, строк покарання рахується з часу затримання, тобто з 14.01.2015 року. В подальшому 03.03.2016 року був засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.3 ст. 186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст.70 ч.4 КК України визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

02.06.2016 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.01.2015 року по 26.05.2015 року та з 03.07.2015 року по 04.04.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Станом на 12.08.2016 року ОСОБА_7 відбув 2 роки 8 місяців 3 дні позбавлення волі, тобто 2/3 передбаченого покарання та має право на умовно-дострокове звільнення.

Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та не обґрунтованою, оскільки не було досліджено матеріалів справи, не враховано всі підстави для задоволення клопотання про УДЗ, судом невірно встановлено фактичні обставини справи.

У ОСОБА_7 можливість та право подавати на умовно-дострокове звільнення появилося коли він відбув 2/3 призначеного покарання, тобто після 2 років 8 місяців. На даний час ОСОБА_7 вже відбув більше ніж 2/3 призначеного судом покарання. Застосоване до ОСОБА_7 стягнення було зняте та застосоване заохочення, а сам засуджений під час відбування покарання проявив сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, а отже до нього можна застосувати умовно дострокове звільнення.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника - адвоката ОСОБА_6 , який просив задоволити його апеляційну скаргу, міркування прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника засудженого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності із ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.107 КВК України, належне виконання законних вимог представників адміністрації виправної колонії та дотримання встановлених норм щодо порядку і умов відбування покарання є обов`язковим для засуджених упродовж усього строку відбування ними покарання.

Приймаючи рішення про застосування до засудженого ст.81 КК України суд повинен брати до уваги не лише тільки доводи клопотання захисника, а й інші характеризуючи дані про особу засудженого у їхній сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 відбуває покарання за грабіж поєднаний з насильством за яке був засуджений 04.03.2015 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 років позбавлення волі.

В подальшому ОСОБА_7 був засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України до даного покарання приєднано частково покарання за вироком від 04.03.2015 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2016 засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.01.2015 року по 26.05.2015 року та з 03.07.2015 року по 04.04.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Під час відбування покарання, у Дрогобицькій виправній колонії №40 УДПтСУ у Львівській області в 2016 році, засуджений ОСОБА_7 характеризується задовільно, один раз допустив порушення режиму тримання, а саме зберігання заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Двічі заохочувався адміністрацією установи.

Доводи апелянта про те, що засуджений ОСОБА_7 , станом на серпень 2016 року, із врахуванням строку попереднього ув`язнення, відбув покарання строком 2 роки 8 місяців, що у відповідності до ст.81 КК України становить 2/3 від призначеного покарання, тобто від 4 років позбавлення волі, не можуть бути підставою для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки згідно опитувального листа, підписаного керівниками служб установи: Дрогобицької ВК №40 засуджений ОСОБА_7 на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання не заслуговує, що підтверджується характеристикою, де не зазначено даних, які б свідчили що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування судом ст. 81 КК України до засуджених є правом, а не обов`язком суду.

За таких обставин ухвала Дрогобицьокого районного суду Львівської області від 22.09.2016 року щодо відмови в умовно-достроковому звільненні засудженому ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Порушень закону, які б впливали на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: