печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
23.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 погоджене прокурором процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.06.2017 року під № 0000060 за фактом заволодіння шляхом обману тимчасово вилученим у кримінальному провадженні № 0001264 від 18.05.2016 року майном - 66 ящиками тютюнових виробів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2017 задоволено скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язано Генеральну прокуратуру України повернути раніше вилучені тютюнові вироби. На виконання вказаної ухвали суду слідчим Генеральної прокуратури України повинно було бути проведено повернення вказаних тютюнових виробів представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , у зв`язку з чим 08.06.2017 слідчий Генеральної прокуратури України разом з прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_7 прибув до складів ФОП « ОСОБА_8 », де виявив, що тютюнові вироби, які підлягали поверненню, відсутні.

В свою чергу володілець складського приміщення в якому зберігались вказані тютюнові вироби - ОСОБА_9 повідомив, що 30.05.2017 указані тютюнові вироби, шляхом обману, з використанням підроблених документів, зокрема, розпорядження від імені військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , отримали та вивезли на автомобілі марки Volkswagen моделі LT 46 д.н.з. НОМЕР_1 невстановлені на даний час особи, які діяли від імені прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 .

У той же час встановлено, що прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 з 05.04.2017 по теперішній час перебуває у відрядженні до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 , до м. Суми 30.05.2017 не прибував, та будь-яких дій щодо отримання та вивезення тютюнових виробів не вчиняв.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 , який неодноразово контактував зі співробітниками прокуратури та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання вилучених тютюнових виробів користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів спілкування між ОСОБА_12 та особами, які незаконно заволоділи тютюновими виробами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_2 , вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонентів за період з 05.04.2017 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_14 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_15 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_16 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , а саме щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонентів за період з 05.04.2017 по 01.09.2017, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49264/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1