ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7442/17
провадження № 1-кс/753/1896/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002240 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 та продовження строку дії обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до трьох місяців строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 та продовження строку дії покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002240 по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2017 р. приблизно о 22-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті конфлікту з батьком ОСОБА_5 умисно, шляхом підпалу, пошкодив вхідні двері, лінолеум, шпалери, домофон та електричні вимикачі у вищевказаній квартирі, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк дії ухвали слідчого судді щодо тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк покладених на нього обов`язків закінчуються, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо з об`єктивних причин, при цьому ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на потерпілого і свідків продовжують існувати, і підстави для скасування та зміни підозрюваному запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 0002240, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

26 лютого 2017 р. ОСОБА_4 затримано по підозрі у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України та цього ж дня йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді від 28 лютого 2016 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та покладено обов`язки не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до слідчого Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві або в інші місця для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002240 від 26.02.2017.

Дія вказаної ухвали закінчується 26 квітня 2017 р., проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки до цього часу не завершено пожежно-технічну експертизу, висновки якої мають значення для повного розслідування обставин злочину.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 21 квітня 2017 р. строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

З урахуванням характеру злочину, відомостей про особу підозрюваного та тяжкість покарання, що йому загрожує, суд вважає, що ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на потерпілого продовжують існувати і їх ступінь не зменшився.

Вищенаведені обставини та позиція ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, виправдовують подальше тримання його під домашнім арештом та продовження дії покладених на нього обов`язків в межах продовженого прокурором строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 199, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити до трьох місяців строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 08-00 год.

Продовжити до трьох місяців строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до слідчого Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві або в інші місця для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002240 від 26.02.2017.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для продовження контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дія ухвали закінчується 26 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: