Справа № 337/4698/16-к
Провадження № 1-кп/337/ 325//2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, одруженого, не працевлаштованого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

08.11. 2016 року, приблизно о 16 годині 32 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Азбука», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Лахтінська, 10, таємно, з полиці, яка розташована в залі вказаного магазину, викрав скейт ВТ YSV-0002, вартістю 350 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Суду пояснив, 08.11.2016 року він зайшов до магазину «Азбука», працівники магазину його не бачили, побачив скейти, взяв один і вийшов, потім його віддав знайомій. Чому скоїв крадіжку пояснити не може. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направивши письмову заяву з клопотанням про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, ніде не працює, тому, суд вважає за можливе, з альтернативних мір покарання, передбачених ст. 185 ч.1 КК України, призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 ( вісемдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ- DVD диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Азбука» від 08.11.2016 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1