Справа № 344/5187/17
Провадження № 1-кп/344/411/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

19 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження на даний час немає. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків, та про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та про продовження запобіжних заходів - тримання під вартою, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 22.02.2017.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Просили змінити щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки, зокрема, на утриманні ОСОБА_7 знаходяться двоє малолітніх дітей.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжні заходи щодо обвинувачених у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як зазначено в ухвалах слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 22.02.2017, під час обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладених на них обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 21.04.2017 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження, обраного під час досудового розслідування у виді арешту майна, вважати продовженими на час судового розгляду.

Застосування запобіжних заходів, обраних ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 22.02.2017 щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, продовжити до 16 червня 2017 року включно.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 04.05.2017 року скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої до затримання у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого до затримання у АДРЕСА_2 , та надати такі суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації та начальнику Бучацького районного відділу з питань пробації, та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9