Справа № 188/1672/16-к
Провадження № 1-кп/188/13/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 80000026 від 22.06.2016 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , громадянин України , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечу.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання , в якому ставиться питання про закриття кримінального правопорушення відносно її підзахисного , в зв"язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує , та не заперечує про розгляд вищезазначеного клопотання в ході судового розгляду справи по суті пред"явленого обвинувачення.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області , підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства (2012 року), угода про визнання винуватості - відсутня.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження не обраний, під час підготовчого засідання клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надходило, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України такий захід обирається виключно за клопотанням сторін, підстави для його обрання відсутні.

Таким чином, суд під час підготовчого судового засідання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового засідання за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314-317 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадження № 80000026 від 22.06.2016 у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 09.02.2017р. на 10.00 год.

У разі надходження від учасників судового провадження клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечити їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1