01.09.2017
Справа № 642/4354/17
Провадження № 1-кс/642/1527/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором по кримінальному провадженню №0002122, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить:
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі СМС, ММС та інші повідомлення, нульові дзвінки, вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій:

- LAC 23307, CID 15532, CID 27152, CID 18321, CID 18323, LAC 20843, CID 2642, CID 4951, CID 361, в період часу з 18-00 до 19-00 год. 19.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 20.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 21.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 22.08.2017 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію абонентів, які виходили на зв`язок в районі базових станцій:

- LAC 23307, CID 15532, CID 27152, CID 18321, CID 18323, LAC 20843, CID 2642, CID 4951, CID 361, в період часу з 18-00 до 19-00 год. 19.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 20.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 21.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 22.08.2017 року, при цьому вказати:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з абонентами Б (при наявності технічної можливості);

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з вказанням часу реєстрації терміналу в мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, як абонента, який виходив на зв`язок біля вказаних базових станцій, так і абонента Б (якщо є технічна можливість);

4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002122 від 23.08.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що близько 18.30 год. 21.08.2017 року, він виявив відсутність сумки з документами та особистих речей з власного автомобіля, що був припаркований поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.08.2107 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Мазда 3» д.н. НОМЕР_1 приїхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , припаркував автомобіль на паркувальному місці навпроти входу до супермаркету, та поставивши автомобіль на сигналізацію, разом із дівчиною пішов у вказаний супермаркет. В автомобілі залишився мобільний телефон «iPhone 5», який знаходився на зарядці, та на задньому сидінні сумка чорного кольору «Calvin Klein», в якій знаходилась особисті речі та документи потерпілого. В той час, як потерпілий разом зі своєю дівчиною перебував у магазині на телефон ОСОБА_6 зателефонувала подруга ОСОБА_7 яка зі своїм чоловіком в той час також під`їхали до вказаного вище супермаркету, та повідомила, що з автомобіля потерпілого вийшов невідомий чоловік тримаючи в руках чорну сумку та направився в напрямку вул. Полтавський шлях у м. Харкові, де в подальшому зник за будинком АДРЕСА_4 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які скоїли вказане правопорушення злочин, а також з метою встановлення осіб, які були причетні до вказаного злочину, було проведено радіорозвідку, в місці скоєння злочину, в ході проведення якої було встановлено вежі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують наступну адресу:

АДРЕСА_3 :

- LAC 23307, CID 15532, CID 27152, CID 18321, CID 18323, LAC 20843, CID 2642, CID 4951, CID 361.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі СМС, ММС та інші повідомлення, нульові дзвінки, вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій:

- LAC 23307, CID 15532, CID 27152, CID 18321, CID 18323, LAC 20843, CID 2642, CID 4951, CID 361, в період часу з 18-00 до 19-00 год. 19.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 20.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 21.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 22.08.2017 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію абонентів, які виходили на зв`язок в районі базових станцій:

- LAC 23307, CID 15532, CID 27152, CID 18321, CID 18323, LAC 20843, CID 2642, CID 4951, CID 361, в період часу з 18-00 до 19-00 год. 19.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 20.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 21.08.2017 року, з 18-00 до 19-00 год. 22.08.2017 року, при цьому вказати:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з абонентами Б (при наявності технічної можливості);

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з вказанням часу реєстрації терміналу в мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, як абонента, який виходив на зв`язок біля вказаних базових станцій, так і абонента Б (якщо є технічна можливість);

4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1