Справа № 212/5004/17
1-кс/212/1163/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001181 від 22.04.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період часу з 19:00:00 годин 21.04.2017 року по строк 19:00:00 годин 22.04.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 25007,35007,15007; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 10643, 18643,11711, 10641,9711,10642; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 14402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20521. Вказану інформацію надати на момент отримання тимчасового доступу з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.04.2017 року до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 19.00 годин 21.04.2017 року по 09.00 годин 22.04.2017 року невстановлена особа шляхом злому вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 22.04.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

На місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 проведено радіотехнічну розвідку в період часу 19:00:00 годин 21.04.2017 року по строк 19:00:00 годин 22.04.2017 року та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 25007,35007,15007; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 10643, 18643,11711, 10641,9711,10642; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 14402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20521.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період часу з 19:00:00 годин 21.04.2017 року по строк 19:00:00 годин 22.04.2017 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період часу з 19:00:00 годин 21.04.2017 року по строк 19:00:00 годин 22.04.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 25007,35007,15007; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 10643, 18643,11711, 10641,9711,10642; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 14402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20521, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1