У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/886/17
Номер провадження 1-в/348/22/17

09 червня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

представника Надвірнянської ЦРЛ: ОСОБА_5

особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву Центральної районної лікарні Надвірнянського району про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, -

Встановив:

ЦРЛ Надвірнянського району звернулася в суд з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник ЦРЛ Надвірнянського району ОСОБА_5 заяву підтримала, зокрема зазначила, що згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.05.2013 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В процесі лікування стан пацієнта ОСОБА_6 такий, що потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах. Зловживає сприртним. Періодично вживає психоактивні речовини. Контактудоступний, відповіді формальні, орієнтований. Мова тиха монотонна. Олігодинамічний. Концентрація уваги недостатня. Емоційно-лабільний, неврівноважений. Бездіяльний, безініціативний, в трудові процеси не включається. Мислення сповільнене, конкретно образне, паралогічне, з уривками маячних ідей відношення. Інтелектуально мнестичні функції знижені, критика низька.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Судом встановлено, що на підставі постанови Надвірнянського районного суду від 14.06.2012 року ОСОБА_6 визнано особою, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.ст 309 ч.2,317 ч.2,315 ч.2 КК України в стані неосудності та застосовано до нього примусовий захід медичного характеру, госпіталізувавши його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.05.2013 року примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були змінені на надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалами Надвірнянського районного суду від 03.12.2013 року, 10.06.2014 року, 05.12.2014 року, 14.08.2015 року та 29.02.2016 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 05.09.2016 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Згідно акту комісії лікарів психіатрів Івано-Франківської ОПНЛ №3 від 12.04.2017 року в процесі лікування стан пацієнта ОСОБА_6 , такий, що потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах. Зловживає сприртним. Періодично вживає психоактивні речовини. Контакту доступний, відповіді формальні, орієнтований. Мова тиха монотонна. Олігодинамічний. Концентрація уваги недостатня. Емоційно-лабільний, неврівноважений. Бездіяльний, безініціативний, в трудові процеси не включається. Мислення сповільнене, конкретно образне, паралогічне, з уривками маячних ідей відношення. Інтелектуально мнестичні функції знижені, критика низька.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі ст.ст. 94-95 КК України, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешканцю АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя с ОСОБА_1 .