КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3983/17
Провадження № 1-кс/552/1185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.201727.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у видгляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Северодонецьк Луганської області, українець, гр. України, офіційно не працюючий, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.10.2003 р. Северодонецьким РС Луганської обл. за ст. 296 ч. 2, 296 ч.3. Звільнений від відбування покарання згідно ЗУ «Про амністію», який перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2010 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , з корисливою метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження віконного скла, проникли до буд. АДРЕСА_2 , з якого викрали металевий сейф з ювелірними виробами, що належать ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди зі слів потерпілого ОСОБА_7 , а саме: металевий сейф розмірами 60х60 см., вартістю 4000 грн.; золотий ланцюжок чоловічий у вигляді з`єднаних пластин, проба 585, вагою 200 гр. 80000 грн.; золотий ланцюжок, вагою 20 гр., проба 585 8000 грн.; золотий браслет з ініціалами ОСОБА_8 , вагою 140 гр., проба 585 56000 грн.; золоті запонки з коштовними каміннями, вагою 10 гр., проба 585 4000 грн.; годинник наручний золотий «Політ», проба 585 12000 грн.; хрестик золотий на шкіряному шнурку з золотою закруткою, вагою 32 гр., проба 585 12800 грн.; золотий хрестик квадратної форми, вагою 32 гр., проба 585 12800 грн.; золотий перстень з діамантом, вагою 10 гр., діамант 0,2 карата 3200 грн.; перстень (лимонне золото) з чорним камінням, вагою 8 гр. 3200 грн., золота запонка для краватки, вагою 8 гр., проба 585 32000 грн.; золота обручка з діамантами в кількості 11 шт., вагою 4,76 гр. 3066 грн.; монета срібна з позолотою, ювілейна, з зображенням дракона 500 грн.

Крім цього, в сейфі знаходились ключі від автомобіля «Мерседес» - 4000 грн., ковдра плюшева в бежево - коричневих орнаментах 2500 грн., ключі від будинку (2 пари), від сейфу, від сейфів магазинів (3 шт.), від магазинів (12 шт.), душа, бесідки (2 шт.), сараю гаража, всього в кількості 24 шт. на загальну суму 1000 грн., завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 210266 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, підозрюється:

ОСОБА_5 , відносно якого 06.03.2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

ОСОБА_5 у судовому засіданні участі не приймає, оскільки місце його перебування невідоме, він перебуває у міжнародному розшуку. що підтверджується циркулярним розшуковим повідомлення щодо міжнарожного розшуку ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_9 , протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст. 185 КК України , за який передбачене покарання - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Так як відносно ОСОБА_5 інші підозрювані дали викривальні показання, які підтверджують його причетність до організації злочинів та безпосередньої участі у вчиненні вказаних злочинів, є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може тиснути та впливати на них з метою зміни показань відносно нього, чого не виключав під час розгляду справи захисник ОСОБА_5 .

Також при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість вчинено злочину, який є тяжким, що ОСОБА_5 офіційно не працює, будь-яких доказів того, що він має інші доходи для свого існування та існування своєї сім`ї матеріали клопотання не містять. Відсутність джерел до існування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, що вказує на системність та тривалий час їх вчинення;

- особиста порука в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які б могли поручитися за ОСОБА_5

- застава - в ході досудового розслідування не встановлено коло осіб, серед рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного.

Відповідно до вимог ст.. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 цієї статті . Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За злочини, в яких підозрюється ОСОБА_5 передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до воськми років.

Прокурор, окрім підстав, передбачених статтею 177 КПК України, навів докази, що інша міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не може запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під ввартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його зватримння доставити до суду для розгляу питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1