Номер провадження 1-кп/243/74/2017
Номер справи 243/2882/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська кримінальне провадження №0000083 від 09.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, такого, що перебуває у цивільному шлюбі, не працює, раніше судимого:

-24.05.1999 року Ворошиловським райсудом м. Донецька за ч.2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнений 28.02.2000 року умовно достроково на 2 місяці 19 днів ;

-21.12.2000 року Ворошиловським райсудом м. Донецька за ст. 81 ч.3, ст.ст.17, 81 ч.1, 42 КК України (ред. 1960 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 16.08.2000 року умовно достроково на 11 місяців 24 дні

-11.11.2003року Петровським райсудом м. Донецька за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1, 96 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 27.06.2006 року умовно достроково на 10 місяців 24 дні.

-21.08.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 02.12.2011 року умовно достроково на 5 місяців 2 дні.

такого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

07.01.2016 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , будучі особою раніше неодноразово судимою за корисливі злочини, яка має не зняту і не погашені в установленому порядку судимість, проходив по над будинком АДРЕСА_3 , де у вікно квартири АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , та знаходиться згідно договору оренди нежитлового приміщення № 01/12/2015/1 в користуванні БО «Львівська освітня фундація» в особі ГО «Платформа ініціатив «Теплиця» компанії «Кімонікс Інтернейшл Інк.» побачив комп`ютерну техніку, та в цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться у вищезазначеному поміщенні. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на тамке викрадення чужого майна, 08.01.2016 року приблизно о 2 годині, ОСОБА_5 знов прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом розуміючи протиправний характер своїх дій з метою таємного викраження чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, застосовуючи заздалегідь приготовлені рогатину та металеву кульку, розбив скло у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , після чого застосовуючи заздалегідь приготовлену відкрутку, відчинив запірний пристрій вікна, через яке проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та знаходиться згідно договору оренди нежитлового приміщення № 01/12/2015/1 в користуванні БО «Львівська освітня фундація» в особі ГО «Платформа ініціатив «Теплиця» компанії «Кімонікс Інтернейшл Інк.», звідки таємно повторно викрав майно, що належить юридичній особі нерезиденту компанії «Кімонікс Інтернейшл Інк.», що втілює в Україні проект міжнародної технічної допомоги «Українська ініціатива з підвищення впевненості» та було передано на безоплатній основі для користування ГО «Платформа ініціатив «Теплиця», а саме:

- мікрохвильову піч «Samsung GЕ713КР», вартістю 1 419 грн. 78 коп.

- пилосос миючий «Zelmer Aguawelt plus-1700W VC7920.0SP», вартістю 3 328 грн. 23 коп.

- крісло-мішок «Оксфорт -«Pufik» у кількості ; одиниць, вартістю 371 грн за одиницю, на загальну суму 1 484 грн. 44 коп.

- принтер МФУ фирми «НР», модели «М125NW», вартістю 2 000 грн.

а також майно, що належить юридичній особі БО «Львівська освітня фундація» в особі ГО «Платформа ініціатив «Теплиця», а саме:

-Клавіатуру комп`ютерну марки «НР КU-1360», вартістю 200 грн.,

-Комп`ютерну мишку провідну «Optical», вартістю 33 грн. 61 коп.,

-Набір фарби для тканини, вартістю 599 грн. 13 коп.,

-Монітор комп`ютерній марки «НР L1940Т», модель «НSTND-2В02», у кількості 3 одиниці, вартістю 1 023 грн. 78 коп за одиницю, на загальну суму 3 071 грн. 34 коп.,

-Ноутбук модели «LenovoТ-400», вартістю 1 500 грн,

-Системній блок ПК, торговельної марки «НР», у кількості 3 одиниці, вартістю 2 200 грн. за одиницю, на загальну суму 6 600 грн.,

-Роутер «ТР-Link» з двома антенами, вартістю 300 грн.,

-Комплект акустичних колонок «СНД» (у кількості двох одиниць), загальною вартістю 150 грн.

та майно, що перебуває на балансі КУ «Школа мистецтв м. «Слов`янськ», а саме:

-Акустичну систему «DAP-audi K-115 Active Pro», вартістю 2 726 грн.,

після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілим: юридичній особі нерезиденту нерезиденту компанії «Кімонікс Інтернейшл Інк.», що втілює в Україні проект міжнародної технічної допомоги «Українська ініціатива з підвищення впевненості» та було передано на безоплатній основі для користування ГО «Платформа ініціатив «Теплиця» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 8 232 грн. 54 коп.; юридичній особі БО «Львівська освітня фундація» в особі ГО «Платформа ініціатив «Теплиця» на загальну суму 12 454 грн. 08 коп.; юридичній особі КУ «Школа мистецтв м. «Слов`янськ» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2 726 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 15.01.2016 року, приблизно о 5 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на зупинці громадського транспорту «Хімтехнікум», де побачив, що в магазині «Ексклюзив», що розташований за адресою м. Слов`янськ вул. Центральна (колишня К.Маркса), 44 не до кінця зачинений захисний ролет на одному з вікон, та у цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться у приміщенні магазину. Реалізючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15.01.2016 року приблизно о 5 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 підійшов до магазину «Ексклюзив» що розташований за адресою м. Слов`янськ вул. Центральна (колишня К.Маркса), 44, та через незамкнуте на запірний пристрій вікно проник до приміщення магазину, що є іншим приміщенням, після чого діючи умисно, повторно, керуючись крисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

-Кулькову ручку «Picasso» з дерев`яним футляром вартістю 570 грн. 71 коп.,

-Кулькову ручку «Crorodil Picasso» з дерев`яним футляром вартістю 594 грн.,

-Кулькову ручку «Rudi kellner trimeh», рубін, вартістю 374 грн. 93 коп.,

-Кулькову ручку «Rudi kellner trimeh» срібло, вартістю 1 240 грн.,

-Кулькову ручку«Rudi kellner KEI.Solitare» , вартістю 978 грн.,

-Кулькову ручку «Rudi kellner Jemel» золотий хром, вартістю 925 грн.,

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 4 681 грн. 64 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що провину визнає в повному обсязі, та розповів, що скоїв злочин у час, місці та при обставинах, викладений в описовій частині вироку, в саме 08.01.2016 року у нічний час приблизно біля 2 годин з першого поверху будинку АДРЕСА_3 куди проник через вікно, розбив його рогатиною викрав майно, а саме комп`ютерну техніку, мікрохвильові піч, пилосос, крісла мішки, колонки, роутер. Все загрузив до машини, яку викликав зі служби такси та вивіз до гаражу, який на той час знімав. В наступному викрадене було повернуто потерпілим з зазначеного гаражу. 15.01.2016 року о 5 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці «Хімтехнікум» побачив магазин «Ексклюзив» за адресою м. Слов`янськ вул. Центральна (колишня К.Маркса), 44 де було не повністю закритий ролет на вікні та вікно. Через це вікно він заліз до магазину та викрав звідти 5-6 кулькових ручок. В скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 09.01.2016 року, в процесі якого оглянуто приміщення, що розташоване на 1 поверсі будинку АДРЕСА_3 де пошкоджене вікно, звідки обвинуваченим було скоєно крадіжку

?Актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні, орендованому ГО «Платформа ініціатив «Теплиця» проект компанії «Кімонікс Інтернейшл Інк.», що підтверджу наявність у потерпілих викрадених речей;

?Накладними та технічною документацією на викрадені речі, що підтверджують їх вартість,

?Протоколом огляду місця подій від 14.01.2016 року, в процесі якого оглянуто приміщення, що розташоване на 1 поверсі будинку АДРЕСА_3 та визначені оператори мобільного зв`язку, що покривають зазначену ділянку місцевості,

?Договором дарування, договором оренди нежитлового приміщення, що обґрунтовують правові підстави перебування потерпілих за адресою АДРЕСА_3 ,

?Протоколом огляду місця події від 27.01.2016 року за адресою АДРЕСА_5 , звідки вилучено пилосос «Zelmer» у коробкі

?Протоколом огляду місця події від 27.01.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: крісло-мішок, набір голок, ємкість для булавок, коробка з красками для тканини, ручку у футлярі,

?Постановою про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів справи: Крісло-мішок «Pufik», коробок з ємкістю, в яких знаходиться фарба для тканини, набір голок, пластмасову ємкість з булавками, ручку у футлярі, пилосос «Zelmer» зі шлангом та насадкою, картонний коробок з комплектуючими вказаного пилосову, упаковка батарейок, що передані відповідно квитанції № 74 до камеру схову до Слов`янського ВП,

?Протоколом огляду від 13.02.2016 року у громадянина ОСОБА_9 клавіатури «НР», мишки комп`ютерної та мішку з тканини чорного кольору

?Постановою про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів справи: клавіатури комп`ютерної марки «НР», модель «KU-0316», комп`ютерної мишки провідної, чохла з-під крісла-мішку «Pufik» чорного кольору,

?Протоколами пред`явлення особи для впізнання, в процесі цієї слідчої дії свідкок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого,

?Протоколом огляду від 12.02.2016 року предметів, що надані ОСОБА_11 , а саме крісло-мішка, акустичної колонки, мікрохвильової печі та монітора,

?Розпискою про отримання представником потерпілого наступного майна: мікрохвильової печі «Самсунг», пилососа «Zelmer», клавіатури «НР», комп`ютерої мишки, монітора комп`ютерного «НР», крісло-мішка (4 штуки),

?Товарознавчої експертизи майна, довідками, накладними, інвентарними картками, актами виявлення недостачі ТМЦ, про вартість, що підтверджують розмір шкоди,

?Протоколом огляду місця події від 15.01.2016 року, в процесі якого оглянута крамниця «Ексклюзив» по вул. К. Маркса, 44 м. Слов`янськ, звідки обвинуваченим була скоєна крадіжка,

?Протоколом огляду від 29.01.2016 року, в процесі якого оглянуті добровільно видані ОСОБА_12 дві кулькові ручки та футляр до них,

?Протоколами пред`явлені речей для впізнання від 10.02.2016 року, під час якого потерпіла ОСОБА_13 серед наданих для впізнання об`єктів впізнала викрадені у неї ручки

?Постановою про визнання речовими доказами: недопалку цигарки марки «Camel», що зберігається в матеріалах кримінального провадження; кулькову ручку «Picasso» з дерев`яним футляром, кулькову ручку «Rudi kellner», кулькову ручку «Crorodil Picasso» з дерев`яним футляром, передані потерпілій ОСОБА_7 відповідно до розписки про збереження.

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2016 року, в процесі якого обвинувачений показав та розказав де, коли, за яких обставин ним були скоєні злочини.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу: на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває в цивільному шлюбі, має постійне місце мешкання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Одночасно суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання, думку потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, відсутності будь-яких претензій до обвинуваченого, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: крісло-мішок «Pufik», коробок з ємкістю, в яких знаходиться фарба для тканини, набір голок, пластмасову ємкість з булавками, ручку у футлярі, пилосос «Zelmer» зі шлангом та насадкою, картонний коробок з комплектуючими вказаного пилососу, упаковку батарейок, клавіатуру комп`ютерної марки «НР», модель «KU-0316», комп`ютерну мишку провідну, чохол з-під крісла-мішку «Pufik» чорного кольору, крісло-мішок (4 штуки) після набрання законної сили вироком передати за належністю ГО «Платформа ініціатив «Теплиця»; кулькову ручку «Picasso» з дерев`яним футляром, кулькову ручку «Rudi kellner», кулькову ручку «Krorodil Picasso» з дерев`яним футляром, передані потерпілій ОСОБА_7 відповідно до розписки про збереження, після набрання законної сили вироком залишити потерпілій за належністю; недопалок цигарки марки «Camel», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 22.02.2017 року (а.с. 60).

На підставі частини 5 статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування призначеного покарання час попереднього ув`язнення в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6) з 22.02.2017 року по 11 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6), обраний стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Речові докази: крісло-мішок «Pufik», коробок з ємкістю, в яких знаходиться фарба для тканини, набір голок, пластмасову ємкість з булавками, ручку у футлярі, пилосос «Zelmer» зі шлангом та насадкою, картонний коробок з комплектуючими вказаного пилососу, упаковку батарейок, клавіатуру комп`ютерної марки «НР», модель «KU-0316», комп`ютерну мишку провідну, чохол з-під крісла-мішку «Pufik» чорного кольору, крісло-мішок (4 штуки) після набрання законної сили вироком передати за належністю ГО «Платформа ініціатив «Теплиця»; кулькову ручку «Picasso» з дерев`яним футляром, кулькову ручку «Rudi kellner», кулькову ручку «Krorodil Picasso» з дерев`яним футляром, передані потерпілій ОСОБА_7 відповідно до розписки про збереження, після набрання законної сили вироком залишити потерпілій за належністю; недопалок цигарки марки «Camel», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1