№ 204/3267/17
№ 1-кп/204/359/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.4 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , працюючи водієм цеху № 81 ДП «ВО ПМЗ ім. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, в листопаді 2016 року, у посадових осіб підприємства отримав під звіт талони для придбання бензину А-95 та А-92. При цьому, в листопаді 2016 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав завідомо підроблені документи, а саме фіскальний чек № 126300 від 07.11.2016 року, фіскальний чек № 132022 від 23.11.2016 року, фіскальний чек № 134539 від 30.11.2016 року, які використав, звітуючи про використання пального, надавши 30.11.2016 року матеріально-відповідальній особі підприємства фіктивні фіскальні чеки про відпуск бензину А-95 на АЗС «ВОГ РІТЕЙЛ» в м. Дніпро. Таким чином, ОСОБА_5 , в листопаді 2016 року привласнив належний підприємству бензин А-95-Євро5-Е5 в кількості 120 літрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 14/12.1/491 від 11.05.2017 року складає 2 753,60 грн., що належить ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», який перебував у його віданні.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно працюючи водієм цеху № 81 ДП «ВО ПМЗ ім. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, в листопаді 2016 року, у посадових осіб підприємства отримав під звіт талони для придбання бензину А-95 та А-92. Після цього, він придбав підроблені зазначені фіскальні чеки про відпуск бензину, які надав 30.11.2016 року відповідальній особі підприємства, звітуючи про витрачене пальне. Талони на бензин, він продав незнайомим особам, гроші витратив на власні потреби, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Про винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому діянь, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: висновку експерта № 14/12.1/491 від 11.05.2017 року, яким встановлено ринкову вартість пального, яке привласнив обвинувачений (а.п.34-37); протоколу огляду фіскальних чеків, вилучених в бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. Макарова», які надав обвинувачений (а.п.65-66), що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.67)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 :
- в привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України;
- у використанні завідомо підробленого документу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Суд вважає можливим не призначити обвинуваченому додаткове покарання позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки обвинувачений не був посадовою чи матеріально відповідальною особою.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.191 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази фіскальні чеки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експерта № 14/12.1/491 від 11.05.2017 р. у розмірі 395 грн. 48 коп., реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий: ОСОБА_1