Справа №718/723/17
Провадження №1-кп/718/46/17
21.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2017 року у справі №718/723/17, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
17.08.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від Сторожинецького РВ з питань пробації про те, що в розпорядженні та копії вироку відносно ОСОБА_3 вказано, що засуджений проживає в с.Жадово, Сторожинецького району, Чернівецької області. Однак. В Сторожинецькому районі Чернівецької області села Жадово не існує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід виправити допущену у вироку суду описку, враховуючи наступне.
Так, згідно довідки № 190, виданої 13.02.2017 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області . ОСОБА_3 , 1989 р.н. проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с. 67).
У відповідності до Акту обстеження житлово-побутових умов, виданого 13.02.2017 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області , виявлено, що ОСОБА_3 , 1989 р.н. проживає без реєстрації в с.Дібрівка, Сторожинецького району, Чернівецької області (а.с. 68).
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Неявка учасників судового провадження в судове засідання, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, шляхом заміни у вступній частині вироку даних про те, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в с.Жадово, Сторожинецького району, Чернівецької області на те, що останній проживає без реєстрації в с.Дібрівка, Сторожинецького району, Чернівецької області. В решті вирок залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Виправити описку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2017 року у справі №718/723/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України та рахувати в подальшому правильним у вступній частині тексту вироку щодо особистих даних засудженого про те, що такий проживає без реєстрації в с.Дібрівка, Сторожинецького району, Чернівецької області.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1