Справа № 180/130/17
Провадження № 1-кп/0182/331/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2017 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000889 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000889 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України.

Потерпілі до суду не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судного засідання в їх відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зазначивши, що існують обгрунтовані ризики того, що обвинувачені можуть вчинити тиск на потерпілих та свідків, а також можуть переховуватись від суду.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили колегію суддів обрати більш м*який запобіжний захід домашній арешт.

Захисник ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання своїх підзахисних.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наданий суду обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

В частині продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в скоєні особливо тяжкого злочину.
Згідно матеріалів обвинувального акти частина свідків за провадженням є неповнолітніми, при цьому і неповнолітні свідки і обвинувачені проживають в одному невеликому місті, і обвинуваченим відомі адреси свідків. Тому існує обґрунтований ризик того, що обвинувачені можуть вчинити тиск на неповнолітніх потерпілих з метою зміни ними своїх показів.
Ніякий більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеному ризику.
Також, за думкою суду злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має великий суспільний резонанс.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини.
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинувачених слід продовжити не більш ніж на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 07.07.2017 на 12.00 год.

Провадження розглянути колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника, свідків згідно обвинувального акту.

Клопотання прокурора в частині продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим задовольнити, в задоволенні клопотання обвинувачених відмовити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити, рахуючі з 04.07.2017 року до 01.09.2017 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити, рахуючі з 04.07.2017 року до 01.09.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

ОСОБА_1