Справа № 209/295/17
Провадження № 1-кп/209/150/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002625 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, офіційно не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 приблизно об 11 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Сонячний» по проспекту Металургів 2 у місті Кам`янському, реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбала у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл. загальною вартістю 200 гривень, для власного вживання, без мети збуту.
Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклала вищезазначений медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл. до лівої кишені своєї куртки, яка була одягнута на останній та пішла в сторону кафе «Крута» по бульвару Героїв 1 в місті Кам`янському, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.
09 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля кафе «Крута» по бульвару Героїв 1 в місті Кам`янському, курила тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим була зупинена співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія АМ № 486805 за ст.175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого у лівій кишені її куртки, виявлено та вилучено раніше нею покладений медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 3 мл., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1/8.6/3326 від 29.12.2016, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 20.12.2016 рідина світло-коричневого кольору масою 3,1559 г., вилучена 19 грудня 2016 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину становить 0,1714 г.
Під час досудового розслідування, 17 січня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист другого класу ОСОБА_3 з одного боку, та підозрювана в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: м.Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу, поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 11 січня 2017 року, повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що вона 19.12.2016 приблизно об 11 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля магазину «Сонячний» по проспекту Металургів 2 у місті Кам`янському, реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбала у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл. загальною вартістю 200 гривень, для власного вживання, без мети збуту.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклала медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольоруоб`ємом 3 мл. до лівої кишені своєї куртки, яка була одягнута на останній та пішла в сторону кафе «Крута» по бульвару Героїв 1 в місті Кам`янському, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.

09 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля кафе «Крута» по бульвару Героїв 1 в місті Кам`янському, курила тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим була зупинена співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія AM № 486805 за ст.175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого у лівій кишені її куртки, виявлено та вилучено раніше нею покладений медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 3 мл., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3326 від 29.12.2016, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 20.12.2016 рідина світло-коричневого кольору масою 3,1559 г., вилучена 19 грудня 2016 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину становить 0,1714 г, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

2. Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/3326 від 29 грудня 2016 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у сумі 880,40 гривень (в ході підготовчого судового засідання сторони угоди і захисник погодили виключення даного пункту із змісту угоди і просили затвердити її із врахуванням цього).
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 , а саме характер та тяжкість підозри, повне визнання вини, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у проведенні кримінального провадження щодо неї, позитивну характеристику, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.
4. Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку;
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.
5. Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Зміст угоди, з урахуванням внесених сторонами змін, відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 17 січня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом другого класу ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваною в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 17 січня 2017 року про визнання винуватості, з врахуванням змін внесених сторонами угоди, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом другого класу ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваною в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме: спецпакет №3475759, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 3 мл. рідиною світло-коричневого кольору, вилучений у громадянки ОСОБА_4 , що зберігаються в камері речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1