overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/1576/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

Встановив:

30 січня 2017 року захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого.

30 січня 2017 року дана скарга була передана мені на розгляд.

В скарзі ставиться питання про зобов`язання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 провести слідчі дії та допитати свідків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 21.08.2016р..

Керуючись ст.303 КПК України, -

Постановив:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Судовий розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 31.01.2017р.

Визначити список осіб, явка яких в судове засідання є обов`язкова:

- слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ;

- підозрюваний ОСОБА_2 ;

- захисник адвокат ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 та слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. Справа153/361/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у місті Ямпіль Вінницької області

заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст.313 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 21 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року до Ямпільського районного суду Вінницької області із апеляційного суду Вінницької області на підставі ухвали від 29.12.2016 надійшли матеріали цього кримінального провадження, які відповідно до ч.3 ст.35 КПК України були передані для розгляду судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 .

01.02.2016 суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 заявила про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на те, що під її головуванням розглядалося клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо заявленого самовідводу судді, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із доданої до заяви про самовідвід копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.02.2014, під час досудового розслідування цього кримінального провадження слідчий суддя ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин недопустимості повторної участі судді ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні, тобто, є підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 127/1823/17
Провадження 1-кс/127/823/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу заступника голови ради української асоціації споживачів ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 26.12.2016, старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000309, внесеного до ЄРДР 28.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу заступника голови ради української асоціації споживачів ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 26.12.2016, старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000309, внесеного до ЄРДР 28.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 26.12.2016, про закриття кримінального провадження № 0000309, внесеного до ЄРДР 28.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 02.02.2017.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №668/4400/16-к
Провадження №1-кп/127/62/17
01 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених
перекладача ОСОБА_12 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м. Ізмаїл, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Суворівського районного суду м. Херсона від 25.02.2016, ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області Миколаївського району с. Романівка, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Суворівського районного суду м. Херсона від 25.02.2016, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Грузії, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою Суворівського районного суду м. Херсона від 25.02.2016, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2017, кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 09 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, перекладача, потерпілих, свідків.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 01.02.2017 до 01.04.2017.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Повний текс ухвали буде оголошений 02.02.2017 о 09 год. 30 хв.
Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
Справа №478/1799/16-к пров. №1-кп/478/4/2017
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)

26.01.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.297, ч.1 ст.309 КК України,
В с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 08.11.2016 року у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання провадження у справі стосовно ОСОБА_4 зупинено та оголошено його розшук.
Згідно повідомлення Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.01.2017 року, якому було доручено виконання вказаної ухвали суду про розшук, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.297, ч.1 ст.309 КК України.
Призначити судове засідання на 31 січня 2017 року на 13 год. 00 хв. з викликом сторін кримінального провадження.

Суддя
Справа № 484/273/17
Провадження № 1-кп/484/84/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 10.02.2017 р. на 13:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/103/17

Провадження № 1-кп/486/27/2017

02 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 16:30 год. 08 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/343/17
Провадження № 1-кп/500/183/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
02 лютого 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08 грудня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 лютого 2017 року на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/841/17
Провадження № 1-в/520/36/17
УХВАЛА
31.01.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшло подання, без вказання дати його складання, від начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

В поданні вказано, що ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126ч.1,ч.2 КУпАП, за ст.187ч.1, ч.2 КУпАП, тому необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та застосувати до нього обмеження адміністративного нагляду.

З довідки, наданої суду вбачається, що інформація, вказана в поданні про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст.126 КУпАП не відповідає дійсності.

Крім того, до подання долучені нечитаємі копії протоколів про адміністративне правопорушення, процесуальні документи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за викладених підстав суд не має можливості об`єктивно розглянути подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , тому суд вважає, що подання з додатними до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. 3 п.В, ч.2 ст.5 Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

УХВАЛИВ

Подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/347/16-к
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за № 0001433 від 20.09.2013 року стосовно обвинувачених ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2-ст.185 ч.3,ст.185 ч.3,ст.186 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.186 ч.3, ст.185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.04.2016 року в 14 годин 57 хвилин до Кілійського районного суду Одеської області надійшов

обвинувальний акт в кримінальному--провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2-ст.185 ч.3,ст.185 ч.3,ст.186 ч.3

КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186

ч. 3,ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному

провадженню № 0001433 , передано судді, 15.04.2016 року о 15 годині 30

хвилин.

Відповідно ст. 314 ЦПК України після отримання обвинувального акта,

клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з

дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників

судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд

вважає достатніми підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за

можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального

провадження відповідно до п.25 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2, 291, 314 КПК України, суд, -

У X В А ЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження по справі з обвинувальним актом та

реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за № 0001433, від 20.09.2013 року, стосовно обвинувачених

ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених

ст. 15 ч.2- ст.185 ч. 3,ст.185 ч.3, ст.186 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у

вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.186 ч.3,ст.185 ч. 3 КК України, які

надійшли до Кілійського районного суду Одеської області із Ізмаїльської місцевої

прокуратури Одеської області, 16.02.2016 року.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

обвинувачених ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень

передбачених ст. 15 ч.2-ст.185 ч.3,ст.185 ч.3,ст.186 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.186 ч.3,ст.185 ч. 3 КК України, на 18 квітня 2016 рік о 10 годині 00 хвилин, проведення якоговідбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.

Викликати до суду на 18 квітня 2016 рік на 10 годину 00 хвилин учасниківкримінального провадження: прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих.

Копію ухвали суду направити прокурору,захиснику,обвинуваченим,потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/243/241/2017
№243/733/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,-
01.02.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годин 00 хвилин 03 лютого 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3