Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/1698/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000707 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугова, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні п"ять неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 12.11.2014 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки, судимість не відбута та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2016 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу без мети його збуту шляхом знайдення дикоростучих наркомістких речовин, прийшов до лісопосадки на околиці с.Долинівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, де виявив 10 (десять) рослин маку та один кущ рослини дикоростучої коноплі-самосію. Виявивши вказані рослини, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, який був направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав 10 головок маку та кущ дикорослої рослини коноплі, які переніс при собі в одязі до домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване АДРЕСА_2 , та з метою їх просушування залишив у обраному ним місці в приміщенні господарчої споруди вказаного домоволодіння, де умисно незаконно зберігав наркотичний засіб.

11.08.2016 року приблизно 10:00 год. ОСОБА_4 в підсобному приміщенні, де незаконно зберігав листя та верхівки гілля рослини коноплі, виготовив з них наркотичний засіб шляхом перетирання та подрібнення, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб "канабіс", який помістив до прозорого поліетиленового пакету та залишив незаконно зберігати на дерев`яній полиці в зазначеному приміщенні, для власних вживання без мети збуту. В аналогічний спосіб ОСОБА_4 подрібнив залишені ним 10 головок маку, які помістив до прозорого поліетиленового пакету, та переніс для подальшого зберігання до житлового будинку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.08.2016 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку із частин подрібнених 10 головок маку незаконного виготовив шляхом вчинення необхідних дій особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив до двох медичних ін`єкційних шприців одноразового призначення, а також виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрак макової соломи, який помістив до трьох прозорих пластикових пляшок. В подальшому два медичних ін`єкційних шприца та три пластикові пляшки із з наркотичними речовинами переніс до підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Злочинна діяльність ОСОБА_6 припинена 16.11.2016 року працівниками поліції Гайворонського ВП Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області, які в ході обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому постійно проживає ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 14.11.2016 року у період часу з о 09 год.45 хв. по 11:15 год. виявили та вилучили:

-в підсобного приміщенні №1, що розташоване на території домоволодіння, на дерев`яній полиці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 917 від 17.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною); маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,719 грама;

-в підсобного приміщенні №2, що розташоване на території домоволодіння виявлено три пляшки ПЕТ, в середині яких знаходилась рідина коричневого кольору, нижні шари якого відповідно до висновку судово- хімічної експертизи № 920 від 29.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, концентратом макової соломи; маса концентрату макової соломи в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,125 грама, 0199 грама, 0,313 грама, загальна маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0,637 грама;

-в підсобного приміщенні №2, що розташоване на території домоволодіння також було виявлено та вилучено два ін`єкційні медичні шприци одноразового використання, в середині кожного з яких знаходилась вата з нашаруванням рідини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 919 від 28.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,171 грама та 0,140 грама, загальною масою 0,311 грама;

-в житловому будинку на деревяному столі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 918 від 28.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,12 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту канабіс (марихуану), концентратом макової соломи, макову солому та опій ацительований, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Однак зазначив, що наркотичні засоби він придбав, виготовив та залишив на зберігання у 2014 році після чого був засуджений.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - рецидив злочину.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 судимий 12.11.2014 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений - іспитовий строком 3 роки, покарання не відбуте, судимість не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з ізолюванням його від суспільства та відбуттям покарання у місцях позбавлення волі та застосувати ст.71 КК України, вважаючи, що тільки таким чином може бути досягнута мета покарання.

Витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Взяти під варту ОСОБА_4 із залу суду негайно.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз - 2641 грн.20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000707, що вказані в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.97) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд Кіроградської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1