Справа № 375/1129/17 Провадження № 1-кс/375/245/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучені по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 рослини у висушеному стані ззовні схожих на рослини маку та пляшку з рідиною "Розчинник 650", які поміщені до паперової коробки та вилучені до Рокитнянського віддіження поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 11.08.2017 до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції вказаного відділення поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з іншими працівниками Рокитнянського ВП 11.08.2017 по вул. Телешівська смт. Рокитне Київської області під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , було виявлено факт незаконного зберігання 1173 рослин маку, які останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.
По даному факту 11.08.2017 внесено відомості до ЄРДР № 0000305 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.08.2017 на Рокитнянському центральному ринку у невідомої особи ОСОБА_4 для власних потреб придбав 15 пучків рослин маку в кількості 1173 шт. та одну пляшку розчиннику. Цього ж дня він був зупинений працівниками поліції по вул. Телешівська в смт. Рокитне Київської області, де під час огляду його особистих речей, а саме трьох поліетиленових пакетів, останніми було виявлено 1173 рослин у висушеному стані ззовні схожих на рослини маку перемотаних ниткою та пляшку з рідиною "Розчинник 650", які в присутності понятих були вилучені до Рокитнянського ВП.
Зазначає, що на даний час встановити, чи являються наркотичним засобом виявлені та тимчасово вилучені у ОСОБА_4 рослини без проведення судово-хімічної експертизи не можливо.

Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу та з метою збереження такого.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Натомість ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання слідчого про арешт майна у його відсутності.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000305 за ч.1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2017 в смт. Рокитне Київської області по вул. Телешівська під час проведення працівниками Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області огляду речей, що належать ОСОБА_4 , а саме трьох поліетиленових пакетів, було виявлено та вилучено рослини у висушеному стані ззовні схожі на рослини маку в кількості 1173 шт. та пляшку з рідиною "Розчинник 650", які було вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
По даному факту 11.08.2017 внесено до ЄРДР відомості за № 0000305 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського віддлення поліції від 12.08.2017 року вилучені в ОСОБА_4 1173 рослини у висушеному стані ззовні схожі на рослини маку та одну пляшку з рідиною "Розчинник 650", поміщені в паперову коробку, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000305.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Вилучене під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 майно, з огляду на положення ст. 98 КПК України, відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області 11.08.2017 по вул. Телешівська в смт. Рокитне Київської області в ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , 1173 рослин, ззовні схожих на рослини маку та одну пляшку рідини "Розчинник 650", які поміщені у паперову коробку та є речовими у кримінальному провадженні № 50000305 від 11.08.2017.

Роз`яснити, що згідно с т.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»_________ 20___