Справа № 185/4745/17
Провадження № 1-кс/185/1005/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 17.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на: джинсову куртку блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, тільняшку чорно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, ніж довжиною 17 см. (лезо довжиною 7,5 см., руків`я довжиною 9,5 см.) два медичних шприца об`ємом 2,5 мл. та 5,0 мл., спортивну кофту бузкового кольору, бокорізи, джинсові штани синього кольору, котрі були вилучені при огляді території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

ОСОБА_6 17 червня 2017 року приблизно о 04 годин 00 хвилин знаходився на перехресті вулиць Горького та Українська села Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, де між ним та раніше йому невідомим ОСОБА_7 1968 р.н. на грунті неприязнених відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_7 наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 та повалив останнього на землю. Після чого у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник злочинний намір направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_6 знаходячись на перехресті вулиць Горького та Українська села Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, дістав з зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, ніж, який вирішив використати як знаряддя злочину, та 17 червня 2016 року приблизно в 04 годин 05 хвилин продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя потерпілого, та усвідомлюючи протиправність і небезпеку своїх дій, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , умисно наніс два удари ножом в область тулуба та грудної клітини потерпілому ОСОБА_7 .. Після чого ОСОБА_6 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, пневматоракс зліва, проникаюче колото-різане поранення черевної стінки з пораненням шлунка, внутрішньочеревна кровотеча, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

17 червня 2017 року даний факт було внесено до ЕРДР за № 0001713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом 17 червня 2017 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 1970 р.н. було виявлено та вилучено одяг та інші предмети, які належать ОСОБА_6 , а саме: джинсова куртка блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, тільняшка чорно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, ніж довжиною 17 см., лезо довжиною 7,5 см., руків`я довжиною 9,5 см., два медичних шприца об`ємом 2,5 мл. та 5,0 мл., спортивна кофта бузкового кольору, бокорізи, джинсові штани синього кольору.

Як пояснила допитана в ході слідства ОСОБА_5 вилучені в неї на подвір`ї речі належать ОСОБА_6 , який вранці 17.06.2017 року прийшов до неї додому та переодягнувся в інші речі, а свої речі, які зняв з себе, залишив в неї на подвір`ї.

За даним фактом 17.06.2017 року ОСОБА_5 добровільно написала письмову заяву та 17.06.2017 року протоколом огляду слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_8 оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 та вилучено: джинсова куртка блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, тільняшка чорно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, ніж довжиною 17 см., лезо довжиною 7,5 см., руків`я довжиною 9,5 см., два медичних шприца об`ємом 2,5 мл. та 5,0 мл., спортивна кофта бузкового кольору, бокорізи, джинсові штани синього кольору.

Вилучені джинсова куртка блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, тільняшка чорно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, ніж довжиною 17 см., лезо довжиною 7,5 см., руків`я довжиною 9,5 см., два медичних шприца об`ємом 2,5 мл. та 5,0 мл., спортивна кофта бузкового кольору, бокорізи, джинсові штани синього кольору, належні ОСОБА_6 мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно вилучити знаряддя вчинення злочину та речові докази.

17.06.2017 року вказані джинсову куртку блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, тільняшку чорно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, ніж довжиною 17 см. (лезо довжиною 7,5 см., руків`я довжиною 9,5 см.), два медичних шприца об`ємом 2,5 мл. та 5,0 мл., спортивну кофту бузкового кольору, бокорізи, джинсові штани синього кольору було визнано речовими доказами

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено ,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

? Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на: джинсову куртку блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, тільняшку чорно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, ніж довжиною 17 см. (лезо довжиною 7,5 см., руків`я довжиною 9,5 см.) два медичних шприца об`ємом 2,5 мл. та 5,0 мл., спортивну кофту бузкового кольору, бокорізи, джинсові штани синього кольору, котрі були вилучені при огляді території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1