Справа №646/4331/17
№ пров. 1-в/646/263/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо можливого звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 12.11.2015 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо можливого звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного Жовтневим районним судом міста Харкова. В обґрунтування подання інспектор зазначив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у кримінально виконавчій інспекції Червонозаводського району міста Харкова з 05.01.2016 року, покладені на нього обов`язки судом згідно ст..76 п.2, 3 КК України не виконав, внаслідок чого, керуючись ч.2 ст.78 КК України та ст..166 КВК України до Червонозаводського районного суду міста Харкова вносило я подання про скасування випробувального строку і направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання за вироком, але ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкові від 10.06.2016 року у задоволені подання було відмовлено. Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 12.11.2016 року. Посилаючись на положення ч.1 ст.78 КК України, ст..165 КВК України, оскільки ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїв, а також на те, що після закінчення іспитового строку орган пробації немає законних підстав залишати особову справу для подальшого виконання в Основ`янському районному секторі Харківського міського відділу, просить вирішити питання щодо можливого звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком, у зв`язку з закінчення випробувального строку.
Прокурор, представник інспекції та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.11.2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено до одного року позбавлення волі з іспитом строком відповідно до ст.75 КК України один рік, на підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати з України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 09.06.2017 року.
З матеріалів Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 також не мешкає, місце мешкання останнього не відоме. За період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Ухвалами Червонозаводського районного суду міста Харкові від 10.06.2016 року та від 30.03.2017 року в задоволенні подання про скасування випробувального строку і направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання за вироком було відмовлено, зокрема з підставі неявки ОСОБА_4 за викликом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо можливого звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи та зазначає інспектор при звернені до суду з даним подання, засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки не виконав.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо можливого звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1