overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5032/17
Провадження № 1-в/204/1144/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 27.09.2012, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №835 від 08 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Первомайського міського суду Луганської області від 27.09.2012 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/4731/17
№ 1-в/204/1074/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2015 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 28.07.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-112/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

11.04.2011 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А.,

при секретарі Лиман Н.П.

з участю прокурора Полупанової І.А.

розглянувши матеріали кримінальних справ №1-112/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

кримінальні справи підсудні Першотравенському міському суду;

підстав для їх закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає;

під час порушення справ, провадження дізнання, досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справи не можуть бути призначені до судового розгляду, не допущено.

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області мається кримінальна справа №1-107/11 по обвинуваченнюСеменова ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

У відповідність ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Справи надійшли в провадження суду 30.03. та 04.04.2011 року.

Суд вважає за необхідне обєднати кримінальні справи в одне провадження.

Керуючись ст.26, ст.237, ст.240, ст.241, п.1 ст.244, ст.245 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні справи №1-107/11 та №1-112/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українив об'єднати в одне провадження, присвоївши №1-107/11, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 10:00 годину 21.04.2011 року з викликом у судове засідання прокурора, захисника, підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: С. А. Янжула
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/7813/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/512/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002067 відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 187 КК України повернуто прокурору.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_6
захисник обвинуваченого - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2017 року об 11-00 годині.
Керуючись ст.ст. 331, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 70002067 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 187 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 жовтня 2017 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 383/425/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у об`єднаному кримінальному провадженні №0000145 від 01 квітня 2017 року та № 0000146 від 01 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000145 від 01 квітня 2017 року та № 0000146 від 01 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 року у даній справі було визначеного головуючого суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку із закінченням терміну на право здійснення правосуддя судді ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження № 43 від 28.08.2017 року, після повторного авторозподілу даної судової справи, було замінено суддю та у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України, головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .
За змістом ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до свого провадження головуючим суддею ОСОБА_1 та призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 319, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000145 від 01 квітня 2017 року та № 0000146 від 01 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 27.09.2017 року на 14 год. 00 хв., який розпочати спочатку.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Явку обвинуваченого ОСОБА_2 , визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1424/17
Провадження № 1-кп/396/190/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 29.08.2017 р. із Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/197/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 619/42/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.296 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючий суддя ОСОБА_2 ,

- судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на Дергачівського районного суду Харківської області від 11.08.2016 року.
Розгляд кримінального провадження був призначений в апеляційному суді на 30.03.2017 року, 08.06.2017 року, 22.08.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про розгляд апеляційного провадження жодного разу до суду не з`явився, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись до суду.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його явку в судове засідання визнано обов`язковою, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання приводом.

Керуючись ст.323 КПК України (2012 року), колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Південне Дергачівського району Харківської області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання в апеляційний суд Харківської області за адресою: м Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, зал судових засідань №19, на 14 листопада 2017 року о 12.00 год.
Виконання даної ухвали доручити Дергачівському відділу поліції ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Головуючий суддя -

Судді -
Дело№ 2033/1-219/11
Производство № 1/645/12/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О принятии дела к своему производству
28 августа 2017 года г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотреного ст. 118 КК Украины -,
В производтсве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины.
В связи с окончанием полномочий судьи ОСОБА_3 и в соответствии с п.п. 2.3.3, 2.3.50 Положения про автоматизированную систему документооборота суда, распоряжением руководителя аппарата №257 от 23.08.2017 года назначено проведение повторного автоматического распределения вышеуказанного уголовного дела, в результате чего дело было передано в производство судье ОСОБА_1 .
Дело поступило в производство судьи ОСОБА_4 28.08.2017 года.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять дело № 2033/1-219/11 в свое производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Принять в свое производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотреного ст. 118 КК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 646/4055/17
№ провадження 1-кс/646/2992/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 31 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представник вважали наявними передбачені законом підстави для задоволення скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки зазначена заява від 31 травня 2017 року спрямована до відділу національної поліції району, де після проведення перевірки, його керівник, розглянув заяву у відповідності до Закону України „Про звернення громадян.

Слідчий суддя, вислухавши учасників і вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 31 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, вчинене, за його думкою, громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які протягом 2014 року протиправно заволоділи його грошовими коштами в загальній сумі 700 000 грн..

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, яка не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 31 травня 2017 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 31 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/6512/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2131/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2017р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2017р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 28 серня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1218/17
Провадження №1-кп/726/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000429 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 із середньою освітою, працюючого прибиральником в ТОВ «Епіцентр К», раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
25.07.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-кп/726/92/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, КК України до підготовчого судового засідання призначити на 08.08.2017 року на 09:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру та обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1683/2017 Категорія КК: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
ВСТАНОВИВ:
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000085 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2