Справа № 592/6611/17
Провадження № 1-кс/592/3209/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
19 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що вперіод часу з 17.02.2017 року по 08.02.2017 року з автомобіля ОСОБА_4 , який знаходився біля першого підїзду буд. АДРЕСА_1 , зникли особисті речі гр. ОСОБА_5 , заявлена сума збитків 7000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення невідома особа зникла, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

18.05.2017 ОСОБА_5 , переглядав інтернет мережу «ОЛХ» о 22.25, та натрапив на оголошення яке розміщене по м.Суми. В оголошенні ОСОБА_5 побачив Тромбон марки «Бонді» такий який був викрадений у нього, який лежав в такому ж кейсі як у нього та мав такий же склад комплектуючих. Після чого намагався домовитись з продавцем на імя ОСОБА_6 з мобільним номером телефону НОМЕР_1 про зустріч в м.Суми для того щоб впевнитись що це його тромбон, проте продавець відмовився зустрічатись в м.Суми. Після чого ОСОБА_5 , скористався допомогою товариша з іншого міста, а саме м.Полтава який замовив даний тромбон марки «Бонді» до м.Полтава наложенним платижем не маючи на меті його купувати та забирати, а лише з метою обдивитись тромбон який продає продавець із м.Суми, та побачити чи є на ньому сліди використання такі про які розповідає потерпілий ОСОБА_5 , після того як відправлення прибуло до м.Полтава знайомий ОСОБА_5 , обдивився тромбон який йому надіслали і повідомив ОСОБА_7 про те, що на ньому є схожі сліди використання та комплектація така ж про яку каже потерпілий. Так як отримувач не забрав посилку працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 відправили її назад до м.Суми під номером накладної № 0204 до того ж поштового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого і відправлялась посилка, а саме до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 . Проте по сьогоднішній день продавець на імя ОСОБА_6 не прийшов забирати посилку, а мобільний номер телефону НОМЕР_1 знаходиться поза зоною досяжності.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до:
- Музичного інструменту-Тромбону марки «Бонді», що знаходиться в Сумському відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2
- Вказаний музичний інструмент є доказам доведення вини ОСОБА_8 18.11.1990 в кримінальному провадженні або спростуванні його причетності до нього, та можуть нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей Сумського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 а саме: Музичного інструменту-Тромбону марки «Бонді» який прибув до них з м. Полтава за номером накладної № 0204 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1