Справа № 367/2294/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду від 07.04.2017 року о 08 годин 40 хвилин за адресою: м. Буча, вул. Заводська 4 саме: автомобіль марки Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2017 приблизно о 08:40 поліцейськими роти ЗС ГУНП в Київській області, м. Буча, вул.. Заводська, 4 було зупинено автомобіль червоного кольору марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних бази НАІС д.н.з НОМЕР_3 значеться за автомобілем марки АЗЛК-2140, як пояснив водій ОСОБА_4 даний автомобіль нерозмитнений. В подальшому вказаний автомобіль оглянутий та вилучений в ході огляду про що складано протокол від 06.04.2017 року. Та було поставлено до штраф майданчику який знаходиться за адресою; Київська обл.,смт. Гостомель, вул.. Садова 20.
Постановою слідчого від 07.04.2017 року автомобіль марки Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.
Вилучений в процесі обшуку автомобіль марки Volkswagen Passatреєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, позаяк може бути використаним при експертних дослідженнях, при встановленні пошкоджень які зазнав автомобіль та загальної його вартості.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Прокурор подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його присутності.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі зазначеної вище норми Закону, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя розглянув дане клопотання без повідомлення власника.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 06.04.2017 приблизно о 08:40 поліцейськими роти ЗС ГУНП в Київській області, м. Буча, вул.. Заводська, 4 було зупинено автомобіль червоного кольору марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних бази НАІС д.н.з НОМЕР_3 значеться за автомобілем марки АЗЛК-2140, як пояснив водій ОСОБА_4 даний автомобіль нерозмитнений. В подальшому вказаний автомобіль оглянутий та вилучений в ході огляду про що складано протокол від 06.04.2017 року. Та було поставлено до штраф майданчику який знаходиться за адресою; Київська обл.,смт. Гостомель, вул.. Садова 20.
Постановою слідчого від 07.04.2017 року автомобіль марки Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.
Вилучений в процесі обшуку автомобіль марки Volkswagen Passatреєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, позаяк може бути використаним при експертних дослідженнях, при встановленні пошкоджень які зазнав автомобіль та загальної його вартості.
Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення припинення незаконної діяльності та відшкодування заподіяних кримінальним правопорушенням збитків, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на дане майно, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду від 07.04.2017 року о 08 годин 40 хвилин за адресою: м. Буча, вул. Заводська 4 саме: автомобіль марки Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1