УХВАЛА
Справа № 126/942/17

Провадження № 1-кс/126/313/2017

"10" квітня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 25.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 08:30 год 19.08.2016 по 07:30 год 21.08.2016 в АДРЕСА_2 , невідома особа, з меблевої стінки здійснила крадіжку коштів, на суму 7500 грн. та 300 доларів США, ювелірних виробів, а саме двох обручок, золотого ланцюжка, золотого хрестика, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2016 року за № 0000699 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено радіорозвідку, на місці перебування невідомої особи, яка скоїла вище описаний злочин, в період часу з 08:30 год. 19.08.2016 по 07:30 год. 21.08.2016.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 9530 CID 4743, 27751, 27752, 27223, 4741. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла крадіжку, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за період часу з 08:30 год 19.08.2016 по 07:30 год 21.08.2016 без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.

Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 25.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 ,факс: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім- карток, які здійсненні через LАС 9530 CID 4743, 27751, 27752, 27223, 4741 за період часу з 08:30 год. 19.08.2016 по 07:30 год. 21.08.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або о/y СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1