Справа 635/3634/17
Провадження 1-в/635/490/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 23.06.2000 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.206 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 20.06.2002 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 15 днів позбавлення волі; 3) 08.06.2004 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.187 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 23.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; 5) 12.01.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.2, 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 17.04.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 3 дні; 6) 08.06.2016 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2016 року по 08.06.2016 року, -
ОСОБА_4 засуджений 08 червня 2016 року Жовтневим районним судом м.Харкова ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Після набрання вироком законної сили направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибуттю до місця відбування покарання звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти, зарахувавши останньому в час відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України. Строк відбування покарання рахується з дня прибуття і поставки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2016 року по 08.06.2016 року та час слідування до виправного центру. Вирок набрав законної сили 09 липня 2016 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 червня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 08.06.2016 року по 09.07.2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, який необхідно перевести в обмеження волі, відповідно до ч.1 ст.72 КК України у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 18 жовтня 2016 року.
Початок строку відбування 22 липня 2016 року.
Кінець строку відбування 06 грудня 2018 року.
З 22 липня 2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» прибув з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)".
За власною ініциативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючому персоналі в установі різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня, до дисциплінарної відповідальності не притягався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. Стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініциативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених "Духовне відродження" та "Підготовка до звільнення".
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріми засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
У разі умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Має позитивні життєві наміри на майбутнє, а саме - працевлаштуватися, створити родину та вести правослухняний спосіб життя.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Як вбачається з довідки головного бухгалтера Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 , 1972 року до Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" не надходили. За час відбування покарання в установі згідно поданої заяви засудженим ОСОБА_4 з його особистого рахунку утримано кошти на сплату судових витрат на користь держави у розмірі 879 грн. 60 коп.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частки фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 1/2 фактичного строку покарання, має три заохочення, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 червня 2016 року за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років обмеження волі на 1 рік 4 місяці 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1