Справа № 405/8460/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0012887 від 15.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставинах.

Так, 15.10.2016 року близько 04:40 годин ОСОБА_6 , знаходився поряд з приміщенням ПАБу «Черчель», що знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Дворцова 28, де в цей час знаходився ОСОБА_5 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, кулаком лівої руки завдав один удар ОСОБА_5 , в область лобно-скроневої ділянки голови з права, чим завдав ОСОБА_5 ,. згідно висновку судово-медичної експертизи №1845 від 09.11.2016 тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя з права з переломом зовнішньої стінки орбіти в ділянці лобно-скроневого шва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник.

Діяння ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначив, що відмовляється від підтримання обвинувачення, шкода, спричинена злочином відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 / умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0012887 від 15.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1