overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/2082/17
Провадження № 1-кп/273/108/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
01 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15:00год. 02 червня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених, потерпілих, законних представників неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурора.

Про час та мсіце проведення підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації , Бердичівський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8620/17
Провадження № 1-кп/161/495/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 червня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , 02.06.2017 року, отримавши клопотання з додатками про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002523, від 08.06.2016 року, за ст.128 КК України, яке надійшло до суду 01.06.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

В С Т А Н О В И В :
01.06.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання з додатками про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002523, від 08.06.2016 року, за ст.128 КК України, яке надійшло до суду, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 30 хв., 07 червня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/1233/17
п/с 1-в/164/104/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання інспектора Маневицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Станом на 2 червня 2017 року засудженому ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, встановлений судом.
Інспектор Маневицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 охарактеризувала засудженого позитивно, просила звільнити його від покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на злочинний шлях більше не стане, щиро розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Поясненнями інспектора Маневицького районного сектору з питань пробації, засудженого, дослідженими судом матеріалами особової справи, матеріалами, приєднаними до подання, доведено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього обов`язки та встановлені обмеження виконував у повному обсязі, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави для звільнення його від покарання.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання у виді позбавлення волі за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2015 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2724/16-к Провадження №11-кп/773/234/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
01 червня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2017 року щодо нього без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 червня 2017 року о 12 год 00 хв.
Головуючий
Судді
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/437/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.332 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 червня 2017 року Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
На розгляді Апеляційного суду Житомирської області перебувають матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року.
В поданому до суду доповненні до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 клопоче про проведення апеляційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції.
Положенням ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Житомирській УВП №8, в апеляційному розгляді, який призначено на 10-00год. 04 липня 2017 року, забезпечити шляхом проведення судового засідання в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Житомирської УВП №8 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Копію ухвали направити до Житомирської УВП №8.
Суддя:
Номер справи 289/727/17
Номер провадження 1-кп/289/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльского районного суду Житомирської обл. ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальне провадження по обвинувальному акту № 00149, про вчинення ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст.185 КК України
Відносно обвинуваченої під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання за викликом суду неодноразово не з`являлася, ухвали суду про привід обвинуваченої не були виконані, у зв`язку з тим, що вона не проживає за адресою, яку повідомила суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук на підставі того, що остання ухиляється від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи необхідно оголосити в розшук ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ірша, Радомишльського району, Житомирської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, 27.05.2003 року, раніше не судима.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання розшуку доручити Радомишльському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській.
У разі виконання розшуку доставити обвинувачену в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3090/17
Провадження № 1-в/552/201/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
22 травня 2017 року до суду надійшло подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , якого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2016 року засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському районному секторі Полтавського міськрайонного відділу органу пробації з 04.07.2016 року. Засуджений за викликами до органу пробації з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно, дані про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку відсутні. Період іспитового строку закінчився 05 травня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, представника органу пробації, яка подання підтримала, засудженого, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи № 85/2016, приходить до висновку, що засуджений умови, покладені на нього вироком суду виконав, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2016 року, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 355/95/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/710/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 29.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2079/14-к
УХВАЛА

м. Черкаси 10 травня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськово Монастирищенського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкас в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.05.2017 року включно.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомити потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, на 11 годину 08 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/339/17
Провадження № 1-в/698/23/17
02 червня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, засудженого 23.05.2016 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Початок іспитового строку 23.05.2016 року, закінчення іспитового строку 23.05.2017 року.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 23.05.2016 року був засуджений Соломянським районним судом м. Києва за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За час випробування ОСОБА_5 , нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 30.05.2017 року, в якій подання підтримав в повному обсязі, просив провести розгляд подання без його участі.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву від 02.06.2017 року, в якій подання підтримує, просить звільнити його від відбування покарання та провести розгляд подання без його участі.
Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд з урахуванням даних про особу засудженого, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Соломянського районного суду м. Києва за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2155/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 21.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів ОСОБА_4 пославшись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захиник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо необхідності продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення, відсутність зайнятості та кількість вчинених діянь.
Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу ухвалою слідчогог судді Соснівського районного суду м. Черкаси 26.01.2017 року на даний час не змінилися та продовжують існувати. Даний запобіжний захід був продовжений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.04.2107.
Головним ризиком, відповідно до положень ст. 177 КПК України, є продовження злочинної діяльності, будучи засудженим до покарання, при цьому обвинувачений в судовому засіданні не заперечив з приводу такої необхідності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновків щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, враховуючи беззаперечну позицію сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого строком 60 днів з моменту проголошення даної ухвали, тобто до 31 липня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1