У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., за участі прокурора Одинець Д.М., у судовому засіданні в м. Селидове розглянувши клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського відділу поліції, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Авдіївського ВП Покровського відділу поліції звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що необхідно отримати дозвіл про з’єднання абонентів мобільного зв’язку «Лайфселл», які користувалися радіоелектронними засобами – мобільними телефонами, та про моніторинг з’єднань абонентів стільникового зв’язку «Лайфселл», які знаходяться в зоні дії базових станцій LAC 20504 CID 3691, 3696, 1247, 3693, 3595 в період з 23.02.2017 року до 28.02.2017 року, з вказівкою азимутів прийому, роздруківки вхідних і вихідних з’єднань абонентів мобільного зв’язку у зоні покриття базових станцій встановлених в зоні скоєння кримінального правопорушення – Донецька область, м. Авдіївка, пр. Центральний, 3-а, яка знаходиться в ТОВ «Лайфселл» за адресою: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт парк», 14, оскільки іншими засобами отримати інформацію про зв'язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху злочинців, не надається можливим.

Судом встановлено, що скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 24.02.2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить охоронювану законом таємницю.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2017 року клопотання надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про з’єднання абонентів мобільного зв’язку «Лайфселл», які користувалися радіоелектронними засобами – мобільними телефонами, та про моніторинг з’єднань абонентів стільникового зв’язку «Лайфселл», які знаходяться в зоні дії базових станцій LAC 20504 CID 3691, 3696, 1247, 3693, 3595 в період з 23.02.2017 року до 28.02.2017 року, з вказівкою азимутів прийому, роздруківки вхідних і вихідних з’єднань абонентів мобільного зв’язку у зоні покриття базових станцій встановлених в зоні скоєння кримінального правопорушення – Донецька область, м. Авдіївка, пр. Центральний, 3-а, яка знаходиться в ТОВ «Лайфселл» за адресою: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт парк», 14. Строк дії ухвали становить один місяць з дні її постановлення.

Згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту осіб від довільного втручання з боку органів державної влади.

Звертаючись до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий жодним чином не обґрунтував потреб досудового розслідування на повторне отримання інформації, оскільки такий доступ вже надавався, жодних причин неможливості виконання попередньої ухвали суду. А тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 184, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського відділу поліції, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подачі під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Владимирська І.М.