Справа № 669/1183/16-к
Провадження № 1-кп/669/5/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000218 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 03.01.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі;

- 10.04.2012 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Світошинського районного суду Київської області від 03.01.2012 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць. На підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 року звільнений від відбуття призначеного покарання на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року близько 19 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з допомогою взятого із господарства знайомого ОСОБА_5 металевого лома, шляхом відважування ломом вхідних дверей, виломив запірні пристрої та проникнув до господарського приміщення господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чоловічий велосипед «Славутич», електролобзик «Hammer»LZK-800, кутову шліфувальну машину «Forte»EG 10-125N та ударний дриль «Generаl». З вказаними речами ОСОБА_4 безперешкодно покинув господарство ОСОБА_6 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4766 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 03 листопада 2016 року разом із ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Близько 19 години він повертаючись до дому вирішив зайти в господарство, де проживає потерпілий з метою вчинення крадіжки. Взявши в господарстві ОСОБА_5 лом, направився до господарських приміщень на території домогосподарства ОСОБА_6 та за допомогою нього зламав запірний пристрій на дверях господарської будівлі, з якої викрав електроінструменти та велосипед, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вина обвинуваченого доведена матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження №0000218, згідно якого 07 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_4 07 листопада 2016 року із господарського приміщення господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , велосипеда «Славутич», електролобзика, електродрелі та болгарки (а.с.11);

- даними протоколу огляду господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , з фототаблицями до нього, від 07.11.2016 року, згідно якого виявлено сліди злому вхідних дверей в господарське приміщення, три металеві частини двірного замка та металевий лом (а.с. а.с.16-29);

- даними протоколу огляду чоловічого велосипеду «Славутич» з фототаблицями до нього від 07.11.2016 року, згідно якого в ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав вказаний велосипед (а.с.а.с. 33-36);

- даними протоколу огляду та добровільної видачі з фототаблицями до нього від 08.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 в службовому кабінеті №3 Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав електролобзик «Hammer» LZK-800, кутову шліфувальну машину «Forte» EG 10-125N та ударний дриль «Generаl», які він викрав у ОСОБА_6 (а.с.а.с.39-43);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення майна із господарського приміщення господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , вказав як здійснив вказану крадіжку (а.с.91).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення у приміщення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжке.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризуються позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення повторно та рецидив злочинів.

Обвинувачений щиро кається у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки майна, відшкодував заподіяну шкоду. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, та те, що ОСОБА_4 визнав свою вину та щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, відшкодував заподіяну шкоду, а також позицію потерпілого, який матеріальних претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в розмірі мінімальної санкції, передбаченої частиною 3 ст.185 КПК України, із застосуванням ст. 75 КК України без реального позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу належить залишити обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76, ч.3 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

- металевий лом довжиною 1 м. діаметром 3 см., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Теофіпольского відділку поліції ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_5

- три металеві деталі замка із наявними пошкодженнями, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Теофіпольского відділку поліції ГУНП в Хмельницькій області знищити.

- чоловічий велосипед «Славутич», який перебуває на відповідальному зберігання у потерпілого ОСОБА_6 , - залишити у його власності.

- електролобзик «Hammer» LZK-800, кутову шліфувальну машину «Forte» EG 10-125N та ударний дриль «Generаl», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Теофіпольского відділку поліції ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1