Справа № 296/2870/17
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000028 від 13 лютого 2017 року, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий вказує на те, що 13.02.2017 близько 18 год. 35 хв. на 92 км. + 800 м автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» відбувся наїзд автомобілем «MERCEDES S 400 CDI» н/з НОМЕР_1 , яким зі сторони м. Києва у напрямку м. Коростень керував водій ОСОБА_5 , на пішоходів ОСОБА_6 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину справа на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Після наїзду на пішоходів, тіло потерпілої ОСОБА_6 було відкинуте на зустрічну смугу руху в напрямку м. Києва де відбувся переїзд її тіла декількома невстановленими вантажними автомобілями, які не зупиняючись поїхали з місця події.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці.

Під час досудового розслідування в місці скоєння ДТП та поблизу нього, проведена радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в межах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме, до інформації про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які розташовані за адресою:

- Малинський район, траса Київ-Ковель, поворот на с. Червоний Лан за період з 17:00 год. до 20:00 год. 13.02.2017;

- Малинський район, траса Київ-Ковель, поворот на м. Малин за період з 17:00 год. до 20:00 год. 13.02.2017;

- Малинський район, траса Київ-Ковель, поворот на с. Новоселиця за період з 17:00 год. до 20:00 год. 13.02.2017;

- Бородянський район, траса Київ-Ковель, поворот на с. Пісківка за період з 17:00 год. до 20:00 год. 13.02.2017, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані документи, інформація з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують вказані вище місця, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити власників мобільних телефонів, які можуть бути свідками та очевидцями вказаного кримінального правопорушення.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеними жодним чином та безпідставними доводи слідчого про те, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є володільцями документів, виїмку яких просить здійснити сторона кримінального провадження, дійсно можуть або мають реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовийдоступ до речей і документів (інформації), яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до інформації про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії наступних базових станцій з отриманням завірених службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їх копій або виготовленням та наданням їх на електронному носії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25200, CID 492, 491, 493, 10491, 4081; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27052, CID 14233, 14232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 8321, CID 28452, 28451, 28453, 43981, 23951, 43982, 3951, 28521; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12507, CID 51115, 51137, 51133, 22021, 51136, 51134, 51112, 51132; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15001, CID 31683, 31681, 31682, які розташовані за адресою: Малинський район, траса Київ-Ковель, поворот на с. Червоний Лан, із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 17:00 год. до 20:00 год. 13.02.2017;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25200, CID 2501, 503, 8503, 513, 501, 2502, 10492; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25513, CID 17707; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 8321, CID 43991, 43993, 3953, 23953, 43992; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12507, CID 51125, 51128, 51124, 51117, 51126, 51123, які розташовані за адресою: Малинський район, траса Київ-Ковель, поворот на м. Малин, із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 17:00 год. до 20:00 год. 13.02.2017;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25200, CID 492, 491, 493, 10491, 4081; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27052, CID 14233, 14232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 8321, CID 28452, 28451, 28453, 43981, 23951, 43982, 3951, 28521; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12507, CID 51115, 51137, 51133, 22021, 51136, 51134, 51112, 51132; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15001, CID 31683, 31681, 31682, які розташовані за адресою: Малинський район, траса Київ-Ковель, поворот на с. Новоселиця; із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 17:00 год. до 20:00 год. 13.02.2017;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25200, CID 4081, 4082, 501,492; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27052, CID 24933, 14232, 16232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1892, CID 13041, 13043, 11322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 8321, CID 28521, 28522, 43981, 28452, 23951; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10925, CID 35516, 35517l; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 13441, CID 11632, 11631, 11633, які розташовані за адресою: Бородянський район, траса Київ-Ковель, поворот на с. Пісківка, із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 17:00 год. до 20:00 год. 13.02.2017.

У решті заявлених вимог клопотання - відмовити.

Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці вказаних речей і документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1