Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/909/17
Провадження 1-кп/382/43/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000369 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Яготин, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, непрацюючий, освіта неповна середня, не інвалід, не депутат, раніше судимий:
10.06.1985 Яготинським районним судом Київської області за ст. 17 ч. 2, 94 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі - судимість не знята та не погашена;
10.06.1985 Яготинським районним судом Київської області за ст. 102 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі і лікування від алкоголізму - судимість не знята та не погашена;
23.12.1992 Яготинським районним судом Київської області за ст. 81 ч. З КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна - судимість знята та погашена згідно ст. 55 КК України (1960 року);
17.01.1997 року Київським обласним судом за ст. 93 п. «Г», «Ж», «З», 26 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі, звільнений 06.09.2011 року з Бердичівської ВК №70 по відбуттю терміну покарання судимість не знята та не погашена,

в злочині передбаченому ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився підсудній, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання. Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, вконання якого доручити Службі безпеки України. в м. Києві та Київської області.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,- привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (м.Яготин вул.Незалежності, 67 Київська область, 07700), о 09 годині 45 хв. 03 липня 2017 року.

Виконання приводу доручити Яготинському відділенню П-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Яготинське відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя ОСОБА_1