Провадження №: 1-кп/752/449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000109 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сезенків, Баришівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 205-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Як відображено у обвинувальному акті, ОСОБА_5 в грудні місяці 2014 року, вчинив дії, які виразилися у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також умисно їх надав для проведення такої реєстрації.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.205-1 КК України.

Захисник обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначила, що він раніше не судимий, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків не настало.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у вчиненому розкаюється.

Прокурор клопотання підтримала, вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, з`ясувавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, про що відображено у обвинувальному акті та підтвердила прокурор. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а провадження закриттю.

Оскільки процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не проводити.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_3 , у відповідності до ст.45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.205-1 КК України, а кримінальне провадження,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1