Справа №592/6171/17
Провадження №1-кс/592/3394/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001999 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вона, як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні № 0001999 від 22.05.2017 р. під час проведення досудового розслідування, що виключає її участь у розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 592/6171/17, провадження № 1-кп/592/378/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2016 р. ОСОБА_3 надано прокурору у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів Обласного комунального закладу Сумської обласної ради Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа єдиноборств.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2016 р. ОСОБА_3 надано слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2016 р. ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2017 р. ОСОБА_3 у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 13.06.2016 р. відмовлено.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в упередженості судді ОСОБА_3 , тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001999 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/6171/17, провадження № 1-кс/592/3394/17 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1