справа №176/425/17
провадження №1-в/176/98/17
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з ЖВК №26 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого 01.10.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2,3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; засудженого 27.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1,2 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. 81 КК України, просить звільнити його умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк.

Засуджений ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференціїсвоє клопотання підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 не підтримав з тих підстав, що засуджений має стягнення у вигляді попередження, яке не погашено, тому його клопотання є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки останній має не погашене стягнення.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст.185 КК України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, йому призначено покарання із застосуванням ч.1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 24.02.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 01.10.2014 року по 29.12.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 13.10.2014 року. Під час тримання в Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровськ. Заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був. З 14.12.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується посередньо, дотримується режиму відбування покарання. Має 2 заохочення у вигляді подяки від 26.03.2016 року та від 01.09.2016 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, та одне стягнення у вигляді попередження від 26.10.2016 року, яке не погашено за плином часу.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в ЖВК № 26 займає посаду старшого днювального відділення СПС №18. До суспільно-корисної праці та робіт відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Техніку безпеки не порушує. На заходи виховного характеру реагує задовільно.

В силу ч.14 ст.134 КВК України якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Оскільки стягнення на засудженого було накладено 26.10.2016 року, то на час розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_5 вважається таким, що має стягнення. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про відсутність сумлінної поведінки у засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його клопотання не може бути задоволено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1