Справа № 459/734/14-к
УХВАЛА
про скасування арешту

04 березня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт його автомобіля марки "Рено-19" реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання послався на те, що на даний автомобіль ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду 17.02.2014 р. було накладено арешт по кримінальному провадженні за №0000290 від 16.02.2014 р. за ознаками ч.1 ст.286 КК України. В обґрунтування заяви про зняття арешту, пояснив, що згідно висновку експерта №027/2014 від 19.02.2014 р. у нього внаслідок ДТП виявлено легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Тому кримінальне провадження по факту ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, оскільки диспозиція цієї статті передбачає кримінальну відповідальність за ДТП, внаслідок яких особа отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

В суді заявник заяву про зняття арешту підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 вказав, що відпала потреба в арешті автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що слідчий ОСОБА_3 17.02.2014 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 15 лютого 2014 року близько 21:00 годин на проїжджій частині дороги по вул. Клюсівській в м. Червонограді Львівської області, в районі будинку №6 по вул. Грушевського, зіткнулися автомобіль марки "Рено-19" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль марки "Тойота Лендкрузер" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого гр. ОСОБА_2 отримав ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку і був госпіталізований у нейрохірургічне відділення Червоноградської міської лікарні.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2014 року було виявлено та вилучено автомобілі, а саме "Рено-19" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль марки "Тойота Лендкрузер" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 16 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2014 року накладено арешт, зокрема, на автомобілі марки "Рено-19" д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Тойота Лендкрузер" д.р.н. НОМЕР_2 .

Як встановлено із висновку судово-медичного експерта №027/2014 від 19.02.2014 р. у гр. ОСОБА_2 внаслідок вищевказаного ДТП, виявлено легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Як вбачається із диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 27.02.2014 року дане кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_4 кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи наведене, вважаю, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений на автомобіль ""Рено-19" д.р.н. НОМЕР_1 , слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Рено-19" д.р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1