Справа № 752/4433/17
Провадження №: 1-кп/752/535/17
УХВАЛА
25.05.2017 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 008814 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор зазначила необхідність призначення судового розгляду, відмічаючи, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Захисник ОСОБА_10 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта. Зазначив, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог процесуального законодавства. Зокрема, зазначено, що обвинувальний акт складено та затверджено 24.01.2017 року, однак вони з обвинуваченим ще в лютому 2017 року ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування. Більше того, по зазначеному кримінальному провадженню 07.02.2017 року слідчим суддею приймалися процесуальні рішення. Крім того, обвинувачений не отримував копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Просить повернути обвинувальний акт.

Інший захисник та обвинувачений підтримали необхідність повернення обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В той же час, як видно з наданих прокурором до суду матеріалів, до обвинувального акта не долучено розписки підозрюваного про отримання ним обвинувального акта та реєстру матеріалів. Відсутні також докази того, що обвинувальний акт був вручений захиснику обвинуваченого, що передбачено ст. 293 КПК України.

Крім того, слід відмітити, що як видно з обвинувального акта, останній складений слідчим та затверджений прокурором 24.01.2017 року. Однак, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що після складання обвинувального акта, тобто 25, 27,08.02.2017 року проводилося ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Більше того, 03.02.2017 року вирішувалося питання по клопотанню про встановлення строків на ознайомлення, що по суті повинно передувати складанню обвинувального акта. В реєстрі матеріалів також відмічено, що обвинувальний акт було складено 09.02.107 року, що не співпадає з датою зазначено у самому обвинувальному акті. Про те, що після відображеної дати складання та затвердження обвинувального акта проводилися процесуальні дії, свідчать копії документів наданих стороною захисту, зокрема ухвала слідчого судді від 07.02.2017 року.

За таких обставин, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судді

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2