№ 1-кп/760/490/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Донецька ,українця , громадянина України ,освіта
середня, не одруженого , не працює , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-07.04.2004 р. Ленінським райсудом м. Донецька за ст. 186 ч. 2 КК
України , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком на 2 роки ;
-03.03.2005 тим же судом за ст.ст. 190 ч. 2,186 ч. 2, 71 КК України на
4 роки 3 місяці позбавлення волі ;
-05.05.2005 Железнодорожним райсудом м. Сімферополя за ст. 186 ч. 2,71
КК України на 6 років позбавлення волі ;
-14.10.2005 Кіровським райсудом м. Донецька за ст.ст. 187 ч. 2, 70 ч. 4 КК
України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,
Звільнився з місць позбавлення волі 25.02.2011 умовно-достроково на 1
рік 3 місяці 26 днів ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
22.07.2016 року біля 16 г 50 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину « АТБ-Маркет» , що розташований по вул. М.Кривоноса,29 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань і впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , взял з полиці чуже майно , а саме: 3 пляшки лікеру « Sheridans» ,ємкістю 0,5 л. ,вартістю 338,9 грн. без урахування ПДВ одна одиниця , а всього на суму 1044,88 грн. без урахуванням ПДВ , а з урахуванням ПДВ на суму 1253,85 грн,
Вказане майно обвинувачений утримуючи при собі виніс за межі кас , не розплатившись товар , спричинивши тим самим майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму.
Крім цього , 13.09.2016 біля 10.15 обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля приватного будинку № 27 по вул. Горовиця в м. Києві ,зазирнув через паркан і помітив на подвір`ї цього будинку газонокосарку «Хонда» та у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна .
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 біля 10.20 в цей же день , перестрибнув через паркан , що огорожує будинок АДРЕСА_2 , впевнившись в тому,що господарі будинку та інші сторонні особи відсутні та не спостерігають за його діями ,таємно повторно викрав чуже майно,що належить ОСОБА_7 , а саме газонокосарку «Хонда» ,вартістю 4000 гривень ,перекинувши її за паркан будинку.
Таємно повторно викравши вказане майно з проникненням до сховища обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник , розпорядившись викраденим на власний розсуд , тим самим спричинивши потерпілому збитки на суму 4000 грн.
Також , 21.09.2016 р. біля 15.00 обвинувачений ОСОБА_5 перебував біля приватного будинку АДРЕСА_3 і у нього виник умисел на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна з будинку .
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 ,переліз через паркан, тим самим проник на територію даного приватного будинку.
Перебуваючи на подвір`ї цього будинку та побачивши відкриту кватирку вікна на першому поверсі будівлі, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та господарів і що ніхто не спостерігає за його діями , обвинувачений ОСОБА_5 через квартирку проник до приміщення будинку , піднявся сходами на другий поверх в одну з кімнат.
Там, обвинувачений ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно ,що належить ОСОБА_8 ,а саме: сумку зеленого кольору ,вартістю 150 гривень ,в яку помістив котушку риболовну « Caprice 2550» ,вартістю 1600 гривень , машинку для стрижки «Philips» ,вартістю 900 гривень , зарядний пристрій « Hyundai 800 » ,вартістю 1100 гривень , матерчаті печатки ,вартістю 100 гривень , спортивну шапочку ,вартістю 5 гривень, сонцезахисні окуляри в чохлі, вартістю 100 гривень , бінокль « ZTISS», вартістю 2000 грн., антирадар « Acropolis» ,вартістю 2000 гривень, ніж в чохлі « Black Fox BF 007» ,вартістю 1000 гривень , сумку матерчату темно-синього кольору ,вартістю 250 гривень , набір викруток « S tark» ,вартістю 800 гривень , шуруповерт «Макіта», вартістю 1600 гривень , електродриль « Black Decker» ,вартістю 2000 гривень, шуруповерт « Boch PSR 12 » ,вартістю 2500 гривень та сумку синього кольору матерчату , вартістю 50 гривень , а всього на суму 17 655 гривень.
Таємно повторно викравши вказане майно , обвинувачений ОСОБА_5 зніс сумки на перший поверх будинку і направився на вихід ,але не довів свій злочинний намір до кінця з причин ,що не залежали від його волі , бо почув що до будинку повернувся господар .Обвинувачений піднявся на другий поверх будинку, де і був викритий потерпілим ОСОБА_8 ,який викликав працівників поліції.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались.
Обвинувачений підтвердив, що дійсно 22.07.2016 р. біля 16 г. 50 хв. знаходячись в магазині «АТБ-Маркет » таємно викрав 3 пляшки лікеру , не сплативши вартість майна, зник з магазину.
Також обвинувачений визнав, що 13.09.2016 біля 10.20. викрав з подвір`я будинку АДРЕСА_2 газонокосарку , перекинувши її через паркан.В подальшому газонокосарку здав до ломбарду.
Також обвинувачений визнав,що 21.09.2016 біля 15.00 проник до будинку АДРЕСА_3 через незачинену кватирку. Піднявся на другий поверх , де зібрав в сумку різні речі. Однак не зміг розпорядитись ними ,оскільки в будинок повернувся господар ,який викликав поліцію. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , вчиненими повторно.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.
Також суд приходить до висновку про те,що ОСОБА_5 винен у вчиненні умисних дій,що виразились у таємному викраденні майна ( крадіжка) ,вчинені повторно ,поєднані з проникненням у сховище.
Дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
Суд також визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні умисних дій,що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,вчиненого повторно ,поєднаного з проникненням в житло ,але злочин не був ним закінчено з причин ,що не залежали від його волі, хоча ним були виконані всі дії необхідні для доведення злочину до кінця.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до середньої тяжкості та тяжких , особу обвинуваченого ,раніше судимого і судимості не погашені, не зайнятого суспільно-корисною працею, який має залежність від наркотичних засобів і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,бо його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 185 ч.2 ,185 ч. 3, 15 ч. 2,185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання :
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі ;
- за ст. 185 ч. 3 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі ;
-За ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 22 вересня 2016 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Речові докази залищити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

СУДДЯ :