Категорія: запобіжий західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2014 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він при невстановлених досудовим слідством обставинах з метою незаконного збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.
Він же, 14.05.2014 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись у автомобілі, перевіз від будинку АДРЕСА_2 , та за 100 грн. незаконно збув ОСОБА_10 1,26 г зазначеного вище наркотичного засобу.
Він же, при невстановлених досудовим слідством обставинах з метою незаконного збуту повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.
Він же, 10.06.2014 року близько 19 год. 30 хв., автомобілем перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та під час руху з вул. Глушець до вул. Конякіна у м.Луцьку, за 200 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_10 0,0365 г зазначеної речовини.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2014 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, з 14 год. 10.10.2014 по 14 год. 08.11.2014 року. Повідомлено ОСОБА_8 про можливість внесення щодо нього застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. та покладення у зв`язку з цим обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких. Він має постійне місце проживання, однак був оголошений в розшук. З метою підтвердження чи спростування інформації підозрюваного щодо його перебування в зоні проведення АТО, клопотання слідчого задоволено частково.
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_8 просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, чи інший, не пов`язаний із позбавленням волі, запобіжний захід. Зазначає, що вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється у скоєному, працює, має постійне місце проживання, утримує малолітнього сина, важко хворіє, потребує лікування, зобов`язується з`являтися до правоохоронних органів та не переховуватися від них.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який підтримував апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував апеляційну скаргу та просив залишити ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_8 без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігти спробам, які визначені в пунктах 1-5 цієї статті.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені у частині першій даної статті.
В ході розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких.
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 (п`ять) років, що відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 183 КПК України дає законні підстави для обрання щодо нього такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Крім цього, слідчим суддею обґрунтовано взято до уваги, що ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по даному кримінальному провадженню був оголошений в розшук, що свідчить про намагання його уникнути відповідальності за скоєне. Твердження ОСОБА_8 про перебування його у цей час в зоні проведення АТО на даний час нічим іншим, крім його показань з цього приводу, не підтверджується.
Тому висновки слідчого суді про наявність ризиків, передбачених п.1 ст. 177 КПК України ґрунтуються на перевірених доказах і є правильними.
Ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою.
Тому підстав, які б давали можливість застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, та задовольнити його апеляційну скаргу, апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2