Справа № 591/1232/17
Провадження № 1-кс/591/1752/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000017 про зняття арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту на це майно, яке було вилучено під час огляду місця події 11.03.2017 р. поблизу с. Попівка Великописарівського району Сумської області згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 15.03.2017 року в рамках кримінального провадження №0000017.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час відпала необхідність у арешті цього майна.

В судовому засіданні заявники підтримали вказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчим зазначено, що досудове розслідування проводилося за фактом того, що 10.03.2017 року близько 20-45 год. громадянин ОСОБА_5 з невстановленими особами на вантажному автомобілі марки "Мерседес" д.н. НОМЕР_1 намагався перемістити через Державний кордон України на територію Російської Федерації поза митним контролем на напрямку с.Попівка Великописарівського району Сумської області (Україна) с.Сподарюшино Грайворонського району Бєлгородської області (РФ) партію отруйних речовин («Титус», «Ридомил Голд МЦ», «Євро-Лайтнінг», «Регент», «Актара», «Рекс Дуо», «Престиж» тощо) в кількості 3-4 тони, але свої протиправні дії ОСОБА_5 до кінця не довів, оскільки був затриманий співробітниками УСБУ в Сумській області. За даним фактом до ЄРДР внесені відомості з правовою кваліфікацією злочину передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 201 ч.2 КК України. Вказане майно та автомобіль було вилучене, та згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 15.03.2017 року на нього накладено арешт. На даний час відпала необхідність у арешті майна, оскільки під час досудового розслідування встановлено речовина, яка була вилучена під час огляду місця подіє не відноситься до категорії отруйної.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявників, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 2, ст. 201 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2017 року о 20 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. разом з невстановленими особами на вантажному автомобілі марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 намагався перемістити через Державний кордон України на територію Російської Федерації поза митним контролем на напрямку с.Попівка Великописарівського району Сумської області (Україна) с.Сподарюшино Грайворонського району Бєлгородської області (РФ) партію отруйних речовин («Титус», «Ридомил Голд МЦ», «Євро-Лайтнінг», «Регент», «Актара», «Рекс Дуо», «Престиж» тощо) в кількості 3-4 тонни, але свої протиправні дії ОСОБА_5 до кінця не довів, оскільки був затриманий співробітниками УСБУ в Сумській області.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду місця події тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ст.167 КПК України).

На підставі ч.2 ст.321 ЦК України, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В силу ч.1 ст.126 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, норми КПК України, які надають право обмежити користування майном особи в інтересах кримінального провадження є спеціальними по відношенню до норм ст.321 ЦК України та власне і є визначеним законом випадком обмеження права власності.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадження № 0000017, що предметом злочину вданому провадженні є отруйні речовини "Титус", "Ридомил Голд МЦ", Євро-Лайтінг", "Регент", "Актара", "Рекс Дуо", "Престиж" тощо, які перевозилися на автомобілі марки "Мерседес" д.н.з НОМЕР_1 " . Вказане майно та автомобіль було вилучене, та згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 15.03.2017 року на нього накладено арешт.

Згідно оглянутих слідчим суддею матеріалів вказаного провадження встановлено, що листом Київського НДІСЕ № 6742/17-34 від 29.05.2017 року зазначено : "Постанова КМУ від 20.06.1995 р. № 440 "Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів" втратила чинність на підставі Постанови КМУ від 03.09.2014 року № 405 "Про визнання такими що втратили чинність, деяких Постанов Кабінету міністрів України". Питання віднесення певної речовини до отруйної не може бути вирішено." З огляду на це,а також пояснення слідчого ОСОБА_3 , який повідомив в тому числі про те, що підозра ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не пред`являлася, слідчий суддя , вважає, відпали правові підстави, на яких ґрунтувався суд при вирішенні питання про накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в рамках кримінального провадження № 0000017 накладеного на майно ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.суми від 15.03.2017 року, а саме:

- автомобіль марки Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- паперові коробки білого кольору (108 шт.) всередині яких знаходились пластикові ємкості жовтого кольору із етикеткою з назвою «Рекс Дуо», об`ємом 10 л. із рідиною всередині (216 шт.);

- паперові коробки (20 шт.) всередині яких знаходились пластикові ємкості із етикеткою з назвою «Престиж», об`ємом 1 л. із рідиною всередині (240 шт.);

- паперові коробки обмотані чорною поліетиленовою плівкою (40 шт.) всередині яких знаходились пластикові ємкості із етикеткою з назвою «Актара», із речовиною всередині (800 шт.);

- паперові коробки (4 шт.) всередині яких знаходились пластикові ємкості із етикеткою з назвою «Регент», із речовиною всередині (80 шт.);

- паперові коробка та пакет, всередині яких знаходились пластикові ємкості із етикеткою з назвою «Ридомил Голд МЦ», із речовиною всередині (9 шт.);

- паперова коробка з назвою «TOTTI CAFFE» всередині якої знаходяться етикетки з назвою «Актара», а також паперовий згорток, всередині якого знаходяться етикетки з назвою «Рекс Дуо 2*10л.»;

- чотири об`ємні пакунки, обмотані напівпрозорою поліетиленовою плівкою, всередині яких знаходяться паперові коробки у складеному вигляді;

- паперова коробка із назвою «ecoorganik», всередині якої знаходились:

пластикова ємкість із етикеткою з назвою «Євро-Лайтинг», із речовиною всередині (1 шт.);

пластикові ємкості із етикеткою з назвою «Актара», із речовиною всередині (2 шт.);

пластикова ємкість із етикеткою з назвою «Титус», із речовиною всередині (1 шт.);

пластикова ємкість із етикеткою з назвою «Ридомил Голд МЦ», із речовиною всередині (1 шт.).

- паперові коробки білого кольору (9 шт.) всередині яких знаходились пластикові ємкості жовтого кольору із етикеткою з назвою «Рекс Дуо», об`ємом 10 л. із рідиною всередині (18 шт.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер