1 із 3 Справа номер №303/1761/17
Провадження №1-кс/303/410/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 26 березня 2017 року, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2017 року старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 25 березня 2017 року, близько 21 годин 00 хвилин, знаходячись на тротуарі навпроти будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар лезом кухонного ножа в область грудної клітки з ліва зверху, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням внутрішніх органів, масивна внутрішня та зовнішня кровотеча, геморологічний шок, від яких останній помер на місці.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У клопотанні також зазначено, що в ході розслідування по даному кримінальному провадженню 26 березня 2017 року неподалік будинку АДРЕСА_1 у сміттєвому баку виявлено та вилучено кухонних ніж з пластиковою рельєфною рукояткою бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт, заклеєно, скріплено підписами понятих та слідчого.
Також, в ході досудового розслідування 27 березня 2017 року було вилучено одяг трупа ОСОБА_6 , зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено в спецпакет та скріплено підписами понятих та слідчого.
31 березня 2017 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 . Однак, підозрюваний відмовився надати біологічні зразкі крові та букального епітелію, про що зафіксовано в протоколі та засвідчено двома понятими.
Для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення

2 із 3
кримінального правопорушення необхідно провести порівняльне дослідження зразків крові підозрюваного зі зразками крові на одязі трупа ОСОБА_6 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Тому, необхідно отримати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Слідчий в судовому засідання довів необхідність примусового відібрання зразків для проведення експертиз.
Відповідно до статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Слідчий, прокурор здійснює освідчування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідчуванню, пред`являється постанова прокурора.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені пунктами 1-3 частини 5 статті 163 КПК України.
Орган досудового слідства позбавлений можливості іншим способом отримати зразки крові та букального епітелію , які можуть мати важливе доказове значення для кримінального провадження.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати біологічні зразки крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові

3 із 3
та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 26 березня 2017 року - задоволити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває в ІТТ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (за адресою місто Мукачево, вулиця Я.Мудрого,8, закарпатської області), для проведення імунологічних та молекулярно-генетичних експертиз.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1