Справа № 404/5145/17
Номер провадження 1-в/404/177/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про заміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньої освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого востаннє:

02.08.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що 27.02.2014 року з Дзержинської установи виконання покарань УДПтСУ у Донецькій області (№ 2), після відбуття терміну покарання звільнений громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадську безпеку та порядок, а саме:

1. 20.02.2017 р. Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження.

2. 22.02.2017 р. Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження

3. 23.02.2017 р. Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 гривна.

ОСОБА_2 попереджався відділом поліції про можливість змінення відносно нього умов адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

У суді ОСОБА_2 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_2 , думку інспектора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 28.02.2017 року Кіровським районним судом м.Кіровограда ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Так, ОСОБА_2 на даний час не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи під адміністративним наглядом вчинив адміністративні правопорушення. За місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 допускав порушення обмежень встановлених судом адміністративного нагляду, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

- Не залишати межі міста Кропивницького без дозволу органів поліції;

- Не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини, вокзали, аеропорти та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

- Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1