АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/70/17 Справа № 710/95/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про неможливість розподілу в автоматичному режимі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та про його направлення на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в Шполянському районному суді неможливо здійснити автоматичний розподіл обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із-за того, що у суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.

Так, у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 28 грудня 2015 року та 01 березня 2016 року, відповідно, закінчились повноваження.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів.

Таким чином, в Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд по суті до іншого місцевого суду області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали що надійшли із Шполянського районного суду та обговоривши доводи подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, це подання про неможливість здійснити автоматичний розподіл обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Дійсно, у вказаному місцевому суді з зазначених вище об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду по суті зазначеного обвинувального акта. Розв`язання питання, порушеного у поданні заступника керівника апарату суду, можливе із застосуванням положень ч.2 ст. 34 КПК України, шляхом передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до іншого місцевого суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати на розгляд із Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :