Дело № 640/9017/14-к
н/п 1-кп/640/22/17
УХВАЛА
іменем України

31.07.2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа неодноразово призначалась у судові засідання, але обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання жодного разу не з`явився, ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 не виконані, на виконання ухвали суду від 24.07.2017р. щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засіданні , яке призначено на 31.08.2017р. на 14.00 годину надано довідку від начальника Чугуївського ВП ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_8 за вказаною адресою не мешкає , а місце знаходження його невідомо.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_8 за місцем свого мешкання не проживає, та заявив клопотання щодо зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_8 , проголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачені : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку, організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору та слідчому.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 323 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин можливе клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Проте, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_8 , залишив своє місце проживання , не являється на виклики суду без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

При цьому відповідно до приписів ст. 335 КПК України , судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ст. 294 ч.1 КК України ,слід продовжити, а всі матеріали кримінального провадження в копіях у відповідності до ст. 334 КПК України стосовно ОСОБА_8 слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333,, 334, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 294 ч.1 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити слідчому СВ ГУ НП в Харківській області та прокурору.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Матеріали кримінального провадження стосовного ОСОБА_8 обвинуваченого за ст. 294 ч.1 КК України виділити в окреме провадження.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя