Справа № 159/401/17
Провадження № 1-кс/159/132/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 01 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001073 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.08.2015 року, близько 15 год. 00 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом купівлі одягу, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 6776 гривень, чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 01 вересня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, з допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в серпні місяці 2015 року вона виставила на продаж в іитернет-сайті ОLX форму ліцеїста правознавчого ліцею за ціною 1000 гривень. 30.08.2015 року, близько 17 год. 00 хв. до її сина ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа та повідомила, що має намір придбати форму. ОСОБА_5 назвав невідомій особі номер картки ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону матері, оскільки картка належала їй. Близько 19 год. 00 хв. 30.08.2015 року до неї зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що на її картку надійшов платіж в сумі 1000 грн., однак для завершення операції необхідно виконати певні дії. Після цього ОСОБА_5 назвала код із смс-повідомлення, яке прийшло їй на телефон із номеру НОМЕР_2 . По завершенні розмови, за допомогою системи ІНФОРМАЦІЯ_2 вона виявила, що з належної їй картки було знято гроші в сумі 6776 грн. та переведені через інші платіжні системи, зареєстровані на номер оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2015 року за № 0001073 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які

перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 30 серпня 2015 року по час виконання ухвали виконавцем, із зазначенням тину, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Строк дії даної ухвали встановити до 16 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1