Справа № 357/9540/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0004414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучені 19.08.2017 року під час огляду місця події земельної ділянки, на якій відбувся вибух - ділянки на території авторинку, що по вул.Сухоярська в м.Біла Церква Київської області, речі, а саме: металевий предмет, схожий на спусковий важіль запалу гранати, на якому міститься заводське гравіювання УЗРГМ -74 583, металеві уламки, зразок ґрунту на місці вибуху, шість уламків цегли, банківську картку «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_4 , рушник червоного кольору, яке мотивоване тим, що 19 серпня 2017 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на території авторинку по вул.Сухоярська в м.Біла Церква Київської області під кіоском вибухнула вибухівка, внаслідок чого постраждала людина, яку каретою екстреної медичної допомоги госпіталізовано до лікарні.

Крім того, 19.09.2017 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 про те, що до Білоцерківської ЦРЛ доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: травма правого ока, численні рани обличчя, рук, ніг, тулуба.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйняті норми моралі та відкрито протиставляючи свою грубу поведінку громадському порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, умисно сховала предмет, схожий на саморобний вибуховий пристрій під купою цегли біля металевого кіоску на території автобазару, що по вул.Сухоярська в м.Біла Церква Київської області.

19.08.2017 року близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_7 , який є власником металевого кіоску, підійшовши до нього, ногою штовхнув одну із цеглин, під якою був схований вибуховий пристрій, внаслідок чого відбувся вибух від якого ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у виді травми правого ока, численних ран обличчя, рук, ніг, тулуба.

19.08.2017 року слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 був проведений огляд місця події земельної ділянки на якій відбувся вибух - ділянки на території авторинку, що по вул.Сухоярська в м.Біла Церква Київської області.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: металевий предмет, схожий на спусковий важіль запалу гранати, на якому міститься заводське гравіювання УЗРГМ -74 583, металеві уламки, зразок ґрунту на місці вибуху, шість уламків цегли, банківську картку «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_4 , рушник червоного кольору.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, є знаряддям вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, вилучене може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідно для проведення експертиз, а тому необхідно забезпечити збереження речових доказів шляхом накладення арешту на вилучені предмети та автомобіль, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна, яке вилучене з місця пригоди, досудовим слідством не встановлений.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучені 19.08.2017 року під час огляду місця події земельної ділянки, на якій відбувся вибух - ділянки на території авторинку, що по вул.Сухоярська в м.Біла Церква Київської області, речі, а саме: металевий предмет, схожий на спусковий важіль запалу гранати, на якому міститься заводське гравіювання УЗРГМ -74 583, металеві уламки, зразок ґрунту на місці вибуху, шість уламків цегли, банківську картку «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_4 , рушник червоного кольору, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертизи, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом, знаряддям злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, які вилучені в ході огляду місця події, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 19.08.2017 року під час огляду місця події земельної ділянки, на якій відбувся вибух - ділянки на території авторинку, що по вул.Сухоярська в м.Біла Церква Київської області, речі, а саме: металевий предмет, схожий на спусковий важіль запалу гранати, на якому міститься заводське гравіювання УЗРГМ -74 583, металеві уламки, зразок ґрунту на місці вибуху, шість уламків цегли, банківську картку «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_4 , рушник червоного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1