Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1942/15-к
Провадження №: 1-в/332/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням в.о. начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та із урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01.10.2015 р. призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

09.06.2017 р. до суду надійшло подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що копія вироку від 04.06.2015 р. прийнята інспекцією до виконання 15.10.2015 р., того ж дня засудженого було поставлено на облік та заведено особову справу. 21.10.2015 р. ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, останній попереджений про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що відібрано підписку. Постановою від 09.11.2015 р., ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію. Під час іспитового строку засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації з`являвся періодично та вчасно, порушень не допускав. На теперішній час іспитовий строк сплив.

У судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримала вказане подання та, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений у судовому засіданні просив суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, яка вважала за необхідне подання задовольнити, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи випливає, що протягом іспитового строку, який закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації з`являвся періодично та вчасно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, не допускав їх порушень.

Таким чином, засуджений довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 року із урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01.10.2015 р. покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1