справа № 274/3003/17 провадження № 1-кс/0274/751/17
У Х В А Л А
23.08.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 року ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, відповідно до якого просить накласти арешт на циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей з лицьовою накладкою та ключем до нього, гайковий ключ з металу сірого кольору, викрутку та дві пари матерчатих рукавиць.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 06.08.2017 року до Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що близько 00 год. 30 хв. невідома особа намагалась проникнути до її квартири, при цьому відкривала вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , звідки мала намір таємно викрасти цінні речі.
Під час огляду місця події від 06.08.2017 року, а саме вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей з лицьовою накладкою та ключем до нього, який було упаковано за правилами пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП.
Під час огляду місця події від 06.08.2017 року службового автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 на кришці багажника було виявлено та вилучено гайковий ключ з металу сірого кольору та викрутку, які було упаковано за правилами пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП.
На місці вчинення вказаного злочину, а саме поблизу квартири АДРЕСА_1 працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких було вилучено дві пари рукавиць.
Таким чином, слідство приходить до висновку, що виявлений та вилучений під час огляду місця події від 06.08.2017 року а саме: вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей з лицьовою накладкою та ключем до нього, а також виявлений під час огляду місця події від 06.08.2017 року службового автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 на кришці багажника гайковий ключ з металу сірого кольору, викрутку та дві пари матерчатих рукавиць, виявлених та вилучених у затриманих на місці вчинення вказаного злочину, а саме поблизу квартири АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути незаконно реалізовані, сховані чи пошкоджені.
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому. Просила суд розглянути клопотання без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до протоколів огляду місця події від 06.08.2017 року було встановлено, що під час огляду вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей з лицьовою накладкою та ключем до нього, який було упаковано за правилами пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП.
Під час огляду місця події від 06.08.2017 року службового автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 на кришці багажника було виявлено та вилучено гайковий ключ з металу сірого кольору та викрутку, які було упаковано за правилами пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП.
Окрім того, на місці вчинення вказаного злочину, а саме поблизу квартири АДРЕСА_1 працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких було вилучено 2 (дві) пари рукавиць.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України, вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
У відповідності до ст. 98 КПК України, вказане вилучене майно являється речовим доказом.
Згідно ч. 2 ст 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
3) є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що вищевказані речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженнята проведення відповідних експертиз. Окрім того, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення трасологічних експертиз, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ст.слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме: на циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей з лицьовою накладкою та ключем до нього, який виявлений та вилучений під час огляду 06.08.2017 року з вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , гайковий ключ з металу сірого кольору, викрутку та дві пари матерчатих рукавиць, виявлених та вилучених під час огляду місця події у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1