Копія № 2
Справа № 366/1654/13-к
Провадження 1-кс/366/1179/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 21 червня 2013 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 10.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № 82826 та ІМЕІ № 82834 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій з 15 години 08.06.2013 року до моменту виконання ухвали у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.06.2013 року до Іванківського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_3, жительки смт. Іванків, вул. Фрунзе, 32, про те, 08.06.2013 року приблизно о 15 год., коли вона перебувала в магазині Шарм, що знаходиться в смт. Іванків по вул. Проскури, невідома особа таємно викрала у неї мобільний телефон марки NOKIA X1-01, який діяв з двома сім-картками, чим завдала останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 10 червня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час якого встановлено ІМЕІ мобільного терміналу, а також номера карток оператора мобільного звязку Київстар, який є предметом кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а особі, у користуванні якої він перебуває, можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № 82826 та ІМЕІ № 82834.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № 82826 та ІМЕІ № 82834 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій з 15 години 08.06.2013 року до моменту виконання ухвали у письмовому та електронному вигляді;

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента № +55 та № +90 з прив'язкою до базових станцій та всю технічну документацію на дані номери за період з 15 години 08.06.2013 року до моменту виконання ухвали у письмовому та електронному вигляді.

2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ Київстар про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Ю.В. Ткаченко