Справа № 197/76/17
Номер провадження № 1-кп/197/52/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, безробітного, одруженого, маючого на утриманні дитину, 2002 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.04.2016р за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, знятий з обліку 18.09.2016 року. по відбуттю покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 04.04.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.І КК України до 120 годин громадських робіт, 18.09.2016 року знятий з обліку в Широківському КВІ по відбуттю покарання, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.
Так, ОСОБА_4 02.01.2017 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої навпроти гастроному «Центральний» по вул. Соборній, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, на землі знайшов пачку з під цигарок «LМ» червоного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом в подрібненому стані, схожа на «коноплю».
Знайдену пачку із вмістом ОСОБА_4 привласнив собі, тобто незаконно придбав та зберігав у внутрішньому лівому кармані своєї коричневої куртки, для власного вжитку без мети збуту.
04.01.2017 року близько 13:00 годин ОСОБА_4 придбавши пляшку пива у пошуках тимчасового підробітку пішов в сторону першої дільниці смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.
Цього дня, о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 розпиваючи спиртні напої біля будинку № 35, розташованого по вул. Некрасова, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, був зупинений інспектором Широківського ВП за порушення адміністративного законодавства, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, після чого, в присутності двох свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_4 , під час проведеного особистого огляду та огляду його речей у останнього була виявлена та вилучена пачка з під цигарок «LM» червоного кольору, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом в подрібненому стані, яку ОСОБА_4 носив при собі для власного вжитку без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2/8.6-10 від 10.01.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,270 г, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку АДРЕСА_1 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 10,491 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив час, місце, спосіб та обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті, при цьому пояснив, що він 02.01.2017р. біля магазину «Центральний» в смт. Широке знайшов пачку з під цигарок «LM», там була конопля, а також гроші 85 грн., гроші витратив, коноплю залишив собі для власного вживання. 04.01.2017р. купив пиво, пішов по вул. Некрасова в смт. Широке в пошуках підробітку, його зупинили працівники поліції за те, що він пив пиво, склали адмінпротокол, на вимогу працівників поліції він показав, що в нього була конопля в пачкі з цигарок, працівники поліції з понятими склали документи щодо виявлення коноплі. У вчиненому розкаюється, може сплатити штраф, так як отримує виплати як безробітний, також знайшов роботу.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та письмовими матеріалами щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 (шіствот шістдесят) гривень 30 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи висновок № 2/8.6-10 від 10.01.2017 року).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" вагою 12,270 г, в перерахунку на суху речовину 10,491 г., який знаходиться в коробці з під цигарок, поміщений у полімерний опечатаний пакет № 0006953, що знаходиться на зберіганні в Широківському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1