Справа № 708/155/17
Номер провадження № 1-кс/708/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року
Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю:слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 28 листопада 2016 року до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , щодо службового підроблення, складання завідомо неправдивих документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документації із землеустрою щодо отримання у власність земельної ділянки площею 2 гектари для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Вершацької сільської ради, Чигиринського району, Черкаської області. По вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000499 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в липні 2015 року повернувшись із зони АТО отримав посвідчення учасника бойових дій, а у вересні пройшовши комісію МСЕК отримав посвідчення інваліда війни II групи. В кінці вересня 2015 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з питанням виділення земельної ділянки в розмірі 2 га, для ведення особистого селянського господарства. В нього прийняли всі необхідні документи і сказали чекати виклику.

Приблизно в квітні 2016 року його викликали в громадську приймальню РДА і сказали зайти до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , той йому повідомив, що треба подавати необхідні документи на землю, а саме (посвідчення УБД, копії паспорту, коду та заяву). В подальшому він періодично заходив до ОСОБА_6 , поцікавитись як вирішується питання.

Через деякий, час ОСОБА_5 було запропоновано землю в с. Вершаці, Чигиринського району, Черкаської області і в середині травня 2016 року ОСОБА_6 , через приймальну викликав його до себе та запропонував заповнити 3 бланки договору оренди земельної ділянки (поставивши, тільки свій підпис, без дати і заповнень), при цьому пояснив, що він не один такий і питання вже вирішується, все буде оформляти ІНФОРМАЦІЯ_1 та направив його в громадську приймальню (до працівника прізвище якої ОСОБА_7 ) для заповнення бланків договору оренди. Довірившись посадовцям РДА, поставив підписи на трьох бланках договору без числа і з ким цей договір укладається йому відомо не було.

26.05.2016 ОСОБА_5 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 «про неможливість виділення землі в с. Вершаці, Чигиринського району», він підійшов до ОСОБА_6 та той його заспокоїв і сказав, що все буде вирішено в іншому місці.

Під час досудового розслідування було відібрано зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_5 , та отримано від ІНФОРМАЦІЯ_5 копії клопотань ОСОБА_5 , від 25.04.2016, 22.06.2016 та 11.11.2016 року з якими він звертався до вказаного управління, що підтверджує фактичне надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також до матеріалів долучено копію історії хвороби ОСОБА_5 в якій зазначено, що останній перебував на лікуванні в санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Вінницької області в період з 10.06.2016 по 30.06.2016 року і як вказує сам ОСОБА_5 , він не міг звернутись та і фактично на подавав клопотань до Держгеокадастру та відповідно особисто не отримував будь яких документів в тому числі і наказів у вказаному відомстві.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання тимчасового доступу до документів є єдиним способом забезпечення призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні, для призначення та проведення якої необхідно отримати оригінали документів на основі яких буде призначено та проведено дану експертизу, оскільки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, із здійсненням їх вилучення (виїмки), а саме: клопотання громадянина ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , від 25.04.2016, 22.06.2016 та 11.11.2016 року, з якими він звертався до вказаного управління Держгеокадастру, а також документи, які додавались до вказаного клопотання (копії паспорту, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення учасника бойових дій та схему розташування земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га).

Вищевказана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, зокрема показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , заслухавши обґрунтування слідчого, дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їхнього вилучення у оригіналах, оскільки слідчий навів ґрунтовні та чітко сформульовані підстави для вилучення оригіналів документів для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції - ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: клопотання громадянина ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , від 25.04.2016, 22.06.2016 та 11.11.2016 року, з якими він звертався до управління Держгеокадастру, а також документи, які додавались до вказаного клопотання (копії паспорту, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення учасника бойових дій та схему розташування земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1