Справа № 396/800/17
Провадження № 1-кп/396/130/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
25 травня 2017 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2 .
Під час проведення підготовчого судового провадження потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення відповідно до якої: 11.05.2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у своєму домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в той час в домоволодінні також знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_2 на грунті конфлікту з останньою раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у коридорі ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_6 взяв її своєю лівою рукою за ліктьовий суглоб правої руки та повів її на кухню. Перебуваючи в приміщенні кухні біля холодильника коли ОСОБА_6 знаходилась обличчям до обличчя з останнім, раптово наніс один удар долонею правої руки ОСОБА_6 в обличчя у праву сторону, в результаті чого ОСОБА_6 впала на диван котрий знаходивсь позаду неї. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 стягнув її на землю та нагнувшись над останньою наніс їй один удар кулаком правої руки в область біля зовнішнього кута правого ока, а потім відразу ще один удар в праву частину голови, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна у лобній ділянці праворуч, садна біля зовнішнього кута правого ока, садна по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, синця в проекції крила здухвинної кістки ліворуч.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 65 від 16.05.2017, ОСОБА_6 завдані тілесні ушкодження. Виявлені тілесні ушкодження утворилися внаслідок не менше трьох травматичних дій тупим (ми) предметом (ами); відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину повністю визнав, вказав, що вчинив злочин за обставин викладених в обвинувальному акті, і просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та потерпілою ОСОБА_6 угоду про примирення, на укладення якої він добровільно погодився і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди.
Потерпіла ОСОБА_6 просила затвердити досягнуту між нею та обвинуваченим угоду про примимрення, оскільки матеріальної шкода їй не завдано.
Суд, дослідивши угоду про примирення від 24.05.2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2 встановив.
Відповідно до ст. 468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 24.05.2017 року затвердити.
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1