У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 02 грудня 2016 року по 7 січня 2017 року фактично працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де останній виконував обов`язки супроводжуючого електропотягу «Одеса-Колосівка» щодо охорони майна та безпеки пасажирів. Згідно свідчень ОСОБА_4 , при прийомі на роботу останньому посадову інструкцію для ознайомлення не надавали, трудовий договір з ним не укладався. Умови праці та сума заробітної плати омовлялись в усній формі. Після звільнення заробітну плату виплачено не було.
Згідно наданої керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації слідує, що між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено трудову угоду.

В цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до відомостей за період часу з 01.01.2016 по 12.06.2017, щодо нарахування заробітної плати по місячно та повних анкетних даних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперових носіях.

Володільцем вищезазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою даних документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо вчинення злочину та відсутністю інших процесуальних джерел отримання зазначених документів, крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав, та довела наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена речі і документи, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей за період часу з 01.01.2016 по 12.06.2017, щодо нарахування заробітної плати по місячно та повних анкетних даних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперових носіях.

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язані надати слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або за її дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів тобто можливість ознайомитись з ними, та вилучити їх .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.06.2017