Ухвала
Іменем України
11 травня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2015 року,

встановив:
11 травня 2017 року слідчий СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що до Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого листа № 175/2796/14-ц виданого 03.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернути самовільно зайняту земельну ділянку лісового фонду розміром 0,37 га за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан, включаючи знесення самовільно встановленого металевого паркану, за рахунок ОСОБА_2 .

20.04.2015 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000851, було внесено відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно акту державного виконавця від 11.03.2015 року, боржником рішення суду не виконується і він порушує права стягувача на користування земельною ділянкою. Державним виконавцем, 12.03.2015 року було винесено та направлено постанову про накладення штрафу за вих.№4266/2 на боржника за невиконання вимог виконавчого документу та вимог державного виконавця у розмірі 340, 00 грн. Постанова про накладення штрафу не виконана. Державним виконавцем було повторно направлено вимогу виконати рішення суду, однак ОСОБА_2 , не виконав вимоги державного документу. Також було встановлено, що боржник ОСОБА_2 , не повернув самовільно зайняту земельну ділянку лісового фонду розміром 0,37 га за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан, включаючи знесення самовільно встановленого металевого паркану.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення на теперішній час у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого листа № 175/2796/14-ц виданого 03.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернути самовільно зайняту земельну ділянку лісового фонду розміром 0,37 га за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан, включаючи знесення самовільно встановленого металевого паркану, за рахунок ОСОБА_2 .

20.04.2015 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000851, було внесено відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.ииь

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів документів, щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1