Справа № 159/2485/17
Провадження № 1-кс/159/634/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 16.01.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше судима:01.12.2016 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 24.02.2017 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік; 28.03.2017 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 червня 2017 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, повторно таємно викрала ювелірні вироби, які знаходились у спальній кімнаті вказаної квартири у шкатулці овальної форми на ніжках, яка стояла на верхній полиці над ліжком, а саме: пару золотих сережок 585 проби з англійською застібкою та дрібними камінцями білого кольору вагою 3,01 г вартістю 1 838, 74 гривень; пару золотих сережок 585 проби овальної продовгуватої форми вагою 2 г, вартістю 1 221, 76 гривень; пару золотих сережок 585 проби у формі цвяшків з перлинами вагою 0,66 г вартістю 403, 18 гривень; пару сережок пару сережок виготовлених із металу жовтого кольору у формі цвяшків з фігурою метелика на кожній, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності; золотий ланцюжок 585 проби довжиною 55 см вагою 6,13 г вартістю 3 848, 54 гривень; золоту підвіску у формі підкови, яка була на золотому ланцюжку, 585 проби вагою 1,5 г вартістю 916, 32 гривень; золотого хрестика з розп`яттям 585 проби вагою 1,5 г вартістю 916, 32 гривень, що знаходились у дитячій кімнаті вищевказаної квартири на комоді у відкритій його полиці. Своїми умисними діями неповнолітня ОСОБА_5 завдала майнової шкоди ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 9 144, 86 гривень.

За вказаним фактом Ковельським ВП ГУНП у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0001373 від 13.06.2017 за ч.1 ст.185 КК України.

20.06.2017 кримінально-правову кваліфікацію даного кримінального провадження було змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, оскільки в діях неповнолітньої ОСОБА_5 вбачаються ознаки даного кримінального правопорушення (злочину).

Неповнолітню ОСОБА_5 07.06.2017 за погодженням з прокурором Ковельської місцевої прокуратури, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана як неповнолітня підозрювана ОСОБА_5 , вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала та дала показання по суті оголошеної підозри.

Вина неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду викрадених сережок; показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України слід зазначити, що неповнолітня підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що неповнолітня підозрювана ОСОБА_5 , закінчила школу, на даний час офіційно не працевлаштована, проживає з батьками та чотирма рідними братами, соціальними зв`язками не обтяжена, оскільки був факт втечі останньої з місця проживання.

Також неповнолітня підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Про наявність вказаного ризику свідчить те, що у свої 17 років ОСОБА_5 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень,і не зважаючи на дані фактори, неповнолітня ОСОБА_5 продовжила злочинну діяльність та вчинила нове кримінальне правопорушення (злочин).

Слідчий клопоче застосувати щодо неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21 год. по 07 год. терміном на 60 діб та покласти на неповнолітню підозрювану ОСОБА_5 передбачені п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: не відлучатись з м. Кузнецовська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
В судовому засіданні слідчий тп прокурор клопотання підтримали з вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду , не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п.1, п. 5 ч. 1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обґрунтованість підозри доводиться протоколом огляду викрадених сережок; показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 ..
Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, зокрема, наявність не знятої та непогашеної попередньої судимості, свідчить про високу ймовірність ризику , передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України , а саме, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення .
Наявність такого ризку підтверджується копіями вироків Кузнецовського міського суду 01.12.2016 року, 24.02.2017 року, 28.03.2017 року.
Ризик передбачений п.1ч.1ст.177 КК України грунтується на припущеннях , а тому є не доведеним.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків досудового розслідування, які обчислюються з дня повідомлення підозри, тобто з 07.07.2017 року, та тривають, згідно ст. 219 КПК України, до 07.09. 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із встановленням заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 години вечора до 07.00 години ранку.
На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 години до 06.00 години.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Кузнецовському ВП ГУНП у Рівненській області для негайної постановки на облік підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали рахувати з 07.07.2017 рокудо 07.09.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1