Справа № 161/4966/17
Провадження № 1-р/161/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою скаржниці ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.03.2017 року про часткове задоволення клопотання у межах кримінального провадження №0005989 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.173 ч.1, 175 ч.1, 358 ч.1, 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.03.2017 року про часткове задоволення клопотання у межах кримінального провадження №0005989 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.173 ч.1, 175 ч.1, 358 ч.1, 382 ч.1 КК України.

Свою заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.03.2017 року про часткове задоволення клопотання у межах кримінального провадження №0005989 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.173 ч.1, 175 ч.1, 358 ч.1, 382 ч.1 КК України слідчого було зобов`язано визнати її потерпілою по всіх окремих епізодах вчинення кримінальних правопорушень, однак слідчий видав їй пам`ятки по кримінальних провадженнях, яких не існує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану заяву з підстав зазначених в ній та просила роз`яснити рішення суду.

Згідно ч.1ст.380 КПК України (в ред.2012 року) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2017 року було конкретно зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні №0005989, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст.173 ч.1, 175 ч.1, 358 ч.1, 382 ч.1 КК України вручити ОСОБА_4 під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кожному окремому епізоду, а тому на думку суду вище вказана ухвала суду є зрозумілою та обґрунтованою.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно резолютивної частини ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.03.2017 року про часткове задоволення клопотання у межах кримінального провадження №0005989 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.173 ч.1, 175 ч.1, 358 ч.1, 382 ч.1 КК України конкретно зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні №0005989, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст.173 ч.1, 175 ч.1, 358 ч.1, 382 ч.1 КК України вручити ОСОБА_4 під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кожному окремому епізоду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1