Справа № 461/1987/17
Провадження № 1-кс/461/2348/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявленого відводу покликається на те, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа №461/1987/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 систематично відмовляє у зобов`язанні уповноважених правоохоронних органів у внесенні відомостей в ЄРДР, за його заявами про злочин, чим порушує його право на справедливий, неупереджений суд. Крім того, заявник зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_4 є упереджений щодо нього, тому не може брати участь у даній справі як слідчий суддя.
Заявник в судове засідання не з`явився, проте просив розгляд заяви проводити у його відсутності.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.
Оскільки судом не встановлено та заявником не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, які би виключали участь судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Крім того, слід зазначити, що розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 попередніх скарг поданих ОСОБА_3 не є підставою для відводу слідчого судді, та не може свідчити про упередженість судді при розгляді даної скарги.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1