Справа № 461/7910/16-к
Провадження № 1-кп/461/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0002086 від 18.06.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в :
02.12.2016 року у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002086 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 302 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до відповідальності, на утримання має малолітню доньку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з вищевикладених підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечив, вважає його обґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника які просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

За змістом п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України звідництво для розпусти, зокрема, посередництво, яке проявилося у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб та полягало в організації їх зустрічі.

Санкцією ч. 1 ст. 302 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачений визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків вчиненим злочином не заподіяно.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків вчиненим ним кримінальним правопорушенням не заподіяно, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи відео-звукозапису (висновок експерта № 5097/5098 від 16.11.2016 р.) в розмірі 1 938,20 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім гривень двадцять копійок).

Речові докази: конверт з 3 компакт-дисками, всередині якого знаходяться відео файли з назвою «Форостюк» зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002086 від 18.06.2016 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази: конверт з 3 компакт-дисками, всередині якого знаходяться відео файли з назвою «Форостюк» зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи відео-звукозапису (висновок експерта № 5097/5098 від 16.11.2016 р.) в розмірі 1 938,20 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім гривень двадцять копійок)

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1