Справа № 439/634/17

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
22 травня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
22.05.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому вона просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) LAC 10044, СID 11822,12613, 10791,11923; за координатами:; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51401, СID 16046, 16117; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за координати LAC 51582, СID 12282, 12283, 30342, 30343, 30561,- за період з 16.00 год. 18.05.2017 по 12.00 год. 20.05.2017, а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку; тип їх з`єднання на даній місцевості час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 18 по 20 травня 2017 року невідома особа проникла в дачний будинок, що за адресою с. Збруї, Бродівського району, який належить ОСОБА_5 , жителю с. Язлівчик, Бродівського району звідки таємно викрала гідронасос, електричний чайник та тюнер до телевізора, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 20 травня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що під час організації та вчинення кримінального правопорушення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації. Встановлено, що місце події дачний будинок за адресою: с. Збруї, Бродівського району знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10044, СID 11822,12613, 10791,11923; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51582, СID 12282, 12283, 30342, 30343, 30561; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51401, СID 16046, 16117.

На думку слідчого, інформація, яка знаходиться в в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) LAC 10044, СID 11822,12613, 10791,11923; за координатами:; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51401, СID 16046, 16117; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за координати LAC 51582, СID 12282, 12283, 30342, 30343, 30561,- за період з 16.00 год. 18.05.2017 по 12.00 год. 20.05.2017, а саме:

1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2.тип їх з`єднання на даній місцевості

3.час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1