Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8670/15-к
Провадження № 1-кп/279/20/17 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката потерпілого ОСОБА_6 , адвокатів обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив :
В судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявлено та обвинуваченим ОСОБА_4 підтримано, клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 . Оскільки це має значення для всебічного та повного з`ясування всіх обставин провадження, зокрема, з метою отримання обгрунтованої відповіді чи міг потерпілий отримати травму в період після звернення до травматологічного пункту Коростенської ЦМЛ о 19 год 50 хв 15.11.2014 до госпіталізації в хірургічне відділення Коростенської ЦМЛ 17.11.2014 16 год 15 хв.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення судом заявленого клопотання, оскільки в провадженні проведені всі необхідні експертизи, в тому числі і повторна згідно висновку експерта № 71 від 26.02.2015 .
Потерпілий ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення судом заявленого клопотання .
У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», визначено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз), комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Суд, враховує думки сторін, в тому числі поставлені захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 питань, які не були предметом досліджень проведених експертиз.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисників про проведення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з метою встановлення істини в провадженні.
Керуючись ст.ст. 242,332,350,509 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі повторну комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи були станом на 15.11.2014 в момент звернення до медичної установи на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ? Якщо так, то які, до якого ступеню тяжкості відносяться, вказати локалізацію, механізм, ступінь та давність утворення.
2.Чи могли тілесні ушкодження виявлені 15.11.2014 на тілі ОСОБА_5 утворитись в результаті падіння (багаторазового падіння) з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню з виступаючими предметами або на дерев`яні колоди та порізані дрова, що лежать на землі за обставин, які вказав ОСОБА_4 , а також чи можливо отримати такі тілесні ушкодження при падінні на тверду горизонтальну поверхню з виступаючими предметами при русі на велосипеді, враховуючи вік та стан алкогольного сп`яніння потерпілого 15.11.2014.
3.Чи міг ОСОБА_5 отримати травму "розрив селезінки в ділянці воріт, який супроводжується внутрішньо-черевною кровотечею" в період після звернення до травматологічного пункту Коростенської ЦМЛ, а саме після 19 год 50 хв 15.11.2014 та до госпіталізації в хірургічне відділення Коростенської ЦМЛ о 16 год 15 хв 17.11.2014?
4.Чи було виявлено 17.11.2014 на тулубі потерпілого ОСОБА_5 пошкодження м`яких тканин, крововиливи та чи було виявлено травмування інших органів внутрішньочеревної порожнини.
5.Чи можливо отримати травму у виді "розрив селезінки в ділянці воріт, який супроводжується внутрішньо-черевною кровотечею" через фізичне напруження, падіння з висоти на тверду поверхню, падіння з велосипеда в русі, при хронічних або (та) запальних процесах в організмі, при бактеріальних і вірусних інфекціях та в інших випадках?
Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1