Справа № 132/10/17
Ухвала
Іменем України
"05" січня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на майданчик тимчасового тримання Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2016 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оператора «103» Калинівської ЦРЛ про те, що в реанімаційне відділення із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми без свідомості доставлено невідомого чоловіка, які він отримав внаслідок ДТП. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки «Toyota corolla» д.н.з. НОМЕР_1 на 104 км. автодороги Житомир-Могилів-Подільський, в м. Калинівка, допустив наїзд на пішохода, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в результаті цього отримав тілесні ушкодження.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року за №0000776. Розпочато досудове розслідування.

11 грудня 2016 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на проїжджій частині автодороги «ЖитомирМогилів-Подільський», 104 кілометр, в м. Калинівка, виявлено автомобіль марки «Toyota corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вищевказаний автомобіль марки «Toyota corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який належить йому, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Під час огляду місця ДТП вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений на штраф майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення необхідних слідчих дій на досудовому розслідуванні.

У зв`язку з викладеним, автомобіль марки «Toyota corolla» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на транспортний засіб з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказані транспортні засоби будуть використовуватися при проведенні слідчих дій.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначений автомобіль, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Toyota corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , оскільки він має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на майданчик тимчасового тримання Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1