Справа№ 640/1507/16-к
н/п 1-кп/640/102/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіти середньо - спеціальної, не одруженого / цивільний шлюб /, працює помічником машиніста на ДП «Північна залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, -
09 грудня 2015 року ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою заволодіння грошовими коштами, наявними у відділенні ТОВ «Партнер - Фінанс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №14, під назвою «Кредит-кафе», узявши із собою предмет, схожий на газовий балончик сльозоточивої дії, усвідомлюючи, що заклад працює до 20 год. 00 хв. і перед закриттям в ньому, як правило не має відвідувачів, а знаходиться лише один операціоніст-касир жіночої статі, направився за вказаною адресою.
У той же день о 19 год. 47 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, надягнувши на голову шапку та капюшон, прикривши нижню частину обличчя шарфом, з метою приховування своєї зовнішності, проник до приміщення «Кредит кафе», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №14, після чого підійшов до касира-операціоніста ОСОБА_8 , яка знаходилась наодинці в приміщенні і діставши з кармана предмет, схожий на газовий балончик сльозоточивої дії, спрямувавши його на неї та погрожуючи його застосуванням, суб`єктивно усвідомлюючи, що потерпіла сприймає даний предмет як справжній газовий балончик сльозоточивої дії та побоюється його застосування, тобто погрожуючи насильством, яке не з небезпечним для життя чи здоров`я особи потерпілого, висловив вимогу передати йому наявні у сейфі грошові кошти / згідно акту інвентаризації від 09.12.2015 у сейфі знаходились грошові кошти у сумі 9800 грн /. ОСОБА_8 зробила вигляд, що вона намагається відчинити двері сейфа, а сама натиснула «тривожну кнопку» виклику служби охорони.
ОСОБА_7 , почувши звук сигналізації, злякався і швидко покинув місце вчинення злочину, не вчинивши всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, 21.12.2015 року ОСОБА_7 , вчинивши 09.12.2015 року незакінчений замах на грабіж і не заволодівши при цьому грошовими коштами, наявними у відділенні ТОВ «Партнер-Фінанс», розташованому за адресою:м. Харків, вул. Героїв Праці №14, під назвою «Кредит-кафе», вступив у злочинну змову із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, спрямовану на відкрите заволодіння грошовими коштами, наявними у відділенні ТОВ «Партнер - Фінанс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. № 14.
Достовірно знаючи, що вказане відділення ТОВ «Партнер-Фінанс» працює до 20 год. 00 хв. і перед закриттям в ньому, зазвичай не має відвідувачів, а знаходиться лише один операціоніст - касир жіночої статі, разом із невстановленим співучасником, узявши із собою балончик із газом сльозоточивої дії, направились за вказаною адресою.
21.12.2015 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою і в групі з невстановленим співучасником, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, надягнувши на голову капюшони, з метою приховування своєї зовнішності, проникли до приміщення «Кредит кафе», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. №14, після чого підійшли до касира-операціоніста ОСОБА_9 , яка знаходилась наодинці в приміщенні. ОСОБА_7 голосно висловив вимогу ОСОБА_9 встати зі стільця і схватив її за плечі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи потерпілого, утримуючи її та не даючи змогу натиснути «тривожну кнопку» виклику служби охорони, а невстановлений співучасник, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, розбризкавши сльозоточивий газ з балончика в обличчя потерпілої. Після цього ОСОБА_9 відштовхнула від себе ОСОБА_7 .
При цьому, ОСОБА_7 та невстановлений співучасник, відчуваючи на собі також дії сльозоточивого газу, не очікуючи активного супротиву з боку касира-операціоніста, усвідомлюючи, що поруч із відділенням знаходяться інші магазини, у яких знаходяться співробітники та відвідувачі, побоюючись бути затриманими на місці, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрите заволоділи мобільним телефоном марки « HTC Sensation XEz715e» в корпус білого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизі № 76 від 13.01.2016 року - 1000 грн., із сім-карткою оператору «Лайф», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, зникли з місця вчинена злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі і вказав, що 09 грудня 2015 року він вирішив заволодіти грошовими коштами, наявними у відділенні ТОВ «Партнер - Фінанс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №14, під назвою «Кредит-кафе», узявши із собою предмет, схожий на газовий балончик сльозоточивої дії, перед закриттям о 20 год. 00 хв. коли не має відвідувачів, а знаходиться лише один операціоніст-касир жіночої статі, направився за вказаною адресою. Приблизно о 19 год. 47 хв. ОСОБА_7 прийшов до вказаного приміщення надягнув на голову шапку та капюшон, прикрив нижню частину обличчя шарфом, проник до приміщення «Кредит кафе», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №14, після чого підійшов до касира-операціоніста ОСОБА_8 і діставши з кармана предмет, схожий на газовий балончик сльозоточивої дії, спрямував його на потерпілу та погрожуючи його застосуванням, висловив вимогу передати йому наявні у сейфі грошові кошти. ОСОБА_8 натиснула «тривожну кнопку» виклику служби охорони і ОСОБА_7 , почувши звук сигналізації, злякався і швидко покинув місце вчинення злочину.
Далі ОСОБА_10 вирішив ще повернутися до даного приміщення, для чого вступив у злочинну змову із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, спрямовану на відкрите заволодіння грошовими коштами, наявними у відділенні ТОВ «Партнер - Фінанс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд.№14.
21.12.2015 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_7 разом з невстановленою особою проникли до приміщення «Кредит кафе», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. №14, після чого підійшли до касира-операціоніста ОСОБА_9 , яка знаходилась наодинці в приміщенні. ОСОБА_7 голосно висловив вимогу ОСОБА_9 встати зі стільця і схватив її за плечі, застосовуючи насильство, утримуючи її та не даючи змогу натиснути «тривожну кнопку» виклику служби охорони, а невстановлений співучасник, застосував насильство розбризкавши сльозоточивий газ з балончика в обличчя потерпілої. Після цього ОСОБА_9 відштовхнула від себе ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_7 та невстановлений співучасник, відчуваючи на собі також дії сльозоточивого газу, усвідомлюючи, що поруч із відділенням знаходяться інші магазини, у яких знаходяться співробітники та відвідувачі, побоюючись бути затриманими на місці, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки « HTC Sensation XEz715e» з сім-карткою оператору «Лайф» та зникли з місця вчинення злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.3. ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадання чужого майна / грабіж /, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи потерпілого, поєднаний з проникненням у інше приміщення та за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна / грабіж /, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 12 КК України злочин за ст. 186 ч.3 КК України є тяжким злочином.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, працює, має неповнолітню дитину, дочку 01 березня 2016 року, повернув потерпілій ОСОБА_9 спричинену матеріальну шкоду у сумі 3000 грн.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку колегії судів, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Покарання призначити у розмірі ближче до мінімального передбаченого санкцією статті КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 грудня 2015 року до набрання вироку законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 25 грудня 2016 року.
Позовні вимоги по справі від потерпілих не заявлені.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі у сумі 184 грн. 14 коп. за проведення судової експертизи № 76 від 13.01.2016 року стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.
.До набрання вироку законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою, оскільки суд призначає покарання у виді позбавлення волі. Після набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 скасувати.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, ст. ст. 71, 72 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України 4 / чотири / роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 186 КК України 4 / чотири / роки і 1 / один / місяць позбавлення волі;
В силу ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання 4 / чотири / роки і 1 / один / місяць позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 грудня 2015 року до набрання вироку законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати з 25 грудня 2015 року.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по справі CD-RW диск, на якому містяться папки та відеофайли в кількості 3 штук зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати у сумі 184 грн. 14 коп. за проведення судової експертизи № 76 від 13.01.2016 року в дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, який після набрання вироку законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_7 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя - _________________ / ОСОБА_1 /

Суддя - _______________ / ОСОБА_2 /

Суддя - _________________ / ОСОБА_3 /