Справа № 712/7807/17
Провадження № 1-кс/712/3488/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, -
в с т а н о в и в:
22 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, просив визнати таку бездіяльність протиправною, а також зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 негайно повернути йому вилучені під час обшуку 25 травня 2017 року: димові шашки 8 штук; Патрони в пластиковому лотку 51 шт; патрони в паперовій коробці Rattneil Extpo 10 штук; патрони в паперових коробках червоного кольору «30-06» - 4 коробки по 20 штук; патрони в паперових коробках зеленого та чорного кольору «30-06» - 20 штук; патрони в паперовій коробці «Extra» 7/62 2 коробки по 20 штук; патрони в паперовій коробці «Remington» - 20 штук; гільзи 10 штук; патрони 21 штука; наручники № 1616; барабанний магазин від револьвера; чотири ножа; чотири ножни; 3 патрони із зброї «Блайзер»; револьвер травматичної дії «Скат 1 РК» № НОМЕР_1 .
Скаргу обґрунтовано тим, що 25 травня 2017 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0004093 було проведено обшук його домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення майна потерпілого ОСОБА_6 , а саме човна JAVELIN N- НОМЕР_2 із двигуном до нього. Інших повноважень на вилучення іншого майна правоохоронним органам суд не надавав.

У порушення ухвали слідчого судді, слідчі вилучили в його домоволодінні димові шашки 8 штук; Патрони в пластиковому лотку 51 шт; патрони в паперовій коробці Rattneil Extpo 10 штук; патрони в паперових коробках червоного кольору «30-06» - 4 коробки по 20 штук; патрони в паперових коробках зеленого та чорного кольору «30-06» - 20 штук; патрони в паперовій коробці «Extra» 7/62 2 коробки по 20 штук; патрони в паперовій коробці «Remington» - 20 штук; гільзи 10 штук; патрони 21 штука; наручники № 1616; барабанний магазин від револьвера; чотири ножа; чотири ножни; 3 патрони із зброї «Блайзер».
Крім того, під час незаконного обшуку його автомобіля було вилучено також револьвер травматичної дії «Скат 1 РК» № НОМЕР_1 , на який у нього є дозвіл і який не має жодного відношення до кримінального провадження № 0004093.

Оскільки слідчий не звертався до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, то таке має бути повернуто його власнику.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 доводи скарги підтримав.
Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , як і прокурор Черкаської місцевої прокуратури, у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку будинку по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення майна потерпілого ОСОБА_6 , а саме: човна JAVELIN N- НОМЕР_2 із двигуном до нього.

Відповідно до протоколу обшуку від 25 травня 2017 року, під час обшуку будинку в збройній кімнаті на першому поверсі було вилучено димові шашки, патрони, не упаковані гільзи, не упаковані патрони, наручники № 1616, барабанний магазин, чотири ножа, чотири ножни, патрони із зброї «Блайзер».

Згідно із дозволом № 64, виданим 20 травня 2015 року УМВС України в Черкаській області та дійсним до 20 травня 2018 року, ОСОБА_3 має право на зберігання і носіння «Блазер. R93», кал.7,62.

Відповідно до дозволу № НОМЕР_3 , виданим 2 квітня 2015 року УМВС України в Черкаській області та дійсним до 1 квітня 2018 року, ОСОБА_3 має право на зберігання і носіння «МЦ 2008» кал.20; «ІМ» кал.12; «Maberik» кал.20; мисливський ніж № НОМЕР_4 .

Згідно із дозволом № 1826, виданим 1 квітня 2015 року УМВС України в Черкаській області та дійсним до 1 квітня 2018 року, ОСОБА_3 має право на зберігання і носіння револьвера травматичної дії «Скат 1РК», кал. 9 мм.

З огляду на наявність вказаних дозволів, слідчий суддя робить висновок про те, що ОСОБА_3 мав право на зберігання у своєму будинку вилученої в нього зброї та боєприпасів.

Оскільки судом не здобуто доказів про те, що після проведення обшуку слідчий чи прокурор звертались до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, і такий арешту було накладено, то подальше зберігання відповідного майна у ВП ГУ НП в Черкаській області не відповідає вимогам КПК України, а тому таке майно має бути повернуте власнику.
Керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 25 травня 2017 року майно, а саме: Димові шашки 8 штук; Патрони в пластиковому лотку 51 шт; Патрони в паперовій коробці Rattneil Extpo 10 штук; Патрони в паперових коробках червоного кольору «30-06» - 4 коробки по 20 штук; Патрони в паперових коробках зеленого та чорного кольору «30-06» - 20 штук; Патрони в паперовій коробці «Extra» 7/62 2 коробки по 20 штук; Патрони в паперовій коробці «Remington» - 20 штук;Гільзи 10 штук; Патрони 21 штука;Наручники № 1616; Барабанний магазин від револьвера; Чотири ножа; Чотири ножни;3 патрони із зброї «Блайзер»; Револьвер травматичної дії «Скат 1 РК» № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1