Справа № 502/1002/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпі-лої ОСОБА_4 , за відсутності ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 502/1002 /17 за клопотанням слідчого про накладення арешту на тимчасове ви-лучене майно ,-

ВСТАНОВИВ :

19.06.2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одесь-кій області ОСОБА_6 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопо-танням , погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна.

В клопотанні зазначаються наступні обставини справи :

15.06.2017 року , в період часу з 13:30 до 20:30 годині, невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1800 доларів США та 30000 грн., належні потерпілій ОСОБА_4 , відомості про що внесені до ЄРДР за № 0000409 , від 16.06.2017 року з кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 будучи допитаною 16.06.2017 року в якості потерплої показала зокрема, що грошові кошти в доларах США в загальній сумі 1800 дола-рів США купюрами п 100 доларів США , які були викрадені, вона зберігала у згорнутому стані та затягнутими резинкою. На однієї з купюр, кульковою ручкою нею було написано число «1800». Також на однієї з викрадених купюр номіналом 100 гривень нею був записаний но-мер мобільного телефону її матері.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими та розшуковими діями вста-новлено, що у вчиненні злочину приймав участь ОСОБА_7 .

16.06.2017 року , в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , у присутності його дружини ОСОБА_5 , в примі-щенні кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти купюру номіналом 100 гривень з номером УМ 1131851 та купюру номіналом 200 гривень з № ВБ 2419759, долари США в сумі 1000 доларів США , купюрами по 100 доларів США з номерами : КК 02595727, КВ 832620332, КВ 66940781М, LL 46694733D , KJ 40054818A , NK 27005978C, HB 56679445J, LK 29557054E, HC 83802128A , KK 77747829В , на зворот-ній частині якої є напис «1800», скляну ємкість з сипучою речовиною та з написом «По-рошок магнієвий» , скляну ємкість об`ємом 200 мл., на половину заповненою рідиною, скля-ну ємкість з рідиною об`ємом приблизно 100 мл., скляну ємкість з сипучою речовиною бірю-зового кольору вагою приблизну 1 кг., військовий пристрій хімічної розвідки.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання слідчого та зазначає, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Грошові кошти , вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 є предметом вчиненого злочину , а тому мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути викори-стані як докази.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрю-ваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, за-вдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне не-безпечне діяння , можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового про-вадження накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволен-ня цивільного позову суд за клопотанням прокурора , цивільного позивача може вирішити питан-ня про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рі-шенням законної сили , якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у ви-гляді речей , документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати , що вони :

1) підшукані, виготовлені , пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинен-ня кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення , фі-нансування та (або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагоро-да за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом ;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них , або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і ру-хоме майно, майнові права … які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрю-ваного…, і , з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слі-дчий суддя , суд повинен враховувати :

1) правову підставі для арешту майна ;

2) достатність доказів , що вказують на вчинення особою кримінального правопору-шення;

3) розмір можливої конфіскації майна , можливий розмір шкоди, завданої криміналь-ним правопорушенням та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співмірність обмеження права власності заводям кримінального прова-дження.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора , цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене , може розглядатися без повідом-лення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи за-конного представника , якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки прокурором доведена наявність достатніх підстав , передбачених ст. 170 КПК України, - а саме факт вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , відповідність тимчасово вилученого майна критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України , слідчий суддя вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 16.06.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти купюру номіналом 100 гри-вень з номером УМ 1131851 та купюру номіналом 200 гривень з № ВБ 2419759, долари США в сумі 1000 доларів США , купюрами по 100 доларів США з номерами : КК 02595727, КВ 832620332, КВ 66940781М, LL 46694733D , KJ 40054818A , NK 27005978C, HB 56679445J, LK 29557054E, HC 83802128A , KK 77747829В , на зворотній частині якої є напис «1800», скляну ємкість з сипучою речовиною та з написом «Порошок магнієвий» , скляну ємкість об`ємом 200 мл., на половину заповненою рідиною, скляну ємкість з рідиною об`ємом приблизно 100 мл., скляну ємкість з сипучою речовиною бірюзового кольору вагою приблизну 1 кг., військовий пристрій хімічної розвідки.

Заборонити будь-кому користуватися та розпоряджатися майном , на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1