Справа № 216/512/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.02.2017 рокуСлідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 » (ІК НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_2 ; з можливістю вилучення оригіналів.
Клопотання мотивоване тим, що в процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з Управління захисту економіки в Дніпропетровської області ДЗЕ НПУ надійшли матеріали відносно посадових осіб одного з підприємств м. Кривого Рогу, а саме ПП « ОСОБА_4 » (ІК НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), які протягом листопада 2015 року при проведенні робіт зловживаючи своїм службовими становищем шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт заволоділи бюджетними коштами.
В процесі проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що 03.11.2015 між суб`єктом господарювання ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № АМР-246 «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Фрунзе від вул. Калініна до вул. Красіна м. Апостолове Дніпропетровської області», сума зазначеного договору склала 841 082,40 грн.
Згідно проектно-кошторисної документації та акту виконаних робіт товщина нижнього та верхнього шару асфальтобетону складає по 5 сантиметрів кожен. При виїзді та огляді автомобільної дороги по вул. Фрунзе від вул. Калініна до вул. Красіна м. Апостолове Дніпропетровської області встановлено наявність пошкоджень вказаної ділянки автодороги у вигляді вибоїн та ям. На теперішній час є підстави вважати, що фактична товщина укладеного асфальтобетонного покриття є меншою ніж зазначено в актах виконаних робіт.
Під час розслідування для встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_2 ; а саме до наступних документів:
обліково-реєстраційна справа ПП « ОСОБА_4 » (ІК НОМЕР_1 ),
податкові декларації з податку на додану вартість, додатки № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», розрахунки коригування сум ПДВ до податкових декларацій з ПДВ, звіти фінансово-господарської діяльності, податкові декларації з податку на прибуток, які подавалися в період часу 01.01.2015-31.01.2016,
податкові накладні за період часу 03.11.2015-31.01.2016, що подані ПП « ОСОБА_4 » і зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних з квитанціями про їх отримання,
довідки про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків,
довідки та акти перевірок,
довідки про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки в період часу 03.11.2015-31.01.2016.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно ч. 6 ст 163 КПК України слідчий суддя ,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку , визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю , не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування ,суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110,163-165, 309, 369-372 ,395 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити частково .
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 » (ІК НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_2 ; з можливістю вилучення документів, а саме:
-обліково-реєстраційна справа, належно завірену копія;
-податкові декларації з податку на додану вартість, додатки № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», розрахунки коригування сум ПДВ до податкових декларацій з ПДВ, звіти фінансово-господарської діяльності, податкові декларації з податку на прибуток, які подавалися в період часу 03.11.2015-31.12.2015,
-податкові накладні за період часу 03.11.2015-31.12.2015, що подані ПП « ОСОБА_4 » і зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних з квитанціями про їх отримання,належно завірені копії;
-довідки про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків, належно завірені копії,
-довідки та акти перевірок, належно завірені копії;
-довідки про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки в період часу 03.11.2015-31.12.2015, належно завірені копії.
Строк дії ухвали встановити до 03.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1