Провадження №1-кп/155/41/17
Справа №155/365/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сільце Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на дорозі поблизу приміщення Цегівської сільської ради, що в селі Цегів Горохівського району Волинської області по вулиці Центральна, 30а, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесної суперечки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс три удари ножем у ділянку грудної клітки справа, спини та лівої руки ОСОБА_5 , який йшов поряд із ним та перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №9 від 20 січня 2017 року заподіяно проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки справа на рівні 4-го міжребір`я по білягрудинній лінії з пошкодженням реберної артерії та верхньої долі легені в ділянці 3-го сегмента, пошкодження купола діафрагми справа в передньо-внутрішній ділянці, капсули діафрагмальної поверхні печінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, а також рани задньої поверхні грудної клітки та лівого плеча, які згідно зазначеного висновку судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу та наслідків його дій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 14 січня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , на дорозі, поблизу приміщення Цегівської сільської ради, що по вулиці Центральній, 30 в селі Цегів Горохівського району Волинської області, умисно наніс три удари ножем в ділянку грудної клітки справа, спини та лівої руки останнього, який йшов поряд з ним й також перебував в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та вибачення перед потерпілим, зазначаючи про повне відшкодування заподіяної йому шкоди.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному спричинені тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги його позитивні характеристики по місцю проживання, відомості про те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також думку потерпілого, який просить призначити йому покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі, оскільки примирився із ним, зазначаючи, що той відшкодував завдану йому моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі, просив у нього вибачення за вчинене.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, двохрічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речові докази по справі, зокрема, пачку цигарок «Bond» синій та два марлеві тампони із слідами речовини бурого кольору схожої на кров, три ножі, які знаходяться на зберіганні в Горохівському ВП ГУНП у Волинській області знищити; куртку, светр та штани, які знаходяться на зберіганні в Горохівському ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 як законному володільцю; куртку, светр, кофту та футболу, які знаходяться на зберіганні в Горохівському ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1