21.04.17 № 336/352/17
пр. 1 кс /336/352/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Запоріжжя 21 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , та ст слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підійшов до гаражу, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 прижав своїм плечем двері воріт, а ОСОБА_6 , застосувавши заздалегідь принесені із собою бовторізні ножиці, перекусив ними дужку замка воріт, від чого замок зламався. Після цього, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проникли до зазначеного гаражу, де усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- Будівельний фен марки «Stern» модель HG2000ACN в корпусі синього кольору, вартість якого складає 600 гривень 00 копійок;
- Дриль марки «Stern» в корпусі синього кольору, вартість якої складає 300 гривень 00 копійок;
- Болгарка марки «Stern» в корпусі синього кольору, вартість якої складає 600 гривень;
- Зварювальний апарат марки «Імпульс» в корпусі червоного кольору, вартість якого складає 5000 гривень;
- Зварювальний апарат саморобний, вартість якого складає 1000 гривень,
які винесли із приміщення гаражу і перенесли до території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень 00 копійки.
Після чого 02.02.2017 приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, викликали таксі служби «Любимое» до будинку АДРЕСА_2 , на виклик приїхав автомобіль таксі марки « Деу Ланос» в кузові сірого кольору, д/н: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . У багажник зазначеного автомобіля ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почали складати вищезазначені електроінструменти, в яких водій таксі, а саме потерпілий ОСОБА_7 , впізнав викрадені в нього електроінструменти.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 є наявність достатніх доказів, а саме: протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 , постанова про визнання речовим доказом (болгарка марки «Штерн»), постанова про визнання речовим доказом (ножиці для прутів), постанова про визнання речовим доказом (електродрель «Stern», фен технічний «Stern»), протокол огляду предметів за участю потерпілого ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваному роз`яснено його обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на її виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

1. Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_5
2. Дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Запоріжжя
3. Національність: українець
4. Громадянство: України
5. Освіта: середня-спеціальна
6. Місце роботи (навчання): офиційно не працевлаштований
7. Місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , зареєстр: АДРЕСА_3
8. Судимість: раніше не судимий
9. Чи являється депутатом (якої Ради): ні
10. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу: посвідчена
11. м.т. НОМЕР_2
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на теперішній час офіційно не працевлаштований, в офіційному шлюбі не перебуває, не має стійких соціальних зв`язків, та як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення він може приховуватись від органу досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду та скоювати інші кримінальні правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання,
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд-

У Х В А Л И В
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .