Справа № 191/1819/17
Провадження № 1-в/191/600/17
У Х В А Л А
іменем України
21 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання виконуючого обов`язки начальника Синельниківської виправної колонії № 94, узгоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся виконуючий обов`язки начальника Синельниківської виправної колонії № 94, яке узгоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації та просить суд розглянути відносно ОСОБА_4 питання про можливість застосування ст. 82 КК України.

До початку судового засідання засуджений, представник СВК № 94 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який проти задоволення клопотання не заперечує, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 у виправній колонії № 94 перебуває з 14.05.2014 року. Раніше засуджений 3 рази. У цій справі засуджений 19.03.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано попереднє ув`язнення з 03.02.2014 року по 21.04.2014 року включно. Початок строку 03.02.2014 року, кінець строку 15.11.2020 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо, працевлаштований в клуб установи різноробочим, потім на громадських засадах днювальним відділення, обов`язки виконує сумлінно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свій адрес. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце підтримує в чистоті. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні доручених робіт, здійснює за ними належний нагляд, використовує тільки за призначенням. Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно, до виконання робіт із благоустрою території установи ставиться сумлінно. Приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу, вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, соціально корисні зв`язки задовільні, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94, зарекомендував себе позитивно, станом на 15.05.2017 року відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, має 2 заохочення, стягнень не має, станом на 21.06.2017 року не відбута частина покарання складає 3 роки 4 місяці 24 дні, працевлаштований, залучається до робіт із благоустрою установи, соціально корисні зв`язки задовільні, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Таким чином, клопотання адміністрації СВК 94 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Синельниківської виправної колонії № 94, узгоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`якою обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1