Справа № 1-1311/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Пилипенко С. В.,

за участю прокурора - Нечепоренка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 1 кв. 1, раніше не судимого -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

15.10.2010 р. близько 12 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території центрального пляжу біля р. Рось в м. Білій Церкві, незаконно придбав - знайшов на землі біля лавочки прозорий поліетиленовий пакет , в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який забрав і зберігав при собі в кишені штанів з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 13 год. 30 хв. біля буд. 18 по вул. Росьовій в м. Білій Церкві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді з кишені джинсів у нього виявили та вилучили зазначений пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 5,9 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №506/х від 04.11.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Вага висушеного канабісу становить - 5,9 грамів.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затв. КМ України 6 травня 2000 р. за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю і ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 15.10.2010 р. близько 12 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території центрального пляжу біля р. Рось, знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, який забрав і зберігав при собі в кишені джинсів з метою подальшого особистого використання, без мети збуту, однак через незначний час - о 13 год. 30 хв. біля буд. 18 по вул. Росьовій був затриманий працівниками міліції, які зазначений пакунок з подрібненою коноплею, виявили та в присутності понятих вилучили. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв слідству, як особа характеризується формально позитивно - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

З врахуванням вищенаведених обставин та думки прокурора стосовно виду покарання для ОСОБА_1, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним застосувати стосовно нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання умовно, з іспитовим строком та поклавши на нього певні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі: пакунок з подрібненою коноплею, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського РВВС за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ по справі - пакунок з канабісом - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: Бобкова Н. В. ,