справа № 488/795/17
провадження № 1-кп/488/141/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Билибино Магаданської області Російської Федерації, українця, громадянина України,з середньою освітою, непрацюючого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, який немає постійного місця проживання та ніде не зареєстрований,

- утримується під вартою в межах даного кримінального провадження з 06.01.2017 року;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період часу з жовтня 2016 року по 28 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 , маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, переліз через огорожу домоволодіння АДРЕСА_1 , де, пошкодивши вікно кухні, проник в будинок, звідки, таємно, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

-5 мішків з клей цементом, вагою по 25 кг, вартістю 150 гривен кожний, на загальну суму 750 гривень;

-3 мішки з цементом, вагою по 25 кг, вартістю 50 гривень кожний, на загальну суму 150 гривень

-металева решітка з арматури, вагою 10 кг, вартістю 30 грн/кг, на суму 300 гривень

-металеві листи розміром 3Х2 метри, загальною вагою 30 кг, вартістю 10 грн/кг, на суму 300 гривень.

З вказаним майном ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, в період з 13.12.2016 року по 18.12.2016 року ОСОБА_8 , маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, переліз через огорожу домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого, пошкодивши замикаючий механізм вхідних дверей, проник до господарського приміщення, розташованого на території названого домоволодіння, звідки таємно, повторно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:

-10 бідонів алюмінієвих, об`ємом по 3 літри кожний, вартістю 100 гривен, на загальну суму 1000 гривень;

-алюмінієві листи розміром по 3Х2 метри, в кількості 5 штук, загальною вагою 15 кг, вартістю 20 гривень за кілограм, на загальну на суму 300 гривень.

З вказаним майном ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Окрім того, в період часу з 01.01.2017 року по 05.01.2017 року, ОСОБА_8 , маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, переліз через огорожу домоволодіння АДРЕСА_3 . Після чого, пошкодивши замикаючий механізм вхідних дверей, проник до господарського приміщення, розташованого на території названого домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме:

-дві жіночі дублянки, вартістю по 300 гривен кожна на суму 600 гривень;

-набір столового посуду (чашки, чайник, блюдця, сахарниця, масляниця), вартістю 1000 гривень;

-набір інструментів (сокири, молотки, цвяхи, пилка), вартістю 1000 гривен.

З вказаним майном ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 600 гривень.

Крім того, в період часу з 01.01.2017 року по 05.01.2017 року, ОСОБА_8 , маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, переліз через огорожу домоволодіння АДРЕСА_4 . Після чого, пошкодивши замикаючий механізм вхідних дверей, проник до господарського приміщення, розташованого та території названого домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме:

-масляний обігрівач "Сатурн", вартістю 1000 гривень

-газова колонка "Терма", вартістю 2000 гривень

-металеві вироби вагою 50 кг(фрагменти металевих виробів, решітка та корпус від ліжка), загальною вартістю 3000 гривень

-промисловий обігрівач "Сатурн", вартістю 3000 гривень

З вказаним майном ОСОБА_8 місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9 000 гривень.

Крім того, 06.01.2017 року приблизно о 17 години 10 хвилин у ОСОБА_8 , який знаходився біля магазину «Везунчик», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 299, що належить ТОВ «АВІОН +», виник умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом проникнення до його приміщення та вчинення розбійного нападу на продавця.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_8 достав ніж, який був у нього заздалегідь приготовлений, та, скориставшись відсутність сторонніх осіб, зайшов до приміщення названого магазину, де в цей час перебувала продавець магазину потерпіла ОСОБА_13 . Опинившись у приміщенні магазину, ОСОБА_14 , демонструючи потерпілій ніж, погрожуючи, тим самим, застосуванням до неї фізичного насильства, яке є небезпечним для її життя та здоров`я, почав вимагати від ОСОБА_13 передачі йому грошових коштів.

Подолавши, шляхом застосування насильства, опір потерпілої ОСОБА_13 , яка реально сприймала такі погрози, як небезпеку для свого здоров`я та життя, ОСОБА_8 , зайшов за торговий прилавок, та дістав з касового апарату грошові кошти в сумі 2800 гривень, які належать ТОВ «АВІОН +».

Після чого ОСОБА_8 з викраденим грошима з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «АВІОН +» на загальну суму 2800 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю та показав, що дійсно при вищезазначених обставинах в період з жовтня 2016 року по 05.01.2017 року, проникаючи до житла та господарських приміщень, розташованих на територіях домоволодінь, що знаходяться в Корабельному районі м.Миколаєва, та належать потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , вчиняв таємні крадіжки вище переліченого майна, яке в подальшому збував. Крім того, 06.01.2017 року, коли він перебував поблизу магазину «Везунчик» по пр..Богоявленському в м.Миколаєві, побачив, що в приміщенні магазину знаходиться лише один продавець. Тоді у нього виник намір з погрозою насильства заволодіти грошима, що зберігаються в касовому апараті. Тоді він, дістав з кишені ніж, який був при ньому, та зайшов в магазин, підійшов до продавця, та, погрожуючи їй вказаним ножем, наказав останній передати йому мобільний телефон, остерігаючись, що вона може викликати поліцію, цигарки та грошові кошти наявні у касовому апараті. Продавець супротив не вчиняла ніякого, та відала йому телефон та цигарки. Після чого він зайшов за торговий прилавок і забрав із касового апарату гроші. Потім, повернувши мобільний телефон продавцю, вийшов із магазину та поїхав в невідомому напрямку. Однак того ж дня він був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього викрадені ним грошові кошти.

Свої показання про обставини вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_8 підтвердив під час слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 17.01.2017 року.

Крім визнання винуватості самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

За фактом вчинення таємної крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_9 .
З протоколу прийняття від ОСОБА_9 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2017 року вбачається, що в період з жовтня 2016 року по 28.01.2017 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до його будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила таємну крадіжку належного йому майна, а саме: 5 мішків з клей цементом, вагою по 25 кг; 3 мішки з цементом, вагою по 25 кг; металева решітка; металеві листи розміром; 5 мішків з клей цементом, вагою по 25 кг; 3 мішки з цементом, вагою по 25 кг; металева решітка з арматури; металеві листи.

Вартість зазначеного майна, згідно інформації, яка надана ТОВ «Епіцентр», станом на грудень 2016 року становить: 5 мішків з клей цементом, вагою по 25 кг, - 150 гривен кожний, на загальну суму 750 гривень; 3 мішки з цементом, вагою по 25 кг, - 50 гривень кожний, на загальну суму 150 гривень; металева решітка з арматури, вагою 10 кг, - 30 грн/кг, на суму 300 гривень; металеві листи розміром 3Х2 метри, загальною вагою 30 кг, - 10 грн/кг, на суму 300 гривень.

З протоколу огляду місця події від 27.01.2017 року та фототаблиці до нього слідує, що місцем вчинення злочину є будинок АДРЕСА_1 , одне із вікон якого має пошкодження.

За фактом таємної крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_10 ..
З протоколу прийняття від ОСОБА_10 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2017 року слідує, що в період з 13.12.2016 року по 18.01.2017 року невідома особа проникла до господарського приміщення, розташованого на території його домоволодіння АДРЕСА_2 , звідкіля належне йому майно на загальну суму 1300 гривень.

З протоколу огляду місця події від 18.01.2017 року вбачається, що місцем вчинення злочину є господарське приміщення, розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , механізм вхідних дверей має пошкодження.

Згідно інформації, яка міститься в товарному чеку ФОП ОСОБА_15 , станом на 16.12.2016 року, вартість нижче перелічених товарів становить: 10 бідонів алюмінієвих, об`ємом по 3 літри кожний, - 100 гривен, на загальну суму 1000 гривень; алюмінієві листи розміром по 3Х2 метри, в кількості 5 штук, загальною вагою 15 кг, - 20 гривень за кілограм, на загальну на суму 300 гривень.

За фактом таємної крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_11 .
З протоколу прийняття від ОСОБА_11 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2017 року вбачається, що в період з 01.01.2017 року по 05.01.2017 року невідома особа, проникла до господарського приміщення, розташованого на території її домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала дві жіночі дублянки, набір столового посуду, набір інструментів (сокири, молотки, цвяхи, пилка), чим завдало матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень..

З протоколу огляду місця події від 17.01.2017 року та фото таблиці до нього слідує, що місцем вчинення злочину є господарське приміщення, розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_3 , механізм вхідних дверей має пошкодження.

Згідно інформації, яка міститься в товарному чеку ФОП ОСОБА_15 , станом на 16.12.2016 року, вартість нижче перелічених товарів становить: дві жіночі дублянки - 300 гривен кожна на суму 600 гривень; набір столового посуду (чашки, чайник, блюдця, сахарниця, масляниця), - 1000 гривень; набір інструментів (сокири, молотки, цвяхи, пилка), - 1000 грн..

Згідно постанови органів досудового розслідування від 21.01.2017 року дві дублянки, що належать потерпілій, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані останній на зберігання.

За фактом таємної крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_12 ..
З протоколу прийняття від ОСОБА_12 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2017 року вбачається, що в період з 01.01.2017 року по 11.01.2017 року невідома особа таємно викрала із господарського приміщення, розташованого на території його домоволодіння АДРЕСА_5 , належне йому майно на загальну суму 10000 гривень.

З протоколу огляду місця події від 18.01.2017 року слідує, що місцем вчинення злочину є господарське приміщення, розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_5 .

Згідно інформації, яка міститься в товарному чеку ФОП ОСОБА_15 , станом на 16.12.2016 року, вартість нижче перелічених товарів становить: масляний обігрівач "Сатурн",- 1000 гривень; газова колонка "Терма", - 2000 гривень; металеві вироби вагою 50 кг(фрагменти металевих виробів, решітка та корпус від ліжка), - 3000 гривень; промисловий обігрівач "Сатурн", - 3000 гривень.

Згідно постанови органів досудового розслідування від 21.01.2017 року металеві вироби вагою 50 кг, що належать потерпілому, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані останньому на зберігання.

За фактом вчинення 06.01.2017 року відкритого заволодіння майна, що належить ТОВ «АВІОН+».

Так, як слідує із заяви потерпілої ОСОБА_13 від 06.01.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, близько 17 години 00 хвилини 06.01.2017 року в приміщенні магазину «Везунчик» , розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , невідома особа, погрожуючи їй ножем, заволоділа майном, що належить ТОВ «АВІОН+» на загальну суму 2800 гривень.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань - ТОВ « АВІОН+» з 09.11.2015 року займається підприємницькою діяльністю, яка здійснюється в приміщенні, що розташоване за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 299 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Керівником товариства є ОСОБА_16 ..

З протоколу огляду місця події від 06.01.2017 року та фототаблиці до нього слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину «Везунчик», що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , в якому встановлені торговельні вітрини та холодильники з продуктовим товаром, а також прилавок з касовим апаратом, який на час огляну знаходився у відкритому стані.

Відповідно акту інвентаризації, проведеної ТОВ «АВІОН+» 09.01.2017 року, в касі магазину «Везунчик» встановлена недостача грошових коштів на загальну суму 2800 гривень.

Як вбачається з протоколу затримання особи, 06.01.2017 року о 20 годин 00 хвилин за підозрою у вчиненні названого злочину був затриманий ОСОБА_8 . Під час особистого огляду у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти, два предмети схожі на кухонні ножі, ніж сувенірний, ложка, годинник, цигарки.

Вилучені у ОСОБА_8 предмети оглянуті, що відображено у відповідному протоколі та фото таблиці до нього від 07.01.2017 року, та згідно постанови органів досудового розслідування від 07.01.2017 року визнані речовими доказами.

Як слідує з висновку судової експертизи холодної зброї ( акт № 73 від 27.02.2017 року) 2 предмети схожі на кухонні ножі та ніж сувенірний сріблястого кольору, які були вилучені під час затримання ОСОБА_8 06.01.2017 року, до холодної зброї не відносяться.

Під час проведення впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06.01.2017 року, потерпіла ОСОБА_17 серед чотирьох чоловіків, впізнала ОСОБА_8 як особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 59 від 07.02.2017 року ОСОБА_8 страждає на теперішній час та страждав в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдами, синдромом залежності від опіоїдів. В період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, він міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_8 може віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. ОСОБА_8 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, та, даючи правову оцінку діям ОСОБА_8 , суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладений ним в постанові від 15.11.2012 року у кримінальній справі № 5-15 кс 12, відповідно до якого, якщо суб`єкт злочину поставив собі за мету заволодіти майном певного виду, місце знаходження якого зумовлює вибір конкретного способу посягання, реалізація якого передбачає входження чи потрапляння в приміщення, незважаючи на режим доступу до нього, то фізичне опинення в такому приміщенні з означеною ціллю є незаконним, а з вчиненням наступних дій із застосуванням насильства чи погроз його застосування з метою заволодіння майном має кваліфікуватися як розбій, поєднаний з проникненням у приміщення.

За такого, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень. Та дії обвинуваченого, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечному для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), та поєднаним із проникненням в інше приміщення, кваліфікує за ч. 3 ст.187 КК України. Дії ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням в житло та в інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що останній вчинив п`ять епізодів кримінальних правопорушень: чотири з яких відносяться до категорії тяжких злочинів, один - до особливо тяжких злочинів; та дані про особу обвинуваченого, що останній раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, не працює, постійного місця проживання немає, з 1999 року перебуває на обліку в МОНД з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, у зв`язку з названим захворюванням страждає психічними та поведінковими розладами.

Крім того, суд приймає до уваги, що під час досудового розслідування потерпілим було повернуто викрадене обвинуваченим майно, а саме: потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в частковому обсязі, ТОВ «АВІОН+» - в повному.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини та щире каяття обвинуваченого у вчинених ним злочинах, а також вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Приймаючи до уваги конкретні фактичні обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що останній є суспільно небезпечною особою, а відтак останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 187 КК України.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року) має бути зарахований у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експертів згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.
Обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок відбування обвинуваченим строку покарання обчислювати з 06.01.2017 року, тобто з дня фактичного утримання його під вартою за даним кримінальним провадженням.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_8 покарання, строк тримання останнього під вартою, як запобіжного заходу, обраному суддею на стадії досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, за період з 06.01.2017 року по 24.07.2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-нижче перелічене майно, що зберігається у власників, а саме: грошові кошти, три пачки цигарок «LD», що належать ТОВ « АВІОН+»; металеві вироби вагою 50 кг, що належать потерпілому ОСОБА_12 ; дві дублянки, що належать потерпілій ОСОБА_11 залишити їх власникам;

-два кухонних ножа та ніж сувенірний, що зберігаються в камері схову Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

-годинник наручний, магніт, ложка столова; голка для краватки, що належать обвинуваченому та зберігаються в камері схову Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області повернути обвинуваченому.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення: судової дактилоскопічної експертизи ( акт № 19 від 26.01.2017 року) у сумі 703,68 грн.; судової дактилоскопічної експертизи ( акт № 18 від 31.01.2017 року) у сумі 770,35 грн.; судової експертизи холодної зброї ( акт № 703 від 27.02.2017 року) у сумі 703, 68 грн., а всього: у сумі 2177, 71 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту отримання ним копію вироку з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України,

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3