Справа № 569/7088/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засуджену
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Квасилів, Рівненського району, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, не судиму,
встановив:
Вироком Костопільського районного суду № 564/1422/16-к від 20.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України. Призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України - до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Фахівець (з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 вказує, що 22.12.2016 року та 30.12.2016 року ОСОБА_5 викликалась до відділу, однак на виклики не з"являється, в зв"язку з чим відносно неї був застосований привід. Згідно інформації від 10.03.2017 року остання знята з реєстрації в смт. Квасилів,Рівненського району, за місцем проживання відсутня. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 не встановлено.
В судовому засіданні представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 згідно вироку Костопільського районного суду від 20.10.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити з посиланням на ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. Вказав, що участь ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов"язковою, обгрунтованих підстав скасовувати призначене покарання в матеріалах справи не має.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку.
Заслухавши пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Костопільського районного суду № 564/1422/16-к від 20.10.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України. На підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оскільки на даний час засуджена ОСОБА_5 не може надати суду пояснення по справі, її явка в судове засідання не забезпечена, при розгляді клопотання участь засдуженої є обов"язкова, та враховуючи відсутність письмового попередження ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
ухвалив :
У задоволенні клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1