Справа №1-309/2003
Провадження № 1-в/216/381/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ,-
Заявник ОСОБА_5 звернувся до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу з даною заявою .
Свою заяву обґрунтовуючи тим , що Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 01.10.2003 року його було засуджено за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна .Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.12.2003 року вирок залишено без змін.
Після смерті батьків він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини на майно, що залишилося після їх смерті та у нотаріуса дізнався,що на ? частку квартири за адресою : АДРЕСА_1 накладено арешт постановою слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 26.03.2003 року.
Згідно свідоцтва про право власності на житло вказана квартира була власністю його батьків,його брата та його власністю, так як вони всі четверо приймали участь у приватизації житла.
Підчас досудового слідства слідчим будо накладено арешт з метою забезпечення конфіскації ( так як санкція статті передбачає конфіскацію майна ) на належну йому частку квартири.
Однак після набрання вироку законної сили,вирок в частині конфіскації майна виконано не було з невідомих для нього причин. Зараз матеріали кримінальної справи знищено,в архіві суду зберігається лише копії вироку та ухвали суду у цій справі.
Статтею 80 КК України передбачено , що особа звільняється від відбування покарання,якщо з дня чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом десяти років у разі засудження за покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин,а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Відповідно до ст.. 286 Кримінально-процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом кримінального закону засуджений може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку лише тоді,коли вирок не приведений у виконання не з вини засудженого.
Оскільки,протягом встановлених законодавством строків,вирок суду в частині конфіскації ? частини майна, що є його приватною власністю,не було виконано, а він не ухилявся від виконання вироку, то вирок в цій частині вже не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строків давності виконання ,а отже є підстави для звільнення його від відбування покарання в частині конфіскації майна та скасування накладеного слідчим арешту.
Тому він просить суд звільнити його від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна ,що є його приватною власністю,призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2003 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в цій частині.. Скасувати арешт,накладений постановою слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 26.02.2003 року на ? частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 .
Суд, розглянувши матеріали заяви , вислухавши прокурора, представника ОСОБА_5 вважає, що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити.
Судом встановлено , що відповідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 01.10.2003 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна .Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.12.2003 року вирок залишено без змін.
Підчас досудового слідства слідчим будо накладено арешт з метою забезпечення конфіскації ( так як санкція статті передбачає конфіскацію майна ) на належну йому ? частку квартири за адресою : : АДРЕСА_1 .
Вирок в частині конфіскації майна виконано не було Матеріали кримінальної справи знищено,в архіві суду зберігається лише копія вироку та ухвала Апеляційного суду.

Статтею 80 КК України передбачено , що особа звільняється від відбування покарання,якщо з дня чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом десяти років у разі засудження за покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин,а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням,призначеним за вироком суду.

Відповідно до ст.. 286 Кримінально-процесуального Кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ст.174 КПК України зняття арешту з майна здійснюються за рішенням суду.
Відповідно до ст. 537 КПК України питання ,як виникають під час та після виконання вироку ,суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя,що виникають при виконанні вироку.

Оскільки,протягом встановлених законодавством строків,вирок суду в частині конфіскації ? частини майна,що є його приватною власністю,не було виконано, а він не ухилявся від виконання вироку, то вирок в цій частині вже не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строків давності виконання ,а отже є підстави для звільнення його від відбування покарання в частині конфіскації майна та скасування накладеного слідчим арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 174 ,537,539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 -задовольнити .
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Чарджоу, Таджикістан, громадянина України від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна ,що є його приватною власністю,призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2003 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в цій частині.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 26.02.2003 року на ? частку квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1