Справа № 524/1528/15-к
Провадження №1-кс/524/68/17
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука з клопотанням, погодженим прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 год. 00 хв. 03.09.2013р. гр. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, з приміщення квартири АДРЕСА_1 викрав майно гр. ОСОБА_6 на загальну суму 1650 грн.. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами. В ході досудового розслідування були встановлені ризики того, що ОСОБА_7 не буде являтися за викликом до слідчого, суду, тим самим переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідка, з метою схиляння їх до зміни показань. Відповідно до витягу бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу ОСОБА_5 оголошений та перебуває у міжнародному розшуку.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.09.2013 року слідчим СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_8 вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 09.08.2016р. ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Згідно повідомлення Укрбюро інтерполу ГУНП в Полтавській області від 11.01.2017р. за №4/115/23/01-2016 22.04.2016р. до Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 та облікова картка щодо вказаної особи постановлена на облік до банку даних Генерального секретаріату Інтерполу. Станом на 11.01.2017р. ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу з метою його арешту та подальшої екстрадиції в Україну.
Отже, матеріали клопотання містять відомості, які підтверджують перебування ОСОБА_5 , у міжнародному розшуку, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ч.6 ст.193 КК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Також, слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини свідчать про те, що без обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо примусити його виконувати процесуальні обов`язки підозрюваного, в чому і полягає необхідність обрання такого запобіжного заходу.
З огляду на вищевказане слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного до слідчого судді, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали - сорок вісім годин з часу доставки підозрюваного до місця кримінального провадження
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1