Провадження №1-кс/712/724/17
Справа №712/1596/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування.
Скаргу мотивував тим, що слідчим відділом ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006630 від 19.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. У зв`язку з цим 22.09.2016 року ним було подано клопотання до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про проведення ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий не виконав жодної процесуальної дії, вказаної у поданому клопотанні, і не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання. Вважає, що слідчим вчинено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій просить скаргу розглянути в його відсутність та задовольнити її в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділу ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006630 від 19.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому

ОСОБА_5 зв`язку з цим 22.09.2016 року ОСОБА_4 було подано клопотання до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про проведення ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий не виконав жодної процесуальної дії, вказаної у поданому клопотанні, і не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання ОСОБА_4 не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання слідчого розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 22.09.2016 року.

Керуючись ст. ст.110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 22 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1