Номер провадження:1-кс/521/3084/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0003507 від 08.06.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Білгород-Дністровський, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого супервайзером в компанії «Торговий дім «Біола», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що Згідно наказу №172-К від 02.02.2015 року, та договору про повну матеріальну відповідальність б/н від 02.02.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торговельного агента ТОВ «Атлантіс», будучи матеріально відповідальною особою, зловживаючи службовим становищем, перебуваючи в офісі ТОВ «Атлантіс», розташованого за адресою: вул. Новомосковська дорога, 27, у ОСОБА_4 виник намір на навмисне заволодіння грошовими коштами, які належать ТОВ «Атлантіс», реалізуючи свій намір в період часу з 17 лютого 2015 року по 09 вересня 2015 року привласнив грошові кошти ТОВ «Атлантіс» в розмірі 8048 гривень 76 копійок за наступних обставин.
Так, на підставі видаткової накладної № 2775 від 17.02.2015 року до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надійшла продукція ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 724,26 гривні, після чого 03.03.2015 торговельний агент ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_4 виконуючи свої посадові обов`язки, отримав від ФОП ОСОБА_6 грошові кошти за поставлену продукцію в сумі 724,26 грн., які привласнив та розпорядився ними на власні потреби.
24.02.2015 року на підставі видаткової накладної № 3175 від 24.02.2015 року до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надійшла продукція ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 871,74 грн. після чого 09.03.2015 року торговельний агент ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_4 виконуючи свої посадові обов`язки, отримав відпродавця ОСОБА_8 грошові кошти за поставлену продукцію в сумі 871,74 грн., які привласнив та розпорядився ними на власні потреби.
Також, 24.02.2015 року на підставі видаткової накладної № 3176 від 24.02.2015 року до продовольчого магазину, який належить ПП «Колібрі», розташованого за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. К. Маркса 15П, надійшла продукція ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 737, 10 грн., після чого виконуючи свої посадові обов`язки отримав 09.03.2015 від продавця ОСОБА_9 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 737,10 грн., які ОСОБА_4 привласнив, та розпорядився ними на власні потреби.

26.12.2014 року на підставі видаткових накладних № 16325, 16326, 16366,16367 від 26.12.2014 року до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надійшла продукція ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 4458,12 грн., після чого виконуючи свої посадові обов`язки 09.03.2015 ОСОБА_4 отримав від бухгалтера ОСОБА_11 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 4458,12 грн., які привласнив та розпорядився ними на власні потреби.
Крім того, 28.02.2015 року на підставі видаткової накладної № 3510 від 28.02.2015 до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 надійшла продукція ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 350,04 грн., після чого 28.02.2015 виконуючи свої посадові обов`язки отримав грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 350,04 грн., які ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ними на власні потреби.

28.02.2015 року на підставі видаткової накладної № 3498 від 28.02.2015 до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 надійшла продукція ТОВ «Атлантіс» на загальну суму 907.25 грн., після чого виконуючи свої посадові обов`язки 09.03.2015 ОСОБА_4 отримав від ФОП ОСОБА_14 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 907,50 грн., які привласнив та розпорядився ними на власні потреби.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

За даним фактом Малиновським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003507.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, не працевлаштований, не має постійного мешкання в м. Одесі, та існують певні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

Захисник-адвокат та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню. Так слідчий суддя вважає, що вказаний запобіжний захід є гарантією проти зміни місця проживання підозрюваним на час проведення досудового розслідування, а також зможе запобігти неконтрольованому спілкуванню зі свідками по провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця реєстрації та мешкання в м. Білгород-Дністровський Одеської області, майновий стан підозрюваного (офіційно працює), раніше не судимий.

Вказані обставини, окрім клопотання, підтверджуються, показами представника потерпілого юридичної особи, свідків та документами доказами наявними в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 14.07.2017 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 12.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1