overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/2118/13-к
Провадження № 1-кп/175/201/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду
21 грудня 215 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне кримінальне провадження №0000020 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллірія Успенського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
в с т а н о в и в:
25 листопада 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_7 .
Дана справа надійшла з апеляційного суду Дніпропетровської області, який своєю ухвалою від 19 листопада 2015 року апеляцію прокурора та потерпілого ОСОБА_5 задовольнив, скасувавши ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 повернув до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за необхідне залучити до справи надані прокурором матеріали кримінального провадження №0002219 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч.1 ст. 31, п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Дана кримінальна справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.
На підставі вищевказаного, та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 11 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2154/16-к
Провадження № 1-кп/185/34/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000120 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 09.00 годину 15 травня 2017 року, не з`явився, причини неявки невідомі.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук. Захисник заперечував, пославшись на відсутність відповідних підстав.

Суд заслухавши думки учасників приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 приводом від 27 лютого 2017 року доставлений не був, відповідний матеріал на адресу суду на підтвердження відсутності обвинуваченого за місцем проживання не наданий, то клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук задоволенню не підлягає, а обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 годину 19 червня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Павлоградської місцевої прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2310/17
Провадження № 1-кс/0182/670/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів в офісі компанії оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні „Самсунг імеі: НОМЕР_1 а також нульових з`єднань абонента, в період часу з 00.00год. 13.04.2017 р. по теперішній час в друкованому вигляді.

В клопотанні зазначено, що 15 квітня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0001493 за ч.2 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення майна гр.. ОСОБА_4 із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в нього викрали мобільний телефон „Самсунг імеі: НОМЕР_1 , яким він користувався.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів в офісі компанії оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні „Самсунг імеі: НОМЕР_1 а також нульових з`єднань абонента, в період часу з 00.00год. 13.04.2017 р. по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4519/16-к
15.05.2017 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання в.о. начальника Центрально-Міського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року до суду надійшло подання в.о. начальника Центрально-Міського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
21.04.2017 року до суду надійшла заява інспектора Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про залишення подання відносно ОСОБА_4 без розгляду.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне залишити подання в.о. начальника Центрально-Міського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Центрально-Міського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7458/16-к
Провадження № 1-кп/638/233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000791 від 19.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, ухвала суду про застосування приводу в судове засідання у відношенні зазначених осіб виконана не була, так як останні за вказаним місцем мешкання не проживають та їх місце знаходження на теперішній час невідоме, тому ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 23.01.2017 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинувачених.

На теперішній час місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено.

При таких обставинах суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , призначивши підготовче судове засідання на 16.05.2017 о 14 годині 10 хвилин.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілого, прокурора, обвинувачену.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000791 від 19.02.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000791 від 19.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 годині 10 хвилин 16.05.2017 у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1179/17
Провадження № 1-в/610/186/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за заявою засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження, про звільнення від відбування покарання за хворобою,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що в подальшому він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоров`я.

Відповідно до листа - повідомлення начальника Покровської виправної колонії №17 ОСОБА_5 від 15.05.2017 року, засуджений ОСОБА_4 07.05.2017 року етапований по закінченню курсу лікування до Березанської виправної колонії №95 Київської області для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор просив повернути заяву засудженому для подачі до належного суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_4 для подальшого звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження, про звільнення від відбування покарання за хворобою повернути заявнику для подальшого звернення до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Балаклійський районний суд суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
н/п 1-кп/640/214/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені 10.04.2017 р., 24.04.2017 р., 15.05.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 02 червня 2017 року об 11-00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1389/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/7542/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 23 травня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
15.05.2017
Справа № 642/2146/17
Провадження № 1-кп/642/427/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Черемушки, м. Саяногорськ, Красноярського краю, українця, громадянина України, офіційно працюючого в ЧП «Банд.к», в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, який проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року з прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 1 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,

12 травня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений та його захисник погодились з позицією прокурора.

Потерпілий та його захисник також погодились з позицією прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати сторони кримінального провадження. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова на 25.05.2017 р. до 09.30 год.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1680/17
Провадження № 1-кп/0285/414/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
15.05.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 28.04.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 19 травня 2017 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: