печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою.
В судовому засіданні представник заявник вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 06.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 було внесено відомості, за фактом перевищення посадових обов`язків слідчим другого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_7 , за попередньою змовою з оперативними працівниками ОУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що виразилось у фальсифікації доказів шляхом підкладення печаток ТОВ «Стіллпроф» (), ТОВ «Байт Роял» (), ТОВ «ІТС-Торг» (), ТОВ «Неррі Трейд» (0) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Постановою старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 27.05.2016 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб ДПІ у Голосіївському районі ГУДФС у м. Києві складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000089 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Слідчий ОСОБА_6 приймаючи вказане рішення не допитав: заявника адвоката ОСОБА_4 , директорів або представників підприємств ТОВ «Стіллпроф», ТОВ «Байт Роял», ТОВ «ІТС-Торг», ТОВ «Неррі Трейд», з приводу встановлення належності підкинутих печаток до цих підприємств, понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не здійснені інші дії.
Оскаржувана постанова не вмотивована, оскільки не перевірені обставини вчинення злочину, не надано оцінки обставинам, які викладені в заяві.

Окрім цього, органом досудового розслідування не в повній мірі виконана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000089 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1