Справа № 571/1484/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження №0000468 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має одну дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
25 вересня 2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сам-Маркет» ТзОВ «Торговий Дім «Північ Центр», що в смт.Рокитне вул.Шевченка,9, Рокитнівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав пляшку коньяку «Арарат 3*» ємністю 0,5 л. вартістю 295,35 гривень, ніж універсальний «Елегант Клуб» вартістю 62,80 грн., ніж «Стиль Клуб» вартістю 265,30 грн., три шоколадки «Рошен пористий темно-молочний» 85 грам. вартістю 12,58 грн. за одну, чим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток на загальну суму 661,19 гривня.

Завдана шкода відшкодована частково, шляхом повернення викраденого ножа «Стиль Клуб».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що осінню 2016 року, точної дати не пригадує, він мав влаштуватися на роботу у Саммаркет, проходив стажування. Перебуваючи у залі Саммаркету, взяв коньяк, виніс на вулицю та сховав за приміщення. Потім повернувся та взяв два ножі. Не пам`ятає, чи брав шоколадки. Після цього, забравши викрадені речі на велосипеді поїхав додому. В той же день хотів усе повернути, але було соромно, тому цього не зробив. Через кілька днів до нього приїхали працівники поліції, забрали ніж та пляшку з під коньяку. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення, обіцяє відшкодувати завдану шкоду.

Винуватість обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями представника потерпілої сторони, та іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 показала суду, що 22 вересня 2016 року до неї звернувся ОСОБА_3 та попросився на роботу. Йому запропонували роботу охоронника та взяли на стажування. Через три дні обвинувачений на стажування не вийшов. Тоді ж виявили нестачу коньяку, зробили ревізію. Переглянувши камери спостереження встановили, що ОСОБА_3 вкрав коньяк`Арарат 3*», два ножі, три плитки шоколаду, про що повідомили поліцію. Пізніше їй повернули один ніж та пусту пляшку з під коньяку. Товариство має претензії до обвинуваченого та бажає, щоб він відшкодував завдану шкоду. Щодо призначення покарання, повністю погоджується з позицією державного обвинувача та просить призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно заяви від 27.09.2016 року, директор Сам Маркет Рокитне ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.09.2016 року з приміщення торгівельного залу Сам-Маркет Рокитне вчинила крадіжку однієї пляшки коньяку «Арарат 3*» 0,5 л, двох ножів, шоколаду (а.с.55).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2016 року з фототаблицею до нього, місцем скоєння злочину та об`єктом огляду є торгівельний зал супермаркету «Сам- Маркет» за адресою: смт.Рокитне, вул.Шевченка,9, Рівненської області (а.с.61-65).
Згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2016 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду є житловий будинок ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , при огляді якого виявлено пусту пляшку ємністю 0,5 л. з написом коньяк «Арарат 3*» та ніж з написом «Millinger Style Club» (а.с.67-69).
Відповідно до довідок ТзОВ «Північ-Центр» вартість коньяку Арарат 3* 0,5 л 40% становить 295,35 грн., ножа універсального «Елегант Клуб» 9 см - 62,80 грн., ножа кулінарного «Стиль Клуб» 20 см - 265,3 грн., однієї шокадки «Рошен» 85грам Пористий темно-молочний - 12,58 грн. (а.с.86-89).
Відповідно до протоколом слідчого експерименту від 17.11.2016 року, підозрюваний ОСОБА_3 відтворив спосіб, час та місце викрадення коньяку, ножів та шоколадок. Даний протокол повністю узгоджується з показаннями потерпілої, даними під час судового розгляду (а.с.119-123).
Відповідно до довідки Рокитнівської ЦРЛ від 05.10.2016 року, ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у нарколога з 05.04.1994 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок постійного вживання алкоголю (а.с.110).

Висновком судово-психіатричного експерта №291/16 від 31.10.2016 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом , внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав. У даний час психічною хворобою, що позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Будь-яких психічних вад, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист, не має (а.с.115-117).

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин; особу винного, по місцю проживання характеризуються добре(а.с.108), раніше не судимий (а.с.111), злочин вчинив вперше, та приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд ,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: Ніж «Стиль Клуб», пляшка з під коньяку «Арарат 3*», які передані на зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 , повернути власнику; відеозапис з камер спостереження супермаркету, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний заходів відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1