Провадження № 11-п/792/182/17
Справа № 686/9149/17
Категорія: ч.2 ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 10.04.2017 року, за заявою

ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и л а :
З подання слідує, що на розгляд Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 10.04.2017 року, за заявою

ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357 КК України, проте станом на 30 травня 2017 року автоматизований розподіл судової справи здійснити неможливо, у зв`язку із тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді працює двоє слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у цьому провадженні заявили самовідводи, які були задоволені.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що у Хмельницькому міськрайонному суді працює двоє слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у цьому провадженні заявили самовідводи, які були задоволені, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду цього клопотання про проведення обшуку.

За обставин, коли у Хмельницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Хмельницького міськрайонного суду є Старокостянтинівський районний суд, колегія суддів вважає, що означене клопотання слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 10.04.2017 року, за заявою

ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357 КК України передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1