ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/760/17
1-кп/0187/139/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"06" липня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.07.2008 року Магдалинівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 78, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.05.2009 року Магдалинівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 08.09.2009 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15.05.2013 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.06.2015 року Синельніковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року з Апеляційного суду Дніпопетровської області до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпопетровської області від 16.05.2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.07.2017 року.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні. Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до 60 днів, оскільки ризики, які послугували для обрання такого виду заходу забезпечення кримінального провадження не минули.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні не заперечував, клопотання прокурора щодо подовження запобіжного заходу просив вирішити на розсуд суду.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, ризики, які приймалися судом при обранні запобіжного заходу не зменшилися. Як встановлено судом, обвинувачений не одружений, не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, окрім цього обвинувачений схильний до вчинення злочинів, так як раніше неодноразово був засуджений за умисний злочин.
Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що інші запобіжний заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України у відкрите судове засідання на 20.07.2017 року о 13-30 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою по 04.09.2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1