Справа № 635/734/17-к
Провадження № 1-кп/635/455/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 20 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджану, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 березня 2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 04 вересня 2010 року за відбуттям строку покарання;

-24 вересня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого 10 липня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 10 днів;

-31 травня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17 січня 2017 року приблизно о 19-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, з кишені надягнутих на останнього спортивних брюк, таємно викрав належний йому мобільний телефон НТС Desire вартістю 1300,00 гривень в чохлі вартістю 40,00 гривень. Після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1119 від 26 січня 2017 року на загальну суму 1340,00 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Винуватість ОСОБА_3 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставини вчиненого кримінального правопорушення, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання суд призначає за правилами ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи № 1119 від 26 січня 2017 року в розмірі 176,20 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не пред`явлено.

Заходи кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі та сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи № 1119 від 26 січня 2017 року в розмірі 176,20 гривень.

Речовий доказ мобільний телефон НТС Desire, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 за розпискою від 28 січня 2017 року, вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1