Справа № 553/5177/13-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"29" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 0000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_16 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України , -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено , що при голошенні вироку суду про затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 виявлено , що при роздрукуванні вироку Полтавського районного суду від 29.05.2017р. допущено механічні описки, а саме:

- у першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено - «Затвердити угоду від 24.05.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 та визнати винними:», так як вірно було б вказати «Затвердити угоду від 24.05.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , визнати винними та призначити покарання:»;
- у резолютивній частині вдносно речових доказів помилково вказано - «Речові докази по справі знищити.», так як кримінальне провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_17 за ч. 2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_21 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України, так як вірно було б вказати питання щодо речових доказів вирішити при винесенні вироку відповідно ст. 100 КПК України.
За даних обставин колегія суддів вважає, що згідно приписам ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою виправив допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду від 29.05.2017 року по справі № 553/5177/13к, провадження № 1кп/545/76/17 по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_16 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України, а саме:
1) викласти резолютивної частину вироку в наступній редакції:
- «Затвердити угоду від 24.05.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , визнати винними та призначити покарання:», замість помилково зазначеного: «Затвердити угоду від 24.05.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 та визнати винними»;
2) викласти резолютивну частину вироку в наступній редакції: - виключити зі змісту резулятивнорї частини, як помилково зазначені - «Речові докази по справі знищити».
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3