Справа № 464/2695/17
пр.№ 1-кс/464/766/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 травня 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
старший слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - інформації, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування клопотання покликається на те, що в Сихівський ВП звернувся гр. ОСОБА_3 , про те, що 23.02.2017 в період часу з 08:00 по 14:30 год, невідома особа шляхом підбору ключа скоїла квартирну крадіжку по АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 30000 грн. В ході досудового розслідування отримано рапорт оперуповноваженого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживваючої АДРЕСА_3 , яка на даний час користується абонентським номером мобільного оператора VodafoneПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою отримання даних з приводу причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину та встановлення можливих співучасників, необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номером мобільного оператора VodafoneПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 22.02.2017 року по теперішній час. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Просить клопотання задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представників особи, у володінні яких знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши ст.слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що ст.слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ст.слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку VodafoneПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора VodafoneПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 22.02.2017 року по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1