Справа № 369/5865/17
Провадження № 1-кп/369/514/17
В И Р О К
іменем України
21.07.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має неповну вищу освіту, зареєстрований як фізична особа- підприємець, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбаченихч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, а також незаконне позбавленні волі двох осіб та таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Так, 24.08.2016 року, близько 00 години, ОСОБА_9 ,Особа 1, Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 5 та Особа 7, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження,зустрілись біля станції метро «Академмістечко» в м. Київ за пропозицією останнього, які попередньо домовились про проведення чергових тренувань з військової підготовки (вишколу) на території Макарівського району Київської області.

З метою реалізації своїх намірів вони, 24.08.2016, приблизно о 2-3 годині, на автомобілі марки «Мерседес-Віто», помаранчевого кольору, польський номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Особа 7, прибули до лісового масиву, розташованого поблизу смт. КодраМакарівського району Київської області. Будучи одягненими у схожий на військову уніформу одяг, вони розділились на дві групи та провели тактичні навчання. В першу групу входили Особа 7, Особа 4, Особа 5, ОСОБА_8 , а в другу - Особа 1, Особа 2, Особа 3.

Після проведення навчань, близько 4 години, за пропозицією Особи 7 продовжити навчання з відпрацювання тактики штурму та захоплення приміщення покинутого заводу, який знаходився неподалік, обидві групи через отвір в огорожі проникли на охоронювану територію ТОВ «Компанія «ВТК Відродження», що розташоване по вул. Ковпака, 2, в смт. КодраМакарівського району Київської області, після чого Особа 1, Особа 2, Особа 3,першими зайшли до цегляного приміщення для охорони території товариства, в якому знаходилися охоронці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Незважаючи на присутність в приміщенні двох осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які переросли у злочин, та суспільно небезпечні наслідки їх діяння, переслідуючи надуману мету групового захоплення об`єкта із уявним ворогом, якою виправдовували свої протиправні дії, Особа 1, Особа 2, Особа 3 умисно, з метою порушення спокою громадян, із застосуванням фізичної сили, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральності, діючи агресивно групою осіб з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, користуючись тим, що в приміщенні було темно, за допомогою ліхтарів та криків створили світло-шумовий ефект для пригнічення волі та психічної рівноваги охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого Особа 2 та Особа 3 заламавши руки даних охоронців, повалили їх на підлогу, і в подальшому, діючи з метою обмеження можливості вільного пересування охоронців, підручними засобами зв`язали їх руки, після чого ОСОБА_10 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_4 знайдену в приміщенні та надану Особою 1парасольку, а Особа 2 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_11 знайдену в приміщенні та надану Особою 1 дерев`яну палицю.

В цей час до вказаного приміщення забігли ОСОБА_8 разом із Особю 4, Особою 5, Особю 7, які побачивши, що Особа 4, Особа 5 вчиняють злочин, та усвідомлюючи протиправний характер їхніх дій і суспільно небезпечні наслідки їх діяння, переслідуючи надуману мету групового захоплення об`єкта із уявним ворогом, активно приєдналися до агресивних дій останніх, та діючи умисно, з метою порушення спокою громадян, із застосуванням фізичної сили, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральності, діючи агресивно групою осіб з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою залякування охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почали голосно допитувати їх про надумані факти, зокрема, щоб ті повідомили, чи не має в них зброї, наркотиків, інших заборонених чи небезпечних предметів, хто вони, хто їхній керівник, яка їхня чисельність, чи перебувають вони у сепаратистських угрупуваннях, де їхні документи, як часто проводять обхід території, хто головний, тощо. В ході цього ОСОБА_8 разом із Особою 7, Особою 4, Особою 5 підручними засобами зав`язали охоронцям очі та кинули їх із зв`язаними руками та очима на ліжка, які знаходилися в приміщенні зправа та зліва. Також ОСОБА_8 проводив огляд приміщення, перевіряв разом із Особою 4, Особою 5., Особою 7 особисті речі охоронців, імітуючи обстановку групового силового захоплення приміщення, поєднаного з пригніченням волі та психологічного стану уявного ворога. Після цього Особа 7 надав вказівку Особі 1, Особі 2 та Особі 3 здійснювати охорону периметра вищевказаного приміщення з метою утримання приміщення із зв`язаними охоронцями під зовнішнім контролем, створення видимості охорони об`єкту та наближення своїх дій до реальних бойових, без наявності будь-якої реальної загрози для себе збоку потерпілих. Коли охоронці перебували в приміщенні, то ОСОБА_8 брав участь в здійсненні їх чатування, контролю за їхнім утриманням, щоб вони не могли самостійно покинути відповідне приміщення.

Вказані протиправні дії ОСОБА_8 стосовно охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були взаємоузгодженими ізОсобою 4, Особою 5, Особою 7, Особою 1, Особою 2, Особою 3, були спільними і тривали упродовж декількох годин та супроводжувались грубим порушенням громадського порядку, особливою зухвалістю, які полягали у протиправному силовому захопленні приміщення охорони, погрозах застосування та застосуванні фізичного та психічного насильства до потерпілих, їх зв`язуванню, тривалому утриманні під контролем і наглядом приблизно до 9 години, тобто до того часу коли злочинці дізнались, що на місце події викликано працівників поліції, після чого вони відпустили потерпілих та зникли з місця події.

Зокрема, 24.08.2016, близько 4 години, Особа 1, Особа 2, Особа 3, перебуваючи в приміщенні для охорони ТОВ «Компанія «ВТК Відродження», що розташоване по вул. Ковпака, 2, в смт. КодраМакарівського району Київської області, пересвідчившись в тому, що у вказаному приміщенні є двоє охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер та суспільно небезпечні наслідки своїх дій, діючи умисно, з мотивів забезпечення для себе безпеки в ході вчинення кримінально караних протиправних хуліганських дій, а також приниження гідності людини, з метою обмеження свободи переміщення охоронців та запобігання можливості охоронцям протидіяти їхнім протиправним діям, користуючись тим, що в приміщенні було темно, за допомогою ліхтарів та голосних криків створили світло-шумовий ефект для пригнічення волі та психічної рівноваги охоронців, після чого вчинили стосовно них насильницькі дії, які полягали в тому, що Особа 3 та Особа 2, діючи агресивно, в групі осіб заламали руки вказаним охоронцям, повалили їх на підлогу, після чого, діючи з метою обмеження можливості вільного пересування охоронців, підручними засобами зв`язали їх руки, та в подальшому Особа 3 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_4 знайдену в приміщенні та надану Особою 1 парасольку, а Особа 2 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_11 знайдену в приміщенні та надану Особою 1 дерев`яну палицю.

В цей час до вказаного приміщення забігли ОСОБА_8 , Особа 7, Особа 4, Особа 5, які пересвідчившись, що Особа 1, Особа 2 та Особа 3 вчиняють злочин-хуліганство, усвідомлюючи протиправний характер та суспільно небезпечні наслідки їхніх дій, умисно, діючи агресивно групою осіб, з мотивів забезпечення для себе безпеки в ході вчинення кримінально караних протиправних хуліганських дій, а також приниження гідності людини, з метою обмеження свободи переміщення охоронців та запобігання можливості охоронцям протидіяти їхнім протиправним діям, також приєднались до останніх та стали разом з ними погрожувати в бік охоронців, чинити на них психічний тиск своєю присутністю, а також голосно допитувати їх про надумані факти, зокрема, щоб ті повідомили, чи не має в них зброї, наркотиків, інших заборонених чи небезпечних предметів, хто вони, хто їхній керівник, яка їхня чисельність, чи перебувають вони у сепаратистських угрупуваннях, де їхні документи, як часто проводять обхід території, хто головний, тощо. В ході цього ОСОБА_8 разом із Особою 7, Особою 4, Особою 5, за допомогою підручних засобів зав`язали охоронцям очі, та кинули їх із зв`язаними руками та очима на ліжка, які знаходилися в приміщенні зправа та зліва, після чого незаконно утримували вказаних охоронців проти їх волі на протязі декількох годин, що супроводжувалось погрозами в бік охоронців у застосуванні фізичного та психічного насильства, тривалим утриманням під контролем і наглядом у вищевказаному приміщенні приблизно до 9 години ранку, до того часу, коли злочинці дізнались, що на місце події викликано працівників поліції, після чого вони відпустили потерпілих та зникли з місця події. При цьому, коли охоронці перебували в приміщенні, то ОСОБА_8 брав участь в здійсненні їх чатування, контролю за їхнім утриманням, щоб вони не могли самостійно покинути відповідне приміщення, фактично забезпечуючи обмеження свободи переміщення вищевказаних охоронців.
24.08.2016, близько 8-ї години, ОСОБА_8 , вийшовши із території ТОВ «Компанія «ВТК Відродження», що розташоване по вул. Ковпака, 2 в смт. КодраМакарівського району Київської області, та перебуваючи поблизу вказаної території, побачив своїх знайомих Особа12, Особа 10, Особа 11, а також Особа 8 із невідомою йому Особою 9, які за допомогоюшуруповертів та іншогообладнаннядемонтувалиметалопрофільнілистипаркану, щоогороджувавтериторіютовариства, та демонтованілистивантажили на автомобіль марки «Газель», білогокольору, державнийномерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_12 попередньо знав, щойогознайоміОсоба 12, Особа 10, Особа 11, повиннібули в цей час разом із ним приймати участь в черговихтренуваннях з військовоїпідготовки (вишколі) поблизувказаногомісця, але в цей час займалисьіншою справою, тому ОСОБА_8 запитав, що вони роблять, на щоувідповідьОсоба 8сказав, щовінвирішивдемонтувативказаніметалопрофільнілистипаркану, щоб в подальшомупродатиїх, та запропонувавприєднатися до їхніхдій.

Усвідомлюючи те, що вказані особи вчиняють крадіжку, протиправність вказаних дій, а також їхні суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, приєднався до вказаної групи осіб, разом з якими таємно продовжив розпочату ними крадіжку, в ході якої від`єднав від паркану ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» декілька листів металопрофілюПС-10 розмірами 13,5 х 240 см, сірогокольору, та завантаживїх в кузов автомобіля марки «Газель», який стояв поруч.

Під час вчинення крадіжки до вищевказаних осіб підійшов Особа 7 став на всіх сваритися, вимагав припинити протиправні дії, вивантажити викрадене та їхати звідти. Проте, Особа 8 не погодився з ним, відмовивсявивантажуватилисти та повідомив, щовінзнає, де можнапродативикрадене. ОСОБА_8 , переслідуючикорисливий мотив, діючи в інтересахОсоба 8, намагавсязаспокоїтиїх та відпродовженнязлочину не відмовився, післячого, Особа 8. та Особа 9 сіли в автомобільізвикраденимвантажем і залишилимісцеподії.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 , Особа 12, Особа 10, Особа 11, Особа 8, Особа 9, вчинили крадіжку 62 листів металопрофілюПС-10 розмірами 13,5 х 240 см кожен, сірогокольору, вартістю154, 36 грн. за один такий лист, на загальнувартість 9570, 32 грн., чимзаподіялиТОВ «Компанія «ВТК Відродження`майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,представником потерпілого ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» та обвинуваченим ОСОБА_8 надано угоду про примирення від 03.04.2017, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Згідно даної ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 .

При призначенніпокараннясторонивраховують, щообвинуваченийбеззастережновизнає свою вину у скоєннікримінальнихправопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України. Враховуючи особу обвинувачуваного, сторонидомовились про призначенняобвинувачуваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, погодити ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, погодити ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погодити ОСОБА_8 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; шляхом часткового складання вищевказаних покарань відповідно до ст.70 КК України погодити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі тана підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки,покласти на ньогообов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угодіпередбаченінаслідкиукладення та затвердження угоди про примирення, встановленістаттею 473 КПК України, та наслідкиїїневиконання.

Вивчившиобвинувальний акт, вивчивши угоду про примирення, вислухавши представникапотерпілого, захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , які просили суд затвердити угоду про примирення та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважав, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України та вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди про примирення і винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про примирення між ОСОБА_15 , ОСОБА_4 ,потерпілим ТОВ «Компанія «ВТК Відродження»в особі представника потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальномупровадженніможе бути укладена угода про примиренняміжпотерпілим та підозрюванимчиобвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примиренняміжпотерпілим та підозрюванимчиобвинуваченимможе бути укладена у провадженніщодокримінальнихпроступків, злочинівневеликоїчисередньоїтяжкості та у кримінальномупровадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України,які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_16 , ОСОБА_4 ,представник потерпілого також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, щоумовиданої угоди відповідаютьвимогамКримінальногопроцесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Крім того, суд переконався, ОСОБА_17 , та представник потерпілого цілкомрозуміютьсвої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , потерпілим ТОВ «Компанія «ВТК Відродження»в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 ,і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Суд також дійшов до висновку стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 1/12 частину витрат за проведення криміналістичних експертиз, які були проведені під час проведення досудового слідства у даному провадженні, згідно обвинувального акту.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 368,373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 03 квітня 2017 року про примирення між ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , потерпілим ТОВ «Компанія «ВТК Відродження»в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 296 КК України- 2-х (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 146 КК України 3-х (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 185 КК України- 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити за сукупністю злочинів,шляхом часткового складання призначених покарань,у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_8 користь держави судові витрати у розмірі 7340 (сім тисяч триста сорок) гривень за проведення криміналістичних експертиз.

Вирокможе бути оскаржений до Апеляційного суду Київськоїобласті через Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобластіпротягомтридцятидіб з дня йогопроголошення.

Суддя ОСОБА_1