Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________копія:_____
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (далі Острозький ВП) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Острозького районного суду Рівненської області від 01 лютого 1995 року народження за ч.2 ст.229-1 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з утриманням 20% заробітку; вироком Брестського окружного суду Республіки Білорусь від 20 липня 2000 року за ст.100-Е КК Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі на строк 18 (вісімнадцять) років, який на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2013 року приведений у відповідність із законодавством України та ОСОБА_5 вважається засудженим за п.4 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років; звільненого 20 лютого 2015 року з Полицької ВК №76 в Рівненській області у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року, -

За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить постанову Острозького районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року скасувати та, як убачається з мотивувальної її частини, відмовити у задоволенні подання начальника Острозького ВП про встановлення адміністративного нагляду за ним - як особою, яка звільнена з місць позбавлення волі.

Згідно цієї постанови, встановлено відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

заборонено:

- виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї до 06-ї год. наступного дня;

- виїзд в особистих справах за межі Острозького району;

- відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив;

та зобов`язано реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації.

Задовольняючи подання начальника Острозького ВП, суд першої інстанції у постанові зазначив, що ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення умисного тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі нехтує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

В обгрунтування заявлених вимог апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_5 зазначає, що до нього упереджене ставлення з боку посадових осіб Острозького ВП, що призвело до постановлення Острозьким районним судом необгрунтованого рішення. Зокрема зазначає, що достатніх доказів нехтування ним заходів профілактичного характеру судом встановлено не було, так само як і підстав для задоволення подання Острозького ВП. Доводить, що на даний час він створив сім`ю, характеризується позитивно по місцю несення служби та участі в АТО на території Донецької та Луганської областей та має на утриманні важкохвору матір.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити та скасувати постанову суду, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення постанови без змін, перевіривши матеріали судового провадження за поданням Острозького ВП та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно з п.«в.» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями) (далі ЗУ «Про адміннагляд»)) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як убачається з матеріалів провадження та з поданого начальником Острозького ВП подання, вироком Брестського окружного суду Республіки Білорусь від 20 липня 2000 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.100-Е КК Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі на строк 18 (вісімнадцять) років, який на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2013 року приведений у відповідність із законодавством України та ОСОБА_5 вважається засудженим за п.4 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Також матеріалами провадження підтверджується, що звільнившись із місць позбавлення волі 20 лютого 2015 року, а саме з Полицької ВК №76 в Рівненській області у зв`язку з відбуттям призначеного покарання, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Зокрема, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2016 року притягнутий до відповідальності за ст.173 КупАП, постановою Острозького районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року - за ст.173 КупАП, постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року - за ст.173, ч.3 ст.178 КупАП, з накладенням на нього адміністративних стягнень.

Як убачається з попереджень посадових осіб Острозького ВП про припинення антигромадського способу життя особі, у відношенні якого може бути встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_5 30 грудня 2016 року та 03 січня 2017 року був попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, тобто з боку Острозького ВП були зроблені всі дії, необхідні для попередження ОСОБА_5 та запобігання протиправної поведінки з боку останнього.

У відповідності до ст.6 ЗУ «Про адміннагляд», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Аналізуючи вищезазначені обставини та характеризуючі дані на особу ОСОБА_5 , суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що він не бажає ставати на шлях виправлення, порушує права інших громадян, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та перебування у громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняє інші правопорушення, тобто його поведінка не свідчить про те, що в його особистості відбулися позитивні зміни після звільнення з місць позбавлення волі та він готовий до самокерованої правослухняної поведінки, тобто став на шлях виправлення, а тому, на думку суду першої інстанції, були всі підстави для задоволення подання начальника Острозького ВП та встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції і при апеляційному перегляді постанови та в ході аналізу доводів, з яких ОСОБА_5 просить скасувати судове рішення, а саме, що він утримає важкохвору матір, має позитивну характеристику від командира військової частини за період служби та перебування в зоні АТО на території Донецької та Луганської областей і має сім`ю, а тому не є особою, яка в силу своєї поведінки може бути піддана адміннагляду, не є беззаперечними підставами для незастосування відносно нього такого примусового профілактичного заходу спостереження.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, вироком Брестського окружного суду Республіки Білорусь від 20 липня 2000 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.100-Е КК Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі на строк 18 (вісімнадцять) років, який на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2013 року приведений у відповідність із законодавством України та він вважається засудженим за п.4 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, тобто за умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю.

При апеляційному перегляді постанови суду, за винятком мотивів та підстав, з яких виходив суд, постановляючи рішення щодо встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_5 , колегія суддів ураховує, перш за все, особу ОСОБА_5 , який був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя особи з особливою жорстокістю, після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дрібні правопорушення, внаслідок конфліктів з оточуючими в ході зловживання спиртними напоями, тобто є конфліктною особою, схильною до вчинення правопорушень.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Щодо застосованих судом першої інстанції обмежень при встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , то колегія суддів вважає, що і в цій частині Острозький районний суд належним чином своє рішення вмотивував.

Суд апеляційної інстанції, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.407 КПК України, має право залишити ухвалу без змін.

З огляду на те, що розгляд даної категорії справ, проводиться з урахуванням окремих положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а чинний кримінальний процесуальний закон можливість постановленння судами рішень у виді постанови не передбачає, то оскаржувану постанову суду першої інстанції, апеляційний суд оцінює, - як судове рішення викладене у формі ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року, якою задоволено подання начальника Острозького ВП та встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя- доповідач підпис ОСОБА_1

Судді: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя-доповідач: ОСОБА_1