№ 207/5047/15-к
№ 1-кп/207/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за № 80001260 відносно ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України o судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить продовжити обвинуваченому до шестидесяти днів строк тримання під вартою, оскільки термін дії якого спливає 10 серпня 2017 року.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що підстави, котрі існували для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, обвинувачення пред`явлено у вчиненні особливо тяжких злочинів, у стані алкогольного спяніння, обвинувачений не працював, неодноразово судимий, є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він вчинить новий злочин, ухилятиметься від суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 просять вирішити питання на розсуд суду з урахуванням нового вироку суду, ухваленого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 22.06.2017 року у іншому провадженні відносно обвинуваченого, яким його раніше вже засуджено до позбавлення волі.

Потерпілі у судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді утримання під вартою слід продовжити, виходячи як з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, oae ? c nooiaiy oy?eino? ?ie?ei?iiaaiiai cei?eio.

Так ОСОБА_8 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, на час затримання він не працював, не мав стабільних соціальних звязків, мешкав за місцем проживання без реєстрації, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, судимості не зняті і не погашені. Крім того, відносно ОСОБА_8 22.04.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено вирок, яким його засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили. Як повідомлено стороною захисту, відносно ОСОБА_8 ухвалено також вирок у червні 2017 року, яким його засуджено до позбавлення волі, тому суд вважає необхідним витребувати копію даного вироку, підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий суд не вбачає.

Таким чином, на думку суду, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 необхідно продовжити до постановлення вироку у справі, але не більше ніж до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України, під вартою у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» до 27 вересня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3