Справа № 140/2429/16-к
Провадження №11-кп/772/593/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.01.2017 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з поточного рахунку у кримінальному провадженні №0000008 задоволено та скасовано арешт з поточного рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 в Регіональному відділенні Акціонерного банку «Південний» м. Миколаїв, яке розташоване за адресою: 54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 40 (МФО 328 209, ОКПО 209 53 647, юридична адреса банку: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) для зарахування заробітної плати в рамках зарплатного проекту ТОВ «Миколаївський коньячний завод».
На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 30.01.2017 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна ОСОБА_4 скасувати, та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна, відмовити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
-обвинувальні і виправдувальні вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;
-ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного або медичного характеру (ст.ст. 501, 516 КПК України);
-ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ст.309 КПК України;
-інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Згідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Зі змісту ухвали Немирівського районного суду від 30.01.2017 року вбачається, що судом першої інстанції під час судового розгляду було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт з поточного рахунку UAN НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 в Регіональному відділенні Акціонерного банку «Південний» м. Миколаїв для зарахування заробітної плати в рамках зарплатного проекту ТОВ «Миколаївський коньячний завод».
Право на окреме апеляційне оскарження рішення яким скасовано арешт майна на даній стадії судового провадження Кримінальним процесуальним законом не передбачено, і за змістом ч.2 ст.392 КПК України, заперечення на такі ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, зазначені у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга прокурора, подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року, якою у кримінальному провадженні №0000008 скасовано арешт з поточного рахунку UAN НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 в Регіональному відділенні Акціонерного банку «Південний» м. Миколаїв для зарахування заробітної плати в рамках зарплатного проекту ТОВ «Миколаївський коньячний завод».
Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом