Справа № 444/2618/16-к
Провадження № 1-кп/444/27/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-КП/444/27/2017 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, військовозобовязаного, судимого:
вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2014 року за ст. 307 ч. 2 , 69 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 6 ЗУ "Про амністію" від 03.04.2014 р. невідбуту частину покарання скорочено на 1/2 і визначено до покарання 2 роки 3 місяці 13 днів. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду від 12.05.2015 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно - достроково на невідбутий термін 7 місяців 25 днів.

за ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_6 18 жовтня 2016 року, близько 20.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаходячись по АДРЕСА_2 , підійшов до приміщення гаражу потерпілого ОСОБА_7 та шляхом зриву скоби навісного замка проник в приміщення гаражу звіки таємно викрав велосипед марки "Mckenzie" вартістю 4000 грн. , велосипед марки "Comfort" вартістю 3700 грн., бензокосарку марки "Atlant" вартістю 3600 грн., набір ключів марки "Topex" вартістю 1500 грн., бензопилу марки "GoodLuck" вартістю 800 грн. , а всього викрав матеріапльних цінностей на загальну суму 13600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, підсудний ОСОБА_6 24 жовтня 2016 року, близько 16.30 години, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно, знаходячись в парку імені Т.Шевченка , що по вулиці Вокзальній в м.Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та ігноруючи волю потерпілого відкрито викрав грошові кошти в сумі 370 грн. , якими розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 18 жовтня 2016 року, близько 20.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаходячись по АДРЕСА_2 , підійшов до приміщення гаражу потерпілого ОСОБА_7 та шляхом зриву навісного замка проник в приміщення гаражу звіки таємно викрав велосипед марки "Mckenzie" вартістю 4000 грн. , велосипед марки "Comfort" вартістю 3700 грн., бензокосарку марки "Atlant" вартістю 3600 грн., набір ключів марки "Topex" вартістю 1500 грн., бензопилу марки "GoodLuck" вартістю 800 грн. , а всього викрав матеріапльних цінностей на загальну суму 13600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, підсудний ОСОБА_6 24 жовтня 2016 року, близько 16.30 години, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно, знаходячись в парку імені Т.Шевченка , що по вулиці Вокзальній в м.Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та ігноруючи волю потерпілого відкрито викрав грошові кошти в сумі 370 грн. , якими розпорядився на власний розсуд. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілих, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 18-19 жовтня 2016 року з його гаражу який знаходиться по АДРЕСА_2 було таємно викрадено велосипед марки "Mckenzie" вартістю 4000 грн. , велосипед марки "Comfort" вартістю 3700 грн., бензокосарку марки "Atlant" вартістю 3600 грн., набір ключів марки "Topex" вартістю 1500 грн., бензопилу марки "GoodLuck" вартістю 800 грн. , а всього викрадено матеріапльних цінностей на загальну суму 13600 грн. Викрадач проник в середину приміщення гаражу шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях. Пізніше викрадені речі були виявлені та вилучені в обвинуваченого ОСОБА_6 та повернуті йому. Претензій до обвинуваченого немає та просить суворо не карати підсудного .
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2016 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 з приводу викрадення його майна з приміщення гаражу по АДРЕСА_2 звертався в органи поліції за допомогою.
З протоколу огляду місця події від 19.10.2016 року вбачається, що місцем крадіжки приватного майна потерпілого ОСОБА_7 є приміщення гаражу який знаходиться по АДРЕСА_2 . На вхідних воротах зірвана навісна скоба до якої кріпиться навісний замок.
З письмової заяви ОСОБА_6 від 20.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки "Mckenzie" , велосипед , бензокосарку марки "Atlant" , набір ключів марки "Topex" , бензопилу.
З протоколу огляду предметів та фототаблиць до нього вбачається , що предметом крадіжки є
велосипед марки "Mckenzie" , велосипед марки "Comfort" , бензокосарка марки "Atlant" , набір ключів марки "Topex" , бензопила фірми "GoodLuck".

З довідки виданої СП "Жовківський ринок" вбачається , що станом на 18.10.2016 року вартість бувших у використанні речей становить : велосипед марки "Mckenzie" вартістю 4000 грн. , велосипед марки "Comfort" вартістю 3700 грн., бензокосарку марки "Atlant" вартістю 3600 грн., набір ключів марки "Topex" вартістю 1500 грн., бензопила марки "GoodLuck" вартістю 800 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.11.2016 року та фототаблиць до нього вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 добровільно розказав та показав про обставини вчинення крадіжки приватного майна потерпілого ОСОБА_7 є приміщення гаражу який знаходиться по АДРЕСА_2 .
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився та не надав суду показів щодо вчиненого відносно нього злочину, однак, звернувся до суду з заявою про те , щоб слухати справу у його відсутності , шкода завдана злочином йому відшкодована, претензій до підсудного він не має та просить суворо не карати обвинуваченого.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2016 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 з приводу відкритого викрадення в нього грошових коштів в сумі 370 грн. в парку імені Т.Шевченка , що по вулиці Вокзальній в м.Рава-Руська, Жовківського району Львівської області звертався в органи поліції за допомогою.
З протоколу огляду місця події від 24.10.2016 року вбачається, що місцем відкритого викрадення в потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 370 грн. є територія парку імені Т.Шевченка , що по вулиці Вокзальній в м.Рава-Руська, Жовківського району Львівської області .
З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.11.2016 року та фототаблиць до нього вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 добровільно розказав та показав про обставини вчинення пограбування в нього грошових коштів в сумі 370 грн. в парку імені Т.Шевченка , що по вулиці Вокзальній в м.Рава-Руська, Жовківського району Львівської області.
Аналізуючи усі докази представлені стороною обвинувачення та захисту в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю. Вина обвинуваченого ОСОБА_6 полягає в тому , що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 полягає в тому , що він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який являється особою середнього віку, посередньо характеризується, не працює, не вперше судиться.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого не вбачається.

Щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку кожному потерпілому, суд вважає обставинами, що помякшує покарання обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного ОСОБА_6 , який посередньо характеризується, не працює, не вперше судиться, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей за якими він судиться.

Враховуючи суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного , а саме те, що ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання посередньо, неодружений, щиро розкаявся у вчиненому злочині, повністю відшкодував потерпілим заподіяні збитки, думку потерпілих щодо обрання підсудному покарання не пов"язаного з позбавленням волі , а також можливість виправлення без відбування покарання суд вважає за можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази : велосипед марки "Mckenzie" , велосипед марки "Comfort" , бензокосарку марки "Atlant" , набір ключів марки "Topeх", бензопилу марки "GoodLuck" ,які були визнані речовими доказами і передані на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити останньому.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і засудити на 3 (три) роки позбавлення волі;

визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України і засудити на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов"язання.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази : велосипед марки "Mckenzie" , велосипед марки "Comfort" , бензокосарку марки "Atlant" , набір ключів марки "Topeх", бензопилу марки "GoodLuck" ,які були визнані речовими доказами і передані на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1