Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6634/17

Провадження № 1кп/712/350/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
11 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з особистого зобов`язання на тримання під варту, оскільки ОСОБА_4 на виклики в судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв, порушив умови особистого зобов`язання.

Обвинувачений просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом враховано суспільну небезпечність злочину, в якому він обвинувачується, ту обставину, що останній переховувався від суду , порушив обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також інші ризики, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним змінити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 21 серпня 2017 на 14-00год.
Змінити ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Черкаської обл., Корсунь-Шевченківсього р-ну, с.Нетребка запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, строком на 60діб, тобто по 09.10.2017, взявши під варту з зали суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1