Справа №454/3198/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карів, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, інваліда 2 групи, раніше не судимої;

за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку травня 2016 року на своїй присадибній земельній ділянці поблизу свого житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , незаконно посіяла в подальшому вирощувала рослини маку, а після того як дані рослини маку дозріли, на початку серпня 2016 року, вона зрізала із них коробочки з частинками стебел, в яких містились насіння маку в загальній кількості 313 штук та почала їх зберігати у своєму житловому будинку без наміру подальшого їх збуту, доки 16.08.2016 року дані фрагменти рослин були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, фрагменти рослин (коробочки із частиною стебел), що були вилучені із будинку ОСОБА_4 містять наркотично - активні алкалоїди опію (морфін-кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо - небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 747,53 грам.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, об`єктом якого були наркотичні засоби у великих розмірах.

Під час досудового розслідування 28.11.2016р. прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу уклали угоду про визнання винуватості.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченій покарання, у виді 3 років позбавлення волі та звільнення останньої від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченій зрозумілі її права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі терміном на три роки з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2016 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 по ч.2 ст. 309 КК України визнати винною та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: макову солому (коробочки із частинами стебел) вагою 747,53 грами, що знаходиться на зберіганні в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30коп. витрат за проведену експертизу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1