Справа № 491/265/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2017 року м. Ананьїв
Клопотання про накладення арешту на речі, а саме: металевий лом та пневматичні ножиці, які були вилучені з прилеглої території до ПП «Радуга», де розташований магазин «Его», за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 47, Одеська область та передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеської області, подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило, в зв`язку з чим судовий розгляд проводиться відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 17 березня 2017 року до ЧЧ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 16 березня 2017 року на 17 березня 2017 року невстановлені особи, шляхом пошкодження навісного замка, проникли у приміщення магазину «Его», розташованого в АДРЕСА_1 , де здійснили крадіжку мобільних телефонів в кількості 9 шт., марки «Нокія» та фотоапаратів у кількості 3 шт., марки «Кенон».
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в ніч з 16 березня 2017 року на 17 березня 2017 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях та металевої решітки, проникли у приміщення магазину «Его», розташованого на території ПП «Радуга» за адресою м.Ананьїв, вул.Незалежності, 47, Одеської області, де скоїли крадіжку мобільних телефонів марки «Нокія» в кількості 9 шт., та фотоапаратів у кількості 3 шт. марки «Кенон», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Під час огляду прилеглої території до ПП «Радуга», де розташований магазин «Его», за адресою м.Ананьїв, вул.Незалежності, 47, Одеської області з північної сторони, на смітнику, у сухій траві, виявлено металевий лом та пневматичні ножиці чорного кольору з жовтими ручками, які були частково прикриті сухою травою.
Так, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За приписами ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті167 цього Кодексу.
Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.
Під час розгляду клопотання встановлено, що тимчасово вилучене з прилеглої території до ПП «Радуга», де розташований магазин «Его» майно (металевий лом та пневматичні ножиці) має на собі сліди біологічного походження та є необхідність у проведенні дактилоскопічної та трасологічної експертизи, при цьому має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тому вважаю клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені з прилеглої території до ПП «Радуга», де розташований магазин «Его», за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 47 Одеської області речі, а саме: металевий лом та пневматичні ножиці, які опечатані, вилучені та передані до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область.
Арештоване майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1