Справа № 368/745/17
Провадження № 1-в/368/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника Кагарлицької виправної колонії №115 Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя до засудження м.Чернігів, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.02.2015 р його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.05.2015 року вирок суду залишено без змін.
Ухвалою Кагарлицького райсуду Київської області від 16 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 15.09.2014 р. по 16.09.2014 року та з 22.09.2014 р. по 06.05.2015 року у строк відбуття покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.02.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 22.09.2014 року.

Кінець строку покарання 06.02.2024року.

1/3 строку покарання 06.06.2017 року.
Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохочень, дисциплінарних стягнення не має.

В судовому засіданні представник Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, прокурор та засуджений підтримали подання, і просили замінити покарання засудженому на обмеження волі.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, висновок прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволенняз слідуючих підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодільних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 06.06.2017 року відбув 1/3 частину строку покарання, позитивно характеризується, сумлінно працював, відбуваючи покарання, має 5 заохочень, стягнень не має.

Статтею 61 КК України передбачено, що обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. Не відбутий строк покарання у засудженого становить 6 років 231 день, що перевищує визначений законом строк покарання на 1 рік та 231 день.

А тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід відмовити в заміні не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, оскільки виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину та строк не відбутого покарання 6 років 231 день, така заміна покарання на обмеження волі буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин. Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж такий короткий проміжок часу відбування покарання не є достатнім для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав визначених ст.82 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, а зменшення строку покарання не ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії №115 Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1