Ухвала іменем україни 10 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 203-2 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 203-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із Сарненського районного суду Рівненської області до Олевського районного суду Житомирської області.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, оскільки згідно з обвинувальним актом місцем вчинення обвинуваченими останнього за часом злочину є м. Олевськ Житомирської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, які наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Також вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 203-2 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 203-2 КК України. Судовий розгляд не розпочато.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у зайнятті гральним бізнесом, вчиненим організованою групою, на території смт Клесів Сарненського району та у м. Сарни Рівненської області, а також у м. Олевську Житомирської області.
З указаних матеріалів також видно, що 03 серпня 2016 року в приміщеннях гральних закладів у смт Клесів Сарненського району та у м. Сарни Рівненської області було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено інкримінований обвинуваченим злочин. А у гральному закладі, розташованому на території м. Олевська Житомирської області, такий обшук з виявленням кримінального правопорушення проводився 12 жовтня 2016 року. Тобто останнє за часом кримінальне правопорушення (незаконне зайняття гральним бізнесом), вчинено в межах територіальної юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0000092 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме Олевський районний суд Житомирської області.
Отже, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 203-2 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 203-2 КК України, направити до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3