overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3043/17
Провадження №1-кп/205/445/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, призначити на 11:30 годин 16.06.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1742/17
Провадження № 1-кп/191/271/17
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001671 від 24 вересня 2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
29. 05. 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001671 від 24 вересня 2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0001671 від 24 вересня 2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 14 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш
Справа № 214/2317/17
1-кс/214/506/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить суд зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, визнати його потерпілим та притягти до відповідальності винних осіб.
01.08.2017 року матеріали скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана в межах строку і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 09.10 годин 03 серпня 2017 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу ОСОБА_2 , слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Крім того, для всебічного розгляду скарги, необхідно забезпечити надання матеріалів ЖЕО №8413 від 13.04.2017 року, які знаходяться в прокуратурі Дніпропетровської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4415/17
1-кп/214/654/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001723 від 06.07.2017 року) ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001723 від 06.07.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник, кожен окремо отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінальних правопорушень, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001723 від 06.07.2017 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 12 годину 00 хвилин 15 серпня 2017 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2452/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/496/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
"02" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника КВК- 80 узгоджене з головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий судовий розгляд.

Для повного та об"єктивного розгяду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника КВК- 80 узгоджене з головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції. Криворізькій виправній колонії (№ 80) забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/822/17
У Х В А Л А
"31" липня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України на 14:00 годину 13.11.2017 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати, доставити):

1.начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

4.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

5.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

6.потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

7.потерпілу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

8.потерпілого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

9.потерпілу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 428/7035/17
Провадження № 11-сс/782/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

2 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 липня 2017 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. В зв`язку з чим проголошується резолютивна частина ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 липня 2017 року про арешт майна.
Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 липня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000566 від 25.02.2017 року яке тимчасово вилучене під час проведення 05.07.2017 року огляду транспортного засобу за адресою АДРЕСА_1 , скасувати.
Клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000566 від 25.02.2017 року яке тимчасово вилучене під час проведення огляду 05.07.2017 року транспортного засобу за адресою АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000566 від 25.02.2017 на майно, яке тимчасово вилучене під час проведення 05.07.2017 року огляду транспортного засобу за адресою АДРЕСА_1 , а саме
- сліди папілярних ліній у кількості 5 (пя`ти) штук;
- предмет зовні схожий на ніжку від табурета;
- панель від автомобільної магнітоли «Pioneer»;
- упаковка вологих серветок «Li-Li»;
- резинові килимки у кількості 4 штук;
- фрагмент марсельового покривала та три фрагменти тканини;
- 2 (два) рулони скотчу;
- 2 (дві) пари перчаток;
- фрагмент тканини зеленого кольору, молоток та предмет зовні схожий на кусачки;
- мікрооб`єкти біологічного походження (волосся);
- нижня частина заднього сидіння;
- обшивка верхньої частини сидіння водія;
Відмовити в накладенні арешту на автомобіль марки «Daewoo Nubira», зеленого кольору, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зареєстрований за громадянкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ключ від автомобіля «Daewoo Nubira» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з брелоком від сигналізації.
Заборонити розпоряджатися майном, на яке накладено арешт на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали оголосити 7 серпня 2017 року о 15 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001102, що надійшли з клопотанням начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст, 366, ч. 1 ст. 210 КК України, та закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст, 366, ч. 1 ст. 210 КК України, та закриття кримінального провадження,

Автоматизованою системою документообігу 01.08.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 07.08.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/640/754/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.07.2017 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа №621/1617/17
Провадження №1-кс/621/197/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

у с т а н о в и в:
02.08.2017 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000603 в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно згідно ухвали слідчого судді по справі 621/1371/17 від 04 липня 2017 року.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна майна на 15:00 годину 04.08.2017 року.

2. Про час і місце судового засідання повідомити осіб, заявника клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 631/242/17
Провадження № 1-кс/626/334/2017
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 631/242/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.07.2017 року звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 631/242/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження за заявою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 631/242/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити справу до судового розгляду на 31.07.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий судя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4405/17
Провадження № 1-в/644/506/17

У Х В А Л А
31 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого 02.12.2014 року Хмільницьким районним судом Хмільницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.02.2016 року та відповідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час з 30.09.2014 року по 17.02.2015 року включно,
в с т а н о в и в:
Начальник Харківської виправної колонії №43 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 3 заохочення, мав 2 стягнення, які погашені, залучався до роботи по благоустрою установи.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає його законним та обґрунтованим.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, ОСОБА_4 відбув 2/3 частини покарання, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 3 заохочення, мав 2 стягнення, які погашені.
За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 9 місяців 11 днів позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 9 місяців 11 днів позбавлення волі, яке призначене 02.12.2014 року Хмільницьким районним судом Хмільницької області.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

31.07.2017