Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/339/16-к
номер провадження 1-кп/695/113/16
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючому судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цілиноград (з 1998 року Астана), Казахстан, громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 3 групи з дитинства, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, 02.06.2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області застосовані примусові заходи медичного характеру після вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 яке затверджене прокурором ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 який вчинив суспільно небезпечне діяння при наступних обставинах.

ОСОБА_6 , 23.11.2015 року близько 23-30 год. перебуваючи на території залізничної станції «Пальмира», що в с. Вознесенське, Золотоніського району, на відстані близько 14 метрів від опори № 16 ЛЕП та близько 25 метрів від тильної сторони приміщення станції на узбіччі ґрунтової дороги, яка веде від залізної станції до будинків на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень наніс ногами численні удари по голові та тілу гр.. ОСОБА_8 , в результаті чого відповідно до висновку експерта № 275 від 25.11.2015 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді травми голови з крововиливами під м`які мозкові оболонки, в м`які мозкові оболонки, на м`яких покривах черепу, забійних ран голови, губ, що ускладнилися аспірацією крові в дихальні шляхи, що належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя; травми грудної клітки з переломами ребер ліворуч, що носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; синці правої кисті, передпліччя, правого стегна, правого коліна, лівої кисті, обох передпліч, лівого надпліччя, лівого плеча, садна правого стегна, черевної стінки, обох колін, що носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості; всі тілесні ушкодження у ОСОБА_8 виникли від дії тупих предметів до настання смерті. Тобто ОСОБА_6 наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_8 ..

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого доводиться зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- Показаннями свідка обвинувачення ОСОБА_9 , який показав, що 23.11.2015 р., близько 17.00 год., він сів на дизель потяг, на залізничному вокзалі у м. Черкаси та бачив, як у потяг також сідали йог односельчанин ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) разом зі своєю співмешканкою. Він у даний час знає, що її звати ОСОБА_12 . Села ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знаходяться поруч та вважаються серед людей одним селом. Вказані особи були брудні, неохайно одягнені та перебували зовнішньо у стані алкогольного сп`яніння. Так як свідок сидів поруч, то добре чув їх розмову, в ході якої вони лаялись, ображали один одного нецензурною лайкою. Потім ця жінка встала та тинялась по вагону, а ОСОБА_11 силою її посадив на лаву, але вона почала засипати на скотилась з лавки на підлогу, при цьому не вдарялась головою о поверхню. ОСОБА_11 почав її піднімати та бити відкритою долонею по обличчю. Наніс декілька ударів, близько 10, силу ударів свідок характеризувати не зміг. ОСОБА_12 не приходила в себе і ОСОБА_11 намагався її підняти на ноги, знов декілька разів вдарив по обличчю, але ОСОБА_12 не хотіла стояти на ногах, знов упала та вдарилась головою об лавку, з сидячого положення. Так відбулось декілька разів ОСОБА_11 намагався її підняти, потім відпускав, а вона падала та вдарялась головою. Потім пасажири почали робити ОСОБА_11 зауваження щоб він не чіпав ОСОБА_12 і він кинув її на підлозі лежачу. Потім потяг зупинився на станції у Вознесенському, на прохання ОСОБА_11 свідок допоміг винести ОСОБА_12 на перон, вона щось намагалась казати, але він поклав її на пероні, прямо на асфальт та пішов. Зовнішніх ознак тілесних ушкоджень на обличчі ОСОБА_12 не було, лише почервоніння обличчя.
- Показаннями свідка обвинувачення ОСОБА_15 , який дав аналогічні ОСОБА_9 покази, окрім того, що допомагав ОСОБА_11 виводити ОСОБА_12 з дизеля.
- Показаннями свідка обвинувачення ОСОБА_16 , який дав аналогічні ОСОБА_9 покази, окрім того, що допомагав ОСОБА_11 виводити ОСОБА_12 з дизеля.
- Показаннями свідка обвинувачення ОСОБА_17 , який показав, що 23.11.2015 р., близько 23.25 год., будучи фельдшером виїзної бригади Золотоніської підстанції Лівобережної швидкої станції медичної допомоги прибув до станції «Пальмира» в с. Вознесенське. Виявив тіло жінки, зафіксував факт смерті людини. При цих подіях був присутній громадянин ОСОБА_18 , якого він знає так як проживає у с. Богуславець - сусідньому селі з ОСОБА_14 . Свідок не бачив, щоб ОСОБА_11 наносив удари жінці, але він повідомляв його особисто про те, але куди ОСОБА_11 не пам`ятав, оскільки знаходився у стані сп`яніння.
- Показаннями свідка обвинувачення ОСОБА_19 , який показав, що 23.11.2015 р., близько 23.00 год. знаходився на робочому місці чергового по станції «Пальмира» в с. Вознесенське. В цей час постукав у вікно та зайшов в кімнату чергового невідомий на той час громадянин, якого свідок зараз знає як ОСОБА_6 . ОСОБА_11 був у стані сп`яніння та повідомив свідка, що дружині погано, вона без свідомості і необхідно викликати швидку медичну допомогу, що свідок і зробив. Він виходив на вулицю, бачив ту жінку лежачу долі без руху, будь яких інших осіб окрім них трьох в той час не було. Свідок не бачив, щоб ОСОБА_11 наносив удари жінці, але він повідомляв лікарів швидкої допомоги, що бив ОСОБА_20 . Дочекались швидкої та поліції він дізнався про летальний випадок.
- Даними протоколу огляду місця події від 24.11.2015 р., в ході якого на місці, де виявлено труп ОСОБА_8 , а саме на станції «Пальмира», що у с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, з відповідними прив`язками відстаней між об`єктами, встановлено сліди волочіння тіла ОСОБА_20 по асфальту, наявні залишки волосся, які вилучені як зразки, а також виявлено сліду низу взуття, зафіксовано фотознімком з застосуванням масштабного фотографування.
(а.п.12-25)
- Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи №05-1-08/287 від 30.12.2015 р. встановлено, що антиген ОСОБА_21 , виявлений в слідах крови людини на штанях спортивних чорного кольору (об`єкт №14) (примітка суду вилучені для досліджень у ОСОБА_6 за клопотанням ОСОБА_5 як речі, у які був одягнутий ОСОБА_6 під час подій, що розглядаються у провадженні, а.с.108 109, речові докази а.с.185), міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові Ав(II). Походження крові від трупа ОСОБА_8 не виключається.
(а.п.140-143)
- Відповідно до висновку судової трасо логічної експертизи №1/83 від 27.01.2016 р., пункт 2: слід низу взуття розмірами 140-98 мм, наданий у вигляді фотозображення розмірами 290-204 мм, зафіксований у ході огляду місця події 24.11.2015 р. шляхом фотографування за правилами масштабної зйомки, міг бути залишений як підошвою кросівка на праву добровільно наданим матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 , так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів малюнку.
(а.п.190-195)
- Відповідно до акту судової-психіатричної експертизи №580 від 21.12.2015 р. ОСОБА_6 під час спілкування з лікарями психіатрами повідомляв, що залізничному вокзалі у м. Черкаси сів у дизель разом зі своєю співмешканкою. У дизелі вони лаялись, ображали один одного нецензурною лайкою. ОСОБА_12 у потягу стало погано, вона упала під лавку і там спала. Потім його знайомий ОСОБА_22 допоміг винести ОСОБА_12 з потягу на перон, де її поклали на асфальт, а він пішов на станцію набрати води для ОСОБА_20 . Коли повернувся, то ОСОБА_12 щось казала, вони знов почали лаятися, вона відповідала йому образливими словами і він, розізлившись на неї за це та за те, що через неї начебто ОСОБА_22 забрав у нього мобільний телефон та гроші, почав бити ОСОБА_20 ногами по обличчю та по ногах. Всього наніс 6-7 ударів у обличчя та 1-2 удари по ногах. Потім поніс ОСОБА_20 додому, але біля будівельного магазину, неподалік вокзалу, поклав її на землю та ліг коло неї чекати, поки вона прийде до тями. Потім, близько 21.30 год. приїхав ще один потяг і він побачив на обличчі ОСОБА_20 кров, пішов до додому, приніс води та рушник, почав її витирати і почув, що ОСОБА_20 не дихає. Тоді він пішов до матері, до батька, просив їх викликати швидку, але вони йому казали, щоб він кидав пити горілку та не викликали швидку. Тоді він пішов до чергового по станції, який викликав швидку.
(а.п.129(2, останній абз.), 130(3, перший абз.)
Відповідно до висновку судової медичної експертизи №275 від 25.11.2015 р. встановлено:
1. Причиною смерті ОСОБА_8 є черепно-мозкова травма з крововиливами під м`які мозкові оболонки, в м`які мозочкові оболонки, на м`яких покривах черепа, забійними ранами голови, губ, що ускладнилась аспірацією крові в дихальні шляхи. Враховуючи вираженість трупних змін (трупне задубіння виражене добре в усіх, звичайно досліджуваних, групах м`язів; трупні плями відновлюють своє забарвлення через 40 хвилин) смерть ОСОБА_8 настала за 24-48 год. до проведення експертизи трупа. (експертизи трупа проведена з 8.45 год. 25.11.2015 р. до 10.50 год. 25.11.2015 р.).
2. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження:
черепно-мозкова травма з крововиливами під м`які мозкові оболонки, в м`які мозочкові оболонки, на м`яких покривах черепа, забійними ранами голови, губ, саднами, синці обличчя,
травма грудної клітки з переломом ребер ліворуч (4,5 ребер), з крововиливами під пристінкову плевру зліва,
синці правої кисті, передпліччя, правого стегна, лівого коліна, лівої кисті, обох передпліч, лівого надпліччя, лівого плеча,
садна правого стегна, черевної стінки, обох колін.
Травма голови, з крововиливами під м`які мозкові оболонки, в м`які мозочкові оболонки, на м`яких покривах черепа, забійними ранами голови, губ, що ускладнилась аспірацією крові в дихальні шляхи належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя; травма грудної клітки з переломом ребер ліворуч носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; синці правої кисті, передпліччя, правого стегна, лівого коліна, лівої кисті, обох передпліч, лівого надпліччя, лівого плеча, садна правого стегна, черевної стінки, обох колін носить ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
3. Всі тілесні ушкодження у ОСОБА_8 виникли від дії тупих предметів, до настання смерті (на що вказують наявність ознак прижиттевості ушкоджень).
4. При судово-гістологічній експертизі у ОСОБА_8 були виявлені наступні захворювання: фіброз м`яких мозкових оболонок, зональний жировой гептод, що в причинному зв`язку з настанням її смерті не перебувають.
5. При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа ОСОБА_8 виявлено етанол в кількості 3,73 проміле. Така концентрація етилового спирту може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння.
(а.п.28-30)
Відповідно до висновків судової-психіатричної експертизи №580 від 21.12.2015 р., п. 1.2: На підставі викладеного комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності і хронічним алкогольним галюцинозом в стані ремісії, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
В пост кримінальній ситуації у ОСОБА_6 відмічався короткочасний психотичний розлад у вигляді стану відміни алкоголю з делірієм, з якого він повністю вийшов під час стаціонарного лікування з 28.11.2015 р. в Комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня».
3.4: На теперішній час ОСОБА_6 виявляє прояви хронічного захворювання у формі розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, ускладненої психічними і поведінковими розладами в наслідок вживання алкоголю з синдромом залежності і хронічним алкогольним галюцинозом в стані ремісії, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині виражені прояви розумової дефіцитарності, поверхневості і нестійкості емоційного реагування, експлозивності і агресивні тенденції, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
5. У зв`язку з тим, що підекспертному ОСОБА_6 було підтверджено психіатричний діагноз (легка розумова відсталість (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності і хронічним алкогольним галюцинозом в стані ремісії) питання стосовно емоційного стану на момент інкримінованого йому діяння не має свого самостійного експертного значення.
Таким чином, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 перебував в стані неосудності, та згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, тобто лікування в примусовому порядку.
Відповідно до ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.512 КПК України, судовий розгляд у справах про застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування таких заходів або про відмову в їх застосуванні.
У відповідності до ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинене це діяння особою, чи вчинила ця особа таке діяння, або кримінальне правопорушення в стані неосудності, чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Цивільний позов по справі відсутній.
Процесуальні витрати становлять 537,60 грн. за залучення експерта, які підлягають стягненню з законного представника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий захід медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.
Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: одяг, вилучений під час проведення огляду місця події від 25.11.2015 року - куртка, светр, кофта, бюстгальтер, труси, чоботи, носки гр. ОСОБА_8 упаковані до сейф-пакету 3314020 - знищити; Пара черевиків спортивних, шнуркові, підошва суцільна, рифлена, чорного кольору, ношені забруднені упаковані до сейф-пакету 1712624; ремінь шкіряний чорного кольору з пряжкою біло-сріблястого кольору; шапка з подвійного трикотажного полотна чорного кольору з логотипом «PUMA»; куртка з плащової тканини чорного кольору, підкладка із синтетичної тканини чорно-зеленкуватого кольору, на лівій нагрудній поверхні є надпис «INFO»; светр із напівшерстяного трикотажного полотна чорного та коричнево- помаранчевого кольорів зі вставками білого кольору з надписом «GREEN ROAD»; пара шкарпеток із синтетичного полотна чорного кольору ношені; пара шкарпеток із синтетичного полотна салатного кольору зі смужками білого кольору, ношені; сорочка чоловіча із бавовняної тканини білого кольору з малюнком у вигляді смуг блакитного кольору виробництва фірми «MARKS SPENCER», ношена; штани спортивні із бавовняного трикотажного полотна сірого кольору з надписом та емблемою «GODSEND», ношені; штани спортивні із синтетичного полотна чорного кольору з надписом та емблемою «PUMA» ношені - упаковані до сейф-пакету 2064485 повернути ОСОБА_5 ; паперовий конверт білого кольору з написом «Труп ОСОБА_8 . Зразки волосся з правої частини голови»; паперовий конверт білого кольору з написом «Труп ОСОБА_8 . Зразки волосся з скроневої частини голови (лівої)»; паперовий конверт білого кольору з написом «Труп ОСОБА_8 . Зразки волосся з лобної частини голови»; паперовий конверт білого кольору з написом «Труп ОСОБА_8 . Зразки волосся з тім`яної частини голови»; паперовий конверт білого кольору з написом «Труп ОСОБА_8 . Зразки волосся з потиличної частини голови»; паперовий конверт білого кольору з написом «Труп ОСОБА_8 . Зрізи нігтів з лівої руки, підписами слідчого та понятих»: паперовий конверт білого кольору з написом «Труп ОСОБА_8 . Зрізи нігтів з правої руки»: паперовий конверт білого кольору з написом «Труп ОСОБА_8 , мікрона кладення з правої руки»; паперовий конверт білого кольору з написом «Труп ОСОБА_8 , мікрона кладення з лівої руки»; паперовий конверт білого кольору з написом «Мікронакладення з правої руки гр. ОСОБА_11 »; паперовий конверт білого кольору з написом «Мікронакладення з лівої руки гр. ОСОБА_11 »; паперовий конверт білого кольору з написом «Зразки волосся з потиличної частини голови гр. ОСОБА_11 »; паперовий конверт білого кольору з написом «Зразки волосся з тім`яної частини голови гр. ОСОБА_11 »; паперовий конверт білого кольору з написом «Зразки волосся з лобної частини голови гр. ОСОБА_11 »; паперовий конверт білого кольору з написом «Зразки волосся в лівої скроневої частини голови гр. Грибакіна»; паперовий конверт білого кольору з написом «Зразки волосся в праної скроневої частини голови гр. Грибакіна»; паперовий конверт білого кольору з написом «Зрізи нігтів з правої руки гр. ОСОБА_11 »; паперовий конверт білого кольору з написом «Зрізи нігтів з лівої руки гр. Грибакіна»; паперовий конверт білого кольору з написом «Змив речовини бурого кольору виявлений та вилучений під час ОМІ І від24.11.2015 р. в с. Вознесенське на території станції «Пальмира»; паперовий конверт білого кольору з написом «Зразок волосся виявлений та вилучений під час ОМГІ від 24.11.2015 року в с. Вознесенське на території станції «Пальмира»; сейф пакет № 2210757, який прошитий знизу по лінії відрізу з биркою «Речовий доказ до висновку експерту «1/1 120 від 04.12.2015 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЕРДР № 0001346 від 24.11.15 року за фактом вбивства гр. ОСОБА_8 поблизу залізничної станції «Пальмира» с. Вознесенське Золотоніського району, підпис експерта»; сейф пакет № 2812353 з написом «труп гр. ОСОБА_23 дактилокарта підписом слідчого та понятих дата пакування 25.11.2015 р.; сейф пакет № 2213220 з написом «Один слід низу взуття у вигляді фотозображепня який зафіксований під час огляду місця події від 24.11.2015 р. шляхом фотографування за правилами масштабної зйомки»; сейф пакет № 1712624 з написом «Речові докази. Ботинки у яких був одягнутий ОСОБА_6 24.11.2015 року» - упаковані до сейф-пакету 3081740, та які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області знищити.
Сягнути з законного представника ОСОБА_5 , проживаючої у АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 537 грн. 60 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при МВС України в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1