Справа № 752/7424/17
Провадження № 1-кп/752/638/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) у великому розмірі та став зберігати при собі без мети збуту. В подальшому, 10.10.2016 року приблизно о 16 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №9 по провулку Коломийському в місті Києві, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою у перерахунку на суху речовину 3,48 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, однак давати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по даному кримінальному провадженню вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №3446х від 31.01.2017 року у розмірі 1 587 грн. 72 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №3446х від 31.01.2017 року у розмірі 1 587 грн. 72 коп. в дохід держави.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні наркотичний засіб - метадон (фенадон), який згідно квитанції №ФП-010996 зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1