Справа № 301/959/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заріччя, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 19.02.2017 близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в центрі міста Іршава, діючи умисно, із хуліганських спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_8 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. Чеської республіки НОМЕР_1 », грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки, що виразилось в тому, що вони побачили біля аптеки №1, яка розташована за адресою: провулок Шевченка,9/а в м. Іршава, потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , проїхали вказаних осіб та зупинились перед ними на відстані біля 10 м., далі діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , водій автомобіля ОСОБА_5 , здійснив маневр автомобілем рух назад, під час чого допустив зіткнення задньою лівою частиною керованого ним автомобіля з ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на дорогу, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , підбігли до лежачого ОСОБА_6 , де ОСОБА_8 тримаючи у руках ніж, наніс ним декілька ударів в ділянку черева та грудей потерпілому, а ОСОБА_5 , у свою чергу, діючи умисно, почав наносити своїми ногами удари по правій частині тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покровів на рівні 6,7,8 ребер справа по пригрудинній лінії, які згідно висновку судово-медичного експерта №56 від 17.03.2017, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що 19.02.2017 близько 01 години 30 хвилин, він знаходячись в центрі міста Іршава, умисно, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. Чеської республіки НОМЕР_1 », де пасажиром їхав ОСОБА_8 побачили біля аптеки № 1, розташованої за адресою: провулок Шевченка, 9/а в м. Іршава, потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , проїхавши їх зупинились на відстані біля 10 м., від потерпілого ОСОБА_6 , далі з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він здійснив маневр автомобілем рух назад, під час чого допустив зіткнення задньою лівою частиною керованого ним автомобіля з ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на дорогу, а він підбіг до лежачого ОСОБА_6 , наніс своїми ногами біля трьох ударів по правій частині тулуба ОСОБА_6 .. Він та ОСОБА_10 в момент здійснення протиправних дій були у нетверезому стані. У вчиненому розкаявся, обіцяє більше такого не робити, просить суворо його не карати,цивільний позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами:
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та потерпілого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого та дослідженням обставин цивільного позову.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується матеріалами справи, зокрема:
- рапортом (а.с.4);
-висновками експерта №53 та № 56 від 17.03.2017 року, згідно яких потерпілому нанесені тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин шкірних покровів припухлості мягких тканин тіла і такі слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше як 6 днів (а.с.58-60, 63-69)
-висновком №119 від 10.04.2017 року судової автотехнічної експетризи по дослідженню технічного стану автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT Д.Н. Чеської республіки 4AL2943 (а.с.73-80);
-постановою про визнання предмету речовим доказом (а.с.88-90).
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, хуліганство - тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості , особу винного, який судиться вперше, сімейний стан одружений , має на утриманні двоє малолітніх дітей , обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.98) .
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 судиться вперше, вину та фактичні обставини справи визнав повністю, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки , та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
Речовий доказ по справі, а саме : автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. Чеської республіки НОМЕР_1 », повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1