Справа № 0308/9691/12
Провадження № 1-в/161/51/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту із майна, накладеного в рамках кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 198, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 198, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.28 ч.2, 198, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із наданням іспитового строку на підставі ст.75 КК України терміном на 3 роки.

06.02.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_14 про зняття арешту із рухомого та нерухомого майна, накладеного згідно постанови слідчого СУ УМВС України у Волинської області в рамках кримінальної справи №11-193-12 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 198, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 198, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що під час винесення вироку суду не було вирішено питання про скасування арешту на належне йому рухоме та нерухоме майно по вище вказаній справі, тому просить скасувати накладений арешт на його рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи (№0308/9691/12, провадження №1/0308/680/12), дійсності наявна постанова старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_15 від 29.03.2012 року (т.8 а.с.145), витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяження рухомого майна (т.8 а.с.153, 154) згідно яких було накладено заборону на відчуження всього належного ОСОБА_4 рухомого та нерухомого майна та згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2012 року не було вирішено питання щодо зняття арешту з вище вказаного майна.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо зняття арешту з майна ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив зняти арешт з всього належного йому майна, враховуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту із майна, накладеного згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_15 від 29.03.2012 року, про арешт всього рухомого та нерухомого майна, підлягає до задоволення.

Керуючись п.9 Перехідних положень КПК України від 13 квітня 2012 року ст.ст.324, 404, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати накладений арешт на рухоме та нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_4 , який був накладний згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_15 від 29.03.2012 року.

Копію постанови направити в Волинську філію державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України для виконання та заявнику ОСОБА_4 для відому.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1