Справа № 697/1065/17
Провадження № 1-кп/697/100/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , у кінці лютого 2017 року, знаходячись поблизу будинку № 35 по вул. Г. Дніпра в м. Кансві Черкаської області, незаконно придбав, шляхом знахідки два пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/711 від 31.03.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 15,56 г та 12,32 г відповідно, загальною масою 27,88 г, який ОСОБА_4 у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 25.03.2017 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав суду, що він, дійсно у кінці лютого 2017 року, поблизу будинку № 35 по вул. Г. Дніпра в м. Кансві знайшов два пакунки із подрібненою речовиною - канабіс, яку переніс до місця свого проживання та зберігав до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 25.03.2017 року.У вчиненому кається, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч.1 ст.309 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 25.03.2017 року він був присутнім під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками поліції виявлено та вилучено два пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 25.03.2017 року вона була понятою під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками поліції виявлено та вилучено два пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Протоколом обшуку від 25.03.2017 року та фото таблицею до нього встановлено, що у гр.. ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два пакунки з полімерного матеріалу у середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с.36-41).
Згідно висновку проведеної експертизи від 31.03.2017р. за № 2/711 встановлено, що речовини рослинного походження зеленого кольору, надані на дослідження в двох пакетах з полімерного матеріалу із «зіповою» застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 27,88 г.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене досудовим слідством обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - доведене.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст..66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того при прийнятті судового рішення щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь, згідно висновкам якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній та беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, Канівський МРВ з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосування вимог ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну сили йому необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 550,25 грн. - за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: 27,88 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371 ,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 550,25 грн. - за проведення судової експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну сили обрати у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

Речові докази: 27,88 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи №697/1065/17

Головуючий ОСОБА_1