печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні № 0000314 про накладення арешту на майно підозрюваного.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 31.10.2016 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Країни.

Досудовим розслідуванням установлено, що підозрювані систематично вимагали та одержували неправомірну вигоду згідно встановлених ними тарифів від осіб, які займаються сутенерством та втягненням осіб у зайняття проституцією за невчинення в інтересах останніх дій з використанням наданого їм службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення та припинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302, 303 КК України, вчинених останніми.

Для отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використовувався картковий рахунок ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 .

07.12.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.12.2016 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід домашній арешт до 03.02.2016 року.

08.12.2016 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід домашній арешт до 03.02.2017 року

Посилаючись на вищевикладені обставини та з метою забезпечення конфіскації майна, як покарання виникла необхідність у накладенні арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що санкція ст. ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тому наявні правові підстави, передбачені п.3 ч.2 ст.170 КПК України для арешту майна.

Що стосується виклику в судове засідання особи, яка є володільцем карткового рахунку, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 31.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Країни.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт на майно що зазначено у клопотанні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у будь-якій валюті, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ), юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, що належить ОСОБА_6 а також усі видаткові операції, платежі, що надходять на цей рахунок.

Зупинити видачу готівкових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ), юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, що належить ОСОБА_6 , а також перерахування на кореспондентські рахунки, перерахування на інші поточні рахунки юридичних і фізичних осіб-суб`єктів господарської діяльності, крім операцій по платежах до бюджетів усіх рівнів та до державних цільових фондів.

Зобов`язати банківську установу ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ), юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, зробити відмітку із зазначенням заарештованих грошових коштів негайно на час ознайомлення з ухвалою суду в присутності членів слідчо-оперативної групи, які пред`явили ухвалу суду про накладання арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 в ході процедури надання ухвали суду, в кожному примірнику цієї ухвали суду вказати дату та час її надання у зазначений банк, а також дату і час зупинення операцій за рахунком.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження .

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1