Справа № 186/396/16-к
Провадження № 1-кс/0186/68/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.03.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 20 січня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 20 січня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в провадженні старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, про те, що в період з 18 січня 2016 по 19 січня 2016 року невстановлена особа, шляхом шахрайства, не оплативши грошові кошти за поштове відправлення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ноутбуком «ASUS K-56» серійний номер CCN0CV26418451B, срібного кольору, монітором «SAMSUNG» чорного кольору, діагональ 27 см, системним блоком (процесор i5 4670, материнська плата MSI GEMING 3, відеокарта GTX 960 4g, оперативна пам`ять 8g 2400 mg ssd 120 HDD 2T, блок живлення 750, модульний корпус ZALMAN Z12 plus), комп`ютерною мишею BLOODY ZTL5, чорного кольору, навушниками BLOODY J501, килимком під комп`ютерну мишу BLOODY 80, спричинивши збитку на загальну суму 33 800 грн.

При проведенні досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, 18 січня 2016 року о 17.49 годині у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надавши паспорт на ім`я ОСОБА_4 , власноручно оформила і підписала заяву на внесення змін в експрес-накладну №7661, відповідно до якої скасувала зворотну доставку поштового відправлення. Внаслідок цих дій інша невстановлена особа в м. Запоріжжя безперешкодно отримала поштове відправлення потерпілого, не сплативши за нього, чим спричинила матеріального збитку.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою отримання даних для призначення судово-почеркознавчої експертизи та виявлення винних осіб і притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу заяви на внесення змін в експрес-накладну №7661, яка була складена 18 січня 2016 року від імені ОСОБА_4 , і знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав вказане клопотання та просить його задовільнити, вивчивши клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також, можливо, буде використана як доказ для встановлення істини по справі, яку іншим способом встановити неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Також вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу заяви на внесення змін в експрес-накладну №7661, яка була складена 18 січня 2016 року від імені ОСОБА_4 , і знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення, так як було вчинено злочин, виявлені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 233, 234 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу заяви на внесення змін в експрес-накладну №7661, яка була складена 18 січня 2016 року від імені ОСОБА_4 , і знаходиться у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 23 березня 2016 року по 22 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1