Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/16/17
Провадження №: 1-кп/332/65/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області, громадянки України, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
08.11.2016 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні кухні, яка розташована у комунальній квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, вилила окріп, який потрапив в область живота, правого стегна ОСОБА_5 , тим самим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді опікових поверхонь на передній черевної стінці справа з переходом па передню поверхню правого стегна у верхній третині 1-2А ступеню, які, згідно висновку експерта № 4587 від 28.11.2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, то спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що 8 листопада минулого року о 11-00 годині, на кухні гуртожитку, в якому проживає по сусідству її батько, виник з останнім черговий конфлікт на побутовій основі, який супроводжувався нецензурною лайкою, під час якого вона вилила відро окропу на ОСОБА_5 , завдавши тим самим легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень з боку обвинуваченої 08.11.16 при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Підтвердив, що з донькою на протязі останніх трьох років відбуваються численні конфлікти з різних побутових підстав. Просив обвинувачену суворо не карати.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4587 від 28.11.2016 року (мовою оригіналу): ожоговые поверхности на передней брюшной стенке справа и переходом на переднюю поверхность правого бедра в верхней трети 1-2А степени у ОСОБА_5 квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії невеликої тяжкості;
-особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання: не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді громадських робіт в мінімальних розмірах.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1