Справа № 752/7968/17
Провадження по справі № 1-кс/752/3807/17

У Х В А Л А
22.05.2017 року Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді та які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, які містять відомості про: з`єднання абонента з телефонного номеру НОМЕР_1 та за номером НОМЕР_2 у період з 01 березня 2017 по 30 квітня 2017, а саме: із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). За наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено про, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 06.04.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України.

24.04.2017 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України (ЄРДР № 0000086).

25.04.2017 адвоката ОСОБА_3 , було залучено підозрюваним ОСОБА_4 як його захисника у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі у тексті КПК України) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» та підпункту 4 пункту 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, на операторів телекомунікаційних послуг покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, тобто протягом трьох років, встановлених статтею 257 Цивільного кодексу України.

Обвинувачення ОСОБА_4 обґрунтовується, зокрема, отриманими в результаті оперативно-розшукової діяльності відомостями спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (заявниця) шляхом телефонного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також сторона обвинувачення для доведення обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 посилається на дані протоколів допиту свідка ОСОБА_5 .

Із тексту повідомлення про підозру та, зокрема, протоколу допиту свідка від 06.04.2017 вбачається, що 06.04.2017 ОСОБА_5 спілкувалась із ОСОБА_4 з приводу працевлаштування до Інституту. Після бесіди ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 візитку для подальшого зв`язку. Далі заявниця зазначає, що вона 24.04.2017 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 зателефонувала на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та у ході бесіди вони домовились про зустріч на 16.00 годину. 24.04.2017 ОСОБА_5 начебто зателефонувала ОСОБА_4 та після чого піднялась до нього в кабінет.

Отже, з метою встановлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувача мобільного телефонного номера НОМЕР_1 , про абонента, надання послуг мобільного зв`язку, у тому числі отримання цих послуг, з`єднань вказаного телефонного номера з іншими номерами телефонного зв`язку, у період з 01.03.2017 (дата, що передувала знайомству ОСОБА_4 із ОСОБА_5 ) по 30.04.2017, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання.

Користувачем мобільного телефонного номера НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_5 , показами самого підозрюваного ОСОБА_4 , його візитною карткою, роздруківкою витрат та нарахувань за користування ОСОБА_4 мобільним телефонним номером НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 було самостійно отримано від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку витрат та нарахувань за користування ним мобільним телефонним номером НОМЕР_3 (на який, за її свідченнями, телефонувала ОСОБА_5 ) за період з 01.04.2017 - 30.04.2017. Згідно з отриманою інформацією телефонний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувався ще до 24.04.2017 (цю дату ОСОБА_5 у протоколах допиту зазначає як першу дату спілкування за телефоном між нею та ОСОБА_4 ), що спростовується сказаним вище.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 06.04.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України.

24.04.2017 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України (ЄРДР № 0000086).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються, зокрема: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання, метою здійснення тимчасового доступу до документів, а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, які містять відомості про: з`єднання абонента з телефонного номеру НОМЕР_1 та за номером НОМЕР_2 у період з 01 березня 2017 по 30 квітня 2017, а саме: із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). За наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента НОМЕР_1 , є виконання стороною захисту вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження № 0000086 від 06.04.2017 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим та спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно із наданням тимчасового доступу до документів, вважаю за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення належним чином засвідчених копій відомостей копій, які містять відомості про: з`єднання абонента з телефонного номеру НОМЕР_1 та за номером НОМЕР_2 у період з 01 березня 2017 по 30 квітня 2017, а саме: із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). За наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента НОМЕР_1 , на паперовому та електронному носіях .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000086 від 06.04.2017 року, а саме: захиснику (адвокату) ОСОБА_3 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 3770/10 від 23.10.2008р.) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді та які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, які містять відомості про: з`єднання абонента з телефонного номеру НОМЕР_1 та за номером НОМЕР_2 у період з 01 березня 2017 по 30 квітня 2017, а саме: із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). За наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя