Провадження № 1-кп/520/674/16
УХВАЛА
08.12.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002533, внесеному до ЄРДР 27.06.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 17.11.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002533, внесеному до ЄРДР 27.06.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 17.11.2016 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 29.11.2016 року, яке неодноразово переносилося з поважних причин.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Обвинувачена та її захисник також вважала можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для укладання угоди або для закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд лише за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Будь-якого клопотання щодо запобіжного заходу не надійшло. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10.11.2016 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали суду закінчується 08.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002533, внесеному до ЄРДР 27.06.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду, з урахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, коли закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, а також заяви потерпілої, на 19.12.2016 року об 11.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника обвинуваченої.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_3 вважається продовженим на строк дії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10.11.2016 року, тобто до 08.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1