АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/800/17 Справа № 200/1169/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000421 щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року задоволено клопотання обвинуваченого та судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, закрито.
На вказану ухвалу суду прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України законодавець передбачив вимоги до апеляційної скарги, у тому числі необхідність зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.
Прокурор в своїй апеляційний скарзі просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з необґрунтованим закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , та ухвалити свій вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому необхідне та достатнє для виправлення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, як вбачається з апеляційної скарги, прокурор просить суд апеляційної інстанції прийняти рішення, не передбачене ст. 407 КПК України.
Зазначені недоліки апеляційної скарги прокурора є перешкодою для її прийняття до розгляду апеляційною інстанцією.
Виходячи з того, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 ч. 2 п. 4 КПК України, вона підлягає у відповідності до вимог ст. 399 ч. 1 КПК України залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити прокурору, що відповідно до ст. 399 ч. 7 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 396, ст. 399 ч. 1 КПК України,-
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000421 щодо ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме - зазначати вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення та зазначити конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.
В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя: ОСОБА_2