Дата документу 18.08.2017 Справа № 554/4800/17

Провадження № 1-кс/554/5600/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на незаконність затримання , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на незаконність затримання. В якій прохав: прийняти скаргу до розгляду; визнати затримання ОСОБА_4 не обґрунтованим та не законним.
В судовому засіданні заявник та представник скаржника захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував. Прохав відмовити у його задоволенні, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000349 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

15 серпня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000349 від 13.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Враховуючи, що 15.08.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 13.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для судового розгляд, а слідчий суддя розглядає скарги, клопотання на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. 303 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконність затримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1