overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/57/17
Провадження № 1-кп/676/150/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2017 року м. Кам`янець- Подільський
ВСТАНОВИВ:
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, на 09 год. 00 хв. 17 січня 2017 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
16 листопада 2016 року м. Хмельницький
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначаються зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вищевказаним вимогам КПК, слідчим не вказано обґрунтування підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не підтверджено доказами.
За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий суддя:
УХВАЛА
15 грудня 2016 року м. Хмельницький
Враховуючи те, що відомості, володільцем яких є АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_1 ), можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 січня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/792/26/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
П о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2016 року щодо ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 06 вересня 2016 року по 17 січня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали суду оголосити о 17 годині 23 січня 2017 року.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
16 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Не погодившись з вироком суду, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 січня 2017 року за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 та призначити їх до розгляду на 15-30 год. 25 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/168/17
Провадження № 1-кп/0285/260/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив :
16.01.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 12.01.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 19 січня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2013 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №0004775 від 30.03.2013р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №0004775 від 30.03.2013р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №0004775 від 30.03.2013р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України на 18 жовтня 2013 року на 10.00год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2013 місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015521 від 12.11.2013р. відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015521 від 12.11.2013р. відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

За ініціативою суду, відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в СІЗО м. Києва, оскільки відносно них обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою підготовче засідання буде здійснюватися дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0015521 від 12.11.2013р. відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 30 грудня 2013 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерплого, захисників обвинувачених.

Доручити службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення дистанційного попереднього судового засідання та вручити їм памятки про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/633/14
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0007160 від 28.09.2013 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 222 ч.1, 222 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0007160 від 28.09.2013 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 222 ч.1, 222 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0007160 від 28.09.2013 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 222 ч.1, 222 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України на 13 жовтня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1547/15
Справа № 754/8675/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2015 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 15.06.2015р. звернулась до слідчого судді із заявою про самовідвід щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 13.06.2015р. №754/8675/15-к., яке було визначено атомоатизованою системою документообігу суду для проведення судового розгляду.
Заяву мотивує тим, що відповідно до ст. 126 ч.10 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» збори суддів приймають рішення більшістю голосів суддів, присутніх на зборах, відкритим голосуванням, якщо не буде прийнято рішення про проведення таємного голосування. Оскільки рішення про обрання її суддею слідчим зборами суддів не приймалось, до відома про таку обставину її не повідомлялось, повноваження в неї для розгляду вказаного клопотання відсутні, просить призначити повторний автоматичний розподіл клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 13.06.2015 р. № 754/8673/15-к.
Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання судді не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, відповідно до норми ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні наводиться в ст. 75 ч.1 КПК України.

В даному випадку зі змісту заяви про самовідвід не вбачається наявність підстав, передбачених ст. 75 ч.1 КПК України.

Крім того, заява не ґрунтується на вимогах, що містяться у Положенні про автоматизовану систему документообігу суду.

За викладених обставин заява судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 13.06.2015 р. №754/8675/15-к, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-в/754/400/16
Справа № 754/7607/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
01 липня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року.
Особову справу №256/2013 стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути до Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не прибули у судове засідання в той же строк з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 02.07.2016 об 11:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/170/14
Справа № 754/3804/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

07.03.2014 місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001573 від 14.02.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001573 від 14.02.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
За ініціативою суду, відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м. Києва за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2014р. підготовче засідання буде здійснюватися дистанційно у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001573 від 14.02.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 12 березня 2014 року об 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерплого.
Доручити службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного підготовчого судового засідання та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: