Справа № 307/387/17
Провадження № 1-кп/307/281/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 23 січня 2017 року, близько 18 години 50 хвилин, знаходячись на території храму ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , а саме біля церковного будинку (фари), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, умисно, з хуліганських мотивів, нецензурно висловлювався в бік настоятеля ОСОБА_8 , при цьому принижуючи його, і в той час умисно пошкодив вхідні двері церковного приміщення (фари), чим самим завдав релігійній громаді УПЦ ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 5000 гривень.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду клопотання, за яким просить звільнити від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження за ст.296 ч.1 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям і так як він відшкодував потерпілому - релігійній громаді УПЦ храму ОСОБА_7 заподіяну шкоду і вони до нього претензій не мають.
Представник потерпілого релігійної громади УПЦ Храму Святих Жен-Мироносиць ОСОБА_6 в судовому засіданніподав заяву, згідно якої не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття відносно нього кримінального провадження за ст.296 ч.1 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, так як той повністю відшкодував ОСОБА_9 заподіяну шкоду і вони до нього не мають матеріальних та моральних претензій. Крім того, священнослужитель ОСОБА_10 клопоче про не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Священнослужитель ОСОБА_9 також надіслав до суду заяву, згідно якої він просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження, так як він після вчиненого одразу вибачився, щиро покаявся, вину свою визнав, обіцяв більше такого не робити, повністю відшкодував заподіяні збитки.
Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити,інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст..12 КК України злочин, передбачений ст.. 296 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 371 КПК України, ст..45 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити..
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1