Справа № 353/567/17
Провадження № 1-кп/352/202/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого техніком контрольно-вимірювальних приладів і автоматизації у ВКФ «Булат», неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

17 квітня 2017 року приблизно о 15 год. 10 хв. обвинувачений, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вул. Центральна у с. Діброва Тлумацького району Івано-Франківської області у напрямку с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області. У салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир ОСОБА_3 , а на задньому пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У цей час у зустрічному напрямку автомобілем марки «Форд Фокус» з реєстраційним номером Чеської Республіки НОМЕР_2 рухався водій ОСОБА_9 , у салоні автомобіля перебували пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . При наближенні до зустрічного транспортного засобу автомобіля марки «Форд Фокус» обвинувачений проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Форд Фокус» під керуванням ОСОБА_9 . У результаті порушення обвинуваченим вимог п.п. 1.2, 2.3 б), 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому променевої кістки лівої руки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликало тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя у момент спричинення.

Обвинувачений подав суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Вислухавши думку потерпілого, який погодився зі звільненням обвинуваченого, який повністю відшкодував йому спричинені злочином збитки, від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, та прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдані злочином збитки. Вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Фольцваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , слід повернути останньому як належному володільцю; автомобіль марки «Форд Фокус» з реєстраційним номером Чеської Республіки НОМЕР_2 , що зберігається на території Тлумацького відділення поліції (м. Тлумач, вул. Винниченка, 9), слід повернути власнику ОСОБА_13 .

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Фольцваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернути належному володільцю ОСОБА_3 ; автомобіль марки «Форд Фокус» з реєстраційним номером Чеської Республіки НОМЕР_2 , що зберігається на території Тлумацького відділення поліції (м. Тлумач, вул. Винниченка, 9) повернути власнику ОСОБА_13 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1