УХВАЛА
29 червня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працює на посаді начальника 2-го відділення відділу із соціально-виховної та психологічної роботи Райківецької ВК №78, не одруженого, не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника 2-го відділення відділу із соціально-виховної та психологічної роботи Райківецької ВК №78, будучи службовою особою, упродовж квітня червня 2017 року вимагав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 15 000 гривень. Зокрема, ОСОБА_6 через засудженого ОСОБА_8 , який на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць у Райківецькій ВК №78, поставив вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 15 000 гривень з метою подальшого оформлення відповідних документів (характеристик, заохочень тощо) для позитивного розгляду комісією установи питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 . В середині травня 2017 року та 08.06.2017 поблизу центрального входу у ТРЦ «Оазис», що по вул. вул. Степана Бандери, 2а у м. Хмельницькому ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_7 безпосередньо повідомив останній про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вказаній вище сумі для сприяння в умовно-достроковому звільнені від відбування покарання її цивільного чоловіка ОСОБА_8 Надалі, 27.06.2017, близько 20 години, неподалік центрального входу у гіпермаркет «Епіцентр» що по вул. Зарічанській, 11/4 у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 15 000 гривень, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий вказали, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі до 10 років. Як встановлено під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 являється співробітником правоохоронного органу, має міцні соціальні зв`язки із діючими співробітниками правоохоронних органів, використовуючи їх може впливати на свідків, а також, враховуючи тяжкість вчинення злочину, може ухилитись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання. За таких обставин до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували. Просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, зважаючи на позитивні характеристики підозрюваного, його тісні соціальні зв`язки. .
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
27 червня 2017 року ОСОБА_6 був затриманий, 28.06.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_6 зокрема: протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 від 12.06.2017 про вчинене кримінальне правопорушення; повідомленням УСБУ у Хмельницькій області від 09.06.2017 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ; протоколом від 27.06.2017, відповідно до якого оглянуто, оброблено спеціальною хімічною речовиною та вручення ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15 000 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом особистого обшуку ОСОБА_6 від 27.06.2017, в ході якого виявлено та вилучено одержані від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15 000 гривень.
Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема що, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, чинним КК України заборонено застосовувати статей 69 та 75 КК України до покарання за вказаною статтею, тобто передбачає лише міру покарання у виді позбавлення волі. Крім того, підозрюваний, як співробітник правоохоронного органу, використовуючи службове становище та набуті зв`язки, може впливати на свідка (заявника), вчинив правопорушення пов`язане з вимаганням неправомірної вигоди, що має підвищений суспільний інтерес та має такі соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Такі обставини свідчать про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від слідства, з метою уникнення кримінальної відповідальності впливати на свідків, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини на які вказував захисник та підозрюваний, але не визнає їх визначальними та такими, що дають підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення при вирішення питання обрання розміру застави у 70 000 грн., що буде здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України строком до 26 серпня 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 70 000 ( сімдесят тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 26 серпня 2017року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; - прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування з ОСОБА_9 .
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 26 серпня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: