№ 1кс/554/1707/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото Київ» на бездіяльність слідчого, пов`язану із неповерненням тимчасово вилученого майна,-

у с т а н о в и в:
у лютому 2017 року скаржник звернувся до суду із вказаною вище скаргою та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Полтавського СВ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншого слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0005002 від 04.12.2016 року повернути ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» майно, вилучене 15.02.2017 року під час обшуку приміщення за адресою:м. Полтава, вул. Соборності, 78, а саме: 24 монітори; 25 системних блоків із серійними номерами:

-GGT853J;

-CZC6052BLL;

-LMYR4MT;

-FRB4220RR;

-5TB9535;

-8F8F93T;

-KDFLP50;

-LMYR3ZN;

-YBBD016371;

-Без1 серійного НР;

-YBBDO19371;

-DFQG53J;

-KDLV136;

-G6HN53J;

-JQ9853J;

-HLK795J;

-H5PD93J;

-4K2653J;

-KDGAPOW;

-LMYR4TZ;

-TRTS53J;

-2H5G43J;

-9L9T43J;

-FH2753J;

-YK8X0325014

24 клавіатури; комплектуючі до вказаної апаратури; 1 монітор; клавіатура; комплектуючі до вказаної апаратури; грошові кошти в сумі 287 грн.; детектор справжності валют DoCash025; терморпинтер POS-8250; лотерейний термінал SX-410;5/DVD; 7 інтернет свічів; 1 wi-fi роутер; документація на здійснення діяльності; зошити 3 шт.; бланки; 7 ігрових чеків; 1 флеш карта 8 гб.

Скарга мотивована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження грального закладу у нежитловому приміщенні, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 . 15.02.2017року в ході обшуку було вилучено вказане вище майно, яке не ввійшло у перелік майна, дозвіл на вилучення якого надавав слідчий суддя.
У судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явився, підтримав доводи викладені у скарзі, просить їх задовольнити.
Заслухавши пояснення представників скаржника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час слідчим Полтавським ВП ГУ НП у Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 40005002 від 04.12.2016 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
09.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження грального закладу у нежитловому приміщенні, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, серверів, програмного забезпечення стимуляторів ігрових автоматів, системних блоків, які використовуються як ігровий термінал (гральне обладнання) з доступом до мережі Інтернет, комп`ютерного обладнання, з якого здійснюються розрахунки або платіжні операції, технічні засоби призначені для зчитування магнітної інформації з банківських карт «скимери», касову документація: журнали ЕККА, журнали (книги) обліку, обліку касових (товарних) чеків, книги (блокноти), в яких зафіксовані логіни та паролі, касові апарати, касові книги, де фіксуються отриманий від ігрових послуг прибуток, документи фінансово господарської діяльності суб`єкта підприємницької діяльності, договори ( угоди, аферти) на право здійснення на надання комп`ютерних послуг, документи на закупівлю комп`ютерної техніки (відповідно до договорів та сертифікатів відповідності), документи, що свідчать про використання на комп`ютерах ліцензійних програм, відповідні дозволи та експертні висновки, техніка, цінності та грошові кошти, які використовуються та були отримані в ході незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, а також рекламних вивісок та табличок з вказанням графіків роботи грального закладу, що свідчать про місцезнаходження та приналежність грального закладу, які можливо використати як докази та які мають значення у кримінальному провадженні.
15.02.2017року в ході обшуку слідчим було вилучено вказане вище майно.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» гральний бізнес це діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Під азартними іграми розуміється будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

До азартних ігор не відносяться організація та проведення лотерей.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, шляхом формулювання висновку від протилежного слід вважати, що якщо вилучені речі та документи, які входять до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, то вони не вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи із обставин справи приходжу до висновку, що вилучене майно у вигляді: 24 монітори; 24 клавіатури; комплектуючі до вказаної апаратури; 1 монітор; клавіатура; комплектуючі до вказаної апаратури; грошові кошти в сумі 287 грн.; детектор справжності валют DoCash025; термопринтер POS-8250; лотерейний термінал SX-410;5/DVD; 7 Інтернет свічів; 1 wi-fi роутер; 7 ігрових чеків є тимчасового вилученим майном, оскільки не входило до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надав слідчий суддя.

Слідчий із клопотанням про накладення арешту на дане майно до слідчого судді не звертався, а тому воно повинно бути негайно повернуто власнику.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и в:
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото Київ» на бездіяльність слідчого, пов`язану із неповерненням тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження
№ 40005002 від 04.12.2016 року повернути ТОВ «Укрлото - Київмайно, вилучене 15.02.2017 року під час обшуку приміщення за адресою:м. Полтава, вул. Соборності, 78 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2017 року, а саме: 24 монітори; 24 клавіатури; комплектуючі до вказаної апаратури; 1 монітор; клавіатура; комплектуючі до вказаної апаратури; грошові кошти в сумі 287 грн.; детектор справжності валют DoCash025; термопринтер POS-8250; лотерейний термінал SX-410;5/DVD; 7 Інтернет свічів; 1 wi-fi роутер; 7 ігрових чеків.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 10 годині 00 хвилин 30 березня 2017 року.