overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3846/17
Номер провадження 1-кс/725/597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про невнесення органом досудових розслідувань внести до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2017 року, про що інформувати скаржника та орган досудових розслідувань ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 129/2265/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/74/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Установив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2015 р. ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і за ст.76 КК України виконає обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У підтриманому представником Гайсинського РВ з питань пробації, засудженим та прокурором поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, не скоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання та вимог закону суд визнає його обгрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
Ухвалив:
Подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.
Засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком три роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Справа № 138/2194/17
Провадження №:1-кп/138/216/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05 вересня 2017 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1381/17
30 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Обвинувачена та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілогота визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.
Прокурор, обвинувачена та захисник просили об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи, що зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень на підставі ст. 217, 334 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317, 334 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні, здійснювати одноособово. У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 138/1243/17
Провадження №11-кп/772/1251/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2017 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2017 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2017 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 473/2821/17
Провадження №1-в/473/257/2017
У Х В А Л А
"05" вересня 2017 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 квітня 2009 року Ленінським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ст.70, ст.75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; засудженого 05 липня 2012 року Ленінським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 357, ст.70, ст.71 КК України до 14-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72»,
про застосування акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185VІІ,
30 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 357, ст.70, ст.71 КК України до 14-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна,який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72», про застосування відносно нього акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185VІІ /вх. №8851/17/.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не відноситься доосіб, на яких, відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році», розповсюджується амністія.
Вислухавши думки засудженого та прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд приходить до такого.
Відповідно до пункту «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185VІІ, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за ст.115, ст.187 КК України.
Дані обставини виключають застосування акту амністії відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі вищезазначеного закону.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.86 КК України, керуючись п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185-VІІ,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього акту амністії на підставі норм Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185VІІ, відмовити.
Про прийняте рішення повідомити засудженого ОСОБА_4 .
Апеляції на ухвалу суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1676/17
Провадження у справі № 1-кп/477/176/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

1 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 395 КК України 7 вересня 2017 року 13-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2128/17
Провадження № 1-кп/520/639/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002690 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002690 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002690 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 21.03.2017 року о 09:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4695/16-к
Провадження № 1-кп/520/459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби дітей ОМР ОСОБА_7 ,
інспектора поліції ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
представника ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0006682 від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
13.03.2017 року судді передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, оскільки обвинувачення стосується особи, яка обвинувачується у декількох злочинів.
Інші учасники кримінальних проваджень не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Дослідивши обвинувальні акти з відповідними додатками, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Заявлене прокурором клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як, вбачається з обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0006682 від 09.12.2015 року,№0002010 від 30.04.2015 року у скоєні кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_15 , тому буде за доцільне об`єднати вказані провадження в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006682 від 09.12.2015 року (№520/4695/16 - к) відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002010 від 30.04.2015 року, (№520/7730/15 - к) відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №520/4695/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2583/17
Провадження № 1-кп/520/662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово у призначені судові засідання не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляв. Ухвала про привід відносно нього працівниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не виконана. Згідно наданих до суду матеріалів виконання ухвали, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, і на даний час його місце знаходження встановити неможливо.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення провадження у справі до розшуку, оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого не вбачається можливим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 3 Б.
Зупинити кримінальне провадження № 0000029 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Дозволити співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в Київський районний суд м. Одеси для участі в розгляді кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали доручити Київському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на Одеську місцеву прокуратуру №1.
Про результати виконання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2586/17
Провадження № 1-кс/520/468/17
УХВАЛА
06.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003212.

Під час розгляду скарги представник вказав, що він, а також ОСОБА_4 , в інтересах якої він діє, не згодні з висновком слідчого, який він вказав в постанові про закриття провадження про те, що своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху, що стало причиною ДТП. Тобто висновок слідчого потягнув негативні наслідки у вигляді направлення матеріалів для вирішення питання про його винуватість в порядку адміністративного провадження. Факти, які встановив слідчій можуть бути визнані підставою для притягнення ОСОБА_4 в суді до адміністративної відповідальності. Фактично слідчий вирішив питання яке стосується законних прав і інтересів ОСОБА_4 .

Проте, як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 не визнаний потерпілим у справі і слідчому судді не надані дані, які підтверджують що він є заявником в цьому провадженні, тобто ОСОБА_4 , згідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України не є особою, яка вправі оскаржити постанову слідчого у закритті провадження.

Діючим КПК України, також не передбачена можливість оскарження рішення слідчого особою, відносно якої вирішено питання щодо її законних прав і інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 20, 21, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003212 відмовити

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1