Вирок

Іменем України

Справа № 712/6334/17-к
Провадження № 1кп/712/336/17

25 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, непрацюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалід, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2016 року близько 22 години 30 хвилин неподалік магазину «АТБ», що за адресою м. Черкаси, вул. Тараскова, 18 працівниками управління патрульної поліції за паління у громадському місці був затриманий ОСОБА_5 , та під час його поверхневої перевірки було встановлено, що останній незаконно придбав зберігав при собі з метою власного вживання наркотичний засіб канабіс у двох паперових згортках та на пропозицію співробітників патрульного наряду добровільно виклав їх на парапет біля будівлі вказаного торгівельного закладу. Та того ж дня близько 23 години під час проведення огляду місця події на бетонному парапеті біля магазину «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, за участю двох понятих та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два паперові згортки у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №2/1241 від 11.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 5,17 г., який ОСОБА_5 придбав у невстановленої в ході слідства особи.
18.05.2017року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1ст.309КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та також просив угоду про винуватість затвердити.

Захисник в судовому засіданні просила угоду про винуватість затвердити.

При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди в суду відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міри покарання.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.05.2017 між прокурором у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінаьного правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 550,25грн.

Речові докази: два згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1