Справа № 520/1644/17
Провадження № 1-кс/520/327/17
УХВАЛА
13.02.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у якому останній просить суд: зняти арешт з автомобілю марки «FORD SIERRA», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 1987 року виписку, номер шасі № НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 липня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено вирок, яким було визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, ч.2, 185 ч.5, 187 ч.4 КК України. Питання щодо заходів кримінального провадження не вирішувалося.

22 серпня 2016 року ОСОБА_2 , відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, з 22.04.2013 року по 22.08.2016 року, звідки звільнений на підставі відбутого покарання, що підтверджується відповідною довідкою про звільнення.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки подане клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду у Київському районному суді м. Одеси.
Разом з тим, для захисту прав заявника, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до суду в порядку визначеному КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309, 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Копію ухвали слідчого судді про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів, з дня її поставлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1