Код суду 233 Справа № 233/282/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за цивільним договором АТ «Сади Донбасу», різник дерев, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18 травня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
2) 25 жовтня 2006 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 року 9 місяців. Звільнився 07.12.2007 р. по відбуттю строку покарання;
3) 21 червня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 3 роки. 12 серпня 2011 року вироком Апеляційного суду Донецької області вирок міськрайонного суду скасовано, ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 30.05.2014 року по відбуттю строку покарання.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
Наприкінці листопада 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи біля пустиря розташованого на перехресті вулиць Бухарська та Кустанайська у м. Костянтинівці Донецької області, серед бур`яну помітив сухий дикорослий кущ рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , умисно, повторно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, зірвав одну гілку рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_7 , придбаний ним наркотичний засіб поклав у поліетиленовий пакет, який підшукав там же та залишив його на тому ж місці на дереві для просушування, тим самим, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, почав умисно, повторно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_5 , 19 грудня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, повернувся до пустиря розташованого на перехресті вулиць Бухарська та Кустанайська у м. Костянтинівці Донецької області, де висушене листя раніше зірваної рослини коноплі перетер руками, таким чином вказаний наркотичний засіб зробив придатним для споживання, тим самим будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, умисно, повторно, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання. Придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 помістив в пакет, який поклав біля зростаючого дерева на тому ж місці, тим самим, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, незаконно, продовжив зберігати вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
21 грудня 2016 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , повернувся до пустиря розташованого на перехресті вулиць Бухарська та Кустанайська у м. Костянтинівці Донецької області, взяв поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та поклав його у газетний згорток, який в свою чергу поклав в ліву кишеню одягнутої на ньому куртки, тим самим, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно, продовжив зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. В цей же день, в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 51 хвилини, ОСОБА_5 на перехресті вулиць Бухарська та Кустанайська у м.Костянтинівці Донецької області був зупинений працівниками Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, які в ході проведення огляду в лівій кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 виявили та вилучили газетний згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 27,38 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 3/10-1541 від 05 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 24,09 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що він йшов зі ставку та побачив рослину схожу на канабіс, після чого вирішив зірвати гілку для подальшого вживання шляхом паління. Йому відомо як виглядає ця рослина, оскільки раніше курив канабіс замість табаку. ОСОБА_5 зірвав одну гілку коноплі та оскільки вона була сира то повісив її поруч на дерево. Потім, 19 грудня 2016 року повернувся до дерева, де висіла конопля. Руками перетер листя коноплі та помістив її до знайденого поруч пакету. Після чого, покурив коноплю та знову поклав пакет з коноплею на дерево. 21 грудня 2016 року знову прийшов до дерева, де зберігалась конопля, знову покурив її та залишок поклав до кишені куртки. В цей же день на перехресті був зупинений працівниками поліції, які знайшли у нього коноплю. У вчиненому щиросердно розкаюється, просить не позбавляти його волі, оскільки має захворювання на ВІЧ та гепатит Ц, які отримав у зв`язку з вживанням наркотичних засобів а також має мати пенсіонерку та неповнолітнього сина. На даний час добровільно пройшов лікування в наркологічній лікарні.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 21 грудня 2016 року, в ході якого у ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження, з характерним запахом коноплі. Як пояснював ОСОБА_5 зірвав рослину на пустирі по вул. Бухарська м. Костянтинівки (а.п.33-36);
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 21 грудня 2016 року, в ході якого ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, вказує на місце, а саме пустир, який знаходиться на перехресті вулиць Бухарського та Кустанайська м.Костянтинівки (а.п.37-38);
- відповідно до висновку експертизи № 3/10-1541 від 05 січня 2017 року, речовина рослинного походження масою 27,38 г вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,09 г. ( а.п.42-45);
- відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 55 від 19 січня 2017 року у ОСОБА_5 виявлено психічні і поведінчеські розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (спиртні напої, каннабіоди), синдром алкогольної залежності. В момент вчинення правопорушення ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час хронічними психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п.64-68);
- в ході проведення слідчого експерименту 20 січня 2017 року ОСОБА_5 в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_4 детально розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вказав на місце, де він знайшов наркотичний засіб, де його виготовив та де в подальшому зберігав, а також вказав на місце, де його зупинили працівники поліції ( а.п. 69-73);
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складену Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як високий. Крім того, ОСОБА_5 залежний від наркотичних речовин, лікуватися не бажає; підтримує зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою; не розкаюється у скоєному правопорушенні, мінімалізує наслідки, не усвідомлює відповідальність за вчинення противоправних дій; не має готовності до змін способу життя, поведінки, переконань. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів ( а.п.52, 60), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п.61-62), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» від 24.04.2017 р., пройшов лікування від залежності до канабісу з 21.03.2017р. по 20.04.2017р., однак суд не враховує це, як пом`якшуючу покарання обставину, оскільки вважає, що обвинувачений це зробив вимушено і лише після висновку органу пробації про небажання останнього лікуватися від наркотичної залежності.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, вважаю що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 повинно бути пов`язано з позбавленням волі. Суд вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, оскільки, на думку суду, останній будучи тричі засудженим за вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, звільняючись з місць позбавлення волі, явно не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує свою злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та високий ризик вчинення останнім повторно кримінальних правопорушень. Отже, суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривню 84 копійки (а.п. 41).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведено, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_5 та доставки його до відповідної установи виконання покарань доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Речові докази пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 27,38г., маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 23,09 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п`ятдесят однієї) гривні 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1