Провадження №1-в/127/1779/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 02 червня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Початок строку покарання з 09 квітня 2016 року, кінець строку 13 січня 2017 року. ОСОБА_5 13 вересня 2016 року відбув 2/3 строку покарання. Рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та проведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Вінницькій області, засудженому визначено відбувати покарання в установі середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі (протокол №36 від 15.07.2016 року). Засуджений ОСОБА_5 у Вінницьку ВК (№86) прибув 18 липня 2016 року із Вінницької УВП (№1), де за час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин із персоналом установи з метою поблажливого ставлення до нього. Намагається утримувати у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ним належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, намагається дотримуватись вимог протипожежної безпеки, заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, участь в програмах диференційованого виховання впливу не приймає з власних переконань, підтримує та зміцнює соціально корисні зв`язки із своїми рідними. Під дію статті 101 КВК України підпав по відбутті 1/3 частини строку покарання, а саме: 13 травня 2016 року. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, тому, що він не стає на шлях виправлення. Під дію статті 82 КК України підпадав по відбутті ? строку покарання, а саме: 13 липня 2016 року. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, тому що він не став на шлях виправлення. Під дію статті 81 КК України підпадає по відбутті 2/3 строку покарання, а саме: 13 вересня 2016 року. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебував, згідно з довідкою про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі ні дисциплінарних стягнень ні заохочень не має. Адвокат ОСОБА_4 просила відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково, посилаючись на вищезазначені обставини.
Засуджений ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , оскільки засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, негативно характеризується за місцем відбуття покарання, заохочень не має, має п"ять дисциплінарних стягнень, він не працевлаштований, тому неможливо з"ясувати, як він відноситься до праці.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
За змістом ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання, в тому числі і у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, в тому числі у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 02 червня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання йому зараховано попереднє ув`язнення з 09 квітня 2016 року по 05 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 у Вінницьку виправну колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) прибув 18 липня 2016 року із Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Згідно з особою справою засудженого ОСОБА_5 , на нього накладено п"ять дисциплінарних стягнень: 16 вересня 2016 року за порушення форми одягу винесено попередження (а.с. 31); 19 вересня 2016 року за порушення форми одягу винесена догана (а.с. 38); 26 вересня 2016 року за відмову виконати законні вимоги працівника адміністрації установи накладено стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО (а.с. 51); 19 жовтня 2016 року за відсутність у своїй бригаді винесена догана (а.с. 66); 31 жовтня 2016 року за відсутність у строю винесена сувора догана (а.с. 77).
Засуджений ОСОБА_5 фактично відбув більше ніж дві третини строку покарання.
Враховуючи, що за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, заохочень не має, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд дійшов до висновку, що він не заслуговує умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: