Провадження №1-кс/127/8962/16
06 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, під час проведення даного обшуку на території вищевказаної нафтобази з цистерн було відібрано зразки нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів для проведення експертизи.
Таким чином було встановлено, що на території нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється незаконне зберігання паливно-мастильних матеріалів, які не відповідають вимогам ДСТУ, та які в подальшому постачаються для реалізації до мереж АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих на території м. Вінниці та Вінницької області, а саме:
1.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
2.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
3.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
4.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
5.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;
6.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;
7.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;
8.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ;
9.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 944м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (ліва сторона);
10.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 . + 886м. автодороги Стрий-Знамянка (права сторона);
11.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: Вінницька область, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, 377 км. + 758м;
12.АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 .
Крім того, 23.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук на території нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що на резервуарах під №8, №27, №5, №9, №10, №15, №17 відсутні пломби якими було опечатано вищевказані резервуари.
На підставі викладеного, у слідства є всі підстави вважати, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , здійснюється незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
З метою вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до нафтопродуктів, які зберігаються на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , з метою відібрання зразків паливно-мастильних матеріалів для проведення експертизи, та документів на підставі яких здійснено поставку паливно-мастильних матеріалів наявних на вказаній АЗС.
В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що існує загроза зміни або знищення документів, що свідчать про поставку вказаних нафтопродуктів до вказаної АЗС, в зв`язку з чим, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що вказані паливно-мастильні матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потрібні для використання під час проведення експертизи, та які неможливо витребувати іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до нафтопродуктів, які зберігаються на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до резервуарів, які знаходяться на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до резервуарів, які знаходяться на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_8 , з метою відібрання зразків рідин паливно-мастильних матеріалів для проведення їх експертизи, та документів на підставі яких здійснено поставку паливно-мастильних матеріалів наявних на вказаній АЗС.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя