печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3380/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистої поруки,та покладених на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

В С Т А Н О В И В :
20.01.2017 року прокурор групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого поруки,та покладених на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України. , просить продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обраного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 6.12.2016 року у справі №757/60331/16-к, у вигляді особистої поруки та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду;3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками , іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №00002675 за списком наданим слідчим або прокурором;5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 25 березня 2016 року включно.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчими управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідування у кримінальному провадженні, що внесено 05.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002675 за фактами зловживання владою та службовим становищем, надання колишніми службовими особами Департаменту громадської безпеки Міністерства внутрішніх справ України неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяним в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за вчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 369, та ч. 4. ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 у редакції від 07.04.2011 КК України

25 листопада 2016 року у ході досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Майдан-Гологірський, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого начальником управління з громадської безпеки Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні наступних злочинів:

--у незаконному перешкоджанні проведенню у період грудня 2013 року лютого 2014 року зборів, мітингів, походів і демонстрацій, яке було вчинено службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України;

-у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (у ред. від 18.04.2013);

-у організації перевищення влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу, 18 лютого 2014 року, на виконання явно злочинного наказу, організації дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4. ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60331/16-к від 6 грудня 2016 року за клопотанням народних депутатів України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваною у цьому ж кримінальному провадженні зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначеною ухвалою слідчого судді термін дії обов`язків, покладених судом, визначено два місці, тобто до 25 січня 2017 року включно.

В клопотанні слідчого зазначається , що , до закінчення дії вказаної ухвали досудове розслідування неможливо закінчити з наступних обставин.

За фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 369 КК України (у ред. від 18.04.2013); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011) за якими ОСОБА_5 повідомлено про підозру, необхідно виконати наступне:

- отримати висновки комплексних судово-балістичних експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні 8 та 12 грудня 2016 року;

- отримати інші висновки судових експертиз, призначених у даному провадженні;

- після отримання вказаних відповідей та матеріалів, - провести необхідні слідчі дії з урахуванням викладених у них відомостей;

- завершити виконання ухвал суду щодо тимчасового доступу і вилучення (виїмки) речей та документів;

- провести ревізії фінансово-господарської діяльності окремих суб`єктів господарської діяльності;

- допитати як свідків окремих службових осіб правоохоронних органів та очевидців злочинів;

- встановити місцезнаходження та допитати як свідків ряд осіб, місцезнаходження яких слідству невідоме;

- отримати відповіді та матеріали за результатами виконання наданих у провадженні доручень в порядку ст.ст. 40 - 41 КПК України;

- отримати відповіді на запити в порядку ст. 93 КПК України;

- з урахуванням отриманих додаткових відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України;

- при наявності достатніх доказів для підозри інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, - повідомити про підозру таким особам;

- виконати необхідні процесуальні дії з участю таких підозрюваних;

- виконати інші процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути у ході здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з якими, зважаючи на значний обсяг зібраних у провадженні матеріалів, потребуватиме певного часу.

Для завершення і проведення вказаних процесуальних дій на думку слідчого необхідно не менше двох місяців.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та неможливістю завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60331/16-к, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які підозрюваний може приховувати; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, потребується продовження строку дії, покладених на нього вказаною ухвалою обов`язків.Заявлені органом досудового розслідування ризики не зменшилися, а також встановлені нові факти, які вказують на існування таких ризиків, що обумовлює необхідність проводження вказаного строку.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який спричинив протиправне та надмірне застосування фізичної сили, спеціальних засобів, спецтехніки та прихованого застосування вогнепальної зброї внаслідок чого заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді вбивств 10 осіб, загибелі 7 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 24 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 17 особам, легких тілесних ушкоджень 59 особам.

Враховуючи викладене, слідство вважає, що за відсутності покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, останній матиме змогу впливати на інших свідків, у тому числі колишніх працівників правоохоронних органів, зокрема працівників ДГБ МВС України та спецпідрозділів МОП «Беркут» МВС України, що знаходилися у нього в прямому підпорядкуванні, які є свідками і можуть дати, давали грунтовні показання стосовно подій у період грудня 2013 року, січня лютого 2014 року та відповідно щодо інкримінованих йому злочинів або контактувати з працівниками спецпідрозділів правоохоронних органів, зокрема з числа вищих посадових осіб МВС України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які переховуються від органів слідства.

У підтвердження вищевикладеного, слідством враховується факт того, що ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду начальника управління з громадської безпеки Національної гвардії України, перебуває у спеціальному званні генерал-майора. Знаходячись на роботі ОСОБА_5 , матиме службові відносини із тими особами, які працюють у правоохоронних органах Національній гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, зокрема з числа тих які допитані у даному провадженні як свідки, що надасть йому можливість впивати на їх показання, поведінку, ставлення до вчинених ним кримінальних правопорушень, а також формувати певне відношення до нього.

Разом з цим, слідством встановлено, що ОСОБА_5 виходячи із наданої йому влади та службових повноважень працівника правоохоронного органу, матиме доступ до оригіналів речей та документів, копії яких отримані у даному кримінальному провадженні, та може знищити, пошкодити, приховати їх.

Крім цього, як колишній заступник начальника Департаменту начальник управління, у подальшому начальник ДГБ МВС України та на теперішній час начальник управління з громадської безпеки Національної гвардії України ОСОБА_5 може перешкодити встановленню істини у провадженні, використовуючи свої зв`язки в Службі безпеки України, Міністерстві внутрішніх справ України, інших правоохоронних органах, у тому числі шляхом впливу на осіб, які допитані або підлягають допиту як свідки у кримінальному провадженні.

Одночасно слідством враховується те, що ОСОБА_5 вчиняв інкриміновані йому злочини у співучасті з іншими керівниками правоохоронних органів, які на теперішній час ухиляються від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим оголошені у розшук. Оскільки ОСОБА_5 підтримував тісні товариські та трудові відносини із ОСОБА_10 , а останній відповідно із ОСОБА_9 , то на теперішній час існують реальні ризики, що останні можуть сприяти йому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 17 січня 2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25 травня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що органом досудового розслідування доведено, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а також з`явилися нові ризики; що підозрюваний ОСОБА_5 має можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може знищити документи; має можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; схильний вчинити інше кримінальне правопорушення, він підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 369 КК України (у ред. від 18.04.2013); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), санкцією з яких передбачено покарання від семи до десяти років позбавлення волі, окрім того діями ОСОБА_5 підірвано авторитет органів державної влади, спричинена шкода правам, свободам та інтересам вищевказаних учасників акції протесту та настання інших тяжких наслідків у вигляді вбивств громадян та спричинення їм тілесних ушкоджень і фізичного болю,- з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним ризикам в межах строку досудового розслідування необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків до 25 березня 2017 року включно.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання

Захисник ОСОБА_4 ,та підозрюваний ОСОБА_5 , проти продовження строку покладених на нього обов`язків заперечили , посилаючись на те , що об`єктивна сторона інкримінованого злочину не підтверджується доказами, крім того ОСОБА_5 за дозволом слідчого виїзжав з міста Києва та за кордон України, а тому просять змінити запобіжних захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, захисник, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 особистої поруки та покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, доведеність слідством наявності таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри та обрання запобіжного заходу та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи із встановлених судом обставин ризики не зменшились.

Метою та підставами обрання запобіжного заходу , продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 6.12.2016 року спливає 25.01.2016 року , а тому строк дії обраного запобіжного заходу підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні до 25.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистої поруки,та покладеного на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України , раніше не судимому, працюючому на посаді начальника управління з громадської безпеки Національної гвардії України , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обраного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 6.12.2016 року у справі №757/60331/16-к, у вигляді особистої поруки та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками , іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №00002675 за списком наданим слідчим або прокурором;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; .

продовжити на строк 2 місяця в межах строку досудового розслідування до 25 березня 2016 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 14 год. 45 хв., 27 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1