Справа № 1412/522/12
Провадження № 1/1412/301/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Белеверя В.А.

за участю прокурора Вільчака З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

у скоєні злочину , передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України ,

встановив:

06.02.2011 року, приблизно о 14.00 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав три золотих каблучки, чим причинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 4200 грн.

Крім того, 20.02.2011 року о 14.00 год. підсудний діючи повторно, знаходячись в том же місці, за аналогічних обставин, викрав чотири золотих каблучки, загальною вартістю 4300 грн., заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні крадіжки майна потерпілої при вище викладених обставинах.

Суд вважає доведеною вину підсудного та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.185 КК України підлягає виключенню як зайва, оскільки його дії за епізодом від 06.02.2011 року охоплюються ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним злочину середньої тяжкості; наявність негативної характеристики, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом зловживання канабіноїдами та амфітоминами; як обставини, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому будь якого з покарань, не повязаного з позбавленням волі.

Судом встановлено, що діями підсудного потерпілій заподіяна матеріальна шкода на суму 8500 грн., на підставі викладеного заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у відповідності зі ст..1166 ЦПК України, підлягає задоволенню на зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1М обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання.

зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - підписку про невиїзд

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування матеріальної шкоди - 8500 грн..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: