Справа № 177/2416/16-к
Провадження № 1-в/177/6/17
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора Криворізького РВІ

КВІ УДПтС України

у Дніпропетровській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року

В С Т А Н О В И В:
17.11.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Криворізького РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 з поданням, в якому просив вирішити питання про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки за умови виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України .

В обґрунтування клопотання начальник КВІ зазначив, що на виконанні в Криворізькому РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області перебуває вказаний вирок відносно ОСОБА_5 .

12.04.2016 року ОСОБА_5 після неодноразових викликів з`явився до КВІ, де йому роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, крім того встановлена періодичність явки на реєстрацію до Криворізького РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області. Однак жодного разу у визначені дні реєстрації ОСОБА_5 до КВІ не з`явився, ігноруючи, крім того, неодноразово надіслані на адресу його проживання виклики. Поважних причин його неявки не встановлено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , маючи офіційне попередження, позитивних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до нього суду та держави, на шлях виправлення не став, не працює, приховує своє місце проживання, не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, інспектор Криворізького РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та просив не направляти його в місця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання старшого начальника Криворізького РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та направити звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України передбачено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до розділу 4 пункту 5.3 Інструкції Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Як встановлено судом, 25.03.2016 року на виконання до Криворізькому РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області з Тернівського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області надійшла особова справа щодо засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній перебуваючи у них на обліку змінив місце свого проживання: АДРЕСА_1 . Заведена особова справа № 19/2016.

Вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 6-8). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року зазначений вирок залишений без змін (а.с. 9-11).

12.04.2016 року ОСОБА_5 роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, крім того встановлена періодичність явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції один раз на місяць кожну першу середу місяця (а.с. 15).

Проте ОСОБА_5 жодного разу у встановлені дні реєстрації в період з 03.08.2016 по 02.11.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився (а.с. 18).

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлення причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, відомості які б свідчили про поважність причин такої неявки не встановлені, оскільки згідно листів отриманих з медичних установ Криворізького району та м. Кривого Рогу, органів реєстрації цивільного стану громадян та інших офіційних установ, останній на стаціонарному або амбулаторному лікуванні не перебував, а також, притягався до адміністративної відповідальності 24.06.2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та 12.07.2016 року за ст. 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком судом обов`язки не виконує без поважних причин, на реєстрацію до КВІ та на виклики суду не з`являвся, змінив місце проживання без повідомлення КВІ, двічі притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд, в силу п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, вважає за необхідне, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направити ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 5 років призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, ч. 4 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України та направити для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Взяти ОСОБА_5 під варту в момент затримання.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 січня 2017 року о 15.30 год.

Суддя: ОСОБА_1