Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1013/17
Провадження 1-кп/382/45/17
ВИРОК
іменем України
08 вересня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця село Русаново Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,-
-обвинуваченого в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 186 КК України,-
24 квітня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», що розташований в м. Яготин, вул. Незалежності, 100-а. Київська область, з метою викрадення спиртних напоїв.
Перебуваючи в торговому залі вищезгаданого супермаркету, ОСОБА_4 побачив стелаж з алкогольними напоями.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями спостерігає працівник служби охорони супермаркету «АТБ-маркет», ОСОБА_4 проходячи повз стелаж із спиртними напоями, по ходу руху взяв пляшку алкогольного напою Blak Jack №21 Old об`ємом 0,5 літра, тримаючи її в руках пройшов повз касу та вийшов з магазину.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 - супермаркету ТОВ «АТБ- маркет» магазин «Продукти-770», завдано матеріальних збитків на загальну суму 62 гривні 88 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся в скоєному та просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, та допустити скорочений спосіб розгляду справи, так я к проти цього не заперечує прокурор та обвинувачений.
Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив відкрите є відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Особа обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена паспортом громадянина України видана на його ім`я Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.07. 2009 року / т.2 а.с. 71 /. Місце реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 / т.2 а.с. 73 /
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий в порядку ст. 89 КК України/ т.2 а.с. 74,75 /, за місцем тимчасового проживання в м. Яготині характеризується посередньо, як особа яка не працює. / т.2 а.с.81 /, на обліку у лікаря психіатра та нарколога Яготинської ЦРЛ не перебуває. / т.2 а.с.78, 79 /
При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставини що обтяжують покарання ОСОБА_4 , вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 / ст.. 186 ч.1 КК України/, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який не судимий в порядку ст. 89 КК України, не одружений, не працює, за місцем тимчасового проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, то суд вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі. Проте враховуючи, суму викраденого що складає 62,88 грн, що ОСОБА_4 розкаявся в скоєному , то суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та в силу ст. 75 КК України прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , не обирався.
Судові витрати, відсутні.
Речовий доказ; одна пляшка алкогольного напою Blak Jack №21 Old об`ємом 0,5 літра, яка знаходиться в Яготинському ВП, повернути потерпілому ТОВ « АТБ-маркет магазин « Продукти -770».
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді; 2 / два / роки позбавлення волі.
В силу ст.. 75 КК України, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 / два / роки.
Відповідно до ст.. 76 КК України, зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та робот; працевлаштуватися, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.
Суддя ОСОБА_1