Справа №359/8535/16-к
Провадження №1-кс/359/1394/2016
УХВАЛА
9 листопада 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київсь-кої області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0001934, розпочатому за фактом відкритого викрадення чужого майна; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
2 листопада 2016 року старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 23 вересня 2016 року близько 21 години 50 хвилин біля кафе «Нон-стоп» у мікрорайоні «Соцмістечко» м. Бориспіль, він відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG DUOS GALAXY GRAND 2» модель SM-67102ZWASEK, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» та картою пам`яті Micro CD. Дії підозрював-ного кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України. Під час огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон торгової марки «Нокіа», модель 200 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . З метою встановлення з`єднань вище-вказаного мобільного телефону, старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення з мобільного телефону торгової марки «Нокіа», модель 200 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ серійні номери мобільних пристроїв, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2016 року до 24 вересня 2016 року. Крім того, просить зобов`язати ПрАТ «МТС» виконати ухвалу слідчого судді до 15 листопада 2016 року.
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ «МТС» не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 23 вересня 2016 року близько 21 години 50 хвилин біля кафе «Нон-стоп» у мікрорайоні «Соцмістечко» м. Бориспіль ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG DUOS GALAXY GRAND 2» модель SM-67102ZWASEK, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» та картою пам`яті Micro CD. Дії підозрював-ного кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України..
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0001934 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для того, щоб встановити з`єднань мобільного телефону, який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 , належить дослідити інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення з мобільного телефону торгової марки «Нокіа», модель 200 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ серійні номери мобільних пристроїв, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2016 року до 24 вересня 2016 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ «МТС».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних нею документів у письмовому та електронному вигляді.
Вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей в документів суво-рого регламентовані положеннями ст.164 КПК України. Ретельний аналіз даної норми процесуального закону свідчить про те, що слідчий суддя уповноважений встановлювати лише строк дії ухвали слідчого судді, а не строк її виконання.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для зобов`язання ПрАТ «МТС» виконати ухвалу слідчого судді до 15 листопада 2016 року, відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства «МТС» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та містять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення з мобільного телефону торгової марки «Нокіа», модель 200 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ серійні номери мобільних пристроїв, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2016 року до 24 вересня 2016 року.
У задоволенні клопотання в іншій частині старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1