АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1018/16 Справа № 206/1660/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить перерахувати покарання у виді обмеження волі за правилами ст.72 КК України, так як на даний час він відбуває покарання в місцях обмеження волі, тому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання.

Як вбачається з ухвали суду, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який просив зарахувати йому строк тримання під вартою з 06.03.2013 року по 25.05.2013 року, та перерахувати один день позбавлення волі на два дні обмеження волі, оскільки він відбуває покарання у виді обмеження волі.

Суд, задовольняючи клопотання частково вказав, що ОСОБА_6 затримано 06.03.2013 року, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.190 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, та на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 1 день позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 25 травня 2013 року.

До засудженого ОСОБА_6 застосовувалося попереднє ув`язнення з 06 березня по 25 травня 2013 року включно. Оскільки до засудженого було застосовано ст.82 КК України та змінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження, суд в частині клопотання про застосування правила зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, а ніж позбавлення волі, визначеного абз.2 ч.5 ст.72 КК України, відмовив.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ...зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого встановлено, що ОСОБА_6 було затримано 06 березня 2013 року, і в цей же день йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою. З моменту затримання 06 березня 2013 року і до набрання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року законної сили 25 травня 2013 року ОСОБА_6 перебував під вартою та був попередньо ув`язненим.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 322/ed_2016_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив частково клопотання засудженого ОСОБА_6 та зарахував термін попереднього ув`язнення з 06 березня по 25 травня 2013 року у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів вважає необґрунтованими вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо перерахування одного дня позбавлення волі на два дні обмеження волі.

Так, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, в конкретному випадку 25 травня 2013 року.

Таким чином, з 26 травня 2013 року ОСОБА_6 відбував призначене йому вироком суду покарання, яке не відноситься до терміну попереднього ув`знення, а отже і не підлягає перерахунку відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ст.82 КК України, суд замінює невідбуту частину покарання більш м`яким, що передбачає не засудження до нової міри покарання, а заміну іншим більш м`яким видом покарання, яке засуджений продовжує відбувати.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що прийняте районним судом рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування чи зміни відсутні.
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409 КПК України колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Судді:

_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4