УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008422, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0008422 від 03.11.2016 встановлено, що 02.11.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які протягом жовтня 2016 року, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, рідного племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по підробленим документам, заволоділи майном останнього.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має рідного племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

04.08.2016 року у ОСОБА_6 стався обширний ОНМК (інфаркт міокарда), в зв`язку з чим його було поміщено до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виписки з історії хвороби № 7369 зазначено, що стан хворого ОСОБА_6 , тяжкий, координаторні проби не виконує так як не розуміє інструкції. Станом на 21.10.16 ОСОБА_6 , з 20.10.16 року знаходиться на стаціонарному лікуванню в відділені № НОМЕР_1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що на теперішній час ОСОБА_6 , який є його племінником, у зв`язку із перенесеним інфарктом з 20.10.16 р., знаходиться на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що нерухоме майно ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ), яке належало ОСОБА_6 на підставі виданої довіреності від 04.10.2016 р. на ОСОБА_7 , було продано протягом 2016 року. Однак в зв`язку із тяжким станом здоров`я ОСОБА_6 не міг надавати зазначену довіреність ОСОБА_7 .

Так згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 04.10.16 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 проведена державна реєстрація договору купівлі продажу серія та номер: 3502 виданий 04.10.16 р., відповідно до якого власником майна за адресою: АДРЕСА_5 є ОСОБА_9 .

Попередній власник зазначеного об`єкта нерухомості зазначено ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де знаходиться медична картка хворого ОСОБА_6

24.04.17 призначено судова психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_6 , виконання якої доручено КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

15.05.17 від головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшло клопотання про надання медичної картки картка хворого ОСОБА_6 який проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Враховуючи, що у володінні управління КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 перебуває медична картка хворого ОСОБА_6 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до копій зазначених документів.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів оригіналів та копії документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 та можливість вилучити медичну картку хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008422, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 004627 від 28.12.2016), прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , або працівникам ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити належним чином завірені копії медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 .

Надати дозвіл по запиту ІНФОРМАЦІЯ_8 на тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити оригінали медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 повернути оригінали медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1