Єдиний унікальний номер 235/2616/14-к Номер провадження 11-кп/775/3/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, працюючого водієм автотранспортних засобів в ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винними та засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку, 30 березня 2014 р., приблизно о 21 год.30 хв. ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, відвів раніше невідомого ОСОБА_9 на територію гаражного кооперативу «Южний», розташованого напроти будівлі магазину «АТБ» за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, мікрорайон Южний, буд.8-А де з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров*я потерпілого, вчинив розбійний напад на ОСОБА_9 завдавши потерпілому один удар кулаком руки в область носу, чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Від отриманого удару ОСОБА_9 впав на землю. Після цього ОСОБА_7 витягнув з кишені брюк мобільний телефон «iPhone 4S» вартістю 3315,83 гривень та з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить вирок скасувати та ухвалити новий. Вважає, що вирок Красноармійського міськрайонного суду незаконний внаслідок невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи скарги, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та фактичні обставини справи ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Разом з тим, при призначенні покарання суд першої інстанції не достатньо врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп*ягніння. Таким чином, суд призначив покарання, яке є несправедливим внаслідок м*якості.

Відповідно до вимог ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , колегія суддів, виходить з вимог ст. 65 КК України та враховує, що він скоїв злочини, який відносяться до категорії тяжких, його позитивну характеристику за місцем проживання та праці.

Обставинами, що пом`якшує покарання, колегія суддів, визнає щире каяття ОСОБА_7 та активне сприяння злочину, обставиною, що обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим, враховує конкретні обставини справи, вчинення ним злочину в зухвалий спосіб, отримані потерпілим ушкодження у виді закритого перелому кісток носу та вважає, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів без реального відбування покарання не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора задовольнити, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді