ЄУН 174/113/17
н/п 1-кп/174/38/2017
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, працює машиністом земленасосних установок філії «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГКХ», не військовозобов`язаний, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 27 червня 2017 року на 10.15 год. не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор вважає продовження розгляду справи неможливим, обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик представника потерпілого та свідка ОСОБА_7 повторити, викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_8 .
Вислухавши думку захисника, який не заперечує проти клопотання прокурора, а також просить витребувати матеріали по факту крадіжки консерви «Шпроти», про що також внесені відомості до ЄРДР по даному кримінальному провадженню, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, а проведення судового розгляду справи у відсутність обвинуваченого неможливо, тому по справі слід оголосити перерву, обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання слід доставити приводом, виклик представника потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 повторити, викликати в судове засідання ОСОБА_8 для допиту в якості свідка та витребувати з Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали по факту крадіжки консервів «Шпроти», яке мало місце в ТОВ « АТБ - Маркет» наприкінці грудня 2016 р.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 липня 2017 р. до 14 годин 00 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 липня 2017 р. на 14.00 год. - доставити приводом.
Виклик представника потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 - повторити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8 .
Витребувати з Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали по факту крадіжки консервів « шпроти» , яке мало місце в ТОВ «АТБ- Маркет» наприкінці грудня 2016 р.
Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1