АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
13 грудня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2016 року, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000620 від 07 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язано його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Провадження № 11-кп/794/295/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

За ч. 1 ст. 307 КК України по епізоду незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_9 - 15 серпня 2014 року та ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду збуту наркотичних засобів ОСОБА_9 - 02 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнаний невинуватим та виправданий за відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.
Також по справі з ОСОБА_7 стягнуто судові витрати та вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок прокурором відділу процесуального керівництва територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, постановити свій вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 та призначити покарання за ч. 1 ст.307 КК України у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У судове засідання, яке було призначене на 13 грудня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 .
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів приходить до нижчевикладених висновків з наступних підстав.
Відповідно до статті 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 142-143 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за № 0000620 від 07 серпня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на 10.00 годину 20 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці), про що повідомити учасників кримінального провадження.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття в апеляційний суд Чернівецької області на 10.00 годину 20 грудня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду Чернівецької області покласти на прокурора Чернівецької області та начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна: