Справа № 646/4762/17
№ провадження 1-кс/646/3534/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Основ`янського ВПГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: завірених належним чином копій документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: НОМЕР_2 29.03.2017, а саме: договори, заяви на підключення, акти виконавчих робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в тому числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, а також надати інформацію про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет вказаного абонента.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 29.03.2017 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошима в сумі 500 грн, що належали гр. ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона 29.03.2017 зробила грошовий переказ через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , як оплату за товар, а саме кофе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний номер перерахування НОМЕР_3 .

В ході розслідування було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( інтернет ресурс OLX) та згідно відповіді встановлено, що оголошення про продаж товарів були зареєстровані з ІР-адреси НОМЕР_2 29.03.2017, який належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначила, що встановити приналежність вищевказаної ІР-адреси можливо лише за умови отримання у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу, а саме те, вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, який потрібно надати такий доступ.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: завірених належним чином копій документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: НОМЕР_2 29.03.2017, а саме: договори, заяви на підключення, акти виконавчих робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в тому числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, а також надати інформацію про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет вказаного абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1