10.08.2017 Справа № 756/8166/17
Унікальний № 756/8166/17
Провадження № 1-кп/756/696/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10»серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.12.2000 року Мінським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 19.01.2005 р. із Бучанської ВК Київської обл. (№85) по відбуттю строку покарання;

- 23.07.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 23.10.2009 р. із Бучанської ВК Київської обл. (№85) умовно-достроково на не відбутий термін покарання 4 місяці 26 днів;

- 30.11.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки; звільненого 06.06.2014 р. із Ірпінської ВК Київської обл. (№132) по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 29.04.2017, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись у приміщені магазину «СПОРТМАСТЕР», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, проходив по торгівельному залу даного магазину, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР - Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з полиці торгівельного стелажу наступний товар: кросівки чоловічі «Demix», чорного кольору, 42 розміру (артикул LMS039942), вартістю 1165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) та багатофункціональний набір інструментів (артикул ІЕ622102), вартістю 165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою вищезазначених інструментів зняв анти крадіжні кліпси з чоловічих кросівок «Demix», чорного кольору, 42 розміру (артикул LMS039942), після чого одягнув їх на себе, а багатофункціональний набір інструментів (артикул ІЕ622102) сховав до кишені своєї спортивної кофти, в яку на той час був одягнутий, після чого з викраденим товаром направився до виходу з магазину «СПОРТМАСТЕР».

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз каси магазину «СПОРТМАСТЕР», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, гак як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину та ОСОБА_4 був зупинений працівником охорони магазину «СПОРТМАСТЕР».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР - Україна» майнову шкоду на загальну суму 1331 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 25.05.2017, приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходився у приміщені магазину «ФОЗЗІ», розташованого за адресою: м. Київ, просп. С.Бандери, 23, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з полиці торгівельного стелажу наступний товар: пакет стартовий «Lifecell Смартфон 3G+» (артикул 691228) - 3 одиниці, вартістю 50 грн. за одну одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю 150 грн. (без урахування ПДВ), та корм Whiskas для котів (артикул 593188) - 1 одиницю, вартістю 22 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ), та сховав його за пояс своїх штанів, в які на той час був одягнутий, після чого з викраденим товаром направився до виходу з магазину «ФОЗЗІ».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, з вказаним товаром направився до кас, де не розрахувавшись за товар, вийшов за лінію кас магазину «ФОЗЗІ» та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником охорони магазину «ФОЗЗІ».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріального збитку на загальну суму 172 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним злочинів, що викладені у вироку вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 29.04.2017, перебуваючи в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР», намагався вчинити крадіжку кросівок чоловічих, та багатофункціонального набору інструментів але виході з вищевказаного магазину, був затриманий працівниками охорони. Також 25.05.2017 перебуваючи в приміщені магазину «ФОЗЗІ», намагався вчинити крадіжку пакетів стартових «Lifecell Смартфон 3G+» в кількості 3 штук та корму Whiskas для котів але на виході з вищевказаного магазину, був затриманий працівниками охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 2 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше неодноразово судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає: щире каяття, скоєння не закінчених злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі ізоляції від суспільства, тобто у разі призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту з 10.08.2017 р.

Речові докази: кросівки чоловічі «Demix» чорного кольору, 42 розміру, багатофункціональний набір інструментів залишити за належністю ТОВ «СПОРТМАСТЕР», пакети стартові «Lifecell Смартфон 3G+» в кількості 3 штук та корм Whiskas для котів у кількості однієї штуки залишити за належністю ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1