УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000194, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на нерухоме майно: реєстраційний номер нерухомого майна 37522290, нежилі приміщення групи приміщень №6 (літ. А) загальною площею 66,70 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначає прокурор у клопотанні, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000194 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України за фактом заволодіння нерухомим майном, що перебувало у власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва, з використанням завідомо підроблених документів.

Далі, як зазначає прокурор, згідно Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва», розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 №1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011 №80 «Про закріплення майна за комунальним підприємством «Керуюча дирекція», житловий будинок №8 на вул. Пушкінській у м. Києві закріплений на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».
На підставі Розпорядження голови Шевченківської районної у м. Києві ради №188 від 17.12.2009, між Управлінням з питань майна комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради та Підприємством громадської організації товариства книголюбів «ОСНОВА» в особі директора ОСОБА_4 14.12.2009 укладено договір оренди №375/2 (далі-Договір) нежилого приміщення загальною площею 66,7 кв.м., а саме цоколь з орендованою площею 66,7 кв.м., згідно поверхового плану, розміщене за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 8, з визначенням відповідного розміру орендної плати за це приміщення.

Як далі зазначає прокурор у клопотанні, 16.05.2014 директор Підприємства громадської організації товариства книголюбів «ОСНОВА» ОСОБА_4 звернулась до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» із листом, згідно якого 20.06.2010 набрало законної сили рішення суду про затвердження договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Пушкінській, 8 у м. Києві, яке до цієї дати орендувало Підприємство. Право власності зареєстровано 03.09.2012 КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна. У зв`язку із цим нарахування орендної плати має бути припинене з дати набуття права власності на приміщення.

Далі, відповідно до клопотання, встановлено, що у відповідності до витягу про державну реєстрацію прав №35368012 від 03.08.2012, власником нежитлового приміщення групи приміщень №6 в літ. А загальною площею 66,7 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Пушкінська 8 є Підприємство «Основа» громадської організації книголюбів «Основа» на підставі Постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2010 по справі №2а-225/10, ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2010 по справі №2а-225/10. Дата державної реєстрації права власності 03.09.2012. Аналогічні відомості підтверджуються інформацією КП Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації від 18.05.2017. Разом з тим, згідно інформації Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017, згідно обліково-статистичної картки, під номером 2а-225/10 знаходиться справа ОСОБА_5 до УДАІ ГУМВС України про скасування постанови, постанову за результатами розгляду справи винесено 16.04.2010.

Як зазначає прокурор, вказане приміщення визнано речовим доказом, у зв`язку з чим, для забезпечення його збереження просить накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурор, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що нежилі приміщення групи приміщень №6 (літ. А) загальною площею 66,70 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 8, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані нежилі приміщення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000194 на нерухоме майно: реєстраційний номер нерухомого майна 37522290, нежилі приміщення групи приміщень №6 (літ. А) загальною площею 66,70 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1