Справа № 359/9790/16-к
Провадження № 1-кс/359/1659/2016
У Х В А Л А
«13» грудня 2016 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
09.12.2016 р. скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою згідно якої зазначає, що він звертався до Бориспільської місцевої прокуратури з заявою про скоєння злочину, передбаченого ст..364 КК України. Однак, прокурором дії по внесенню до ЄРДР відомостей про скоєний злочин не виконані. Тому він просить суд зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою.
Скаржниця в судовому засіданні не з`явилась, в письмовій заяві її представник скаргу підтримав і просив розглянути скаргу у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши приєднані до провадження матеріали, заслухавши пояснення сторін, слід дійти висновку, що скарга обґрунтована і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наведеного слід зробити висновок, що повідомлення від 06.12.2016р. яка була спрямована до Бориспільської місцевої прокуратури містила в собі вимоги щодо внесення даних до ЄРДР, дані щодо статті за якою заявник просить відкрити кримінальне провадження, дані щодо особи, яка на думку заявника причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а тому, по своїй суті є повідомленням прокурора про скоєний злочин. Оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення містились в заяві від 06.12.2016р., яка надійшла до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та була відповідно зареєстрована, тому прокурор відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України повинен був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Однак, у зв`язку з тим, що порушене право скаржниці було відновлено слідчим суддею, шляхом визнання незаконною бездіяльностіпрокурора Бориспільської місцевої прокуратуриКиївській області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей викладених в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2016р. та зобов`язано прокурора Бориспільської місцевої прокуратуриКиївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості викладені в заяві представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 06.12.2016р. за статтею 364 КК України, та розпочати досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне в частині зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Згідно до вимог ст..55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з матеріалів скарги, у зв`язку з невнесенням відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчим, прокурором, питання визнання скаржника потерпілим не вирішувалось. За наведених обставин у слідчого судді відсутні докази того, що скаржником не може бути реалізоване право на захист своїх інтересів в частині визнання їх потерпілими по цьому кримінальному провадженню інакше, ніж шляхом звернення до суду.
За наведених обставин в частині вимог щодо визнання скаржника потерпілим у цьому кримінальному провадженні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльностіпрокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей викладених в повідомленні про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_7 , представника ОСОБА_6 від 06.12.2016 року.

Зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості викладені в заяві адвоката ОСОБА_7 , представника ОСОБА_6 від 06.12.2016 року, за статтею ст.364 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1