Справа № 473/647/17
Провадження № 1-КП/473/93/2017
Категорія ч.1 ст.125 КК України

УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
"16" березня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зброшкове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
17 січня 2017 року біля 22 годин 00 хвилин в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла чсварка. В ході сварки ОСОБА_6 почав наносити удари руками та ногами по всіх частинах тіла, а також ременем по сідницях ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижньому та верхньому повіці лівого ока, на правому передпліччі в верхній третині задньої поверхні, на лівому плечі в середній третині передньої поверхні, на тильній поверхні лівої кисті, на долонній поверхні правої кисті, на лівій сідниці крововилив, на правій сідниці, на лівому стегні в верхній третиніпередній поверхні, на лівому стегні в середній третині передній поверхні крововилив, на лівому стегні в в нижній третині зовнішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

Мотиви прийнятого судом рішення
Під час проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_5 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 та зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із їх примиренням, так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_6 , повністю усунуто заподіяну ним матеріальну та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_6 відносно потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпіла ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, а також прокурора, який не заперечував за даних обставин, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 , вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_6 повністю добровільно відшкодовані завдані ним збитки та усунута заподіяна матеріальна та моральна шкода потерпілій ОСОБА_5 . Даний злочин, який є злочином невеликої тяжкості, обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено вперше, і, таким чином, в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 , та у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, із звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.2 ст. 284, ст.286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1