пр. № 1-кс/759/876/17
ун. № 759/3632/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
07.03.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник вказував, що 07.12.2016 року ним особисто направлено клопотання про надання інформації до Святошинського УП ГУНП у м.Києві та на ім"я процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000361, де його визнано потерпілим, внесеного до ЄРДР 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, дане звернення, як вказує скаржник, в порушення 3 денного строку, залишилось не розглянутим, так як йому не надходило жодного листа про результати розгляду його клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився.

Представник Київської місцевої прокуратури № 8 в судове засідання також не з"явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржником порушені строки для оскарження бездіяльності прокурора не з його вини, оскільки до сьогоднішнього дня жодної відповіді на подане клопотання він не отримав. Слідчий суддя пропущенні строки визнає поважними та вважає за необхідне поновити скаржнику строк для оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки представником Київської місцевої прокуратури № 8 не надано підтвердження відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2016 року, вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов"язати процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000361, внесеного до ЄРДР 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Про результат розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1