Справа № 541/1336/17
Провадження № 1-кс/541/408/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 червня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене підчас огляду автомобіля 21.06.2017 року. Вилучені речі визнані речовими доказами по справі.

В обґрунтування клопотання вказувала, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року за № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

21.06.2017 проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «FIAT DUKATO», державний номерний знак НОМЕР_1 . Власником даного автомобіля, відповідно до свідоцтво про реєстрацію є ОСОБА_4 .

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію були тимчасово вилучені, як речі, що в подальшому підлягають обов`язковому експертному дослідженню.

Під час огляду транспортоного засобу слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , було проведено огляд та вилучено:

- автомобіль марки «FIAT DUKATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 ».

А вподальшому було винесено постанову про визнання їх речовими доказами і які були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000591.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки зазначені речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вчиненні інших кримінальних правопорушень.
Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення експертиз, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

ОСОБА_6 в користуванні та володінні якого перебуває тимчасово вилучене майно, не заперечував проти накладення арешту на автомобіль та технічний паспорт на автомобіль.

Слідчим, виявлене та вилучене майно, є тимчасово вилученим, яке було визнано речовими доказами, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження інформації та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази без яких неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, зважаючи на те що клопотання подано у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 21.06.2017 року:

- автомобіль марки «FIAT DUKATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 . Який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транстортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 », яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1