Провадження №11-кп/772/588/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України, в кримінальному провадженні № 0001910 від 24.03.2015р.,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки строк тримання його під вартою закінчується 11.05.2017р. проте розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого по суті ще не відбувся, який відкладений на 15.05.2017р., а тому за наявності обставин, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора, заперечення захисника та обвинуваченого щодо продовження строку тримання під вартою, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено до 11.05.2017р., але апеляційний розгляд по суті відкладений на 15.05.2017р., через неодноразові неявки захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, обвинуваченому обрано покарання у вигляді позбавлення волі, апеляційний суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг, але не більше ніж 60 днів, з метою усунення ризику переховування від суду, та розгляду апеляційних скарг в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 186 КК України на 2 місяці, до 10.07.2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Вінницької установи виконання покарань (№ 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: