Справа № 209/2287/17
Провадження № 1-кс/209/750/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
28 серпня 2017 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001157 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001157 за ст. 185 ч.1 КК України, згідно якого 30.06.2017 року, приблизно о 11.00 год., невстановлена особа у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Meizu m3 Note", спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень
Дана заява зареєстрована в журналі ЄО Дніпровського ВП за № 5865 від 30.06.2017 року, та в подальшому внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 30.06.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон, а саме: "Meizu m3 Note",, ІМЕІ:. НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 по вищезазначеному телефону потерпілого.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення місця знаходження телефону, можливе лише за допомогою доступу до вищезазначених документів які містять інформацію.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу - о/у Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 про вихідні та вхідні з`єднання, мобільного терміналу марки "Meizu m3 Note",, ІМЕІ:. НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, у період часу з 09.00 годин 30.06.2017 року до 28 серпня 2017 року 17.00 годин, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 28 серпня 2017 року до 27 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1