Справа №580/670/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/723/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року, яким затверджена угода про примирення та ОСОБА_7 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.04.2015 була затверджена угода про примирення та ОСОБА_9 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3 і 4 ч.1 ст.76 КК України.

08.08.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 разом з його апеляційною скаргою та клопотанням, в якому засуджений, просить поновити строк апеляційного оскарження зазначеного вироку суду.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_8 , яка заперечила проти поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання та про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Лебединського районного суду Сумської області від 16.04.2015 відносно ОСОБА_9 був проголошений у присутності засудженого, йому був роз`яснений зміст вироку, порядок та строки його оскарження.

Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_9 подав 14.07.2017, тобто з тривалим пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку більш ніж на два роки один місяць. При цьому, засуджений в клопотанні взагалі не навів будь-яких обставин, які могли завадити йому своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду та були б підставами для визнання причин цього пропуску поважними з відповідним поновленням строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_10 у задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року.

Повернути засудженому ОСОБА_11 його апеляційну скаргу на вироку Лебединського районного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4