БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-99/11 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.06.2011 года, Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кодинцевой С.В.
с участием секретаря Бочковарь Ю.В.,
с участием прокурора Дуковой Н.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болграда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: Консульство Украины, г.Тюмень Российская Федерация, ранее на территории Украины не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, в период времени с начала марта по 9 апреля 2011 года, по месту своего жительства: ул. Суворова, № 54, с. Оксамитное Болградский район Одесской области, организовал незаконный пункт приема и хранения лома черных металлов с целью их дальнейшей реализации, при этом осуществлял операции с ломом черных металлов без специального разрешения (лицензии), закупая лом черных металлов у населения по цене 1.50 гривне за один килограмм. За указанный период ОСОБА_1 закупил у населения 810.00 килограмм лома черных металлов на общую сумму 1 215 гривен и хранил во дворе домовладения, где он проживает.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 не признал, отрицал свою виновность и показал суду, что в январе месяце 2011 года он приехал из г.Тюмени в с. Оксамитное Болградского района Одесской области к своей матери, дабы осуществлять уход за ней, поскольку она тяжело больна и проживает по настоящее время в ее домовладении. В феврале месяце он, вместе со своими одноклассниками собрав дома весь не нужный металл, наняли машину и отвезли в г.Измаил, где его сдали. Он, подсудимый хотел и хочет в дальнейшем открыть пункт приема металлолома, даже обращался к председателю сельского совета по этому вопросу. Он занимается сбором металломом по оврагам, по берегу лимана, имеет свой личный металлоискатель. У людей металлом он не закупал. Некоторым людям он давал деньги в долг, по 50.00 гривен, они в замен рассчитывались с ним металлоломом. Лишь у одной соседки ОСОБА_2 он действительно купил металлолом, поскольку она очень нуждалась в деньгах. Больше он металлом ни у кого не покупал, лишь собирал сам, поскольку это не запрещено законом. Утверждал, что доказательств его вины нет и просил его оправдать. При этом подтвердил, что все показания, которые он давал ранее на досудебном следствии, давал без какого либо давления со стороны следствия, без понуждения, сам собственноручно их подписывал, и ничего не обжаловал, его права ему были разъяснены и понятны.
Исследовав доказательства и допросив свидетелей по настоящему делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении доказана и этот вывод суда подтверждается следующими письменными доказательствами:
- показаниями самого подсудимого, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.21, 28, 61), которые он не единожды давал и не отрицал, что собственноручно их подписывал без какого-либо давления и понуждения со стороны работников милиции. Из которых следует, что «в период с начала марта 2011 года он решил у себя дома осуществлять прием черного металла от жителей с. Оксамитное. За данный период времени, он, подсудимый принял около одной тонны металлолома, состоящий из бытовых и промышленных отходов. Собранный металлолом хотел отвезти в г.Измаил, и сдать его по более высокой цене… Соседи, проживающие неподалеку от него, собирали ненужные металлические предметы из своего дома и сдавали их ему… Закупал металлолом по цене 1 гривне 50 копеек за 1 килограмм. 09.04.2011 года к нему, подсудимому, домой пришли работники милиции, которые предъявили ему постановление Болградского районного суда на проведение обыска, и во дворе по месту его проживания был обнаружен и изъят металлолом весом 810 кг. В содеянном раскаивается..».
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что 09.04.2011 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении санкционированного обыска в домовладении по адресу: ул.Суворова, № 54, с.Оксамитное Болградский район Одесская область, где проживает ОСОБА_1. В ходе обыска во дворе указанного домовладения было обнаружено, а в последствии и изъято 810.00 кг лома черного металла, который был взвешен на площадочных весах. Свидетелю ОСОБА_3Н было известно от жителей села и от самого ОСОБА_1, что он принимает у населения металлолом. Сам подсудимый обращался лично к ней по вопросу оказания помощи в оформлении документов на открытие пункт приема металлолома. Как сельский голова, она ему пообещала узнать как правильно оформить все документы для открытия такого вида деятельности, но предупредила, что все надо делать в соответствии с законом. Показания данные ею на досудебном следствии она полностью поддержала, а также добавила, что у ее ребенка, а также у других детей стали появляться деньги. При беседе с их родителями, она выяснила, что дети сдавали металлолом, который брали у себя дома ОСОБА_1 Кроме этого, она обращалась с заявление в милицию о краже трубы, которая является частью очистительных сооружений детского сада, состоящего на балансе сельского совета. ОСОБА_1, ей лично сказал, что он трубу не воровал, а принесли ее не известные ему люди.
После этого разговора, она как должностное лицо, неоднократно предупреждала подсудимого о прекращении такого рода деятельности. Характеристику, которая была ею, как должностным лицом дана на ОСОБА_1, она полностью подтверждает.
Свидетеля ОСОБА_4, в судебном заседании подтвердила свои показания данные на досудебном следствии(л.д.43).
Свидетель ОСОБА_5, в судебном заседании указала, что металлом она подсудимому не сдавала, однако, поскольку ее муж был должен деньги подсудимому ОСОБА_1 в размере 50.00 гривен, она ему на эти деньги отнесла чугунный пресс, для давки винограда, который он у нее принял в счет долга, оценив его по 1 гривне 50 копеек за килограмм. Подтвердила, что показания данные ею на досудебном следствии она подписывала собственноручно без какого-либо давления (л.д.35).
Свидетель ОСОБА_6, в судебном заседании давая свои пояснения не отрицал факт принятия подсудимым ОСОБА_1 лома черных металлов, поскольку он лично ему трижды сдавал металлолом, при этом также указал, что металлолом он сдавал поскольку был должен подсудимому 50.00 гривен. От показаний данных им на досудебном следствии не отказывался и подтвердил, что действительно так все и было и собственноручно он их подписывал (л.д.34).
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, оглашенных в судебном заседании (л.д.24), подтверждается факт скупки ОСОБА_1 лома черных металлов, поскольку она самолично сдала последнему металлолом около 60 килограммов.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, подтвердил, что действительно у ОСОБА_2 он покупал металлолом, поскольку последняя очень нуждалась в деньгах.
Протоколом проведения обыска от 09.04.2011 года в домовладении по адресу: ул.Суворова, № 54, с.Оксамитное Болградский район Одесская область, где проживает ОСОБА_1, в результате которого было обнаружено изъято 810.00 килограммов лома черного метала и площадочные весы подъемностью от 1 до 500 килограммов (л.д.9-17).
Согласно протокола контрольного взвешивания и изъятия от 09.04.2011 года, на территории ОПХ им. Суворова было произведено повторное взвешивание изъятого лома черных металлов, в результате которого общая масса лома составила 810.00 кг. (л.д.19).
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.04.2011 года, входе которого обозрены и приобщены к уголовному делу 810 килограмм лома черных металлов и весы грузоподъемностью от 1 до 500 кг..(л.д.40-41). Указанное вещественное доказательство передано в камеру хранения Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.44). Вещественное доказательство: весы грузоподъемностью от 1 до 500 кг. признано орудием совершения преступления (л.д.39).
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированны правильно, поскольку он осуществлял операции с ломом черных металлов без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.
Утверждение ОСОБА_1, что он не занимался скупкой металлолома, а сам лично его собирал по территории Оксамитненского сельского совета Болградского района Одесской области, суд считает несостоятельным, так как это его утверждение опровергается вышеперечисленными доказательствами. Его же утверждение, что люди ему проносили металлолом в счет имеющегося у них долга, суд считает неправдивыми, поскольку при даче объяснений 11.04.2011 года, 12.04.2011 года, 24.04.2011 года (л.д.21, 28, 61), он ОСОБА_1, вину свою признавал, и указывал на то, что «в период с начала марта 2011 года он решил у себя дома осуществлять прием черного металла от жителей с Оксамитное. За данный период времени, он, подсудимый принял около одной тонны металлолома, состоящий из бытовых и промышленных отходов. Собранный металлолом хотел отвезти в г.Измаил, и сдать его по более высокой цене… Соседи, проживающие неподалеку от него, собирали ненужные металлические предметы из своего дома и сдавали их ему… Закупал металлолом по цене 1 гривне 50 копеек за 1 килограмм. 09.04.2011 года к нему, подсудимому, домой пришли работники милиции, которые предъявили ему постановление Болградского районного суда на проведение обыска, и во дворе по месту его проживания был обнаружен и изъят металлолом весом 810 кг. В содеянном раскаивается».
Кроме того, суд считает, что он подсудимый отрицая свою виновность в совершенном преступлении, преследует цель уклониться от ответственности за содеянное.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее на территории Украины не судим (л.д.50), на «Д»учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.51-52), по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д.54), места работы и определенного занятия не имеет, проживает с матерью ОСОБА_7, которая является тяжело больной и за которой он, ОСОБА_1 осуществляет уход.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, характеристику по месту жительства, раннее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном не раскаялся, поскольку свою вину не признал, не осознал противоправность совершенного деяния, имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде общественных работ, что будет достаточным для его перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи, суд считает таким, что не будет соответствовать характеру совершенного преступления, личности подсудимого и степени его вины.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину подсудимого - не установлено.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу: 810 килограмм лома черных металлов конфисковать в доход государства, весы грузоподъемностью от 1 до 500 кг., после вступления приговора в законную силу вернуть подсудимому (л.д.42).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 810 килограмм лома черных металлов конфисковать в доход государства, весы грузоподъемностью от 1 до 500 кг., после вступления приговора в законную силу вернуть подсудимому (л.д.42).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора через Болградский районный суд Одесской области.
Судья: С.В.Кодинцева