Справа № 559/841/17
Номер провадження 1-кс/559/264/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"13" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 07 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним, в слідчому відділенні Дубенського відділу поліції ГУНП В Рівненській області на досудовому розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001362 від 07 грудня 2016 по факту можливої підробки документів та незаконної реєстрації автомобілів на ім`я ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2013 2015 років на ім`я ОСОБА_4 було зареєстровано три автомобілі зокрема:

-27.07.2013 був зареєстрований автомобіль марки OPEL COMBO, кузов - НОМЕР_1 , який був проданий 27.08.2013 року згідно довідки-рахунок ААВ 562100 від 25.08.2013.

-31.05.2014 був зареєстрований автомобіль марки RENAULT KANGOO кузов НОМЕР_2 , який був проданий 05.07.2014 згідно довідки-рахунок ВІА 673286 від 05.07.2014

-09.04.2015 був зареєстрований автомобіль марки MERCEDES-BENZ A150, кузов - НОМЕР_3 , який був проданий 08.05.2015 року згідно довідки-рахунок ААЕ 144175 від 02.05.2015.

Про наявність яких, згідно показів ОСОБА_4 , вона не знала, та не надавала доручення на представництва її інтересів сторонніми особами.

Згідно документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані автомобілі до України ввозились ОСОБА_5 , за нотаріально завіреною довіреністю № 137352 від 15.07.2013, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

На даний час для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення необхідним є отримання тимчасового доступу до справи приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), щодо посвідчення довіреності № 137352 від 15.07.2013, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх установах підприємствах та організаціях, з питань придбання на її ім`я автомобілів будь-якої марки, за ціну та на умовах на свій розсуд та здійснювати інші, зазначені в довіреності, дії.

Враховуючи вказані вище обставини кримінального провадження, з метою документального підтвердження факту підробки довіреності № 137352 від 15.07.2013, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх установах підприємствах та організаціях, з питань придбання на її ім`я автомобілів будь-якої марки, за ціну та на умовах на свій розсуд та здійснювати інші зазначені в довіреності дії та подальшого призначення ряду судових експертиз з метою документального підтвердження чи спростування вини осіб у вчиненні злочину встановлення кола винних осіб у разі підтвердження факту правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні в приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) оригінали документів, щодо посвідчення довіреності № 137352 від 15.07.2013, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх установах підприємствах та організаціях, з питань придбання на її ім`я автомобілів будь-якої марки, за ціну та на умовах на свій розсуд та здійснювати інші зазначені в довіреності дії..

У разі отримання доступу до вказаних вище документів від особи у володінні якої вони знаходяться слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами та таким чином встановити необхідну інформацію для досудового розслідування, призначити почеркознавчі експертизи, технічні експертизи документів та інші судові експертизи необхідність у проведені яких може виникнути в подальшому, відповідно до статті 99 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Документи, щодо посвідчення довіреності № 137352 від 15.07.2013, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх установах підприємствах та організаціях, не є документами, до яких згідно ч.1 ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.3 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані, як доказ винуватості чи невинуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Крім того, в главі 20 КПК України існує перелік слідчих (розшукових) дій серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети. При цьому для забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи яка здійснила підробку документа, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, виникає крайня і єдина необхідність у вилученні оригіналу довіреності № 137352 від 15.07.2013, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх установах підприємствах та організаціях, для визначення її відповідності чинному законодавству.

Цим самим, слідчий аргументує обставини того, що отриману від приватного нотаріуса ОСОБА_6 інформацію, можна буде в даному кримінальному провадженні використати як доказ, і неможливість іншим способом встановити важливі обставини, не інакше як за допомогою вилучення оригіналу довіреності № 137352 від 15.07.2013, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх установах підприємствах та організаціях, зазначеної у клопотанні.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий просить здійснювати розгляд даного клопотання без участі приватного нотаріуса ОСОБА_6 , оскільки в такому випадку існує ризик того, що документи, до яких необхідно отримати доступ можуть бути знищені чи спотворені, та, враховуючи положення ст. 107 КПК України, просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Доцільності виклик приватного нотаріуса ОСОБА_6 до суду для розгляду цього клопотання, як особи у володінні якої знаходиться інформація, на думку суду, немає. Тому, розгляд клопотання суд проводить без виклику даної особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оригінал довіреності № 137352 від 15.07.2013, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх установах підприємствах та організаціях, для визначення її відповідності чинному законодавству, та інші документи в яких містяться відомості про посвідчення вказаної довіреності, можуть знаходитися у володінні нотаріуса ОСОБА_6 , дані документи та інформація, яка міститься у них, може бути використана як доказ по справі та надасть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З наведених підстав клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001362 від 07.12.2016 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів справи приватного нотаріуса ОСОБА_6 які знаходяться у її володінні за адресою АДРЕСА_1 , а саме: справа щодо посвідчення довіреності № 137352 від 15.07.2013, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх установах підприємствах та організаціях, з питань придбання на її ім`я автомобілів будь-якої марки, за ціну та на умовах на свій розсуд та здійснювати інші зазначені в довіреності дії, та інші документи в яких містяться відомості про посвідчення вказаної довіреності.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: