№ 760/1385/17
(№1-кс/760/1316/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23. 01. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000159 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2016 громадянин Республіки Вірменія - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ГУДМС України в м. Києві із заявою про продовження строку перебування на території України у зв`язку з лікуванням та надав довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Солом`янського району м. Києва. В подальшому, беручи до уваги зазначену довідку, було продовжено строк перебування на території України до 01.08.2016.

ГУДМС України в м. Києві з метою перевірки даних зазначених у довідці було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 та 22.07.2016 отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався, у зв`язку з чим є підстави вважати, що відомості зазначені у довідці є завідомо неправдивими.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою надання оригіналів документів необхідних для проведення судово-технічної та судово-почеркознавчих експертиз, а саме заяву про продовження строку перебування на території України та довідку з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано відповідь де зазначається, що оригінали документів, а саме заяву про продовження строку перебування на території України та довідку з ІНФОРМАЦІЯ_6 буде надано лише за наявності ухвали слідчого судді, суду у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу.

Слідчий зазначав, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме заяву про продовження строку перебування на території України та довідку з ІНФОРМАЦІЯ_6 , які необхідні для проведення судово-технічної та судово-почеркознавчих експертиз, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів: заяви про продовження строку перебування на території України та довідки з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1