Провадження № 1-кп/742/48/17
Єдиний унікальний № 742/92/17
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 щодо ОСОБА_6 , уродженки с. Яблунівка, Прилуцького району, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання з Прилуцької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231, відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_6 працюючи на посаді старшого касира відділу ПАТ «Промінвестбанк» м. Прилуки, в обов`язки якої не входили організаційно-розпорядчі функції та не будучи у зв`язку з цим службовою особою, переслідуючи корисливу мету, при обслуговуванні депозитних рахунків ОСОБА_7 , діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на привласнення майна, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 за відсутністю ознак шахрайства, в період часу з 09 липня 2009 року по 01 червня 2011 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зняла з депозитних рахунків № 300012/248/Б1АV 3, № 300012/248/Б1пп 2, № 300012/245/Б1ББ 322, № 300012/245/БІа 74, № 300012/245/Б1Е4 1, № 300012/245/Б1Wb 74, № 300012/248/--д 3, № 300012/245/-- 82, № 300012/245/--дЕ 30, № 300012/245/--А 11895, № 300012/247/Б-Б3, № 300012/245/--А 11895, грошові кошти в загальній сумі 48880,96 грн. та 20472,97 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 160304,36 грн., які обернула на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду у великому розмірі шляхом обману та зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства на загальну суму 209185,32 грн., привласнені таким чином грошові кошти в подальшому використала на власні потреби.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 192 КК України, заподіяння майнової шкоди шляхом обману та зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, що заподіяло майнову шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_6 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказуючи що є обґрунтовані підстави передбачені ст. 49 КК України для звільнення підозрюваної ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрювана ОСОБА_6 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 192 КК України, у скоєному щиро розкаялася та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого не заперечували у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , а також у своїй заяві потерпілий ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, а також те, що за вчинення ОСОБА_6 злочину передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, строк притягнення її до кримінальної відповідальності сплив, так як з дня вчинення злочину минуло три роки, суд приходить до висновку, що на підставі ст.49 КК України, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100,284,314,369,372,392,395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прилуцького місцевого прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 відносно ОСОБА_6 - закрити.
Речові докази по справі, копії виписок банківських операцій по депозитним рахункам на 37 аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000231 (а.с.74), залишити у матеріалах криміналного провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1