Справа № 546/167/17
Провадження № 1-кп/546/53/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження за № 0000506 від 16 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

1). 28 лютого 1996 року військовим судом Черкаського гарнізону за ст.ст. 239 п. «а», 240 п. «а», 42,34 КК України до 1 року 6 місяців дисциплінарного батальйону;

2). 5 червня 1997 року Решетилівським районним судом за ст. 2153 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 461 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік, згідно постанови Решетилівського районного суду від 30 січня 1998 року направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільненого 30 січня 1999 року по відбуттю строку покарання;

3). 11 жовтня 2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15,185 ч.3. 70КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 28 грудня 2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів;

4). 7 липня 2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільненого 7 серпня 2008 року по відбуттю строку покарання;

5). 10 серпня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 10 грудня 2010 року по відбуттю строку покарання;

6). 11 жовтня 2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту, звільненого 11 січня 2012 року по відбуттю строку покарання;

7). 25 жовтня 2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік;

8). 8 листопада 2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України з приміненням ст. 71 ч.1 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, звільненого 29 травня 2014 року;

9). 29 вересня 2015року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3,395,70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 і 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року, ранком обвинувачений ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей господарського сараю проник в приміщення, звідкіля таємно викрав бензопилу «РИТМ БП-45-3,0» вартістю 1169 грн.57 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім цього, 15 листопада 2016 року, близько 10 години обвинувачений ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу з подвір`я господарства таємно викрав велосипед дорожній з відкритою рамою «Україна ХВЗ» вартістю 820 грн.75 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім цього, 16 листопада 2016 року, близько 11 години обвинувачений ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу з подвір`я господарства таємно викрав сталеву ванну розміром 154 х 70 х 42см вартістю 272 грн. 87 коп.,чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Таким чином ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2263 грн. 19 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинах визнав повністю та підтвердив факти їх скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розумію зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно, а також кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні злочини, злочини вчинив під час іспитового строку, характеризується негативно, а тому суд обговорив можливі види покарання за скоєне приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке в повній мірі відповідатиме його меті, а саме виправленню засудженого, його вихованню та соціальній реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повинне бути призначене за сукупністю вироків відповідно до ч.5 ст. 71 КК України, оскільки він після постановлення вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року, але до повного відбуття вчинив нові злочини.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 і 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати у вигляді трьох місяців позбавлення волі невідбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року і остаточно визначити покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13 лютого 2017 року, тобто з часу затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_6 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Речові докази по справі: бензопилу Ритм, кришку від бензопили, які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, а також ванну металеву довжиною 150см, шириною 70см, висотою 42см, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути потерпілому ОСОБА_7 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя