Справа № 646/3529/17
№ провадження 1-кс/646/2642/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 11.05.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому ВКП Основ*янського ВПГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : реєстру даних про з*єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10035 CID 24583, 39057, 61866, 24589, 30266, за період часу з 08.00 години 08.05.2017 по 20.00 годину 10.05.2017, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з*єднання, абонента мобільного зв*язку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 10.05.2017 близько 18 год. 20 хв., знаходячись на сходовій клітини дев*ятого поверху будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 невстановлені особи, вчинили розбійний напад із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров*я особи ОСОБА_6 , та проникли до її квартири, де заволоділи її грошима та золотими прикрасами, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

Допитана в яксоті потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 10.05.2017 близько 18.20 год. Коли вона разом зі своїм сином ОСОБА_7 поверталась до себе додому за адресою АДРЕСА_2 на сходовій клітині дев*ятого поверху до них підійшли двоє невідомих чоловіків одягнених у темний одяг, маски чорного кольору та рукавички, при цьому у одного з них в руках був предмет зовні схожий на пістолет. Після чого останні погрожуючи пістолетом змусили ОСОБА_8 пройти до своєї квартири, де вона під психологічним впливом застосування насильства до неї та її сина вказала на місця в квартирі, де знаходяться гроші та золоті прикраси. Після чого невідомі особи заволоділи грошима та золотими прикрасами, зачинили двері квартири ключами ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину втекли.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що за два дні до подій злочину 08.05.2017 в період часу з 09.00 до 10.30 його дружина бачила на сходовій клітині двох невідомих чоловіків, які вийшли з ліфту, в момент коли вона з сином виходила з квартири. На вигляд було видно, що останні не очікували когось зустріти, невідомі зробили вигляд, що помилились поверхом та спустились сходами з дев*ятого на восьмий поверх, однак більше нікуди не пішли. ОСОБА_6 , збиралась та виходила з квартири і досить тривалий час чула, що невідомі не дзвонили та не стукали нікому в двері, не спілкувались по мобільним телефонам, вказані дії викликали підозру у неї і можливо вони причетні до вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 10.05.2017.

Слідчий зазначила, що оперативними працівниками було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв*язку, які розташовані за адресою АДРЕСА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57177 CID 10267, 8043, 30267, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10035 CID 24583, 39057, 61866, 24589, 30266, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23301, 20836 CID 37361, 37363, 3073.

Слідчий також зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з*єднання абонентів мобільного зв*язку на місці скоєння злочину для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв*язку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими слідчому судді витягом з кримінального провадження, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.05.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.05.2017, а також довідкою радіотехнічного обстеження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 11.05.2017 року задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому ВКП Основ*янського ВПГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : реєстру даних про з*єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10035 CID 24583, 39057, 61866, 24589, 30266, за період часу з 08.00 години 08.05.2017 по 20.00 годину 10.05.2017, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з*єднання, абонента мобільного зв*язку.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1