Єдиний унікальний номер № 285/2567/16-к
Провадження № 1-кп/0285/161/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001082 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, пенсіонерки, вдови, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:
В червні 2016 року в обідню пору дня ОСОБА_4 перебуваючи на своїй присадибній ділянці до будинку АДРЕСА_1 виявила посів рослин маку снотворного, та до 30 червня 2016 року умисно незаконно їх вирощувала, а саме здійснювала за ними догляд, який полягав в прополюванні рядків маку снотворного та просапуванні його міжрядь з метою доведення їх до стадії дозрівання.

30 червня 2016 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 35 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд присадибної ділянки ОСОБА_4 , яка знаходиться за будинком АДРЕСА_1 , в якому проживає остання, під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 2 170 рослин, що є великим розміром, які згідно висновку експерта № 2/572 від 18 липня 2016 року, є рослинами виду мак снотворний та містять наркотично активні алкалоїди опію морфій, кодеїн, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, вирощувала на присадибній ділянці за будинком по місцю свого проживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, в червні 2016 року в обідню пору дня на присадибній ділянці біля свого будинку вона виявила посів маку, здійснювала за ним догляд, який полягав в прополюванні рядків та просапуванні з метою доведення до стадії дозрівання.30.06.2016 року працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини маку. Не заперечує проти переліку вилученого. Вирощувала для власний потреб. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування маку снотворного в кількості п`ятисот і більше рослин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання позитивно, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялася в скоєному, характеризується позитивно, пенсіонерка, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і обрати їй покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 2 170 рослин,маку снотворного, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій, кодеїн - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 660 грн. 30 коп. за проведння експертиз.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1