Справа № 357/1269/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кивській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кивській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосуваня запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Біла Церква, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше судимої: 24.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України та відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003031 від 16.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, повторно, вчинила злочин в сфері обігу наркотичних засобів, а саме: 03.02.2017 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_5 , проходячи біля магазину «Фора», розташованому по вул.Сквирське шосе, 260-а в м. Біла Церква, Київської області, на землі біля стіни незаконно придбала знайшла медичний, ін`єкційний шприц, одноразового використання, об`ємом 10 мл, з запаяним наконечником, заповнений до поділки 5мл рідиною коричневого кольору. Визначивши по запаху та кольору, що дана речовина є наркотичним засобом (опієм ацетильованим), вирішила залишити собі та поклала до спідньої білизни та незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 03.02.2017 о 16 години 30 хвилин в приміщенні коридору аптеки «Мед сервіс», що по вул. Сквирське шосе, 224 в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_5 , було зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , в присутності понятих у верхній натільній білизні, з правого боку, виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання, об`ємом 10 мл, з запаяним наконечником, заповнений до поділки 5мл рідиною коричневого кольору, який згідно висновку експерта №1239х від 24.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 4,801 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,182 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.06.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, що є злочином середньої тяжкості, з метою попередження ризику, передбаченого п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші злочини і для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрювану: 1) прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУП в Київській області ОСОБА_3 , а саме до кабінету № 412, що по вул. Привокзальна, 3 а в м. Біла Церква, за першим викликом з метою сприяння не ухиленню її від слідства та суду та не вчиненню нею інших злочинів;

2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення нею інших злочинів;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кивській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000613 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Біла Церква, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше судимої: строком на 2 місяці.Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:1) прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУП в Київській області ОСОБА_3 , а саме до кабінету АДРЕСА_2 , за першим викликом з метою сприяння не ухиленню її від слідства та суду та не вчиненню нею інших злочинів;2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення нею інших злочинів;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 09 травня 2017 року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1