Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/370/17
Провадження по справі № 1-кс/281/64/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14.05.2017 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого №11693 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 14.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів вбачається, що 13.05.2017 року до ч/ч Лугинського ВП по телефону надійшло повідомлення про те, що близько12 год. 50 хв. на 185 км. автодороги сполучення Київ - Ковель, в межах населеного пункту с. Путиловичі Лугинського району сталося ДТП, за участі легкового автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «Opel VIVARO» д/нАМ1651АХ, під керуванням ОСОБА_7 .. Внаслідок ДТП пасажирка легкового автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водій автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.05.2017 року за даним фактом СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та була доставлена для надання медичної допомоги до нейрохірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, де проходила лікування з 13.05. по 25.05.2017 року.

На даний час, під час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення повноти досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №11693 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для використання під час проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Дана історія хвороби зберігається в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть бути використані як докази, а без їх вилучення, дослідження і проведення судово-медичної експертизи неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Орган досудового розслідування вважає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, не містять інформації, що охороняється законом.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що проведення зазначених експертних досліджень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати слідчому можливість їх вилучити.

За таких обставин клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати в.о. заступника начальника відділення поліції начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій уповноваженій особі ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ та можливість вилучити з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого №11693 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1