Справа № 589/2045/17
Провадження № 1-в/589/257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання Шосткинського МРВ з питань пробації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинка України, уродженця м. Обухів Київської області, працюючого експедитором в ТОВ «Інтвус-Ш», мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 11.02.2005 року Апеляційним судом Сумської області за ст.ст.263ч.1, 187ч.4, 115ч.2, 70ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі. За ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2014 року замінене покарання у виді позбавлення волі, призначене за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 11.02.2005 року на більш м`яке покарання, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на невідбутий строк - 4 роки 11 місяців. Згідно ухвали Конотопького міськрайонного суду Сумської області 25.05.2016 року замінено невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.02.2005 року у виді 15 років позбавлення волі, заміненого ухвалою Ковпаківького районного суду м. Суми від 23.10.2014 року на 4 роки 11 місяці обмеження волі, більш м`яким, а саме, на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в прибуток держави 20% з заробітку.

Від Шосткинського МРВ ПП надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_4 .

Начальник Шосткинського МРВ ПП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на звільненні ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення клопотання та умовно-достроково звільнити засудженого від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, учасники процесу не заперечували про розгляд клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, та дослідивши матеріали по справі вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 за час відбуття покарання зарекомендувала себе задовільно, офіційних попереджень не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем роботи характеризується позитивно, станом на 22.05.2017 року відбув 3/4 частини з призначеного строку покарання, трудовий колектив за місцем його роботи та спостережна комісія при Шосткінській міській раді клопочуть про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання. Відповідно до ст. 81 КК України, ОСОБА_4 підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Шосткинського МРВ з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт призначеного згідно ухвали Конотопького міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1