печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007733 від 28.11.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості, згідно ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_6 25 листопада 2016 року о 21.00 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, біля одного з контейнерів для сміття знайшов поліетиленовий пакет із бойовими патронами.

Реалізовуючи злочинний умисел на придбання бойових припасів всупереч передбаченому законом порядку, ОСОБА_6 шляхом привласнення знайденого поклав поліетиленовий пакет із бойовими припасами до свого пакету, після чого пішою ходою направився у невідомому напрямку, тим самим почав незаконно зберігати вказані патрони при собі, не маючи на те відповідного дозволу.

28 листопада 2016 року, приблизно об 11.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись у власних справах за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на незаконне зберігання та носіння при собі без відповідного дозволу бойових припасів, був зупинений працівником ДОП Печерського УП ГУ НП у м. Києві, який під час поверхневого огляду виявив та вилучив в нього: 11 патронів із маркуванням «Т 66», 2 патрони із маркуванням «168 55», 1 патрон із маркуванням «*3*47», 1 патрон із маркуванням «38 87», 1 патрон із маркуванням «DWM К 470 АК», які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 14 із яких придатні для стрільби, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та носив при собі.

28 лютого 2017 року та з урахуванням уточнень 29.03.2017 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_6 має понести за вчинення вказаного злочину, а саме у виді 3 (трьох) трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 28.02.2017 з урахуванням уточнень від 29.03.2017 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 11 патронів із маркуванням «Т 66», 2 патрони із маркуванням «168 55», 1 патрон із маркуванням «*3*47», 1 патрон із маркуванням «38 87», 1 патрон із маркуванням «DWM К 470 АК», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція ФП565 від 24.02.2017), - передати для подальшого зберігання до дозвільної системи Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи № 187 від 20.02.2017 в розмірі 880 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1