30.06.2017 справа №363/2125/17
ВИРОК
Іменем України
30 червня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000058 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комсомольське Свердловського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, солдата, оператора-електрика військового стрільбища взводу забезпечення військового стрільбища роти бойового забезпечення стрільця відділення охорони (будинку відпочинку МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, згідно змісту якого, ОСОБА_4 , 11.04.2013 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.04.2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 78 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 1 навчальної роти, який прибув для комплектування військової частини за призивом із ІНФОРМАЦІЯ_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

31.07.2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 3 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду оператора-електрика військового стрільбища взводу забезпечення військового стрільбища роти бойового забезпечення стрільцем відділення охорони (будинку відпочинку МВС України) роти бойового забезпечення.

14.10.2014 року солдату ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 75 надана відпустка за сімейними та іншими обставинами на строк з 14.10.2014 року по 23.10.2014 року включно, та вручено відпускний квиток № НОМЕР_2 згідно якого солдат ОСОБА_4 зобов`язаний був прибути до розташування військової частини НОМЕР_1 та приступити до виконання своїх службових обов`язків 24.10.2014 року.

Однак, 24.10.2014 року солдат ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на військову службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 24.10.2014 року по 13.05.2017 року солдат ОСОБА_4 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби без поважних на те причин та без дозволу відповідних командирів і начальників, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді тимчасового ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби не з`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки в цей період не виконував, часом розпорядився на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 .

Вказані дії ОСОБА_4 не з`явлення вчасно на службу з відпустки, без поважних причин тривалістю понад один місяць, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України.

30.06.2017 року між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 407 КК України, щодо узгодженого покарання за ч. 3 ст. 407 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України, щодо умисного невиконання угоди.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення даної угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальних витрат і речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2017 року між прокурором Військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

До вступу вироку законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у виді утримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1