Справа № 301/1663/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2017 р. м. Іршава

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, голови Сілецького СТ , раніше не судимої,
за ч.2 ст.191 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Представник Сілецького СТ ОСОБА_4 в суді заявила клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 за ст..191 ч.2 КК України , у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні потерпілого- Сілецького СТ .
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 підтримали дане клопотання .
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання є безпідставним , так як ОСОБА_5 не являється найманим працівником , а тому дане кримінальне провадження не підлягає до закриття.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого . Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , прокурором , лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених у тому числі п.3 ч.1 вказаної статті- а саме ст..191 КК України , якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого , іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою , яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого .
Як вбачається із інкримінуємого ОСОБА_5 обвинувачення вона вчинила злочин , являючись службовою особою.
Службовими особами є особи , які постійно , тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функцію представників влади чи місцевого самоврядування , а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади , органах місцевого самоврядування на державних чи комунальних підприємствах установах чи організаціях посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій , або виконують такі функції за спеціальним повноваженням , яким особа наділяється повноваженим ограном державної влади , органом місцевого самоврядування , центральним органом державного управління із спеціальним статусом , повноважним органом чи повноважною особою підприємства , установи , організації , судом або законом. Отже суб`єктом інкримінуємого ОСОБА_8 кримінального правопорушення є тільки посадова особа.
Згідно зі ст. 24 КЗпП України укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням, власника підприємства, установи, організації чи уповноваженого ним органу. Фактичний допуск до роботи вважається укладенням трудового договору незалежно від того, чи було прийняття на роботу належним чином оформлено, якщо робота проводилась за розпорядженням чи відома власника або уповноваженого ним органу. За змістом ст. 43-1 Кодексу Про працю України керівником належить вважати особу, яка очолює підприємство, установу, організацію або окремий підрозділ.
Протокол зборів не кадровий документ, а документ, що належить, до основної діяльності підприємства, він не є рівнозначним розпорядженню про прийняття (призначення) голови товариства.
Ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.
Ст. 48 Кодексу КЗпП України визначає, що трудова книжка є основним документом про працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють, на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи 5 днів. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації.
Відповідно до п.17 Постанову КМУ «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637, за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв`язку з надзвичайними ситуаціями, стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків.
Як вбачається з протоколу зборів уповноважених Сілецького споживчого товариства від 11.11.2013 року ОСОБА_5 обрано головою правління СТ де згідно ст..6 ЗУ «Про споживчу кооперацію та Статуту Споживчих товариств» власниками товариства є засновники та пайовики споживчого товариства . Крім того, факт наявності трудових відносин між ОСОБА_5 та випискою з Пенсійного фонду України про застраховану особу, особовою карткою ОСОБА_5 та Статутом Сілецького споживчого товариства п.п.34-40 якого регулюють повноваження голови споживчого товариства , тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.. 191 ч.2 КК України є у відповідності до положень ч.1 п. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій у кримінальному правопорушенню завдано майнової шкоди.
Частиною 7 вказаної статті передбачено, що якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження, як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження, як свідок. Положення вказаної частини не поширюється на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого ( кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбаченх цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини передбачені п.5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.. 284, 369, 372, 477 КПК України,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 2 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи на користь держави витрати в розмірі 393,12 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1