Справа № 177/748/16-к
Провадження № 1-кп/177/6/17
У Х В А Л А

27.02.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 22.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення під час судового розгляду амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою належного дослідження психічного стану обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря психіатра та отримував відповідне лікування.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений, кожен окремо не заперечував проти призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу обвинуваченому з в`язку з тим, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра та отримував відповідне лікування.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку щодо необхідності призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи з наступних підстав.

Згідно із ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такими обставинами, зокрема, є: наявністю згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яка була неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З наведених підстав, з метою визначення психічного стану обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 242, ст. 332, ст. 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000105 від 22.02.2016 за ч.1 ст.121 КК України, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме психічним захворюванням?

- Чи потребує ОСОБА_4 у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру (лікування) та яких саме?

- Чи міг ОСОБА_4 на час вчинення злочину та чи може на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка, вул. Жовтнева 31.; попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Доручити адміністрації Криворізька УВП №3 етапувати ОСОБА_4 до Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1