Ухвала іменем україни 23 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. ст. 427, 438 КПК України, залишено без руху з встановленням строку для усунення недоліків. В подальшому захисник направив до ВССУ не виправлену касаційну скаргу, а заяву про повернення йому касаційної скарги. А тому на підставі того, що захисник не звернувся із повторною касаційною скаргою та не усунув недоліки вказані в вищенаведеній ухвалі, йому було повернуто касаційну скаргу ухвалою цього ж суду від 29 травня 2017 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вдруге подана касаційна скарга ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути захиснику виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Однак, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, як на поважність причини пропуску даного строку захисник вказує на те, що він отримав ухвалу ВССУ від 27.04.2017 року про залишення його касаційної скарги без руху 13.05.2017 року. Однак, вказані у ній недоліки, захисник із за відсутності належно завірених копій оскаржуваних судових рішень, не зміг усунути. Тому він направив до ВССУ заяву про повернення йому касаційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами, які він отримав 09.06.2017 року. На підставі цього, вважає, що ці обставини (знаходження матеріалів у ВССУ, поштовий обіг) є поважними причинами для поновлення строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведені причини пропуску строку, колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки захисник є кваліфікований юрист, який повинен був подати скаргу з дотриманням вимог кримінального процесуального закону ще з першого разу. Крім того, в захисника було достатньо часу після отримання ним копії ухвали ВССУ від 27.04.2017 року, для звернення в місцевий суд для видачі повторних копій оскаржуваних судових рішень, а не чекати поки касаційний суд їх поверне.
Між тим, інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні не наведено.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3