Справа №295/3553/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, громадянину України, засудженому 14.02.2008 року апеляційним судом Житомирської області за п.п.4,5 ч.2 ст.115КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.04.2016р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.10.2007р. по 29.05.2008р. відповідно до ч.5 ст.72КК України.
Початок строку 10.10.2007р. Кінець строку 21.02.2022р. 2/3 строку відбув 22.02.2017р.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як останній став на шлях виправлення, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м"яким, щодо виду більш м`якого покарання поклався на розсуд суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання колонії підтримав, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме на виправні роботи. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.
Вислухавши пояснення представника Житомирської виправної колонії (№4), думку прокурора, який підтримав подання та висловив думку про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 14.02.2008 року апеляційним судом Житомирської області за п.п.4,5 ч.2 ст.115КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.04.2016р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.10.2007р. по 29.05.2008р. відповідно до ч.5 ст.72КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває покарання з 21.06.2008р. За час відбування покарання допустив одне порушення режиму з приводу чого з ним було проведено бесіду виховного характеру, стягнень не має. Після проведених заходів виховного характеру змінив свою поведінку на краще. По прибуттю був працевлаштований робітником ремонтно-механічної дільниці, до праці ставився сумлінно. Має 8 заохочень. Відповідно до постанови начальника колонії 03.06.2016р. переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в ДСР порушень режиму не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником на контрагентських роботах, до праці ставиться сумлінно. Має заохочення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, однак підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт суд не вбачає.
Враховуючи визначене вироком апеляційного суду Житомирської області від 14.02.2008р. ОСОБА_3 покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, з урахуванням ст.51КК України суд вважає більш доцільним застосувати до засудженого більш м`яке покарання у виді обмеження волі.
Станом на 22.02.2017р. ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання.
З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.
Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
Подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком апеляційного суду Житомирської області від 14.02.2008року на 04 роки 10 місяців 06 днів обмеження волі.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_3 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_3 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1