АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/192/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Тернопільської області звернувся в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 з поданням про зміну підсудності кримінального провадження №0000062 від 02 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України. З подання вбачається, що 4 червня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведено розподіл та призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Згідно спеціалізації, у Тернопільському міськрайонному суді до кримінальної колегії входить судді, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проте, на підставі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду не може бути проведено розподіл матеріалів кримінального провадження. Причиною є те, що у судді ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заявили самовідводи в розгляді даного судового провадження, відповідно до ст. 80 КПК України, які задоволені.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час розгляду подання Тернопільського міськрайонного суду подав клопотання, в якому просить звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про передачу кримінального провадження №0000062 від 02 березня 2016 року з Тернопільського міськрайонного суду на розгляд до місцевого суду іншої області.

Розглянувши подання про зміну підсудності та його підстави, матеріали кримінального провадження додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у суді неможливо провести розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями, оскільки після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Причиною самовідводів суддів Тернопільського міськрайонного суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 були товариські з ним стосунки суддів.

Обвинувачений ОСОБА_7 за період проходження служби в ОВС України займав посади заступника начальника - начальника СУ ГУПН в Тернопільській області, начальника СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, начальника Бучацького РВ УМВСУ в Тернопіської області стверджує, що особисто знайомий зі всіма головами місцевих судів Тернопільскої області та суддями. З цих причин є підстави вважати, що судді будь-якого іншого суду Тернопільської області можуть скористатися своїм правом на самовідвід, що приведе до порушення строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню. З метою забезпечення об`єктивності і неупередженості судового розгляду, слід звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України для вирішення питання про зміну підсудності та направлення його до місцевого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України ,-

у х в а л и ла :
Подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000062 від 02 березня 2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду Тернопільської області задовольнити частково.

Звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження №0000062 від 2 березня 2016 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України для вирішення питання про зміну підсудності та направлення його до місцевого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1