ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004769 від 20.07.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 27.04.2011 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі

по обвинуваченню за ст. 309 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 16 по провулку 2 Чехова в м. Житомирі, помітив на землі одноразовий медичний шприц, піднявши який, побачив в ньому рідину коричневого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, помістив вищевказаний шприц до кишені куртки та таким чином незаконно, повторно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого незаконно, повторно, зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 17 години 42 хвилин 17.05.2016, до часу виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,075 грама по вазі сухої речовини працівниками поліції.

Умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що побачив шприц з рідиною коричневого кольору, розумів що це наркотик, а тому поклав до кишені. Коли затримували, вилив його собі в кишеню. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, на даний час пройшов курс добровільного лікування.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, добровільно пройшов курс лікування, тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаних статей та з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію (до уповноваженого органу з питань пробації).

Речові докази: опій ацетильований, масою 0,075 грама по вазі сухої речовини знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 1100 грн. 50 коп. підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1