Справа № 377/368/15-к
Провадження № 1-кп/361/306/16
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000215 від 01.10.2014 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.08.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області після скасування 10.08.2016 Апеляційним судом Київської області вироку суду першої інстанції від 07.12.2015 надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 01.10.2014, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_8 .

Згідно з розпорядженням № 323 від 19.09.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку з припиненням на підставі постанови Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» повноважень судді ОСОБА_8 , на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 1кп/361/306/16 (справа № 377/368/16-к). Ухвалою судді від 23.09.2016 в кримінальному провадженні № 0000215 від 01.10.2014 призначене підготовче судове засідання на 11.10.2016, яке з різних причин відкладалось на 01.11.2016, 15.11.2016, 05.12.2016.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти цього не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою належним чином повідомлений про день і час підготовчого судового засідання, учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_9 .

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.04.2015 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 34 КПК України за підсудністю визначено Броварському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження для дотримання принципів гласності й відкритості та з урахуванням відсутності передбачених частиною другою статті 27 КПК України обмежень необхідно проводити у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів на виконання вимог статті 107 КПК України.

Оскільки старшим прокурором прокуратури м. Славутич Київської області (наразі прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області) ОСОБА_10 в інтересах держави в особі Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 5» МОЗ України в порядку статті 128 КПК України подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.10.2014.

Враховуючи наведене, розгляд справи необхідно проводити за участі процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000215 від 01.10.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 12 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.10.2014.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1