УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Хмельницький
07.07.2017 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юрист 1 сласу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 27.11.2015 року та протягом січня-лютого 2016 року інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_6 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та ОСОБА_7 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, ОСОБА_8 ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, на підставі яких останні були притягнуті до адміністративної відповідальності за постановами ХМ№002295 від 22.01.2016, ХМ№002294 від 22.01.2016, ХМ№002362 від 23.02.2016, ХМ№002454 від 09.02.2016, ХМ№002035 від 09.02.2016, ХМ№002297 від 22.01.2016, ХМ №002091 від 27.11.2016, ХМ 002361 від 13.02.2016, ХМ002034 від 09.02.2016, ХМ 002090 від 27.11.2015, винесеними заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці даних про непричетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення адміністративних правопорушень, а також обставин складення відносно них матеріалів про справах про адміністративні правопорушення, обставин перебування вказаних осіб у вказаний час за місцем скоєння правопорушень та розгляду адміністративних матеріалів, перевірці належності наявних в протоколах про адміністративні правопорушення і постановах підписів і почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Також, необхідним є виявлення та вилучення оригіналів документів, що містять підписи та почерк ОСОБА_5 з метою вирішення питання про подальше використання їх при проведенні судово-почеркознавчих експертиз.
Крім того, в протоколі та постанові по справі про адміністративне правопрушення як документ, що підтверджує особу ОСОБА_5 , вказано залікову книжки студента ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно перевірити достовірність відповідних відомостей.
Документи із викладеними даними, зокрема особова справа студента, договори, заяви, розписки, журнали, курсові, дипломні, контрольні роботи, тощо, знаходяться у тому числі в навчальному закладі, де навчався ОСОБА_5 , а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації та можуть бути використані як докази. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється за можливим.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , оперативному співробітнику управління внутрішньої безпеки в Хмельницькій області ДВБ НП України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - договорів, заяв, розписок, журналів, курсових, дипломних, контрольних робіт, інших документів, що у тому числі можуть перебувати в особових справі ОСОБА_5 , в яких містяться підписи та/або почерк ОСОБА_5 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 10 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя