Справа № 643/8170/17
Номер провадження 1-кс/643/1534/17
УХВАЛА

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Аджарія, Грузія, громадянина Грузії, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який на території Харківської області не зареєстрований, та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 15.06.2017 близько 13:00 години, знаходився за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 32-Б, де помітив припаркований автомобіль «Газель 3302», поряд із заправною станцією «ОККО», та те що в автомобілі і поряд з ним ні кого не було, підійшовши до кабіни автомобілю, заглянувши через скло помітив мобільний телефон «Самсунг Е1200», який належить ОСОБА_7 . Саме в той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи таємно, з корисливих мотивів, заздалегідь упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, вільно відкрив водійські двері, та здійснив крадіжку мобільного телефону «Самсунг Е 1200». Звернувши на свою користь викрадене майно, ОСОБА_6 почав покидати місце скоєння злочину, однак помітивши це, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які усвідомивши, що ОСОБА_6 незаконно заволодів майном ОСОБА_7 , стали переслідувати його та наздогнали ОСОБА_6 на вулиці поблизу входу на ринок «Барабашова».
Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення злочину із корисливих мотивів до кінця, але протиправне діяння не було ним закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Слідчий, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у органа досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, які полягають у тому, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення. Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_6 повинен бути застосований запобіжний захід і просить застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах і проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Адвокат проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що, враховуючи особу ОСОБА_6 , те що він не одружений, офіційно не працевлаштований, на території України не зареєстрований, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, враховуючи що орган досудового розслідування просить суд обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тим самим вважає що цього буде достатньо для запобігання зазначених ризиків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і у суду відсутні повноваження на обрання більш суворого ніж просить слідчий запобіжного заходу клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця, поклавши на останнього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1