Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5771/16-к
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 ;
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси від Апеляційного суду Черкаської області, відповідно до ухвали від 12.07.2016 року, надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000836 від 28.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в частині адреси проживання, так як обвинувачений планує проживати зі своєю цивільною дружиною за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого адвоката, прохав задовольнити клопотання.

Решта учасників провадження не заперечили з приводу зміни порядку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 був змінений запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із вказаною адресою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положення ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Порядок такої процедури передбачено главою 18 цього кодексу.

В даному випадку сторона захисту повідомила про необхідність зміни місця проживання при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 369-372 КПК України, главою 18 Кодексу -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну місця проживання під час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 .

В решті умови застосування запобіжного заходу відповідно до ухвали суду від 25.01.2017 року.

Про прийняте рішення повідомити органи Національної поліції та процесуального прокурора, для забезпечення дотримання контролю виконання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Головуючий: ОСОБА_1