Провадження №1-кс/127/5056/17
04 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, в період часу з 2:20 год. 29.07.2016 по 06:60 год. 30.07.2016 невідома особа, перебуваючи в м. Київ, таємно, не встановленим шляхом, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 18 448 грн., які належали ОСОБА_5 .
За даним фактом 31 липня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 29.07.2016 їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували невідомі номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , коли вона брала від них трубку, то чула шум, але ніхто не говорив. Далі ОСОБА_5 на телефон прийшло повідомлення що мені поповнили рахунок на 10 грн., після чого прийшло повідомлення НОМЕР_4 в якому просили скинути на їхній номер хоча б 5 грн., але потерпіла підозрюючи що це може бути якесь шахрайство, вирішила нічого не скидати з телефону, а перевести гроші з терміналу. 30.07.2016 близько 11:30 год. ОСОБА_5 взяла свій телефон та хотіла здійснити дзвінок, однак не могла цього зробити. Вона вирішила що це проблеми з телефоном та пішла в сервісний центр, де їй повідомили що з телефоном все гаразд та що в неї заблокована сім карта. Знаючи що її мобільний номер прив`язаний до банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », остання вирішила зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та перевірити стан її рахунків, далі їй повідомили що з її рахунків були зняті грошові кошти.
В результаті чого виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей про рух грошових коштів по банківських картках ОСОБА_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , отримання на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вище вказаних карткових рахунків.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою з`ясування обставин кримінального провадження, надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході розслідування вказаного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух грошових коштів по банківських картках ОСОБА_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 29.07.2016 по 31.07.2016; фото та відеозапис з камер відео спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вище вказаних карткових рахунків з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя