Єдиний унікальний номер 240/414/16-к
Номер провадження 11-кп/775/600/2017

УХВАЛА

02 червня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000143, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області 30.05.2017 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, неможливо.

Згідно ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали клопотання до Олександрівського районного суду Донецької області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т. 2 ,а/с 103, 106, 136). Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 був ознайомлений в повному обсязі, про що свідчить розписка (т.2 а/с 139). Про те матеріали кримінальної справи не містяться відомості про ознайомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Тому, відповідно до положень п. 17.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затв. наказом ДСА України від 17.12.2013р. № 173, кримінальне провадження слід повернути до Олександрівського районного суду для належного оформлення, під час якого слід ознайомити обвинувачених з матеріалами кримінального провадження, а також інші питання, які можуть виникнути під час оформлення матеріалів кримінального провадження, після чого направити матеріали кримінального провадження до апеляційного суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Повернути матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Олександрівського районного суду Донецької області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити термін для виконання цієї ухвали до 12 липня 2016 року, після чого матеріали кримінального провадження направити до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: