Справа № 359/2798/17
Провадження № 1-кс/359/679/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 квітня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі лютого 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлені досудовим розслідуванням особи, які називались співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ід. код. НОМЕР_1 ), шляхом обману та зловживання довірою, в ході спілкування по мобільному телефону, заволоділи грошовими коштами належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ). В результаті шахрайських дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) завдано матеріальної шкоди.

13.03.2017 в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що господарська діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі Товариство) здійснюється на території Переяслав Хмельницького району, Київської області та включає в себе вирощування сільськогосподарських культур (крім рису). Юридична адреса Товариства: АДРЕСА_1 .

Так, на початку січня 2017 року на мобільний телефон одного з співробітників Товариства, надійшов телефонний дзвінок від чоловіка, який назвався представником (менеджером) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентського номера НОМЕР_3 , запропонував придбати мінеральні добрива (в період з січня по лютий зазвичай агропромислові підприємства, які займаються посівними роботами, підшукують постачальників мінеральних добрив та заключають попередні та основні договори поставки).

Пропозиція була досить приваблива, так як передбачала вигідну ціну та вигідні умови оплати з відстрочкою. Після його згоди, як директора Товариства, особа, яка представлялась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », каналами електронного зв`язку (електронною поштою) надіслала комерційну пропозицію, на яку він погодився. Також домовились, за допомогою каналів електронного зв`язку підписати договір поставки, проект якого було погоджено 31.01.2017. Тобто, 21.02.2017 було укладено договір поставки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно договору, 27.02.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплатили за допомогою безготівкового розрахунку грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сумі близько 250000 гривень, та 01.03.2017 згідно договору, повинна була відбутись перша поставка мінеральних добрив. За домовленістю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після першої поставки мінеральних добрив, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відразу перерахує суму, що залишилась ( ще 250000 гривень). Однак, поставка мінеральних добрив не відбулась, а з 07.03.2017 будь який зв`язок з вищеописаною особою відсутній. За юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 будь яких транспортних засобів та осіб не виявлено (за даною адресою знаходиться житловий будинок сільського типу).

Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконало умов договору та шахрайським шляхом заволоділо грошовими коштами в сумі близько 250000 гривень.

З метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », враховуючи те, що вказана інформація може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_4 з 31.01.2017 року по дату виконання ухвали суду.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за абонентським номером НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами «А» і «Б», адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 31.01.2017 року по дату виконання ухвали суду.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 04.05.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1