У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000673 від 28.05.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Словацької республіки, громадянина України, ромської народності, без освіти, одруженого, працюючого сезонним робітником, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.12.2011 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, таємно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проникли на 15-ту тупікову під`їзну недіючу колію в/ч НОМЕР_1 , звідки намагалися викрасти металеві частини брухту чорних металів загальною вагою 327 кг., які були порізані на металобрухт з напіввагону типу «Дункан», що знаходиться на балансі в/ч НОМЕР_1 та був реалізований ТзОВ НВФ «Думето», однак свого умислу до кінця не довели з обставин, що не залежали від їх волі, так як були помічені та затримані під час завантаження викраденого металобрухту на підводу громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Згідно довідки ПП «Ужгород метал» орієнтовна ринкова вартість 1 кг. металобрухту чорних металів станом на 20.12.2011 року становить 1,80 грн., загальна вартість металобрухту, замах на викрадення якого вчинено складає 588,60 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого підтримала заявлене клопотання та просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000673, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Вчиненене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Вароді вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 20.12.2011 року.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення і до дня розгляду справи в суді минули строки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1