КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7156/14-к
Провадження № 1-кс/552/559/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Подання обґрунтовує тим, що 17.05.2014 року в 16:10 год. до Київського РВ ПМУ по спец лінії =102= надійшло повідомлення від ОСОБА_4 15.04.1960 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтава, працює директором ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 (тел. : НОМЕР_1 ) про те, що близько 16:00 год. 17.05.2014 року троє невідомих чоловіків в чорних масках пошкодили пластикове вікно, проникли до помешкання, що знаходиться: АДРЕСА_2 та із застосуванням фізичної сили (ударів руками) завдали його співмешканці ОСОБА_5 11.11.1952 ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює приватним підприємцем, тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя та перелом кісток носу, після чого відкрито заволоділи кейсом з грошовими коштами в сумі 150 000 гривень, який знаходився в меблевій шафі та мобільним телефоном «АЙФОН 5» сім карта МТС ( НОМЕР_2 ).
17.05.2014 року, 18.05.2014 року, 19.05.2014 року в ході допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що проживає за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_5 , але офіційно не одружені. Станом на 17.05.2014 року офіційно ніде не оформлений як підприємець, але у власності має ряд нерухомості, яку здає в оренду. Всі грошові кошти за оренду приміщень накопичуються на розрахунковому рахунку, приблизно один раз в місяць їх знімає. Забираючи грошові кошти з банків, зберігав їх удома, звертаючи увагу на ситуацію в країні та стан банківської системи. Грошові кошти зазвичай у банку клав у кишеню (якщо великими купюрами) або працівники видавали чорний полімерний пакет (якщо купюри дрібніші). Додому грошові кошти віз сам, на своєму автомобілі Ауді А6, за кермом також завжди сам. Дружина ОСОБА_5 на даний час пенсіонер, але також має ряд нерухомості, яку здає в оренду. Грошові кошти від оренди також перераховуються на її розрахунковий рахунок в БМ-банку.
Так, 17.05.2014 року о 15:53 год. ОСОБА_4 зателефонувала дружина, але коли підняв трубку, то не почув голосу дружини. Там була метушня, почав прислухатися і почув нецензурну лайку і зрозумів, що звідти тікають. Голос був чоловічий молодий, ближче до хлопчачого (відчуття віку було до 25 років), акцента будь-якого не почув, здалося, що наш, український, зрозумів, що вдома щось сталося. Через близько 13-15 хвилин уже був вдома, побачив дружину, яка була побита. Станом на 16:10 год. в будинку уже нікого не було, відразу викликав швидку допомогу та міліцію. Швидка госпіталізувала дружину. Констатували два переломи верхньої щелепи, верхніх зубів, зламаний ніс, струс мозку, гематома обох очей, дали заключення та консультацію в 1 МКЛ та обласній клінічній лікарні.
18.05.2014 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що на даний час пенсіонерка, але має ряд нерухомості, яку здає в оренду. Грошові кошти від оренди також перераховуються на її розрахунковий рахунок в БМ-банку, і знімав грошові кошти її чоловік. Заразом зі своїми. 17.05.2014 року близько 15:40 год. потерпіла ОСОБА_5 сиділа на кухні, почула звук удару. Подумала, що вибили вікно і побігла на звук, в коридор. Прибігши побачила трьох невідомих осіб чоловічої статі в чорних масках, камуфляжному одязі, чорних перчатках. У двох з них в руках були автомати. Один з них високий, близько 185 см., худий, молодий, відразу наніс удар кулаком, чим збив її з ніг. Відразу пішла кров. Закричав кому вона телефонувала. Відповіла, що нікому, відразу отримала другий удар. Один з них відразу побіг в кабінет кімната наліво, а інший в коридорі, ще раз наніс удар. Той який тримав закричав, де гроші, вона ще нічого не відповіла, а той чоловік, що був у кабінеті, закричав щоб стріляли їй по ногах. Але вона попросила не стріляти і сказала що віддасть гроші. Вони потягли її знову до кабінету. В кабінеті, в меблевій стінці, на нижній полиці стояв кейс з грошовими коштами в сумі 150000 грн. ОСОБА_5 його віддала, той же самий молодик ще раз ударив, і вони вибігли через те ж саме вікно. В кейсі був ключ від скриньки в ІНФОРМАЦІЯ_6 , договір, який також забрали з кейсом. Також зник мобільний телефон Айфон 5, належний потерпілій ОСОБА_5 .
Тілесні ушкодження, які нанесли: три удари в обличчя правою рукою. Виявлені ушкодження в лікарні: перелом носа, попадання крові та повітря в гайморові пазухи, гематома на правій челюсті, гематоми під очима та надщерблення зуба.
З допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що проживає: АДРЕСА_3 , відмічали день народження сина, тому 17.05.2014 року близько 15:00 год. були гості, гучно грала музика. Близько 15:30 год. голосно гавкали собаки , але не звернула увагу. Близько 16:00 год. з вікна кімнати помітила, що дуже швидко від дитячого садка від`їздила машина марки Газель білого кольору з кузовом в тенді. Водій був у тілесній футболці, особливих ознак автомобіля не запам`ятала.
З допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що проживає в АДРЕСА_4 , 17.05.2014 року близько15:50 год. перебував вдома, почув гавкіт собак, виглянув і побачив компанію молодиків без масок і без зброї. Один з молодиків витягнув із-за пазухи темний чемодан, який показав тим хто з ним спочатку біг, а потім пішли тихішим шагом.
З допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що працює охоронцем по АДРЕСА_4 , та близько 15:30 год. був на подвір`ї і бачив як з вулиці Автоагрегатної на вулицю Дендропаркову їхав автомобіль марки ВАЗ 2101.
Отримано відео з будинку сусіда по шляху відходу злочинців, де троє чоловіків 17.05.2014 року о 15:53 год. біжать в напрямку вул. Дендропаркової в м.Полтава, перший з кейсом, інші без будь-яких речей в руках. Вид відеокамери на вулицю, де проміжок близько 10 м. Кожен з чоловіків з`являється на відео біжучи через кожні 3 секунди, тобто біжать один за одним. На зображенні особи без масок, але риси обличчя не видно.
В матеріалах кримінального провадження наявний рапорт ст. о/у Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 про те, що в ході супроводження матеріалів та виконання доручень наданих слідчим встановлено, що особи, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення користуються номерами абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.08.14 по теперішній час.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити: ІМЕІ мобільного терміналу, у якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер абонентського зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.08.2014 року по термін дії ухвали, а також телефонний номер, а саме сім-картку мобільного оператора, яка почала працювати у мобільному терміналі після можливої зміни сім-карти, ІМЕІ якого необхідно встановити, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного терміналу із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.08.2014 по термін дії ухвали.
Крім цього, згідно рапорта ст. о/у Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , встановлено причетність до скоєння кримінального правопорушення особи ОСОБА_10 , що у користуванні має мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_5 .
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, документування злочинної діяльності особи ОСОБА_10 , для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, виникла необхідність встановити телефонний номер, а саме сім-картку мобільного оператора, яка почала працювати у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 після 17.05.2014, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який почав використовуватися після 17.05.2014 року по термін дії ухвали.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільних терміналів, у яких знаходились сім-картки оператора МТС, абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.08.2014 року по термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ вказаних мобільних терміналів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 , у період часу 17.05.2014 по термін дії ухвали.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 11 грудня 2014 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1