Справа № 1-кс/760/889/17
№ 760/710/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання детектива Національного бюро третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000407, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 року, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, на два місяці в межах строку досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 155 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор або його заступник.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) посада, яку обіймає особа;
5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з поданого клопотання, детектив просить відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від посади слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів того, що ОСОБА_4 є підозрюваним у даному кримінальному провадженні та перебуває на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області на день подання клопотання.

Так, до клопотання не додано копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 , даних про її вручення та документів, які підтверджують перебування підозрюваного на посаді станом на день подання клопотання немає.

Також, з поданого клопотання видно, що ОСОБА_4 обіймає посаду слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління прокуратури Київської області станом на 13.01.2017 року. Доказів цієї обставини не надано.

Крім того, частиною 6 статті 132 КПК України встановлено, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак до клопотання детективом було додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню, яка належним чином не засвідчена.

Таким чином відсутність належним чином посвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цього документа, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Зокрема, у Витягу з кримінального провадження №0000407 зазначено підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тоді як до клопотання додано лише повідомлення про підозру ОСОБА_6 , про що у Витягу, наданому детективом, немає даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання детектива Національного бюро третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000407, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 року, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1