Справа № 548/1259/16-к
Провадження №1-кп/548/131/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол кримінальне провадження № 0000401 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх осіб не має, уродженця, зареєстровано та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :
У перших числах серпня 2016 року в обідній час (точної дати та часу при досудовому розслідуванні встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісосмуги у с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, знайшов чорний полімерний пакет, у якому були головки маку із фрагментами стебел. Знайдене ОСОБА_4 привласнив та переніс до свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, та залишив незаконно зберігати у картонній коробці у приміщенні літньої кухні свого господарства для власного вживання без мети збуту.
09.08.2016 року під час обшуку вказаного господарства, працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані головки маку із фрагментами стебел, які згідно висновку експерта №1400 від 16.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, масою у перерахунку на суху речовину 972,4 г.
Згідно таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року макова солома вагою від 500,0 до 5000,0 г. відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав пояснення суду про те, що він винним себе в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному, з обвинуваченням згоден і все, що записано в обвинувальному акті є вірним. Просив суд його суворо не карати.
Обвинувачений повністю визнавши власну винуватість у вчиненому злочині, в суді, заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений так і прокурор вважають недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинувченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати ст.309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту .
Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю. При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами які обтяжували б покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушенння та особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим і достатнім для його виправлення.
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна особа має право при визначенні будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід, оскільки на даний час немає підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку про відсутність необхідності обрання відносно нього будь якого із запобіжних заходів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, , ч. 2 ст. 309 К УКраїни , суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК УКраїни - у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати по справі за проведення хімічної експертизи № 1400 від 16.08.2016 року у розмірі 879, 60 ( вісімсот сімдесят дев"ять гривень шістдесят копійок) грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ у справі, а саме : картонна коробка , в якій поміщено насіння масою 450, 4 г., 86,6 г. ; речовина масою 1110 г. та речовина у висушеному стані 4 г., яку обмотано липкою стрічкою та опечатано смужкою паперу з відбитком круглої печатки, які передані на зберігання у камеру схову Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1