Справа № 183/2202/17
№ 1-кс/183/467/17

У Х В А Л А
13 червня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, -
Клопотання слідчий мотивував тим, що 18 травня 2017 до ЧЧ Новомосковського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що невідомий чоловік, близько 20 год. 20 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням сили, що не є небезпечною для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів її сумочкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа - 1030» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2017 р. приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . Біля вікна зі сторони подвір`я він побачив ОСОБА_4 , у якої в руках знаходилася сумка. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном, що знаходиться в сумці ОСОБА_4 . Після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправний дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, почав виривати з рук потерпілої ОСОБА_4 сумку. ОСОБА_4 почала чинити опір та не відпускала сумку, при цьому почала голосно кричати. ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, повалив ОСОБА_4 на землю та наніс їй приблизно три удари руками в область тулубу. Після цього ОСОБА_4 припинила чинити опір та відпустила свою сумку. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 , разом з сумкою, що належить ОСОБА_4 , в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа - 1030», зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток.
Під час проведення, за дорученням слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що телефон, який таємно викрав ОСОБА_5 , він заклав під заставу до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того експерт - оцінювач ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомила, що видати мобільний телефон марки «Нокіа - 1030» імеі 1: НОМЕР_1 вона не може, так як не має інформації де саме він зараз знаходиться.
Представники Повного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовилися добровільно видавати зазначений в клопотанні мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_4 , тобто були проведені вичерпний перелік заходів щодо вилучення мобільного телефону з метою долучення його до кримінального провадження у якості речового доказу.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Нокіа 1030», ішеі : 1: НОМЕР_1 , з метою його вилучення, який знаходиться у володінні Повного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Представник Повного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з метою вилучення мобільного телефону, яке є обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до речей, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме доступ до мобільного телефону марки «Нокіа - 1030» імеі 1: НОМЕР_1 , з метою його вилучення, який знаходиться у володінні Повного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та долучення до матеріалів кримінального провадження.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 30 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1