Справа № 395/22/17
Провадження № 1-кс/395/9/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2017 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000141 від 26 березня 2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 26.03.2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 год. 00 хв по 06 год. 00 хв невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21101 «Седан В», 2006 р.в., сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому значної матеріальної шкоди.
За вказаним фактом слідчий Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , вніс 26.03.2016 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2016 року близько 17 год. 01 хв. ОСОБА_6 поїхав до м. Малої Виски з метою заправити свій автомобіль. Близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 приїхав до м. Новомиргорода, де залишив свій автомобіль в подвір`ї багатоповерхівки за адресою : АДРЕСА_1 , навпроти під`їзду № 3, після чого закрив автомобіль на центральний замок та пішов додому. Наступного дня, а саме 26.03.2016 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 прокинувся та подивившись у вікно виявив, що належний йому автомобіль марки ВАЗ 21101, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 відсутній.
При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів в якості свідка жителів м.Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановити місце знаходження викраденого майна на даний час не представилось можливим.
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг на місці скоєння кримінального правопорушення та в місцях подальшого руху правопорушників, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:
АДРЕСА_1 (місце правопорушення)
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34000CID8602, 602,601, 8601, 603
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34601CID11031, 58094
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31204CID543

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних для встановлення кола осіб, які з 22год. 00 хв. 25.03.2016 до 07 год. 00 хв. 26.03.2016 року знаходились в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути причетні до його скоєння, вказана інформація слугуватиме підтвердженням того, що дані особи в момент вчинення кримінального правопорушення перебували за місцем скоєння злочину, а саме АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого.
2.Надати слідчому Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 22год. 00 хв. 25.03.2016 до 07 год. 00 хв. 26.03.2016 року, здійснених через базові станції операторів телекомунікацій:
АДРЕСА_1 (місце правопорушення)
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34000CID8602, 602,601, 8601, 603
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34601CID11031, 58094
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31204CID543

3. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 23 січня 2017 року по 21 лютого 2017 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_7 Орендовський