Справа № 150/474/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/45/15
УХВАЛА
12 серпня 2015 року Чернівецький районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000099 від 08.06.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В судові засідання, призначені на 13.07.2015 року та 12.08.2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи повідомленими про час і місце проведення судових засідань у встановленому законом порядку, свідченням чого слугують наявні в матеріалах кримінального провадження рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, не з`являлися, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляли, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст.67 КПК України за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Учасники судового провадження не заперечили проти застосування відносно свідків грошового стягнення.
Враховуючи, що вказані вище свідки були викликані в судові засідання в порядку, встановленому КПК України, проте в судові засідання не з`являються без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі по 0,5 розміру мінімальної заробітної плати /609 (шістсот дев`ять) гривень/.
Роз`яснити свідкам вимоги ст. 147 КПК України, а сааме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9