ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4007/17
провадження № 1-кп/753/571/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації на території України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні відмітки дата-штамп в паспорті громадянина Грузії на своє ім`я, серія і номер НОМЕР_1 , який ставиться уповноваженим органом та підтверджує перетин держаного кордону України, реалізовуючи свій злочинний умисел, надав невстановленій особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за № 0001672 від 13.02.2017 року) свій паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 для внесення недостовірних відомостей у вказаному паспорті шляхом проставляння відмітки про в`їзд на територію України у вказаному паспорті з метою подальшого його використання.
В подальшому ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці відмітки про перетин державного кордону України, забрав у невстановленої особи паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 на своє ім`я з внесеними недостовірними відомостями про перетин державного кордону України «В`їзд» № 049 від 23.11.2016 року ППр «Бориспіль».
Крім того, ОСОБА_5 , 14 січня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного Головного територіального управління юстиції в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16 з метою реєстрації шлюбу з громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передбачений сімейним законодавством України, надав завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 на своє ім`я з внесеними недостовірними відомостями про перетин державного кордону України «В`їзд» № 049 від 23.11.2016 року ППр «Бориспіль».
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті. Показав, що він хотів одружитись з ОСОБА_6 , але для цього йому потрібна була відмітка в паспорті пре перетин кордону України, тому він домовився про підробку відомостей в паспорт.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведеною повністю і кваліфікує його дії за: ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України як пособництво, тобто надання засобів у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає право з метою його використання та за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
За ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.;
За ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.
Речовий доказ паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 351 грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: