Справа № 712/9466/17
Провадження № 1-кс/712/4305/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернуся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0005521 від 05.07.2017 року за ст. 290 КК України .

04.07.2017 року слідчим протоколом огляду місця події у нього вилучено мотоцикл марки «Honda GBR600RR» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу .

Станом на 27.07.2017 рік слідчим арешт на тимчасово вилучене майно не накладено, а тому без будь - яких правових підстав знаходиться на території Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Просить суд визнати бездіяльність слідчого неправомірною, зобов`язати слідчого повернути йому мотоцикл, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив суд її задоволити.

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005521, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено , що в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0005521 від 05.07.2017 року за ст. 290 КК України. .

04.07.2017 року слідчим протоколом огляду місця події у нього вилучено мотоцикл марки «Honda GBR600RR» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу .

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернений.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Тимчасове вилучення майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. При його застосуванні обмежується право особи, гарантоване ст. 41 Конституції України. При тимчасовому вилученні майна особа фактично позбавляється можливості користуватися та розпоряджатися певним своїм майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Отже вилучений мотоцикл та свідоцтво про реєстрації цього ж мотоцикла набув статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто вказане майно не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та арешт на них ухвалою слідчого судді не накладався.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.167-169, 303, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області неправомірною.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл «Honda GBR600RR» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього ж мотоцикла, яке було вилучено у ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1