СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3267/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 05 січня 2014 року, розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2014, приблизно о 04 годині ОСОБА_4 , знаходячись по пр. Перемоги, 140 в місті Києві, незаконно, зберігав при собі, з метою збуту, психотропну речовину амфетамін, загальна маса амфетаміну у речовинах становить 6,342 г. та короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет моделі «Zoraki» mod. 914 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. без відповідного дозволу.

Так, 04.01.2014, приблизно о 22 годині ОСОБА_4 зателефонував невстановленій особі та попрохав надати йому 10 грам психотропної речовини амфетаміну, для подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи те, що обіг та збут наркотичних засобів на території України заборонений ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому ОСОБА_4 особисто розфасував у заздалегідь заготовлені 3 поліетиленові пакетики з пазовими замками, таким чином ОСОБА_4 став незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін з метою його подальшого збуту. 05.01.2014, приблизно о 04 годині, коли ОСОБА_4 знаходився по пр. Перемоги, 140 в м. Києві, його було викрито працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього з лівої внутрішньої кишені куртки три поліетиленових пакетиків з пазовими замками, з правої кишені джинсів один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, з нагрудної кишені куртки один поліетиленовий пакет з пазовим замком в кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Також під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет срібного кольору з написом «Zoraki» НОМЕР_2 .

Згідно висновку балістичної експертизи № 13 від 21.01.2014, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki» НОМЕР_2 , вилучений 05.01.2014 у ОСОБА_4 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «Zoraki» mod. 914 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., в конструкцію пістолета вносилися зміни саморобним способом, а саме у верхній частині ствола на відстані 20 мм від дульного зрізу ствола в отвір діаметром 4,7 мм установлений металевий штифт. А також предмет схожий на пістолет моделі «Zoraki» mod. 914 № НОМЕР_3 придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження.

Згідно з висновком хімічної експертизи №39х від 30.01.2014 подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 05.01.2014, є психотропною речовиною амфетаміном, загальна маса амфетаміну у речовинах складає 6,342 г.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві по телефону ОСОБА_4 не вдались, оскільки вказаний ним номер абонента на даний час вимкнений, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про привід та вручення ОСОБА_4 повістки про виклик до СВ Святошинського РВ ГУ МВС України м. Києва для оголошення йому повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного виконати не виявилося можливим.

За результатами виїздів за місцем проживання ОСОБА_4 , вказаним останнім в своєму поясненні, а також вручити йому повістки не надалось можливим, тому 25.02.2014 року за погодженням з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_4 надіслано поштою. Оскільки ОСОБА_4 від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 14 квітня 2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол огляду місця події від 05.01.2014 року, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком експерта №39х від 30.01.2014, висновком балістичної експертизи № 13 від 21.01.2014, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності..

Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні року прокурор підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ч. 2 ст. 188 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 від явки до слідчого відділу ухиляється, переховується від органів досудового розслідування, вжитими заходами його фактичне місцезнаходження встановити не вдалося.

На підставі наведеного, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8