Справа № 697/2589/13-к
№ пров. 1-в/697/73/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_4 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню №697/2589/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В заяві вказала, що втратила виданий їй виконавчий документ у справі. У зв`язку з цим просить видати його дублікат.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розгляд справи за її відсутності на підставі п.2 ст.370 ЦПК України.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення заяви про видачу дублікату виеонавчого листа.

Так, відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року " Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно набутого майна", при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК.

Згідно матеріалів кримінального провадження №697/2589/13-к вбачається, що ОСОБА_5 засуджений Канівським міськрайонним судом Черкаської області 20.01.2014р. за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі утримується у Черкаській виправній колонії № 62 за адресою: вул. Сурікова, 30 м.Черкаси (а.с.110-113).

Цивільний позов, пред`явлений потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по 100 000 грн. моральної шкоди кожному.

24.02.2014 року за заявою ОСОБА_4 , останній видано виконавчий лист по справі про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вислухавши думку прокурора та враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню №697/2589/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

«Цивільний позов, пред`явлений потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по 100 000 грн. моральної шкоди кожному.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1