Справа № 199/3629/16-к
У Х В А Л А
іменем України
10 липня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_4 про скасування:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Інгулець, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,,

В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, копія вироку АНД районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до АНД РВ КВІ м. Дніпропетровська 26.08.2016. Згідно вироку суду, засуджена проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На адресу місця проживання направилися виклик до інспекції на 01.09.2016 . 07.09.2016 засуджена з`явилася до АНД РВ КВІ м. Дніпропетровська, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на неї судом (не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання). В результаті бесіди із засудженою відібрано: анкету, підписку, письмове пояснення у яких роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за невиконання обов`язків покладених на неї судом, порушення громадського порядку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію друга, друга, третя та четверта середа кожного місяця та заведено лист реєстрації. 05.10.2016 та 12.10.2016 гр. ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до АНД РВ КВІ м. Дніпропетровська. Прибувши 19.10.2016 до інспекції, засуджена пояснила, що не з`явилася на реєстрацію 05.10.2016 та 12.10.2016, так як хворіла, документально підтвердити не може оскільки до лікарні за медичною допомогою не зверталася. За не явку на реєстрацію, їй було винесено застереження у виді письмового попередження, та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на неї судом та наслідки за ухилення від відбування покарання. 24.10.2016 засуджена знов не з`явилася до АНД РВ КВІ м. Дніпропетровська на реєстрацію у зв`язку з чим на адресу її місця мешкання були направлені виклики на 09.11.2016, 16.11.2016, 21.12.2016 однак засуджена до інспекції так і не з`явилася. У зв`язку з неявкою гр ОСОБА_5 тривалий час за викликами до КВІ на реєстрацію, був здійснений вихід за адресою проживання її місця мешкання АДРЕСА_2 . Під час перевірки за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Виклик було залишено в дверях квартири на 27.12.2016. 06.01.2017 згідно письмового пояснення ОСОБА_7 який є громадянським чоловіком засудженої, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 за вище вказаною адресою не мешкає. У зв`язку з чим 23.01.2017АНД PC з питань пробації м. Дніпра були розпочаті першочергові розшукові заходи. 27.03.2017 до АНД ВП ДВП ГУНИ в Дніпропетровській області були направлені матеріали про оголошення в розшук. Окрім того до АНД районного сектору з питань пробації від ДОП АНД ВИ ДВП капітана поліції ОСОБА_8 04.05.2017 надійшов рапорт та зобов`язання в якому засуджена ОСОБА_5 зобов`язалась прибути 18.04.2017 АНД районного сектору з питань пробації. З метою з`ясування причин не явки засудженої до АНД районного сектору з питань пробації був вдруге здійснений вихід за адресою проживання АДРЕСА_3 . Під час перевірки двері квартири відчинив гр. ОСОБА_9 . який надав письмове пояснення та повідомив, що ОСОБА_5 за даною адресою не мешкає та можливе місце знаходження йому не відомо. Також у разі появи засудженої зобов`язався повідомити про необхідність явки до АНД районного сектору з питань пробації. Однак гр. ОСОБА_5 до АНД районного сектору з питань пробації так і не з`явилася. 22.06.2017 ДОН АНД ВП ДВП капітаном поліції ОСОБА_10 засуджена була доставлена до АНД районного сектору з питань пробації. В ході бесіди у засудженої було відібрано письмове пояснення в якому засуджена перебувала весь цей час в с. Пологи доглядала за батьком. Про те, що потрібно з`являтися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання вона знала оскільки раніше вже була засуджена. Таким чином, гр. ОСОБА_5 під час строку випробування свідомо ігнорувала обов`язки покладені на неї судом, не з`являлась на реєстрацію з жовтня 2016 року, змінила місце проживання не повідомивши орган пробації. Даний факт прямо вказує на небажання засудженої ставати на шлях виправлення. На даний час засуджена ні де не працює.
Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , які підтримали подання, та засуджену ОСОБА_5 , яка заперечила проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 01 липня 2017 року, засуджена під час строку відбування покарання громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягалася,.

На підставі викладеного, у суду відсутні визначені законом підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання АНД районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України про скасування ОСОБА_6 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

10.07.2017