Провадження № 1-кп/734/73/17 Справа № 734/699/17
У х в а л а

іменем України

14 липня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, Чернігівської області заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження № 0000785 від 09 листопада 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Фергана, Узбекської РСР, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, безробітної, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої. ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 1996 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 08 листопада 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, за допомогою дерев`яної палиці нанесла три удари по голові потерпілого ОСОБА_6 та один удар в ділянку лівого ока, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді 3-х забійних ран на голові та одного синця з ранкою в ділянці лівого ока. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 110 від 26 листопада 2015 року тілесні ушкодження у вигляді синця з ранкою в ділянці лівого ока відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я, а тілесні ушкодження у вигляді трьох забійних ран на голові відносяться до категорії легкого степеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинуваченого та закритття провадження по справі.
Прокурор, обвинувачена та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого.
Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України визначено, що до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився ві обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченої у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000785 від 09 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1