Справа № 561/53/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 січня 2017 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 23 січня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000178 від 17 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року слідчий СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання такої інформації у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) зареєстровану за період часу з 04.00 год. 17 серпня 2016 року по 04.00 год. 18 серпня 2016 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у визначених клопотанням місцях.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 17 серпня 2016 року, близько 11.00 год. на ринку, що знаходиться по вул. Партизанській, смт. Зарічне, Рівненської області, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, з сумочки, яка належить громадянці ОСОБА_4 , 1980 року народження, жительки АДРЕСА_2 викрали гаманець, в якому знаходилося 600,00 грн., 11 доларів США, посвідчення водія та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 17 липня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
11 січня 2017 року, за участю спеціаліста УОТЗ ГУНП в Рівненській області встановлено ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які працюють на місцях вчинення кримінального правопорушення та можливого відходу злочинців. Під час організації та безпосереднього вчинення крадіжки невстановлені слідством особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться у вказаного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання ті що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В інший спосіб встановити невідомих осіб, які вчинили вказаний злочин, не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З наданих суду письмових доказів, витягу з ЄРДР від 17 серпня 2016 року, заяви про залучення до провадження як потерпілого від 17 серпня 2016 року, протоколу допиту потерпілого від 17 серпня 2016 року, довідки управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області від 11 січня 2017 року, вбачається що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий є важливою у справі, необхідність у доступі до охоронюваної законом таємниці є виправданою і такою, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання такої інформації у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) зареєстровану за період часу з 04.00 год. 17 серпня 2016 року по 04.00 год. 18 серпня 2016 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:
1. Місце вчинення злочину:
LAC 14001 CID 381, 4163, 8381, 4162, 382;
2. с. Серники, Зарічненського району (можливе місце відходу):
LAC 14001 CID 4161, 4162;
3. с. Вичівка, Зарічненського району (можливе місце відходу):
LAC 14001 CID 2563, 4171, 4161;
4. с. Бродниця, Зарічненського району (можливе місце відходу):
LAC 14001 CID 6171, 4162, 4161;
5. с. Золоте, Дубровицького району (можливе місце відходу):
LAC 14001 CID 893, 8893;
6. Дубровицьке кільце (можливе місце відходу):
LAC 14001 CID 1151, 1153, 153, 751;
7. с. Берестя, Дубровицького району (можливе місце відходу):
LAC 14001 CID 8152, 752, 4181, 8153;
8. с. Орв`яниця, Дубровицького району (можливе місце відходу):
LAC 14001 CID 4183, 6181, 4181;
9. с. Ремчиці, Сарненського району (можливе місце відходу):
LAC 14001 CID 6342, 8822, 4342, 4812, 1821;
10. м. Сарни (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (можливе місце відходу):
LAC 14001 CID 4183, 6181, 4181;
11. с. Великий Житин, Житинське кільце Рівненського району (можливе місце відходу):
LAC 14199 CID 7941;
LAC 13505 CID 7483;
LAC 14174 CID 29297, 103, 8102, 9103;
12. автодорога «Київ-Ковель», поворот на с. Полиці, Володимирецького району (можливе місце відходу):
LAC 14001 CID 6202;
13. автодорога «Київ-Ковель», с. Лопатичі, Олевського району, Житомирської області, (можливе місце відходу):
LAC 25046 CID 14132, 4351, 4363, 6351;
14. автодорога «Київ-Ковель», виїзд з с. Ромейки, Володимирецького району (можливе місце відходу):
LAC 14001 CID 4192;
15. м. Костопіль (можливе місце відходу):
LAC 13505 CID 8531, 531, 8332, 7132.
Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1