Справа № 509/578/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000325, внесеному до ЄРДР 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.02.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 6.02.2017 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оперативного працівника старшого опероуповноваженого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області виявлений факт незаконним зайняттям рибним промислом.

Так, 16.02.2017 в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої на відстані 50 метрів від будинку АДРЕСА_1 , було встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (номер будинку відмовився повідомити) та ОСОБА_8 , який являється провідний державний інспектор посвідчення НОМЕР_1 від 03.08.2015 року дійсне до 02.08.2018 року, я яких виявлено та вилучено:

?274 шт. риби короп;

?2 шт. риби карась;

?2 шт. риби щука;

?4 шт. рибальських сіток по 200 м., загальною довжиною 800 м.;

?мотоцикл марки «МТ» синього кольору, д/з НОМЕР_2 ;

?мотоцикл марки «МТ» зеленого кольору, д/з НОМЕР_3 ;

?акт № 002939 та план наказ № 11 на проведення рибоохоронного рейду;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з чим особа у якої знаходилось дане майно може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей.

На підставі викладеного слідчий просить:

1)Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме на:

?274 шт. риби короп;

?2 шт. риби карась;

?2 шт. риби щука;

?4 шт. рибальських сіток по 200 м., загальною довжиною 800 м.;

?мотоцикл марки «МТ» синього кольору, д/з НОМЕР_2 ;

?мотоцикл марки «МТ» зеленого кольору, д/з НОМЕР_3 ;

?акт № 002939 та план наказ № 11 на проведення рибоохоронного рейду.

2) Передати вилучену рибу у кількості 278 шт. ТОВ «УкрЄвроТранзит», для подальшого направлення на переробку, під розписку.

3) Передати вилучені 4 шт. рибальських сіток співробітникам державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, для подальшого направлення на переробку, під розписку.

4) мотоцикл марки «МТ» синього кольору, д/з НОМЕР_2 та мотоцикл марки «МТ» зеленого кольору, д/з НОМЕР_3 , передати на зберігання ОСОБА_9 .

5) Акт № 002939 та план наказ № 11 на проведення рибоохоронного рейду передати на зберігання до камери сховищ речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1, п.3 та п.4 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

?274 шт. риби короп;

?2 шт. риби карась;

?2 шт. риби щука;

?4 шт. рибальських сіток по 200 м., загальною довжиною 800 м.;

?мотоцикл марки «МТ» синього кольору, д/з НОМЕР_2 ;

?мотоцикл марки «МТ» зеленого кольору, д/з НОМЕР_3 ;

?акт № 002939 та план наказ № 11 на проведення рибоохоронного рейду.

Передати вилучену рибу у кількості 278 шт. ТОВ «УкрЄвроТранзит», для подальшого направлення на переробку, під розписку.

Передати вилучені 4 шт. рибальських сіток співробітникам державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, для подальшого направлення на переробку, під розписку.

Мотоцикл марки «МТ» синього кольору, д/з НОМЕР_2 та мотоцикл марки «МТ» зеленого кольору, д/з НОМЕР_3 , передати на зберігання ОСОБА_9 .

Акт № 002939 та план наказ № 11 на проведення рибоохоронного рейду передати на зберігання до камери сховищ речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1