Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________03.03.2017
Справа № 490/2623/16-к
н/п 1-кп/490/396/2016
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України про заміну на громадські роботи, у зв`язку з несплатою у встановлений законом строк, покарання у виді штрафу у розмірі дев`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 15 300 гривень, призначеного вироком від 04.04.2016 Центрального районного суду м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України засудженому:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровську Мурманської області Російської РФСР, є громадянином України, раніше не судимим, одруженим, має на утриманні малолітню дитину, має повну загально середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком від 04.04.2016 Центральний районний суд м. Миколаєва затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження, визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначив останньому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі дев`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 15 300 гривень.
05 травня 2016 року цей вирок суду набрав законної сили і цього ж дня засудженого було повідомлено про те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити суму призначеного штрафу на відповідний розрахунковий рахунок УК у м. Миколаєві та надати суду оригінал квитанції на підтвердження сплати не пізніше місяця з моменту отримання вказаного повідомлення.
Станом на 03 березня 2017 року вказаний штраф засудженим навіть частково не сплачений.
У зв`язку з тим, що станом на 20 вересня 2016 року штраф засудженим не було сплачено навіть частково прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про заміну вказаного штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України.
Під час розгляду вказаного клопотання засуджений підтвердив, що йому було відомо про необхідність сплати суми штрафу не пізніше місяця після набрання вироком законної сили, однак він не сплатив його навіть частково, оскільки в нього відсутні грошові кошти на сплату штрафу і він ніде не працює, при цьому засуджений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Прокурор під час розгляду вказаного клопотання останнє підтримав.
Вислухавши пояснення засудженого та думку прокурора вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України у редакції від 02.06.2016, що є чинною станом на теперішній час, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною третьою ст. 26 КВК України у редакції від 02.06.2016, яка є чинною станом на теперішній час, визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Таким чином, згідно законодавства України, що діє станом на теперішній час та діяло на момент звернення прокурора із вказаним вище клопотанням, питання щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України, може бути ініційовано виключно кримінально-виконавчою інспекцією, а, відповідно, не може ініціюватися прокурором чи розглядатися судом з власної ініціативи.
З огляду на наведене, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки його подання і задоволення не відповідає встановленому законодавством порядку виконання покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України про заміну на громадські роботи, у зв`язку з несплатою у встановлений законом строк, покарання у виді штрафу у розмірі дев`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 15 300 гривень, призначеного вироком від 04.04.2016 Центрального районного суду м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: