overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5905/17
19 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Лівобережного ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, який перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно клопотання, ОСОБА_4 4 липня 2017 року близько 05.30 год. з метою таємного заволодіння чужим майном зі складських приміщень прибув на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, встановлення усіх осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення необхідно тимчасово вилучити майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазеачений автомобіль являться засобом вчинення крмінального правопорушення
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, з можливістю його вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Провадження №1-кп/127/1157/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002398 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 19.06.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0002398 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо однієї і тієї ж особи, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 16:15 год. 20.07.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Об`єднати кримінальне провадження № 0002398 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353 КК України в одне судове провадження.
Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/5052/17.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/327/17
Провадження № 1-кп/506/35/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.07.2017 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_3
сторони захисту
захисника ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
Обвинувачений, його законний представник та потерпілий в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації спільно з кримінальною поліцією у справах неповнолітніх Окнянського ВП Поділького ВП ГУНП в Одеській області та службою у справах дітей Красноокнянської РДА скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 27.07.2017 року на 14.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого, представників кримінальної поліції у справах неповнолітніх та служби у справах дітей .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації спільно з кримінальною поліцією у справах неповнолітніх Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та службою у справах дітей Окнянської РДА у строк до 01 серпня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Окнянського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2188/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.07.2014 року, гр. Котляр, був засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України строком до 5 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В поданні Овідіопольський міжрайонний відділ пробації , просить звільнити громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації, які підтримали подання, та просили суд ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2015 року, заслухавши пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 87/2014 відносно засудженого суд вважає, що подання Овідіопольського міжрайонного відділу пробації підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/1348/17
Номер провадження: 1-кп/511/177/17
20 липня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 05.05.2017 року, відносно військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 07.07.2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 04.08.2017 року об 14.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4537/17
Провадження № 1-кп/592/322/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

01 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000858 від 03.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000858 від 03.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України прокурором заявлено клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, з матеріалами кримінального провадження №0005548 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Від учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження п №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0005548 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 14 червня 2017 року на 10-00год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/984/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/383/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах СПрАТ «Водолій» в особі директора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для їх розгляду.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
11.07.2017 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах СПрАТ «Водолій» в особі директора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підставою для звернення з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження до іншого суду в.о. голови суду зазначив неможливість утворити складу суду у зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_6 та відстороненням судді ОСОБА_7 від посади відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 24/вп-12 від 16.10.2012 року.
Із подання вбачається, що у Чаплинському районному суді Херсонсьої області працюють двоє професійних суддів, і лише один із суддів не може здійснювати розгляд зазначених матеріалів кримінального провадження, що свідчить про відсутність підстав для передачі матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 до іншого суду, оскільки у Чаплинському районному суді Херсонської області можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах СПрАТ «Водолій» в особі директора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 19.07.2017 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1110/17
№ провадження 1-кс/738/361/2017
У Х В А Л А
20 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:
19 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, призначити на 27 липня 2017 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого.

Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/272/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 10.07.2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 751/3990/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/293/2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
18 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Італійської Республіки ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора та визнано наявність підстав для подальшого тримання громадянина Італійської республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено строк його тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки, захисником подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2017 року о 13:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу (захисника ОСОБА_3 ), прокурора та громадянина Італійської республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі. Забезпечити участь перекладача в судовому процесі.
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження №1-кс/751/1627/17 (справа № 751/3990/17).
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
СуддяОСОБА_2