печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 08.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :76:034:0009, де здійснюється будівництво об`єкту «Будівництво, експлуатація та обслуговування торговельно-виставкового залу по вул. Круглоуніверситетській, 2/1 в Печерському районі м. Києва», замовником якого є ТОВ «БЦ Діамант Хол» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою.
Клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 08.06.2016 за фактом проведення незаконних земляних робіт на об`єкті археологічної спадщини, під час будівництва БЦ «Діамант Хол» по вул. Круглоуніверситетській, 2/1 в Печерському районі м. Києва, а саме, у межах пам`ятки археології національного значення культурний шар району стародавнього Києва - Клов відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 928 від 03.09.2009 р. «Про занесення об`єктів культурної спадщини національного значення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України».
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у спосіб здійснення незаконних будівельних робіт пам`ятці археології національного значення, об`єкту культурної спадщини заподіяно негативних змін, внаслідок яких зменшується та втрачається його історична цінність, відбувається його знищення, руйнування та пошкодження.
Зважаючи на те що зазначене будівництво є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, слідчий вказує на відповідність вказаного нерухоме майно критеріям ст.. 98 КПК України, що згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту, в зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, його підтримав та просив задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Окрім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання без виклику сторони захисту не буде порушувати жодним чином права підозрюваного чи інших осіб.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 08.06.2016 за фактом проведення незаконних земляних робіт на об`єкті археологічної спадщини, під час будівництва БЦ «Діамант Хол» по вул. Круглоуніверситетській, 2/1 в Печерському районі м. Києва, а саме, у межах пам`ятки археології національного значення культурний шар району стародавнього Києва - Клов відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 928 від 03.09.2009 р. «Про занесення об`єктів культурної спадщини національного значення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України».
Згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер :76:034:0009 на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «БЦ ДІАМАНТ ХОЛ».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами клопотання в сукупності доведено, що вищевказана земельна ділянка є об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 298 КК України, відомості щодо вчинення якого внесено до ЄРДР, і те, що незастосування накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування земельною ділянкою, на якій здійснюється будівництво БЦ «Діамант Хол» по вул. Круглоуніверситетській, 2/1 в Печерському районі м. Києва, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 08.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :76:034:0009, де здійснюється будівництво об`єкту «Будівництво, експлуатація та обслуговування торговельно-виставкового залу по вул. Круглоуніверситетській, 2/1 в Печерському районі м. Києва», замовником якого є ТОВ «БЦ Діамант Хол» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1