overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3444/17
Номер провадження 1-кп/676/293/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року з Апеляційного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 13 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 317/690/17
№/п 1-кп/317/108/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя питання про виправлення помилки у вироку Запорізького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області постановлено вирок по кримінальному провадженню № 317/690/17 №/п 1-кп/317/108/2016, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

В мотивувальній та резолютивній частинах вироку невірно було зазначено кваліфікацію злочину, а саме: замість «ст. 118 КК України» помилково зазначено «ч. 1 ст. 118 КК України».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час, день та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з вищезазначеним суд вважає за доцільне постановити ухвалу про виправлення помилки у вироку відносно ОСОБА_3 шляхом зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах правильної кваліфікації скоєного ним злочину «ст. 118 КК України».

Керуючись ст. ст.379, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити помилку у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2017 року по кримінальному провадженню № 317/690/17 №/п 1-кп/317/108/2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.118 КК України, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах вироку кваліфікацію злочину «ст. 118 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/10/17
Справа № 686/7238/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.121, ч2, 122 ч.1, Доповідач ОСОБА_2
296 ч.2,3 КК України
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000045 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_21 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_18 , захисника ОСОБА_26 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_24 , захисника ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_28 , прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_29 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року,

у с т а н о в и л а :
У судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_28 та ОСОБА_30 , будучи належним чином і завчасно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та не повідомили причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження з цього приводу, колегія суддів відкладає судовий розгляд і вважає за необхідне застосувати привід цих обвинувачених з накладенням грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327, 369, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Розгляд кримінального провадження №0000045 відкласти на 10 годину 00 хвилин 21квітня 2017 року.

Доставити приводом у судове засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2017 року обвинувачених:

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 500 грн. з кожного.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення надіслати Державній податковій інспекції в місті Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 133/891/16-к
Ухвала
14 квітня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:
14.04.2017 року на 14 год. 00. призначалось підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, однак, в судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений, що привело до відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Здійснити належним чином привід до Козятинського міськрайсуду обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити в Козятинський ВП ГУНП у Вінницькій області для належного виконання та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 14.04.2017 року.
Справа № 520/4437/17
Провадження № 1-кп/520/728/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000413 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0000413 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000413 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК Українина 14.04.2016 року о 10:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/5850/17
У Х В А Л А
"14" квітня 2017 р. колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 відкрив підготовче судове засідання та оголосив про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке надійшло з Одеської місцевої прокуратури №2 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Під час підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1КК України, призначити до судового розгляду у складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 24.04.2017 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування 22221,61грн. майнової шкоди та 1111грн. моральної шкоди.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» не мають філій або представництв в м.Суми та в Сумській області.

Прокурор вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представників цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант».

При вирішенні питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції інші учасники кримінального провадження покладалися на розсуд суду.

Заявлений позов потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, що передбачено ст.128 КПК України. Товариство з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» є цивільним відповідачем (співвідповідачем за позовом потерпілої ОСОБА_6 ), а відповідно є учасником кримінального провадження.
З метою забезпечення участі представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судовому засіданні за відсутності їх представника в м.Суми, а також забезпечення оперативності судового провадження (унеможливлення відкладення розгляду судового засідання у зв`язку з неявкою представника цивільного відповідача), суд вважає необхідним здійснювати розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601 м.Київ, вул.Хрещатик, 42А) забезпечити проведення відеоконференції 11 травня 2017 року о 14год.30хв. В судовому засіданні буде приймати участь представник Товариства з додаткової відповідальністю СК «Альфа-Гарант».

Копію ухвали надіслати ТДВ СК «Альфа-Гарант», Печерському районному суду м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/661/17
Провадження № 1-кп/191/178/17
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
14 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000216 від 02.02.2017 року відносно: : ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого- ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000217 від 02.02.2017 року відносно: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений, потерпілий - не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого , потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000217 від 02.02.2017 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 40 хвилин 14 квітня 2017 року.
Справу розглядати одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/2600/2017
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 30.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання № 45,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 30.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання № 45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2017 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 531/328/17
Провадження №1-кс/550/102/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.02.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 26.01.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
10.04.2017 р. з Апеляційного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
10.04.2017 р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 дану скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 08 год. 30 хв. 13.04.2017 р.
В судовому засіданні скаржниця свою скаргу підтримала, просила її задовольнити та повідомила що, крім даної скарги до суду нею було подано скаргу до Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий Карлівського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала копію постанови від 10.04.2017 р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000011.
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття кримінального провадження за скаргою.
Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000011 від 14.02.2017 року, винесену слідчим Карлівського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_4 , скасовано, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.02.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 26.01.2017 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5814/17
н/п 1-кс/640/3021/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 28 березня 2017 року, -
13.04.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 28 березня 2017 року, у якій скаржник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в порядку ст.214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 28 березня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_3 та державним реєстратором ОСОБА_4 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 28 березня 2017 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 28 березня 2017 року, призначити на 12-30 год. 14 квітня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4747/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Московського районного сектору Харківського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19.04.2017 р. о 09.45 год.

В судове засідання викликати представника Московського районного сектору Харківського МВ з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1