УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 29.09.2016 р. в рамках кримінального провадження №0000621, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 29.09.2016 р. в рамках кримінального провадження №0000621.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 29.09.2016 р. нею до СУ прокуратури Одеської області, на підставі ст.ст. 55, 220 КПК України подано клопотання про визнання її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні, та надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Однак, слідчим зазначене клопотання розглянуто не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався про що свідчать надані письмові заперечення, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, заслухавши думку заявниці, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні прокуратури Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000621, розпочате за заявою ОСОБА_3

29.09.2016 р. ОСОБА_3 до СУ прокуратури Одеської області, на підставі ст.ст. 55, 220 КПК України подано клопотання про визнання її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні, та надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Посилання прокурора на те, що звернення ОСОБА_3 розглянуто та останній надано відповідь, суд не приймає до уваги, оскільки згідно даної відповіді, заявницю лише повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

При цьому, слідчий повинен був прийняти процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання, та в разі відмови в його задоволенні винести вмотивовану постанову.

Однак, зазначене клопотання, слідчим відповідно до норм КПК України розглянуто не було, відповіді про його задоволення або відмову у його задоволенні направлено заявниці не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 29.09.2016 р. в рамках кримінального провадження №0000621, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ прокуратури Одеської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000621, відповідно до ст.ст. 55, 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2016 р., та прийняти процесуальне рішення, про що повідомити останню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: