Справа № 681/249/17
УХВАЛА
"17" березня 2017 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -
встановив:
15 березня 2017 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Полонського району ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 19.02.2017 року близько 08.00 год. на вулиці І.Франка в смт. Понінка Полонського району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104» державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких виникли підозри, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтвердилось за допомогою технічного приладу DRAGER та зафіксовано у медичному закладі, про що 19.02.2017 року було складено протокол серії АП2 №476510 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та роз`яснено вид покарання за скоєне правопорушення.
23 лютого 2017 року близько 11.30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті №1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який являється службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 та займає відповідальне становище та наділений повноваженнями з виявлення адміністративних правопорушень, з метою уникнення відповідальності, запропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 200 євро останньому, поклавши їх на стіл у службовому кабінеті, для того, щоб ОСОБА_6 , як співробітник поліції, всупереч своїх функціональних обов`язків та інтересів служби, не направив на адресу суду для розгляду по суті протокол серії АП2 №476510 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП від 19.02.2017 року
20.02.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування вказаного злочину, встановлено, що ОСОБА_5 здійснював телефонні дзвінки з свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 до начальника СРПП №2 Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалість, абонентів, маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яким користується ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з вказаних вище підстав.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення.
Керуючись наведеним, ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,
постановив:
Надати заступнику начальника СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , начальнику СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та інспектору Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію в електронному та/або паперовому вигляді про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 19.02.2017 року по 24.02.2017 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою абоненту до його місцезнаходження, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, які здійснювались з (на) мобільний номер НОМЕР_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали встановлюється до 17 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1