Справа № 639/4279/17
Провадження № 1-в/639/553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.04.2013 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі ,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання він має заохочення, стягнень не має, характеризується добре.
Від засудженого та представника ХВК №18 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш мяким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у звязку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком від 30.04.2013 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2016 року ОСОБА_4 в строк відбування покарання згідно ст.72 КК України внесено термін попереднього ув*язнення з 23.02.2013 року по 15.08.2013 року.
Початок строку відбування покарання рахується з 23.02.2013 року, кінець строку відбування покарання 31.08.2019 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 4 роки 10 місяців 19 днів, лишилось 2 роки 1 місяць 11 днів.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.02.2013 року. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 02.09.2013 року відбуває покарання у Холодногірській ВК №18, за час відбування покарання, характеризується добре, стягнень немає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення правами адміністрації установи.
На виробництві установи на даний час не працює у зв*язку зі станом здоров*я.
Згідно медичної довідки установи має наступні хвороби: цукровий діабет 1 типу середнього ступеню важкості в стадії субкомпенсації, хронічний гастрит, з не уточненою кислоуторюючою функцією шлунку в стадії ремісії, діабетична ангіопатія.
Має безтермінове посвідчення «Учасник бойових дій», що підтверджується відповідними документами.
Згідно медичного висновку в.о. начальника МЧ установи станом на 19.07.2017 року ОСОБА_4 знаходиться у важкому стані у реанімаційному відділенні 4 ЛШНМД м. Харкова.
У разі умовно-дострокового звільнення буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання має 3 заохочення, стягнень не має, не працює у зв*язку з станом здоров*я, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, відбув більш ніж 3/4 строку призначеного покарання, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбаченіст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30.04.2013 року на невідбуту частину строку покарання 2 роки 1 місяць 11 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1