Провадження №1-кс/127/4279/17
25 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчогоВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
СлідчийВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим слідством встановлено, що 31.01.2017 року невідома особа, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda CX-8» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі ( кузов) № НОМЕР_2 .», червоного кольору, який належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму, близько 850 тис. грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що при 04.09.2013 року ОСОБА_4 придбала собі автомобіль марки «Mazda CX-5» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 . Даний автомобіль являється її особистою приватною власністю. Після чого, 25.06.2014 року вона офіційно одружилась із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає разом із нею у її квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 .
Вищевказаним автомобілем вони користувались з чоловіком спільно, після чого він повідомив останній, що автомобіль потрібно поставити на ремонт у сервісний центр, так як у нього був пошкоджений бампер. Ключі у чоловіка були свої, а у неї свої. Після чого, 31 січня 2017 року ОСОБА_4 передала своєму чоловікові свідоцтво про реєстрацію, щоб здати автомобіль у сервісний цент на ремонт. Через декілька днів, вона помітила, що автомобіля немає на парковці, і запитала чоловіка, де знаходиться її автомобіль, на що він повідомив, що на СТО.
На даний час оригінал вказаної довідки знаходиться в нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2
Таким чином для встановлення винних у вищевказаному кримінальному провадженні, потрібно провести почеркознавчу експертизу, по нотаріальній справі, а саме по довіреності № НВІ 785067 від 09.02.2017, яка проводиться виключно по оригіналах документів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що для повного, об`єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримання їх у інший спосіб неможливе у зв`язку із реальним ризиком знищення, переховування або спотворення цих предметів, оскільки у слідства є вагомі підстави вважати, що вищезазначена довіреність може бути перехована або передана третім особам, або знищена, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до матеріалів оригіналів нотаріальної справи, які на даний час зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 , просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу примірника довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського округу - ОСОБА_6 за № НВІ 785067 від 09.02.2017, яка міститься у матеріалах нотаріальної справи та копії документів, на підставі яких довіреність було посвідчено. ОСОБА_6 здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 д з можливістю тимчасового вилучення ОРИГІНАЛУ примірника довіреності та копії документів на підставі яких її було посвідчено.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя