Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/35/15-к
Провадження №: 1-кп/332/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю присяжних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

потерпілого ОСОБА_14

захисника ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході підготовчого розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_13 було заявлено клопотання про розгляд справи судом присяжних.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було відібрано сім присяжних, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 387 КПК України відбір присяжних здійснюється після відкриття судового засідання. Головуючий в ході судового засідання повідомив присяжним, яке провадження підлягає розгляду, роз`яснив їм права та обов`язки передбачені ст. 386 КПК України, а також умови їх участі в судовому розгляді. Кожен із присяжних має право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід. Головуючий з`ясував, чи немає передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України або законом підстав, які перешкоджають залученню громадянина в якості присяжного або є підставою для звільнення окремих присяжних від виконання їх обов`язків, а так само для звільнення присяжних від виконання їх обов`язків за їх усними чи письмовими заявами.

В судовому засіданні учасниками кримінального процесу відводу складу відібраних семи присяжних не заявлено.

Присяжними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 самовідводу не заявлено на підставі статтей 75 і 76 КПК України.

Таким чином колегія суддів немає підстав для вирішення питань, пов`язаних зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом таких присяжних.
Відповідно до ч. 6 ст. 387 КПК України присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження, оскільки після виконання судом вимог, передбачених ст. 387 КПК України, присяжних залишилося у більшій необхідній для участі в судовому розгляді кількості, ніж це необхідно.

Відповідно до ч. 8 ст. 387 КПК України після відбору основних присяжних відбирається двоє запасних присяжних з додержанням зазначених у цій статті правил.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до канцелярії суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду присяжних у складі суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження та відбору двох професійних суддів зі складу трьох професійних суддів.
Керуючись ст.ст. 35, 387 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя для визначення у порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду присяжних з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження, а саме з числа присяжнихОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та для відбору двох професійних суддів зі складу трьох професійних суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3