Справа № 305/673/17
Провадження по справі № 1-кп/305/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, раніше не судимого, контролера лісозаготівельного виробництва Косівсько-Полянського лісництва ДП "Великибичківське лісомисливське господарство", військовозобов`язаного, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений, ОСОБА_4 , наказом № 107/к від 06.05.2015 року призначений на посаду контролера лісозаготівельного виробництва Косівсько-Полянського лісництва ДП «Великобичківське лісомисливське господарство», яка відноситься до категорії робітників. Згідно посадової інструкції до його функціональних обов`язків входить відпуск лісодеревини із територій лісосік, що розробляються на території вказаного лісництва, контроль за асортиментністю, кубомасою, типом деревини, яка відпускається, введення необхідних даних про деревину до кишенькового переносного комп`ютера, видача та внесення відомостей до товарно-транспортних накладних, підпис таких накладних та їх опечатування.
Разом з тим, у порушення вимог посадової інструкції ОСОБА_4 вніс до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом, яка є офіційним документом, що надає право на перевезення деревини, неправдиві відомості за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 01 грудня 2016 року у вечірній час, перебуваючи в селі Косівська Поляна, Рахівського району Закарпатської області на території Косівсько-Полянського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ», а саме в кварталі 12 виділ 21 вказаного лісництва, умисно, з метою заниження вартості деревини, вніс завідомо неправдиві дані до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЗКА № 102063 від 01.12.2016 року, зазначивши у графі «Відомості про вантаж» недостовірні дані про кубомасу, сортиментність та породу деревини, яка ним була відпущена на вантажний автомобіль марки «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , зокрема згідно вказаної товарно-транспортної накладної ним нібито відпущено 13,200 м паливних дров породи бук довжиною 6 метрів.
Після внесення до товарно-транспортної накладної недостовірних відомостей ОСОБА_4 надав її водію зазначеного вантажного автомобіля ОСОБА_5 , який 02.12.2016 року близько 09 години був зупинений працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для перевірки документів та, неусвідомлюючи, що вказана товарно- транспортна накладна містить неправдиві відомості, пред`явив її працівникам поліції.
У ході контрольного обміру деревини встановлено, що насправді в автомобілі знаходилось 10,715 м3 деревини довжиною 4,5 та 6 метрів, серед якої паливних дров породи бук 2,106 м3, пиловника породи бук III сорту - 3,015 м3, дров породи ясінь - 1,323 м3 , технічної сировини породи ясінь - 2,902 м3 та технічної сировини породи бук - 1,37 м3.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підроблеенні офіційного документа, який видається підприємством, особою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що він повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підтримав, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази, на утриманні має 2 н/дітей, одна з яких інвалід дитинства ІІ групи.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 висновок прокурора про доцільність закриття справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальних збитків не спричинив, активно сприяв у розкритті злочину.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Цивільного позову не заявлено.
У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: лісодеревина в кількості 32 штуки загальною кубомасою 10, 715 м3, передана на зберігання в ТРЦ ДП "Великобичківське ЛМГ", по вступу ухвали в законну силу, слід залишити в ТРЦ ДП "Великобичківське ЛМГ", на зберіганні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Речові докази: лісодеревина в кількості 32 штуки загальною кубомасою 10, 715 м3, передана на зберігання в ТРЦ ДП "Великобичківське ЛМГ", по вступу ухвали в законну силу, слід залишити в ТРЦ ДП "Великобичківське ЛМГ", на зберіганні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .