Справа № 592/7788/17
Провадження № 1-кс/592/3751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001172 розпочатому 27.03.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

26.03.2017 р. близько 22:30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на ніж, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Fly Vista IQ 451» (imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ), належним ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 1900 гривень.

23.06.2017 р. до СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт про те, що ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що телефон, який було викрадено у потерпілої, здав до ломбарду громадянин ОСОБА_6 . Також, в ході аналізу трафіку телефонних дзвінків ОСОБА_6 , було встановлено, що під час перебування в м. Суми, ОСОБА_6 постійно телефонував ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 .

Зазначає, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні відомостей від оператору мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить надати слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування мобільного номеру НОМЕР_3 за термін період часу з 01.02.2017 р. по термін дії ухвали суду, виконання ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001172 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: в період з 00:00 год. 20.03.2017 р. по 00:00 год. 18.07.2017 р., враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та час надходження клопотання до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування мобільного номеру НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 20.03.2017 р. по 00:00 год. 18.07.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1