Справа № 362/819/17
Провадження № 1-кп/362/146/17
В И Р О К
Іменем України
04.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора. ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
В листопаді місяці 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в лісосмузі, що розташована в с. Устимівка Васильківського району Київської області, незаконно, для власного вживання зірвав рослини коноплі, достовірно знаючи про те, що дані рослини являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. ОСОБА_5 тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, після чого помістив до пластикової банки та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
17.01.2017 року близько 18 год 00 хв. ОСОБА_5 забрав із свого місця проживання пластикову банку, в якій містився наркотичний засіб канабіс та поклавши його до правої кишені куртки, вийшов з території домоволодіння для того, щоб вжити вказаний наркотичний засіб шляхом паління.
В подальшому, 17.01.2017 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з кафе «Лілея», що розташоване по вул. Київській № 116 в смт. Гребінки, Васильківського р-ну., Київської області, був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду у правій кишені куртки ОСОБА_4 виявили та вилучили пластикову банку, в якій містилася суха частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 507х від 10.02.2017 року представлена на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,29 г.
Канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що восени 2016 року в лісосмузі біля с.Устимівка зірвав коноплю, вона лежала в його машині, потім він подрібнив, положив її у банку , зберігав вдома, а в січні 2017 року його зупинили в смт Гребінки працівники поліції, запитали, чи є в нього наркотичні засоби, він зізнався і видав коноплю, яка була в кишені куртки, кається , більше такого робити не буде, просить застосувати до нього штраф.
Оцінюючи покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставинами, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого постійного проживання, працює, одружений, є інвалідом 2 групи ЧАЕС, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.. І саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 660, 30 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи № 507х від 10.02.2017 року .
Речові докази- спец пакет «Експертна служба» № 2263810 з канабісом масою23,29 грн., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_7