Справа № 712/5430/17
Провадження № 1-кс/712/2490/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

місто Черкаси 03 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004746 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.12.2006 засуджений Орджонікідзьким РС м. Харків за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 26.12.2007 постановою Соснівського РС мю. Черкаси звільнений по закінченню строку покарання; 05.02.2016 засуджений Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України вид покарання штраф 1200 грн., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначає, що 26 травня 2016 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 , 1988 р.н., маючи умисел на таємне заволодіння важливим особистим документом, через квартирку яка була відчинена, проник в приміщення літньої кухні (времянки), що розташован за адресою АДРЕСА_1 , яка належить його дядькові ОСОБА_6 , 1959 р.н., звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав три банківські картки «Приват Банку», а саме: валютну картку № НОМЕР_1 зарплатну картку № НОМЕР_2 , та кредитну картку № НОМЕР_3 , з яких в подальшому зняв грошові кошти на загальну суму 31 657 гривні 93 копійки, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи при собі банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: валютну картку № НОМЕР_1 , зарплатну картку № НОМЕР_2 та кредитну картку № НОМЕР_3 та 28.05.2016 більш точний час, в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділенні банку, що по вул. Хрещатик, 200 в м. Черкаси провів операцію по зняттю готівки із валютної картки в сумі 4500 гривень, того ж дня ОСОБА_5 , за допомогою послуги «Приват24» здійснив операцію по перерахунку грошових коштів із зарплатної катки потерпілого на валютну картку, та того ж дня, здійснив операцію по перерахунку грошових коштів на загальну суму 23 000 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений за заволодіння майном потерпілого, переслідуючи мету наживи, 29.05.2016, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою послуги «Приват24» здійснив операцію по перерахунку грошових коштів в сумі 1012, 59 гривень, 30.05.2016 за допомогою ПК увійшовши на сайт інтернет-магазину Moneyveo DM MC ID провів операцію по купівлі товару, внаслідок чого з кредитної картки потерпілого було знято кошти в сумі 1001 гривень.

Своїми умисними діями останній завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 31 657, 93 гривень.

Він же, 28.05.2016 більш точний час, в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділенні банку, що по вул. Хрещатик, 200 в м. Черкаси провів операцію по зняттю готівки із валютної картки в сумі 4500 гривень, того ж дня ОСОБА_5 , за допомогою послуги «Приват24» здійснив операцію по перерахунку грошових коштів із зарплатної катки потерпілого на валютну картку, та того ж дня, здійснив операцію по перерахунку грошових коштів на загальну суму 23 000 гривень. 29.05.2016, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою послуги «Приват24» здійснив операцію по перерахунку грошових коштів в сумі 1012, 59 гривень, 30.05.2016 за допомогою ПК увійшовши на сайт інтернет-магазину Moneyveo DM MC ID провів операцію по купівлі товару, внаслідок чого з кредитної картки потерпілого було знято кошти в сумі 1001 гривень.

Він же, 28.05.2016, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив перевипуск сім-картки мобільного телефону потерпілого мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , заблокувавши при цьому сім-картку потерпілого, та користуючись ПК, зайшов на інтернет сайт ПРИВАТБАНКУ, інтернет банкінг «ПРИВАТ 24» та використовуючи сім карту моб. телефону потерпілого НОМЕР_4 самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» а саме здійснив заміну пін коду при вході до П 24, що дало змогу останньому розпоряджатися рахунками потерпілого.

06.03.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.03.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 04.05.2017.

29.03.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.200, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.361 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.12.2006 засуджений Орджонікідзьким РС м. Харків за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з ісритовим строком на 1 рік; 26.12.2007 постановою Соснівського РС мю. Черкаси звільнений по закінченню строку покарання; 05.02.2016 засуджений Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України вид покарання штраф 1200 грн.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

06.03.2017 р. слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.05.2017 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою, оскільки двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 06.05.2017, а завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження встановлено причетність ОСОБА_5 , до вчинення ряду кримінальних правопорушень, по котрим планується останньому оголосити повідомлення про підозру та провести ряд слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові злочини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та співучасників у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином. З урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 (дев`яносто) днів, тобто до 03.06.2017 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2017 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний ОСОБА_5