печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Астел Кар», ТОВ «Кантрейд», ТОВ «Люкс Інвестмент», ТОВ «Сіті Торг Компані», ТОВ «Старлайт Сервіс», ТОВ «Атол Трейд», ТОВ «Варт ЛТД», ТОВ «Флеш Юніверс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Астел Кар», ТОВ «Кантрейд», ТОВ «Люкс Інвестмент», ТОВ «Сіті Торг Компані», ТОВ «Старлайт Сервіс», ТОВ «Атол Трейд», ТОВ «Варт ЛТД», ТОВ «Флеш Юніверс» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 01.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року та 14 липня 2017 року клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на грошові кошти.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає, що заявником доведено ту обставину, що арешт майна накладено незаконно, оскільки арешт за клопотанням органу досудового розслідування накладався раніше та був скасований слідчим суддею.
Прокурором у клопотаннях не наведено підстав, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт банківських рахунків, не наведено доказів того, що вказані кошти на рахунках є предметом злочину.
Прокурором не доведено, що кошти підприємств відповідають критеріям, вказаних у ч.2 ст.167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що ухвали про накладення арешту винесені з порушенням вимог ст. 132, 170, 173 КПК України, оскільки були відсутні правові підстави для накладення арешту, а відтак клопотання підлягає задоволенню, обмеження у праві користування та розпорядження майна підприємства негативно впливає на його платоспроможність, виконання взятих на себе договірних зобов`язань, обмежує права власників щодо отримання прибутку від діяльності підприємства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «Астел Кар», ТОВ «Кантрейд», ТОВ «Люкс Інвестмент», ТОВ «Сіті Торг Компані», ТОВ «Старлайт Сервіс», ТОВ «Атол Трейд», ТОВ «Варт ЛТД», ТОВ «Флеш Юніверс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, №757/43897/17-к та від 14 липня 2017 року №757/40462/17-к, а саме:
- в частині заборони ТОВ «Астел Кар», ТОВ «Кантрейд», ТОВ «Люкс Інвестмент», ТОВ «Сіті Торг Компані», ТОВ «Старлайт Сервіс», ТОВ «Атол Трейд», ТОВ «Варт ЛТД», ТОВ «Флеш Юніверс» розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 331467), юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 63 А, тобто відкриті в філії АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, ЄДРПОУ 00032129), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г;
- в частині заборони ТОВ «Атол Трейд» розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1