Справа № 739/625/17 Номер провадження 1-кп/739/60/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, прокурора Новгород-Сіверського відділу
Менської місцевої прокуратури Чернігівської області
ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , із повною базовою середньою освітою, не заміжньої, не працюючої (пенсіонерки) , раніше не судимої

за висунутим обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст. 15 ч.2, 194 ч. 2 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 03.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050,
в с т а н о в и в:
03 лютого 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в розташованому по АДРЕСА_2 належному ОСОБА_4 господарстві та маючи умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу ОСОБА_5 зайшла в кімнату жилого будинку вказаного господарства та, з метою знищення вищевказаного будинку шляхом підпалу, свідомо виконала усі спрямовані на виникнення пожежі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця (для повного знищення належного ОСОБА_4 будинку вартістю 75 985 гривень 00 копійок) облила диван та ліжко бензином та умисно підпалила їх сірниками.

Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , так як пожежу було локалізовано силами та засобами Новгород-Сіверського РВ УМНС України в Чернігівській області.

Внаслідок пожежі вогнем було пошкоджено внутрішнє облицювання стін, покрівля однієї з кімнат жилого будинку ОСОБА_4 , чим потерпілому завдано майнової шкоди на суму 26 697 гривень 00 копійок.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні передбаченого ст. 15 ч.2, 194 ч. 2 КК України кримінального правопорушення за вказаних у обвинувальному акті обставин. Зокрема, по суті обвинувачення показала, що у вечірній час 03 лютого 2017 року вона дуже образилася поведінкою свого співмешканця - ОСОБА_4 .. З метою помсти за тяжкі образи, вона взяла в сараї пляшку з бензином, зайшла в будинок, облила бензином ліжко та диван, а пляшку з незначним залишком бензину кинула на підлогу. Сірниками підпалила облиті бензином предмети і залишала будинок. По дорозі з будинку зайшла до двоюрідного брата співмешканця та повідомила про те, що вона підпалили будинок.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, винуватість обвинуваченої у вчиненні передбаченого ст. 15 ч.2, 194 ч. 2 КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- даними рапорту від 03.02.2017 року чергового Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в чернігівській області, відповідно до якого черговим повідомлено керівництво відділу поліції про отримання з Новгород-Сіверського ДСНС повідомлення про те, що в с.Дробишів горить житловий будинок;

- даними протоколу від 03.02.2017 року прийняття заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив про вчинення 03.02.2017 року підпалу належного йому житлового будинку співмешканкою потерпілого ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду від 03.02.17 року та даними протоколу від 30.03.2017 року додаткового огляду місця події, відповідно до яких під огляду домоволодіння потерпілого було встановлено факт пошкодження, внаслідок пожежі, частини житлового будинку потерпілого, а в сараї виявлено платсикові пляшки із залишками речовини, за запахом схожої на бензин;
- актом про пожежу, відповідно до висновків якого, ймовірною причиною пожежі в будинку потерпілого є підпал;
- висновком експерта від 15 березня 2017 року № 1005/17-24 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого сума заподіяної будинку потерпілого внаслідок пожежі шкоди складає 26 697 гривень 00 копійок;
- даними протоколу від 30.03.2017 року проведення слідчого експерименту, відповідно до якого підозрювана ОСОБА_5 у присутності понятих, детально, послідовно та з демонстрацією на місцевості дала покази щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 умисно вчинила передбачене ст. 15 ч.2, 194 ч. 2 КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні якого повністю доведена сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів, які є належними та допустимими. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, у суду не виникає сумнівів щодо істинності та добровільності особистих показань обвинуваченої.
Обговорюючи питання призначення ОСОБА_5 покарання суд, виходить із загальних засад призначення покарання, приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо та, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом`якшує покарання - вважає необхідним призначити покарання у виді та розмірі, що передбачені санкцією ст.194 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Під час судового провадження судом не встановлено підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
З обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ч.3 КК Украйни, ст.ст. 368-371, 373, 374, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст. 15 ч.2, 194 ч. 2 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_5 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили:

Оптичний носій інформації, CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5 302 (п`ять тисяч триста дві ) гривні 00 копійок процесуальних витрат.
Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1 .