Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2165/14-к
Провадження №: 1-кс/332/374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , та надійшло до суду 31.05.2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000851 слідчий ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 09.04.14 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областінадійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями.

Згідно витягу кримінального провадження ЄРДР№ 0000851 в СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час розслідування встановлено, що місце вчинення злочину перебуває у покритті наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 36291; CID 51, 52, 983; LAC 32305; CID 82, 83.

Враховуючи те, що крім аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку біля місця виявлення трупу ОСОБА_5 , не можливо встановити місцезнаходження особи, яка вчинила вказаний злочин або свідків вказаної події, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 32309; CID 51, 52, 983; LAC 32305; CID 82, 83, у період часу з 08:00 години 07.04.2014 року до 08:00 години 10.04.2015 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю та частину статті КК України.

Слідчим не обґрунтована необхідність отримання інформації за такий тривалий період часу (з 08:00 години 07.04.2014 року до 08:00 години 10.04.2015 року).

Також в клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка буде виконувати захід забезпечення кримінального провадження.

Крім того, у клопотанні не вказано, які слідчі дії були проведені по даному кримінальному провадженню, оскільки як вбачається із витягу з кримінального провадження, повідомлення про те, що за вказаної адресою виявлено труп ОСОБА_6 надійшло ще 09.04.2014 року.

У зв`язку із недоведеністю слідчим та прокурором правових підстав для задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1