Справа № 591/353/17
Провадження № 1-кс/591/384/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади, щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, одружений, громадянина України, українця, працюючого начальником відділу надання адміністративних послуг апарату Охтирської районної державної адміністрації, , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався, підозрюваного за ст. 368 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000019 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в якому ОСОБА_5 , підозрюється, в тому, що громадянин України ОСОБА_7 , будучи представником ТОВ "СП "Нижньосироватське"", звернувся до центру надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації з метою здійснення реєстрації договорів суборенди земельних ділянок де ОСОБА_5 , будучи начальником центру надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації, тобто службовою особою, повідомив ОСОБА_7 , що здійснить реєстрацію договорів суборенди земельних ділянок лише у випадку передачі йому неправомірної вигоди у сумі 20000 грн., яку він отримав від ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Кутузова, м. Суми, поблизу Сумського автовокзалу, за безперешкодне здійснення державної реєстрації договорів суборенди земельних ділянок. Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затриманий правоохоронними органами на місці вчинення злочину та у нього вилучено неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 20000 грн.

21.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено та вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 будучи начальником центру надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації, тобто службовою особою, може безперешкодно відвідувати місце роботи, впливати на свідків по даному провадженні, знищити докази. За таких обставин, просив відсторонити підозрюваного від посади на 2 місяці.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний і його захисники заперечували проти клопотання, вважають його надуманими, просять врахувати сімейний стан підозрюваного, має на утриманні сімю, де виховується неповнолітні діти, іншого місця роботи і доходу не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

18.01.2017 року за №0000019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що начальником центру надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , отримано неправомірну вигоду у розмірі 20000 грн.

21.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено та вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Додані до клопотання матеріали кримінального провадження дають підстави стверджувати, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 є обґрунтованою та злочин, у вчиненні якого він підозрюється, є тяжким.

Крім того, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , будучи начальником центру надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації, тобто службовою особою, може безперешкодно відвідувати місце роботи, впливати на, свідків по даному провадженні, знищити докази. його перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, продовжуючи перебувати на посаді, він може перешкоджати об`єктивному розслідуванню по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальнка відділу надання адміністративних послуг апарату Охтирської районної державної адміністрації, на строк до 07 квітня 2017 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення. Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1