Єдиний унікальний номер 741/196/17
Номер провадження 1-кс/741/56/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000039 від 09.02.2017,

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 09.02.2017 до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася керуюча відділенням «Носівське» філія Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 про те, що 09.02.2017 року близько 10 год. 00 хв. місцевий житель м. Носівка передав касиру Приватбанку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для валютообміну купюру номіналом 50 євро серії S 3, яка виявилася сумнівною при перевірці через детектор валют.

09.02.2017 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час проведення огляду 09.02.2017 року в приміщенні відділення «Носівське» філія Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» слідчим було вилучено грошову купюру номіналом 50 євро серії S 3.

Вилучена грошова купюра номіналом 50 євро має значення речового доказу в кримінальному провадженні та може містити на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий просила слідчого суддю Носівського районного суду винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно для запобігання зникнення, втрати або пошкодження такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 09 лютого 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України унесено до ЄРДР за №0000039.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

09.02.2017 р. у ході огляду відділення «Носівське» філія Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Носівка Чернігівської області, було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 євро серії S 3, що підтверджується копією протоколу огляду від 09 лютого 2017 року (а. с. 4-5).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню, втраті або пошкодженню майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому на тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошову купюру номіналом 50 євро серії S 3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1