Справа № 365/386/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/149/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду оскільки розгляд даного провадження повинен здійснюватися судом у складі трьох професійних суддів. А у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області із 8 (восьми) штатних одиниць суддів фактично, станом на 18.05.2017, працюють двоє суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 припинилися повноваження у зв`язку із закінченням строку на який їх було призначено. Три вакансії суддів не заповнені. Розподіл судових справ відбувається лише між суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до ст.21 КПК України розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися судом у складі трьох професійних суддів.

Із подання вбачається, що у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області із 8 (восьми) штатних одиниць суддів фактично, станом на 18.05.2017, працюють двоє суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 припинилися повноваження у зв`язку із закінченням строку на який їх було призначено. Три вакансії суддів не заповнені.

Таким чином, розподіл судових справ відбувається лише між суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України направити до Баришівського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, направити на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

С УД Д І:
(підпис) (підпис) (підпис)