Справа № 592/6519/17
Провадження № 1-кс/592/3155/17
УХВАЛА
15 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000340 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 13:00 год. 14.06.2017 ОСОБА_4 разом з іншими чоловіками затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які незаконно проникли в нежилий, занедбаний будинок домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих намагалися здійснити крадіжку металевих предметів, належних ОСОБА_7 , про те з причин, що не залежали від їх волі не довели свої дії до кінця. Сума попереджених матеріальних збитків встановлюється.
14.06.2017, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На місці події, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 при вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , були затримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
14.06.2017, за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, де на подвір`ї було виявлено та вилучено: металеву духовку з дверцятами розмірами 36х40х45 см, каструлю металеву з кришкою, вкритою емаллю ємкістю 2 л, чайник металевий вкритий емаллю із зображенням квітів ємкістю 2 л, каструлю металеву вкритою емаллю зеленого кольору об`ємом 5 л, відро оцинковане об`ємом 10 л, миску зеленого кольору, металеву вкритою емаллю ємкістю 0,5 л, лопату совкову без держака, миску металеву, вкритою емаллю, ємкістю 4 л, дверцята металеві для пічного опалення розмірами 10х20 см, дві жаровні металеві розмірами по 30х30 см, жаровню металеву розмірами 30х40 см, металевий трос діаметром 7 мм, 7 металевих пластин, 1 колісник, зламаний навісний замок, пакет білого кольору з надписом «Еко маркет» з сіткою виготовленою з нержавіючої сталі, два металеві цинкові колісники для димовідводу, обломана металева сокира, металевий гачок, сапачку з металевим лезом, металеву монтировку, дві рукавички.
Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11
Вилучені: металева духовка з дверцятами розмірами 36х40х45 см, каструля металева з кришкою, вкритою емаллю ємкістю 2 л, чайник металевий вкритий емаллю із зображенням квітів ємкістю 2 л, каструля металева вкрита емаллю зеленого кольору об`ємом 5 л, відро оцинковане об`ємом 10 л, миска зеленого кольору, металева вкрита емаллю ємкістю 0,5 л, лопата совкова без держака, миска металева, вкрита емаллю, ємкістю 4 л, дверцята металеві для пічного опалення розмірами 10х20 см, дві жаровні металеві розмірами по 30х30 см, жаровня металева розмірами 30х40 см, металевий трос діаметром 7 мм, 7 металевих пластин, 1 колісник, зламаний навісний замок, пакет білого кольору з надписом «Еко маркет» з сіткою виготовленою з нержавіючої сталі, два металевих цинкових колісники для димовідводу, обломана металева сокира, металевий гачок, сапачка з металевим лезом, металева монтировка, дві рукавички є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети.
У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу
Отже на підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені речі, які є речовим доказом в кримінальному провадженні, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на металеву духовку з дверцятами розмірами 36х40х45 см, каструлю металевою з кришкою, вкритою емаллю ємкістю 2 л, чайник металевий вкритий емаллю із зображенням квітів ємкістю 2 л, каструлю металеву вкрита емаллю зеленого кольору об`ємом 5 л, відро оцинковане об`ємом 10 л, миску зеленого кольору, металеву вкриту емаллю ємкістю 0,5 л, лопату совкову без держака, миску металеву, вкриту емаллю, ємкістю 4 л, дверцята металеві для пічного опалення розмірами 10х20 см, дві жаровні металеві розмірами по 30х30 см, жаровню металева розмірами 30х40 см, металевий трос діаметром 7 мм, 7 металевих пластин, 1 колісник, зламаний навісний замок, пакет білого кольору з надписом «Еко маркет» з сіткою виготовленою з нержавіючої сталі, два металевих цинкових колісники для димовідводу, обломану металеву сокиру, металевий гачок, сапачку з металевим лезом, металеву монтировку, дві рукавички, які були вилученими в ході огляду місця події 14.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1