Провадження №1-в/485/87/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Снігурівка подання начальника Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,
встановив:
12 червня 2017 року начальник Снігурівського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївської області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду, вказавши, що у відношенні ОСОБА_4 ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з місця проживання у нічний час та перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив. ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, про що свідчить притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду щодо заборони виходу з місця проживання у нічний час за результатами проведення перевірок дотримання обмежень 12,14 грудня 2016 року та 03 січня,12 лютого 2017 року. Запропонований у поданні строк продовження адміністративного нагляду - шість місяців.
У судовому засіданні представник Снігурівського ВП ГУНП подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 після встановлення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не стає. Протягом року чотири рази порушував правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 з поданням не погодилася та пояснив, що спиртним не зловживає, громадського порядку не порушує, ходить на підробітки. Після 12 лютого 2017 року адміністративних правопорушень не вчиняв.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" №3 від 28.03.1986 року, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився і лише за наявності підстав вважати, що особа є небезпечною для суспільства.
Судом, встановлено, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2007 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.121 КК України до восьми років позбавленні волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок суду змінено, пом"якшено покарання за застосуванням ст.69 КК України до шести років позбавлення волі. 08 грудня 2013 року він звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
- заборони виходу з місця проживання з 23.00 до 06.00 наступного дня;
- заборони перебування в місцях (кафе, бари, магазини) продажу спиртних напоїв на розлив.
Протягом року ОСОБА_4 один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за постановою судді Снігурівського районного суд Миколаївської області від 21 лютого 2017 року за порушення правил адміністративного нагляду через недотримання заборони перебування за місцем проживання у визначений час 12,14 грудня 2016 року та 03 січня 2017 року. Аналогічне правопорушення, зафіксоване 12 лютого 2017 року, суддя Снігурівського районного суд Миколаївської області визнав малозначним та із застосуванням ст.22 КУпАП звільнив ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності - постанова датована 12 травня 1017 року.
Доказів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку суду не надано. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, як такий, що періодично вживає спиртні напої, однак, з сусідами не свариться і скарг відносно нього до Снігурівської міської ради не надходило. Таке підтверджується і долученими до матеріалів подання письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Таким чином, підстав вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, у суду не має. Подання не знайшло свого підтвердження і у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів після отримання учасника процесу її копії.
Суддя