Справа № 307/3591/16-к

Провадження №1-кс/307/146/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «ZCE»; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; дерев`яну коробку із вмістом в середині до дверей; USB носії інформації в кількості 15 штук; пластикові картки від стартових пакетів оператора «Київстар» в кількості 7 штук; дві сім картки оператора «Київстар»; одна сім картка оператора «МТС»; одна пара метерчастих чорних рукавичок з резиновими вкрапленнями; дві матерчаті маски на обличчя чорного кольору з отворами для очей; дві резинові печатки прозорі; грошові кошти в сумі 5 доларів Канадських серія та номер НОМЕР_9 та дві купюри номіналом по одному доларів США серії та номеру С77824871 та С69816725; відео реєстратор чорного кольору невстановленої марки; два вайфай роутери марки «ТР-LINK» білого кольору; комплекти державних номерних знаків до автомобілів № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК, skZ936DF, plKR9F301, 1N75127; матерчатий рюкзак сірого кольору з надписом зробленим маркером «Женя» із вмістом в середині болгарки пари матерчатих рукавичок; ігрова приставка марки «Плейстейшин» модель СЕСН-2004А та два джойстики до неї; коробка з під сигарет марки «Бонд» із вмістом в середині рослинної маси темно зеленого кольору та фольговий згорток; ліхтарики в кількості 4-штук; бінокль; металевий предмет схожий на пістомет невстановленої марки; пластикова коробка від пістолету марки «Зоракі»; пластикова коробка із вмістом 6-ти предметів візуально схожих на набої травматичної дії; ніж в матерчатому чохлі; металеві кайданки, ніж складний, металевий кастет, 5-ть пар кросівок; дерев`яна бита; чотири спортивні куртки.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 21.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 та ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , раніше неодноразово вчинивши злочини, передбаченіч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, за що притягнутий як обвинувачений до кримінальної відповідальності і обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001529 від 10.10.2014, №0000652 від 03.05.2015, 0000405 від 12.03.2015 та 0000411 від 28.03.2016 за скоєння цих злочинів перебувають на розгляді у Хустському районному суді та Тячівському районному суді, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову повторно вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі, особливо тяжкі, насильницькі злочини при наступних обставинах.

Так, 18 серпня 2016 року близько 23 годину неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження металопластикового вікна на прибудові будинку АДРЕСА_1 , незаконно, таємно проникли всередину приміщення прибудови, яка належить ОСОБА_7 , звідки викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень, набір автомобільних ключів, два золоті ланцюжки, дві золоті обручальні кільця, дві пари золотих сережок, заволодівши вище вказаними грошовими коштами та золотими виробами, вийшли з приміщення прибудови та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 35 000 гривень.

Крім цього, в ніч з 20 січня 2017 року на 21 січня 2017 року неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна на будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , незаконно, таємно проникли всередину приміщення будинку, звідки викрали, плазмовий телевізор марки «LG 42РА4500», ноутбук марки «Samsung», електроміксер марки «KrauffKF-0903S», соковижималку марки «CmotiMaker», газову плиту марки «Піраміда», медаль «Мати героїня», дві шуби, золоті прикраси, два килими з яких один зеленого та один коричневого кольору, заволодівши вище вказаною оргтехнікою, золотими виробами, предметами вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.

Окрім цього, в період часу з 19 години 11 лютого 2017 року по 01 годину 12 лютого 2017 року неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна на будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 незаконно, таємно проникли всередину приміщення будинку, звідки викрали, грошові кошти в сумі 500 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 11.02.2017 року становить 13 512 гривень, золоте кільце вагою 2,5 грам, заволодівши вище вказаними грошовими коштами та золотими виробами вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Окрім цього, в ніч з 05 березня 2017 року на 06 березня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «ViperV200 N» д.н.з. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_12 , вартість якого становить 10 000 гривень, шляхом вільного доступу проникли на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , де маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_12 , не маючи права на користування, через незачинені двері на гаражному приміщенні будинку проникли в середину приміщення, виштовхали з гаражного приміщення на території дворогосподарства вказаний мотоцикл, тобто незаконно заволоділи ним, який в подальшому сховали в кюветі вулиці Головна в с. Вонігово , де він був знайдений 07 березня 2017 року працівниками поліції.
Окрім цього, в період часу з 22 години 11 березня 2017 року по 08 годину 12 березня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «ViperV150 А» д.н.з. НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_13 , вартість якого становить 25 000 гривень, шляхом вільного доступу проникли на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , де маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_13 , не маючи права на користування, виштовхали з території дворогосподарства вказаний мотоцикл, тобто незаконно заволоділи ним, який в подальшому обміняли в смт. Тересва у гр. ОСОБА_14 на автомобіль марки «FordMondeo» шасі № НОМЕР_16 .
Окрім цього, 29 березня 2017 року, близько 07 години, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу через незачинені двері на будинку АДРЕСА_4 , проник всередину приміщення будинку, куди в цей час увійшов власник будинку ОСОБА_15 , якому ОСОБА_8 наніс два удари руками по обличчю потерпілого ОСОБА_15 , в результаті чого останній впав на підлогу обличчям до низу, де ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 накинули на голову потерпілого одяг та зв`язали його, в подальшому відкрито викрали з кімнати гостинної грошові кошти в сумі 89 000 гривень, 15 950 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 29.03.2017 року становить 432 564 гривень, 70 Євро які згідно курсу Національного банку України станом на 29.03.2017 року становить 2061 гривень 50 копійок, мобільний телефон з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 , заволодівши вище вказаними грошовими коштами та мобільним телефоном вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 532 625 гривень 50 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення у вчиненні за сукупністю ним кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинено з проникненням у приміщення.

ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах. вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування та на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_16 , від 29.03.2017, справа № 307/845/17, провадження № 1кс/307/118/17, під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився старший слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_17 , за адресою АДРЕСА_5 , де зареєстрований та проживає підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступні предмети та речі, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «ZCE»; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; дерев`яну коробку із вмістом в середині до дверей; USB носії інформації в кількості 15 штук; пластикові картки від стартових пакетів оператора «Київстар» в кількості 7 штук; дві сім картки оператора «Київстар»; одна сім картка оператора «МТС»; одна пара метерчастих чорних рукавичок з резиновими вкрапленнями; дві матерчаті маски на обличчя чорного кольору з отворами для очей; дві резинові печатки прозорі; грошові кошти в сумі 5 доларів Канадських серія та номер НОМЕР_9 та дві купюри номіналом по одному доларів США серії та номеру С77824871 та С69816725; відео реєстратор чорного кольору невстановленої марки; два вайфай роутери марки «ТР-LINK» білого кольору; комплекти державних номерних знаків до автомобілів № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК, skZ936DF, plKR9F301, 1N75127; матерчатий рюкзак сірого кольору з надписом зробленим маркером «Женя» із вмістом в середині болгарки пари матерчатих рукавичок; ігрова приставка марки «Плейстейшин» модель СЕСН-2004А та два джойстики до неї; коробка з під сигарет марки «Бонд» із вмістом в середині рослинної маси темно зеленого кольору та фольговий згорток; ліхтарики в кількості 4-штук; бінокль; металевий предмет схожий на пістомет невстановленої марки; пластикова коробка від пістолету марки «Зоракі»; пластикова коробка із вмістом 6-ти предметів візуально схожих на набої травматичної дії; ніж в матерчатому чохлі; металеві кайданки, ніж складний, металевий кастет, 5-ть пар кросівок; дерев`яна бита; чотири спортивні куртки.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене вищезгадане майно у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_5 .

З метою збереження майна дане клопотання розглянуто без повідомлення підозрюваного та його захисника на підставі ст.172 ч.2 КПУкраїни.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001203 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке на підставі ухвали суду від 29.03.2017, справа № 307/845/17, провадження № 1кс/307/118/17, під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився старший слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_17 , за адресою АДРЕСА_5 , де зареєстрований та проживає підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище нерухомого майна.

Найменш обтяжливим способом арешту майна підозрюваного, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження на тимчасово вилучене майно, яке належить на праві власності неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «ZCE»; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; дерев`яну коробку із вмістом в середині до дверей; USB носії інформації в кількості 15 штук; пластикові картки від стартових пакетів оператора «Київстар» в кількості 7 штук; дві сім картки оператора «Київстар»; одна сім картка оператора «МТС»; одна пара метерчастих чорних рукавичок з резиновими вкрапленнями; дві матерчаті маски на обличчя чорного кольору з отворами для очей; дві резинові печатки прозорі; грошові кошти в сумі 5 доларів Канадських серія та номер НОМЕР_9 та дві купюри номіналом по одному доларів США серії та номеру С77824871 та С69816725; відео реєстратор чорного кольору невстановленої марки; два вайфай роутери марки «ТР-LINK» білого кольору; комплекти державних номерних знаків до автомобілів № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , с6718ІК, skZ936DF, plKR9F301, 1N75127; матерчатий рюкзак сірого кольору з надписом зробленим маркером «Женя» із вмістом в середині болгарки пари матерчатих рукавичок; ігрова приставка марки «Плейстейшин» модель СЕСН-2004А та два джойстики до неї; коробка з під сигарет марки «Бонд» із вмістом в середині рослинної маси темно зеленого кольору та фольговий згорток; ліхтарики в кількості 4-штук; бінокль; металевий предмет схожий на пістомет невстановленої марки; пластикова коробка від пістолету марки «Зоракі»; пластикова коробка із вмістом 6-ти предметів візуально схожих на набої травматичної дії; ніж в матерчатому чохлі; металеві кайданки, ніж складний, металевий кастет, 5-ть пар кросівок; дерев`яна бита; чотири спортивні куртки.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1