У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту експерта Харківського обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_8

01.08.2017 року до канцелярії суду надійшов лист начальника Харківського обласного бюро судово медичної експертизи за № 1820 від 26.07.2017 року про те, що забезпечити явку експерта ОСОБА_8 для допиту у судовому засіданні не є можливим у зв`язку з відсутністю в кошторисі ХОБСМЕ відповідних коштів, передбачених на відрядження. Просив вжити заходів про допит зазначених експертів в режимі відео конференції.

У звязку з оголошенням вищезазначеного листа, захисник заявив клопотання про допит експерта в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, присутніх в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео - конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з підстав, визначених судом достатніми.

Експерт, відповідно до глави 3, параграф 5, ст.69 КПК України є учасником кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та здійснення рогляду в режимі дистанційного судового провадження з дорученням Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити належне здійснення відео конференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ч. 2 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харків за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 .

Доручити Ленінському районному суду м. Харків проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (дистанційне судове провадження) із Зміївським районним судом Харківської області, яке призначено на 11 год. 00 хв. 10.08.2017 року.
Зміївський районний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районному суду м. Харків вручити експерту ХОБСМЕ ОСОБА_8 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідальній особі Ленінського районному суду м. Харків.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: