Справа №592/7351/17
Провадження №1-кс/592/3556/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що у провадження Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001871 від 15.05.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . В рамках вказаного кримінального провадження слідчим ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на підстави ухвали слідчого судді від 07.06.2017 р. було проведено обшук у будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення металевих труб, бит, курток темного кольору з капюшоном, спортивних брюк чорного кольору, взуття яке має аналогічну підошву з вилученими слідами на місці злочину та встановлення причетних до злочину осіб. У ході проведення обшуку було вилучено: пневматичний пістолет Т2; два весла; рушницю ПЖ-27 разом з дозволом на носіння; автомобіль УАЗ «Патріот» з ключами та свідоцтвом про реєстрацію. Вказане майно належить на праві власності ОСОБА_3 та воно не було вказане у ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшуку, тому дане майно є тимчасово вилученим. У встановлений законом строк будь-яких процесуальних дій з вилученим майном слідчим не вчинено, арешт не накладено. Просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0001871 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути власнику ОСОБА_3 майно, яке було вилучено під час обшуку 21.06.2017 р., а саме пневматичний пістолет Т2; два весла; рушницю ПЖ-27 разом з дозволом на носіння; автомобіль УАЗ «Патріот» з ключами та свідоцтвом про реєстрацію.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував частково. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2017 р. на автомобіль УАЗ «Патріот» було накладено арешт у рамках іншого кримінального провадження.

Дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001871, внесеному до ЄРДР 15.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2017 р. ОСОБА_6 надано слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 з можливістю виявлення та вилучення металевих труб, бит, курток темного кольору з капюшоном, спортивних брюк чорного кольору, взуття, яке має аналогічну підошву та вилученими слідами низу підошви взуття /а.с.5/.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.06.2017 р. у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пневматичний пістолет Т2; два весла; рушницю ПЖ-27 разом з дозволом на носіння; автомобіль УАЗ «Патріот» з ключами та свідоцтвом про реєстрацію /а.с.6-8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Саме невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Слідчий суддя ретельно оцінює підстави віднесення вищевказаного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК, оскільки вони залежать від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Зокрема, такий порядок регламентовано положеннями п. 6 ч. 2 ст. 235 та ст. 236 КПК, згідно з якими ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч.7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що вилучене майно під час обшуку, а саме пневматичний пістолет Т2; два весла; рушницю ПЖ-27 разом з дозволом на носіння визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та на нього накладено арешт відповідно до порядку і в строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Щодо автомобіля УАЗ «Патріот» з ключами та свідоцтвом про реєстрацію на вказаний автомобіль, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2017 р. на вказаний автомобіль, два ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля УАЗ «Патріот» накладено арешт у рамках кримінального провадження № 0002425 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Вилучене слідчим Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 під час проведення обшуку від 21.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: пневматичний пістолет Т2; два весла; рушницю ПЖ-27 разом з дозволом на носіння повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1