КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/969/17
Провадження № 1-кс/552/332/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави

ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 18.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 18.02.2017 року до ВП N1 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 18.02.2017 року близько 02:40 год. за адресою АДРЕСА_1 , біля 1-го підїзду невідомі особи, відкрито, із застосуванням насильства заволоділи належними йому мобільним телефоном марки "Lenovo А 516 та грошовими коштами в сумі 1000 грн.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якого було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 21705, CID 343, 501, 503, 323, 341; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8163, 131, 43, 42, 8131, LAC 49401 CID 163, 18043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152 CID 65515, 65518, 35176, 62077, 39917, 65517, 35425.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 21705, CID 343, 501, 503, 323, 341; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8163, 131, 43, 42, 8131, LAC 49401 CID 163, 18043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152 CID 65515, 65518, 35176, 62077, 39917, 65517, 35425.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 18.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку, по результатам якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 21705, CID 343, 501, 503, 323, 341; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8163, 131, 43, 42, 8131, LAC 49401 CID 163, 18043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152 CID 65515, 65518, 35176, 62077, 39917, 65517, 35425.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 21705, CID 343, 501, 503, 323, 341; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8163, 131, 43, 42, 8131, LAC 49401 CID 163, 18043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152 CID 65515, 65518, 35176, 62077, 39917, 65517, 35425. У період часу з 01:40 год. по 03:00 год. 18.02.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 21.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1