Справа № 349/403/14-к
Провадження № 1-кс/349/54/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного 06 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ніч з 5 на 6 березня 2014 року невідомі особи через вікно проникли в офіс ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_5 . З офісу викрали гроші в сумі 2500 грн.

У судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільних терміналів із сім картами - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01 лютого 2014 року по максимально можливий термін.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01 лютого 2014 року по максимально можливий термін мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засідання прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01 лютого 2014 року по максимально можливий термін, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити тимчасовий доступ і можливость вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_3 інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначеням (Lac, Cid), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки,IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`днання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid) .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1