Справа № 466/6431/14-к
УХВАЛА
іменем України
«24» квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :

24 квітня 2017 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що у провадженні Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч 1 ст.366 КК України.

В ході розслідування установлено, що в травні червні 2010 року під час будівництва житлового будинку на АДРЕСА_1 на прилеглій до місця будівництва земельній ділянці не встановлені на даний час особи знищили належне ОСОБА_4 майно, а саме: приміщення по АДРЕСА_2 та гараж.

Так установлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводили проектні і вишукувальні роботи на будівництво 32 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка належала ОСОБА_5 ,

Робочий проект по Акту приймання здачі отримало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування допитано директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який повідомив, що частину документації передав ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », решту скерував у Київ на адрес ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність на проведення почеркознавчої експертизи зразків підписів ОСОБА_5 на оригіналі заяви останньої директору філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » В. Князику про розгляд проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » з гарантією оплати від 19.08.2009р.; договору ОСОБА_5 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Львівській області №14-00698-09 на виконання комплексної державної експертизи по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » від 01.09.2009р.; акта б/н від 20.10.09р. Здавання-прийняття висновку комплексної державної експертизи, виконаного згідно з Договором №14-00698-00 від 1 вересня 2009р.по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » - які заходяться у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Львівській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів заяви останньої директору філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » В. Князику про розгляд проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » з гарантією оплати від 19.08.2009р.; договору ОСОБА_5 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Львівській області №14-00698-09 на виконання комплексної державної експертизи по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » від 01.09.2009р.; акта б/н від 20.10.09р. Здавання-прийняття висновку комплексної державної експертизи, виконаного згідно з Договором №14-00698-00 від 1 вересня 2009р.по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » та їх вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Крім цього, розгляд цього клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, у зв`язку із можливістю їх знищення або заміни інформації, що в них міститься, а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, а саме оригіналів: заяви останньої директору філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » В. Князику про розгляд проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » з гарантією оплати від 19.08.2009р.; договору ОСОБА_5 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Львівській області №14-00698-09 на виконання комплексної державної експертизи по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » від 01.09.2009р.; акта б/н від 20.10.09р. Здавання-прийняття висновку комплексної державної експертизи, виконаного згідно з Договором №14-00698-00 від 1 вересня 2009р.по робочому проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 » - які заходяться у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Львівській області за адресою: АДРЕСА_3 із метою призначення ряду експертиз.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за дорученням останнього на оперативний підрозділ, у відповідності вимог ст.36, 40 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1