Справа № 444/1676/17
Провадження № 1-кс/444/518/2017
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Жовква Львівської області 28 серпня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балканабат (Небіт-Даг), Красноводської область, Туркменістан, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, раніше судимий,- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 11.03.2015 вироком Жовківського районного суду Львівської області до покарання у вигляді 2 роки і 3 місяці позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Так, 18.07.2017 приблизно о 21:30 громадянин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою власного вживання без мети збуту попередньо знайшовши на смітниках, що біля його будинку макову соломку, виготовив з маку опій ацетильований, який зберігав у медичному пластиковому шприці у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, який 19 серпня 2017 року був виявлений та вилучений працівниками поліції.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 940 від 01.08.2017, надана на експертизу рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін, і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,203 грам.
Окрім цього, 20.07.2017 приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Львівської Могильницького, що у м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, без мети збуту, переносив у зовнішній кишені штанів медичний пластиковий шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, яку попередньо виготовив за місцем власного проживання у АДРЕСА_1 та був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього вище вказаний медичний пластиковий шприц, наповнений рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №936 від 06.05.2017 надана на експертизу рідина мітить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Окрім цього, 06.08.2017 близько 03 години 00 хвилин гр. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого агресивного стану, стиснув пальцями правої руки статевий член свого малолітнього сина ОСОБА_6 , 2014 р. н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на статевому члені.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється. Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.
Прокурор подання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколами огляду місця події від 18.07.2017 та 20.07.2017, показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 940 від 01.08.2017 та № 936 від 26.07.2017.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації скарги на його поведінку не надходили, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, тимчасово не працює, раніше неодноразово судимий, востаннє 11.03.2015 вироком Жовківського районного суду Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
-докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушення є вагомими, та наведені вище;
-підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке за законом карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.,
-не обтяжений сімейними зобов`язаннями, перешкод у домашньому арешті в ході досудового розслідування провадження не здобуто;
- маючи змогу залишати житло в якому проживає ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками чи іншим чином, тощо.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Розглянувши подання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрюваного, який не заперечив свою участь у вчиненні даних злочинів та заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що необхідно обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а ніж домашній арешт, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.
З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування, маючи змогу цілодобово залишити житло зможе чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних рішень щодо нього, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід домашній арешт, строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :
-не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці.
Копію ухвали направити у Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному ОСОБА_4 - для відома.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1