КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2677/16-к
Провадження № 1-кп/177/57/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження 1-кп/177/57/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 28.12.2016, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованою як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, в період з травня 2016 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) по 08.12.2016, на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала прийом у фізичних осіб брухту чорних металів за готівковий рахунок.

Так, ОСОБА_5 , наприкінці жовтня 2016 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснюючи свою злочинну діяльність умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняла брухт чорного металу у ОСОБА_6 за що заплатила останньому 45,00 грн. Приблизно через тиждень, ОСОБА_5 незаконно прийняла брухт чорного металу у ОСОБА_7 , за що заплатила останньому 51,00 грн.

08.12.2016, в період часу з 15:05 години до 16:20 години, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, в присутності понятих, було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано факт організації ОСОБА_5 незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів масою 275,00 кг, та напільні металеві ваги за допомогою яких невстановлена слідством особа здійснювала прийом брухту чорних металів, приймаючи металобрухт від населення без відповідного дозволу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.

29.12.2016 між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000960, підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрювана, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 213 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді одного року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 , просив суд затвердити укладену 29.12.2016 угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вчинення злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками - здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29.12.2016 між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000960.

ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.12.2016 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- брухт чорних металів загальною вагою 275,00 кг, що зберігаються в ТОВ «Метпром альянс», відповідно до акту № 0812/02 від 08.12.2016 конфіскувати в дохід держави;

- металеві ваги (рейку), без маркування та номерних знаків, 1978 року випуску, що зберігаються у камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 0342/16 конфіскувати в дохід держави.

Матеріали кримінального провадження № 0000960 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/2677/16-к (провадження № 1-кп/177/57/17).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: