Справа № 639/4306/17
Провадження №1-кс/639/1356/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 04.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 04.02.2017 потерпіла у зазначеному провадженні, будучи повідомлена про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надала показання, якими викривала у причетності за фактом заявленого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - у заволодінні належними заявнику (потерпілій) грошовими коштами у сумі 2100 гривень та банківською (кредитною) карткою КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою на момент скоєння злочину користувалася потерпіла. Надалі, 14.06.2017, під час судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України за вищевикладеними фактами, під час допиту потерпіла у вищевказаному кримінальному провадженні надала показання, які мали суттєві розбіжності з наданими нею під час досудового розслідування, та які фактично нівелювали наявність складу кримінального правопорушення за фактом неправомірного заволодіння ОСОБА_7 карткою (кредитною карткою) КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме пояснила, що вказану картку надала добровільно з метою здійснення ОСОБА_7 покупки продуктів харчування. Водночас, потерпіла у кримінальному провадженні № 0000205 від 04.02.2017, на питання щодо розбіжностей у наданих на різних стадіях кримінального провадження показань, пояснила, що вважає надані під час судового розгляду покази вірними, на останніх наполягала.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000205 та долучені до обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме заяви ОСОБА_8 від 03.02.2017, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2017, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 та аудіозапису судового засідання від 14.06.2017 по справі №639/1283/17 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 (головуючий суддя ОСОБА_10 ).
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №00238, рапортом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.07.2017.
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вилучення відповідних документів необхідне для проведення слідчої дії, отримання вищевказаної інформації викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому може бути використана як докази, а також доведе чи спростує факти, що наведені в заяві.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться в матералах кримінального провадження №0000205 та долучені до обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме заяви ОСОБА_8 від 03.02.2017, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2017, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 та аудіозапису судового засіданні від 14.06.2017 по справі №639/1283/17 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 (суддя ОСОБА_10 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобовязавши її вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1