Справа № 131/237/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.02.2017 надійшло повідомлення від директора станційно-лінійної дільниці № 2 м. Іллінці Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 01.02 по 07.02.2017 в с. Слобідка Іллінецького району Вінницької області шляхом вільного доступу здійснила крадіжку телефонних кабелів ТПП 10x2x0,4 довжиною 25 м та ПРШ1М 1x2x0,9 довжиною 125 м, чим завдала збитку на суму 752,82 грн., залишивши все село без телефонного зв`язку.

За даним фактом 08.02.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.02.2017 о 15:30 годині проведено огляд місця події, а саме приміщення пункту прийому металобрухту «Воля Юг», який розташований в м. Іллінці, Іллінецького району Вінницької області, по вул. Європейська, 112, де виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться мідний провід масою 2 кг, загальною довжиною 150 м, який було викрадено на телефонній лінії в с. Слобідка, Іллінецького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. З ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 08.02.2017 майно, а саме залишки телефонних кабелів ТПП 10x2x0,4 та ПРИТІМ 1 х2х0,9 у вигляді мідного провода масою 2 кг, загальною довжиною 150 м, які було викрадено на телефонній лінії в с. Слобідка, Іллінецького району Вінницької області, підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки телефонних кабелів на телефонній лінії в с. Слобідка, Іллінецького району Вінницької області та подальша реалізація викраденого, внаслідок якої отримано грошові кошти.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені залишки телефонних кабелів у вигляді мідного дроту належить на праві власності станційно-лінійній дільниці № 2 м. Іллінці Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», начальником якого являється ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дала пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст.131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України накласти арешт на на виявлене та вилучене під час огляду пункту прийому металобрухту «Воля Юг», розташованого за адресою: м. Іллінці, вул. Європейська, 112, Вінницької області, майно, а саме залишки телефонних кабелів ТПП 10x2x0,4 та ПРГШМ 1x2x0,9 у вигляді мідного провода масою 2 кг, загальною довжиною 150 м, викрадені з телефонної лінії в с. Слобідка, Іллінецького району Вінницької області, які знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, та належать станційно-лінійній дільниці № 2 м. Іллінці Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», начальником якого являється ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: