Справа 688/788/17
№ 1-кс/688/133/17
Ухвала
про накладення арешту на майно
24 березня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
22.03.2017 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 21.03.2017 року о 13 год. 30 хв. під час огляду експертом Хмельницького НДЕКЦ транспортного засобу марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився на прилеглій території територіального сервісного центру №6845 регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, що розташований в м. Шепетівка по вул. Шешукова, 13-а, було виявлено ознаки змін ідентифікаційних позначень номера кузова вказаного автомобіля.
Зазначені відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Після проведення огляду місця події 21.03.2017 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 , житель с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, поміщено на територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Вказуючи на те, що вилучений автомобіль має важливе значення для проведення досудового розслідування, являється предметом вчинення злочину, містить на собі сліди кримінального правопорушення, постановою від 22.03.2017 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили накласти арешт на майно шляхом заборони власнику ОСОБА_6 та кристувачу ОСОБА_5 користуватись та розпоряджатись ним.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що 15.01.2016 року придбав вказаний автомобіль, про що йому продавцем було надано розписку, ознак підроблення на ньому ним виявлено не було.
Третя особа ОСОБА_7 , який є власником майна, в судове засідання не прибув, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000378 від 21.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що на території Шепетівського сервісного центру МРЕВ в м.Шепетівка по вул.Шешукова, 13-а, під час перереєстрації автомобіля марки «Фольксваген Б-4 пасат» було виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегарів. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 290 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно розписки від 21.03.2017 року та пояснень третьої особи ОСОБА_5 він користується вказаним автомобілем з 15.01.2016 року.
Автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено під час огляду місця події 21.03.2017 року.
Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22.03.2017 року вказане майно визнано речовим доказом.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить на собі сліди злочину, інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, прокурором та слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику та користувачу користуватися та розпоряджатися ним.
Таким чином, відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, що був тимчасово вилучений під час огляду місця події 21.03.2017 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, кузов НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та користувачу ОСОБА_5 , жителю с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, користуватися та розпоряджатися ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1