Справа № 464/9278/16-к
пр.№ 1-кс/464/2382/16
У Х В А Л А
про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
28.12.2016 Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українцю, громадянину України, із вищою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу вказаної особи закінчується 31.12.2016, прокурором строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, оскільки необхідно завершити проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування даного кримінального провадження за наслідками вказаної експертизи, виконати вимоги ст.ст. 283,290 УПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.
ОСОБА_6 29.10.2016 близько 18 год. 15 хв., знаходячись по вул. Луганська, 15а у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки Шкода Фабія бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , вибігши на проїжджу частину дороги та змусивши таким чином ОСОБА_8 зупинити даний автомобіль, ОСОБА_6 підійшов до дверей автомобіля зі сторони водія, відчинив їх, проник в салон автомобіля, при цьому змусивши ОСОБА_8 переміститися на праве переднє місце пасажира. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 вирвав ключі від автомобіля з рук потерпілої ОСОБА_8 , завів машину та почав рух по вул. Луганська в бік Сихівського моста, що на пр. Червоної Калини у м. Львові, однак проїхавши близько 50 метрів, був затриманий.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив незаконне заволодіння транспортни засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
29.10.2016 ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
31.10.2016 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до двох місяців, тобто до 31.12.2016 року включно.
28.12.2016 в.о.керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, до 29.01.2017.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним інкримінованих злочинів слідчий мотивує зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортом працівників поліції, протоколом огляду місця події, висновком щодо встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , висновком судово-медичної експертизи №455/16 від 31.10.2016 р. та іншими матеріалами провадження в сукупності.
На думку слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України наявні ризики, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Так, ОСОБА_6 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, його вік, соціальний та матеріальний стан, вид діяльності (офіційно не працевлаштований), не одружений, під час вчинення даного кримінального правопорушення останній намагався втекти з місця події та згідно показів потерпілої та свідків перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком про акт вживання психоактивних речовин.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового слідства і дії ухвали слідчого судді про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий зазначає те, що необхідно завершити проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування даного кримінального провадження за наслідками вказаної експертизи, виконати вимоги ст.ст. 283,290 УПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.
Дані ризики мали місце при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до цього часу не зменшились і виправдовують доцільність продовження запобіжного заходу.
Крім того, суд погоджується з тим, що продовження строку досудового розслідування прокурором виправдане, оскільки згідно з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі необхідно отримати висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 до трьох місяців, тобто до 31 січня 2016 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1