Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/649/17
Провадження № 1-кс/674/208/17
УХВАЛА
21 липня 2017 року cлідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню за №0000329 від 25 травня 2017 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

15.06.2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

про продовження строку тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25 травня 2017 року близько 15 год. 30 хв. в с. Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою задоволення статевої пристрасті та сексуального самоствердження, підійшли до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час йшла по АДРЕСА_2 та всупереч її волі, взявши за обидві руки, завели в приміщення нежилого будинку по АДРЕСА_3 , де в приміщенні спальної кімнати, ОСОБА_5 , утримуючи її за руки, кинув на ліжко та знявши штани і нижню білизну потерпілої, подолавши фізичний опір, всупереч її волі, незважаючи на вмовляння відпустити, вступив із потерпілою в статеві зносини природнім шляхом, під час чого вона втратила свідомість. ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел на задоволення статевої пристрасті та сексуального самоствердження, стояв поряд та спостерігав, щоб потерпіла не пручалась, а після того, як ОСОБА_5 припинив статеві зносини із потерпілою, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_7 , яка лежала на ліжку у непритомному стані, утримуючи її за зап`ястки обох рук, щоб вона не пручалась, подолавши її фізичний опір та незважаючи на вмовляння відпустити, вчинив з нею насильницький статевий акт природнім способом.

25 травня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 та розпочато досудове розслідування.

26 травня 2017 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

26 травня 2017 року о 18 годинні 50 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.

27 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 липня 2017 року.

01 червня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 27 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу увигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишено без змін.

19 липня 2017 року першим заступником керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26 серпня 2017 року.

Оскільки по кримінальному провадженню зібрано достатньо вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, і йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він будучи раніше судимим за вчинення ряду умисних тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, а під час іспитового строку вчинив новий, особливо тяжкий злочин насильницького характеру відносно неповнолітньої особи, що викликав значний резонанс та обурення серед місцевих жителів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років за місцем проживання хоча й характеризується позитивно, однак не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює та не навчається, тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати провадженню іншим чином, а тому поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу тримання під вартою до трьох місяців, але не довше строку, на який продовжено досудове розслідування, а саме до 26 серпня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 дане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник дане клопотання не підтримали та просили в задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотанням підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2017 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стороком до 24 липня 2017 року.

Враховуючи, що даний строк закінчується, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, раніше судимий, під час іспитового строку вчинив новий, особливо тяжкий злочин насильницького характеру відносно неповнолітньої особи, що викликав значний резонанс та обурення серед місцевих жителів, є суспільно небезпечною особою, перебуваючи на волі, може вчинити новий злочин чи ухилитись від суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного, експертів, спеціалістів, перешкоджати встановленню істини по справі, за місцем проживання хоча й характеризується позитивно, однак не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює та не навчається, а тому йому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою до 21 серпня 2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 21 серпня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена 21 липня 2017 року ____________

підпис