19.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/5078/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 10.06.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і в період незнятої і непогашеної у встановленому законом порядку судимості знов вчинив корисний злочин.

Так, 10.06.2015 року приблизно о 10:00 годин ОСОБА_3 , слідуючи в якості пасажира у вагоні №4 приміського потягу №6018 сполученням «П`ятихатки - Дніпропетровськ», звернув увагу на потерпілу ОСОБА_5 , яка сиділа на пасажирському сидінні напроти нього та у якої знаходилась спортивна сумка фірми «Niке» з особистими речами.

Після чого, того ж дня, тобто 10.06.2015 року, приблизно о 10:20 годин при під`їзді до платформи «175-й кілометр» перегону станцій Сухачівка-Діївка ДП «Придніпровська залізниця», розташованої у Ленінському районі м. Дніпропетровська, у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме спортивної сумки з особистими речами ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю потерпілої, яка на короткий час вийшла з вагону та залишила на лавці вказаного вагону без нагляду свою спортивну сумку з особистими речами, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав спортивну сумку, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої. У вказаній сумці знаходились: мобільний телефон марки «НТС Desire С А320е», залишкова вартість якого, станом на 10.06.2015 року, згідно висновку експерта №604 від 24.06.2015 року, могла становити 1568 гривень 00 копійок, та футболки сірого кольору, штанів сірого кольору, кросівок чорного кольору, двох пляшок пива, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, перейшовши до іншого вагону вказаного потягу та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1568 гривні 00 копійки.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 10.06.2015 року близько 10:00 годин він, перебуваючи у вагоні приміського потягу сполученням «П`ятихатки - Дніпропетровськ», таємно викрав особисте майно потерпілої ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, не має постійного місця проживання та довгий час перебував у розшуку правоохоронними органами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, негайно взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 19.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №604 від 24.06.2015 року в сумі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 (чотирнадцять) копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -