1Справа № 335/4626/17 1-кс/335/3135/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004386 від 19 вересня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004386 від 19 вересня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 15.09.2016 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній зазначив, що ОСОБА_5 , шляхом обману внесла неправдиві відомості до позовних заяв щодо розподілу майна про: визнання права власності на новостворене нерухоме майно; визначення ідеальних часток квартири. Зазначені позовні заяви були розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого прийняті заочні рішення по справам за №№ 2-738/2011; 2-3881/2011 2/818/1075/2012.

З урахуванням даних, отриманих в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке має істотне значення по справі, необхідно отримати належним чином завірені копії матеріалів цивільних справ за №№ 2-738/2011; 2-3881/2011 2/818/1075/2012, а також оригінали документів, які містяться в цивільних справах з рукописним текстом від імені ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого та дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як передбачено частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З аналізу положень частини 7 статті 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, виключно якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Поряд із цим, слідчим у клопотанні не зазначено підстав, що зумовлюють необхідність вилучення саме оригіналів документів, у зв`язку із чим потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до копій цих документів.

Керуючись ст.ст. 135, 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ за №№ 2-738/2011; 2-3881/2011 2/818/1075/2012 з можливістю ознайомлення та отримання завірених належним чином копій документів, які знаходяться в матеріалах зазначених справ, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення до 27 травня 2017 р. включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1