УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4641/15-к

Провадження № 1-кс/638/905/17

30 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю:

прокурора ОСОБА_2

власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання від 24 березня 2017 року старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 21.07.2016 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, - погоджене с прокурором ОСОБА_2 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся 27.03.20117 року до суду з клопотанням про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів на:

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку службового кабінету ОСОБА_8 , що в

АДРЕСА_1 , а саме: персональний комп`ютер типу моноблок марки «ASUSVISIONE2» з серійним номером «СВРТВХ 00 28 98», кабель живлення до даного персонального комп`ютера, мобільний телефон «НТС DesireC» серійний № НОМЕР_1 разом з сім-картою з № НОМЕР_2 мобільного оператору зв`язку ПрАТ «МТС Україна»;

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку житла, що в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «DELL» моделі Inspiron 5110, чорного кольору, мобільний телефон марки «//АYU» моделі

JY-G3, чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку «life» № НОМЕР_3 , жорсткий диск Hitachi E182115CNна 500Gb, зовнішній жорсткий диск «HGST» 5400 S/N:1N0E3P3R на 500Gb, чорного кольору, USB флеш-диск «Transcend»на 16Gb, чорного кольору, USB флеш-диск GOODRAMtwister» 2Gb, флеш-карта microSD на 1Gbз карт-рідером «SAMSUNG», карта microSDTOSHIBA на 4Gb, компакт-диск DVD-R 4,7Gb KAKTUZ з написом «ПОЗДРАВЛЕНИЕ БАНКИ», зеленого кольору;

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , що в Куп`янському відділенні

ПАТ КБ «ПриватБанк», яке в м. Куп`янськ, Харківської області по

вул. Садова (Леніна), 34/1, а саме: моноблок «ASUSTekCOMPUTERINC. SN: CBPTBX003861 UN:9927, мобільний телефон «MEIZUM3S» з серійним № НОМЕР_4 , мобільний телефон «MOTOROLARAZRV3» НОМЕР_5 з пошкодженим екраном, мобільний телефон «MOTOROLA» mоdelSA4393A-94-21, сірого кольору, IPad моделі MP785TV/A;

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме: ноутбук марки «ASUS» №B9N0AS290750377, чорного кольору, з зарядним пристроєм до цього ноутбуку, які знаходяться в сумці чорного кольору марки «BASEXX»;

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в

АДРЕСА_2 , а саме: системний блок марки «VENTOA8 CHASSIS», чорного кольору, з кабелем живлення до даного системного блоку;

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , а саме: карту міста Куп`янськ та околиць міста Куп`янськ з позначеними на ній магазинами і банківськими установами;

-майно, що вилучене 23 березня 2016 року під час обшуку службового кабінету оперуповноваженого Куп`янського МРВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , який знаходиться в будівлі за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Nokia»

imei 1: НОМЕР_6 imei 2: НОМЕР_7 , чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_8 оператору мобільного зв`язку

ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002193 від 21 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2016 року близько 11 год. 05 хв. в смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янська Харківської області, біля магазину «Абсолют» по вул. Центральній (Ленінській), 19, ОСОБА_9 (згідно наказу Управління Служби безпеки України в Харківській області №7ос від 15.01.2016 працює на посаді старшого оперуповноваженого Управління Служби безпеки України в Харківській області), діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_10 та іншими невстановленими у ході досудового слідства особами, вчинили розбійний напад на водія - інкасатора ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , який знаходився в службовому автомобілі «VolkswagenTransporter», реєстраційний номер НОМЕР_9 та, погрожуючи пістолетом системи «Макарова», тобто , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, заволоділи належними ПАТ КБ «ПриватБанк» грошовими коштами у сумі 4 678 217 грн., 5350 доларів США та 100 000 російських рублів, після чого з викраденим зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили

ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на вказану суму, яка в шістсот та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукування матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень, у кримінальному провадженні №0002193 від 21.08.2016 проведено ряд обшуків житла та інших володінь.

Під час обшуку службового кабінету ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , який проводився 23.03.2017 року , виявлено та вилучено персональний комп`ютер типу моноблок марки «ASUSVISIONE2» з серійним номером «СВРТВХ 00 28 98», кабель живлення до даного персонального комп`ютера, мобільний телефон «НТС DesireC» серійний № НОМЕР_1 разом з сім-картою з № НОМЕР_2 мобільного оператору зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

Під час обшуку житла, що

АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , який проводився 23.03.2017 року , виявлено та вилучено ноутбук марки «DELL» моделі Inspiron 5110, чорного кольору, мобільний телефон марки «//АYU» моделі JY-G3, чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку «life» № НОМЕР_3 , жорсткий диск Hitachi E182115CNна 500Gb, зовнішній жорсткий диск «HGST» 5400 S/N:1N0E3P3Rна 500Gb, чорного кольору, USB флеш-диск «Transcend»на 16Gb, чорного кольору, USB флеш-диск GOODRAMtwister» 2Gb, флеш-карта microSD на 1Gbз карт-рідером «SAMSUNG», карта microSDTOSHIBA на 4Gb, компакт-диск DVD-R 4,7Gb KAKTUZ з написом «ПОЗДРАВЛЕНИЕ БАНКИ», зеленого кольору.

Під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , що в Куп`янському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», яке в м. Куп`янськ, Харківської області по вул. Садова (Леніна), 34/1, який проводився 23.03.2017 року , виявлено та вилучено моноблок «ASUSTekCOMPUTERINC. SN: CBPTBX003861 UN:9927, мобільний телефон «MEIZUM3S»з серійним № НОМЕР_4 , мобільний телефон «MOTOROLARAZRV3»mоdelV3cSA4393A-9421 з пошкодженимекраном, мобільний телефон «MOTOROLA»mоdelSA4393A-94-21 сірого кольору, IPadмоделі MP785TV/A

Під час обшуку квартири

АДРЕСА_3 , що проводився 23.03.2017 року , виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS» №B9N0AS290750377, чорного кольору, з зарядним пристроєм до цього ноутбуку, які знаходяться в сумці чорного кольору марки «BASEXX».

Під час обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в

смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янська Харківської області по

пл. Залізничників, 11а, що проводився 23.03.2017 року , виявлено та вилучено системний блок марки «VENTOA8 CHASSIS», чорного кольору, з кабелем живлення до даного системного блоку.

Під час обшуку квартири

АДРЕСА_4 , який проводився 23.03.2017 року , виявлено та вилучено карту міста Куп`янськ та околиць міста Куп`янськ з позначеними на ній магазинами і банківськими установами

Під час обшуку службового кабінету оперуповноваженого Куп`янського МРВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , який знаходиться в будівлі за адресою:

АДРЕСА_2 , що проводився 23.03.2017 року , виявлено та

вилучено мобільний телефон «Nokia» imei1:

НОМЕР_6 imei2: НОМЕР_7 , чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_8 оператору мобільного зв`язкуПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Власники майна ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ( магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши доводи, наведені в обгрунтування клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ст. 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Достатні законні підстави вважати , що вищевказані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди зазначених кримінальних правопорушень та у випадку не накладення на них арешту можуть бути пошкоджені. Також зазначені матеріальні об`єкти будуть використані для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою недопущення пошкодження матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :
Задовольнити клопотання про арешт майна.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, виявлене і вилучене під час обшуку:

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку службового кабінету ОСОБА_8 , що в

АДРЕСА_1 , а саме: персональний комп`ютер типу моноблок марки «ASUSVISIONE2» з серійним номером «СВРТВХ 00 28 98», кабель живлення до даного персонального комп`ютера, мобільний телефон «НТС DesireC» серійний № НОМЕР_1 разом з сім-картою з № НОМЕР_2 мобільного оператору зв`язку ПрАТ «МТС Україна»;

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку житла, що в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «DELL» моделі Inspiron 5110, чорного кольору, мобільний телефон марки «//АYU» моделі

JY-G3, чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку «life» № НОМЕР_3 , жорсткий диск Hitachi E182115CNна 500Gb, зовнішній жорсткий диск «HGST» 5400 S/N:1N0E3P3R на 500Gb, чорного кольору, USB флеш-диск «Transcend»на 16Gb, чорного кольору, USB флеш-диск GOODRAMtwister» 2Gb, флеш-карта microSD на 1Gbз карт-рідером «SAMSUNG», карта microSDTOSHIBA на 4Gb, компакт-диск DVD-R 4,7Gb KAKTUZ з написом «ПОЗДРАВЛЕНИЕ БАНКИ», зеленого кольору;

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , що в Куп`янському відділенні

ПАТ КБ «ПриватБанк», яке в м. Куп`янськ, Харківської області по

вул. Садова (Леніна), 34/1, а саме: моноблок «ASUSTekCOMPUTERINC. SN: CBPTBX003861 UN:9927, мобільний телефон «MEIZUM3S» з серійним № НОМЕР_4 , мобільний телефон «MOTOROLARAZRV3» НОМЕР_5 з пошкодженим екраном, мобільний телефон «MOTOROLA» mоdelSA4393A-94-21, сірого кольору, IPad моделі MP785TV/A;

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме: ноутбук марки «ASUS» №B9N0AS290750377, чорного кольору, з зарядним пристроєм до цього ноутбуку, які знаходяться в сумці чорного кольору марки «BASEXX»;

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в

АДРЕСА_2 , а саме: системний блок марки «VENTOA8 CHASSIS», чорного кольору, з кабелем живлення до даного системного блоку;

-майно, що вилучене 23 березня 2017 року під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , а саме: карту міста Куп`янськ та околиць міста Куп`янськ з позначеними на ній магазинами і банківськими установами;

майно, що вилучене 23 березня 2016 року під час обшуку службового кабінету оперуповноваженого Куп`янського МРВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , який знаходиться в будівлі за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Nokia»

imei 1: НОМЕР_6 imei 2: НОМЕР_7 , чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_8 оператору мобільного зв`язку

ПрАТ «Київстар».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення до виконання 1 ( один) рік.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1