Дело № 1521/5064/12
12.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Мельника Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, г.Вологда, гражданина ОСОБА_2, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее судим в 2003г. Малиновским р/с г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины, освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, проживает по адресу: г.Одесса, пр-т. ОСОБА_3, 14-А, кв.119, зарегистрирован: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
27.09.2012г. около 13час. 00мин. ОСОБА_1, находясь на ул. Базовой, 11 в пгт. Авангард, Овидиопольского р-на Одесской области, обратил внимание на ОСОБА_4, который у обочины проезжей части ремонтировал свой автомобиль НОМЕР_1. Наблюдая за действиями последнего, ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА_4 оставил свою сумочку чёрного цвета возле переднего левого колеса и отошёл от автомобиля. Заметив данный факт, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение вышеуказанной сумочки со всем её содержимым. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто на наблюдает и будучи уверенным, что его преступные действия останутся незамеченными, ОСОБА_1 тайно похитил сумочку чёрного цвета, в которой находились мобильный телефон «Nokia - 2630»(IМЕI 359-559-015-794-045), стоимостью 100 грн., с сим. картой «Life»(093-086-85-88) и мобильный телефон «Samsung GТ -S 7500»(IМЕI не установлен), стоимостью 2000грн. с сим. картой «Куivstar»(067-435-84-63), после чего с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 ущерб в общей сумме 2100 гривен..
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинительном заключении. Также ОСОБА_1 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Суд считает, что ОСОБА_1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины тайное хищение чужого имущества (кража).
Назначая подсудимому ОСОБА_1, наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1, должно быть назначено в виде штрафа.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Nokia - 2630»(IМЕI 359-559-015-794-045) отдан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1020 грн.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Nokia - 2630»(IМЕI 359-559-015-794-045) считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: Е.С.Козырский