УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокурори ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 30.06.2017 по 08.07.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проводились навчальні збори військовослужбовців запасу, на які ІНФОРМАЦІЯ_3 мав направити 40 осіб. У зв`язку з відмовою у виїзді окремих військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_4 виїжджати на збори, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 спільно з підлеглим працівником військкомату ОСОБА_4 підробили військові квитки, шляхом вклеювання до пустих бланків військових квітків фотокарток штатних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завірення вказаних фотокарток печаткою та внесення у вказані підроблені військові квитки анкетних даних військовослужбовців, які перебувають на обліку в резерві ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та третього невстановленого на даний час військовослужбовця. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі підроблених військових квитків прийняли участь у військових зборах.
Крім того згідно відповіді на доручення №5/10-513 від 02.09.2017 наданого оперативно - розшуковому відділу (з м.д.н.п. Мукачево) ОРУ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 25.01.2017 виїхав за межі України, та повернувся лише 04.08.2017, тобто фізично не мав змоги перебувати на військових зборах.
ОСОБА_7 також перебував за межами України, оскільки 26.06.2017 виїхав за межі України і станом на 01.09.2017 не повертався, тобто фізично не мав змоги перебувати на військових зборах.
В подальшому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , підробив від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та третьої на даний час невстановленої особи на ім`я ОСОБА_3 , доручення щодо отримання відрядних коштів. Кошти ОСОБА_3 отримав у фінвідділі ІНФОРМАЦІЯ_9 під власний розпис та на підставі раніше підроблених доручень.
Також, на завершальному етапі зборів, ОСОБА_5 отримав травму у виді перелому ногу. Вказаного військовослужбовця було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_10 та надано першу медичну допомогу, де він повідомив фіктивне прізвище. В подальшому ОСОБА_5 деякий час перебував у військовому шпиталі м. Мукачево під власним прізвищем. За результатами вказаного інциденту ОСОБА_3 було підготовлено службове розслідуваннями з неправдивими відомостями та направлено до обласного військкомату.
Таким чином, на даний час встановлені достатні дані, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 410 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.
ОСОБА_3 на сьогоднішній день проходить військову службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 проходить службу у вказаному військкоматі на посаді головного спеціалісту відділу призову ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до повідомлення ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області, за місцем служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись:
- військові квитки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (оригінали та копії);
- довіреностей від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання останнім грошових коштів у ІНФОРМАЦІЯ_12 (оригінали та копії);
- військові квитки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (оригінали та копії);
- печатка, якою завіряються військові квитки;
- журнал обліку бланків військових квитків;
- списки військовослужбовців, яких ІНФОРМАЦІЯ_3 відправив на збори;
- матеріали службового розслідування за фактом отримання травми ОСОБА_5 ;
- особові справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- документи які містять взірці підпису та почерку, виконані особисто ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Встановлено, що вказані предмети та документи, які можуть знаходитись у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них можуть бути доказами причетності ОСОБА_3 , або ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданніпрокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи і речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокурори ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження прокурору військової прокурори ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- військові квитки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (оригінали та копії);
- довіреності від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання останнім грошових коштів у ІНФОРМАЦІЯ_12 (оригінали та копії);
- військових квитків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (оригінали та копії);
- печатка, якою завіряються військові квитки;
- журнал обліку бланків військових квитків;
- списки військовослужбовців, яких ІНФОРМАЦІЯ_3 відправив на збори;
- матеріали службового розслідування за фактом отримання травми ОСОБА_5 ;
- особові справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- документи які містять взірці підпису та почерку, виконані особисто ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1