УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3073/17

Провадження № 1-кп/638/534/17
31.05.2017 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001085 від 11.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 р. на грошові кошти в сумі 12160 доларів США та 1905 грн.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що вказані грошові кошти ніякого відношення до неї не мають, а є особистою власністю її чоловіка ОСОБА_6 . Під час розгляду клопотання про арешт майна ні вона, ні її чоловік, як власник грошових коштів в судовому засіданні присутні не були, вважає арешт необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено, накладено арешт на грошові кошти в сумі 12160 доларів США та 1905 грн. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченою не надано доказів, що арешт на грошові кошти на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року було накладено необґрунтовано, крім того, вона не скористалась своїм правом на оскарження вказаної ухвали.

Також суд бере до уваги, що в судовому засіданні не було встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна, а саме грошових коштів, відпала потреба.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя