Справа № 676/313/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1083/17
У Х В А Л А
19 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До початку розгляду кримінального провадження №0000033 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що був слідчим суддею по даному кримінальному провадженні та розглядав клопотання адвоката про надання тимчасового доступу до речей. Вважає, що за вказаних обставин підлягає обов`язковому відводу.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід, вважає що вона підлягає до задоволення, оскільки останній приймав участь як слідчий суддя.
Інші учасники судового розгляду не з`явились про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі, оскільки доводи викладені в заяві про самовідвід.

Суд вважає за можливим розглянути заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у відсутності судді та інших учасників справи, при наявних матеріалах справи.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 розглядав клопотання адвоката про надання тимчасового доступу до речей, що унеможливлює участь судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження № 0000033 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному правовадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1