УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0002071 від 14 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 29 жовтня 2012 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, знову вчинив корисний злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 , 13 березня 2014 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 прибули на територію бази ПРаТ «Вікторія», що за адресою місто Київ вул. Василенка, 2.
ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , вільним шляхом проникли та територію бази ПРаТ «Вікторія», що за адресою місто Київ вул.Василенко,2 та підійшли до складених «контейнерів для соління ЕС-200», що належать ПРаТ «Вікторія». Діючи спільно відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрали «контейнери для соління ЕС-200» у кількості 9-ти штук, вартість одного становить 165 гривень на загальну суму 1485 гривень, що належать ПРаТ «Вікторія», які винесли з території бази ПРаТ «Вікторія» та розібрали, а саме від`єднали дерев`яні дошки від металевого каркасу.
У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками охорони бази ПРаТ «Вікторія» та викрадене майно було вилучено. Злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ПРаТ «Вікторія» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1485 гривень.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
27 червня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконного впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, старший слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та старший слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.
У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, дані про особу.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16 вересня 2014 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати до старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 з періодичністю два рази на тиждень по понеділках та п`ятницях з 14-ї до 18-ї години;
- не змінювати місце свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Визначити дату закінчення дії ухвали 16 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: