Справа№751/1833/17
Провадження №1-кп/751/135/17
УХВАЛА
25 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника трудового колективу ПП «Алпетрі»- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придеснянське, Коропського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює у ПП «Алпетрі», шиномантажник, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

на підставі ст.47 КК України,

- у кримінальному провадженні 0009902 від 18.10.2016, по обвинуваченню за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2016 року близько «15» год. «00» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «CHEVROLETT LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Івана Мазепи зі сторони вулиці Толстого в напрямку вулиці Ціолковського.

Рухаючись у вказаному напрямку, по вулиці Івана Мазепи у м. Чернігові на шляхопроводі, ОСОБА_6 , проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, змінив напрямок свого руху, виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel combo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку по вул. І.Мазепи у м. Чернігові зі сторони вул. Ціолковського в напрямку вул. Толстого.

У результаті ДТП водій ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритого уламкового перелому лівого надколінника зі зміщенням уламків з травматичною нейропатією лівого малогомілкового нерву у вигляді парезу лівої ступні, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, садном лоба зліва та підшкірна гематома середньої третини лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 14.02.2017 в сукупності, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання захисника вбачається, що, колектив ПП «Алпетрі» звернувся з клопотанням звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передачі на поруку колективу вказаного підприємства обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 є працівником вказаного підприємства, характеризуються з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Зважаючи, що ОСОБА_6 скоїв злочин невеликої тяжкості , щиро розкаявся, що свідчить про його бажання спокутувати провину провину та виправити поведінку, трудовий колектив одноголосно прийняв рішення про взяття обвинуваченого на поруки, зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, його перевиховання й виправлення, здійснювати контроль за тим, щоб ОСОБА_6 не ухилявся від заходів виховного характеру, не порушував громадський порядок, з цією метою розроблено графік роз`яснювальної роботи щодо дотримання ОСОБА_6 діючого законодавства.

До клопотання додано протокол загальних зборів ПП «Алпетрі» про взяття обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудового колективу.

Представник колективу ПП «Алпетрі» в судовому засіданні підтвердив бажання колективу взяти на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підтримав та вказав на наявність підстав для передачі обвинуваченого на поруки трудового колективу .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив передати на поруки трудового колективу та звільнити від кримінальної відповідальності. Визнав цивільний позов, вказав, що в рахунок відшкодування матеріальної шкоди сплатив потерпілому 50000 грн.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та передачі його на поруку трудового колективу. Вказала, що в даному кримінальному провадженні цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

ОСОБА_6 в судовому засіданні було роз`яснено умови передачі на поруки, які йому були зрозумілі. Зазначив, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітаційною обставиною та не звільняє від обов`язку відшкодувати шкоду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає задоволенню, а до обвинуваченого ОСОБА_6 можливо застосувати норми ст. 47 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Обвинувачений ОСОБА_6 працює шиномантажником в ПП «Алпетрі». Наявне клопотання зазначеного трудового колективу та витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу ПП «Айпетрі» від 15.03.2017 про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, частково відшкодував матеріальну шкоду, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює шиномонтажником в ПП «Алпетрі», обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Алпетрі», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ПП «Алпетрі», про передачу їм ОСОБА_6 на поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ПП «Алпетрі», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2641,2 грн., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-288, 350, 370-372, КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПП «Алпетрі», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0009902 від 18.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив ПП «Алпетрі», про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ПП «Алпетрі», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2641 ( дві тисячі шістсот сорок одну) грн. 20 коп.

Речові докази, автомобілі, а саме: автомобіль марки «CHEVROLETТ LACHETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий під розписку ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні ОСОБА_6 , автомобіль марки «Opel combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1