Справа № 521/8686/17
Номер провадження:1-кс/521/2624/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського Вп в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про здійснення приводу свідка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000497, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000497 від «07».02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 07.02.2017 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якій вони просять прийняти міри до громадянина на ім`я ОСОБА_9 , який шахрайським шляхом заволодів рухомим та нерухомим майном належним їм підприємствам в особливо великих розмірах.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на допит в якості свідка неодноразово викликалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вручення повістки и здійснення виклику за телефоном.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, що підтверджується актом ТОВ «Даймекс» про відмову отримання відправлення та відмітками на рекомендованому повідомленні про отримання, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила, що свідчить про злісне ухилення останньої від явки до слідчого.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, з вказаних в клопотанні підстав.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим надсилалась свідкові ОСОБА_4 повістка та здійснювались виклики за телефоном до слідчого, однак за викликами, вона не з`являлась, про поважні причини неприбуття, не повідомляла.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`явився за викликом слідчого до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області без поважних причин, з метою забезпечення її явки до слідчого для допиту.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Здійсненнити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 год. 00 хв. 19.06.2017 до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 53, кабінет № 8 до слідчого ОСОБА_10 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000497.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УУР ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1