печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 30.08.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_6 працюючи на посаді директора комунального підприємства «Київкомунсервіс», зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, використав службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим за погодженням з прокурором, 11.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав.

Захисник підозрюваного просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ризики необґрунтовані, підозрюваний позитивно характеризується та має на утриманні малолітню дитину.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

11.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , обґрунтування наведені слідчим у клопотанні.

Разом з тим, є наявною недоведеність слідчим обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 передбачений ст.180 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи те, що підозрюваний позитивно характеризується, проявляє належну процесуальну поведінку протягом досудового розслідування, має на утриманні неповнолітню дитину.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя покладає на підозрюваного, передбачені у ст.194 КПК України обов`язки.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.177, 178, 179, 194, 181, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також працівниками КП «КИЇВКОМУНСЕРВІС».
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10 жовтня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1