465/2885/16-к
1-кс/465/244/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 та всього складу суддів Франківського районного суду м. Львова, -

в с т а н о в и в:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 та всього складу суддів Франківського районного суду м. Львова. Клопотання мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 систематично порушує його право на захист, чим викликає сумнів у її неупередженості. Крім цього, що в нього немає довіри до всього складу суддів Франківського районного суду м. Львова, оскільки судді не задовольняють його заявлені відводи судді ОСОБА_4 . Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

В силу змісту ст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Вивчивши доводи клопотання про відвід, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 75 КПК України, а відвід є безпідставним та надуманим.

Окрім того, суд вважає, що також не підлягає до задоволення клопотання в частині відводу всього складу суддів Франківського районного суду м. Львова у зв`язку з тим, що норми КПК України не передбачають відводу всьому складу суду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:
у заявленому відводі судді ОСОБА_4 та всього складу суддів Франківського районного суду м.Львова - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1