№ 1-кс/756/1492/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга вмотивована тим, що 30.05.2017 року ОСОБА_2 було подано заяву про кримінальне правопорушення з приводу пошкодження автомобіля «Опель Астра» д.н. НОМЕР_1 до Оболонського УП ГУ НП м. Києва. Обставини кримінального правопорушення полягали у наступному. 30.05.2017 року приблизно о 20:00 - 20:10, спрацювала сигналізація у автомобілі ОСОБА_2 , д.н. НОМЕР_1 «Опель Астра», після чого він, виявив пошкодження на капоті його автомобіля, а саме: пошкодження лако-фарбового покриття та вм`ятину капоту.

Крім того, у скарзі вказується, що 31.07.2017 року ОСОБА_2 було отримано повідомлення № 32930/125/51/95-2017 від 09.06.2017 року, направлене Оболонським УП ГУ НП м. Києва про те, що обставини, описані в заяві, не містять ознак кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження відмови слідчого, прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати уповноважену особу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_2 про вчинення злочину від 30.05.2017 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Відтак, у даному випадку, не пізніше 31.05.2017 року слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, у разі, якщо заява заявника містила відомості, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, починав обчислюватися з 01.06.2017 року та закінчився о двадцять четвертій годині 10.06.2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_2 , звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, хоча і порушував питання про поновлення строку для подання скарги, однак не вказав жодних поважних причин для його поновлення, відтак слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку, пропущеного особою без поважних причин.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 115 ч.ч. 1, 3, 5, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1