Провадження № 1-кс/638/3623/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого/прокурора в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України,

встановив:

28 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на дії слідчого/прокурора в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає в ігноруванні клопотання від 08.11.2016 року про винесення постанови про оголошення у розшук покупця легкового автомобіля ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а також доручити слідчо-оперативній групі, яка залучена до здійснення кримінального провадження № 0004647 здійснити розшук покупця (покупців) легкового ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та допитати щодо факту вчиненого злочину та встановити яким чином було продано та придбано легковий автомобіль ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 , та як саме оформлено правочин з купівлі-продажу легкового ЗАЗ «Славута», темно-червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 ;

- зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_4 винести постанову про оголошення у розшук покупця легкового автомобіля ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а також доручити слідчо-оперативній групі, яка залучена до здійснення кримінального провадження № 0004647 здійснити розшук покупця (покупців) легкового ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та допитати щодо факту вчиненого злочину та встановити яким чином було продано та придбано легковий автомобіль ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 , та як саме оформлено правочин з купівлі-продажу легкового ЗАЗ «Славута», темно-червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є потерпілим в кримінальному провадженні № 0004647, яке перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_4 . 07.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про про оголошення у розшук покупця легкового автомобіля ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а також доручити слідчо-оперативній групі, яка залучена до здійснення кримінального провадження № 0004647 здійснити розшук покупця (покупців) легкового ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та допитати щодо факту вчиненого злочину та встановити яким чином було продано та придбано легковий автомобіль ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 , та як саме оформлено правочин з купівлі-продажу легкового ЗАЗ «Славута», темно-червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , однак до теперішнього часу слідчим не винесено та не вручено потерпілому постанову за результатами розгляду клопотання.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0004647 від 22.09.2016 року за фактом вчинення невідомими особами крадіжки грошових коштів в сумі 1500000,00 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

26.09.2016 року ОСОБА_3 залучено до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого.

08.11.2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого про про оголошення у розшук покупця легкового автомобіля ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а також доручити слідчо-оперативній групі, яка залучена до здійснення кримінального провадження № 0004647 здійснити розшук покупця (покупців) легкового ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та допитати щодо факту вчиненого злочину та встановити яким чином було продано та придбано легковий автомобіль ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 , та як саме оформлено правочин з купівлі-продажу легкового ЗАЗ «Славута», темно-червоного кольору, державний номер НОМЕР_1

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.11.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про винесення постанови про оголошення у розшук покупця легкового автомобіля ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а також доручити слідчо-оперативній групі, яка залучена до здійснення кримінального провадження № 0004647 здійснити розшук покупця (покупців) легкового ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та допитати щодо факту вчиненого злочину та встановити яким чином було продано та придбано легковий автомобіль ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 , та як саме оформлено правочин з купівлі-продажу легкового ЗАЗ «Славута», темно-червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , відмовлено.

Відповідно до ст. 281 КПК України винесення постанови про розшук, можливе лише за наявності пред`явленої, обґрунтованої підозри до конкретної особи, котрій надано процесуальний статус підозрюваного, та місцезнаходження котрої невідоме.

В матеріалах справи відсутні відомості про пред`явлення підозри ОСОБА_5 та надання йому статусу підозрюваного, а також відсутні фактичні дані про причетність до кримінального правопорушення № 0004647.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 79, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарг ОСОБА_3 на дії слідчого/прокурора в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя