справа №619/4117/15-к
провадження №1-кп/619/37/17
В И Р О К
іменем України
23 січня 2017 р. Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора- ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законних представників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Саратов Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
7 серпня 2015 року близько 19-00 неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився разом з неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кафе біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де вони побачили раніше незнайомих ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , які вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вийшли з кафе та близько 22 години 20 хвилин вирішили повернутись до нього.
Біля кіоску, розташованого поблизу зазначеного магазину, обвинувачений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно та за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи виниклий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля торгового кіоску, розташованого поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Вільшани, вул. Радянська, 2, підійшли до ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , які знаходилися біля кіоску.
При цьому ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел, раптово, несподівано напав на потерпілого ОСОБА_8 , нанісши йому удар кулаком правої руки в область голови, спричинивши відповідно до висновку судово-медичної експертизи №123/15/Д від 11.09.2015 легкі тілесні ушкодження у вигляді інфікованої рани правої вушної раковини, перихондрита, параорбітальної гематоми, від чого потерпілий втратив свідомість.
В цей час ОСОБА_14 раптово, несподівано для потерпілого ОСОБА_15 потягнув його за ноги до себе і, коли останній впав на землю, ОСОБА_14 сів на нього зверху і наніс 5 ударів кулаками обох рук в область голови, спричинивши відповідно до висновку судово-медичної експертизи №204/160-окб/15 від 10.09.2015, тяжкі тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі субарохноїдального крововиливу, епідуральної гематоми правої лобової області, з наявністю лінійного перелому правої скроневої та тім`яної кісток, від чого потерпілий ОСОБА_15 також втратив свідомість.
Подавивши таким чином волю ОСОБА_15 та ОСОБА_8 до спротиву, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, скориставшись непритомним станом потерпілих, неповнолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 1800» вартістю 350 грн,, срібним ланцюжком 925 проби вагою 18 грам вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3831 від 10.09.2015 року - 157 грн. 86 коп., на якому був хрестик із срібла 925 проби вагою 17,5 грам вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3831 від 10.09.2015 року - 153 грн. 47 коп., грошовими коштами в сумі 400 грн., які належали ОСОБА_8 та грошовими коштами в сумі 150 грн., які належали ОСОБА_15 .
Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заволоділи майном ОСОБА_8 на загальну суму 1061 грн. 33 коп. та майном ОСОБА_15 на суму 150 грн., після чого зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали частково, позовну заяву потерпілого ОСОБА_15 визнали частково : в частині матеріальної шкоди визнали, моральної шкоди не визнали.
При цьому обвинувачений ОСОБА_13 пояснив, що 07.08.2015р. приблизно о 19 год. 00 хв. він зустрівся з ОСОБА_14 та вони поїхали з ним до центру с. Вільшани. Надалі останні прийшли до кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де за сусіднім столом відпочивали потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . В подальшому він та ОСОБА_14 пішли та близько 23 години вечора повернулися та біля вказаного кафе вони знову зустріли ОСОБА_15 та ОСОБА_8 та в подальшому в ході розмови він, ОСОБА_13 , наніс ОСОБА_8 один удар рукою в область голови та потім ще один раз вдарив останнього. Після вказаних подій він пішов до криниці та потім вже сам ще раз повернувся до того місця, де були ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . У вказаному місці він знайшов срібний ланцюжок, мобільний телефон та гаманець, у якому були гроші. Вказані речі він забрав та покинув місце скоєння злочину.
Обвинувачений ОСОБА_14 пояснив, що 07.08.2015 р. він приблизно о 19 год. 00 хв. зустрівся з ОСОБА_13 та вони поїхали до центру с. Вільшани. Надалі прийшли до кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де за сусіднім столом відпочивали потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . В подальшому вони пішли та близько 23 години вечора повернулися та біля вказаного кафе побачили ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , де в ході розмови він потягнув на себе за ноги потерпілого ОСОБА_15 , від чого останній впав на землю. Надалі він, стоячи над ОСОБА_15 , зверху наніс останньому близько 4-5 ударів руками в область голови. Після цього покинув місце злочину та пішов в сторону зупинки, розташованої у с. Вільшани, де знову зустрів ОСОБА_13 . Будь-які речі, грошові кошти не брав.
Між тим, крім часткового визнання вини винуватість обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, саме :
- показами потерпілого ОСОБА_15 , який пояснив, що 07.08.2015 р. після праці у вечірній час доби він поїхав до с. Вільшани до своїх родичів, де в автобусі він зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , який теж їхав до с. Вільшани Дергачівського району Харківської області. В подальшому під час розмови ОСОБА_8 запропонував відзначити його день народження та піти до кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що той погодився. Приїхавши до вказаного кафе, вони присіли за столик на літньому майданчику, щоб випити спиртних напоїв. Відпочиваючи в кафе. він бачив, що за декілька столів від них відпочивала компанія, яка також вживала слабоалкогольні напої «Рево». Після відвідування кафе вони вийшли та, пройшовши близько 20 метрів, зупинилися біля кіоску, де ОСОБА_8 присів на бетонну споруду, а він стояв поруч та почув якісь кроки позаду. Повернувшись, він побачив чоловіка, який держав кулаки рук перед собою, після чого він відвернувся та відчув, як позаду чоловік наніс йому удар в голову кулаком, а потім наніс декілька ударів спереду в голову, від чого він, потерпілий, впав на землю. В подальшому, перебуваючи на землі, він відчув, що даний чоловік зверху почав його бити у голову, в результаті чого потерпілий втратив свідомість. Після того, як він прийшов у свідомість, виявив, що у нього пропав ремінь та пакет, в якому знаходився хліб та грошові кошти у сумі 150 грн.
- показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що після робочого дня 07.08.2015 він їхав додому до с. Вільшани і в автобусі зустрів свого знайомого ОСОБА_15 , який теж їхав до с. Вільшани. В подальшому під час розмови він запропонував ОСОБА_15 відзначити його день народження та піти до кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що останній погодився. Приїхавши до вказаного кафе, вони присіли за столик на літньому майданчику, щоб випити спиртних напоїв. Після відвідування кафе вони вийшли та, пройшовши близько 20 метрів, зупинилися біля кіоску, де він присів на бетонну споруду, а ОСОБА_15 стояв поруч. В той час до них підійшов чоловік, у якого він запитав «Що трапилось?», після чого відчув, як вказаний чоловік з правої сторони від нього кулаком руки вдарив його в область правого вуха, від вказаного удару він похитнувся на ліву сторону та відчув ще кілька ударів в область обличчя , від яких він впав біля бетонної споруди та втратив свідомість. Він пам`ятає, що його тягнули по землі. Після того, як він прийшов до тями, виявив, що у нього зник срібний ланцюжок з хрестиком, який був надягнений на ньому, мобільний телефон та грошові кошти у сумі 400 грн.
- показами свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що вона закінчувала свою зміну на роботі 08.08.2015 в центрі екстреної медичної допомоги, куди приблизно о 06 год. 45 хв. надійшов викли про те, що в центрі с. Вільшани лежить чоловік без свідомості. Приїхавши до вказаного місця, вона побачила, що на землі на колінах сидить чоловік та тримає руками свою голову, вказаний чоловік представився ОСОБА_15 . На потерпілому були наявні сліди крові, з правої сторони обличчя гематома, ушкодження на тілі. Вона його окликнула та спитала : «Що трапилось?», однак, останній сказав, що нічого не пам`ятає. В подальшому на кареті швидкої допомоги вона його привезла до лікарні;
- показами свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що влітку 2015 року у вечірній час доби, приблизно о 22 годині вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_18 бачили у центрі с. Вільшани біля магазину «Гастрономчик» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Вказані особи знаходились разом приблизно 20 хвилин. Цей весь час вони розмовляли на різні теми. Після розмови вона та ОСОБА_18 пішли додому. Під час руху додому вона чула шум біля парку;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_18 ;
- показами свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що влітку 2015 року він здійснював підприємницьку діяльність та був власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вечірній час доби він, прибувши до свого магазину, бачив в середині потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які придбали 2 пляшки пива та вийшли. Конфліктів в той день він не бачив;
- показами свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що влітку 2015 року вона приблизно о 7 годині ранку приїхала до центру с. Вільшани та побачила біля магазина на землі потерпілого ОСОБА_15 . На обличчі та тулубі останнього були сліди крові. Після цього вона одразу викликала швидку медичну допомогу. На кареті швидкої допомоги потерпілого відвезли до лікарні;
- даними з протоколу огляду місця події від 09.08.2015 р., відповідно до якого за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_13 , а саме АДРЕСА_4 , слідчим вилучено срібний ланцюжок, який належить потерпілому ОСОБА_8
- даними з протоколу огляду місця події від 09.08.2015 р. відповідно до якого під час огляду місця події - поблизу буд. АДРЕСА_3 органом досудового розслідування вилучено мобільний телефон «Нокіа», який належить потерпілому ОСОБА_8 ,
- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2015р., відповідно до якого ланцюжок з сірого металу належить ОСОБА_8 ,
- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2015р., відповідно до якого мобільний телефон «Нокіа» належить ОСОБА_8 ,
- висновком судово-медичної експертизи №123/15/Д від 11.08.2015 р., відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 встановлені наступні пошкодження: синець в лівій наволочній ділянці; ссадно лівої скроневої ділянки; забита рана правого вуха. Ушкодження могли утворитися в строк, на який вказує потерпілий, наймовірніше в результаті не менш, ніж одноразової дії тупого предмету або контакту з таким. індивідуальна особливість травмуючої поверхні якого в пошкодженні не відобразилась. Пошкодження за ступенем, як кожне окремо, так і у їх сукупності по тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
- висновком судово-медичної експертизи №160-ОКБ/15 від 10.08.2015, відповідно до якого 08.08.15 о 12:35 ОСОБА_15 звернувся до КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК» та його ургентно госпіталізовано у нейрохірургічне відділення, де після клінічного та лабораторних обстежень, а також оперативного втручання встановлено діагноз: «Гостра закрита важка черепно-мозкова травма (07.08.15р.), забій головного мозку важкого ступеня з формуванням епідуральної гематоми правої лобової області, лінійний перелом лобової кістки зліва і скронево-тім`яної кісток справа. Стан після операції- кістково-пластичної трепанації черепа в правій лобовій області, видалення гострої епідуральної гематоми правої лобової області. (08.08.15)». 27.08.2015 після завершення курсу стаціонарного лікування хворого виписано з відділення для подальшого спостереження та лікування у невропатолога за місцем мешкання.
З наданої медичної документації слідує, що у ОСОБА_15 мала місце закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку з формуванням субарахноїдального крововиливу, епідуральної гематоми правої лобової області, з наявністю лінійного перелому правої скроневої та тім`яної кісток, садна в правій лобовій області, синця на повіках правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого ока, яка могла утворитися за декілька годин до звернення хворого в стаціонар, від одноразової ударної дії тупого твердого предмету чи від удару з таким, індивідуальні властивості котрого за даними наданої медичної документації встановити не надаєтьсґ можливим, та за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2015р. за участю ОСОБА_13 , в ході якого він підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві.
- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2015р. за участю ОСОБА_14 , в ході якого він підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві.
- висновком судово-медичної експертизи №147/15/Д від 15.09.2015 р., відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 встановлені наступні пошкодження: синець в лівій наволочній ділянці; ссадно лівої скроневої ділянки; забита рана правого вуха. Ушкодження могли утворитися в строк, на який вказує потерпілий, наймовірніше в результаті не менш, ніж одноразової дії тупого предмету, або контакту з таким, індивідуальна особливість травмуючої поверхні якого в пошкодженні не відобразилась. Пошкодження за ступенем, яккожне окремо, так і у їх сукупності по тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Даних, які вказують на те, що вищезазначені тілесні ушкодження ОСОБА_8 могли бути отримані в результаті падіння з висоти власного росту або спричинені самим потерпілим немає.
Свідчення , які були отримані в ході проведення слідчого експерименту в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним потерпілого ОСОБА_8 відносно спричинення йому тілесних ушкоджень, при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_13
- висновком судово-медичної експертизи №204/160-ОКБ/15 від 09.09.2015 р., відповідно до якого 08.08.15 р. о 12:35 ОСОБА_15 звернувся до КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК», та його ургентно госпіталізовано у нейрохірургічне відділення, де після клінічного та лабораторних обстежень, а також оперативного втручання встановлено діагноз: «Гостра закрита важка черепно-мозкова травма (07.08.15р.), забій головного мозку важкого ступеня з формуванням епідуральної гематоми правої лобової області, лінійний перелом лобової кістки зліва і скронево-тім`яної кісток справа. Стан після операції - кістково-пластичної трепанації черепа в правій лобовій області, видалення гострої епідуральної гематоми правої лобової області. (08.08.15)». 27.08.2015 після завершення курсу стаціонарного лікування хворого виписано з відділення для подальшого спостереження та лікування у невропатолога за місцем мешкання.
З наданої медичної документації слідує, що у ОСОБА_15 мала місце закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку з формуванням субарахноїдального крововиливу, епідуральної гематоми правої лобової області, з наявністю лінійного перелому правої скроневої та тім`яної кісток, садна в правій лобовій області, синця на повіках правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого ока, яка могла утворитися за декілька годин до звернення хворого в стаціонар, від одноразової ударної дії тупого твердого предмету чи від удару з таким, індивідуальні властивості котрого за даними наданої медичної документації встановити не виявляється можливим, та за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Зазначену черепно-мозкову травму потерпілий не міг отримати при падінні на площини, в тому числі і з висоти власного зросту та не міг нанести собі самостійно.
Свідчення ОСОБА_14 , надані ним в ході проведення слідчого експерименту від 07.09.2015 в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині часу та механізму спричинення тілесних ушкоджень, встановлених при судово-медичній експертизі ОСОБА_21 .
Таким чином, аналізуючи добуті докази в їх сукупності, судова колегія приходить до висновку про наступне.
Вина обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження.
Дії обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном ( розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, колегія суддів кваліфікує за ч.4 ст. 187 КК України.
Посилання обвинувачених та їх захисників на те, що в діях обвинуваченого ОСОБА_13 мається склад злочину, передбачений ст. 187 ч.1 КК України, ОСОБА_14 ст. 128 КК України , на те, що встановлена відсутність попередньої змови на вчинення розбою не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, поскільки спростовуються вищезазначеними доказами винуватості обвинувачених.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , колегія суддів враховує, що злочин вчинено неповнолітніми, неповнолітні щиро каються у скоєному, що відповідно до п.1 , п.3 ч.1 ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують їх покарання.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання винуватих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , колегією суддів не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , встановлено, що вони раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають.
При призначенні покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , колегія суддів відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, дані про особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає за можливе призначити покарання обвинуваченим за ст. 187 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України- із призначенням покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 187 КК України, без конфіскації майна, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину : вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття, ОСОБА_13 намагався почати відшкодовувати завдану шкоду ОСОБА_15 , так як перераховував йому двічі грошові суми по 510,00 грн, той факт, що ОСОБА_14 виховувався без батьків, обвинувачені мають намір найближчим часом відшкодувати потерпілому завдану шкоду.
Потерпілим ОСОБА_15 заявлено позов про стягнення з обвинувачених в солідарному порядку матеріальної шкоди у розмірі 6300, 00 грн., у відшкодування моральної шкоди 200000,00 грн.
Судова колегія вважає за можливе позовну заяву потерпілого ОСОБА_15 задовольнити частково і стягнути у відшкодування матеріальної шкоди заявлену суму 6300,00 грн, за лікування потерпілого, що підтверджується фіскальними, товарними чеками. Щодо моральної шкоди, то судова колегія вважає, що безспірно злочинними діями обвинувачених потерпілому спричинена моральна шкода, але її розмір в 200000,00 грн. є завищеним, поскільки обвинувачені є неповнолітніми, не мають самостійного заробітку, у зв`язку з чим судова колегія вважає за можливе стягнути грошову суму у розмірі 100000,00 грн. солідарно.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України та призначити їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна кожному.
У часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_15 стягнути солідарно з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на користь ОСОБА_15 матеріальні збитки у сумі 6330.00 грн., у відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн., а всього 106300,00грн.
Стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в рівних частинах з на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №3831 від 10.09.2015 року в сумі 245.52 грн.
Речові докази мобільний телефон «Нокіа 1800», срібний ланцюжок, частини гаманця, жилетки, банківську картку, які знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити в його розпорядженні.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 рахувати з моменту їх фактичного затримання.
Зарахувати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою в місцях попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11.08.2015 року по 26.04.2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до набрання чинності вироком залишити без змін у виді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3