Справа №195/16/17-к
1-кп/195/22/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області в залі Томаківського районного суду кримінальне провадження №0000431 від 26.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений день влітку 2013 року на ділянці місцевості, прилеглої до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де виявив та зірвав частину кущів рослини роду коноплі, тобто незаконно, умисно, без мети збуту, з метою використання для власних потреб, придбав наркотичний засіб "канабіс" масою не менше 230,91 г., які в наступному переніс від місця придбання до будівлі на території домоволодіння, де в той же день, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, розвісив зазначені фрагменти вирощеної ним коноплі для просушки в приміщенні, тобто в продовження свого злочинного умислу умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , виготовив наркотичний засіб "канабіс", масою не 230,91 г., який зберігав до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу 05.08.2014 року.

В ході проведеного 05.08.2014 року санкціонованого обшуку, а саме території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками правоохоронного органу виявлено, вилучено та передано для проведення експертизи:

- верхні частини рослин зеленого кольору масою 31,57 г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 101,43 г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 32,31 г. та пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження земельного кольору масою 97,05 г.

Згідно висновку експерта №32/10-87 від 26.08.2014 року: «Надані на експертизу речовини рослинного походження масою 31,57 г., 101,43 г., 32,31 г., 97,09 г., вилучені 05.08.2014 року у ОСОБА_4 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить відповідно - 27,78 г., 89,26 г., 28,43 г., 85,44 г.".

Окрім того, ОСОБА_4 на початку травня 2014 року у невстановлений спосіб, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, умисно придбав шляхом привласнення знайденого, всупереч передбаченому законом порядку, нестандартну вогнепальну зброю - пістолет.
Після чого, доставив дану вогнепальну зброю до місця де проживає по АДРЕСА_2 , де не маючи відповідного дозволу, умисно незаконно зберігав її до 05.08.2014 року.
05.08.2014 року в ході обшуку даного домоволодіння в період часу з 10.40 години до 11.40 години працівниками правоохоронного органу виявлено та оглянуто один пістолет «ПГШ 790 Шмайсер» № НОМЕР_1 , після чого вказаний предмет вилучено до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення експертного дослідження.
Відповідно до висновку експерта №32/07-270 від 12.08.2014 року: «один пістолет з двох являється вогнепальною зброєю, пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолету «ПГШ 790 ШМАИСЕР», № НОМЕР_2 , калібру 9 ммК. Один пістолет з двох виготовлено шляхом переробки саморобним способом газового пістолету «ПГШ 790 ШМАИСЕР», № НОМЕР_2 , калібру 9 ммК. Пневматичний пістолет «МР-651КС», № НОМЕР_3 виготовлено промисловим способом. Пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолету «ПГШ 790 ШМАЙСЕР», № НОМЕР_2 , калібру 9 ммК придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолету дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 ммК (Р.А. Кnall), а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,8 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль)».
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку травня 2014 року ОСОБА_4 , на території домоволодіння за місцем свого проживання незаконно посіяв для особистих потреб насіння коноплі та продовжуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі, слідкував за її зростанням, проріджував від бур`янів та займався культивуванням посіяних кущів до 11.40 години 05.08.2014 року доглядав за рослинами та в результаті реалізації свого злочинного умислу, виростив не менше 17 кущів рослини роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, 05.08.2014 року в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, в період часу з 10.40 години до 11.40 години на подвір`ї виявлено та оглянуто:

4 рослини роду конопель, котрі проростали біля колодязя в двох відрах,

мали сліди поливу та підв`язані мотузкою біля коріння;

3 рослини роду конопель, котрі проростали в садку серед квітів, мали

сліди прополки від бур`яну;

10 рослин роду конопель, котрі проростали в спеціально обладнаній

алюмінієвій огорожі призначеній для подальшого підв`язування та захисту

конопель.

Згідно протоколу обшуку вищевказаного домоволодіння від 05.08.2014 року вищевказані рослини роду конопля, в присутності двох понятих, оглянуто, опечатано та поміщено в поліетиленовий згорток і вилучено співробітниками правоохоронного органу для подальшого проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта №32/10-86 від 11.08.2014 року: «Надані, на

експертизу рослини кількістю сімнадцять кущів, вилучені 05.08.2014 року під час

проведення обшуку на території домоволодіння

АДРЕСА_3 ,

містять канабіноїди і є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесено до

рослин, які містять психотропні речовини».

30.12.2016 року між прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні дотримуватись умов призначеного йому на підставі угоди за вироком суду покарання.

Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України в виді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання обрати у виді п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, згідно якої звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов і того, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309, 311, 317 КК України, а за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

До обставин, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття у вчиненні злочинів, а обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає тяжкості злочинів, особі обвинуваченого та суспільній небезпечності скоєних злочинів, а тому буде достатнім заходом для примусу та попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.12.2016 року між прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточну міру покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 3 роки, не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 4 пакети з наркотичною речовиною (канабіс) масою 27,78 г., 89,26 г., 28,43 г., 85,44 г.; 17 рослин роду конопель поміщених в один мішок; два пістолети ПГШ 790 Шмайсер № НОМЕР_2 , калібру 9ммК та пневматичний пістолет "МР-651КС № НОМЕР_3 котрі упаковані в один пакет, що знаходяться на зберіганні в Томаківському відділені поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

16.01.2017