АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 50/1543/16-к Номер провадження 11-п/786/111/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК
У Х В А Л А
про передачу провадження до іншого суду
07 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження, винесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 18 червня 2016 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до штатного розпису у Машівськогому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді, одна з яких вакантна.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року було припинено повноваження щодо здійснення правосуддя суддею ОСОБА_6 і вище вказане кримінальне провадження залишелося нерозглянатим. На суддю ОСОБА_7 справи не розподіляє у зв"язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про судоустрій та статус суддів". Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 15.11.2016 року слідчий суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Решетилівський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження, винесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 18 червня 2016 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниз Машівського районного суду Полтавської області до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

с у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_9