пр. № 1-кп/759/137/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012155 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Пашківка Макарівського району Київської області, не одруженого, не працюючого, навчається на 1 курсі ВПТУ №19, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законних представників обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 06.12.2016 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку №3 по вул. Доброхотова в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав чуже майно у малолітнього ОСОБА_10 , яке належить матері останнього - ОСОБА_9 , завдавши їй майнову шкоду на загальну суму 3757 гривень.
Так, ОСОБА_3 , 06.12.2016 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку №3 по вул. Доброхотова в м. Києві, помітив раніше йому не знайомого малолітнього ОСОБА_10 , в руках якого був мобільний телефон і вирішив заволодіти майном останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підбіг до малолітнього ОСОБА_10 , та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, схопив останнього лівою рукою за шию та наніс йому удар рукою в область живота, завдавши малолітньому ОСОБА_10 сильний фізичний біль. Переконавшись в тому, що потерпілий не чинить опір його діям, ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав мобільний телефон марки «МЕIZU М - 3 ес», вартістю 3100 гривень, який знаходився в силіконовому чохлі, вартістю 200 гривень, в корпусі якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 37 гривень, та картка пам`яті об`ємом 8 Гб., а всього майна на загальну суму 3 757 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину втік.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 06.12.2016р., приблизно о 15 годині 15 хвилин, знаходячись на вул.Доброхотова, 3 в м.Києві, застосовуючи насильство, відкрито викрав мобільний телефон у потерпілого.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, навчається, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.ст.75, 104 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «МЕIZU М - 3 ес», повернути законному володільцю ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1