Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/224/16-к
Провадження № 1-в/650/76/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт В.Олександрівка клопотання прокурора Бериславської місцевої прокуратури про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 достатнього та розумного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України. Вироком суду від 13.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
17.08.2017 року до Великоолександрівського районного суду надійшло клопотання прокурора Бериславської місцевої прокуратури про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 достатнього та розумного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Подання мотивовано тим, що 10.04.2017 року ОСОБА_4 подав заяву про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 2-х томів (том № 1 191 арк., том № 2 - 245 арк.). З часу написання заяви та станом на 16.08.2017 року ОСОБА_4 вісім разів надавались матеріали для ознайомлення, проте останній до цього часу продовжує ознайомлення з першим томом провадження. Прокурор просить встановити обвинуваченому ОСОБА_4 достатній та розумний строк для ознайомлення.
Прокурор в судове засіданні підтримав вимоги клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд у задоволенні клопотання відмовити, оскільки він ще не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, йому для цього потрібний час.
Захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання прокурора, суд приймає до уваги наступне.
Згідно рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому,надається достатній час для ознайомлення з матеріалами,до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахування обсягу,складності матеріалів та умов доступу до них, зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З подання прокурора вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 в період часу з 10.04.2017 року по 16.08.2017 року вісім разів для ознайомлення надавались матеріали кримінального провадження, які складаються з двох томів на 191 арк. та на 245 арк. При цьому прокурор не вказує який проміжок часу надавався обвинуваченому для ознайомлення кожного разу.
Факту умисного зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зі сторони обвинуваченого зафіксовано не було, сторона обвинувачення не надала суду беззаперечних доказів такого зволікання зі сторони ОСОБА_4 .
Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальні правопорушення неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати принцип верховенства права, відповідно до ст. 8 КПК України, яке встановлює, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Пункт 3 підпункт b) статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права (серед інших): мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
За таких обставин клопотання прокурора про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 достатнього та розумного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.290, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору Бериславської місцевої прокуратури у задоволенні клопотання про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 достатнього та розумного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1