Справа № 161/3220/17
Провадження № 1-кс/161/1679/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_6 24.02.2017 року -
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_6 24.02.2017 року, а саме: ганчірку синього кольору, шкіряну сумку чорного кольору з коричневими вставками, складний ніж сірого кольору, мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ НОМЕР_1 , з вставленою в нього сім-карткою оператора зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , візитницю чорного кольору з написом Dokumenty, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення ГО Волинські правозахисники серії ГО № 03, видане на ім`я ОСОБА_6 , картка реєстрації тимчасового проживання в Республіці Польща серії НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_6 , дві картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , без прізвища та імені картко держателя, мобільний телефон марки HTC, модель Desire 526G dual sim, IMEI НОМЕР_9 / НОМЕР_10 , з вставленими в нього сім-картками операторів зв`язку МТС № НОМЕР_11 та Київстар № НОМЕР_12 .
Клопотання мотивує тим, що в ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , за невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставин придбав дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 з маркуванням «107 79-77 Т» із запалами УЗРГМ № 50-77 583 та № НОМЕР_13 до них, вогнепальний пістолет марки WALTER серії НОМЕР_14 з глушником та шість набоїв до нього, вогнепальний пістолет з трьома набоями, запал УЗРГМ № 87-77 583, чотири патрони різного калібру, патрон калібру 5,45 для імітаційної стрільби, вибухову речовину тротилову шашку, вагою 200 г, які зберігав за адресою свого проживання.
У подальшому він 16.09.2017 року, близько 17 год. 52 хв., перебуваючи на вулиці Лесі Українки у м. Ковель Волинської області, поблизу будинку № 31, без передбаченого законом дозволу здійснював дії по переміщенню безпосередньо при собі, в барсетці, двох оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з маркуванням «107 79-77 Т» із запалами УЗРГМ № 50-77 583 та № 87-77 583 до них.
Цього ж дня, близько 17 год. 57 хв., він, перебуваючи на території біля вказаного будинку, без передбаченого законом дозволу, шляхом продажу здійснив збут вказаних вище двох оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 із запалами до них громадянину ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду у розмірі 3 400 гривень.
Відповідно до висновку експертів Волинського НДЕКЦ МВС України № 37 від 30.09.2016 представлені на дослідження металеві об`єкти, які 16.09.2016 громадянин України ОСОБА_6 збув, є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та двома підривниками дистанційної дії уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими (УЗРГМ). При їх конструктивному поєднанні, вони є двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1. Дані гранати відносяться до категорії бойових припасів. Представлені на експертизу гранати придатні до вибуху.
Крім того, 24.02.2017 року , близько 14 години, перебуваючи на вулиці Мічуріна у м. Ковель Волинської області, поблизу будинків № 2 та 3, без передбаченого законом дозволу здійснював дії по переміщенню безпосередньо при собі вогнепального пістолету марки WALTER серії НОМЕР_14 з глушником та шістьма набоями до нього.
24.02.2017 року, о 14 год. 20 хв., в ході огляду місця події на вулиці Мічуріна у м. Ковель Волинської області, у ОСОБА_6 , було виявлено вогнепальний пістолет марки WALTER серії НОМЕР_14 з глушником та шість набоїв до нього, які останній незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду у розмірі 23 600 гривень.
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, і тому відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_6 24.02.2017 року, а саме: ганчірку синього кольору, шкіряну сумку чорного кольору з коричневими вставками, складний ніж сірого кольору, мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ НОМЕР_1 , з вставленою в нього сім-карткою оператора зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , візитницю чорного кольору з написом Dokumenty, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення ГО Волинські правозахисники серії ГО № 03, видане на ім`я ОСОБА_6 , картка реєстрації тимчасового проживання в Республіці Польща серії НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_6 , дві картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , без прізвища та імені картко держателя, мобільний телефон марки HTC, модель Desire 526G dual sim, IMEI НОМЕР_9 / НОМЕР_10 , з вставленими в нього сім-картками операторів зв`язку МТС № НОМЕР_11 та Київстар № НОМЕР_12 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1