Справа № 536/879/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, взявши із собою гумові штани коричневого кольору від захисного костюма та риболовну ліскову сітку, прибув до Дніпродзержинського водосховища річки Дніпро в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Білецьківські плавні», поблизу села Чечелеве Кременчуцького району, з метою вилову риби для своїх особистих потреб риболовною сіткою.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , з використанням власних гумових штанів, зайшов у воду на відстань 15-20 метрів від берега Дніпродзержинського водосховища, в межах адміністративної території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, де приблизно о 23 годині виставив належну йому риболовну сітку довжиною 35 метрів, висотою 1,2 метри, вічко сіткового полотна 32 мм х 32 мм, після чого повернувся на берег, де чекав доки в сітку наловиться риба.

06 травня 2017 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 повернувся до залишеної у водоймі сітки, де за її допомогою здійснив незаконний вилов риби, після чого повернувся на берег, де о 05 годині був викритий працівниками Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, в заборонений період часу період нересту, порушив вимоги п.п.3.1,3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», статті 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу карась 129 штук, вартістю 30 гривень за 1 екземпляр, загальною вагою 15 кг (відповідно до накладної №05 від 06.05.2017), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року, на загальну суму 3 870 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 статті 249 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку.

Фактичні обставини справи, як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 статті 249 КК України, оскільки він вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 89 КК України ОСОБА_4 визнаний таким, що не має судимості, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують його покарання є повне визнання ним своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

У вказаному кримінальному провадженні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області був пред`явлений цивільний позов до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним добувним промислом, в сумі 1 870 гривень.

Позов прокурора підтверджений належними та допустимими доказами, підтриманий прокурором в невідшкодованій частині 1 870 гривень, визнаний відповідачем ОСОБА_6 , а тому суд з підстав статті 1206 Цивільного кодексу України, статтей 128,129 КПК України задовольняє його в повному обсязі на суму 1 870 гривень .

На підставі статей 96-1,96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію щодо знарядь та засобів вчинення злочину та всього добутого.

Керуючись статтями 128,129, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 249 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

На підставі статей 96-1,96-2 КК України речові докази: штани від гумового захисного костюму, сітку риболовну довжиною 35 метрів, висотою 1,2 метри, вічко сіткового полотна 32 мм х 32 мм, рибу вагою 15 кг, яка була здана для реалізації ФОП ОСОБА_7 згідно накладної №05 від 06 травня 2017 року - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Білецьківської сільської ради Кременчуцького району () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_1 , МФО 831019 Кременчуцького районного УДКСУ, код платежу 24062100, збитки, завдані рибним ресурсам, у розмірі 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1