№ 207/289/17
№ 1-кс/207/124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та за участі сторони кримінального провадження слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_5 , 1993 року народження, які знаходяться в наркологічному та психіатричному відділенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

08.02.2017 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_6 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись біля зупинки трамваю АДРЕСА_2 , з малознайомим їй ОСОБА_7 , з яким вони до цього розпивали спиртні напої та у якого з внутрішнього карману куртки випав мобільний телефон Xiaomi REDMI 3S, сірого кольору, в якому знаходились сім-карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_8 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, діючи таємно, впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала мобільний телефон Xiaomi REDMI 3S, в якому знаходились сім-карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського НДІСЕ № 776-17 від 21.02.2017 року вартістю 3851,00 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

За даним фактом 09 лютого 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо про те, що згідно довідки комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР) № 285/08/04 від 20.02.2017 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року. З діагнозом: легка розумова відсталість (А 70.0), мешкає в АДРЕСА_3 . Рішенням лікарсько-консультативної комісії диспансерного психоневрологічного відділення в 2013 році знята з обліку у зв`язку з виїздом з міста в П`ятихатський район. 16.02.2017 року відвідана сестрою медичною дільничною диспансерного психоневрологічного відділення за адресою: АДРЕСА_4 , від подальшого нагляду у лікаря-психіатра відмовилась. Знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 02.2017 року, діагноз: психічні а поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів зі шкідливими наслідками, F 11.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас V) 1999 року.

Вивчивши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримував клопотання, враховуючи те, що в зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_6 , виникає необхідність вилучити всі медичні документи, які є на ОСОБА_5 , 1993 року народження в наркологічному та психіатричному відділенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_5 , 1993 року народження, які знаходяться в наркологічному та психіатричному відділенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 02 квітня 2017 року.

Протягом п`яти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_11