Справа № 591/2603/17
Провадження № 1-кс/591/2144/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання директора ТОВ «ПВП «Стандарт» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ПВП «Стандарт» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 20 жовтня 2015 року, а саме на рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в Харківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 350589) м. Харків, вул. Новгородська, 11, що належить ТОВ «ПВП «Стандарт». Клопотання мотивує тим, що на вказаному рахунку грошові кошти відсутні, на даний час виникла необхідність закрити даний рахунок.

Представник заявника клопотання підтримав.

На підставі ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, згідно наступного:

Прокуратурою Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004455, внесеному до ЄДРСР 20.08.2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4, ст. 366 ч. 1, ст. 212 ч. 3 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року було накладено арешт в рамках вказаного кримінального провадження на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в Харківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 350589) м. Харків, вул. Новгородська, 11, що належить ТОВ «ПВП «Стандарт».

Відповідно до ст. 174 ч. 1 п.2 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженняза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на банківському рахунку, на який було накладено арешт, відсутні грошові кошти, що підтверджується виписками АТ «Райффайзен Банк Аваль» по особовому рахунку № НОМЕР_1 , а тому необхідності у продовженні дії арешту не має.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «ПВП «Стандарт» ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2015 року, а саме на рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в Харківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 350589) м. Харків, вул. Новгородська, 11, що належить ТОВ «ПВП «Стандарт».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1