Справа № 760/6712/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про встановлення прізвища, зобов`язання внести відомості, зобов`язання припинити порушення, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про встановлення повного прізвища прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, який уповноважений вносити відомості про кримінальні правопорушення; зобов`язання внести заявлені в заяві від 23 березня 2015 року відомості кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, які будуть встановлені при досудовому розслідуванні; зобов`язання припинити невиконання наказу Генерального прокурора, процесуальних норм та припинити завдавати шкоду потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; зобов`язання винної особи відшкодувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визначений судом розмір моральної шкоди.

Вимоги скарги мотивовані тим, що скаржник 23 березня 2015 року направила до прокуратури Солом`янського району м. Києва відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 голови КМР, ОСОБА_5 керівника апарату КМДА, М. Шкуро голови Солом`янської РДА в м. Києві та інших, які будуть встановлені при досудовому розслідуванні, проте не отримала від прокуратури документу повідомлення про внесення заявлених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою, в якій, зокрема, просить встановити повне прізвище прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, який уповноважений вносити відомості про кримінальні правопорушення; зобов`язати припинити невиконання наказу Генерального прокурора, процесуальних норм та припинити завдавати шкоду потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; зобов`язати винну особу відшкодувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визначений судом розмір моральної шкоди.

Такі вимоги не віднесені до переліку рішень, дії чи бездіяльність, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою в частині цих вимог слід відмовити.

У іншій частині подана скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про встановлення прізвища, зобов`язання внести відомості, зобов`язання припинити порушення, відшкодування шкоди в частині вимог про встановлення повного прізвища прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, який уповноважений вносити відомості про кримінальні правопорушення; зобов`язання припинити невиконання наказу Генерального прокурора, процесуальних норм та припинити завдавати шкоду потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; зобов`язання винної особи відшкодувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визначений судом розмір моральної шкоди.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання внести заявлені в заяві від 23 березня 2015 року відомості кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, які будуть встановлені при досудовому розслідуванні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 06 квітня 2015 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: