Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0001632, внесеному до ЄРДР 22.05.2013р., про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України, питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження строку дії покладених на нього судом обов`язків,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. обвинуваченому з 09.03.2017р. змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Строк домашнього арешту і покладених на обвинуваченого обов`язків закінчується 08.05.2017р.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2017р., покликається на продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, визначення обов`язків, необхідність запобігання таким ризикам.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні з клопотанням погодився частково, просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з визначенням часу перебування за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_7 висловив думку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягаж задоволенню.

Встановлено, що ухвалою суду від 28.02.2017р. обвинуваченому ОСОБА_7 змінено з 09.03.2017р. запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 08.05.2017р. з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Розгляд даного кримінального провадження триває.

Вирішуючи питання про доцільність повторно обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та продовження строку дії покладених на нього обов`язків, суд приймає до уваги необхідність запобігання можливим спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, значна частина з яких ще не допитана судом.

Суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, та застосуванням електронного засобу контролю зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених КПК України та покладених на нього судом.

Щодо пропозиції захисника про встановлення годин перебування обвинуваченого за місцем проживання суд вважає, що вона не підлягає задоволенню. Суд не позбавляв обвинуваченого можливості відвідувати конкретні медичні заклади у визначений час, надаючи відповідні дозволи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 07.07.2017р. включно.

Продовжити на два місяці до 07.07.2017р. включно дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28 лютого 2017р. саме:

- прибувати до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;

- не залишати місця проживання АДРЕСА_1 впродовж доби без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області, куди скерувати копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_2