Справа № 712/2404/17
Провадження № 1-кс /712/1173/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про здійснення приводу по кримінальному провадженні № 0000272 від 07.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення допиту. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.07.2001 по 05.12.2001, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, за невстановлених слідством обставин та місця, підробив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки AUDI, моделі А 6, типу легковий- НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , 2000 року випуску, з датою реєстрації 17.05.2000, власником якого зазначений ОСОБА_6 , з правом керування - ОСОБА_5 , який не відповідає дійсності. Так, згідно висновку експерта № 41 від 20.02.2005 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виготовлене не на поліграфічному підприємстві, що здійснює випуск бланків даного зразка. Бланк свідоцтва виготовлений за допомогою друкованих форм для плоского офсетного друку та копіювально -множильної техніки (типа лазерного принтера).

Він же, 05.12.2001 о 02.30 хв., керуючи автомобілем марки AUDI А 6, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під час перетину державного кордону Словацької Республіки в напрямку «на виїзд з Словаччини» та слідуючи на в`їзду в Україну, через пункт пропуску ВП Вишнє Німецьке, був затриманий компетентними органами Словацької Республіки та достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль є підробленим, пред`явив бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля серії НОМЕР_5 на автомобіль марки AUDI, моделі А 6, типу легковий- НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , 2000 року випуску, з датою реєстрації 17.05.2000, власником якого зазначений ОСОБА_6 , який не відповідає дійсності та згідно висновку експерта № 41 від 20.02.2005 виготовлений не на поліграфічному підприємстві, що здійснює випуск бланків даного зразка.
Враховуючи наведене, 23.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке останньому вручено в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України.
ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурором до Черкаської місцевої прокуратури, однак останній вказані вимоги проігнорував, та у телефонному режимі повідомив, що на даний час не бажає з`являтись до поліції та прокуратури.
В судовому прокурор просив клопотання залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_5 добровільно з`явився на допит.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , не переховується від органів досудового розслідування, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення допиту відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1