1 із 3 Справа номер №303/343/17
Провадження №1-кс/303/94/17
УХВАЛА
24 січня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15 січня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 січня 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що 14 січня 2017 року близько 22 години в квартирі АДРЕСА_1 між потерпілим ОСОБА_7 та його тещею ОСОБА_8 , в присутності дружини ОСОБА_6 виникла сварка, на ґрунті з`ясування побутових питань. В ході сварки, маючи намір припинити конфлікт ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою кухонного ножа нанесла потерпілому своєму чоловіку ОСОБА_7 удар в спину, чим спричинила йому проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, лівобічний великий гематоракс.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 січня 2017 року за частиною 1 статті 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що неконтрольоване пересування підозрюваної ОСОБА_6 може призвести до ухилення останньої від органу досудового розслідування та суду, підозрювана може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
18 січня 2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено
2 із 3
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що неконтрольоване пересування підозрюваної ОСОБА_6 може призвести до того, що остання може переховуватися від органу досудового слідства, зокрема це підтверджується тим, що вона вчинила тяжкий злочин, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Зокрема, ОСОБА_6 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрювана копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують її обвинувачення отримала о 09 годині 00 хвилин 23 січня 2017 року, що стверджується її особистим підписом та підписом захисника.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просила застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на неї обов`язки, не залишати місце постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з 22:00 години до 08:00 години.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити повному обсязі.
Підозрювана ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання, при цьому її захисник ОСОБА_5 зазначив, що підозрювана повністю визнає свою вину, раніше не судима, має постійне місце проживання, не має наміру впливати на потерпілого та свідків, тому достатнім буде застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваної, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 177 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
3 із 3
наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статті 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з вимогами частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що в діях підозрюваної ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення достатні підстави вважати, що у діях, поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на представника потерпілого, вчинення іншого злочину (пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України).
З урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, а саме: не залишати місце фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з 22:00 години до 08:00 години.
Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 176-179, 181, 184, 194 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 1 статті 121 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки квартири АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю на 60 днів з дня винесення даної ухвали, тобто до 24 березня 2017 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, а саме: квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин;
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1