Справа № 0909/3211/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

з участю:прокурора ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, судимого 20.01.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.. 297 ч.2 до покарання у вигляді одного року позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

04 лютого 2012 року підсудний, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника господарства, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами проник в будинок ОСОБА_5, що знаходиться в с. Ліски по вул. Польова, 8, коломийського району Івано-Франківської області, звідки таємно викрав металеву сітку до ліжка, яку разом з ОСОБА_4 винесли на вулицю. Згодом разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який приєднався до них, через відчинені двері будинку проникли на літню кухню, звідки викрали електричну плиту вартістю 145 грн., електричну праску вартістю 95 грн., металевий кутник довжиною 1 м.,розміром 35х35 мм. вартістю 12 грн., металевий кутник довжиною 1 м.,розміром 20х20 мм. вартістю 10 грн., металеву засувку до пічки вартістю 20 грн., три покришки для каструль вартістю 45 грн., металевий вішак для одягу вартістю 35 грн., алюмінієву сковороду вартістю 60 грн., металеві дверці до пічки в кількості 2 шт. вартістю 140 грн., металевий кронштейн вартістю 7 грн. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 649 (шістсот сорок девять) грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 02 лютого 2012 року він дійсно проник разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до господарства ОСОБА_5 у с. Ліски, вул. Польова, 8, звідки викрали металеві речі, які потім здали на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, будь-яких матеріальних претензій до підсудного немає. Просить підсудного покарати суворо.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки він та інші учасники судового розгляду правильно розуміють і не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, повторно.

Суд вважає, що згідно ст. 69 КК України у справі наявні обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема суд враховує, що підсудний визнав вину повністю, його щире каяття, а також молодий вік підсудного.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не повязаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України нижче від найнижчої межі, ніж передбачено законом за вчинений ним злочин, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 81 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 тримання під вартою залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Час відбуття покарання рахувати з 20 березня 2013 року.

Речові докази: металеву сітку до ліжка, електричну плиту, електричну праску, металевий кутник довжиною 1 м.,розміром 35х35 мм., металевий кутник довжиною 1 м., розміром 20х20 мм., металеву засувку до пічки, три покришки для каструль, металевий вішак для одягу., алюмінієву сковороду, металеві дверці до пічки в кількості 2 шт., металевий кронштейн повернути ОСОБА_5

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.