Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2312/17
номер провадження 1-в/695/126/17
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно:

гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.08.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310 ч. 2 ст. 31, 70 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ

Згідно подання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:08.08.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310 ч. 2 ст. 31, 70 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями. 26.07.2017 року близько 16-20 год. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 на автобусній зупинці розпивав пиво з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався з сторони в сторону чим ображав людську гідність та громадську мораль. Складено протокол за ст. 178 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

01.08.2017 року близько 11-35 год. гр. ОСОБА_2 по вул.. Благовіщенська, поблизу будинку № 246, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався з сторони в сторону чим ображав людську гідність та громадську мораль. Складено протокол за ст. 178 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

07.08.2017 року близько 12-40 год. по вул. Шевченка в м. Золотоноша біля зупинки громадського транспорту гр. ОСОБА_2 , курив тютюнові вироби. Складено адміністративний протокол за ст. 175-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Інспектор Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задоволити.
В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність проти встановлення адміннагляду не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення,

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а тому адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення його судимості.
Заслухавши пояснення Інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно гр. ОСОБА_2 та винесення відносно нього обмежень, оскільки він будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

УХВАЛИВ

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначивши йому такі обмеження:

1. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу ВП.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1