Справа № 523/9634/17
Провадження №1-кс/523/1706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у присутності слідчої, розглянувши клопотання слідчої Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; без фактичного місця проживання на території м. Одеси та Одеській області
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, -
Встановив:
6.07.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

За змістом клопотання, 23.08.2016 року о 7:18 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Балківській в м. Одесі, діючи навмисно, з хуліганських мотивів, достовірно знаючи про відсутність будь-яких вибухових пристроїв, з метою породження паніки серед населення та збою роботи організацій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зі свого мобільного телефону марки «Samsung GТ-Е 1080i» серійний номер НОМЕР_1 з оператором «Лайфселл» № НОМЕР_2 здійснив дзвінок на спеціальну лінію «102» чергової частини ГУНП в Одеській області та повідомив оператору завідомо неправдиві відомості про загрозу безпеці громадян у зв`язку із замінювання приміщення супермаркету «Копійка», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушивши нормальний ритм життя підприємства, внісши елементи дезорганізації у функціонування установи.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.259 ч.1 КК України 23.08.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005630.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.08.2017р., показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Тим самим, у органу досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.1 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

6.07.2017р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, яка була направлена за місцем реєстрації особи, що підтверджується копією квитанції про відправлення поштової кореспонденції.

Разом з цим, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать рапорти співпрацівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до яких ОСОБА_5 на дзвінки не відповідає, телефон вимкнений, місце його знаходження встановити не вбачається можливим, зі слів цивільної дружини імовірно, що підозрюваний знаходиться в АТО, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний свідомо змінив місце мешкання, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому може скоїти нове кримінальне правопорушення або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, тому постановою слідчої Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 6.07.2016р. був оголошений розшук ОСОБА_5 .

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 259 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років, а також, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись, на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, умисно ухиляється від явки до слідчого з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки самовільно та свідомо покинув місце свого мешкання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів, які доводять, що зазначені у клопотанні нові обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання слідчої Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.
Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1