ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2684/17
Провадження № 1-в/210/237/17

"11" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.06.2016 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до суду звернувся начальник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення від відбування покарання гр. ОСОБА_4 по закінченню строку випробування.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №59/16 ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи (а.с. 2 особової справи №59/16).

Засуджену поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Дзержинського району м. Кривого Рогу (а.с. 5 особової справи №59/16).

Із засудженою неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с.11, 14, 17, 19-20, 23, 24, 27, 32-34, 38, 42 особової справи №59/16).

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася (а.с. 35-37 особової справи №59/16), однак вчинила адміністративне правопорушення. Так, 07.11.2016 року на гр. ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП України (а.с. 41 особової справи №59/16). У наданих поясненнях гр. ОСОБА_4 вказала, що в неї померла мати, що стало причиною адміністративного проступку у вигляді розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці. Після скоєння адміністративного правопорушення з гр.. ОСОБА_4 проведена профілактична бесіда, з метою уникнення повторності вчинення порушень (а.с. 42 особової справи №59/16).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2016 року, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, нових злочинів не скоювала, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.06.2016 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу від 23.06.2016 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1