Справа № 761/87/17
Провадження № 1-кс/761/554/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 022 15 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 022 15 за ч. 5 ст. 191 КК України проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що компанія нерезидент ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22.10.2012, 31.03.2014 звільнена від аудиту, як недіюча, та 21.10.2015 ліквідована, за період 2014 2015 років мала значний обсяг проведених фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Останнє здійснює експорт лісу кругляку, придбаного у ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 ».

З`ясовано, що зазначені особи, придбали ліс у лісозаготівельників ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » зареєстрований як приватний підприємець 14.02.2014, однак операції щодо придбання ним, як фізичною особою підприємцем, лісу кругляку проведені у грудні 2013 року.

Відповідно до даних розслідування від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , видана 12.12.2014 довіреність на ім`я ОСОБА_7 , який у подальшому видав довіреності на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_10 , діючи від імені ОСОБА_9 , отримував у ІНФОРМАЦІЯ_8 сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у яких зазначалось лісокористувачем продавцем пиломатеріалів, техсировини із сосни ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: лісорубних квитків на 2016 рік, таксаційних описів відведених ділянок, проектної відомості головного користування, геодезичних зйомок ділянок, перелікових польових відомостей, матеріально-грошових оцінок лісосік, матеріалів лісовпорядкування, наказів про відведення лісових ділянок для заготівлі деревини.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні вказаного підприємства, неможливо.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав для висновку, що документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: лісорубних квитків на 2016 рік, таксаційних описів відведених ділянок, проектної відомості головного користування, геодезичних зйомок ділянок, перелікових польових відомостей, матеріально-грошових оцінок лісосік, матеріалів лісовпорядкування, наказів про відведення лісових ділянок для заготівлі деревини.

Установити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто по 17 лютого 2017 включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1