overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/732/14-к
Провадження № 1-кс/520/98/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду надійшов витяг з кримінального провадження № 0000454, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що уповноваженою особою Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області самостійно внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, провадження за скаргою має бути закрите.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/13/14
Коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участии секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_8 ,
защитников ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч.3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч.2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
Свидетели в судебное заседание не являются, уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе свидетелей.
Обозрев материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, коллегия судей считает ходатайство прокурора обоснованным, и считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года),
Доставить приводом в судебное заседание 28.02.2014 года в 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_18 , проживает по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_19 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_20 , проживает по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_21 , проживает: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_22 , проживает по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_23 , проживает по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_24 , проживает по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_25 , проживает по адресу: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_26 , проживает по адресу: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_27 , проживает по адресу: АДРЕСА_9 .
Досудебное следствие по делу проводилось СУ ГУМВД Украины в Одесской области. Исполнение постановления поручить СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в прокуратуру Одееской области для осуществления контроля за исполнением.
Председательствующий ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
Войтов ОСОБА_28
Провадження № 1-кп/520/157/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

викладача ОСОБА_10 ,

розглянувши в залі суду у судовому засіданні кримінальне провадження №0004617 від 17.08.2013 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004617 від 17.08.2013 року відносно ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 Рубан ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну запобіжного засобу, а саме додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_12 ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2014 року, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_12 навчається на курсах довузівської підготовки і не може перебувати за місцем постійного мешкання до 19.30 години.

Вислухавши думку законного представника потерпілого, який заперечував проти задоволення клопотання, та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання законне і обґрунтоване. На підставі наданої довідки, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_12 , його віку, стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 201 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обраний відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити. Покласти на ОСОБА_12 обов`язки:

- знаходитись за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.30 години до 07.30 години наступного дня;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , за виключенням спілкування щодо відшкодування шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 520/4434/14-к
Провадження № 1-кп/520/316/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004765 від 26.08.2013 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004765 від 26.08.2013 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 11.00 годину 07.05.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/7003/14-к
Производство № 1-в/520/172/14
25.06.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области ОСОБА_4 об освобождении от наказания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 был осужден приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 12.06.2013 года по ст. 396 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции указывает на то, что осужденный ОСОБА_5 состоял на учете в УИИ с 02.12.2013 года, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполнил, в связи с чем материалы в отношении него направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания, в связи с окончанием испытательного строка.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 12.06.2013 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Провадження № 1-кп/520/484/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002276 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.09.2013 року о 10.00 годині, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі, не повідомляв суд про поважні причини неможливості прибути у судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ, у зв`язку з тим, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не вбачається можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відкласти на 10.10.2013 року об 11.00 годині.

Клопотання прокурора задовольнити. Піддати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даним обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу через органи внутрішніх справ та забезпечити його явку до суду.

Виконання приводу доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1512/1-220/11
Провадження № 1-в/520/309/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1512/1-220/11 р.

Так, вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2011 року ОСОБА_4 була засуджена за ст.ст. 358 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, вирок набрав законної сили. Вказаним вироком з засудженої на користь потерпілої ОСОБА_3 стягнуто 202000 гривень.

У зв`язку з втратою виконавчого листа потерпіла у справі ОСОБА_3 просить суд постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення шкоди у сумі 202000 гривень на її користь.

Дослідивши представлену заяву та матеріали кримінальної справи суд вбачає підстави для видачі дублікату виконавчого листа, так як зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-220/11 про стягнення з засудженої ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 202000 гривень на користь ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1880/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить зобов`язати начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України зареєструвати відомості про скоєний щодо нього злочин у ЄРДР та провести досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить подану ним скаргу від 25.11.2014 року залишити без розгляду.

Враховуючи те, що під час розгляду слідчим суддею зазначеної скарги заявник ОСОБА_4 просив залишити подану ним скаргу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/573/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004596 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004596 від 09.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, на 11.00 годину 23.12.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-846/11
Производство № 1/520/80/15
17.03.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится указанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание 17.03.2015 года свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не явились, причины неявки суду не известны, привод в их отношении не исполнен.
Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым повторить привод указанных свидетелей, других участников судебного разбирательства, обозрев материалы дела, суд считает необходимым доставить вышеуказанных свидетелей в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Доставить в судебное заседание, назначенное на 27.03.2015 года в 14.30 часов, приводом следующих свидетелей:
- ОСОБА_6 , проживает: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживает: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_8 , проживает: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , проживает: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_10 , проживает: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_11 , проживает: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_6 .
Досудебное следствие проводилось СО Киевского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУ МВДУ в Одесской области.
Судья:
Дело № 520/7315/13-к
Производство № 1/520/81/15
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2 УК Украины,
Свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в судебное заседание не явились, уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, обозрев материалы дела, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Доставить приводом в судебное заседание 09.04.2015 года в 10.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_10 , проживает по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_12 , проживает по адресу: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_13 , проживает по адресу: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_14 , проживает по адресу: АДРЕСА_5 .
Досудебное следствие по делу проводилось СО ТОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:
Справа № 520/4552/15-к
Провадження № 1-кп/520/279/15
08.04.2015 року Голові Апеляційного суду
Одеської області
Відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За наявними відомостями у Приморському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно вимог ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 217 КПК України,
Додаток: матеріали провадження на __ арк.
СУДДЯ КИЇВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ М. ОДЕСИ ОСОБА_2
Справа № 520/5135/15-к
Провадження № 1-в/520/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник КВІ та ОСОБА_4 повідомлялись про час і місце розгляду подання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд здійснюється за їх відсутності.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробовуванням строком на 1 рік.

З подання та доданих матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 04.02.2014 року, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1