30 березня 2017 року
Справа № 203/721/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000123, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.01.2017 приблизно о 11 годин 00 хвилин, знаходячись на пл. Вокзальній в м. Дніпро, де в магазині «Сільпо», що розташований в м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13, купив пиво. Після чого пішки направився на пл. Старомостову в м. Дніпро, знаходячись біля кафе «Бістро», побачив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку за характерними ознаками визначив для себе, як наркотичний засіб «канабіс».
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, придбав, шляхом привласнення: найденого поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, знаходячись на зупинці маршрутного таксі №158 на пл. Старомостовій в м. Дніпро, був зупинений працівниками ДВП УНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, а саме за розпивання пива у забороненому законом місці. У подальшому під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 повідомив, що у нього при собі знаходиться поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. Після чого співробітником поліції викликано СОГ ДВП в Дніпропетровській області.
В подальшому в період часу з 13 годин 45 хвилин по 14 годин 10 хвилин на зупинці маршрутного таксі №158 на пл. Старомостовій у м. Дніпро, в присутності двох понятих, слідчім проведено огляд, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав, з лівої кишені одягнутої на ньому куртки чорного кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та який було вилучено.
Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,846 г., вилучена ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,050 г, що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», вагою 8,050 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1