АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/728/17 Справа № 192/2685/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , -
встановила:
03 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій апелянт просить розглянути його скаргу та застосувати до нього положення ч.5 ст. 72 КК України та зарахувати йому період попереднього ув`язнення з 19 квітня 2012 року по 29 березня 2013 року, яке згідно вимог ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Вказана апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 06 березня 2017 року була залишена без руху в зв`язку з тим, що апелянтом не було зазначено яке саме судове рішення ним оскаржується і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового ріщення.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки не усунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 06 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 06 березня 2017 року.

Згідно поштового повідомлення, копія зазначеної ухвали апеляційного суду була отримана інспектором Солонянської виправної колонії УДПСУ в Дніпропетровській області 14 березня 2017 року.

02 грудня 2016 року за заявою адвоката ОСОБА_4 , їй було видано копію ухвали суду від 18 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено буз руху, в установлений строк.

Виходячи з того, що апелянт у встановлений строк зазначених в ухвалі суду від 06 березня 2017 року недоліків не усунув і до теперішнього часу обґрунтовану апеляційну скаргу до апеляційного суду не подав, тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - повернути апелянту.
Копію зазначеної ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2