Справа № 357/9780/15-к
У Х В А Л А
10 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0003427, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_6 , думку прокурора та пояснення потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
09.07.2015 року слідчий СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Форд Скорпіо», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , связка ключів від автомобіля (два ключі та пульту керування сигналізацією).

В судовому засіданні було встановлено, що 10 листопада 2013 року, особа яка назвалася ОСОБА_7 , взяв у користування у потерпілого ОСОБА_5 належний останньому автомобіль марки «Форд Скорпіо», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 при цьому зобов`язався виплатити ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 дол. США. 1200 дол. США, ОСОБА_7 передав потерпілому одразу, а решту мав виплачувати частинами, по 300 доларів США щомісяця до повного погашення заборгованості, проте після цього ОСОБА_7 зник, грошові кошти не виплатив, місце знаходження його невідоме.

21 липня 2014 року, слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 , було винесено постанову, якою даний автомобіль було оголошено в розшук.

08 липня 2015 року, від працівників УДАІ в Запорізькій області, надійшов телефонний дзвінок та в ході розмови, останні повідомили, що ними на території обслуговування Васильківського РВ УМВС України в Запорізькій області було затримано згаданий автомобіль, що перебував під керуванням ОСОБА_10 , який зі слів працівників УДАІ придбав у власність даний автомобіль у невідомої особи в 2014 році.

У подальшому, згаданий автомобіль, було вилучено працівниками Васильківського РВ УМВС України в Запорізькій області та поміщено на зберігання до Васильківського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, пояснення потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 08 липня 2015 року, було виявлено та вилучено речі та документи, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці, тому в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду від 08.07.2015р. речі та документи, зокрема на автомобіля марки «Форд Скорпіо», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та на підставі довіреності від 18.06.2014р. перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого… Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 08.07.2015р. речі та документи, зокрема на автомобіль марки «Форд Скорпіо», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та на підставі довіреності від 18.06.2014р. перебуває у користуванні ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , связка ключів від автомобіля (два ключі та пульту керування сигналізацією), які перебувають на зберіганні у Васильківському РВ УМВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1