Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1190/16-к
номер провадження 1-кп/695/23/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Суд присяжних Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з 27.09.2016р. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
У порядку, визначеному нормами КПК України судом присяжних було визначено обсяг доказів та порядок їх дослідження.
Відповідно до встановленого порядку в судовому засіданні, що відбувалось 27.01.2017р., прокурором ОСОБА_7 було заявлене клопотання про допит свідків обвинувачення в режимі відео конференції, яке було задоволене судом присяжних. При цьому прокурор взяв на себе зобов`язання забезпечити явку свідків у Канівський міськрайонний суд для їх допиту в режимі відео конференції.
Однак, в судове засідання, яке відбувалось 17.03.2017р., жоден зі свідків обвинувачення не з`явився для допиту в режимі відео конференції, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_10 , яка приймала участь в засіданні, просила повторно перенести розгляд справи, посилаючись на те, що явка свідків буде забезпечена в наступне судове засідання.
12.04.2017р. у судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 зазначив, що свідки обвинувачення для допиту в режимі відео конференції забезпечені не були, оскільки провадження розглядається неповноважним складом суду і судді ОСОБА_1 буде заявлено відвід.
Положеннями статті 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 15, 16, 22 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; розумність строків.
Прокурор, самостійно, без обговорення з іншими учасниками провадження, намагається змінити встановлений судом обсяг доказів та порядок їх дослідження. При цьому, не зважаючи на те, що право на відводи було роз`яснене всім учасникам процесу до початку розгляду даного провадження по суті, судом було заявлене клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 під час судового розгляду провадження.
Суд присяжних вважає, що прокурором , у порушення загальних засад кримінального провадження, відбувається свідоме нехтування вказаними засадами, безпідставне зловживання правом на відводи та наміри самостійно змінити встановлений судом порядок дослідження доказів, наслідком чого є порушення розумності строків розгляду провадження.

На підставі ст.. 7 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Звернутись до керівника прокуратури Черкаської області з проханням забезпечити належне виконання стороною обвинувачення в даному кримінальному провадженні загальних засад кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 .