Справа № 487/2880/17
Провадження № 1-кп/487/335/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001589 від 24.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українеця, громадянина України, не працючого, раніше не судимого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
У невстановлену дату та час, у невстановленої особи, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмеженоамфетамін, загальна маса амфетаміну у складі речовини складає 9,4258 г., який зберігав при собі до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

24.04.2017 близько 02:20 год., працівниками патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, при відпрацюванні повідомлення про здійснення грабежу, за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна 13, був зупинений ОСОБА_5 , якого в подальшому було доставлено до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, де ОСОБА_5 добровільно видав психотропну речовину, обіг якої обмеженоамфетамін.

Згідно висновку експерта №615 від 18.05.2017, надана на експертизу речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмеженоамфетамін, загальна маса амфетаміну у складі речовини складає 9,4258 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 25.05.2017 року, укладена між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001589 від 24.04.2017 року і обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування звільнити з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винувасті, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, прогроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування звільнити з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 К України

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 25.05.2017 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001589 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.05.2015 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування звільнити з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбчаених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1