Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/354/15-к
№ провадження 1-кс/624/29/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 13 травня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район (далі РВ), розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом заволодіння невідомою особою коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 7887,79 грн. шляхом зняття з кредитного рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України.
13.05.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, у порядку застосування заходів забезпечення, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення наступної інформації: про рух коштів з кредитного рахунку гр. ОСОБА_4 № НОМЕР_1 починаючи з 12:00 год. 20.02.2015р. до 12-ї год.21.02.2015 р.; про рахунок ( в т.ч. інформацію про одержувача) на який були переведені кошти з цього рахунку; в разі зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення із зазначеного рахунку, місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження відповідного банкомату.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної інформації: про рух коштів з кредитного рахунку гр. ОСОБА_4 № НОМЕР_1 починаючи з 12:00 год. 20.02.2015р. до 12-ї год.21.02.2015 р.; про рахунок ( в т.ч. інформацію про одержувача) на який були переведені кошти з цього рахунку; в разі зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення із зазначеного рахунку, про місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження відповідного банкомату, в друкованому та електронному вигляді за місцем зберігання зазначеної інформації в Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення цих документів.
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1