Справа№ 309/1729/17
Провадження № 1-кп/309/295/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000409 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горінчево, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На початку проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_7 подав письмову заяву, згідно якої відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з їх примиренням та повним відшкодуванням йому матеріальної та моральної шкоди і його відмовою від підтримання даного обвинувачення. Заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 123092 грн. просив залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, про що подав суду відповідну заяву.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також просили суд задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вданому випадку обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального право рушення за ч. 1 ст.122 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і її його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, речові докази відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000409 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горінчево, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 123092 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .