Справа № 314/180/17
Провадження № 1-кс/314/499/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 11 квітня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування № 0000073 від 18 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 23.01.2017 року був накладений арешт на транспортний засіб автомобіль "CITROEN C4" д.н. НОМЕР_1 . Арешт був накладений у зв`язку із необхідністю перевірити версію про наявність причинного зв`язку між діями водія цього транспортного засобу та подією ДТП, внаслідок якої загинув ОСОБА_4 , та передбачав заборону користування і розпорядження цим автомобілем.

Володілець автомобілю ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в якому просить (за змістом) скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль. Свою заяву мотивує тим, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже виконані, транспортний засіб оглянутий, його причетність до вчиненого злочину на даний момент не встановлена.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву, прохає її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 частково заперечує проти задоволення заяви, пояснив слідчому судді, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже виконані, проте питання про причетність його водія до злочину ще перевіряється, для чого проводяться експертизи та інші необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню частково в частині вимог про скасування заборони користування автомобілями, оскільки обставини, на які послалвся заявник, є такими, що заслуговують на увагу, та свідчать про відсутність підстав щодо подальшого позбавлення можливості користуватися його власним майном. Разом з цим, слідчий суддя приймає до уваги й доводи прокурора щодо того, що досудове розслідування ще не завершено, а тому не вбачає підстав для скасування заборони розпорядження автомобілями, встановленої згідно ухвали від 23.01.2017 року. Крім того, при скасуванні заборони користування автомобілем з цих же підстав слідчий суддя вважає за необхідне продовжити заборону ремонту ушкоджень автомобілю, які він зазнав під час ДТП, що сталося 17.01.2017 року.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
Скасувати частково арешт автомобілю "CITROEN C4" д.н. НОМЕР_1 в частині заборони користування цим автомобілем, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2017 року, заборонивши при цьому його володільцю ОСОБА_3 здійснювати будь-які ремонтні роботи відносно ушкоджень автомобілю, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.01.2017 року.

Зобов`язати слідчого повернути зазначений автомобіль ОСОБА_3 як законному володільцю для подальшого зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.04.2017

11.04.2017