Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1200/2017
У Х В А Л А
06.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000308 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2,ч. 2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, за фактом підроблення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими цивільними особами документів, які подавалися для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подальшого протиправного заволодіння майном вказаного товариства, що заподіяло велику шкоду, а також вчинення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживання владою та службовим становищем, заволодіння вказаними особами чужим майном бюджетними коштами територіальної громади м. Одеси в особливо великих розмірах, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 20.02.2017 за №1-кс/490/954/2017 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 01.03.2017 на підставі вищезазначеної ухвали проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого виявлено та тимчасово вилучено оригінали документів щодо відкриття, обслуговування та керування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рахунком № НОМЕР_2 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив що накладення арешту на оригінали вищевказаних документів в даному випадку буде мати суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення вищевказаних злочинів та доказування вини службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільних осіб, а також інших осіб суб`єктів підприємницької діяльності у їх вчиненні; встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; призначення та проведення судово-почеркознавчих, криміналістичних експертиз.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищезазначені документи використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та є необхідними для встановлення вини службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і причетних до вчинення вказаного злочину осіб, а отже мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

За такого, на підставі ст. 170 КПК України, майно , що містить ознаки речового доказу підлягає арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 01.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 20.02.2017 за №1-кс/490/954/2017 під час тимчасового доступу до речей та документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір про надання банківських послуг №275916/1128417 від 16.06.2016 на 1 аркуші; протокол №2 позачергових загальних зборів учасників ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 4 аркушах; наказ №1 від 07.06.2016 про ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1 аркуші; копія електронного файлу-відповіді щодо взяття на облік/зняття з обліку рахунку Платника податків в органі державної податкової служби від 06.09.2011 на 1 аркуші; заява про відкриття поточного рахунку від 05.09.2011 на 1 аркуші; статут ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 17 аркушах; договір №71122/1128417 банківського рахунку від 05.09.2011 на 16 аркушах; заява про встановлення та підключення Системи «Клієнт-Банк» від 05.09.2011 на 1 аркуші; договір №71122/1128417 від 05.09.2011 про надання розрахункових та інших послуг в системі «клієнт-банк» на 6 аркушах; акт введення Системи «Клієнт-Банк» в експлуатацію від 05.09.2011 на 1 аркуші; договір №71122/1128417 від 05.09.2011 про надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 4 аркушах; заява про отримання послуг від 05.09.2011 на 1 аркуші; картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 16.06.2016 на 1 аркуші; картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 05.09.2011 на 1 аркуші; виписка з рахунку період з 05.09.2011 22.02.2017 на 60 аркушах.
Ухваламоже бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївського області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1