Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2522/17
Провадження № 1-кс/644/302/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ХВК №43- ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференцзв*язку клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз12.07.2016 року Прилуцьким міськсудом Чернігівської області за ст.с186ч.2,187ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» неодноразово раніше був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установ виконання покарання, за що має двадцять три дисциплінарних стягнень, з яких три рази в вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз в вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), в зв`язку з чим відповідно до ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який на протязі року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які не були достроково зняті та не були погашені у встановленому законом порядку.

Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виконавча колонія № 43», засуджений ОСОБА_7 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме 20.02.2017 року сувора догана; 21.02.2017 року поміщення до ДІЗО строком на 3 доби, 23.02.2017 року попередження; 23.02.2017 року догана; 24.02.2017 року поміщення до ДІЗО строком на 13 діб; 25.02.2017 року попередження; 25.02.2017 року догана; 25.02.2017 року сувора догана; 25.02.2017 року сувора догана; 27.02.2017 року догана; 27.02.2017 року сувора догана; 28.02.2017 року сувора догана; 01.03.2017 року попередження; 02.03.2017 року догана; 07.03.2017 року догана; 07.03.2017 року сувора догана; 09.03.2017 року переведено до ПКТ строком на 1 місяць; 10.03.2017 року попередження; 10.03.2017 року догана; 13.03.2017 року догана; 14.03.2017 року сувора догана; 28.03.2017 року поміщення до ДІЗО строком на 3 доби; 12.04.2017 року догана.

Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення в вигляді переведення до ПКТ засуджений ОСОБА_7 позитивних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати встановлений режим утримання.

Так, 12.04.2017 о 15.00 в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» начальником відділення СПС № 3 майором внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності чергового помічника начальника колонії (ЧПНК) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_10 , молодшого інспектора ВНБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , а також засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , було запропоновано засудженому ОСОБА_7 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі № 3. При цьому засуджений ОСОБА_7 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_7 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виконавча колонія № 43» начальника відділення СПС № 3 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 щодо слідування до відділення СПС № 3, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС № 3 майором внутрішньої служби ОСОБА_8 було роз`яснено засудженому ОСОБА_7 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_7 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_7 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

Також, 12.04.2017 о 16.00 в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» начальником відділення СПС № 3 майором внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності чергового помічника начальника колонії (ЧПНК) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_10 , молодшого інспектора ВНБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , а також засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вдруге було запропоновано засудженому ОСОБА_7 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі № 3. При цьому засуджений ОСОБА_7 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_7 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» начальника відділення СПС № 3 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 щодо слідування до відділення СПС № 3, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС № 3 майором внутрішньої служби ОСОБА_8 було роз`яснено засудженому ОСОБА_7 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_7 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_7 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

Крім того, 12.04.2017 о 17.00 в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» начальником відділення СПС № 3 майором внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності чергового помічника начальника колонії (ЧПНК) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_10 , молодшого інспектора ВНБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , а також засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , втретє було запропоновано засудженому ОСОБА_7 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі № 3. При цьому засуджений ОСОБА_7 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_7 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» начальника відділення СПС № 3 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 щодо слідування до відділення СПС № 3, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС № 3 майором внутрішньої служби ОСОБА_8 було роз`яснено засудженому ОСОБА_7 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_7 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, на що начальник відділення СПС № 3 майор внутрішньої служби ОСОБА_8 пояснив останньому, що про його дії буде поінформовано Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_7 оглядався черговим фельдшером медичної частини колонії ОСОБА_15 , під час медичних оглядів скарг на поганий стан здоров`я не висловлював. Черговий фельдшер медичної частини колонії ОСОБА_15 засвідчив, що засуджений ОСОБА_7 за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.

Таким чином ОСОБА_7 своїми навмисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України складено та вручено підозрюваному 25.04.2017.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання його під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що відповідно до ст.12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий та на даний час відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія №43» та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Крім того, необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою окремо від інших засуджених обґрунтовується наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків, які під його тиском можуть давати неправдиві свідчення на користь ОСОБА_7 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 здійснює злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, представник ХВК №43 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний згодний з клопотанням та просить його задовольнити. Зазначає на те, що після звільнення з ДІЗО вже сьогодні він буде намагатися вплинути на свідків, як психологічно та фізично за те, що вони давали показання проти нього.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, представника ХВК №43,підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Також встановлено, що ОСОБА_7 є особою, що раніша судима, наразі відбуває покарання в ХВК №43, може незаконно впливати на свідків, які під його тиском можуть давати неправдиві свідчення на користь ОСОБА_7 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 здійснює злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Про намір здійснити ці дії підозрюваний висловив намір безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчиняти інші злочини, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визнати цілком доцільним.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості , у відповідності до ст.183ч.3 КПК України та ст.182ч.5п.1 КПК України, суд визначає розмір застави у сумі 32000 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою на дільниці СІЗО Державної установи «Харківська виправна колонія №43» на строк не більше 60 днів, а саме до 24 червня 2017року.

Визначити суму застави у сумі 32000 ( тридцять дві тисячі) грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу слідчого судді отримав, ознайомлений ______________________