печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07.04.2017 року приблизно о 05.30 год. відпочиваючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням, трьома особами чоловічої статті за одним із столів, в приміщенні ресторану «Чайхона Базар», за адресою: АДРЕСА_3 , безпричинно, під малозначним приводом, почали провокувати словесний конфлікт із невстановленими раніше особами, що відпочивали поруч. В цей час, охоронець ресторану ОСОБА_5 , своїми діями намагався припинити конфлікт між відвідувачами ресторану.

В ході розпалу словесного конфлікту між ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами та іншими, раніше не відомими їм особами, ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з явною не повагою до оточуючих, проявляючи свою особливу зухвалість, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, усвідомлюючи наявність в ресторані інших відвідувачів та обслуговуючого персоналу, свідомо передбачаючи негативні та протиправні наслідки своїх дій, викрикуючи нецунзурну лайку, умисно наніс кулаком декілька ударів в область голови ОСОБА_5 та в подальшому, проявляючи свою особливу зухвалість, дістав із наявної у нього сумочки короткоствольну вогнепальну зброю, для відстрілу патронів споряджених снарядами не смертельної дії «РНР-УОС» НОМЕР_1 , який зареєстрований за ним на підставі дозволу на право носіння зброї № НОМЕР_2 виданого УПД ГУ НП у Вінницькій області 03.06.2016 року, навів наявну у нього зброю на ОСОБА_5 , погрожуючи йому завданням небезпечних для життя та здоров`я тілесних ушкоджень, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, умисно з хуліганських спонукань, здійснив три постріли в тулуб ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого вогнепального поранення грудної клітки та спини зліва.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 07.04.2017 року приблизно о 05.30 год., відпочиваючи у приміщенні ресторану «Чайхона Базар», за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/1, в ході словесного конфлікту з раніше не відомими йому особами, він наніс охоронцю ресторану ОСОБА_5 кулаком декілька ударів в область голови, а потім зі своєї зброї здійснив три постріли в тулуб ОСОБА_5 . Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та виключно позитивні характеристики, його поведінку після вчиненого та повне відшкодування завданої шкоди.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки прокурора щодо призначення покарання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати положення ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції від суспільства та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 07.07.2017 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний час доби, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи № 8-5/642 від 01.06.2017 року в сумі 3569,28 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року, на: револьвер «РНС-УОС» калібр 9 мм. КІ519490 з трьома патронами, які споряджені кулями та три відстріляні гільзи, дозвіл № НОМЕР_3 виданий 03.06.2016 року УПД ГУ НП у Вінницькій області на право носіння спецзасобу револьвер «РНС-УОС» калібр 9 мм. КІ519490 на ім`я ОСОБА_4 , витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 33346023, облікова картка № НОМЕР_4 від 29.03.2017 року, довіреність на бланку НМА 08259 від 02.03.2017 року, довіреність на бланку НВУ 165849 від 27.03.2017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 скасувати.

Речові докази по справі:

- револьвер «РНС-УОС» калібр 9 мм. НОМЕР_1 , з трьома патронами, які споряджені кулями, дві гумові кулі з слідами деформації та три відстріляні гільзи, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві знищити;

- дозвіл № 104 виданий 03.06.2016 року УПД ГУ НП у Вінницькій області на право носіння спецзасобу револьвер «РНС-УОС» калібр 9 мм. КІ519490 на ім`я ОСОБА_4 , який приєднано до матеріалів досудового розслідування повернути УПД ГУ НП у Вінницькій області;

- витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 33346023, облікова картка № НОМЕР_4 від 29.03.2017 року, які приєднані до матеріалів досудового розслідування повернути ОСОБА_4 ;

- довіреність на бланку НМА 08259 від 02.03.2017 року, довіреність на бланку НВУ 165849 від 27.03.2017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити останньому за належністю;

- чотири сліди папілярних узорів, змиви речовини бурого кольору, які приєднані до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1