overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 317/2271/17
№/п 1-кп/317/253/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 07.02.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07.02.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 07.02.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22.08.2017 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/908/17 Справа № 201/9758/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року, відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Марганці Дніпропетровської області,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з даним рішенням підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну.
02 серпня 2017 року в судовому засідання суду апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника оскільки його захисник ОСОБА_8 не виконує своїх обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримав клопотання підозрюваного та просив його задовольнити.
Колегія суддів з метою виконання вимог кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання підозрюваного та призначення йому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 .
Забезпечити прибуття захисника на 11:00 годин 04 серпня 2017 року до приміщення Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м.Дніпро) для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2017 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Судді
Справа № 206/2851/17
Провадження № 1-кп/206/240/17
У Х В А Л А
01.08.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 0000536 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
01 червня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 04.05.2017 року).
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що необхідності у складанні досудової доповіді не має.

Обвинувачений щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував, також вважав, що відсутня необхідність в складанні досудової доповіді.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000536 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 03 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-302/11
П О С Т А Н О В А

18 января 2011 года г. Харьков

Коминтерновский районный суд г. Харькова
В составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 198 УК Украины,
поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,-

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова, оснований для его прекращения или приостановления не имеется, по делу собрано достаточно доказательств для его рассмотрения в судебном заседании, действия обвиняемого квалифицированы правильно, во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не обнаружено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 237,240, 244, 245 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 198 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09 февраля 2010 года на 14.00 час., с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменения.

Судья ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/8374/13-к
Номер провадження 11-кп/775/209/2014(м)

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
20 травня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 та захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 березня 2014 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачюється за ч. 1ст. 115 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 0520/5466/2012
Номер провадження 11-кп/775/315/2014(м)

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.07.2014 р., якою у задоволенні його клопотання про застосування амністії відмовлено,
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2014 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.07.2014 р., якою у задоволенні його клопотання про застосування амністії відмовлено.
Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.07.2014 р., якою у задоволенні його клопотання про застосування амністії відмовлено у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2014 року о 10:00.
У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 129/68/17
Провадження по справі №1-кп/129/157/2017
У Х В А Л А
"04" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000826 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченої в судове засідання шляхом її примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, то суд вважає за необхідне судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення її прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 12:00 год.28.08.2017 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1941/17
Провадження №11-п/772/498/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 03 серпня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці за поданням в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області просить направитикримінальне провадження до Вінницького міського суду, посилаючись, що в межах територіальної підсудності Вінницького міського суду скоєний більш тяжкий злочин.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається із матеріалів подання, до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Єдиний епізод злочинів, який кваліфікується за ч.3 ст.186 КК України, що є найтяжчим у даному кримінальному провадженні, був вчинений по вул. Саксаганського у м. Вінниці, що належить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Тому кримінальне провадження необхідно направити до Вінницького міського суду, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Справа № 487/5550/16-к
Провадження № 1-кп/487/127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого 2 ч. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004758 від 09.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого 2 ч. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.08.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 17.08.2017 року на 11.00 год. (каб. № 21).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3764/17
Провадження № 1-кп/487/393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -ОСОБА_3 ,
потерпілої -ОСОБА_4 ,
представник потерпілого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого -ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 року з Прокуратури Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_4 заявили цивільний позов до ОСОБА_7 та просила суд стягнути завдану злочином шкоду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 63, 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 07.08.2017 р. о 14-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_7 - цивільними відповідачем.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1502/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням ст. інспектора Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
21.07. 2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 263 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку два роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину,і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межу України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої установи.
Із подання вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме не з`являвся для реєстрації, притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому неодноразово виносилися застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України, а також до Іршавського районного суду направлялися подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В задоволенні даного подання ухвалою від 02.02. 2017 року було відмовлено.
Також, із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг з боку сільської ради, з боку сусідів та родичів на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної відповідальності не притягався.
Заслухавши представника представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду судом Закарпатської області від 21.07. 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 306/297/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

04.08.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/777/453/2017 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 22.03.2017, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Свалявського районного суду від 10.09.2015 повернуто заявнику, і провів усі необхідні дії передбачені ст. 401 КПК.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішенні.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/453/2017 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 22.03.2017, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Свалявського районного суду від 10.09.2015 повернуто заявнику закінчити, і призначити апеляційний розгляд на 10:00 17.10.2017.
Засуджену ОСОБА_2 доставити під конвоєм до зали суду на вказаний час.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
28 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційного провадження, на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя -

п о с т а н о в и в:
Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 серпня 2017 року.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1