overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/1637/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак
Номер провадження 11-кп/788/285/17а Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2017 року про виправлення описок у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2017 року, а також прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, мешканець АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 08.08.2014р. за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2017 року задовольнити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2017 року скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок суду задовольнити частково, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати датою постановлення вироку 14 лютого 2017 року.

Зазначити у резолютивній частині вироку Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2017 року:

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 20.00 год. 16 березня 2016 р.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КПК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 16 березня 2016 року по 12 червня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а для засудженого, який утримується під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8-15 годині 14 червня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3337/16-К
Провадження № 1-кс/210/1047/17

"09" червня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказані у скарзі дії можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скаргу подано у строки, визначені ст.304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 ч.2 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та представника органу досудового розслідування, дії котрого оскаржуються.

Витребувати від Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0001268 від 16 травня 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/3980/17
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000285, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 40 хвилин 23 червня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.06.2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/643/17

15 червня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000149 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

У кримінальному провадженні №0000149 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 14 год. 15 хв. 21 червня 2017 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/798/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 червня 2017 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період з 20 години 31 травня 2017 року по 07 годину 30 хвилин 01 червня 2017 року невстановлена особа з території пилорами, що розташована в АДРЕСА_2 , яка належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , таємно викрала бувші у користуванні механізми та інструменти: стрічкову розпилювальну раму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розвідний та заточний станки, які потерпілий придбав у 2004 році.
Інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи може бути причетною до його вчинення та можливих співучасників.
Інформація до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню слідчим - заступникм начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_4 , начальником СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції ОСОБА_10 ..

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/989/17
Провадження № 1-кс/352/190/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Скарга підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 16.06.2017 року о 15 год. 15 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2628/17

"31" травня 2017 р. м. Кропивницький
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_3 залишити без задовольнити.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2017 року о 17.00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 399/486/17
провадження № 1-кп/399/88/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000271 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000271 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000271 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 10-55 год. 15.06.2017 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/763/17
н/п : 1-в/397/103/17
У Х В А Л А
15.06.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 по провадженню за його заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд провадження в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться в Петрівській ВК №49.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службовою особою такої установи здійснюється дії, предьачені ч.4 цієї статті, а саме: службова особа установи виконання покарань зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, що засуджений знаходиться на роботах в Петрівській виправній колонії №49 (вул. Польова,1 с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним задовольнити заяву засудженого та винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.318, ст. 336, ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Задовольнити заяву засудженого.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Петрівській виправній колонії №49, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні на 15 червня 2017 року о 16 годині 30 хвилин, дистанційно, в режимі відеоконференції, засудженого ОСОБА_2 - перебуває на роботах в Петрівській виправній колонії №49 (вул. Польова,1 с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області).

В разі неявки учасника процесу повідомити Олександрівський районний суд в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 615/473/16-к
У Х В А Л А
14.06.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000203,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Валківського районного суду Харківської області знаходиться клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000203.

Як витікає зі змісту клопотання, через віддаленність місця проживання, ОСОБА_2 прохає проводити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно даних паспорту заявника остання зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи дану обставину, з метою недопушення порушення прав заявника та строків розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Шосткинському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Валківським районним судом Харківської області за участю ОСОБА_2 та її представника в разі наявності.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000203 провести у режимі відеоконференції між Валківський районним судом Харківської області (Харківська область, м. Валки, вул. Ков`язька, 44) та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63) о 14 годині 15 хвилин 16 червня 2017 року за участю заявника та її представника (в разі наявності).

Копію ухвали направити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для виконання та забезпечення участі заявника ОСОБА_2 та її представника в разі наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №639/3420/17
Провадження №1-кс/639/1042/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №14809 від 06.06.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.05.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 170, 238 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування та видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.06.2017 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1650/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/2366/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захиснику ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.04.2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захиснику ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.04.2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в продовж 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 724/394/17
Провадження № 1-кп/724/40/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 10 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, обвинувачені, вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1