Справа № 547/739/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня. не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 309, ч.2 статті 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , восени 2016 року, маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, виявив на смітнику в селі Дем`янівка Семенівського району Полтавської області рослини коноплі, які повиривав із землі та склав у поліпропіленовий мішок білого кольору, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 переніс мішок із вирваними рослинами коноплі для сушіння у приміщення гаражу за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

31 травня 2017 при проведенні обшуку господарства, де зареєстрований ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, яке належить останньому на праві власності, у приміщенні будинку було виявлено та вилучено саморобну конструкцію із частин пластикових пляшок на поверхні яких згідно висновку експерта №1550 від 02.06.2017 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,031 г, та наперсток із фольги на поверхні якого згідно висновку експерта № 1551 від 02.06.2017 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,008 г. Також, у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору із речовиною рослинного походження, яка складається із листя, яка згідно висновку експерта №1553 від 02.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 106,532 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 на початку весни 2017 року, маючи прямий умисел спрямований на незаконний посів рослин коноплі без мети збуту для власного вживання, перебуваючи за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_1 , між господарською будівлею (гаражем) та присадибної ділянкою і будинком здійснив внесення у грунт насіння коноплі.

31 травня 2017 при проведенні обшуку вказаного господарства було виявлено та вилучено 29 рослин, які згідно висновку експерта № 1552 від 02.06.2017 року є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.

Під час досудового розслідування між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 05 липня 2017 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 статті 309, ч.2 статті 310 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч.1 статті 309, ч.2 статті 310 КК України у судовому засіданні..

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 статті 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 статті 310 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовим строк, встановлений судом.

Сторони погодилися, що відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні у відповідності до довідок на проведення експертиз загальною сумою 2 076 гривень 27 копійок покладається на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 6 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України та статті 96-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду від 05 липня 2017 року у кримінальному провадженні №547/739/17 про визнання винуватості, укладену між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 309, ч.2 статті 310 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Відповідно до статті 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом примусового безоплатного вилучення у власність держави 29 рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей, а інші речові докази: канабіс масою 106,532 грамів, саморобну конструкцію із частин пластикових пляшок із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,031 грамів та наперсток із фольги із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу масою 0,008 грамів знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 2 076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 27 копійок за проведення Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових хімічних експертиз №1550,1551,1552,1553 від 02 червня 2017 року.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1