Справа 732/461/17
Номер провадження 1-кп/749/43/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 10.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 , ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року до Щорського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 10.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 , ч.4 ст. 358 КК України.

26.04.2017 року до Щорського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено питання про об`єднання кримінального провадження № 0000056 з провадженням № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень та просила продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінального прорвадження № 0000056 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 , ч.4 ст. 358 КК України з провадженням № 0000111 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Також не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність обєднання кримінальних проваджень № 0000056 у справі за № 732/461/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 , ч.4 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням № 0000111 у справі за № 732/538/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 732/461/17-к.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність ризиків, які передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду та необхідно продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177,178,183,217, 331,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 0000056 у справі за № 732/461/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 , ч.4 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням № 0000111 у справі за № 732/538/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 732/461/17-к.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді першої інстанції, строком на шістдесять днів, тобто з 29 травня 2017 року до 27 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 , ч.4 ст. 358, ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду на 06 червня 2017 року на 14-00 годину.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1