Справа № 544/849/16-к
пров. № 1-в/544/13/2017
У Х В А Л А
іменем України
20 січня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000345 від 30.06.2016, відносно
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого слюсарем ЖБК «Мир», одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебуває на обліку у військовому комісаріаті, спеціальних звань, урядових нагород не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2016 визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.
20.01.2017 вирок набрав законної сили.
Прокурор ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вироці.
Зазначила, що при ухвалені вказаного вироку, судом була допущена описка у шостому абзаці мотивувальної частини: при написані кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення помилково зазначено «поєднана з проникненням у приміщення», тоді як слід вірно зазначити «поєднана з проникненням у житло»
На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2016, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні описової частини тексту вироку допущено описку в написанні кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, заява прокурора про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2016, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.
У шостому абзаці мотивувальної частини тексту вироку указати вірно кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення «поєднана з проникненням у житло», замість «поєднана з проникненням у приміщення».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -