Справа № 682/386/17
Провадження № 1-кс/682/73/2017
У Х В А Л А
15.03.2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000091 від 10.02.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в

27.02.2016 р до слідчого судді найдійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000091 від 10.02.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно - автомобіль "CHRAYSLER" МОДЕЛЬ "300м", д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР КУЗОВА НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕВ №1 м. Львова при УДАІ ГУПМС України у Львівській області, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися, помистивши його на території Славутського ВП ГУНП Хмельницької області.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та володільця майна ОСОБА_4 ,

дійшов таких висновків:
1. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

2. Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль "CHRAYSLER" МОДЕЛЬ "300м", д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР КУЗОВА НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3

3. Майно перебуває у користуванні ОСОБА_4 без будь-який правових підстав. Власником майна у свідоцтві НОМЕР_3 про реєстрацію ТЗ вказана ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Документи, що підтверджують право власності на майно: свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу "CHRAYSLER" МОДЕЛЬ "300м", д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР КУЗОВА 1C3HEB6G4YH373564

4. Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, зокрема: згідно з базою даний "НАІС" номерний знак НОМЕР_1 був зареєстрований за автомобілем "CHRAYSLER" МОДЕЛЬ "300м", д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР КУЗОВА НОМЕР_5 , на даний час - за автомобілем "RENAULT FLUENCE", який належить на праві власності ОСОБА_6 , згідно пошукових баз "НАІС" та "Цунамі" автомобіль з номером шасі НОМЕР_2 на території України не зареєстрований, а на ОСОБА_5 жительку АДРЕСА_2 будь-які автомобілі не зареєстровано та раніше не рахувались.

5. Правова підстава арешту майна: транспортний засіб "CHRAYSLER" МОДЕЛЬ "300м", д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР КУЗОВА 1C3HEB6G4YH373564 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК, зокрема, є річчю, предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, так як набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000091 від 10.02.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У кримінальному провадженні призначені: комплексна експертиза транспортного засобу та технічна екеспертиза документів щодо підробки номера кузова автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, для дослідження яких необхідно надати вилучені предмети.

6. Підстава(и), у зв`язку з якою(ими) необхідна заборона користування та / або розпорядження майном:

1) обставинами, що свідчать про наявність ризику зникнення, пошкодження майна в результаті його використання та розпорядження, є те, що в процесі використання транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію ТЗ, вони можуть бути пошкоджені або знищені, а також можуть бути переховані від слідства та суду, так як є предметами злочину.

7. Враховано, що наслідки арешту майна для інших осіб не настануть.

8. Обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження є розумним та співрозмірним

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
1. Накласти арешт на майно транспортний засіб "CHRAYSLER" МОДЕЛЬ "300м", д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР КУЗОВА 1 НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

2. Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися транспортним засобом "CHRAYSLER" МОДЕЛЬ "300м", д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР КУЗОВА 1C3HEB6G4YH373564 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

3. Залишити тимчасово вилучене майно на майданчику Славутського ВП ГУНП Хмельницької області.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим .

5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області

протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 частини 1 ст. 309, ст. 395.
6. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1