Справа № 139/264/17
03 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7
захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
та секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 та ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь прокурора ОСОБА_2 , яка повідомила, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта з викликом свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені, їх законні представники та захисник - адвокат ОСОБА_8 не заперечили, щоб справу було призначено до судового розгляду.
Захисник - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акуту прокуророві, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явився. 18 квітня 2017 року в канцелярії суду зареєстровано нотаріально посвідчену заяву потерпілого з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Так, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Зауваження захисника адвоката ОСОБА_9 не заслуговують на увагу, оскільки зазначені в клопотанні про повернення обвинувального акту прокуророві підстави не мають місця, або не стосуються питань, які вирішуються судом у підготовчому судовому засіданні (оцінка доказів та їх достатність для винесення рішення у справі). Таким чином, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокуророві.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України).
Угоди в провадженні не підписувалися.
Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.
Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Відсутні клопотання учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу.
Прокурор заявила клопотання про виклик свідків, які були допитані в якості таких на досудовому слідстві. Суд не вбачає підстав, щоб відмовити в такому клопотанні.
За змістом ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи обставину, що обвинуваченим інкримінується вчинення тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також обставину, що серед обвинувчених є дві неповнолітні особи, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 23 травня 2017 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із викликом прокурора.
У судове засідання викликати обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілого, свідків та представника Служби у справіах дітей Мурованокуриловецької РДА.
Копію цієї ухвали вручити учасникам процесу.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Доручити Мурованокуриловецькому районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , НОМЕР_2 );
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 );
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ( ОСОБА_14 , НОМЕР_4 );
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - жителя АДРЕСА_2 ( ОСОБА_15 , НОМЕР_5 ).
Підготовку доповіді провести і подати до суду в строк до 22 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________