У Х В А Л А
14.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з Чутівським районним судом Полтавської області, також про допит свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області , оскільки він проходить дійсну строкову службу у військоій частині Т0410 м. Червонограду Львіської області.
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого , який підтримує думку захисника , вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров,я або з інших поважних причин. .
У зв,язку з тим , що суд тривалий час позбавлений можливості із-за неявки до судового засідання свідка ОСОБА_9 повно, всебічно і об,єктивно дослідити усі докази по справі , також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають у іншому місті Полтавської області , яке знаходиться від м. Кременчука на значній відстані і не мають можливості з,явитись до суду , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження і упродовж розумного строку , як це передбачено п. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції відносно допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Чутівським районним судом Полтавської області ,до якого необхідно буде з,явитись свідкам ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , та свідка ОСОБА_9 , який проходить дійсну строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 з Червоноградським міським судом Львівської області .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити .
Червоноградському міському суду Львівської області та Чутівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Доручити Червоноградському міському суду Львівської області зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити свідку ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити Чутівському районному суду Полтавської області зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Червоноградського міського суду Львівської області та Чутівського районного суду Полтавської області для організації виконання відповідно до вимог ст.. 336 КПК України .
Зобов,язати командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_9 до Червоноградського міського суду Львівської області для проведення його допиту в режимі відео конференції .
Зобов,язати Чутівський районний суд Полтавської області забезпечити явку свідків ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 до Чутівського районного суду Полтавської області для проведення їх допиту в режимі відео конференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1