Справа № 487/534/17
Провадження № 1-кп/487/202/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.02.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004153

за обвинуваченням ОСОБА_7

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263ч.1, 309ч.2,311ч.1,313ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263ч.1, 309ч.2,311ч.1,313ч.3 КК України, надійшов до Заводського районного суду м.Миколаєва 01.02.2017р.
До підготовчого судового засідання вказане кримінальне провадження призначалося ухвалою суду від 03.02.2017р.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому домашнього арешту з підстав того, що на такий вид запобіжного заходу був змінений попередній у вигляді тримання під вартою, що домашній арешт спливає 09.02.2017р., але продовжує існувати підозра про можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, можливість ухилитися від суду або вплинути на свідків.
Сторона захисту просила при обранні домашнього арешту послабити його умови, встановивши заборону залишати фактичне місце проживання у період часу з 20.00год до 06.00год.
З`ясувавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, щодо заявленого прокурором клопотання, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов таких висновків.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Заводським районним судом м.Миколаєва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
За таких обставин на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 слід призначити судовий розгляд, який належить здійснити судом у складі зазначеної колегії у відкритому судовому засіданні.
Також, суд дійшов висновку про те, що дію запобіжного заходу, існуючого щодо обвинуваченого слід продовжити, оскільки ризики (можливість переховування від слідства та вчинення іншого кримінального правопорушення), що враховувались при обранні запобіжного заходу, не зменшились і на даний момент.

При цьому є слушним з метою надання обвинуваченому можливості працевлаштування встановити заборону залишати житло лише у певний період доби.

Керуючись ст.ст.181,194,315,316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263ч.1,309ч.2, 311ч.1,313ч.3 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.02.2017р. о 13год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні в період з 20.00год. до 06.00год. залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Миколаєва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, - строком на два місяці до 08.04.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3