Справа №766/3900/17
н/п 1-кс/766/2453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування,
встановив:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: провести допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Про місце та час проведення судового засідання повідомити прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 (м. Херсон, вул. Тираспільська, 5-а, т.м. ).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Корабельного ВП перебуває кримінальне провадження №0000410 за фактом спричинення 04.02.2017 року приблизно о 02 год. поблизу НК «Аміго» тілесних ушкоджень ОСОБА_6

04.02.2017 відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410.

Під час досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була очевидцем вчинення кримінального правопорушення та надала ґрунтовні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000410.

Показання свідка ОСОБА_4 мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та дотримання вимог ст. 9 КПК України.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_4 планує виїхати на постійне місце проживання за межі України, існують обставини, які вказують на винятковість, пов`язану із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а саме наявність обставин, що можуть унеможливити її допит в суді.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором не надано належних доказів того, що існують виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування, оскільки надані прокурором документи та квиток на літак підтверджують лише те, що свідок ОСОБА_7 має намір виїхати за кордон, однак не містять доказів, що цей виїзд матиме тривалий характер або ОСОБА_4 виїздить за кордон на постійне місце проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1