Справа №766/1349/17
н/п 1-кс/766/5090/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 за ознаками злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2016 о 10.10 годині до чергової частини Каховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22.12.2016 по 28.12.2016 невстановлені особи, таємно, шляхом пошкодження навісного замку проникли до приміщення складу СТОВ «Таврійська перспектива», що розташований в с. Василівка Каховського району Херсонської області, звідки вчинили крадіжку сої вагою близько 26500 кг.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор КСП СТОВ «Таврійська перспектива», якому належить на праві власності нежитлова будівля (будівля травяної муки) розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 28.12.2016 на підставі заяви ОСОБА_4 , проведено огляд місця події нежитлової будівлі (складського приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47984870 будівля травяної муки загальною площею 901,3 кв. м належить на праві власності СТОВ «Таврійська перспектива».

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що раніше вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, крім того, після визначення підслідності за СУ ГУНП в Херсонській області в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проводились слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення та підтвердження права власності на нежитлову будівлю, з якої було викрадене майно, що належить СТОВ «Таврійська перспектива».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк подачі клопотання про надання дозволу на проникнення у володіння особи поновити як пропущений з поважних причин.
Надати дозвіл слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002877 (об`єднано з кримінальним провадженням № 0000374) на проникнення 28.12.2016 у володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності СТОВ «Таврійська перспектива», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Строк дії ухвали визначити до 17.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя