1-кс/754/1578/17
Справа № 754/8274/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013385 від 09.11.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, що було вилучено 24.06.2017р. під час огляду місця події капітальної споруди системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку № НОМЕР_1 Головного військово-медичного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» по вул. Госпітальній,16 в м.Києві, біля будинку АДРЕСА_1 , а саме:робочий проект споруди біологічної очистки стічних вод «Реконструкція системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку №54 м.Києві по матеріалах кримінального провадження за №0013385 від 09.11.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просить накласти арешт на робочий проект споруди біологічної очистки стічних вод «Реконструкція системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку №54 м.Києві, з метою збереження речового доказу.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0013385 від 09.11.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України та досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Компанія Абажур», впродовж грудня 2015-2017року, умисно, під час виконання договорів підряду на виконання робіт з реконструкції приміщень будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 під штаб; будівельних робіт з реконструкції системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку № НОМЕР_1 Головного військового-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» по АДРЕСА_2 ; робіт з капітального ремонту казарми № НОМЕР_5 військового містечка № НОМЕР_6 у АДРЕСА_2 ( №303/3/12/212-16 від 05.09.2016р. на загальну суму 10754,3 грн., №303/3/12/208-16 від 23.08.20161р. на загальну суму 2495,2 грн., №303/3/12/236-15 від 17.12.2015р. на загальну суму 3680,6грн.), що були укладені з Міністерством оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління ЗСУ, шляхом проведення фінансово-господарських операцій на загальну суму більш ніж 2 млн.грн. з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, у т.ч. шляхом залучення їх у якості субпідрядних організацій, здійснювали привласнення бюджетних коштів у великих розмірах.
Під час огляду місця події від 24.06.2017р. капітальної споруди системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку № НОМЕР_1 Головного військово-медичного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» по АДРЕСА_2 , біля будинку АДРЕСА_1 встановлено, що роботи на даний час фактично не виконано, на об`єкті працюють будівельники, на прилеглій території до об`єкту знаходяться будівельні матеріали та обладнання, та виявлено та вилучено робочий проект споруди біологічної очистки стічних вод «Реконструкція системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , Головного військового медичного клінічного центра «ГВКГ» у 1 томі, що належить замовнику вказаних робіт-Міністерству оборони України (Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних силу України).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 24.06.2017р. робочий проект споруди біологічної очистки стічних вод «Реконструкція системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку №54 м.Києві по матеріалах кримінального провадження за №0013385 від 09.11.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, визнаний речовим доказом.
Прокурор в судовому засіданні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на робочий проект споруди біологічної очистки стічних вод «Реконструкція системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку №54 м.Києві по матеріалах кримінального провадження за №0013385 від 09.11.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: