Справа №295/4750/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: спортивну куртку чорного кольору з сірими полосами, спортивні штани сірого кольору та кросівки червоного кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів відповідно до білих полімерних пакетів, тимчасово позбавивши користувача майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В клопотанні зазначено, що 01 травня 2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебували в лісовому урочищі «Під скелями» поблизу с. Дениші Житомирського району Житомирської області, де помітили наметове містечко. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в наметовому містечку. З цією метою, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 разом вчинити крадіжку, на що остання погодилася, тим самим вступивши із ОСОБА_4 у попередню злочинну змову.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, 01.05.2017 року близько 21 год. 35 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 підійшли до наметового містечка та, діючи за чітким розподілом ролей, по заздалегідь оговореному плану ОСОБА_5 , зупинилась поряд з туристичним наметом, який належить ОСОБА_6 , з метою попередження свого спільника ОСОБА_4 в разі виникнення будь-якої небезпеки, а ОСОБА_4 в свою чергу за допомогою ножа, застосувавши фізичну силу, шляхом розрізу тканини туристичного намету, проник до намету, та діючи в межах попередньої злочинної змови, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме дві дорожні сумки, в яких знаходилася нижня білизна та спальний мішок. В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1150,00 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вилучені під час проведення особистого обшуку та затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 речі, а саме спортивна куртка чорного кольору з сірими полосами, спортивні штани сірого кольору та кросівки червоного кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметами злочинного посягання та доказом вчиненого злочину.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Стяттею 132 КПК України передбачано, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно до ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, постановляє ухвалу про повернення цього клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Встановити слідчому СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1