154/799/17
1-кс/154/239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000201 від 07.03.2017 року , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання вбачається, що 06.03.2017 року близько 17 год. 30 хв. на митному пункті пропуску «Устилуг-Зосін», що знаходиться у м. Устилуг, Володимир-Волинського р-ну, працівниками прикордонної служби, під час митного огляду автомобіля марки «Хонда Санта Фе», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено невідповідність номеру кузова автомобіля із номером зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, виданого на зазначений автомобіль.

07 березня 2017 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06 березня 2017 року під час огляду місця події у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, на митному пункті пропуску «Устилуг-Зосін», було виявлено та вилучено автомобіль марки «Хонда Санта Фе», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.01.2016 року видане на автомобіль марки «Хонда Санта Фе», д.р.н. НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені автомобіль марки «Хонда Санта Фе», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.01.2016 року вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений автомобіль марки «Хонда Санта Фе», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.01.2016 року були предметом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Хонда Санта Фе», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.01.2016 року, які були вилучені 06.03.2017 року у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, на митному пункті пропуску «Устилуг-Зосін», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Розглянути дане клопотання просить за відсутності власника автомобіля марки «Хонда Санта Фе», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній на даний час перебуває по місцю свого проживання і не може бути присутній під час розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів клопотання вбачається, що у слідчого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Хонда Санта Фе», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.01.2016 року є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в даному кримінальному провадженні, тобто можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, на митному пункті пропуску «Устилуг-Зосін», під час огляду місця події 06.03.2017 року, а саме на автомобіль марки «Хонда Санта Фе», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.01.2016 року, з метою збереження речових доказів та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю, що клопотання про арешт на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Хонда Санта Фе», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.01.2016 року, які були вилучені 06.03.2017 року у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, на митному пункті пропуску «Устилуг-Зосін», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя : /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир - Волинського міського суду ОСОБА_1