н/п 1-кс/640/6927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

- транспортний засіб марки «Фольксваген» моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 »;
- ключі від транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 »;
- свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 »;
- куртку синьо-сірого кольору з шевроном «Сибнефтепровод служба безопасности Транснефть»;
- предмет, схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу;
- маленьку ложку з металу сіро-жовтого кольору;
- брелок червоного кольору з написом «Семяныч» та зображенням рослини, схожої візуально на листя канабісу, всередині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним різким і специфічним запахом та ознаками наркотичного засобу.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.08.2017 року, близько 14 год. 54 хв., громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в зоні митного контролю митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків-Бєлгород», МАПП «Гоптівка»), слідуючи за кермом власного транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », в напрямку руху з України до Російської Федерації, маючи злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою унеможливлення виявлення у нього особливо небезпечного наркотичного засобу під час здійснення митного контролю, сховав згорток з полімерного матеріалу у формі шару, обгорнутий у прозорий латекс, всередині якого знаходився канабіс, в ліву нагрудну кишеню своєї куртки, яку, в свою чергу, приховав в салоні зазначеного автомобіля під пасажирським сидінням другого ряду в рухомому закритому відсіку.
В цей же день, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, під час проведення усного декларування свідомо заявив співробітникам Харківської митниці ДФС України, що ніяких товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню, в тому числі наркотичні засоби, він не переміщує.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу .
Однак, злочинні дії ОСОБА_6 , направлені на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки 25.08.2017 року, близько 15 год. 00 хв., в ході здійснення митного контролю співробітниками Харківської митниці ДФС України в зоні діяльності митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, в салоні належного ОСОБА_6 транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », під пасажирським сидінням другого ряду в рухомому закритому відсіку виявлено куртку ОСОБА_6 , в лівій нагрудній кишені якої знаходився прихований ним згорток з полімерного матеріалу у формі шару, обгорнутий у прозорий латекс, із характерним специфічним запахом, вмістом якого, відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1656 від 26.08.2017 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 18,9847 г.
25.08.2017 року СВ Управління ОСОБА_6 затримано, на підставі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.
26.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Зокрема, відповідно до протоколу огляду місця події від 25.08.2017 року, в салоні належного ОСОБА_6 транспортного засобу марки «Фольксваген», моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », під пасажирським сидінням другого ряду в рухомому закритому відсіку виявлено та вилучено куртку синьо-сірого кольору з шевроном «Сибнефтепровод служба безопасности Транснефть», яка зі слів ОСОБА_6 належить йому, в лівій нагрудній кишені якої знаходився прихований останнім згорток з полімерного матеріалу у формі шару, обгорнутий у прозорий латекс, вмістом якого відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1656 від 26.08.2017 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,9847 г.
Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 25.08.2017 року, в салоні належного ОСОБА_6 транспортного засобу марки «Фольксваген», моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », в особистих речах ОСОБА_6 , а саме в боковому відсіку його сумки, виявлено належний ОСОБА_6 гаманець, всередині якого виявлено та вилучено предмет, схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу та маленьку ложку з металу сіро-жовтого кольору. Крім того, в цьому ж боковому відсіку належної ОСОБА_6 сумки, на зв`язці ключів виявлено та вилучено брелок червоного кольору з написом «Семяныч» та зображенням рослини, схожої візуально на листя канабісу, всередині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним різким і специфічним запахом та ознаками наркотичного засобу.
Також, відповідно до протоколу огляду місця події від 25.08.2017 року в салоні належного ОСОБА_6 транспортного засобу марки «Фольксваген», моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », а саме у відділенні для рукавичок, виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , та мобільний телефон чорного кольору «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , які зі слів ОСОБА_6 належать йому.
Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 25.08.2017 року, в салоні належного ОСОБА_6 транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », а саме у відділенні для рукавичок, виявлено невелику кількість речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження розсипом з характерним різким і специфічним запахом та ознаками наркотичного засобу.
З урахуванням вищевикладеного, згідно протоколу огляду місця події від 25.08.2017 року в зоні митного контролю митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС (Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків-Бєлгород», МАПП «Гоптівка») вилучено транспортний засіб марки «Фольксваген», моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу марки «Фольксваген», моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Належність вказаного майна ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року.
Таким чином, органом досудового розслідування об`єктивно встановлено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене у ОСОБА_6 вищевказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні вилучене під час огляду місця події майно, що належить гр. ОСОБА_6 .
При розгляді клопотання у судовому засіданні слідчий його підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_6 , власник майна, та його захисник адвокат ОСОБА_7 , надали суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт вилученого майна без їх участі, заперечуючи проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, 26.08.2017 р. підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 25.08.2017 року огляду місця події на виявлених та вилучених речах, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - які є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України - на це майно слід накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- транспортний засіб марки «Фольксваген» моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 »;
- ключі від транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 »;
- свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «7HM Multivan», реєстраційний знак « НОМЕР_1 »;
- куртку синьо-сірого кольору з шевроном «Сибнефтепровод служба безопасности Транснефть»;
- предмет, схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу;
- маленьку ложку з металу сіро-жовтого кольору;
- брелок червоного кольору з написом «Семяныч» та зображенням рослини, схожої візуально на листя канабісу, всередині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним різким і специфічним запахом та ознаками наркотичного засобу.
Місцем зберігання арештованого майна визначити УСБ України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1