Справа № 216/3907/16-к
Провадження 1-кс/216/1168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

05 травня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника підозрюваного - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, одруженого, який має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, працюючого гірничим майстром дільниці № НОМЕР_1 шахтоуправління ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.05.2017 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, Згідно розпорядження виконуючого обов`язки директора шахтоуправління по підземному видобуванню руди гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 21.06.2016 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено виконання обов`язків гірничого майстра підземної дільниці № 10 цього ж підприємства.

Працюючи на посаді виконуючого обов`язки гірничого майстра підземної дільниці № 10 шахтоуправління по підземному видобуванню руди гірничого департаменту ПАТ «АМКР», що розташовано по вул. Волгоградська, 19 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 повинен знати і керуватися у своїй діяльності нормативно-правовими актами, які покладають на нього обов`язки по дотримання вимог норм з охорони праці, які є обов`язковими для виконання, зокрема вимог:

- статті 14 ЗУ «Про охорону праці»;

- статті 41 Гірничого закону України;

- параграфу 16 «Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений подземным способом»;

- п.п.п 6.5.3, 6.7.5, 6.7.9, абзаца 4,5,9 ОТ-6 Системы управления охраной труда в ПАТ «АМКР»;

- п. 8.1 Положения П 228ШУ600-01-2012 Порядка составления, выдачи, утверждения и выполнения нарядов на производство работ в шахтоуправлении по подземной добыче руды (на правах шахт) ПАТ «АМКР»;

- п.п. 3.3, 3.6.3, 3.6.4, 3.18, 5.2, 5.3, 5.4 Должностной инструкции мастера горного (подземного) участка № 10 (строительства люков, перекрепления, извлечения и доставки материалов) шахтоуправления по подземной добыче руды (на правах шахт) горного департамента ПАТ «АМКР»,

Однак, виконуючий обов`язки гірничого майстра підземної дільниці № 10 шахтоуправління по підземному видобуванню руди гірничого департаменту ПАТ «АМКР» ОСОБА_6 , допустив порушення зазначених вище вимог в частині, що стосується неприйняття своєчасних заходів щодо усунення виявлених до початку роботи небезпек, тим самим, вчинив злочин проти безпеки виробництва при наступних обставинах.

Так, 19 липня 2016 року о 05.00 годині майстер гірничий (підземний) дільниці № 10 шахтоуправління з підземного видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту ПАТ «АМКР» ОСОБА_6 , отримав від заступника начальника цієї ж дільниці ОСОБА_9 письмове завдання на електровозну відкатку гірничої маси по горизонту шахти -1045 та -1135 метрів у другу зміну з 06.00 годин до 13.15 годин.

19.07.2016 року приблизно о 05.20 годині, після затвердження наряду заступником головного інженера з гірничих робіт шахтоуправління гірничого департаменту ПАТ «АМКР» ОСОБА_10 , виконуючий обов`язки майстра гірничого підземної дільниці № 10 шахтоуправління по підземному видобуванню руди гірничого департаменту ПАТ «АМКР» ОСОБА_6 видав наряд підлеглим працівникам, зокрема кріпильникам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання робіт з електровозної відкатки гірничої маси по горизонту шахти -1045 та 1135 метрів, скатки-накатки вагонів ВГ-4,5 по стволу №1 шахти, транспортування гірничої маси на вагоноперекидач №№1,2 горизонту -1045 метрів, які відповідно до п. 64 Переліку робіт підвищеної небезпеки НПАОП 0.00-2.01-05 «Підземні роботи на шахтах та рудниках», пункту 13 Переліку видів робіт з підвищеної небезпеки, Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107 «Підземні ті відкриті гірничі роботи» віднесені до робіт підвищеної небезпеки.

19.07.2016 року о 06.00 годині виконуючий обов`язки гірничого майстра дільниці № 10 ОСОБА_6 разом з заступником начальника цієї ж дільниці ОСОБА_9 та кріпильниками ОСОБА_11 і ОСОБА_12 спустились в шахту на горизонт -1135, де майстер гірничий (підземний) дільниці № 10 ОСОБА_6 здійснив огляд робочих місць орт-заїзду 175 осі горизонту шахти -1135 метрів, під час якого виявив просторове просідання лотка вібролюку шахтного ЛШВ 3,35 053.2262-04 від його проектної величини. (Відповідно до акту від 21.06.2016 про ввід в експлуатацію даного вібролюку шахтного після проведення ремонтних робіт, висота від головки рейки до краю лотка люка становила 196 сантиметрів).

Повернувшись до ствола шахти, гірничий майстер дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , доручив кріпильнику ОСОБА_11 та кріпильнику ОСОБА_12 , який відповідно до виданого наряду мав керувати шахтним електровозом 14-КА № 9, перед завантаженням руди з вібролюку № 3 до шахтних вагонів, провести вимірювання відстані між лотком вібролюку № 3 та кабіною електровозу 14-КА №9.

Після цього кріпильник ОСОБА_12 , керуючи електровозом КА-14 №9, разом з кріпильником ОСОБА_11 прибули в орт-заїзд 175 осі горизонту -1135 метрів, де зазначені особи, не маючи будь-яких засобів вимірювання, за допомогою дерев`яного бруса, виміряли відстань між краєм лотка вібролюка № 3 та вершиною кабіни електровоза КА-14 №9, зазначена висота була достатня для проїзду електровозу під лотком вібролюка. Після цього кріпильник ОСОБА_12 та кріпильник ОСОБА_11 з вібраційного люка № 3 завантажили 9 вагонів залізною рудою, і на електровозі прибули до ствола шахти, де повідомили гірничого майстра дільниці № 10 ОСОБА_6 про результат проведених ними вимірювань.

Одразу після цього, майстер гірничий (підземний) дільниці № 10 ОСОБА_6 , знаходячись біля ствола шахти на горизонті -1135 метрів, достовірно знаючи про аварійний стан вібролюка № 3 метрів, допустив кріпильників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до подальшого виконання виданого ним наряду- електровозної відкатки залізної руди з її погрузкою з вібролюку № 3, оголосивши зазначеним особам лише усну заборона заїзду за лоток вібролюка № 3.

Таким чином, майстер гірничий (підземний) дільниці № 10 ОСОБА_6 , видавши наряд кріпильнику ОСОБА_13 та кріпильнику ОСОБА_11 , достовірно знаючи про аварійний стан вібролюка № 3 в орт-заїзді 175 вісі горизонту -1135 метрів, діючи зі злочинною недбалістю, не забезпечив та не проконтролював безпечне ведення робіт з навантаження та транспортування руди в орт-заїзді 175 вісі горизонту -1135 метрів, помітивши на початку робочої зміни просадку лотка вібролюку № 3 в орт-заїзді 175 вісі горизонту -1135 метрів, та одержавши підтвердження від працівників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про просідання лотка вібролюку від його проектної величини, відповідаючи за технічний стан вібролюків на протязі робочої зміни, не припинив роботи з навантаження руди у вагони в орт-заїзді 175 вісі та не змінив наряд щодо організації необхідного ремонту вібролюку № 3. Незважаючи на аварійний стан вібролюку № 3 в орт-заїзді 175 вісі, дозволив працівникам ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виконувати роботи з навантаження та транспортування руди, використовуючи вібролюк № 3.

19.07.2016 року приблизно о 10.00 годині, під час наступного заїзду в орт-заїзд 175 вісі горизонту -1135 метрів кріпильник ОСОБА_12 , керуючи шахтним електровозом КА-14 № 9, порушуючи вимоги:

- ст.ст. 6,14 ЗУ «Про охорону праці»;

- ст. 41 Гірничого закону України;

- п.п. 6.9.2, 6.9.3 ОТ-7 Системы управления охраной труда в ПАТ «АМКР»;

- п. 5.8 Проекта организации работ по откатке горной массы, транспортировки грузов, доставки материалов и оборудования по двухпутевому квершлагу ствола № 1 шахти им. Артема горизонта -1135 метров;

- п.п. 2.2.2, 2.2.7, 3.2, 3.3, 4.5, 4.,6 Рабочей инструкции машиниста електровоза (подземного) 4 разряда участка № 10 (строительства люков, перекрепления, извлечения и доставки материалов) шахтоуправлений по подземной добыче руды (на правах шахт) горного департамента ПАТ «АМКР», не турбуючись про особисту безпеку, життя та здоров`я під час заїзду для завантаження руди під лоток вібролюку № 3, достовірно значи про його аварійний стан, перевищив установлену швидкість руку електровозу (2 м/с), висунувся з кабіни електровозу і здійснив наїзд на просівший лоток вібролюка № 3 на висоту 167 сантиметрів від головки рейки, внаслідок чого кріпильник ОСОБА_12 був затиснутий в дверному отворі деформованої кабіни електровозу та отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1350 від 18.08.2016 року, сумісну тупу травму голови та тулуба, від якої останній загинув на місці.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, захисника підозрюваного, покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про що 28.04.2017 року його повідомлено.

Враховуючи, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню доньку, працює, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, однак підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, де законодавцем встановлено покарання до 5 років позбавлення волі та не визнаю вину, що свідчить про наявність існування ризиків, зазначених у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень, щопонеділка о 09-00 годині;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 05 травня 2017 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_6