ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1897/17
Провадження № 1-кс/201/1560/2017
УХВАЛА
02 лютого 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 13.01.2017 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 7 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №37 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 призначено на посаду кулеметника парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону та зараховано до списків особового складу військової частини і на усі види забезпечення.

28.10.2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №114-РС солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки парашутно-десантного батальйону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року визначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За наведених обставин, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Однак, 25.11.2016 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину без поважних причин, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє, та ухиляється від проходження військової служби до по даний час.

Таким чином, 25.11.2016 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, без поважних причин в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та ухиляється від проходження військової служби по даний час, тобто тривалістю понад один місяць.

Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

27.01.2017 року прокурором у кримінальному провадженні солдату ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та цього ж дня оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з невідомим місцезнаходженням останнього.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1