У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю, мотивуючи його тим, що в провадженні Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000505 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вході проведення досудового слідства по даному провадженню встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 22.07.2017, невідома особа, умисно, таємно, проникла до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна у приміщенні ванної кімнати, викрала кошти у сумі 200 доларів США, 40 000 грн. та пневматичного пістолета SAS Makarov, ціною 20000 грн.
Вході досудового розслідування було проведено ряд оперативно слідчих дій направлених на встановлення особи зловмисника, однак отримати таку інформацію не представляють можливим.
Одним із шляхів встановлення особи, причетної до вчинення злочину, є інформація, отримана від операторів та провайдерів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували під час вчинення злочину у місці його вчинення та здійснювали чи приймали дзвінки, використовуючи мобільні телефони найпоширеніший вид зв`язку на сьогодні.
З даною метою оперативними працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на місці вчинення вказаного злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, проведено радіорозвідку та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та встановлено показники базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку, які є наступними
Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

3 G мережа LAC 23383 14701 --------
CID 20187 31662 --------

2 G мережа LAC 2121
CID 8163

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи. Однак, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ про яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб злочинців, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію у друкованому та електронному вигляді про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідча просила зобов`язати операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій:
Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

3 G мережа LAC 23383 14701 --------
CID 20187 31662 --------

2 G мережа LAC 2121
CID 8163

в період часу з 08 год. 00 хв.22.07.2017до20 год. 00 хв. 22.07.2017у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не звились, а тому у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки поясненнями слідчого, матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчій Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_5 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за поштовою адресою АДРЕСА_6 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_7 .
щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме:
Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

3 G мережа LAС 23383 14701 --------
CID 20187 31662 --------

2 G мережа LAC 21083 12201 4521
CID 8523 24073 27163

в період часу з 08 год. 00 хв.22.07.2017 до 20 год. 00 хв.22.07.2017.
Надати інформацію наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)
В решіт клопотання відмовити.
Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1