№1-П/1522/500/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

15.05.2012 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Віницької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та постанову старшого слідчого СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності, в якому просить закрити провадження по кримінальній справі за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вказуючи, що особа, яка скоїла злочин не встановлена, у звязку з чим провадження по зазначеній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. Згідно із ст. 211 п. 1 КПК України кримінальна справа провадження по якій зупинено, підлягає закриттю по закінченню строку давності. З дня скоєння злочину закінчився строк давності, а саме пройшло більш ніж 15 років.

Судом встановлено, що 07.03.1997 р., 19.00 годині невстановлена особа на куті вилиць Тираспольської та Кузнечної, в м. Одесі, відкрити заволоділо майном ОСОБА_1 на загальну суму 300 гривень. За даним фактом 17.03.1997 р. порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р.). 23.04.2012 р. старший слідчий СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 перекваліфікував склад злочину з ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р.) на ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор, або слідчий, за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою ч. 2 ст. 11-1 КПК України.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину та до дня набрання вироком законної сили при скоєнні тяжкого злочину пройшло 15 років.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строку давності, суд вважає, що провадження по кримінальній справі за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає закриттю за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справи за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя:

15.05.2012