Справа165/829/17
Провадження 1-кп/165/118/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000348 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
встановив:

31 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000348 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, з цивільним позовом, заявленим начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ДП «Волиньвугілля» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення злочину.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".
Частиною 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
В порушення зазначених вимог прокурор у позовній заяві не навів підтвердження того, що ДП «Волиньвугілля» не здійснює або неналежним чином здійснює захист інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що цивільний позов, заявлений начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ДП «Волиньвугілля» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення злочину, слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків у визначений судом час позовна заява буде вважатися неподаною і повернена начальнику Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ДП «Волиньвугілля» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення злочину,залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1