Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6883/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002905 від 09.11.2016 року
відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр.. України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.07.2004 Октябрським р/с м. Саратов РФ за ст.162 ч.2, ст.69 ч.5 КК РФ, позбавлення волі строком на 7 років 9 місяців. 09.09.2010 звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць;
13.10.2011 Октябрським р/с м. Полтава за ст. 309 ч.1 КК України, засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
16.01.2012 Полтавським р/с Полтавської області за ст.309 ч.2 КК України, засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
12.07.2012 Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.І, ст.185 ч.2, ст.70, 71 КК України засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
24.07.2012 Октябрським р/с м. Полтава за ст.307 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України засуджено до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, з конфіскацією 14 майна. Звільнений 01.07.2014 на підставі закону України «Про амністію»;
30.07.2015 Октябрським р/с м. Полтава за ст.185 ч.2 КК України засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , наприкінці жовтня 2016 року, перебуваючи у приміщенні магазину «ТОВ КАРІ -УКРАЇНА», в ТЦ «Київ», що по вул. Зіньківській, 6/1 а, в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав набір дитячого одягу, а саме: шапку (арт. 11620009), вартістю 159, 19 грн. та шарф (арт. 05377602), вартістю 239, 19 грн., чим спричинив матеріального збитку «ТОВ КАРІ -УКРАЇНА» на загальну суму 398, 38 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього самого дня наприкінці жовтня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ТОВ Глорія-Джинс», в ТЦ «Екватор», що по вул. Ковпака, 26, в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав штани дитячі «GAC 003988», вартістю 218, 40 грн., шарф «GAS 002361», вартістю 284, 80 грн., штани жіночі «GAC 001714», вартістю 188,80 грн. чим спричинив матеріального збитку « ТОВ Глорія-Джинс» на загальну суму 692 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні після допиту свідків визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Допитані в судовому засіданні свідки та представники потерпілих також підтвердили фактичні обставини справи.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування заподіяної шкоди, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з утриманні під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 29.11.2016 року по 23.01.2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1