Справа № 303/3779/16-к
Провадження № 1-кп/303/55/17
УХВАЛА
06 лютого 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретар
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілих у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 258, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 345 КК України,-
з участю: прокурорів ОСОБА_9
ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 258, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 345 КК України.
В судові засідання, призначені на 18.01.2017 року, 30.01.2017 року та 06.02.2017 року потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули без поважних причин. Крім того від потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 06.02.2017 року до суду надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі.
Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
У зв`язку із зазначеним суд враховує ту обставину, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є потерпілими у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де участь потерпілих у судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частиною 2 ст. 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Як передбачено в ч. 1 ст. 139 КПК України, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши думку прокурорів, які кожен окремо не вбачають підстав для накладення грошового стягнення на потерпілих, думку захисника обвинувачених, який просив накласти грошове стягнення на потерпілих, обвинувачених, які кожен окремо підтримали позицію захисника, оглянувши матеріали справи, із врахуванням того, що потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання у встановленому КПК України порядку, а також того, що хоч і ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали до заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі, проте враховуючи обов`язковість участі потерпілих в судовому засіданні та неповідомлення ними про причини неможливості прибуття, що свідчить про не з`явлення без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на потерпілих грошове стягнення та відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 57, 144, 146, 325, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Накласти на потерпілого ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 гривень.
Накласти на потерпілого ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 гривень.
Накласти на потерпілого ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 гривень.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 258, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 345 КК України, відкласти на 07 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Роз`яснити потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3