Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Справа № 608/1821/16-к
Номер провадження1-кп/608/40/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2016 року біля 02 години ОСОБА_8 , перебуваючи біля входу в нічний клуб «Парк клаб», який розташований в парку відпочинку міста Чорткова, під час словесної суперечки із ОСОБА_4 наніс останньому один удар в груди, чим завдав йому фізичного болю.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України за ознаками : умисне завдання удару, що завдало фізичного болю.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_8 не щиро розкаявся у вчиненому, ним не відшкодована спричинена шкода. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 суду зазначили, що цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не заявляли та не бажають отримувати будь-яке відшкодування від обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, який у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є
злочином невеликої тяжкості.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. .
У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що також зазначено у обвинувальному акті, збитки відсутні, шкода злочином не спричинена, оскільки, цивільний позов у справі не заявлявся.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , який повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя : /підпис/
Ухвала набрала законної сили "____ 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1821/16-к, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"________року.

Секретар: