Справа № 1-кс/331/2429/2017
331/4514/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агрос» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У липні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ТОВ «Юг-Агрос» в особі представника ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 06 червня 2017 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження приміщень ТОВ «Юг-Агрос» за адресою: м. Запоріжжя бул. Вінтера, 50 з метою відшукання документів щодо участі підприємства в аукціоні на ПАТ «Київська міжнародна фондова біржа», взаємовідносин з ТОВ «Елемент Нафта», ТОВ «Манго-Трейд», ТОВ «Контакт-К» а також комп`ютерноїу техніку, яка зберігає інформацію про підготовку вищевказаних документів.
29 червня 2017 року слідчим ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області проведено обшук приміщень ТОВ «Юг-Агрос» за адресою: м. Запоріжжя бул. Вінтера, 50, в ході якого було вилучено комп`ютерну техніку, електронні накопичувачі інформації та господарсько-фінансову документацію ТОВ «Юг-Агрос».
При винесенні ухвали від 06 червня 2017 року, слідчим суддею було визначено обов`язкову ознаку комп`ютерної техніки, для відшукання якої було надано дозвіл на обшук, а саме для відшукання комп`ютерної техніки, яка зберігає інформацію про підготовку документів щодо участі ТОВ «Юг-Агрос» в аукціоні на ПАТ «Київська міжнародна фондова біржа» та взаємовідносин з ТОВ «Елемент Нафта», ТОВ «Манго-Трейд», ТОВ «Контакт-К».
Вилучена комп`ютерна техніка та електронні накопичувачі не містять вказаної інформації, вилучена фінансово-господарська документація ТОВ «Юг-Агрос» не стосується взаємовідносин щодо вказаних обставин, тому вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, у разі вилучення майна, на відшукання якого не було надано дозвіл, КПК передбачає гарантію реалізації права власності, а саме оскарження бездіяльності, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Згідно вимог КПК України на протязі доби після вилучення речей, на які прямо не було надано дозвіл слідчий зобов`язаний був звернутися до суду із клопотаннями про арешт майна з метою проведення слідчих дій та про арешт майна, проте вказані дії слідчим вчинені не були та, на думку заявника, перебувають у володінні слідчого незаконно.

Вважає, що вказана бездіяльність та дії слідчого є незаконними, а тому порушені права підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчих 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, на досудовому розслідуванні яких перебуває кримінальне провадження за № 0000066, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 рокущодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку від 29 червня 2017 року майна ТОВ «Юг-Агрос»; зобов`язати слідчих 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій областіслідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області, на досудовому розслідуванні яких перебуває кримінальне провадження за № 0000066, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року повернути майно ТОВ «Юг-Агрос», вилучене під час проведення обшуку 29 червня 2017 року за адресою : м. Запоріжжя бул. Вінтера, 50.
В процесі розгляду скарги представник заявника уточнив скаргу та остаточно просив слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчих 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, на досудовому розслідуванні яких перебуває кримінальне провадження за № 0000066, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року щодо неповернення тимчасово вилучених під час проведення обшуку від 29 червня 2017 року майна ТОВ «Юг-Агрос», а саме:

- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» модель 80 QR серійний номер MR14x4zA;
- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» модель 80 QQ серійний номер PROOLQXX;
- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» ideapad модель серійний номер PF61094R;
- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» модель 80 QQ серійний номер PFOBS4RS;
- Персональний комп`ютер у корпусі чорного кольору з написом «Deluve»;
- USB-накопичувач інформації «GOOD RAM» серійний номер C4A9F256 об`ємом 4 Гб у корпусі чорного кольору;
- USB-накопичувач інформації «Transcend» серійний номер об`ємом 16 Гб у корпусі білого кольору.
Зобов`язати слідчих 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області, на досудовому розслідуванні яких перебуває кримінальне провадження за № 0000066, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року повернути ТОВ «Юг-Агрос», вилучене під час проведення обшуку 29 червня 2017 року за адресою : м. Запоріжжя бул. Вінтера, 50 майно, а саме:
- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» модель 80 QR серійний номер MR14x4zA;
- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» модель 80 QQ серійний номер PROOLQXX;
- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» ideapad модель серійний номер PF61094R;
- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» модель 80 QQ серійний номер PFOBS4RS;
- Персональний комп`ютер у корпусі чорного кольору з написом «Deluve»;
- USB-накопичувач інформації «GOOD RAM» серійний номер C4A9F256 об`ємом 4 Гб у корпусі чорного кольору;
- USB-накопичувач інформації «Transcend» серійний номер об`ємом 16 Гб у корпусі білого кольору.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив слідчого суддю задовольнити, посилаючись на те, що дії слідчого не відповідають вимогам КПК України, оскільки зазначена компютерна техніка не відповідає критеріям техніки, дозвіл на відшукання якої прямо надано ухвалою слідчого судді від 06.06.2017р..

Слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що дії працівників слідчого відділу щодо вилучення майна в ході обшуку приміщень ТОВ «Юг-Агрос» за адресою: м. Запоріжжя бул. Вінтера, 50, відповідають вимогам КПК. Вилучена під час проведення зазначеного обшуку техніка, яку представник заявника просить повернути, в повній мірі відповідає критеріям відшукуваного майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді. Крім того, зазначив, що встановити шляхом огляду комп`ютерної техніки, наявність чи відсутність в ній даних (файлів) про підготовку документів щодо взаємовідносин ТОВ «Юг-Агрос» з ТОВ «Елемент Нафта», ТОВ «ТК Манго-Трейд», ТОВ «Контакт-К» та іншими підприємствами, з приводу отримання грошових коштів для внесення гарантійного внеску від імені «Юг-Агрос» для участі у проведенні торгів з продажу державного пакету акцій ПАТ «Завод Прилив», під виглядом надання фінансової допомоги (договори, акти-приймання передачі, накладні та інше), не можливо, оскільки він як слідчий не володіє спеціальними знаннями в галузі інформаційних технологій. Зазначені файли можуть бути скритими, зашифрованими чи знищеними. З метою перевірки зазначеної комп`ютерної техніки на наявність чи відсутність наведеної інформації ним постановою від 10 липня 2017 року призначена відповідна комп`ютерно-технічна експертиза, за результатами якої буде вирішено питання щодо повернення вилученого майна власникові чи визнання цією техніки речовим доказом по справі. На підставі викладено та з метою з`ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника заявника та слідчого, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 113 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ «Юг-Агрос», за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 50, з метою відшукання та вилучення документів:

- щодо участі у квітні 2016 року ТОВ «Юг-Агрос» в аукціоні на ПАТ «Київська міжнародна фондова біржа» з приводу продажу державного пакету акцій ПАТ «Завод Прилив»;

- щодо взаємовідносин ТОВ «Юг-Агрос» з ТОВ «Елемент Нафта», ТОВ «ТК Манго-Трейд», ТОВ «Контакт-К» та іншими підприємствами, з приводу отримання грошових коштів для внесення гарантійного внеску від імені «Юг-Агрос» для участі у проведенні торгів з продажу державного пакету акцій ПАТ «Завод Прилив», під виглядом надання фінансової допомоги (договори, акти-приймання передачі, накладні та інше); а також комп`ютерної техніки, флеш-карт, блокнотів, інших носіїв інформації, у тому числі засобів зв`язку, які зберігають інформацію про підготовку вищевказаних документів, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, та інші документи та речі, які можуть служити засобом доказування злочину та притягнення осіб до відповідальності за скоєне.
29 червня 2017 року на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017р. проведено обшук за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ «Юг-Агрос», за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 50. В ході проведення зазначеного обшуку були виявлені та вилучені, в тому числі і наступне майно:

- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» модель 80 QR серійний номер MR14x4zA;
- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» модель 80 QQ серійний номер PROOLQXX;
- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» ideapad модель серійний номер PF61094R;
- Ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo» модель 80 QQ серійний номер PFOBS4RS;
- Персональний комп`ютер у корпусі чорного кольору з написом «Deluve»;
- USB-накопичувач інформації «GOOD RAM» серійний номер C4A9F256 об`ємом 4 Гб у корпусі чорного кольору;
- USB-накопичувач інформації «Transcend» серійний номер об`ємом 16 Гб у корпусі білого кольору.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна .
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшукуваного житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що якого прямо надано дозвіл відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З матеріалів справи, доданих сторонами кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року прямо надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ «Юг-Агрос», за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 50, з метою відшукання та вилучення документів:

- щодо участі у квітні 2016 року ТОВ «Юг-Агрос» в аукціоні на ПАТ «Київська міжнародна фондова біржа» з приводу продажу державного пакету акцій ПАТ «Завод Прилив»;

- щодо взаємовідносин ТОВ «Юг-Агрос» з ТОВ «Елемент Нафта», ТОВ «ТК Манго-Трейд», ТОВ «Контакт-К» та іншими підприємствами, з приводу отримання грошових коштів для внесення гарантійного внеску від імені «Юг-Агрос» для участі у проведенні торгів з продажу державного пакету акцій ПАТ «Завод Прилив», під виглядом надання фінансової допомоги (договори, акти-приймання передачі, накладні та інше); а також комп`ютерної техніки, флеш-карт, блокнотів, інших носіїв інформації, у тому числі засобів зв`язку, які зберігають інформацію про підготовку вищевказаних документів, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, та інші документи та речі, які можуть служити засобом доказування злочину та притягнення осіб до відповідальності за скоєне..
Відповідно до ч 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що вилучені під час проведення наведеного обшуку речі не відповідають, зазначеному у ухвалі слідчого судді від 06 червня 2017 року , переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Аналізуючи вищевикладене та встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах КПК України.
Також, при прийнятті рішення по скарзі слідчий суддя керується і тими обставинами, що речі, які є предметом скарги, вилучені під час проведення обшуку та на даний час органом досудового розслідування проводиться їх перевірка на наявність чи відсутність в ній даних (файлів) про підготовку документів щодо взаємовідносин ТОВ «Юг-Агрос» з ТОВ «Елемент Нафта», ТОВ «ТК Манго-Трейд», ТОВ «Контакт-К» та іншими підприємствами, з приводу отримання грошових коштів для внесення гарантійного внеску від імені «Юг-Агрос» для участі у проведенні торгів з продажу державного пакету акцій ПАТ «Завод Прилив», під виглядом надання фінансової допомоги (договори, акти-приймання передачі, накладні та інше), шляхом проведення відповідної комп`ютерно-технічної експертизи, за результатами, якої у разі встановлення відсутності такого відношення може бути прийнято відповідне рішення слідчим, прокурором чи судом про їх повернення особі, у якої вони були вилучені.

Керуючись вимогами ст.ст. 98-100, 167-169, 235-236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агрос» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
11.07.2017