Справа № 523/9547/17
Провадження №1-кс/523/1695/17
УХВАЛА
про виправлення описки
27.07.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 14.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
14.07.2017 року слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та надано прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та оперативним співробітникам УЗЕ ДЗЕ національної поліції України ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів бухгалтерських та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 по 30.07.2014 роки.
Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у її резолютивній частині було допущено описки, а саме в частині написання назви органу, співробітникам якого надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та написанні дат .

Слідчий суддя, за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 вирішив виправити описки в ухвалі.

Прокурор в судовому засіданні просила виправити допущені описки.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, останні мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, тому слідчий суддя, вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у абзацах другому, четвертому та п`ятому резолютивної частини ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 14.07.2017 року, та вважати правильним : " Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та оперативним співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ та дозвіл …"
"- документів, що стали підставою для постановки на облік у територіально- ІНФОРМАЦІЯ_2 автокрану КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2 реєстраційний номер НОМЕР_1 03.07.2014 року, у тому числі актів огляду, звірки та інших супутніх документів;"
"- інших документів, що стосуються постановки зазначеного транспортного засобу на облік 12.06.2014 року та 03.07.2014 року, наявність яких вимагає процедура реєстрації автомобільного транспорту, передбачених діючим законодавством, інших документів, що підтверджують факти службової підробки та привласнення грошових коштів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »" .
Решту ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :