Справа № 591/1445/17
Провадження № 1-кс/591/2255/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000123 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000123, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися, тому просив продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, не заперечував щоб обов`язок не відлучатися із м. Шостка замінити на обов`язок не відлучатися із Сумської області.

Підозрюваний та захисник з клопотанням погодилися, просили обов`язок не відлучатися із м. Шостка замінити на обов`язок не відлучатися із Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, так як підозрюваному необхідно працевлаштовуватися, їздити до матері, яка проживає в іншому районі Сумської області, та допомагати по домогосподарству, збирати врожай з огороду, їздити для спілкувань з захисником в м. Суми, також має намір молодшу доньку відвезти в літній табір за межами м. Шостка, а потім відвідувати її.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, зокрема у тому, що він, перебуваючи на посаді начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській обл., шляхом зловживання службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, привласнив кілька десятків багнетів та ножів, вилучених працівниками поліції під час виконання своїх повноважень.

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду від 25.05.2017 стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки зазначені в ч.5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися з м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.

Враховуючи принцип змагальності змагальності, думку прокурора щодо зміни обов`язків, суд вважає необхідним обов`язок не відлучатися із м. Шостка замінити на обов`язок не відлучатися із Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 19.09.2017 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

не відлучатися з Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1