Справа № 301/1313/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та
мешканки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 з кінця 2016 року по 02 січня 2017 року , умисно , з корисливих спонукань , з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості , умови нормального розвитку та виховання неповнолітніх , втягнула у зайняття жебрацтвом неповнолітнього сина ОСОБА_7 , який проживає спільно з нею , а саме неодноразово через поради для нормального проживання їхньої сім`ї схиляла та примушувала його до систематичного жебракування у сторонніх осіб грошей в с.Ільниця Іршавського району Закарпатської області .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення визнала повністю та суду показала, що з кінця 2016 року по 02 січня 2017 року вона втягнула у зайняття жебрацтвом неповнолітнього сина ОСОБА_7 , який проживає спільно з нею , а саме неодноразово через поради для нормального проживання їхньої сім`ї схиляла та примушувала його до систематичного жебракування , у вчиненому щиро розкаялася, більше такого робити не буде, просить її строго не карати.
Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини, винність її стверджується матеріалами справи, зокрема:
- рапортом від 02 січня 2017 року (а.с.4);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 . серії НОМЕР_1 (а.с.9);
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у зайняття жебрацтвом , вчинене матір`ю.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин , особу винної, сімейний стан не одружена, має на утриманні та вихованні сина, обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.31).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченої, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено .
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої обставин, що пом`якшують покарання, визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно застосувати ст.75 КК України про звільнення її від відбуття покарання з іспитовим строком.
Процесуальні витрати по справі та цивільний позов відсутні.
Питання про речові докаизи вирішуються в порядку ст.100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.304 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
Речові докази по справі , а саме: 18 Українських гривень 90 копійок (вісімнадцять гривень дев"яносто копійок)- конфіскувати в дохід держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1