Справа №127/1336/17
Провадження №1-кс/127/621/17
21 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.10.2017 року, -
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.10.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області постановленої у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, проведеному в режимі відеоконференції, вирішено етапувати ОСОБА_2 зі Київського слідчого ізолятора ДУ МЮУ до Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 (м. Вінниця, вул. Островського, 2), для розгляду поданої ним скарги, в зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від участі в судовому засіданні, яке проводиться в режимі відеоконференції.
20.02.2017 року, на адресу суду надійшов лист Першого заступника начальника Київського СІЗО підполковника вн. сл.. ОСОБА_3 відповідно до якого ОСОБА_2 буде етапований до Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 після розгляду справи за касаційною скаргою останнього на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09.08.2012 року, який відбудеться в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21.03.2017 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищенаведене, а також з метою додержання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
Провести розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.10.2017 року в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 28 лютого 2017 року о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань № 12.
Доручити проведення відеоконференції Київському слідчому ізолятору, за адресою: м. Київ, вул. Дергтярівська, 13.
В режимі відеоконференцзв`язку в Київському слідчому ізолятору, братиме участь особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя