АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/780/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
Ухвала
Іменем України
23 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.08.2016р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадський робіт;
засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.
Крім того, цим же рішенням суду розв`язаний цивільний позов потерпілої.
В апеляційній скарзі прокурор просить вищезазначений вирок в частині призначення покарання обвинуваченому скасувати у зв`язку з не правильним застосуванням закону, який не підлягає застосуванню (ст.75 КК України), що потягло несправедливе призначенням покаранням в наслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст..ст.333 чт.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Харківський місцевій прокуратури №2 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області об 11 годину 00 хвилин 11 травня 2017р.
Судове доручення виконати до 10 травня 2017р.
Головуючий -

Судді -