Справа № 444/2019/16-к
Провадження № 1-в/444/33/2017
УХВАЛА
судового засідання
27 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_4 про виправлення ІПН у вироці Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2017 року для повернення застави по справі № 444/2019/16-к, провадження № 1-кп/444/14/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВCТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала справа № 444/2019/16-к, провадження № 1-кп/444/14/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України по якій 11.01.2017 року було винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 205-1 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Запобіжний захід, який обраний 13.08.2016 року у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 29000 гривень скасовано.
Заставу у розмірі 29 000 /двадцять дев`ять тисяч/ грн., внесену ОСОБА_4 , отримувач УДКСУ у Печерському районі 1 ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок отримувача № 2807, банк отримувача 820019, код отримувача 38004897 - вирішено повернути ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 /а.с. 58 том 5/.

Заявник ОСОБА_4 звернулася на адрес суду із заявою у якій просить виправити ІПН у вироці Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2017 року, оскільки правильним її ідентифікаційним номером є , а у вироці вказаний помилково ІПН НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адрес суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони Компанії Martique Limited (Кіпр) в особі її представника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

А тому суд проводить розгляд даної справи без їх участі, оскільки це не суперечить вимогам ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив стосовно внесення виправлень описки, допущених у вироці Жовківського районного судуЛьвівської області від 11.01.2017 року.

Оглянувши вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2017 року в якому вказаний ІПН ОСОБА_4 НОМЕР_1 , а водночас із картки платника податків вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену у вироці Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2017 року описку, а саме вказавши у абзаці 3 резолютивної частини вироку ІПН ОСОБА_4 - замість помилково вказаного ІПН НОМЕР_1 і резолютивну частину вироку викласти в редакції з врахуванням даного виправлення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену у абзаці 3 резолютивної частини вироку Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2017 року описку, а саме вказавши у абзаці 3 резолютивної частини вироку ІПН ОСОБА_4 - замість помилково вказаного ІПН НОМЕР_1 , а резолютивну частину вироку Жовківського районного суду Львівської області викласти в такій редакції:

" ОСОБА_5 визнати винним та засудити:
-за ч. 2 ст. 205-1 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн..
Запобіжний захід, який обраний 13.08.2016 року у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 29000 гривень скасувати.
Заставу у розмірі 29 000 /двадцять дев`ять тисяч/ грн., внесену ОСОБА_4 , отримувач УДКСУ у Печерському районі 1 ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок отримувача № 2807, банк отримувача 820019, код отримувача 38004897 - повернути ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 /а.с. 58 том 5/

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті."
Копію ухвали направити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, засудженому ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_7 , потерпілій стороні Компанії Martique Limited (Кіпр) в особі її представника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1