overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 632/390/17
Провадження № 1-кп/632/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балки Красноградського району Харківської області, громадянка України, не працює, має повну базову середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками щодо щодо ОСОБА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1493/17
Номер провадження 1-кп/725/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1493/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000394 від 23.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
04 квітня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1493/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000394 від 23.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1493/17к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 19 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 640/5061/17
н/п 1-кп/640/526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.2 ст 185 , ч.2 ст.15 , ч.2 ст 185 КК України на 6 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа№ 632/388/17
Провадження № 1-кп/632/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, не працює, має повну базову освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 12 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/846/17
Провадження № 1-кп/723/1201/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 квітня 2017 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 31.03.2017року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 05 травня 2017року о 10.40год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1042/17
Провадження по справі № 1-кс/129/170/2017
У Х В А Л А
03.04.2017 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.12.2014 року, -

Встановив:
3.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 27.12.2014 року слідчого Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_3 , яку просить скасувати, оскільки викладене в постанові не відповідає дійсності.

З урахуванням матеріалів скарги та вимог закону визнаю за необхідне її повернути скаржнику з таких міркувань

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про порновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В клопотання скаржник вказує на те, що 23.03.2017 року слідчий ОСОБА_3 через відділення зв`язку надіслала йому оскаржувану ним постанову від 27.12.2014 року, (номер кримінального провадження не зазначено), проте жодних доказів про це слідчому судді не надає, до скарги не додано навіть копії оскаржуваної постанови, також скаржником не зазначено, чи належить він до кола осіб, які можуть оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження згідно положень ст. 303 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя визнає за необхідне скаргу повернути скаржнику, оскільки ним не зазначено об`єктивних підстав для поновлення строку оскарження постанови слідчого, який неможливо визначити через відсутність про це відомостей в скарзі та доданих до неї матеріалах; крім того, скаржником не зазначено, чи належить він до кола осіб, які можуть оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження згідно положень ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304,306 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.12.2014 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя :
Справа № 148/376/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
04 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

04.04.2017 року ОСОБА_4 викликався в судове засідання у справі по його обвинуваченню, проте в судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 вважає,що розгляд справи по суті неможливий без участі в судовому засіданні обвинуваченого, тому заявив клопотання про привід обвинуваченого до залу судового засідання.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню - обвинуваченого ОСОБА_4 слід доставити приводом в зал судового засідання, оскільки, згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не зявився без поважних причин, суд має право застосувати привід. Згідно ст.140,143 КПК України 2012 року такий привід здійснюється органами Національної поліції .

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..140,143,323 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання на 21 квітня 2017 року на 15 год..

Виконання ухвали доручити начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2354/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05.04.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2017 року об`єднано в одне провадження справи № 149/2354/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України та справу № 149/15/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, надано загальний номер №149/2354/16-к, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні угод до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив викликати свідків обвинувачення, думку потерпілих, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Клопотання про прокурора про виклик свідків обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 14.04.2017 року о 10.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Викликати свідків обвинувачення згідно реєстру обвинувальних актів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/5852/17
Провадження № 1-в/127/264/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2017 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про зміну обмежень адміністративного нагляду,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з наданими матеріалами, суддя приходить до висновку, що вони не містять достатніх доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.
Так, в поданні йдеться про багаторазове вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП.
Однак серед матеріалів наявні лише протоколи про адміністративні правопорушення, і відсутні постанови суду, які б підтверджували винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та накладення на нього адміністративного стягнення, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити їх та вирішити питання про зміну обмежень адміністративного нагляду.
З огляду на викладене, аналізуючи надані суду матеріали, суд приходить до переконання, що з метою встановлення всіх обставин справи, за неналежного оформлення, прийняття законного та обґрунтованого рішення не можливе, а тому останні необхідно повернути начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 57 КВК України, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Матеріали подання начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути на доопрацювання.
Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7274/17
Провадження №1-кп/127/872/17
05 квітня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 03 травня 2017 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/243/329/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
03 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи № 1-кп/243/329/2017, обвинувальний акт якої надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури 06 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 10 березня 2017 року.

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського,2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

-Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/1808/17 1-кс/335/1148/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити в її задоволенні.
Заслухавши осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмови в скарзі.
Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, закінчити досудове розслідування. Однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що в даному випадку зробила прокурор ОСОБА_4 згідно постанови від 14.02.2017.
Ч. 4 ст. 284 КПК України надає право прокурору продовжити досудове розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення, після закриття кримінального провадження щодо підозрюваного.
Як передбачено ч. 6 ст. 286 КПК України лише суд, який розглядає кримінальне провадження по суті може його закрити. Звідси виходить, що слідчий суддя під час досудового розслідування не має можливості закрити кримінальне провадження.
Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обовязок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Відповідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор,слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Отже норми Кримінально-процесуального кодексу надають право прокурору самостійно приймати рішення щодо закриття, продовження досудового розслідування.
Отже, доводи заявника щодо скасування постанови в частині продовження досудового розслідування є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4429/17 1-кп/335/310/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

5 квітня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 2 лютого 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 2 лютого 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 2 лютого 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України на 13 квітня 2017 р. на 12:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1