Справа № 379/529/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні №0000073 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого судимого, востаннє вироком Таращанського районного суду Київської області від 26.01.2011 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, постановою Таращанського районного суду Київської області від 14.12.2011 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше засудженим, а саме вироком Таращанського районного суду Київської області від 26.01.2011 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з подальшою заміною покарання до позбавлення волі на строк 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, перебуваючи під адміністративним наглядом, вчинив умисний злочин проти правосуддя за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 01.07.2014 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію». Постановою Таращанського районного суду Київської області від 29.02.2016, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, термін погашення судимості за яким настає через шість років з дня відбуття покарання, та з метою запобігання в подальшому з його боку порушення громадського порядку щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, тобто до 29.02.2017 включно. Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначені обмеження передбачали для нього заборону виходити з будинку, в якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборону відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади громадського харчування, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; заборону виїзду в особистих справах за межі Таращанського району Київської області без відповідного на те дозволу Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області; здійснення реєстрації в Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області кожного першого та третього вівторка місяця до 12 години. 29.02.2016 ОСОБА_4 був ознайомлений з даною постановою під особистий підпис.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Відповідно до ст. 7 вищевказаного Закону - працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Незважаючи на роз`яснення та попередження представників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 вирішив порушити правила адміністративного нагляду. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 грубо ігноруючи порядок та умови відбування покарання, без будь-яких поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою ухилитися від адміністративного нагляду, 29.11.2016 порушив встановлені судом обмеження, а саме самовільно залишив місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто усупереч покладеним на нього обов`язкам без дозволу Таращанського ВП покинув місце, де проживав, що виключило можливість здійснення щодо нього адміністративного нагляду та був відсутній протягом тривалого часу, тобто до 27.02.2017, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 25.04.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, оскільки відбував покарання у виді адміністративного арешту, накладеного постановою Таращанського районного суду Київської області від 23.09.2016.

Як вбачається з телефонограми, прийнятої 15.05.2017 секретарем судового засідання, обвинувачений повідомив про те, що з`явитися в підготовче судове засідання, яке призначене на 16.05.2017 року на 13 год. 30 хв. він не в змозі, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні у м. Києві.

В підготовчі судові засідання 05.05.2017, 16.05.2017, 02.06.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судові засідання не повідомив.
Ухвалою суду від 02.06.2017 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.
Виконання ухвали доручено Таращанському ВП Миронівському ВП ГУНП в Київській області.
Проте, останнього у підготовче судове засідання, яке призначено на 07.06.2017 на 09 год. 30 хв. не доставлено.
Відповідно до рапорту заступника начальника СП Таращанського ВП майора поліції ОСОБА_5 , вбачається, що в ході опитування за місцем проживання ОСОБА_4 , зі слів сусідів ( АДРЕСА_1 ) було встановлено, що ОСОБА_4 більше шести місяців за вказаною адресою не проживає.
В ході попереднього судового засідання прокурор зазначав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, прохав суд відкласти ще підготовче судове засідання, оскільки надійшла оперативна інформація про перебування ОСОБА_4 в Іванківському районі.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, не містить анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
На переконання суду, зазначені вимоги ст. 291 КПК України органом досудового розслідування не дотримані.
З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Жодна судова повістка, яка направлялася судом за місцем проживання ОСОБА_4 вручена останньому не була, поверталася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралися.
У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання, 02.06.2017 ухвалою Таращанського районного суду Київської області застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Дана ухвала працівниками Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області виконана не була, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод як джерело права.
Згідно з ч.1 ст.6 цієї Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене та враховуючи те, що в обвинувальному акті відомості про місце проживання ОСОБА_4 не відповідають фактичним даним про особу обвинуваченого, а згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Повернути прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.