Справа № 308/2212/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши в м. Ужгород в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 20.02.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 20.02.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000150 від 26 липня 2016 р. за ч.1 ст. 365 КК України
Скаржник вказує на те, що він є заявником у вищевказаному кримінальному провадженні, в якому розслідується факт правопорушень та внесення завідомо неправдивих даних під час розслідування кримінальних проваджень № 0003089; № 0000063; № 0135; № 0003159; № 0002822; № 0002823; № 0000015, в більшості з яких ОСОБА_3 є потерпілим.
Однак, ОСОБА_3 отримав постанову про відмову у визнанні його потерпілим, всупереч поданих ним документів.
Вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, такою, що винесена всупереч дійсних обставин справи.
Просить скасувати постанову слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 20.02.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати визнати його потерпілим.
В судовому засіданні скаржник по справі вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
В судове засідання прокурор та слідчий прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши зміст поданої скарги та доданих письмових матеріалів, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні на підставі наявних матеріалів справи та пояснень представника скаржника встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, якою повідомив, що слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було допущено порушення вимог кримінального процесуального законодавства при провадженні досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях
Постановою старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 20.02.2017 р. ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 26 липня 2016 р.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не згідний із вказаною постановою про відмову у визнанні його потерпілим.
Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обовязки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Ч. 1 вказаної норми закону визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової шкоди.
Фактично, шкода це обєктивна категорія, що являє собою ті зміни, які настали в майновому, фізичному, психічному, моральному стані особи внаслідок вчинення злочину.
Під час судового розгляду потерпілий бере участь у безпосередній перевірці доказів, підтримує обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, висловлює свою думку стосовно призначення покарання обвинуваченому, а також при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з ура- хуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Також необхідно враховувати, що факт заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням може бути остаточно встановлений лише обвинувальним вироком суду. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кри- мінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.
З огляду на те, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і відповідно широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, суд приходить до переконання, що визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні гарантує повний та всебічний розгляд наведених скаржником фактів вчиненого кримінального правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга є обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 24, ч.1-2 ст. 40,55, 94 ч. 1,ст. 303, 304,306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 20.02.2017 р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1