Справа № 583/2991/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.12.2016 року, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
13.12.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що згідно отриманої оперативної інформації на території «Качанівського ГПЗ» службові особи систематично вчиняють викрадення зрідженого газу та стабільного газового бензину при його виробництві, внаслідок чого навмисно утворюють великий залишок на підприємстві та не обліковують по бухгалтерським облікам. Після чого викрадену речовину реалізують через мережу заправок на території Сумської області, без відповідних документів у безготівковій формі у великих розмірах.

Посилаючись на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до його вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що отримання відомостей по документації має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому або за його дорученням уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів перевірок по фінансово-господарській діяльності ПАТ «Укрнафта» «Качанівський ГПЗ» за 2014 рік, які містяться у Державній податковій інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: м. Суми, площа Покровська, будинок 2, оскільки у вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 28.03.2014 року за правовою кваліфікацією ст.358 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 внесено інформацію про те, що 27.03.2014 року о 16.00 год. в с. Качанівка, Охтирського району Сумської області, навпроти території «Качанівського ГПЗ» було зупинено два вантажних тягачі з причепами-цистернами заповненими газом, марки «Даф», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Ман», державний номерний знак НОМЕР_2 , при перевірці документів яких, виникла підозра на їх підробку.

30.07.2014 року за правовою кваліфікацією ст. 191 ч. 4 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що протягом 2014 року посадові особи ТОВ «Барс 2000», ТОВ «Лоранто», ТОВ «Оксаліт», ТОВ «Екфіла», ТОВ «Лінея-Е», ТОВ «Лобос-Трейд», вступивши у злочинну змову із працівниками ПАТ «Укрнафта» «Качанівський ГПЗ», здійснили привласнення скрапленого газу.

Крім того, 29.01.2015 року за правовою кваліфікацією ст. 366 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що службові особи ПАТ «Укрнафта» «Качанівський ГПЗ», протягом 2014 року внесли завідомо не правдиві відомості в товарно-транспортні накладні про збут скрапленого газу ТОВ «Лоранто», ТОВ «Оксаліт», ТОВ «Екфіла».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, може, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами, мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, судом встановлено передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.12.2016 року, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 або за його дорученням іншій уповноваженій особі на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000265 від 28.03.2014 року, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів перевірок по фінансово-господарській діяльності ПАТ «Укрнафта» «Качанівський ГПЗ» за 2014 рік, які містяться у Державній податковій інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: м. Суми, площа Покровська, будинок 2.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 16.01.2017 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7