Справа №127/8798/17
Провадження №1-кс/127/3488/17
26 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Встановлено, що 17.03.2017 о 14:30 год. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , помітив на одному із стелажів магазину електровикрутку «Starlex» в коробці чорного кольору, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна. Таким чином, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з стелажу для товару електровикрутку «Starlex», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1500/17-21 від 28.03.2017 становить 194,67 грн., яку в подальшому помістив у свою сумку. Заволодівши електровикруткою «Starlex» ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » однак, з причин що не залежали від його волі, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки був зупинений працівниками служби охорони магазину.
В ході досудового розслідуванням установлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_4 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , його зафіксували камери відеоспостереження. Даний відеозапис погодилася добровільно видати заступник керуючого ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу від 13.10.2016 №118-О про державну реєстрацію потужності оператора ринку, з внесенням до Реєстру наступної інформації : - найменування опреатора ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; адреса потужностей АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, місце знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування факту крадіжки ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу відеозапису з камер відеоспостереження, яке знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних відомостей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 14:29год. по 15:00 год. 17.03.2017, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: