Справа № 686/3229/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, 27 червня 2016 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці здійснила підробку документу - акту про відмову від запропонованої посади заступника начальника управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 15 грудня 2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
В ході розслідування було встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1092 «Про утворення територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 » було утворено ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом приєднання до нього ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 03.10.2016 ОСОБА_5 було звільнено з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , підставою звільнення являлись фіктивні акти, про начебто відмову від запропонованих посад в новоствореній службі.
Також в ході розслідування встановлено, що написання та підписання актів здійснювалось за вказівкою в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , окрім цього, аналогічні діяння ОСОБА_6 здійснив по відношенню до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_7 , якого також було звільнено із порушенням законодавства та на підставі фіктивних документів.
У зв`язку з цим для підтвердження або спростування показів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та вилучення оригіналів документів, а саме оригінал Акту про відмову від запропонованої посади заступника начальника управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 27.04.2016, листи щодо звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також належним чином завірені копії журналу вхідної та вихідної кореспонденції за період квітня 2016 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу, для встановлення ким був зроблений рукописний текст в графі «Д.О. Скоропад».
На підставі викладеного, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх вилучення, а саме: оригінал Акту про відмову від запропонованої посади заступника начальника управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 від 27.04.2016, листи щодо звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також належним чином завірені копії журналу вхідної та вихідної кореспонденції за період квітня 2016 року які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: