АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно на накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема, шляхом заборони відчуження, зміни меж, зміни цільового призначення земельних ділянок та заборони відчуження іншого нерухомого майна, а саме:

- Земельна ділянка, кадастровий № :01:015:5114, загальною площею 0,4 га, що розташована на території с. Святопетрівського Києво- Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :01:015:5115, загальною площею 0,4001 га, що розташована на території с. Святопетрівського Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:010:5449, загальною площею 2 га, що розташована на території с. Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:010:5446, загальною площею 3,5 га, що розташована на території с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:008:5072, загальною площею 0,06 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:008:5075, загальною площею 0,06 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:008:5074, загальною площею 0,06 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :09:004:0191, загальною площею 0,0943 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :02:006:0005, загальною площею 1,3999 га, що розташована на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :06:001:5008, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:009:5102, загальною площею 1,3082 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:009:5103, загальною площею 0,1917 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:008:5056, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:008:5054, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :04:003:5027, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:009:5006, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:009:5007, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :04:001:5178, загальною площею 0,0002 га, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :04:001:5177, загальною площею 1,9998 га, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :04:001:5175, загальною площею 0,7442 га, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельна ділянка, кадастровий № :04:001:5174, загальною площею 0,0002 га, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельна ділянка, кадастровий № :06:001:5013, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельна ділянка, кадастровий № :06:001:5005, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельна ділянка, кадастровий № :06:006:0152, загальною площею 0,1175 га, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельна ділянка, кадастровий № :05:002:5061, загальною площею 0,12 га, що розташована на території с. Нове Києво- Святошинського району Київської області;

- Земельна ділянка, кадастровий № :03:008:0103, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельна ділянка, кадастровий № :01:054:5066, загальною площею 0,1 га, що розташована на території с. Гатне Києво- Святошинського району Київської області;

- Земельна ділянка, кадастровий № :01:042:5006, загальною площею 0,08 га, що розташована на території с. Княжичі Києво- Святошинського району Київської області;

- Земельна ділянка, кадастровий № :01:015:0032, загальною площею 0,15 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельна ділянка, кадастровий № :04:003:0097, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельна ділянка, кадастровий № :03:002:0039, загальною площею 0,12 га;

- Земельна ділянка, кадастровий № :03:002:0038, загальною площею 0,12 га;

- Земельна ділянка, кадастровий № :03:002:0040, загальною площею 0,2 га;

- Квартира загальною площею 55,6 кв.м, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Постишева, будинок 18, квартира 6 (реєстраційний номер 1303921);
- Квартира загальною площею 64,3 кв.м, що розташована за адресою: Луганська обл., м. Антрацит, вулиця Ростовська, будинок 40, квартира 22 (реєстраційний номер 18910432);

- Квартира, що розташована за адресою : Донецька обл., м. Єнакієве, вулиця Саратовська, будинок 7, квартира 123 (реєстраційний номер 18184009); Квартира загальною площею 75,7 кв.м, що розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Павленка, будинок 74 (реєстраційний номер 3018302);
- Квартира загальною площею 68,7 кв.м, що розташована за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вулиця III Інтернаціоналу, будинок 107, кв. 23 (реєстраційний номер 2397027);

- Квартира загальною площею 83,88 кв.м, що розташована за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, смт. Озерне, вулиця Авіаційна, будинок 11, кв. 30 (реєстраційний номер 9576579);

- Квартира загальною площею 60,7 кв.м, що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 165, корпус 1, квартира 79 (реєстраційний номер 18807725);

- Квартира загальною площею 51,1 кв.м, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 9, корпус 1, квартира 67 (реєстраційний номер 224);

- Квартира загальною площею 51,1 кв.м, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 9, корпус 1, квартира 67 (реєстраційний номер 224).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000146 не є підозрюваною, обвинуваченою, засудженою, фізичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Крім того, відсутні і не наведені о оскаржуваній ухвалі будь-які інші підстави для арешту майна в розумінні ст. 170 КПК України. Як вказує апелянт, ОСОБА_7 є добросовісним набувачем свого майна.

Окрім цього, враховуючи, що оскаржувану ухвалу постановлено без виклику особу, яка оскаржував це рішення, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Про наявність оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 стало відомо 09.03.2017 року, тому строк на оскарження необхідно обчислювати з цього часу.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу слідчого суддя законною та обґрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, при цьому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що ухвалу від 27.02.2017 року було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Що стосується безпосередньо поданої апеляційної скарги, то колегія суддів звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 25.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

21.02.2017 року старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на перелічене майно, з посиланням на те, що накладення арешту на майно необхідно з метою забезпечення цивільного позову.

27.02.2017 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на перелічене майно.

Задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно зазначене в клопотанні, оскільки це майно отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З таким рішенням слідчого судді погодитись неможливо з огляду на такі обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак, зазначених вимог закону слідчий суддя та слідчий не дотрималися.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому, слідчий суддя вказаної норми закону не дотримався, оскільки не дивлячись на те, що кримінальне провадження №0000146, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 25.07.2016 року, підозра жодній особі не оголошена, в тому числі і ОСОБА_7 , отже на час розгляду клопотання слідчого та накладення арешту на майно зазначена особа в статусі підозрюваної не перебувала.

Крім того, посилання слідчого судді в ухвалі, а слідчого у клопотання про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, а ОСОБА_7 у цьому позові зазначена у якості цивільного відповідача, також не відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальн6ому провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи наведені норми закону, колегія суддів вважає, що у слідчого судді були відсутні правові підстави, на які він посилається в оскаржуваній ухвалі, для накладення арешту на майно.

Тобто, на думку колегії суддів, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно постановлена без належного об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження.

Разом з тим, згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та відповідно накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситись з обставинами кримінального провадження.

Однак, в ухвалі слідчий суддя, взагалі не обґрунтував, яким саме чином існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що арештоване майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З урахуванням викладеного, а саме того, що за матеріалами клопотання неможливо чітко встановити тих обставин, яке відношення вказане майно має до розслідування вчинених злочинів, апеляційний суд вважає, що у даному провадженні слідчий не довів необхідності у накладенні арешту на майно, а тому відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України це мало стати підставою для відмови у задоволенні клопотання, однак безпідставно не було зроблено слідчим суддею.

Отже, враховуючи, що за матеріалами клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення за участю ОСОБА_7 , то наявність підстав вважати, що існує правова підстава для арешту вказаного майна взагалі спростовується. Зокрема, слід зазначити, що слідчий суддя жодним чином не проаналізував підстав арешту майна, його завдань та наслідків для конкретної особи, обмежившись лише посиланням на норму КПК України, що є порушенням процесуальних норм та прав власності гарантованих законом.

Крім цього, слід наголосити, що мали місце й інші істотні порушення кримінального процесуального закону слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна розглядається за участю власника майна. Клопотання слідчого може бути розглянуто без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Така необхідність завжди має бути об`єктивно обґрунтована з метою недопущення порушення права на захист особи та забезпечення змагальності, всебічності судового розгляду.

Зокрема відповідна необхідність може обумовлюватися наявністю обґрунтованої підозри, що власник майна в разі повідомлення про наміри накласти арешт на його майно може сховати, знищити чи пошкодити майно.

В будь-якому випадку слідчий повинен мотивувати необхідність розгляду клопотання без повідомлення власника майна, а слідчий суддя переконатися, що таке мотивування є обґрунтованим.

Однак, слідчий суддя прийняв рішення про необхідність розгляду клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення власника майна, жодним чином не мотивував своє рішення наявністю об`єктивних для цього підстав.

Таким чином, як вважає колегія суддів, розгляд клопотання слідчого було проведено з порушенням права власника майна на захист.

На підставі викладених обставин, які свідчать про однобічність і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді місцевого суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на перелічене в клопотанні майно, як такого, що внесено до суду з порушенням вимог КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах, явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно на накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, належного ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Земельної ділянки, кадастровий № :01:015:5114, загальною площею 0,4 га, що розташована на території с. Святопетрівського Києво- Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :01:015:5115, загальною площею 0,4001 га, що розташована на території с. Святопетрівського Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :03:010:5449, загальною площею 2 га, що розташована на території с. Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :03:010:5446, загальною площею 3,5 га, що розташована на території с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :03:008:5072, загальною площею 0,06 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :03:008:5075, загальною площею 0,06 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :03:008:5074, загальною площею 0,06 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :09:004:0191, загальною площею 0,0943 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :02:006:0005, загальною площею 1,3999 га, що розташована на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :06:001:5008, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :03:009:5102, загальною площею 1,3082 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :03:009:5103, загальною площею 0,1917 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :03:008:5056, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :03:008:5054, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :04:003:5027, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :03:009:5006, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельна ділянка, кадастровий № :03:009:5007, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :04:001:5178, загальною площею 0,0002 га, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :04:001:5177, загальною площею 1,9998 га, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;
- Земельної ділянки, кадастровий № :04:001:5175, загальною площею 0,7442 га, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельної ділянки, кадастровий № :04:001:5174, загальною площею 0,0002 га, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельної ділянки, кадастровий № :06:001:5013, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельної ділянки, кадастровий № :06:001:5005, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельної ділянки, кадастровий № :06:006:0152, загальною площею 0,1175 га, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельної ділянки, кадастровий № :05:002:5061, загальною площею 0,12 га, що розташована на території с. Нове Києво- Святошинського району Київської області;

- Земельної ділянки, кадастровий № :03:008:0103, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельної ділянки, кадастровий № :01:054:5066, загальною площею 0,1 га, що розташована на території с. Гатне Києво- Святошинського району Київської області;

- Земельної ділянки, кадастровий № :01:042:5006, загальною площею 0,08 га, що розташована на території с. Княжичі Києво- Святошинського району Київської області;

- Земельної ділянки, кадастровий № :01:015:0032, загальною площею 0,15 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельної ділянки, кадастровий № :04:003:0097, загальною площею 0,12 га, що розташована на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- Земельної ділянки, кадастровий № :03:002:0039, загальною площею 0,12 га;

- Земельної ділянки, кадастровий № :03:002:0038, загальною площею 0,12 га;

- Земельної ділянки, кадастровий № :03:002:0040, загальною площею 0,2 га;

- Квартири загальною площею 55,6 кв.м, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Постишева, будинок 18, квартира 6 (реєстраційний номер 1303921);

- Квартири загальною площею 64,3 кв.м, що розташована за адресою: Луганська обл., м.Антрацит, вулиця Ростовська, будинок 40, квартира 22 (реєстраційний номер 18910432);

- Квартири, що розташована за адресою : Донецька обл., м. Єнакієве, вулиця Саратовська, будинок 7, квартира 123 (реєстраційний номер 18184009); Квартира загальною площею 75,7 кв.м, що розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Павленка, будинок 74 (реєстраційний номер 3018302);
- Квартири загальною площею 68,7 кв.м, що розташована за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вулиця III Інтернаціоналу, будинок 107, кв. 23 (реєстраційний номер 2397027);

- Квартира загальною площею 83,88 кв.м, що розташована за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, смт. Озерне, вулиця Авіаційна, будинок 11, кв. 30 (реєстраційний номер 9576579);

- Квартири загальною площею 60,7 кв.м, що розташована за адресою: Харківська обл., м.Харків, проспект Гагаріна, будинок 165, корпус 1, квартира 79 (реєстраційний номер 18807725);

- Квартири загальною площею 51,1 кв.м, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 9, корпус 1, квартира 67 (реєстраційний номер 224);

- Квартири загальною площею 51,1 кв.м, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 9, корпус 1, квартира 67 (реєстраційний номер 224).
Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1625/2017 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1