Справа №702/545/17
Провадження №1-кс/702/73/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

19 червня 2017 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області: ОСОБА_4 ,
слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 ,
власника майна: ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити та додатково пояснив, що на грошових купюрах могли зберегтися сліди фарби, якою оброблялися грошові кошти, надані для оперативної закупки.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, так як гроші його особисті, йому довго не виплачували заробітну плату, їх він у руки не брав і слідів вони не можуть містити. Заперечує проти арешту також і автомобіля, наміру його збувати він не має.
Дослідивши матеріали провадження за клопотанням, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, власника майна, який заперечує проти його задоволення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані речі мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженню та знаряддя вчинення злочину, виходячи із наступного.
Ухвалою слідчого судді від 16.06.2017 року надано дозвіл на огляд автомобіля та вилучення речей про арешт яких ставиться питання.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Керуючись ст.ст.107, 167,168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ 210930-20», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , чоловічу куртку чорного кольору з написом "GEX", свідоцтво про реєстацію транспортного засобу марки "ВАЗ 210930-20" державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ім"я ОСОБА_5 , а також грошові кошти в загальній сумі 4150 грн. купюрами номіналом 50 грн. №ФЄ7823252, №ТД9402871, №ЕЗ9137951, купюрами номіналом 200 грн. №ЄГ7478110, №ПЄ9900855, №ЕИ1780404, №ЕД6738063, №ВИ2024121, №СЕ9908953, №ПА5421839, №ВЗ7148297, №ПА8750581, №ЄШ4411047, №НН5452835, №УС8589619, №ВЄ2596277, №КК3288531, №АБ4818465, №УП3844534, №КН8801480, №КЙ2248084, №КН2425975, №ЕГ1798909; заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 210930-20», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурору, ОСОБА_5 .
Ухвала піддягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1