Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1020/17
Провадження №1-кс/503/174/17
У Х В А Л А

06.06.2017 року слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 01 червня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин з відповідною правовою кваліфікацією, до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконних дій директора ДП «Кодимське лісове господарство» та керівника Балтської міжрайонної державної фінансової інспекції, незаконною, зобов`язати прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ст.ст.366 КК України.

06 червня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить не розглядати подану ним скаргу від 01 червня 2017 року та повернути.

Вивчивши дану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших проценсуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

А тому з урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1