У Х В А Л А
12.04.2017 Справа №607/4764/17

Провадження № 1-кс/607/2721/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення інформації, в рамках кримінального провадження № 0000521, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також, клопоче про розгляд даного клопотання без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення невстановленою особою постанови про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 та зняття тимчасового обмеження у праві його виїзду з території України.

Відомості за даним фактом 17 лютого 2017 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - підроблення офіційного документу, передбачене ч.1 ст. 358 КК України .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27 січня 2017 року, на адресу Адміністрації Держприкордонслужби України надійшов супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 січня 2017 року № 327-4 за підписом головного державного виконавця ОСОБА_6 про направлення для виконання постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 січня 2017 року. На звороті супровідного листа надрукована постанова головного державного виконавця ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження від 19 січня 2017 року ВП № 39179701, що винесена при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2074 на підставі п.9 ч.1 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі сплатою боржником ОСОБА_5 боргу в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно заяви стягувача № 1-1-13/17. У пункті 3 резолютивної частини постанови державний виконавець зазначив; «Зняти тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_5 з України, яке було встановлено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31.07.2014 № 607/12761/14-ц.». Згідно поштового конверту, у якому надійшли вказані документи відправником є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постанова винесена без застосування Автоматизованої системи виконавчого провадження, скріплена «мокрою» гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що 23 січня 2017 року у міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зафіксовано виїзд за межі України ОСОБА_5 на підставі пред`явленої ним аналогічної постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 січня 2017 року ВП № 39179701 із супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_2 , примірник якого ОСОБА_5 пред`явив посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 при проходженні паспортного контролю.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16 лютого 2017 року за № 3-8/703, зокрема після проведеної перевірки документів та законності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 встановлено що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2074/2010 від 26 квітня 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі філії - Тернопільського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість в сумі 6506,52 доларів. В ході виконання виконавчого провадження, Тернопільським міськрайонним судом задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_5 про що винесено ухвалу № 607/12761/14-ц від 31.07.2014. В порядку п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу про цьому заходи примусового виконання рішення не знімалися та не скасовувались. 26.11.2015 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження за № 49466700 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2074 від 26 квітня 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість в сумі 6506,52 доларів, який пред`явлений відділу повторно. В межах виконавчого провадження № 49466700 постанова про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не виносилась, про що свідчать матеріали виконавчого провадження та відомості Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

У своєму поясненні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 зазначив, що постанова про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 39179701 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості не виносилась, печатка відділу на постанові ним не проставлялась. Як зазначив у своєму поясненні головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 постанова про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 39179701 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості, не виносилась та не підписувалась.

Слідчий зазначає, що ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів Постанови про закінчення виконавчого провадження № 39179701 від 19.01.2017 з примусового виконання виконавчого листа №2-2074/2010 від 26.04.2010 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість в сумі 6506, 52 доларів США та супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2017 №327-4 за підписом головного державного виконавця ОСОБА_6 про направлення для виконання постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2017 р. який надрукований на звороті вказаної постанови та поштового конверту у якому надіслано вказані документи відправником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 штрих-код «Тернопіль 25 Р, 46 4» поштовий штемпель «Тернопіль 20.01.17-16», які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів полягає в тому, що як на оригіналі постанови так і на супровідні (на звороті постанови) наявні особисті підписи державного виконавця ОСОБА_6 . На поштовому конверті наявний рукописний друкований текст, виконаний кульковою ручкою. Отримавши доступ до оригіналів вказаних документів буде можливість провести судову почеркознавчу експертизу на предмет встановлення особи, яка підписала постанову про закінчення виконавчого провадження № 39179701 у графі; «Головний державний виконавець ОСОБА_6 » так і вказану супровідну.

Таким чином, оригінали вказаних документів слугуватимуть в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи об`єктом дослідження якої, виступають вищевказані документи. Згідно п. 3.5 Наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, а відповідно іншим способом довести або спростувати факт підроблення ОСОБА_6 процесуального документу - Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 39179701, неможливо.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, іншим способом довести або спростувати факт підроблення ОСОБА_6 процесуального документу - Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 39179701, неможливо, вказана інформація буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого

прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 до оригіналу Постанови про закінчення виконавчого провадження № 39179701 від 19.01.2017 з примусового виконання виконавчого листа №2-2074/2010 від 26.04.2010 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі філії - Тернопільського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість в сумі 6506, 52 доларів США та оригіналу супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2017 №327-4 за підписом головного державного виконавця ОСОБА_6 про направлення для виконання постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2017 року, який надрукований на звороті вказаної постанови та поштового конверту у якому надіслано вказані документи відправником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 штрих-код «Тернопіль 25 Р, 46 4» поштовий штемпель «Тернопіль 20.01.17-16», які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1