Справа № 1-1243/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Пилипенко С. В.,

з участю прокурора Савченко В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Камчатський Росії, росіянина, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешкає місто Біла Церква вул.Осводівська 45 кв 2,3, раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Злочин скоєно за таких обставин

З27 жовтня 1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала в дитячому будинку « Волошка».По досягненню відповідного віку, з 14.09.2003 року була переведена до дитячого будинку змішаного типу « Материнка»

Згідно рішення Білоцерківського міської Ради від 22.06.2004 року була видана путівка в дитячий будинок змішаного типу « Материнка»

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 листопада 2004 року з ОСОБА_1 ..стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на особистий рахунок дитини.

.Являючись фізично здоровим та працездатним, маючи разові заробітки, ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, за період з 22.10.2004 року по 01.10.2010 року має заборгованість по аліментам становить 71 міс. 8 днів,,що в твердій сумі становить 20053 грн.

Допитаний, як підсудний в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він з2004 року він забов"язаний сплачувати аліменти на утримання доньки,він не сплачує аліменти, хоча періодично працював,..

. Забов"язується виплатити аліменти на утримання дитини

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також показами представника дитячого будинку « Материнка « Бургели,про те,що ОСОБА_2 знаходиться в дитячому будинку « Материнка»Рішенням суду від 5 листопада 2004 з підсудного стягнено аліменти на утриманнядитини,але він не платив аліменти,добровільно на утримання дитини він допомогу також не надає. Просить призначити покарання на розсуд суду,забов"язати підсудного сплачувати аліменти

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

Заявою директора дитячого будинку « Материнка» .. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ..за несплату аліментів

а.с. 22

Копією свідоцтва про народження дитини

/ а.с.14 /

Копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2

а.с.20

Актом державного виконавця

/ а.с.2 8

Копіями пропозицій - попереджень

/ а.26-27 /

. Обсудивши зібрані по справі докази в іх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність.

Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, ,що суд враховує як обставини,що пом"якшують відповідальність

По місцю проживання він характеризується формально позитивно.

раніше не судимий,

При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ,який не являють собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі в вигляді громадських робіт

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 164 ч.1 КК України сто двадцять годин громадських робіт

. Початок відбування покарання відраховувати з моменту початку відбування громадських робіт

Міру запобіжного заходу обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,