Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/669/2013 Справа №641/8905/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

при секретарі Юр ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працює, без реєстрації в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений: 02.06.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.01.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік, 18.12.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, за 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 УК України, до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.08.2012 року з Темнівської ВК Харківської області № 100, 15.05.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
30.08.2013 2013 до суду надійшло клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . 1965 р.н. підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.263КК України.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий послався на те, що 23.01.2013 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.01.2013 року о 19.00 год., невстановлена особа, з під`їздів № 11 та № 14 будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала інтернет обладнання, чим спричинила матеріальну шкоду ПрАТ Київстар.

Відомості про дане правопорушення 24.01.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 26.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

23.03.2013 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт ст. ІЧЧ Зарубіна про те, що за адресою: АДРЕСА_3 технічним робітником виявлено відсутність комутаторів інтернет - обладнання ПрАТ Київстар
Відомості про дане правопорушення 24.03.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 26.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

22.03.2013 року приблизно о 22.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись на технічному поверсі в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження металевого ящику, діючи повторно, таємно викрав коммутатор Huawei Quidway S2326, чим завдав ПрАТ Київстар матеріальної шкоди

Відомості про дане правопорушення 27.08.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України. 27 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.03.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: м. Харків, пров. Зерновий 6/6, в 2-му та 5-му під`їздах відсутнє інтернет обладнання ПрАТ Київстар
Відомості про дане правопорушення 27.03.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 26.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

28.03.2013 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Слинько 3 в 2-му під`їзді в м. Харкові відсутнє інтернет обладнання ТОВ Телесвіт
Відомості про дане правопорушення 29.03.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 26.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

11.04.2013 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.04.2013 року, приблизно о 14.10 годині, по пр. Гагаріна в м. Харкові він виявив відсутність коммутатора з оптичним модулем, який належить ТОВ Телесвіт
Відомості про дане правопорушення 12.04.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 26.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

22.04.2013 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що 22.04.2013 року по пр. Героїв Сталінграду 148А в під`їзді № 6 та по вул. Ньютона 133 під`їзді № 3 він виявив відсутність інтернет обладнання, яке належить ПрАТ Київстар
Відомості про дане правопорушення 23.04.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 26.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

22.04.2013 року приблизно о 08.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись між четвертим та п`ятим етажами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження металевого ящику, діючи повторно, таємно викрав коммутатор Alcatel 6224, чим завдав ПрАТ Київстар матеріальної шкоди

Відомості про дане правопорушення 27.08.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України. 27 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15.05.2013 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.05.2013 року невстановлена особа з 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 таємно викрала інтернет обладнання ПрАТ Київстар.

Відомості про дане правопорушення 16.05.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 26.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

24.05.2013 року до чергової чатсини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 23.05.2013 року невстановлена особа скоїла крадіжку інтернет комутатора з 1-го під`їзду буд. № 175А по пр. Гагаріна в м. Харкові, тим самим завдала ПрАТ Київстар матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень

Відомості про дане правопорушення 16.05.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 26.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

25.05.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 25.05.2013 року приблизно о 15.50 год., невстановлена особа з 2-го та 6-го під`їздів буд. АДРЕСА_7 , таємно викрала інтернет обладнання, тим самим завдала ПрАТ Київстар матеріальну шкоду.

Відомості про дане правопорушення 26.05.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 26.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

14.06.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.06.2013 року невідома особа з під`їзду № 19 буд. АДРЕСА_8 , таємно викрала інтернет обладнання.

Відомості про дане правопорушення 15.06.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 26.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

14.06.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.06.2013 року невідома особа з під`їзду № 9 буд. АДРЕСА_9 , таємно викрала інтернет обладнання

Відомості про дане правопорушення 15.06.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 21 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 26.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

06.08.2013 до ЧЧ Комінтернівського РВ з заявою звернулась адміністратор ОСОБА_8 , яка повідомила, що 06.08.2013 приблизно о 15.10 год невстановлена особа знаходячись в приміщенні ТЦ "Клас" розташованого по пр. Г. Сталінграду 136/8 у м. Харкові намагалась вчинити крадіжку товарів, що належать ТОВ "ТК "Мега-Трейд" на суму 222 грн. 05 коп.

Відомості про дане правопорушення 07.08.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч. 2 ст.185 ч. 1 КК України. 09 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Невстановлена особа в період часу з 09.00 год. 12.08.2013 року до 09.00 год. 13.08.2013 року , знаходячись на технічному поверсі будинку АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу, таємно викрала оптичний приймач, чим завдала йому матеріальної шкоди на суму 700 гривень

Відомості про дане правопорушення 15.08.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. 15 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 15.08.2013 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.

12.08.2013 року близько 20 год. 20 хв. біля будинку № 6 по вул. Садовопарковій в м. Харкові знаходився гр. ОСОБА_4 , у якого співробітниками ППСМ було виявлено ніж, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу

Відомості про дане правопорушення 13.08.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України. 15 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч. 2 КК України.

29.08.2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001187 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001328 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001743 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001755 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001997 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002552 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002610 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002656 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002791 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002792 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - об`єднані в одне провадження за № 0000361.У ході досудового розслідування було встановлено що:

ОСОБА_4 1965 р.н., будучи раніше неодноразово засудженим, а саме: 02.06.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.01.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік, 18.12.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, за 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 УК України, до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.08.2012 року з Темнівської ВК Харківської області № 100 по відбуттю строку покарання, 15.05.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знов скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин:

23.01.2013 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник на технічний поверх під`їзду № 11 будинку АДРЕСА_2 , де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Huawei Quidway S2326, вартістю 1492,90 грн. Таким же чином ОСОБА_4 проник на технічний поверх під`їзду № 14 вищезазначеного будинку, де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Huawei Quidway S2326, вартістю 1492,90 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ Київстар матеріальної шкоди, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року, на загальну суму 2985,80 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 22.03.2013 року приблизно о 22.00 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник на технічний поверх під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_11 , де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав коммутатор Huawei Quidway S2326, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року 10554,19 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ Київстар матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 22.03.2013 року приблизно о 22.15 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник до технічного поверху під`їзду № 2 будинку № 6/5 по пров. Зерновому в м. Харкові, де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Huawei Quidway S2326, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року 1937,83 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ Київстар матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 25.03.2013 року приблизно о 18.20 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник на технічний поверх під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_12 , де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Alcatel 6224, вартістю 10554,19 грн. Таким же чином ОСОБА_4 проник на технічний поверх під`їзду № 5 вищезазначеного будинку, де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Alcatel 6224, вартістю 10554,60 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ Київстар матеріальної шкоди, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року, на загальну суму 21088,79 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 27.03.2013 року приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник до другого поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_13 , де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав оптичний приймач GA-8030(OR)-220V-SC, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року 369,04 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ТОВ Телесвіт матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 11.04.2013 року приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник до чотирнадцятого поверху під`їзду № 7 будинку № 177 по пр. Гагаріна в м. Харкові, де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор ES-3528M, вартістю 1501,20 грн. з оптичним модулем GLC-LH-SM, вартістю 117,00 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ТОВ Телесвіт матеріальної шкоди, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року, на загальну суму 1618,20 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 22.04.2013 року приблизно о 08.00 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник до під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_14 , де між четвертим та п`ятим поверхами з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Huawei Quidway S2326, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року 1464,14 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ Київстар матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 22.04.2013 року приблизно о 08.20 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_5 , де з антивандального ящика, розташованого між четвертим та п`ятим поверхами, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Alcatel 6224, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року 7690,55 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ Київстар матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 14.05.2013 року приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник до п`ятого поверху під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 , де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Alcatel 6224, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року 9520,63 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ Київстар матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 23.05.2013 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник до технічного поверху під`їзду № 1 будинку № 175-А по пр. Гагаріна в м. Харкові, де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Alcatel 6224, вартістю, згідно висновку судово товарознавської експертизи № 151 від 28.08.2013 року 10267,93 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ Київстар матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 25.05.2013 року приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник на технічний поверх під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_7 , де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Huawei Quidway S2326, вартістю 1546,80 грн. Таким же чином ОСОБА_4 проник на технічний поверх під`їзду № 6 вищезазначеного будинку, де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Huawei Quidway S2326, вартістю 1546,80 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ Київстар матеріальної шкоди, згідно висновку судово товарознавської експертизи № 151 від 28.08.2013 року, на загальну суму 3093,60 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 14.06.2013 року приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник до технічного поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_8 , де з антивандального ящику, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Huawei Quidway S2326, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року 1500,96 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ Київстар матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 14.06.2013 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник до під`їзду № 9 будинку АДРЕСА_9 , де з антивандального ящика, розташованого між четвертим та п`ятим поверхами, шляхом пошкодження замка, таємно викрав комутатор Alcatel 6224, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року 7405,19 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ Київстар матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 06.08.2013 приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету Клас, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 136/8 реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товари, що належать ТОВ Торгова Компанія Мега Трейд, а саме: - банку ікри лососевої ж/б Сахалин Оригинал вагою 130 гр.- вартістю 82 грн. 58 коп., пляшку Віскі Шотландія Royal Match ємкістю 0,35 л.- вартістю 53 грн. 10 коп., парфум Love Story woman ємкістю 100 мл. вартістю 86 грн. 37 коп., а всього на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 132 від 08.08.2013 222 грн. 05коп.

Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками охорони супермаркету.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 12.08.2013 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, проник до технічного поверху будинку АДРЕСА_10 , де з антивандального ящика, шляхом пошкодження замка, таємно викрав оптичний приймач SHO 208A-121, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 151 від 28.08.2013 року 700,00 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим гр.. ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, приблизно на початку літа 2013 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, гр. ОСОБА_4 знайшов біля гаражів, розташованих поблизу будинку № 28 по вул. Танкопія в м. Харкові, ніж, який без наданого законом дозволу присвоїв та став постійно носити його при собі в сумці. 12.08.2013 року працівниками міліції ОСОБА_4 був затриманий, та в ході огляду у останнього був вилучений вищевказаний ніж, який відповідно до висновку експертизи № 305 від 14.08.3013 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом з використанням станочного обладнання, який по формі клинка, загальній конструкції та загально технічним характеристикам співпадає з кинджалами довільного зразку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події у ході яких встановлено місце, спосіб та час вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено речові докази, висновками товарознавчих експертиз, висновком судово-криміналістичної експертизи, долученими в ході проведення досудового розслідування відеозаписами з камер відео спостереження супермаркету Клас, показаннями свідків : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, правопорушення скоював у період випробувального терміну, має непогашену судимість, знаходиться під адміністративним наглядом, може переховуватись від органів досудового розслідування, крім того вказані факти вказують на схильність ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень, та свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів,оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкові, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Харківському слідчому ізоляторі № 27.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, як достатній для виконання підозрюваним обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Після внесення застави відносно ОСОБА_4 , останнього звільнити з-під варти негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. 00 хв. 29 серпня 2013 року .

Строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 27 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_22