Справа № 687/936/17
№1-кп/687/95/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
з участю захисника ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в один із днів травня 2017 року під час просапування сільськогосподарських культур на земельній ділянці, розташованій на господарстві, що по АДРЕСА_1 , виявила самосів рослин виду «мак снотворний», які в порушення вимог ст. ст. 7,15,17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» не знищила, а умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, упродовж травня-липня 2017 року обсапувала, прополювала та свідомо доводила вказані рослини до стадії дозрівання з метою збору насіння та використання його для власних потреб.
06.07.2017 року при проведенні огляду в період з 13 год. 50 хв. по 14 год. 40 хв. вищевказаної земельної ділянки працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено 160 рослин виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно, без спеціального дозволу, вирощувала. Дані рослини, згідно висновку експерта №810 від 10.07.2017 містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є рослинами, які містять наркотичні засоби - рослинами виду мак снотворний.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме Список №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей» рослини виду «мак снотворний» відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, за наявності відповідного дозволу.
Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та суду пояснила, що у весняно-літній період 2017 року дійсно обробляючи свою земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 залишила на городі рослини виду снотворний мак в кількості 160 рослин.
24.07.2017 року між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов'язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 310 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1 ст.310 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, що пом`якшує її покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка позитивно характеризується, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Речові докази по справі, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 24.07.2017 року між прокурором і ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.310 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
-Речові докази по справі, а саме: 160 рослин виду мак снотворний, які знаходяться у поліетиленовому мішку білого кольору та трьох сніпках, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 16.03.2004 року), жительки АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 810 від 10.07.2017 року в розмірі 742 грн., 20 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя / підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1