Справа № 461/1482/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/928/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2017 року про виправлення описки у вироку суду від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2017 року виправлено описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2017 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Викладено дев`ятий абзац другої сторінки вироку наступним чином: «Крім того при призначенні покарання, суд враховує, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з визначенням іспитового терміну 2 роки. В зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід частково скласти до призначеного за цим вироком покарання, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.»;

Викладено третій абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково скласти ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2017 р. та остаточно обрати покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.».
Не погоджуючись із даною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Мотивуючи своє клопотання прокурор вказує, що він пропустив строк з поважних причин, оскільки прокуратура не була обізнана про винесення ухвали, ухвала винесена без участі прокуратури та копії даної ухвали прокуратурі не направлялись.

Перевіривши матеріали судового провадження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню , апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,-

у х в а л и в:
поновити заступнику прокурору Львівської області ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2017 року про виправлення описки у вироку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2017 року про виправлення описки у вироку суду від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2