Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1716/16-к
Номер провадження 1-в/540/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, мешканця АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в :

у січні 2017 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 23.12.2015р. ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 без поважної причини не з`явився на реєстрацію: 10.02. та 19.04.2016р., про що йому винесені попередження, а також 07, 21.06. та 05.07.2016р., про що йому винесене попередження, оскільки підтверджень про те, що він працював не надав, а також не з`явився 04, 18.10. та 01.11.2016р. про що йому знову винесене попередження. Крім цього, притягувався до адміністративної відповідальності 02.02.2016р. за ч.1 ст. 178 КУпАП та 02.08.2016р. за ст. 176 КУпАП. За місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, має аморальну поведінку. У зв`язку з наведеним інспектор КВІ просить скасувати покарання з випробуванням засудженому.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які подання підтримують та просять його задоволити, засудженого ОСОБА_6 , який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 23.12.2015р. ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до пп. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації. Вирок суду набрав законної сили 25.01.2016р. (а.с. 2-3).

За постановою інспектора КВІ від 15.02.2016р. ОСОБА_6 був визначений днем явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця, і як видно з листка реєстрації він вісім разів не з`явився, зокрема: 19.04.2016р., 02 та 21.06., а також 05 та 19.07.2016р., тобто чотири рази поспіль, потім 04 та 18.10, а також 01.11.2016р., тобто тричі поспіль (а.с. 16), за що йому 04.05., 25.07.2016р. застосовані попередження (а.с. 53, 67).

Крім цього, 02.02.2016р. та 02.08.2016р. начальником Карлівського ВП ГУНП він притягнутий до відповідальності за ст. 178 ч.1 та ст. 176 КУпАП, за що йому 05.04.2016р. та 15.11.2016р., відповідно, винесено попередження (а.с. 34, 40, 78, 83).

З письмових пояснень засудженого вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 19.04.2016р, оскільки працював по найму (а.с. 52), у червні-липні 2016 року, оскільки з 01 червня по 13 липня 2016 року працював в м. Одеса від фірми Явір-2000, а 19.07.2016р, доглядав за господарством своєї матері (а.с. 66), у жовтні-листопаді не з`явився, оскільки працював по найму неофіційно у Ланнівському ц-з (а.с. 81).

В судовому засіданні засуджений підтвердив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки неофіційно працював.

В той час, з повідомлення ТОВ «Явір-2000» ОСОБА_6 в кадрових документах товариства не значиться (а.с. 70).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктами 5.2., 5.3., 5.4 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003р., невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення трьох і більше разів правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_7 не з`являвся до органу КВІ чотири рази поспіль, зокрема у червні-липні 2016 року та тричі у жовтні-листопаді 2016 року без поважних причин. Вказані обставини в сукупності з іншими матеріалами справи свідчать про недобросовісне виконання ним покладених на нього судом обов`язків, оскільки з 19 разів необхідності явки до КВІ, він вісім разів не з`являвся.

Частиною 5 ст. 166 КВК України визначено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В судовому засіданні не встановлено поважних причин неявки засудженим до органу КВІ для реєстрації, а наведені ним причини щодо неофіційного працевлаштування суд визнає неповажними та спрямованими на уникнення таким чином встановленої відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що ОСОБА_6 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, після неодноразових попереджень свою поведінку не змінив, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а відтак суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання старшого інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 23.12.2015р.

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 23.12.2015р. за ст. ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України терміном на 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: