Справа № № 585/2679/17
Номер провадження 1-кс/585/633/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, яке заступник начальника СВ мотивувала тим, що В липні 2017 року у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник намір незаконно заволодіти транспортним засобом. Готуючись до реалізації свого спільного злочинного наміру, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в пошуках майбутньої жертви, почали оглядати сайти мережі Інтернет по продажу автомобілів. Виявивши на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оголошення про продаж автомобіля «Фольскваген Пасат Б5 1,9 ТДІ» литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору, яке було виставлене ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою м. Ромни, Сумської області, вирішили незаконно заволодіти даним автомобілем. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 21.07.2017, о 12:30 год., зателефонували ОСОБА_7 на мобільний телефон та запропонували останній оглянути її автомобіль «Фольскваген Пасат Б5 1,9 ТДІ» литовської реєстрації, номерний знак ( НОМЕР_2 з метою його придбання, після чого домовилися зустрітися з потерпілою через 40 хв. в с. Герасимівка, Роменського району, Сумської області. Близько 14.00 год., ОСОБА_7 на автомобілі «Фольскваген Пасат Б5 1,9 ТДІ» литовської реєстрації, номерний знак (ШЬ НОМЕР_3 , прибула до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване біля автодороги Суми-Ромни в с. Герасимівка, де зустрілася з ОСОБА_6 . По заздалегідь обговореному плану в групі осіб, ОСОБА_6 оглянув автомобіль та запропонував ОСОБА_7 проїхати на ньому, на що остання надала свою згоду. Після цього ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «Фольскваген Пасат Б5 1,9 ТДІ» литовської реєстрації, номерний знак ( НОМЕР_4 , ОСОБА_7 сіла на пасажирське сидіння спереду, та останній розпочав рух автомобіля в напрямку м. Суми. Виїхавши за с. Герасимівка ОСОБА_6 зупинив автомобіль на правому узбіччі та почав відволікати ОСОБА_7 своїми телефонними розмовами, що заздалегідь було сплановано під час готування до злочину та розподілу ролей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В цей час до автомобіля підбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Останній, тримаючи в руці пістолет підійшов до дверей водія і ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_5 підійшов до пасажирських передніх дверей автомобіля де перебувала ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_4 сів в автомобіль на сидіння водія та наставив пістолет на ОСОБА_7 та голосом наказав вийти з автомобіля. Остання будучи наляканою наведеним на неї пістолетом, та реально сприймаючи небезпеку для свого життя та здоров`я, залишила салон автомобіля. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли до салону автомобіля «Фольскваген Пасат Б5 1,9 ТДІ» литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_5 . потерпілої ОСОБА_9 за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , та поїхали в напрямку м. Суми. 21.07.2017 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.289 КК України. 22.07.2017 ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України. Просила надати доступ до тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться: - в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , - в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , 3)063-69-99-190,4) НОМЕР_9 , 5)093-131-07-92,6) НОМЕР_10 . - в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_11 , а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.07.2017 по час дії ухвали.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01 липня 2017 по час дії ухвали.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати групі слідчих - заступнику начальника СВ Роменського ВП майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Роменського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Роменського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого управління ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого управління ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого управління ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого управління ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого управління ГУНП капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого управління ГУНП капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого управління ГУНП капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого управління ГУНП капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого управління ГУНП капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому слідчого управління ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться:

- в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ,

- в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , 3)063-69-99-190,4) НОМЕР_9 , 5)093-131-07-92,6) НОМЕР_10 .

- в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_11 .

а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.07.2017 по час дії ухвали.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: - підпис-

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1