Справа № 635/4877/17
Провадження №1-кп/635/766/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 27 червня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Люботина Харківської області, громадянина України,з вищою освітою, неодруженого, працюючого системним адміністратором в компанії «ІТ Консалтинг» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25 червня 2017 року приблизно о 15 годині, знаходячись біля ставка «Перекошка», що розташований в м. Люботин Харківської області по вул. Злагоди, виявив дико ростучий кущ коноплі та достовірно знаючи, що рослина коноплі є рослиною, яка містить наркотичні засоби, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власних потреб, діючи в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 року №589, зірвав верхню частину рослини (суцвіття), які в подальшому переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та став зберігати без мети збуту, для власних потреб. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне перевезення зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власних потреб, 27 червня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин виїхав з дому на роботу в бік м. Харкова на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , взявши з собою паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом. Далі, 27 червня 2017 року приблизно о 10 годині на стаціонарному посту поліції у смт Пісочин Харківського району Харківської області по вул. Полтавське шосе, 202, співробітниками поліції під час зупинки автомобіля Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час проведення обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №15600 від 22 серпня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху масу склала 7,970 г., які він незаконно, без мети збуту, для особистого вживання перевозив при собі у своєму автомобілі Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, для власного вживання.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 30 серпня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 30 серпня 2017 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий.

Витрати на залучення експерта по проведенню експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15600 від 22 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0000492 у розмірі 1584,00 грн. відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2017 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1584 (одна тисяча пятсот вісімдесят чотири) гривні.

Речовий доказ: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху масу складає 7,970 г. - після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1