Cправа № 522/9862/17
Провадження№1-кс/522/9361/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002823 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002823 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що не встановлена на теперішній час досудовим слідством особа жіночої статі, яка користувалась іменен « ОСОБА_5 », перебуваючи в АДРЕСА_1 , війшовши в довіру до пенсіонерки ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: кв. АДРЕСА_1 , та є її власником, на протязі травня місяця 2017 року, переконала її про необхідність надання «Христині», допомоги в отриманні довіренності від ОСОБА_4 ніби-то на отримання грошового переказу з за кордону та 26 травня 2017 року, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа її власністю, а саме - квартирою АДРЕСА_1 , що належала останній на підставі Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 , виданного 14.01.2005 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради згідно з розпорядженням №189360 від 14.01.2005 року та зареєстрованого комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 14.06.2005 року, реєстраційний номер 11078422, номер запису 366 в книзі 564пр-182.

Заволодіння майном ОСОБА_4 відбулося шляхом шахрайського складання договору купівлі-продажу квартири, при цьому покупцем виступив громадянин ОСОБА_6 1980 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_2 , якого потерпіла ОСОБА_4 до 26.05.2017 року жодного разу не бачила та ніякої угоди купівлі продажу ні з ним, ні з будь ким іншим не планувала здійснювати.

Шахрайськими діями ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду в розмірі один мільйон гривень та позбавлено єдиного житла.

Потерпіла ОСОБА_4 на адресу Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, направила цивільний позов про відшкодування завданої шкоди у розмірі 1 000 000 гривень.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий чи прокурор будучи належним чином повідомленим, про час, дату та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, у зв`язку з чим, слідчий суддя у відповідності до п. 1 ст. 172 КПК України, ухвалив, слухати за його відсутності.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно зі ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Під час судового засідання встановлено, що у провадженні слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0002823 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою та цивільним позивачем.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що виходячи із потреб та завдань кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу, щодо якого є підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, запобігання його втраті, передачі, незаконному відчуженню вказаного в клопотанні автомобілю, забезпечення цивільного позову та необхідності зупинення протиправних дій, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002823 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ,що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 , виданого 14.01.2005 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради згідно з розпорядженням №189360 від 14.01.2005 року та зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 14.06.2005 року, реєстраційний номер 11078422 ,номер запису 366 в книзі 564пр-182, та згідно договору купівлі продажувід 26.05.2017 рок придбана громадянином ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.05.2017