У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9717/17

Провадження № 1-кс/161/4453/17

23 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку 22.06.2017 автомобіля марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходився на автодорозі Пулемецької сільської ради Шацького району, майно: 8966 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) пачок цигарок марки «Фест7» без марок акцизного збору, виробництва республіки Білорусь.

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 189 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищеописані, речі та предмети є тими матеріальними об`єктами, які є також предметом розслідуваного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості її пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому з метою збереження речових доказів та з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, прокурор звернувся з відповідним клопотанням.

ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час проведення 22.06.2017 обшуку вказаного транспортного засобу, який знаходився на автодорозі Пулемецької сільської ради Шацького району, виявлено та вилучено 8966 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) пачок цигарок марки «Фест7» без марок акцизного збору, виробництва Республіки Білорусь.

Згідно з пунктом 24 Постанови Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку (без акцизних марок України) алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні 23.06.2017 вказані 8966 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) пачок цигарок марки «Фест7» без марок акцизного збору визнані речовим доказом.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, в тому числі, на речі та предмети вилучені 22.06.2017 під час проведення транспортного засобу, який знаходився на автодорозі Пулемецької сільської ради Шацького району, належного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 189 КК України, а також для запобігання можливості її пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 22.06.2017 автомобіля марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходився на автодорозі Пулемецької сільської ради Шацького району, майно: 8966 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) пачок цигарок марки «Фест7» без марок акцизного збору, виробництва республіки Білорусь.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1