ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5895/16-к
провадження: 1-в/0274/1822/16
м. Бердичів
23.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Райківської виправної колонії (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропоткіно, Роздольнянського району, АР Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 11.12.2007 року за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засудженого: 23.09.2011 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.02.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення з 01.02.2011 року по 08.12.2011 року згідно ст.72 КК України.
Початок строку: 01.02.2011 року Кінець строку: 24.03.2020 року
В с т а н о в и в :
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.
Представник спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника спостережної комісії та засудженого.
Представник РВК (№73) щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, позитивно охарактеризував ОСОБА_5 . Вважає, що засуджений став на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, а невідбута частина покарання ОСОБА_5 має бути замінена на обмеження волі.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 15.09.2016 року відбуває покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). На виробництві колонії не працевлаштований, перебуває на лікуванні. За час відбування покарання характеризується позитивно, має два стягнення у лютому 2012 року, які погашені. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі 6 разів заохочувався. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення, а тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким відповідно до ст. 82 КК України - у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Сімферопіль від 23.09.2011 року, на більш м"яке у виді 3 (трьох ) років 3 (трьох) місяців 1 (дня ) обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: