Справа № 527/806/14-к
провадження № 1-кс/527/102/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.02.2014 року.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказав, що згідно проведеного досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст.ст. 2, 4 Закону України «Про здійснення державних закупівель» протягом 2011-2013 років без проведення процедур закупівель згідно прямих договорів, за цінами, що перевищують середні по регіону, закупили за рахунок коштів районного бюджету продуктів харчування на загальну суму понад 700 тисяч гривень, чим спричинили державі збитки.

Зазначив, що в ході досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці законності закупівлі продуктів харчування протягом 2011-2013 років та залученні до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, круглих печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 3 шт., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні. Також за допомогою вказаних печаток можливим є продовження злочинної діяльності, виготовлення підроблених документів (договорів, рахунків, накладних тощо) з метою уникнення передбаченої законом відповідальності та заниження розміру збитків, завданих державі внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати що існує реальна загроза зміни (спотворення) первинних документів, що стосуються закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 продуктів харчування протягом 2011-2013 років (договорів, рахунків, накладних), шляхом виготовлення нових або внесення змін до вже існуючих, оскільки договори на закупівлю укладені у простій письмовій формі, не містять відбитків печаток суб`єктів господарювання на кожній сторінці договору, а тому можлива зміна змісту договорів, рахунків та інших документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 як в односторонньому порядку, так і у змові з постачальниками продуктів харчування, що може дозволити уникнути встановленої законом відповідальності та/або занизити розмір збитків завданих державі кримінальним правопорушенням.

08.02.2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000011.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, прокурор в поданому клопотанні, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160 КПК України, прохає надати доступ до речей та можливість їх огляду та вилучення, а саме круглих печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 3 шт., вказавши, що існує реальна загроза зміни (спотворення) первинних документів, зміни або знищення печаток. Проте, як зазначено у самому клопотанні та в судовому засіданні прокурором не заперечувався факт того, що ним вже отримано печатки зазначені в клопотанні, які в даний час зберігаються в приміщенні прокуратури Глобинського району, тому вважаю клопотання не обґрунтованим, оскільки вказаних підстав, як того вимагає ч.7 ст.163 КПК України, надано не було.

Таким чином, прокурор на цей час вже фактично має доступ до зазначених в клопотанні речей, в зв`язку з чим, надання тимчасового доступу до речей, які прокурором вже було отримано є недоцільним, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Разом з тим, у судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликався, оскільки вказані у клопотанні речі, безпосередньо у даний час знаходяться в прокуратурі Глобинського району.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 132, 159, 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.02.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_2 Ю ОСОБА_5

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1