Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/23/2017
Справа № 134/189/17
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

завідувача Крижопільського районного сектору з питань пробації: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Крижопіль подання завідувача Крижопільського районного сектору з питань пробації України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15.10.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 15 ч. 3, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
Завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вказавши, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість). Відповідно до ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України ОСОБА_4 зобовязано не виїжджати за територію України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання під розпис. Однак за період іспитового строку засуджений порушував виконання обовязків, покладених на нього вироком суду та 22.12.2015 року не зявився на відмітку до КВІ. Також, 27.09.2016 року та 25.10.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, надалі 22.11.2016 року не зявився на реєстрацію до Крижопільського КВІ. Також, ОСОБА_4 03.02.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в звязку з чим 20 лютого 2017 року до Крижопільського районного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується з негативного боку, порушує громадський порядок. Дії засудженого ОСОБА_4 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні фахівець наполягає на задоволенні подання.

Засуджений заперечує проти задоволення подання, в подальшому зобовязується не порушувати порядок та умови відбування покарання, стане на шлях виправлення, просить не направляти його для відбування покарання.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, оскільки засуджений в подальшому зобовязується не порушувати порядок та умови відбування покарання, а також не вбачає систематичності адміністративних правопорушень.

Вислухавши думку фахівця, прокурора, засудженого, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Як зазначено в статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен зясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме притягувався за ст. 173 КУпА, однак в подальшому зобовязується не порушувати порядок та умови покарання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ч.1 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання завідувача Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя