Справа № 755/4826/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 16.02.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 30.03.2017 року їй не було повідомлено про внесення поданої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, 16.03.2017 року заявник отримала висновок від 22.02.2017 року за підписом ст. о/у ОСОБА_5 , про те, що заява подана нею не містить відомостей про кримінальне правопорушення, а тому на даний час не можливо внести відомості до ЄРДР. Через хворобу малолітнього сина ОСОБА_4 , що підтверджується медичною довідкою, заявник вказує, що була позбавлена можливості подати скаргу у встановлений законом строк.
У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, поновити зазначений.
Так ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою до суду задоволено, поновлено строки на оскарження бездіяльності слідчого.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , скаргу підтримала та просила суд її задовольнити, виходячи з доводів якими вона обґрунтовується.
Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Оскільки відсутність слідчого не є перешкодою у розгляді скарги за ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд у його відсутність.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
16.02.2017 року ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві подала заяву про вчинення заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 .
Однак, відомості щодо розгляду поданої ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 заяви та внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на день розгляду справи в суді відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно із ч. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме: зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 від 16.02.2017 року.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя