Справа № 159/4981/16-к
Провадження № 1-кс/159/113/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857 від 25 грудня 2016 року про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 25.12.2016 року, близько 05 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку № 140 а по вул. Володимирській в м. Ковелі, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, штовхнувши в спину громадянина ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на землю та продовжуючи тримати ОСОБА_7 щоб той не міг підвестись, тим самим застосувавши до останнього насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nomi i5011» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ? вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім - картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 15 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2 гривні, сім - картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_4 вартістю 15 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 3 гривні, грошовими коштами в сумі 50 гривень та золотим ланцюжком на шию з золоти хрестиком вагою 3 грами, чим ОСОБА_7 , завдав майнової шкоди.
Відомості про кримінальне правопорушення 25 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.
26 січня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
27 січня 2017 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
26 січня 2017 року в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено одну пару черевиків.
Слідчий вказує, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення майна у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на належні підозрюваному ОСОБА_5 черевики, які вилучені 26.01.2017 року в ході проведення особистого обшуку підозрюваного.

Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вислухавши власника майна та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення по факту відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, 25 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

З протоколу особистого обшуку затриманого від 26 січня 2017 року вбачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено ремінь, одну пару чоловічих черевиків чорного кольору.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 3) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимогами ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, є всі підстави вважати, що черевики, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 відповідають критеріям ст. 98 КПК України та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що слідчим повністю доведено, що накладення арешту на майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 167, 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на належні підозрюваному ОСОБА_5 майно, а саме: одну пару черевиків, шляхом їх зберігання в Ковельському ВП ГУНП у Волинській області та заборони власнику даного майна розпоряджатись ним будь-яким чином до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.
Ухвалу про арешт майна скерувати на виконання слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1