Справа № 686/8469/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 02.04.2017 року о 15 год. 00 хв., у м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 15, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений інспектором патрульної поліції УПП в Хмельницькій області та на його вимогу пред`явив підроблене посвідчення водія на своє ім`я, яке придбав в середині березня 2015 року, замовивши його через невстановлений Web ресурс.
В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він у вищезазначений час за вказаних вище обставин пред`явив підроблене посвідчення водія на своє ім`я, яке придбав всередині березня 2015 року, замовивши його через невстановлений Web ресурс. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винному покарання у виді штрафу.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним правопорушень у майбутньому.
Цивільний позов не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи по справі на суму 550 грн. 25 коп., що підтверджується відповідною довідкою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп.
Речовий доказ: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , - залишити в колекції сектору Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: