ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5079/17
провадження № 1-кп/753/592/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000904 від 23.01.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого комірником в ТОВ «Мир Вкуса», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_6 незаконно придбав знайшов пістолет «Stalker 918S» калібру 9 мм Р.А.К № НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю, належить до самозарядної, короткоствольної, гладкоствольної зброї, придатний для проведення пострілів. Після чого діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підняв його та поклав вказаний пістолет до кишені своєї куртки в яку був одягнутий, та в подальшому почав здійснювати незаконне носіння вказаної зброї без передбаченого на те законом дозволу.
Так, 23.01.2017 року приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, навпроти Дарницького залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, здійснюючи незаконне носіння зброї без передбаченого на те законом дозволу, при появі працівників патрульної поліції, останній почав бігти в напрямку перехрестя вул. Ю. Пасхаліна та вул. П. Чубинського у м. Києві, при цьому в той час ОСОБА_6 чинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків. Так, добігши до вищевказаного перехрестя ОСОБА_6 , підсковзнувшись впав на землю, у той час з правої кишені його куртки, в яку останній був одягнутий, випав пістолет «Stalker 918S» калібру 9 мм Р.А.К № НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю, належить до самозарядної, короткоствольної, гладкоствольної зброї та приданий для проведення пострілів, який в присутності понятих був вилучений.
Таким чином ОСОБА_6 здійснив придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, 23.01.2017 інспектори управління патрульної служби у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі автопатруля «Форд 204» перебували на чергуванні та здійснювали патрулювання Дарницького району м. Києва. Приблизно о 17 год. 15 хв. здійснюючи патрулювання мікрорайону «Нова Дарниця» останнім від чергового ТВМ «Позняки», надійшло орієнтування, що за попередньою інформацією по вул. Привокзальній, 3, у м. Києві, біля відділення «Швидко гроші», нарядом поліції було помічено невстановлену підозрілу особу, прикмети якої схожі по орієнтуванню про скоєння розбійних нападів, та вказана особа намагається втекти від наряду поліції. Працюючи по даним прикметам, приблизно о 17 год. 25 хв., проїжджаючи повз зупинки громадського транспорту, навпроти Дарницького залізничного вокзалу, по вул. Привокзальній, 3, в м. Києві, інспектор управління патрульної служби у м. Києві ОСОБА_7 , знаходячись в службовому автомобілі в складі автопатруля «Форд 204», побачив невідомого чоловіка, схожого по вказаним прикметам, як стало відомо, в подальшому, ним виявився ОСОБА_6 , зупинивши службовий автомобіль ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та пішли в напрямку зупинки громадського транспорту. Однак ОСОБА_6 , помітивши працівників поліції, які були одягнуті у формений одяг, різко розвернувшись швидко пішов в напрямку вулиці Ю.Пасхаліна у м. Києві. В подальшому, інспектор управління патрульної служби у м. Києві ОСОБА_7 викрикнув «Стій !», на що ОСОБА_6 , відразу побіг у бік перехрестя вулиць П.Чубинського та Ю.Пасхаліна. В подальшому, інспектори управління патрульної служби у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали наздоганяти ОСОБА_6 , при цьому голосно викрикували останньому «Стій поліція!», але він не реагував та продовжував втікати. Наздоганяючи ОСОБА_6 інспектори управління патрульної служби у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_9 помітили, що останній знаходячись попереду них на відстані приблизно 5 метрів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, 3, зробив напівоберт у їхню сторону, при цьому руки ОСОБА_6 знаходились в кишенях куртки, та почули звук пострілу. В подальшому ОСОБА_6 підсковзнувшись впав на землю, в цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підбігли до ОСОБА_6 та затримали останнього. В той час, коли інспектори управління патрульної служби у м. Києві затримували ОСОБА_6 у нього з правої кишені випав пістолет «Stalker 918S» калібру 9 мм Р.А.К № НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю, належить до самозарядної, короткоствольної, гладкоствольної зброї, придатний для проведення пострілів. В подальшому працівники поліції висловили вимогу до ОСОБА_6 про припинення його протиправних дій, однак останній не відреагував та почав висловлювався нецензурними словами і знову намагався втекти. Так, відразу ж працівниками поліції відповідно до ст.ст. 16, 18 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано до ОСОБА_6 заходи фізичного впливу та спеціальний засіб - кайданки, для самозахисту від нападу, після чого була зупинена агресія ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_6 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно без передбаченого законом дозволу він придбав та носив з собою пістолет «Stalker 918S» калібру 9 мм. 23.01.2017 р., знаходячись біля Дарницького залізничного вокзалу він помітив працівників поліції, які висловили йому вимогу зупинитись, проте він почав тікати в напрямку перехрестя вул. Ю. Пасхаліна та вул. П. Чубинського та впав, здійснивши мимовільний постріл з пістолета, який знаходився в куртці, після чого його наздогнали працівники поліції, однак він все одно намагався втекти від них, вчиняючи опір, у зв`язку з чим до нього були застосовані кайданки. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться: за ч.1 ст. 263 КК України до категорії тяжких злочинів, а за ч.2 ст. 342 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, проте перебуває з 11.01.2016 р. на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів зі шкідливими наслідками. Крім того, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, обтяжений рядом хронічних хвороб. Крім того, суд враховує, що на утриманні ОСОБА_6 перебуває мати, яка є інвалідом третьої групи.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, факт визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 69-1, 70 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати по оплаті судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
-за ч.2 ст. 342 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавленні волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 / три/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 4181 грн. /чотири тисячі сто вісімдесят одну/ гривню 90 коп. на користь держави.
Речові докази: пістолет марки «Stalker 918S» калібру 9 мм, який знаходиться в камері зберігання речових доказів в Дарницькому УП ГУНП в м. Києві за № ЗБ-00006 знищити;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1