Справа № 489/205/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/404/17
УХВАЛА
29 березня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007000 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 20.12.2016 р. до Інгульського ВП ГУНП в миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , з автомобілю Мерседес д/н НОМЕР_1 , шляхом зламу замка кузова автомобіля, таємно викрала два мішки цінного вантажу з грошовими коштами в сумі 410 400 грн.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 20 год. 00 хв. 19.12.2016 р. по 05 год. 00 хв. 20.12.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49032, CID 25262, 64431, 25261, 25263, 25152, 19488; LAC 49031, CID 65132, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку вказаного оператора, в цей час перебували в районах вчинення та готування до вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу, яка вчинила злочин.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які в період часу з 20 год. 00 хв. 19.12.2016 р. по 05 год. 00 хв. 20.12.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку : LAC 49032, CID 25262, 64431, 25261, 25263, 25152, 19488; LAC 49031, CID 65132.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя