Справа № 215/3048/14-к
1-кп/215/170/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.12.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 69, 190 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з місяці, 18.03.2011 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 1 доба;
- 05.12.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 26.06.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі
- 05.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 12.01.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, -
за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.395 КК України
ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимий звільнившись з місць позбавлення волі 21.09.2013 року по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, повторно скоїв ряд нових умисних злочинів, в тому числі проти власності, за наступних обставин.
05.09.2013 року за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_7 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців і встановлене обмеження, яке полягало у зобов`язанні з`являтися на реєстрацію у міліцію 2 рази на місяць та забороні виходу з дому в період часу з 22.00 годин до 05.00 годин.
ОСОБА_7 під розпис був ознайомлений з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а так само був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України у разі порушення вимог і обмежень адміністративного нагляду.
Однак ОСОБА_7 маючи прямий умисел на ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин, без дозволу органів міліції самовільно систематично залишав своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, 25.12.2013, приблизно о 02.00 годині, у ОСОБА_7 , який знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції.
Повторно, 25.12.2013 приблизно о 03.00 годині, діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , проходячи по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив від будинку АДРЕСА_2 , який він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, підійшов до кута будинку АДРЕСА_3 та заліз на виступ на фасаді будинку таким чином, що руками міг дістати до вищевказаного телефонного кабелю, де за допомогою полотна пилки по металу спилив один край кабелю марки ТПП 50х2х0,4, після чого злізши з виступу фасаду будинку, пішов в напрямку будинку № 30 по вул. С.Колачевського, при цьому на шляху зриваючи зрізаний кабель з дерева. Дійшовши до кута будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 діючи на досягнення злочинного наслідку, руками схопив телефонний кабель і зірвав його з кріплення на будинку, та другий край кабелю ТПП 50х2х0,4 зрізав за допомого полотна для пилки по металу, таємно викравши кабель загальною довжиною 42 метри, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 1023,29 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, повторно, 12.01.2014 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля ПК «Першотравневий» по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, відкрито викрав, зірвавши з правого плеча, майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: жіночу шкіряну сумку, вартістю 100 гривень, в якій знаходились гаманець зі шкіризамінника, вартістю 30 гривень, грошові кошти в сумі 900 гривень та гаманець для візиток, вартістю 70 гривень, які належать ОСОБА_9 .
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1100 гривень.
Повторно, 13.01.2014 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на алеї, розташованій поблизу будинку №10 по вул. А.Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, відкрито викрав, зірвавши з правого плеча, майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: жіночу шкіряну сумку, вартістю 300 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 400 гривень, в який була встановлена сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень та карта пам`яті на 2 ГБ, вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_10 .
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 810 гривень.
Також, повторно, 17.01.2014 року приблизно о 02.45 годині, діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , проходячи по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив від будинку АДРЕСА_5 , який він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, ОСОБА_7 підійшов до будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою знайденої палиці натягнув телефонний кабель таким чином, що до нього можна було дістати руками та за допомогою полотна пилки по металу спилив один край кабелю марки ТПП 50х2х0,4, після пішов в напрямку будинку № 25 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Дійшовши до даного будинку, ОСОБА_7 діючи на досягнення злочинного наслідку, руками схопив телефонний кабель і зірвав його з кріплення на будинку, та другий край кабелю ТПП 50х2х0,4 зрізав за допомого полотна для пилки по металу, таємно викравши кабель загальною довжиною 20 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 255,32 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
Повторно, 19.01.2014 року приблизно о 23.30 годині діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , проходячи біля будинку № 5А по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив колодязь кабельної каналізації зв`язку, з якої вирішив скоїти таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, заздалегідь знаючи, що в колодязі кабельної каналізації зв`язку знаходяться кабелі різного виду, ОСОБА_7 підійшовши до колодязю кабельної каналізації зв`язку ближче, який був прикритий кришкою люка, обома руками відштовхнув кришку люка та спустився в колодязь кабельної каналізації зв`язку, де за допомогою пилки по металу спилив один край кабелю ТПП 50х2х0,4 та виліз з колодязю кабельної каналізації зв`язку. Після чого, пройшовши в бік будинку № 33 по вул. Щорса в Тернівському районі м. Кривого Рогу, пройшовши приблизно 40 метрів. підійшов до наступного колодязю кабельної каналізації зв`язку, та діючи на досягнення злочинного наслідку, руками відштовхнув кришку люку і спустився в колодязь кабельної каналізації зв`язку, де за допомогою тієї ж пилки по металу, спилив другий край кабелю ТПП 50х2х0,4, таємно викравши кабель загальною довжиною 45 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 574,47 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
Повторно, 03.02.2014 року приблизно о 23.30 годині, діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , проходячи по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив по фасаду будинку АДРЕСА_7 , і якого він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, ОСОБА_7 підійшов до будинку АДРЕСА_7 , де підтягнув покинутий будівельний стіл, з якого за допомогою полотна пилки по металу спилив один край кабелю марки ТПП 50х2х0,4, після двома руками почав зривати кабель з кріплень на фасаді будинку. Зірвавши кабель з усіх кріплень на будинку ОСОБА_7 підійшов до стовпа, розташованого біля будинку № 2 та діючи на досягнення злочинного наслідку, другий край кабелю ТПП 50х2х0,4 зрізав за допомого полотна для пилки по металу на висоті власного зросту, таємно викравши кабель загальною довжиною 30 метрів, тобто 15 метрів кабелю який проходив по фасаду будинку та 15 метрів кабелю який проходив від будинку до стовпа, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 383,10 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
Повторно, 08.02.2014 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_8 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа, який він приніс з собою, відкрив вхідні двері і таким чином проник у вищевказаний будинок.
Забезпечивши собі доступ до вказаного будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_7 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: ноутбук марки «Самсунг», вартістю 4000 гривень, «Wi-Fi роутер» марки «Bridgens», вартістю 250 гривень, ТВ тюнер «Vinte» та пульт дистанційного керування до ТВ тюнера марки «Т2», загальною вартістю 500 гривень, кабель марки «Hadhi», вартістю 150 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4900 гривень.
Повторно, 19.03.2014 року приблизно о 03.30 годині, діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , проходячи біля будинку № 125 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив незачинений підвал, з якою вирішив скоїти таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникову продукцію.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, заздалегідь знаючи, що в підвалі знаходяться кабелі різного виду, ОСОБА_7 зайшов до підвалу вищевказаного будинку, де за допомогою пилки по металу спилив один край кабелю ТПП 30х2х0,4, після чого діючи на досягнення злочинного наслідку, за допомогою тієї ж пилки по металу, спилив другий край кабелю ТПП 30х2х0,4, таємно викравши кабель загальною довжиною 50 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 390, 90 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, повторно, 21.03.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на сходовому майданчику 1 поверху під`їзду №2 будинку АДРЕСА_9 , застосувавши насильство, що не є небезпечне для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , умисно завдав йому один удар кулаком руки в область голови, після чого відкрито викрав, витягнувши з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 1563 гривень та пластикову пенсійну карту «Ощадбанк», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, які належать потерпілому ОСОБА_12 .
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1563 гривень.
Також, повторно, 01.04.2014 приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись неподалік від посту електричної централізації на ст. Рокувата в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_13 з метою заволодіння його мобільним телефоном попросив зателефонувати, на що останній відмовився. Після цього ОСОБА_13 почав відходити від ОСОБА_7 але останній взявся погрожувати ОСОБА_13 розправою.
ОСОБА_13 злякався, при цьому віддав останньому свій мобільний телефон «Nokia» 107 вартістю 375 грн., в якому знаходилась флеш карта вартістю 30 грн. Коли ОСОБА_13 та ОСОБА_7 підійшли до будинку АДРЕСА_7 .Колачевського ОСОБА_7 сказав ОСОБА_13 , щоб він пішов у вказаний будинок покликати його знайомого. Після того, як ОСОБА_13 увійшов до під`їзду вищевказаного будинку ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядився мобільним телефоном «Nokia» 107 на свій розсуд. Вказаними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду в сумі 405 грн.
Повторно, 01.04.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в «Тенісному клубі», розташованому за адресою вул. С.Колачевського, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_14 , в приміщенні для гри в настільний теніс, таємно шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон китайська копія мобільного телефону марки «Самсунг ДУОС» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 570 гривень, в який була встановлена сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 .
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 570 гривень.
Повторно, 02.04.2014 року приблизно о 00.15 годині, діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , проходячи по вул. В. Котика в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив від будинку АДРЕСА_10 по зазначеній вулиці, і якого він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного будинку , де за допомогою знайденої палиці натягнув телефонний кабель таким чином, що до нього можна було дістати руками та за допомогою полотна пилки по металу спилив один край кабелю марки ТПП 20х2х0,4, після пішов в напрямку будинку № 10 по вул. В. Котика в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Підійшовши до даного будинку № 10, ОСОБА_7 діючи на досягнення злочинного наслідку, руками схопив телефонний кабель і зірвав його з кріплення на будинку, та другий край кабелю ТПП 20х2х0,4 зрізав за допомого полотна для пилки по металу, таємно викравши кабель загальною довжиною 20 метрів з двома муфтами «Моноліт 20х2», які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 239,88 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, повторно, 03.04.2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, попросив у Сільва ОСОБА_15 , під приводом подзвонити, мобільний телефон марки «Нокіа Н 73», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , який належить потерпілій Сільва ОСОБА_15 .
Довіряючи ОСОБА_7 та будучи переконаною у правдивості намірів та добросовісності дій останнього, потерпіла Сільва ОСОБА_15 передала ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокіа Н 73», вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 10 гривень.
Заволодівши, шляхом зловживання довірою Сільви ОСОБА_15 мобільним телефоном марки «Нокіа Н 73», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , який належить потерпілій Сільва ОСОБА_15 , ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілій Сільва ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1010 гривень.
Також, повторно, 09.04.2014 року приблизно о 00.20 годині, діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , проходячи по вул. В. Котика в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив від будинку АДРЕСА_11 , який він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому полотно пилки по металу та ніж, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного будинку , де за допомогою знайденої палиці натягнув телефонний кабель таким чином, що до нього можна було дістати руками та за допомогою полотна пилки по металу спилив один край кабелю марки ТПП 10х2х0,4, після пішов в напрямку будинку № 11 по вул. В. Котика м. Кривого Рогу. Підійшовши до будинку № 11, ОСОБА_7 діючи на досягнення злочинного наслідку, руками схопив телефонний кабель і зірвав його з кріплення на будинку, та другий край кабелю ТПП 10х2х0,4 зрізав за допомого полотна для пилки по металу, таємно викравши кабель загальною довжиною 15 метрів з двома муфтами «Моноліт 10х2», які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 195,78 гривень.
Після цього, ОСОБА_7 , маючи намір зникнути з місця події з викраденим майном непоміченим, однак свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей час був зупинений біля будинку № 11 по вул. В. Котика в Тернівському районі м. Кривого Рогу працівниками міліції.
Повторно, 11.04.2014 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_12 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_16 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , за допомогою металевої відкрутки, яку він приніс з собою, зняв скло з вікна і таким чином проник у вищевказаний будинок.
Забезпечивши собі доступ до вказаного будинку АДРЕСА_12 , ОСОБА_7 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: пральну машину вітчизняного виробника, марки «Рига», вартістю 300 гривень.
Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 пройшов до приміщення сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, де за допомогою металевої відкрутки, яку він приніс з собою, зламав запірний пристрій, на який були зачинені вхідні двері, і таким чином проник у вищевказане приміщення сараю, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_16 , а саме: велосипеди «Україна», в кількості 2 штук, вартістю по 500 гривень кожний, металевий слюсарний інструмент : ключі, напільники, молотки, - на загальну суму 500 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.
Також, повторно, 12.04.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_13 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, попросив у ОСОБА_17 під приводом здійснення телефонного дзвінка мобільний телефон марки «Нокіа 2690», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_6 , що належать потерпілому ОСОБА_17 .
Довіряючи ОСОБА_7 та будучи переконаним у правдивості намірів та добросовісності дій останнього, потерпілий ОСОБА_17 передав ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокіа 2690», вартістю 670 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_7 , яку ОСОБА_7 в подальшому вийняв та повернув ОСОБА_17 .
Заволодівши шляхом зловживання довірою ОСОБА_17 мобільним телефоном марки «Нокіа 2690», ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 670 гривень.
Повторно, 13.04.2014 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_14 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , за допомогою металевої відкрутки, яку він приніс з собою, розбив скло вікна і таким чином проник у вищевказаний будинок.
Забезпечивши собі доступ до вказаного будинку АДРЕСА_14 , ОСОБА_7 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 6000 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 1650» імей: НОМЕР_8 , вартістю 350 гривень, в який була встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , вартістю 10 гривень, шкіряний чоловічий гаманець, вартістю 300 гривень, в якому знаходилось: пластикова карта «Приватбанк», грошові кошти в сумі 400 гривень, дисконтні карти «Егоїст» та «Профотоцентр».
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 7060 гривень.
Крім того, повторно, 15.04.2014 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення сараю АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_18 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , за допомогою знайденого неподалік металевого долота, частково пошкодив задню бетоновану стіну сараю, і таким чином проник у вищевказане приміщення сараю.
Забезпечивши собі доступ до вказаного приміщення сараю, ОСОБА_7 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно з вказаного сараю викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме електродвигун 220 Вт, вартістю 200 гривень, мідний електричний кабель, довжиною 20 метрів, вартістю 5 гривень за 1 метр, на суму 100 гривень, електрична дрель, вартістю 200 гривень, сварочний апарат, вартістю 500 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.
Повторно, 30.04.2014 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_19 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , через відчинені вхідні двері проник на горище, яке розташоване у вищевказаному будинку.
Забезпечивши собі доступ до вказаного горища, розташованого в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: бензотример «FORESTA», вартістю 800 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.
Повторно, 01.05.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_16 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, попросив у ОСОБА_20 під приводом здійснення телефонного дзвінка, мобільний телефон марки «Самсунг 5230», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_20 .
Довіряючи ОСОБА_7 та будучи переконаним у правдивості намірів та добросовісності дій останнього, потерпілий ОСОБА_20 передав ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Самсунг 5230» вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_10 вартістю 10 гривень.
Заволодівши, шляхом зловживання довірою ОСОБА_20 , мобільним телефоном марки «Самсунг 5230», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_20 , ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 460 гривень.
Повторно, 13.05.2014 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_14 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_21 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , через відчинені вхідні двері проник до приміщення сараю, яке розташоване на території вищевказаного будинку.
Забезпечивши собі доступ до вказаного приміщення сараю за вищезазначеною адресою, ОСОБА_7 продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме: велосипед «ТОТЕМ», вартістю 1500 гривень та металеву каструлю, об`ємом 40 л., вартістю 300 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.
Повторно, 23.05.2014 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_17 - до місця розташування будинку, який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 за допомогою каміння, яке він знайшов неподалік, розбив скло вікна і таким чином проник у приміщення сараю, яке розташоване на території вищевказаного будинку.
Забезпечивши собі доступ до вказаного приміщення сараю, розташованого на території будинку, ОСОБА_7 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: курей в кількості 8 штук, вартістю 50 гривень кожна, на суму 400 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує вищевказані дії за ч. 2 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно; ч.3 ст.185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчиненого повторно; ч.2 ст.186 КК України - за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно; ч. 2 ст. 190 КК України - за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно; ст.395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, та визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні вказаних злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю у скоєних злочинах, підтвердив фактичні обставини вчинених злочинів, в т.ч. порушення правил адміністративного нагляду, які зазначено у вироці, пояснив, що крадіжки, грабіж та шахрайство вчиняв, оскільки на роботу не міг працевлаштуватися та необхідні були кошти для прожиття, викрадене частково повернуто. Щиpо розкаюється, і просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що з його домоволодіння було вчинено крадіжку курей, і матеріальний збиток не відшкодовано.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що з його будинку було викрадено гаманець, грошові кошти, мобільний телефон дисконтні картки та банківська картка «Приватбанк» на рахунку по якій знаходились грошові кошти. Викрадене майно йому було частково повернуто.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені ОСОБА_7 злочини відносяться до невеликої і середньої тяжкості та тяжких відповідно.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_7 ,який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України у виді позбавлення воліза правилами ч.1 та ч.4 ст.70 КК України із зарахуванням строку перебування в слідчому ізоляторі за ухвалою суду про етапування згідно до положень ч.5 ст.72 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо зарахування обвинуваченому строку попереднього ув`язнення, застосованого під час розгляду інших кримінальних проваджень, вирішенню не підлягає у зв`язку з тим, що вирішується в порядку виконання вироку і здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якою виконується вирок.
Питання щодо запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 вирішенню не підлягає у зв`язку з закінченням строку його застосування та зверненням до виконання попереднього вироку суду.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди з ОСОБА_7 , визнаний обвинуваченим у повному обсязі та підтриманий прокурором, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, витрати на відновлення лінії зв`язку підтверджуються наданими актами.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді одного позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;
-за ст.395 КК України у вигляді арешту строком на три місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2015 року остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) роківпозбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк перебування у слідчому ізоляторі за ухвалою суду про етапування для розгляду кримінального провадження з розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі з 18.04.2015 р. по 06.03.2017 року.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - 08.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати понесені на проведення експертизи: судово-трасологічної експертизи - 786,24 гривень, судово-трасологічної експертизи - 147,42 грн., судово-дактилоскопічної експертизи - 490,44 грн., а всього - 1424,10 гривень.
Речові докази: мобільний телефон копія «Самсунг Дуос», який передано на зберігання ОСОБА_14 ; мобільний телефон «Нокіа-1650» imei: НОМЕР_8 , переданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 ; шкіряний гаманець з пластиковими дисконтними картками і кількості 6 штук, водійське посвідчення, передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити в їх користуванні, як власників; мобільний телефон «Nokia» 107 з imei 1: НОМЕР_11 та imei 2: НОМЕР_12 , сім-карта з абонентським номером НОМЕР_13 , флеш-карта пам`яті microSD, яка знаходиться в мобільному телефоні «Nokia» 107 imei 1: НОМЕР_11 та imei 2: НОМЕР_12 , який опечатано в поліетиленовий пакет повернути власнику ОСОБА_13 ; фрагменти кабелю зі слідами знаряддя злому, полотно пилки по металу та ніж, що зберігаються в Тернівському ВП КВП знищити.
Речові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати разом з матеріалами.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: