У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/439/17
1-в/142/66/17
"29" червня 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.
Відбуваючого покарання за вироком Біляївського райсуду Одеської області від 18.03.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.10.2015 року іспитовий термін скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання.
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році", та звільнити його від відбування покарання.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що на утриманні має двох неповнілітніх дітей, а також матір пенсійного віку.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Представник ДУ "Піщанська ВК №59" ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки підстав для його звільнення за Законом України "Про амністію у 2014 році" не має.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, висновок прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Біляївського районного суду від 18 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки. Ухвалою цього ж суду від 13.10.2015 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, для відбування покарання.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

За ст.1 п."в" Закону України "Про амністію у 2014 році"можуть бути звільнені від відбування покарання особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та /або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами. За п."є " Закону України "Про амністію у 2014 році"підлягають звільненню особи, які на день набрання чинності Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

З представлених суду документів слідує, що мати засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" їй виповнилось 59 років. Не знайшло свого пітдвердження і те, що батьком дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 , оскільки в свідоцтвах про народження дітей батьком вказаний ОСОБА_10 .

Також, на день набрання чинності Законом засуджений ОСОБА_5 не відбував покарання у виді позбавлення волі і не відбув певної частини основного покарання у виді позбавлення волі. Наведене свідчить, що до ОСОБА_5 не може бути застосовано ЗУ "Про амністію у 2014 році", оскільки він не відноситься до категорії осіб, до яких застосовується амністія.

Тому, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України , Законом України "Про амністію у 2014 році", суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого Закону України Про амністію у 2014 році, про застосування Закону України "Про амністію у 2014році", відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: