Справа № 333/5968/16-к
Кр. пр. №1-кп/333/568/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005256 від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.10.2016р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 23.11.2016 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 02.12.2016р. на 12 год. 00 хвл.

За клопотанням прокурора 23.11.2016р. судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання, призначеного на 02.12.2016р.

У підготовче судове засідання 02.12.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 12.12.2016р. на 10 год. 15 хвл.

До судового засыдання 12.12.2016р. обвинувачений не з`явився.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений місця реєстрації не має, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Начальника Ленінського відділу поліції Комунарського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області Морозова від 02.12.2016р., в ході виконання ухвали суду про привід у відношенні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній на теперішній час за вказаною адресою не мешкає, у зв`язку з чим доставити ОСОБА_4 до зали судового засідання не виявилось можливим.

На підтвердження зазначеного повідомлення начальника поліції додані рапорт співробітника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, згідно якого виконання приводу ОСОБА_4 до суду неможливе, оскільки останній за зазначеною адресою не мешкає, його місцезнаходження невідомо, що підтверджується також поясненнями сусіда ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., приєднаних співробітником поліції до вищевказаного рапорту.

У підготовчому засіданні прокурор не надав суду інших відомостей щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, місце тимчасового проживання обвинуваченого, що вказане в обвинувальному акті, не відповідає фактичним обставинам справи, тобто, обвинувальний акт не містить інформації про фактичне місце проживання обвинуваченого, що унеможливлює суд належним чином сповістити останнього про день, час та місце розгляду кримінального провадження у суді.

Що стосується інших вимог до обвинувального акту, встановлених ст. 291 КПК України, суд, за відсутності обвинуваченого у судовому засіданні, позбавлений можливості, згідно положень УПК України, досліджувати та надавати оцінку відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, не встановлення органом досудового розслідування фактичного місця проживання обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України та підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 290, 291, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим вказаних документів у кримінальних провадженнях №0002409 прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6