Справа № 761/2192/17
Провадження № 1-кс/761/1590/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Бийгань, Закарпатської області, мадярки громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003929 від 04.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 звернувся з даним клопотанням, з огляду на наступне. СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003929 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Мала Бийгань, Закарпатської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.Беручи до уваги те, що існують ризики, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, так як маючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на неодноразові судові засідання до Шевченківського районного суду м. Києва не з`являлась, перебувала у розшуку зв`язку з відсутністю даних про місце її перебування, не має постійного місця проживання у м. Києві, ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку і суспільно корисною працею не займається; незаконно впливати на потерпілу та свідків, які надали покази, які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрювана ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається та немає постійного джерела прибутку, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

ОСОБА_4 просила застосувати до неї більш м`який запобіжний засіб, ніж тримання під вартою. Зазначила, що визнає свою провину, не має наміру ухилятися від слідства та суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисників, дослідивши надані ініціатором клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003929 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

04.04.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Приписами ч. 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу за положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 03 квітня 2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
Слід зазначити, що вирішуючи підняте питання слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи за вчиненні злочину, а зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів кримінального провадження, одним з яких є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як свідчать надані матеріалі в період з дня пред`явлення підозри і на день розгляду клопотання, ОСОБА_4 не виконувала обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 р. щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зообв`язання, у наслідок чого в подальшому вирішено питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
24.09.2015 р. відносно ОСОБА_4 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено вирок, яким останню визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.
Враховуючи обставини інкримінованого кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється, наданих доказів причетності особи до їх вчинення, дані про особу підозрюваної, ті обставини, що досудове розслідування, триває, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні високі ризики, що ОСОБА_10 може ухилитися від слідства та суду, переховуватися, перешкоджати вчиненню процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Також має бути враховано на підтвердження встановлених законом ризиків відсутність у підозрюваної місця реєстрації та постійного місця роботи, тобто тих чинників, які б унеможливлювали або суттєво ускладнювали прийняття підозрюваним рішення щодо переховування від слідства та суду.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Згідно зі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, зважаючи на вищенаведену норму процесуального права, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, майновий стан, перебування на утриманні підозрюваної малолітніх дітей, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 встановити до 22 лютого 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі п`ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8 000,00 грн. (вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ - 02896710, банк - одержувач - УДКС у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 , прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, до 22 лютого 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя