overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/1338/16-к
Провадження № 11-кп/777/334/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.05.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/777/334/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великоберезнянського районного суду від 05.04.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст, 187, ч. 2 ст. 389 КК та ОСОБА_3 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст, 187 КК., і провів усі необхідні дії передбачені ст. 401 КПК.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду кримінального провадження, вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/334/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великоберезнянського районного суду від 05.04.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст, 187, ч. 2 ст. 389 КК та ОСОБА_3 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст, 187 КК закінчити, і призначити апеляційний розгляд на 10:00 20.06.2017.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/2374/17
Провадження 1-кп/333/335/17
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/335/2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 333/1059/17 (1-кп/333/264/2017) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання справ.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/264/2017 (№333/1059/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №333/1059/17 (1-кп/333/264/2017).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/335/17 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 11 год 30 - хв. 26 червня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
06.06.17 336/3039/17-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
6 червня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
22.06.2017 р.об 14.00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,обвинуваченого,потерпілого,захисника.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
справі № 599/734/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄДРДР за № 0000112 від 26 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівці Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, депутатом не являється, не одруженого, на утримані малолітніх дітей та осіб похилого віку немає, в порядку ст..89 КК України не судимого, за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 08 травня 2017 року, об 11 годині, перебуваючи у приміщені веранди житлового будинку, що в с. Оліїв Зборівського району Тернопільської області та належить ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Самсуг Джей Ті С8500, який належав ОСОБА_6 , вартістю 750грн. та сім карту мобільного оператора "Київстар", яка була у телефоні, вартістю 25грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 775грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він, 08 травня 2017 року, знаючи, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , що в с. Оліїв Зборівського району, викрав мобільний телефон Самсуг Джей Ті С8500 разом із сім картою мобільного оператора Київстар.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами зібраними на досудовому слідстві, які в судовому засіданні не досліджувались у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та розміру спричинених збитків.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_5 суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, шляхом вільного доступу.

При призначенні ОСОБА_5 міри покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості злочину, але і те, що він, позитивно характеризується за місцем проживання, невеликий розмір спричиненої шкоди, яка повністю відшкодована, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, сприяв органам міліції у розкритті злочину, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
Визнати винним і засудити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, на 850 гривень штрафу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30-ти діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 352/702/17
Провадження № 1-в/352/29/17
У Х В А Л А
про звільнення від покарання
01 червня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську матеріали за поданням інспектора Тисменицького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року засуджений за ст.ст. 70 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбуття призначеного судом покарання звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Тисменицькому РС з питань пробації 01.06.2016 року і по даний час.

За період випробовування встановленого згідно вироку суду, засуджений покладені на нього обов`язки у відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.1, ст.76 КК України не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, тому інспектор Тисменицького РС з питань пробації звернувся в суд з поданням про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

Представник Тисменицького РС з питань пробації в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задоволити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений своєю зразковою поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків довів своє виправлення в період випробовування, нового злочину під час нього не вчинив, а термін іспитового строку закінчився.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного, згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року, покарання у вигляді обмеження волі на один рік.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 348/1175/16-к
Провадження № 11-кп/779/285/2017
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 25 квітня 2017 року.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 25 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 352/93/16-к
Провадження № 11-кп/779/138/2017
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні апеляційну скаргу прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 27.01.2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , судима Долинським районним судом 21.02.2000 р. за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, звільненої постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області 10.08.2001 р. згідно Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 р.

засуджена за ст.185 ч. 3 КК України та призначено їй покарання, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України на 3 місяці арешту.

За вироком суду ОСОБА_8 з серпня 2003 року по червень 2004 року вчинила ряд крадіжок чужого майна громадян Тисменицького і Калуського районів з проникненням в їх житло.

У апеляційній скарзі прокурор вважав вирок необгрунтованим внаслідок м`якості покарання. Просив його скасувати, постановити новий і призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Прокурором до апеляційного суду подана письмова відмова від апеляційної скарги. Інших апеляційних скарг немає. Вказані обставини, відповідно до ст. 403 КПК України, є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відкликанням прокурором поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/1031/17
провадження №: 1-кп/398/443/17
УХВАЛА
"02" червня 2017 р. року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001682 від 04.07.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2017 року повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 23 червня 2017 року.

Кримінальне провадження буде здійснюватись колегіально судом у складі професійних суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/3406/16-к
Провадження № 1-в/638/168/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження
15 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
14.03.2017 року начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Подання може бути призначено у судове засідання для подальшого розгляду.

Керуючись ст..ст. 537-539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду матеріал за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 12-40 годину 14 квітня 2017 року, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8128/16-к
Номер провадження 1-кс/404/978/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

06 червня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги акціонера ПАТ «ПМК 140» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006767,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга акціонера ПАТ «ПМК 140» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006767.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги акціонера ПАТ «ПМК 140» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006767.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 08 червня 2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/169/17
УХВАЛА
іменем України

02.06.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні адвокат-захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про дослідження речових доказів в судовому засіданні, а саме безпосередньо дослідити наступні речові докази: два пакети із наркотичним засобом канабісом, 2,3236 гр та 3,7751 гр, ватні тампони, змиви з рук ОСОБА_5 , та грошові кошти в розмірі 150 грн., вилучені у ОСОБА_5 16.05.2013 року.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання, та просив винести ухвалу з даного питання.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою провину в інкрімірованому кримінальному правопорушенні не визнає в повному обсязі, те, що встановлений повний порядок дослідження доказів, та приписи ст. 357 КПК України, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати в судове засідання речові докази по справі, а саме: два пакети із наркотичним засобом канабісом, 2,3236 гр та 3,7751 гр, опечатані бірками №694,773; ватні тампони, змиви з рук ОСОБА_5 , та грошові кошти в розмірі 150 грн., опечатані бірками №64, вилучені у ОСОБА_5 16.05.2013 року, які відповідно до квитанцій знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області.

Виконання ухвали про дослідження речових доказів доручити начальнику СУ ГУ НП в Харківській області та прокурору.

Керуючись ст. 357 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора надати в судове засідання, яке відбудеться 30.06.2017 року на 14.00 год. з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України для огляду наступні речові докази: два пакети із наркотичним засобом канабісом, 2,3236 гр та 3,7751 гр, опечатані бірками №694,773; ватні тампони, змиви з рук ОСОБА_5 , та грошові кошти в розмірі 150 грн., опечатані бірками №64, вилучені у ОСОБА_5 16.05.2013 року, які відповідно до квитанцій знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали для організації виконання направити в Слідче управління ГУ НП в Харківській області та Прокурору прокуратури Харківської області.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Справа № 727/5341/17
Провадження № 1-кп/727/261/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0003191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ст.ст. 125 ч. 2, 187 ч.1 КК України, -

встановив:

01 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ст.ст. 125 ч. 2, 187 ч.1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ст.ст. 125 ч. 2, 187 ч.1 КК України на 15 червня 2017 року на 12.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя :