Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1854/17
Провадження 1-кс/215/367/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000558 від 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.03.2017 року, приблизно о 20.00 годині маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та заздалегідь підготувавшись, а саме взявши з собою металевий візок прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 ,
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 таємно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, проник на територію вище вказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почав по-черзі виносити з території домоволодіння АДРЕСА_2 металеві вироби, які належать потерплій ОСОБА_6 , а саме: металеві ящики у кількості 2 штук та металеві конструкції виготовлені з металевих труб у кількості 2 штук, які він погрузив на заздалегідь приготовлений візок та відвіз від вище вказаного домоволодіння і заховав поряд з покинутими будівлями.
ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю свідків та очевидців, повернувся до домоволодіння АДРЕСА_2 з метою викрадення металевих предметів, які могли залишитися на території домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_5 побачив біля будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 рогу металеву ванну. Після чого ОСОБА_5 не долаючи перешкод, оскільки між двома вище вказаними домоволодіннями відсутній паркан, пройшов на територію іншого домоволодіння АДРЕСА_2 , та користуючись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав з території вище вказаного домоволодіння металеву ванну, яка належить ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно, а саме брухт чорних металів на загальну вагу 237 кг, на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1241 від 11.04.2017 матеріальний шкоду на загальну суму 1083,09 гривень.
Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.03.2017;протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження
16.03.2017 року за фактом крадіжки відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0000558.

26.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, офіційно не працює, на даний час не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який повністю визнав свою вину, погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах двох місяців, по 26.06.2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя