Справа № 158/794/17
Провадження № 1-кс/0158/240/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000343 від 14.04.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2016 року, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2016 року.

У скарзі посилається на те, що 31 липня 2016 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000343 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яку не було надіслано його довірителю ОСОБА_6 , в якого було вилучено транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. « НОМЕР_1 ». Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постановою про закриття кримінального провадження не вирішено долю речових доказів, а саме вилученого у ОСОБА_6 автомобіля, який протягом року перебуває на штраф майданчику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області під відкритим небом, що призводить до погіршення його технічного стану. Так як на даний час вже кримінальне провадження закрите, тому без скасування постанови про закриття кримінального провадження вирішити долю речових доказів, зокрема автомобіля не можливо..

А тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2016 року та зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області передати автомобіль марки «Фольксваген Пасат» ОСОБА_6 , у якого його вилучили.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, у ній наведених.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечували.

Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000343 від 14.04.2016 року, встановив, що постановою від 31.07.2016 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 14.04.2016 року закрито. Зі змісту постанови вбачається, що при закритті кримінального провадження слідчим не було вирішено долю речових доказів, всупереч вимогам ст. 100 КПК України. Оскільки долю речових доказів неможливо вирішити, коли кримінальне провадження вже закрите, тому постанова слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0000343 від 14.04.2017 року підлягає до скасування, а тому в цій частині скаргу слід задоволити.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Водночас не підлягає до задоволення вимога скаржника про зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_6 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті автомобіль марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. « НОМЕР_2 », так як до скарги не було долучено будь-яких доказів на підтвердження права власності ч и законного володіння вказаним транспортним засобом, а тому слідчий суддя вважає таку вимогу передчасною.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 31 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 14.04.2016 року - скасувати.

В іншій частині скарги - відмовити

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1