Справа №: 400/26/17
Провадження № 1-в/400/15/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній після повернення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

17.12.2015 року за ст.173 КУпАП адміністративний арешт;

05.01.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження;

06.01.2016 року зач.1 ст.175-1 КУпАП попередження.

12 січня 2016 року за вказані правопорушення Петрівським районним судом Кіровоградської області встановлено стосовно ОСОБА_3 аміністративний нагляд строком на 12 місяців, однак перебуваючи під адміністративним наглядом він зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував обмеження адміністративного нагляду, допустив 14 порушень вимог ст.187 КУпАП.

У відповідності до п.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечив (а.с.11).
Виходячи з наведеного та враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений і повернувшись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, перебуваючи під адміністративним наглядом зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує громадський порядок, суд вважає, що подання начальника Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст. 6 Законом України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

1.З`являтися на реєстрацію до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щопонеділка кожного місяця.

2.Заборонити відвідувати торгівельні заклади, які мають в продажу алкогольні напої на розлив.

3.Заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 21 години до 5 години наступного дня.

4.Заборонити виїзд за межі Петрівського району Кіровоградської області без погодження з керівництвом Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5