Справа № 607/1285/17
провадження № 1-кп/598/45/2017
УХВАЛА
"17" травня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 607/1285/17-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого ,

за ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також обвинуваченому, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту його інтересів в суді призначений захисник ОСОБА_6 ..

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_6 , та просить призначити йому іншого захисника чоловічої статі, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту його інтересів в суді.

Прокурор під час судового розгляду провадження звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки ОСОБА_5 не працює, не має доходів і обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що вчинений ним під час судового розгляду кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом за попередні вчинені умисні злочини, в зв`язку з чим існують ризики переховування від суду та продовження ним злочинної діяльності, що буде перешкоджати розгляду кримінального провадження, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 заперечили щодо клопотання про продовження відносно нього обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці і просять обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці та думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 об`єктивно обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Суд заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо відмови від захисника ОСОБА_6 та призначення йому для захисту його інтересів в суді іншого захисника та думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 та призначити йому іншого захисника, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту його інтересів в суді,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 54,177, 181, 331, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити на час судового розгляду обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16 липня 2017 року.

В клопотанні захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 , призначеної для захисту його інтересів в суді, в порядку надання безоплатної допомоги.

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити іншого захисника, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту його інтересів в суді.

Ухвалу для виконання направити в Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1