overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1111/6996/12
1-в/405/95/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 01 березня 2017 року о «17» годині «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № № 585/425/17
Номер провадження 1-кп/585/141/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін та викликом свідків.

Потерпілий та його законний представник вважали можливим призначати провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду, виклик свідків сторони обвинувачення заявили клопотання про виклик свідків сторони захисту, які в ході досудового розслідування не допитувалися.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 15 годині 22 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого його законного представника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Дата документу 20.02.2017 Справа № 554/439/17
Провадження №1-кс/554/1254/2017

У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву, в якій просив його скаргу залишити без розгляду, оскільки 14.02.2017 року вилучений автомобіль йому повернуто.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого та прокурора, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Зокрема, підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Зі змісту ч. 2 ст. 305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути виключно про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певні дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на те, що майно, яке було вилучено слідчим під час проведення огляду місця події, повернуто заявнику, тобто бездіяльність слідчого фактично припинена, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Згідно приписів ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГКНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2224/16-к Номер провадження 11-кп/786/325/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 грудня 2016 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 грудня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 101 КК України у виді 15 діб арешту.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 550, 25 грн.

Вирішено питання про речові докази

На вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 20 січня 2017 року дана апеляційна скарга була залишена без руху та надано п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення копія ухвали ОСОБА_3 була вручена 9 лютого 2017 року.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи, що 5-тиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14 лютого 2017 року та наразі захисником ОСОБА_3 не надана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне повернути її апелянтові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 грудня 2016 року повернути апелянту, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/7475/15-к
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, викликалася свідок ОСОБА_8 , проте не з`явилася, подала заяву з проханням вважати її участь в судовому засіданні не обов`язковою, у зв`язку з тим, що вона вже допитувалася судом.

Обвинувачений, захисник вважають, що розгляд справи без участі свідка не можливий. Прокурор, потерпіла, представник потерпілої вважають, що участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні є необов`язковою, оскільки вона допитана судом.

Заслухавши думку прокурор, захисника, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, виходячи з положень КПК, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.00 год. 16 лютого 2017 року, з визначенням резервної дати судового засідання на 15.00 год. 23.02.2017р., визнати участь свідка в судовому засіданні обов`язковою з тих підстав, що після зміни обвинувачення за клопотанням обвинуваченого та захисника судом задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , та застосувати до свідка привід в судове засідання за місцем проживання .

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України:

Ухвалив:
Доставити в судове засідання до Рівненського міського суду, вул..Шкільна, 1, приводом свідка :

1. ОСОБА_8 , що мешкає: АДРЕСА_1

на 15.00 год. 16 лютого 2017 року.

Визначити резервну дату судового засідання 15.00 год. 23.02.2017р., про що повідомити свідка .

Виконання даної ухвали доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання свідка.

Копію ухвали надіслати до Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1
Справа № 569/6248/15-к
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі колегії суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст.115 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідка по справі ОСОБА_7 , який вироком Рівненського міського суду від 17 березня 2016 року засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Для відбування покарання ОСОБА_7 було етаповано в Дубенську ВК Рівненської області.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 в даний час перебуває в Дубенській ВК Рівненської області, він підлягає етапуванню до Рівненського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням до Рівненського міського суду для участі в розгляді вищезазначеної кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,350,371,372,395 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Дубенської ВК Рівненської області в Рівненський міський суд на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенської ВК Рівненської області та начальнику слідчого ізолятора № 24 м. Рівне Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 570/598/17
Номер провадження 1-кс/570/120/2017
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 16 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
в с т а н о в и в:
оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16 квітня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Повний текст ухвали буде оголошено об 14 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року.
Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/8411/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/720/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/
21 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 645/8411/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.286ч.1КК України
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року,-
У С Т А Н О В И В :
З урахуванням усунення недоліків, апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Cправа № 700/106/17
Провадження № 1-кп/700/24/17
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одружену, не працюючу, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджена 08.11.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
20 лютого 2017 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.395 КК України.
20 лютого 2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 06 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/311/17
Справа № 711/806/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області при проведенні досудового розслідування, -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області при проведенні досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 22 лютого 2017 року 15 год. 00 хв. в зал суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Прокурору прокуратури Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження №0000103.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 в режимі відеконференції, слідчого, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/806/17
1-кп/705/278/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, що надійшли до суду 20.02.2017 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 20.02.2017 року (вх. № 3642) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 20 лютого 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 08 годину 40 хвилин 15 березня 2017 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/98/17
Номер провадження1-кп/704/49/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000008 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000008 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 10 лютого 2017 року на 11:00 год. .

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1