Справа № 487/2931/17
Провадження № 1-кп/487/340/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.05.2017 року в період часу з 17.25 по 17.40 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-247», який розташований за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний, 26 С, з корисливих мотивів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-247», а саме: пиво «Своя лінія Пивоварня №1» пластиковій пляшці об`ємом 1 л вартістю 12, 46 грн.; кава у м`якій упаковці «Jacobs Monarch» вагою 250 г в кількості 2 штук, вартістю 138,92 грн. за одиницю.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охорони супермаркету та з боку сторонніх осіб, взяв з однієї з полиць дві м`які упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 250 г та, з метою приховування двох упаковок кави від охорони супермаркету, помістив вказані упаковки кави собі під верхній одяг. Пізніше ОСОБА_4 , проходячи повз полиці з пивом, взяв одну пластикову пляшку пива «Своя лінія Пивоварня №1» об`ємом 1 л.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, попрямував до виходу з супермаркету, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби безпеки супермаркету.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-247», матеріальну шкоду на загальну суму 290,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.05.2017 року в данному кримінальному провадженню між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , викрадене майно вилучено та повернуто представнику потерпілому.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністью визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затверджені угоди про примирення.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, оскільки матеріальний збиток відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна, до обвинуваченого ОСОБА_4 він претензій матеріального і морального характеру не має.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вона відповідає вимогам закону.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, прогроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії кваліфікує по ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26.05.2017 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26.05.2017 року покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1