Справа № 496/751/17
Провадження № 1-кс/496/319/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 06.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину (марихуанну); металеве сито, яке має діаметр 15 см. з пластмасовою ручкою червоного кольору; 2 розпакованих пластмасових шприців з голкою в зборі; 2 аерозольних балончика з подразнюючим препаратом «Кобра-1»; дерев`яна бита коричневого кольору для гри в бейсбол; пластмасовий шприц в якому відсутня голка та запаяний вихід до голки; скляна колба з кришкою, об`ємом 20 мл.; паперовий згорток, який обмотаний скетчем в якому знаходиться голка до шприцу , які були виявлені та вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому посилається на те, що до 05.11.2016 Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 19.00 год 05.11.2016 по 04.30 год. 06.11.2016, у м. Теплодар, невідома особа, з буд. АДРЕСА_3 , скоїла крадіжку майна. Матеріальна шкода 50000 грн. (СО №11452) За даним фактом 06.11.2016 СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 0001624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. (СО-11452) 18.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді №1-кс/496/284/17 від 09.03.2017 року з дотриманням вимог ст. ст. 223, 234, 236 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обшук. У ході обшуку було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину (марихуанну); металеве сито, яке має діаметр 15 см. з пластмасовою ручкою червоного кольору; 2 розпакованих пластмасових шприців з голкою в зборі; 2 аерозольних балончика з подразнюючим препаратом «Кобра-1»; дерев`яна бита коричневого кольору для гри в бейсбол; пластмасовий шприц в якому відсутня голка та запаяний вихід до голки; скляна колба з кришкою, об`ємом 20 мл.; паперовий згорток, який обмотаний скетчем в якому знаходиться голка до шприцу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищевказані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, з метою проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого посилаючись на наведені в клопотанні обставини, крім того він відзначив, що в клопотанні помилково зазначено номер кримінального провадження 0001684 замість вірного 0001624, просив врахувати.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідне проведення експертного дослідження вилученої речі, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речі на момент вилучення, тому потрібно застосувати заборону користування та розпорядження майном. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину (марихуанну); металеве сито, яке має діаметр 15 см. з пластмасовою ручкою червоного кольору; 2 розпакованих пластмасових шприців з голкою в зборі; 2 аерозольних балончика з подразнюючим препаратом «Кобра-1»; дерев`яна бита коричневого кольору для гри в бейсбол; пластмасовий шприц в якому відсутня голка та запаяний вихід до голки; скляна колба з кришкою, об`ємом 20 мл.; паперовий згорток, який обмотаний скетчем в якому знаходиться голка до шприцу, які були виявлені та вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .