Справа № 523/2831/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0008092 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год.00хв. 25.03.2011 року по 07 год. 00 хв. 26.03.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим
автотранспортом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа проник до салону припарко ванного біля 5-ї парадної автомобіля марки «Ніссан Сані», д/н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 , незаконно заволодів вказаним автомобілем. Після чого ОСОБА_4 , розпорядився вказаним автомобілем на свій погляд,реалізувавши його за 600 доларів США, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму 21 726 грн.
Крім того 26 березня 2011 року приблизно о 06:30 годин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з вищевказаного раніше викраденого ним автомобілю марки «Нісан-Сані» д/н НОМЕР_1 майно яке належало ОСОБА_3 , а саме: два динаміка марки «Соні» в пластмасовому корпусі світлого кольору загальною вартістю 400 грн., та матерчатий чохол з пасажирського сидіння темно-синього кольору вартістю 50 грн. Після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій погляд чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_3 , на загальну суму 450 грн.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення начальником слідчого відділу СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008092 від 29.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.
Із допиту підозрюваного ОСОБА_2 , стало відомо що в період скоєння вказаних кримінальних правопорушень, а саме в період часу з 25.03.2011 року по 27.03.2011 року включно ОСОБА_2 , використовував мобільний телефон з номером мобільного НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що отримана інформація може бути використана як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру за сім-карткою № НОМЕР_2 , які здійсненні у період часу з 25.03.2011 року по 27.03.2011 року включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1