Справа № 676/4607/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1248/16
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кельменці Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 04 год. 07 травня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 через не зачиненні передні двері проник до автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та завівши останній поїхав в напрямку с. Сокіл Кам`янець-Подільського району, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15152 грн.

До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 07.05.2015 року, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

18.05.2016 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , яка показала, що з останнім перебувала в цивільному шлюбі, на даний час ОСОБА_5 знаходиться в Російській Федерації. Крім того свідок вказала, що ОСОБА_5 відомо, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та має намір приїхати в м. Кам`янець-Подільський напередодні «Нового Року».

Також причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення на досудовому слідстві підтверджується показами свідка ОСОБА_8 .

У суді сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому. При цьому пояснила, що ОСОБА_5 на даний час перебуває за межами України, однак має намір повернутись в м. Кам`янець-Подільський, а тому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк та на час досудового розслідування кримінального провадження №0000910 переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальше проведення слідчих дій.

Стороною державного обвинувачення доведено, а слідчим суддею встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не працює, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити нове кримінальне правопорушення. Безпідставно не прибув на виклик слідчого для проведення слідчих дій та не повідомив причин своєї неявки, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та чинить перешкоди у проведенні досудового розслідування.

Так, як підозрюваний переховується від органів досудового розслідування в Російській Федерації, а розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 278 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Надати дозвіл начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (Хмельницька область м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченко, 27 тел. ) на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кельменці Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1