Справа №293/366/17
Провадження № 1-кс/293/79/2017
УХВАЛА
11 квітня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
іншого власника майна ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 08.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 10.04.2017 про арешт майна (далі клопотання), а саме автомобіля марки "PEUGEOT 405", д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, легковий універсал- НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1905, 1998 року випуску, що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що 08.04.2017 близько 20 год. 30 хв. в смт Черняхів по вул. Ю. Мовчана працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "PEUGEOT 405", д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 та під час огляду вищевказаного автомобіля виявлено, що неможливо визначити символи номера кузова.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що 08.04.2017 близько 20 год. 30 хв. в смт Черняхів він був зупинений працівниками поліції та в подальшому був оглянутий вищевказаний автомобіль, який належить йому. В процесі огляду неможливо було визначити символи номера кузова, а також виявлені ознаки підробки документів на автомобіль марки "PEUGEOT 405", д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору. ОСОБА_7 пояснив, що даний автомобіль придбав у свого брата ОСОБА_8 близько двох місяців тому, який користувався даним автомобілем протягом 10 років.

Автомобіль марки "PEUGEOT 405", д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 08.04.2017 оглянутий та визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

08.04.2017 після огляду даний автомобіль було поміщено до майданчика тимчасового тримання Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вказаний факт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 від 08.04.2017, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000143, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Інший власник майна, тобто ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечував проти наклдення арешту на його авто.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, а також з огляду на незаперечення проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, наведено достатньо підстав вважати, що накладення арешту на зазначений автомобіль матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, до досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що автомобіль марки "PEUGEOT 405", д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, легковий універсал- НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1905, 1998 року випуску, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що даний автомобіль було вилучено в результаті проведення огляду та доставлено до майданчика тимчасового тримання Черняхівського відділення поліції, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що на даному автомобілі можуть зберігатися сліди злочину та у випадку не накладення на нього арешту можуть бути зіпсовані, знищені.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "PEUGEOT 405", д. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, легковий універсал- НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1905, 1998 року випуску, що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
суддя