Справа № 645/5790/16-к
Провадження № 1-кп/645/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника потерпілої про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем "ХВК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до наданих документів суду, які підтверджують встановлення І (Б) групи інвалідності потерпілій ОСОБА_7 , необхідно встановити у відсотковому вираженні ступінь втрати професійної працездатності. Також наголосив, що стан здоров`я потерпілої після проведених операцій погіршується та вбачається спричинення тяжких тілесних ушкоджень завданих їй під час ДТП 26.09.2016 року о 7 год. 50 хв..
Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що надаючи висновок щодо наявності у потерпілої тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, експерту не надавалась та ним не досліджувалась медична документація, яка долучена представником потерпілої в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадку, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

Таким чином, наявні підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки необхідно в повному обсязі дослідити наявну документацію на ім`я потерпілої ОСОБА_7 ..

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин події необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій ОСОБА_7 внаслідок отриманих від час ДТП травм 26.09.2016 року з урахуванням додаткового обстеження потерпілої та продовження лікування?
2. Які наслідки тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 наявні на теперішній час?
3. Чи знаходяться зазначені наслідки у причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями отриманими під час ДТП 26.09.2016 року?
4. Чи обумовлені встановлені наслідки іншими причинами, в тому числі, будь-якими захворюваннями наявними у потерпілої ОСОБА_7 ?
5. Який розмір стійкої втрати професійної працездатності спричиняють встановлені наслідки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертної установи надати копії матеріалів кримінального провадження № 645/5790/16-к (провадження 1-кп/645/181/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1