Справа № 135/477/17
Провадження у справі № 1-кп/135/69/17
У Х В А Л А
іменем України
29.05.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 року за №0000113, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт Даг, Туркменістан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ладижинському міському суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене 20.03.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у тому, що 20.03.2017року, близько 20 год. 35 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Екстрим», що розташований в м. Ладижин Вінницької області по вул. Процишина, під час розпиття алкогольних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в ході словесної суперечки, яка переросла в бійку, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область лівої половини обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді широкого синця верхньої лівої половини обличчя, які згідно висновку експерта № 70 від 27.03.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

29 травня 2017 року, у судовому засіданні, під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000113 від 20.03.2017року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження. Зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви про закриття даного кримінального провадження; просив задовольнити цю заяву з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження з додатками та саму заяву потерпілого, приходить до висновку, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження №0000113 від 20.03.2017року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий примирився з обвинуваченним і відмовився від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 п.4, 284 ч. 1 п.7, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 20.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя