У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 10 години 27.02.2014 року по 13 год. 01.03.2014 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів на загальну суму 7800 гривень, фотоапарату марки «Нікон Е-1000» вартістю 2000 гривень, та грошей в сумі 5000 гривень, чим спричинили гр. ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 14800 гривень

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028, CID 58791, 27352, 37352; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882, CID 4361,4362; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924, CID 25062; 25152.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчий не навів докази того, що для встановлення особи, яка здійснила крадіжку золотих виробів на загальну суму 7800 гривень, фотоапарату марки «Нікон Е-1000» вартістю 2000 гривень, та грошей в сумі 5000 гривень, чим спричинили гр. ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 14800 гривень, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1