Справа № 736/274/15-к
Номер провадження 1-кп/736/32/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 12 вересня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 21.11.2013 року Деснянським р/с м. Чернігова за ч.1 ст. 289, ст. 69 КК України до 80 годин громадських робіт. Ухвалою Деснянського районним судом м. Чернігова від 21.05.2014 року згідно ст. 1 п. А, 9, 10 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року та ст. 85 КК України звільнений від покарання; 16.03.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23.04.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 до 4 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, учня Чернігівського професійно будівельного ліцею №18, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, раніше судимого 16.03.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 289 ч.1, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, також Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,-

за ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 та ч.2 ст. 289 КК України та призначено відповідне покарання. Також було визнано винним за цим вироком і ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначено відповідне покарання.

У абзаці резолютивної частини вироку допущено описку та помилково зазначено відносно ОСОБА_3 «Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4(чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна».
Також у абзаці резолютивної частини вироку допущено описку та помилково зазначено відносно ОСОБА_4 «Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4(чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна».

А необхідності у внесенні в резолютивну частину такого речення, до обвинувачених, як «без конфіскації майна» не було, так як у мотивувальній частині це вже вказано, тому виникла така необхідність у виправленні даної описки, яка є зайвою.

Прокурор у письмовій заяві проти виправлення описки не заперечував.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 та ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, зазначивши у абзаці резолютивної частини відносно ОСОБА_3 «Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4(чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі», а у абзаці відносно ОСОБА_4 «Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4(чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1