Справа № 373/2308/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 21 грудня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей та документів:
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
До слідчого судді Переяслав Хмельницького суду Київської області надійшло вказане клопотання. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Клопотання розглядалось слідчим суддею за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий зазначив, що у ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , знаходяться камери відео спостереження, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Під час допиту під час допиту представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 підтверджено наявність камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відео реєстратора за допомогою якого вона працює. Крім того, встановлено, що вказані камери належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та з`ясування умов, що сприяли його вчиненню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні DVD+R 16х VIDEX МАМВА диск для лазерних систем зчитування № I20C0227003:46 з записами камер відео спостереження, розташованих в приміщені магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Крім того, слідчий зазначив, Зазначені речі, а саме запис з камер відео спостереження, які знаходяться на DVD+R 16х VIDEX МАМВА диск для лазерних систем зчитування № I20C0227003:46, є речовим доказом та може сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності.
Отримані речі і документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказана в поданні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані обставини слідчим обґрунтовані.
Враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, слід провести ряд слідчих дій по відпрацюванню всіх версій, що знаходяться у органу досудового розслідування за фактом даного кримінального провадження. У зв`язку з цим клопотання має бути задоволено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відео, яке знаходиться на DVD+R 16х диску для лазерних систем зчитування № I20C0227003:46, на якому знаходиться запис камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вилучення
Ухвала є обов`язковою для виконання представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали: до 31 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1