Єдиний унікальний номер № 285/1043/17
Провадження № 1-кп/0285/339/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи загального захворювання, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки.
З клопотання вбачається, що 21 березня 2014 року солдата запасу ОСОБА_4 на підставі Указу Президента № 303/2014 від 17 березня 2014 року, призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації, на особливий період, та того ж дня направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), де ОСОБА_4 , проходив військову службу до 3 листопада 2014 року, після чого був переведений до військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_4 від 3 листопада 2014 року № 3 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду робітника-підсобника 3 інженерно-будівельного відділення 2 інженерно- будівельного взводу 1 інженерно-будівельної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги, військових статутів та накази командирів.
Разом з тим, відповідно до ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитися від військової служби за наступних обставин:
Так, 24 грудня 2014 року, о 08 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи за місцем дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, самовільно залишив вказану військову частину та проводив час на власний розсуд до 10 години 21 листопада 2016 року, після чого солдат ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_5 , у зв`язку з розформуванням військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , та продовжив проходження військової служби. 21 листопада 2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_5 № 247 солдата ОСОБА_4 звільнено з військової служби у запас. За час відсутності в частині обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини, не повідомив та проводив час на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у самовільному залишенні військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини без поважних причин, тривалістю понад один місяць, кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 у період з 19 червня по 27 червня 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні військової частини НОМЕР_6 з діагнозом хронічний гастродуоденіт, помірне загострення, а в період з 17 липня 2014 року по 6 серпня 2014 року в хірургічному відділені вказаної військової частини з діагнозом гострий набряковий панкреатит, хронічний холецистит, загострення, після чого був представлений на військово-лікарську комісію, за результатом якої, на підставі ст. 56 графи II Розладу хвороб, затвердженого наказом МО України № 402, встановлено, що ОСОБА_4 потребує звільнення від виконання службових обов`язків на 15 календарних днів.
Відповідно до довідки № 52 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу Чернігівської обласної лікарні № 2, в період з 26 грудня 2014 року по 4 лютого 2015 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні.
Згідно картки медичного огляду та витягу з книги протоколів призовної комісії Бахмацького РВК, протокол № 82 від 31 січня 2017 року, ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 54-а, 38-В графи II Розладу хвороб та фізичних вад, затвердженого наказом МО України № 402, визнано непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України повністю підтверджується наступними доказами:
- витягом з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 від 3 листопада 2014 року № 17, яким солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, постановлено на всі види забезпечення при військовій частині НОМЕР_5 та допущено до виконання обов`язків за посадою робітника підсобника 3 інженерно-будівельного відділення 2 інженерно-будівельного взводу 1 інженерно-будівельної роти (а.п. 24);
- рапортом тво начальника штабу - першого заступника командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року щодо відсутності на ранковому шикуванні 24 грудня 2014 року о 08 годині, окрім інших, ОСОБА_4 (а.п. 14);
- актом проведення службового розслідування військової частини - польова пошта НОМЕР_3 від 20 січня 2015 року, яким встановлено факт самовільного залишення 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 військової частини - польова пошта НОМЕР_3 (а.п. 10- 13);
- наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 від 20 січня 2015 року № 24 «Про результати проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини особовим складом військової частини НОМЕР_3 », яким констатовано факт самовільного залишення 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 військової частини - польова пошта НОМЕР_3 (а.п. 17-21);
- повідомленням за вих. № 1567 від 28 квітня 2015 року військової частини - польова пошта НОМЕР_3 щодо самовільного залишення 24 грудня 2014 року військової частини військовослужбовцями, в т.ч. ОСОБА_4 (а.п. 9);
- повідомленням за вих. № 7625 від 21 листопада 2016 року військової частини НОМЕР_5 , відповідно до якого о 08 годині 21 листопада 2016 року ОСОБА_4 прибув до вказаної військової частини (а.п. 200);
- рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 щодо прибуття до вказаної військової частини ОСОБА_4 , який 24 грудня 2014 року самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_3 (а.п. 211);
- актом службового розслідування відносно військовослужбовця, призваного за мобілізацією військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , щодо встановлення причин та обставин самовільного залишення військової частини 24 грудня 2014 року, відповідно до якого підтверджено факт самовільного залишення ОСОБА_4 військової частини в період з 24 грудня 2014 року по 21 листопада 2016 року (а.п. 201-203);
- епікризом історії хвороби № 7752 Чернігівської обласної лікарні № 2, відповідно до якого ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 26 грудня 2014 року по 4 лютого 2015 року (а.п. 144-183);
- карткою медичного огляду ОСОБА_4 та витягом з книги протоколів призовної комісії Бахмацького РВК від 31 січня 2017 року, протокол № 82, медичної комісією Бахмацького РВК Чернігівської області (а.п. 214-217).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просить задовольнити клопотання прокурора, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Суть підозри, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені і зрозумілі.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України, о собу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно - небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, на даний час наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 21 листопада 2016 року № 247 звільнений з військової служби на підставі п. «е» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - через службову невідповідність, проте під час проходження військової служби у ЗС України мав захворювання, з якими неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні і, як результат, рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку, що унеможливлює вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення, тобто на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки особа - ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у зв`язку зі зміною обстановки і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий :