У Х В А Л А
іменем України

142/516/17

1-кс/142/99/17

18 липня 2017 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000266 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_1 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток:

- НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 у період часу з 15 жовтня 2016 року по 10 листопада 2016 року.

- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 у період часу з 15 жовтня 2016 року по 10 листопада 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28 жовтня 2016 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в ніч на 28.10.2016 року в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області по вул. Шевченка невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку чотирьох коліс від тракторного причепу, що належить виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

По даному факту 28.10.2016 року слідчим відділенням Піщанського ВП відомості внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
06.06.2017 року в АДРЕСА_2 в домогосподарстві ОСОБА_10 було виявлено та вилучено чотири колеса від тракторного причепу, гумові покришки яких за своїми номерами відповідають викраденим в с. Попелюхи Піщанського району.

Із показів ОСОБА_10 було встановлено, що він придбав вилучені у нього колеса в раніше невідомого йому молодого чоловіка в с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, за місцем його проживання. Під час придбання коліс на подвір`ї того домогосподарства був ще один чоловік із яким ОСОБА_10 не спілкувався.

10.07.2017 року із ОСОБА_10 проведено впізнання осіб за фотокартками, при якому він впізнав особу молодого чоловіка, на якого вказав, що саме у нього ним було придбано чотири колеса, що виявились краденим майном.

Згідно протоколу впізнання особою, яку впізнав ОСОБА_10 виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , що використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою разом із своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від надання показів відмовились.

У зв`язку з тим, що викрадені колеса були придбані ОСОБА_10 у ОСОБА_5 , тому є достатні підстави вважати, що він може бути причетним до їх викрадення та з метою перевірки місця перебування його у час вчинення злочину, а також обставин вчинення крадіжки та можливих спільників кримінального правопорушення є доцільним надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг за номерами, які могли використовувати ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_6 , в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання.

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000266 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в ніч на 28.10.2016 року в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області по вул. Шевченка невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку чотирьох коліс від тракторного причепу, що належить виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

По даному факту 28.10.2016 року слідчим відділенням Піщанського ВП відомості внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
06.06.2017 року в АДРЕСА_2 в домогосподарстві ОСОБА_10 було виявлено та вилучено чотири колеса від тракторного причепу, гумові покришки яких за своїми номерами відповідають викраденим в с. Попелюхи Піщанського району.

Із показів ОСОБА_10 було встановлено, що він придбав вилучені у нього колеса в раніше невідомого йому молодого чоловіка в с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, за місцем його проживання. Під час придбання коліс на подвір`ї того домогосподарства був ще один чоловік із яким ОСОБА_10 не спілкувався.

10.07.2017 року із ОСОБА_10 проведено впізнання осіб за фотокартками, при якому він впізнав особу молодого чоловіка, на якого вказав, що саме у нього ним було придбано чотири колеса, що виявились краденим майном.

Згідно протоколу впізнання особою, яку впізнав ОСОБА_10 виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , що використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою разом із своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від надання показів відмовились.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, у яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про телефонні дзвінки на сім-карток: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку та може бути використана як докази у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про телефонні дзвінки з сім-карт НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , , якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення слідчими СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області, які відповідно до постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 10 липня 2017 року входять до слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 28 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000266 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток:
- НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 у період часу з 15 жовтня 2016 року по 10 листопада 2016 року.

- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 у період часу з 15 жовтня 2016 року по 10 листопада 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :