Провадження № 1кп-200-683-16
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, так як ОСОБА_5 повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, в якому його обвинувачують, щиро розкаюється, він сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утримані хвору на онкологічне захворювання дружину. Крім цього, стороною обвинувачення не надано об`єктивні дані, що ОСОБА_5 має намір переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити та продовжити дію щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з тих підстав, що ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду на час розгляду у суді кримінального провадження не відпали та продовжують існувати з наступних підстав. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки, пов`язаного з незаконним оборотом бойових припасів та вибухових речовин, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років і суворість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_5 у випадку доведеності його вини, дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Посилання захисту, що обвинувачений ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утримані хвору дружину, не може слугувати підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, а враховуються судом у сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні. З урахуванням обставин інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суспільної небезпеки даного кримінального правопорушення, вказані доводи захисту не свідчать про наявність у обвинуваченого перешкод або інших стримуючих факторів щодо можливості ухилитися від суду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити та продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання можливості обвинуваченого сховатися від суду.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 194, 197, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, - залишити без задоволення.

Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська