СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВ
пр.№1-кс/759/672/17
ун.№759/2906/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000586 від 19.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які подавались на проведення конкурсу робіт з облаштування основи спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0000586, що було внесене 19.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 191 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали про те, що під час здійснення моніторингу відомостей з публічно відкритих джерел інформації, а саме, відомостей про використання коштів місцевого бюджету, передбачених Програмою надання загальної середньої освіти загальноосвітніми навчальними закладами на 2016 рік встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 опубліковано оголошення про проведення допорогової закупівлі робіт з улаштування основи спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , очікуваною вартістю 783 584,20 грн.

Переможцем зазначеної процедури закупівлі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з ціновою пропозицією 783 584, 20 грн., з яким було укладено договір № 45-45 від 22.12.2016.

27.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано грошові кошти в сумі 783 584, 20 грн. з призначенням платежу «Оплата облаштування основи спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , згідно договору № 45-45 від 22.12.2016, акт №1/1 від 27.12.2016; в т.ч. ПДВ -130597,37».

Під час огляду адреси здійснення робіт, встановлено невідповідність обсягів виконаних робіт до визначених умовами держзакупівель, зокрема, станом на 10.02.2017, встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі.

Таким чином, за наявності повної оплати, роботи на вказаному об`єкті здійснено в обсягах та сумі меншій, ніж передбачено документацією на, що містить ознаки розтрати або привласнення бюджетних коштів та службового підроблення, вчинених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які подавались на проведення конкурсу робіт від 12.12.2016 року з облаштування основи спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , згідно договору № 45-45 від 22.12.2016, акт № 1/1 від 27.12.2016, протоколи конкурсу, договорів за № 45/45 від 22.12.2016, з усіма додатками до нього, акт № 1/1 від 27.12.2016, а також акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, договір відповідального зберігання, актів приймання-передачі, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за 2016 рік, які укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою проведення криміналістичних досліджень документів, які перебувають у володінні посадових осіб між ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме потребують дослідження, шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах, які виконанні від посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (призначення почеркознавчої експертизи), необхідні для встановлення остаточної суми завданого збитку Державі, з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000586 від 19.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, за зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати для вилучення в оригіналах і в повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: документи які подавались на проведення конкурсу робіт з облаштування основи спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , протоколи конкурсу, договір за № 45-45 від 22.12.2016 р., з усіма додатками до нього, акт приймання виконання будівельних робіт № 1/1 від 27.12.2016 р., договір відповідального зберігання, акти приймання-передачі, довідки про вартість виконаних робіт та витрат до договору № 45-45 від 22.12.2016 р., які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1