02.03.17 № 336/ 693/17
пр. № 1-кп/336/336 /2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття провадження по кримінальній справі за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Запоріжжя , громадянина України , українця, освіта середня , не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого::
1. 18.05.1993 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст 141 ч.2, 81 ч.3,42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнівся 27.01.1996 р. по відбуттю строку покарання;
2.24.03.1997 р. Шевченківським районим судом м. Запоріжжя за ст 140 ч.3 КК україни до 3 років з конф. майна, звільнівся 19.08.1999 р. по відбуттю строку покарання;
3.03.04.2001 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст 81 ч.2, 140 ч.2, 17, 81ч.3,42 КК України до 3 років позбавлення волі з конф. 1/2 майна, звільнився 12.04.2003 р. по відбуттю строку покарання;
4.11.08.2003 Орджонікідзквскти районнним судом м. Запоріжяж за ст 185 ч.2 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнився 24.12.2005 р. по відбуттю строку покараннян;
5.12.10.2006 р. Комунарським районим судом м. Запоріжжя за ст 185 ч.2 , 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ;
6.17.01.2007 р. Ленинським районнним судом м. Запоріжжя за ст 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст 70 ч.4 КК України частково приєднано по вироку Комунарського районнного суду м. Запоріжяж від 12.10.2006 і призначено 4 роки 2 міс.позбавлення волі ;
7.12.04.2007 р. Бердянським судом Запорізької області за ст 185 ч.3,15 ч.3 ст 185 ч.3 , 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст 71 КК частково приєднано по вироку Ленінського районнного суду м. Запоріжжя від 17.01.2007 р., призначено 4 роки 6 міс., звільнився 17.12.2010 р. по відбуттю строку покарання.
8.08.09.2011 Шевченківським районнним судом м. Запоріжжя за ст 185 ч.2, 185 ч.3, 15.ч.2 ,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 04.03.2014 р. умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 2 міс.18 дн.;
9.29.19.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжяж за ст 185 ч.2, ст 15 ч.2 КК УКраїни до 1 року позбавлення волі.На підставі ст 71 КК України частково приєднано по вироку Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя від 08.09.2011 р та призначено 1 ріе 3 міс.позбавлення волі;
10.02.2015 р.Шевченківським районним судом за ч.2 ст 185 КК України до 1 року позбавлення волі. НА підставі ст 70 ч.4 КК України частково приєднано по вироку Довтневого районнного суду м. Запоріжяж від 29.10.2014 р та призначено 1 рік 6 міс. позбавленян волі, звільнився 19.02.2016 р. по відбуьттю строку покарання ;
11. 08.07.2016 р. Шевченківським районнним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження закрито у зв"язку з відмовою від обвинувачення;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 р. приблизно о 15 год 20 хв. , ОСОБА_6 маючи умисел , спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно , з корисливих мотивів, знаходячись у приміщеннян квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з ванної кімнати майно, яке належить ОСОБА_4 ,. а саме: пральну машинку марки " Sanussi TE 1025 V у копрусі білого кольору , вартість якої згідно висновку від 26.01.2017 р. оцінювача ТОВ " Нотвріус" , який діє на підставі сертифіката суб"єкта оціночної діяльності № 16656/14 від 07.липня 2014 р. виданого Фондом державного майна України , складає 3 000 грв., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану сумму.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі та пояснила, що обвинувачений є її сином, вона не бажає підтримувати обвинувачення, рішення є добровільним, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.
Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Стаття 477 в ч.1 п. 3 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Зважаючи на те, що потерпіла, яка є близьким родичем обвинуваченого, відмовилась від обвинувачення та судом їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.
Керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1 .