Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/75/17
Провадження № 1-кп/280/104/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, м.Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000844, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Овадно, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянина України, українця, не одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ,18 листопада 2016 року,близько 17-00 години керував технічно справним автомобілем ЗАЗ 110558 р/н НОМЕР_1 в м.Коростишеві по вул.Київській зі сторони м.Житомира в напрямку м.Києва.

Рухаючись указаним транспортним засобом на вказаній ділянці дороги,поблизу будинку №137, ОСОБА_5 ,в порушення вимог п.2.3.б)Правил дорожнього руху України,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306,проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін,а в порушення вимог п.18.1 вказаних вище Правил дорожнього руху України,наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу,на якому перебував пішохід ОСОБА_4 ,не зменшив швидкість та не зупинився,щоб дати дорогу пішоходу,та передньою правою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ,який переходив проїзну частину в межах пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелому обох кісток правої гомілки без зміщення кісткових відломків,саден лобної ділянки голови,які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3.б) та 18.1 Правил безпеки дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху,особою,яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, вирішено питання про відшкодування шкоди у добровільному порядку, в повному обсязі.

Від сторін кримінального провадження не надійшло заперечень проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинувачуваний погодився на закриття провадження у справі за цих підстав.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до категорії необережних злочинів середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.314, п.1 ч.2 ст.284,ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ витрати:

-на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи(довідка-висновок від 01.12.2016 №5/1145) у розмірі 703,68 гривень;

-на проведення судової автотехнічної експертизи(довідка-висновок від 23.12.2016 №3/1214) у розмірі 703,68 гривень.

Речові докази: автомобіль «ЗАЗ 110558», р/н НОМЕР_1 , що належить ПП ТОСС-ПЦ,який знаходиться на зберіганні на майданчику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1