Справа № 588/1457/14-к
провадження № 1-кс/588/98/17

У Х В А Л А
22 лютого 2017 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
21.02.2017 ОСОБА_4 звернувся до суду через свого адвоката ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області, посилаючись на те, що 13.02.2017він звернувся до Тростянецького ВП ОВ ГУНП в Сумській області з заявою, у якій просив внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення чотирьох колес з належного йому автобуса РУТА 22 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Тростянецького відділу поліції, так як йому вказаними діями завдано матеріальної шкоди.
Всупереч вимогам діючого кримінального процесуального законодавства слідчим Тростянецького ВП ОВ ГУНП в Сумській області відомості про злочин за вказаною заявою не було внесено до ЄРДР, у зв`язку із чим ОСОБА_4 просив суд зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ ІІП в Сумській області, внести відомості по його заяві від 13.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом зникнення чотирьох колес з автобуса РУТА 22 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Тростянецького відділу поліції з 20.08.2014 по цей час.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, у скарзі виклали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Слідчий Тростянецького ВП ОВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до суду з`явився, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей викладених у заяві ОСОБА_4 до Єдиниого реєстру досудових розслідувань
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, зазначає про наступне.
З копії талону повідомлення № 3, виданого Тростянецьким ВП ОВ ГУНП в Сумській області вбачається, що того ж дня вказана заява ОСОБА_4 була прийнята.
За результатами проведеної перевірки обставин викладених у заяві начальником сектору ГРПП Тростянецького ВП ОВ ГУНП в Сумській області був складений висновок від 22.02.2017, відповідно до якого подальший розгляд матеріалів звернення ОСОБА_4 , що були зареєстровані у ЄО під №403, було припинено, оскільки обставини викладені у заяві останнього не підтвердились.
Про це заявника також було повідомлено листом Тростянецького ВП ОВ ГУНП в Сумській області від 22.02.2017 №2407.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені у ч.5 ст.214 КПК України.
У листі - узагальненні ВССУ від 01.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» наголошується на тому, що у тому випадку, коли зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
За таких обставин, оскільки слідчий Тростянецького ВП ОВ ГУНП в Сумській області упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 не вчинив дій щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого є незаконною.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1