Справа №463/4129/17
Провадження №1-кс/463/863/17
У Х В А Л А
про арешт майна
17 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000005 від 11.08.2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 в кімнаті прийому передач ДУ «ЛВК №48».

Клопотання мотивує тим, що 11.08.2017 р. о 13 год. 00 хв., в кімнаті прийому передач ДУ «ЛВК №48», за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 2, працівниками відділу нагляду і безпеки, під час догляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , в поліетиленовому пакеті із цукерками «Дюшес» та «Барбарис», виявлено згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина, рослинного проходження, зеленого кольору. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000005 від 11.08.2017 року. Оскільки вказані речі мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що такі є, зокрема, предметами, засобами та знаряддями вчинення злочину, доказами злочину, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які за викликом не з`явились, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 11.08.2017 р. о 13 год. 00 хв., в кімнаті прийому передач ДУ «ЛВК №48», за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 2, працівниками відділу нагляду і безпеки, під час догляду передачі, яка надійшла від . ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_6 в поліетиленовому пакеті із цукерками «Дюшес» та «Барбарис», виявлено згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина, рослинного проходження, зеленого кольору. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000005 від 11.08.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є доказом злочину, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на:

- подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, вилучену 11.08.2017 в кімнаті прийому передач ДУ «Львівська виправна колонія №48», серед передачі від ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет із цукерками «Дюшес» та «Барбарис» (вагою 400 г), вилучений 11.08.2017 в кімнаті прийому передач ДУ «Львівська виправна колонія №48», серед передачі від ОСОБА_5 ;

- два ватно-марлевих тампони, на які 11.08.2017 було проведено змиви з рук ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1