Справа № 573/2393/16-к
Номер провадження 1-кп/573/161/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого- ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля кримінальне провадження № 0000252, внесене до ЄРДР 24.04.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, на обліку у лікаря-нарколога не перебуваючого, але перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 01.04.2016 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з відстрочкою на 1 рік; 2) 07.11.2016 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2016 близько 07.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства, належного ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де, біля присадибної ділянки вищевказаного домогосподарства, побачив закопані у землю металеві стовпчики. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заволодіння шістьма стовпчиками із загальної кількості.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , маючі не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, розхитавши руками, по одному, витягнув із землі 4 металевих стовпчика, довжиною 2,33 м. кожен та діаметром 11 см. кожен, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.08.2016 № 19/119/9-3/3075е становить 303 грн. 60 коп., які по одному відніс від присадибної ділянки. Інші два стовпчики ОСОБА_5 вирішив викрасти наступного дня.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення шістьох стовпчиків, ОСОБА_5 , 24.04.2016 близько 07.00 год., з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, повернувся до присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, розхитав руками та витягнув із землі 1 металевий стовпчик, довжиною 2,33 м, діаметром 11 см. та відніс його від присадибної ділянки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 повернувся до присадибної ділянки, з метою викрадення останнього шостого стовпчика, взяв його обома руками та почав розхитувати, щоб витягти з землі, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений власником земельної ділянки ОСОБА_8 . Вартість майна, яке ОСОБА_5 намагався викрасти 23.04.2016 відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 13.10.2016 № 19/119/9-3/3613е становить 151 гривня 80 копійок.
Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , на загальну суму 455 грн. 40 коп., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, у точно не встановлений досудовим слідством день, на початку липня 2016 року приблизно о 5.00 год ранку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи таємність та протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуєтья на правах оренди фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 через дах проник до приміщення магазину, а особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, залишився на вулиці спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_5 не були непоміченими сторонніми особами.
З магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 викрав:
- 1 редуктор почвофрези 180N F1M, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3680е від 18.10.2016 становить 3500 грн.;
- 1 плуг поворотний ПЛ-Т81 (литой), вартістю відповідно до висновку цієї експертизи 1425 грн.
Викрадені речі ОСОБА_5 склав у знайдений у магазині синтетичний мішок білого кольору та передав через дах особі, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю.
Загальна вартість викраденого майна, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3680е від 18.10.2016 становить 4925 грн.
Викрадене майно ОСОБА_5 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, використали у своїх корисливих цілях.
Продовжуючі свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, наступного дня, на початку липня 2016 року, близько 05.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з метою викрадення чужого майна знов прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 через дах проник до приміщення магазину, а особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, залишився на вулиці спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_5 не були непоміченими сторонніми особами.
З магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 викрав:
- 1 редуктор почвофрези 180N F1M, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3680е від 18.10.2016 становить 3500 грн.;
- 1 плуг поворотний ПЛ-Т81 (литой), вартістю відповідно до висновку цієї експертизи 1425 грн.
Викрадені речі ОСОБА_5 склав у знайдений у магазині синтетичний мішок білого кольору та передав через дах ОСОБА_9 .
Загальна вартість викраденого майна, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3680е від 18.10.2016 становить 4925 грн.
Викрадене майно ОСОБА_5 використав у своїх корисливих цілях.
Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, наступного дня, на початку липня 2016 року, близько 05.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з метою викрадення чужого майна знов прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 через пластикове вікно проник до приміщення магазину, а особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, залишився ззовні приміщення магазину спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_5 були непомічені сторонніми особами.
З приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 таємно викрав:
-9 ножів почвофрези 180-195 N, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3680е від 18.10.2016 становить 60 грн. за 1 шт., загальною вартістю 540 грн., які через вікно перемістив за межі магазину та разом з ОСОБА_9 поклали у знайдений ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » синтетичний мішок, та у подальшому розпорядились викраденим майном у своїх корисливих цілях.
Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_5 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 540 грн.
Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, через день, на початку липня 2016 року, близько 05.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з метою викрадення чужого майна знов прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 через пластикове вікно проник до приміщення магазину, а особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, залишився ззовні приміщення магазину спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_5 були непомічені сторонніми особами.
Діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи таємність та протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, ОСОБА_5 таємно викрав наступне майно:
-2 зірочки цепи Good Luck 0,325 "Jintai", вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3680е від 18.10.2016 - 25,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 51 грн.;
-5 зірочок цепи Good Luck 0,325 «Forpark», вартістю відповідно до
висновку цієї ж експертизи 30,8 грн. за 1 шт., загальною вартістю 154
грн.;
- 2 зірочки цепи Good Luck 0,325 «TOMKING» вартістю 27 грн. за 1
шт., загальною вартістю 54 грн.;
- 1 коленвал Good Luck 4500 обміднений, вартістю 200 грн.;
- 1 коленвал GL45/52 "GXmotor" , вартістю 165 грн.;
- 3 хрестовини муфти зчеплення GL45/52, вартістю 19 грн. за 1 шт.,
загальною вартістю 57 грн.;
- 2 поршневих комплекти 45мм Benzoritm GL45, вартістю 77,5 грн. за 1
комплект, загальною вартістю 155 грн.;
- 1 тарілка зчеплення Good Luck + зірка 325, вартістю 48 грн.
- 2 тарілки зчеплення Good Luck 4870,975325 GL, вартістю 52,5 грн. за
1 шт., загальною вартістю 105 грн.;
- 5 тарілок зчеплення Good Luck 325 GL "GXmotor", вартістю 47,6 грн. за 1 шт., загальною вартістю 238 грн.;
- 2 тарілки зчеплення Good Luck 325 GL Saber 10-017, вартістю 106,5
грн., загальною вартістю 213 грн.;
- 1 тарілка зчеплення Good Luck в сборе GL-45/52 "Woodman", вартістю
62 грн.;
- 2 тарілки зчеплення Good Luck, голі, вартістю 54 грн. за 1 шт.,
загальною вартістю 108 грн.;
- 1 поршень в комплекте Husgvarna 142 Woodman, вартістю 89 грн.;
- 2 тарілки зчеплення + зірочка Husgvarna 137/142 - "Woodman",
вартістю 87,5 грн. за 1 комплект, загальною вартістю 175 грн.;
- 1 тарілка зчеплення + зірочка Husgvarna 137/142 325 Saber 10-015,
вартістю 148 грн.
- 1 тарілка зчеплення HUSQWARNA 137/142, вартістю 91 грн.;
- 1 коленвал PARTNER-350/351 Emas Taiwan, вартістю 366 грн.;
-1 поддон цилиндра Partner, вартістю 42 грн.;
-1 поршневой комплект Partner -350 41,1мм, вартістю 125 грн.;
-1 тарілка зчеплення Partner 3/8 Saber 10-004, вартістю 126 грн.;
-10 заклепок 3/8" професійних Stihl RS, вартістю 5,5 грн. за 1 шт, загальною вартістю 55 грн.;
-5 зірочок з`ємних Stihl 3/8 "Jantai", вартістю 30,8 грн. за 1 шт., загальною вартістю 154 грн.;
-2 зірочки з`ємні Stihl -3/8 Oregon велика посадка 68210, вартістю 165,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 331 грн.;
-4 зірочки з`ємних 3/8 Stihl Saber 10-002, вартістю 51,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 206 грн.;
-2 поршня у комплекті Stihl 180, вартістю 116,5 грн. за 1 комплект, загальною вартістю 233 грн.;
-2 тарілки зчеплення Stihl + зірочка 3/8, вартістю 91,5 грн. за 1 комплект, загальною вартістю 183 грн.;
-1 тарілка зчеплення Stihl + зірочка 3/8 "Woodman", вартістю 102 грн.;
-1 тарілка зчеплення в сборе Stihl -180 Benzoritm, вартістю 79 грн.;
-1 циліндр + поршень Stihl -180, вартістю 416 грн.;
-1 шина 16", 3/8, 1.6, 60 зірочка Oregon 163SFHD025, вартістю
420 грн.;
-1 шина 18", 3/8, 1.5, 68 зірочка Oregon 188SFHD009, вартістю
456 грн.;
-4 велозірочки задні на 19, вартістю 14,75 грн. за 1 шт., загальною вартістю 59 грн.;
-4 велозірочки задні на 21, вартістю 14,75 грн. за 1 шт., загальною вартістю 59 грн.;
-5 велозірочок задніх на 22, вартістю 14,8 грн. за 1 шт., загальною вартістю 74 грн.;
-3 велозірочки задні на 24, вартістю 20 грн., загальною вартістю
60 грн.;
-3 велозірочки задні на 26, вартістю 20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 60 грн., які поклав у знайдений у магазині «Дніпро-М» синтетичний мішок, та через пошкоджене пожежею вікно виніс з магазину за його межі.
Викрадене майно ОСОБА_5 складав у два поліетиленових мішки та через вікно передав особі, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, після чого покинув приміщення магазину сам.
У подальшому ОСОБА_5 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, використали викрадене майно у своїх корисливих цілях.
ОСОБА_5 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5719 грн.
Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, через день, на початку липня 2016 року, близько 05.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з метою викрадення чужого майна знов прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 через пластикове вікно проник до приміщення магазину, а особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, залишився ззовні приміщення магазину спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_5 були непомічені сторонніми особами.
Діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи таємність та протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, ОСОБА_5 таємно викрав наступне майно:
-2 вело семерика, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3680е від 18.10.2016 - 74 грн. за 1 шт., загальною вартістю 148 грн.;
-3 вело - вала 902, вартістю відповідно до висновку цієї ж експертизи 20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 60 грн.;
-1 вело - вал каретки 26", вартістю 30 грн.;
-3 вело - вісі 26" задні, Тайвань, вартістю 43 грн. за 1 шт., загальною вартістю 129 грн.;
-2 вело - педалі 26" алюмінієві нефарбовані, вартістю 104 грн. за 1 шт., загальною вартістю 208 грн.;
-1 вело шатун - 26 "черний" 28/38/48Т, вартістю 153 грн.;
-2 вело шатуна -26 "Х", 42/34/24Т сірих, вартістю 158,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 317 грн.;
-2 гільзи циліндра 190N 90мм, вартістю 453,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 907 грн.;
-1 поршень (с виборкой в днище) 190N Rotor, вартістю 287 грн.;
-1 поршневий комплект 90+0,25мм. 190N ТАТА, вартістю 436 грн.;
-1 поршневий комплект 90мм. 190N ТАТА, вартістю 428 грн.;
-1 поршневий комплект 68 мм, 168F 6л.с.Б вартістю 236 грн.;
-2 вала коромисла 180N, вартістю 70 грн. за 1 шт., загальною вартістю 140 грн.;
-1 коленвал 8НР/175N, вартістю 953 грн.;
-1 палець поршня 8НР/180N 75мм., вартістю 64 грн.;
-4 підшипника вижимних 8НР/180N, вартістю 84 грн. за 1 шт., загальною вартістю 336 грн.;
-3 підшипника вижимних Rotor 8НР/180N, вартістю 140 грн. за 1 шт., загальною вартістю 420 грн.;
-1 поршень 75мм 8НР/180N. с виборкой в днище, вартістю 210 грн.;
-5 поршнів 80мм. 180N с виборкой в днище, вартістю 225 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1125 грн.;
-1 шатун 80мм 8НР/180N, вартістю 363 грн.;
-1 кільце 186F 9л.с.Д - 86мм. Rotor, вартістю 154 грн.;
-1 кільце 186F 9л.с.Д 86мм. ТАТА, вартістю 121 грн.;
-2 первинних вала редуктора 180N, вартістю 385 грн. за 1 шт., загальною вартістю 770 грн.;
-2 ціпка масляного насоса 125-150СС TVR, вартістю 52 грн. за 1 шт., загальною вартістю 104 грн., які поклав у знайдений у магазині «Дніпро-М» синтетичний мішок, та через пошкоджене пожежею вікно виніс з магазину за його межі.
У подальшому ОСОБА_5 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, використали викрадене майно у своїх корисливих цілях.
Таким чином ОСОБА_5 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3680е від 18.10.2016 на суму 8099 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, наступного дня, на початку липня 2016 року близько 06.00 год. з метою викрадення чужого майна прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, залишився неподалік по вул. Торгова Площа в м. Білопілля спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_5 були непоміченими для сторонніх осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 через пластикове вікно проник до приміщення магазину, а особа, кримінальне провадження відносно якої виділено у зв`язку зі смертю, залишився ззовні приміщення магазину спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_5 були непомічені сторонніми особами.
Діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи таємність та протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, ОСОБА_5 таємно викрав наступне майно:
-3 цепі масляного насоса 125-150СС ТАТА, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3680е від 18.10.2016 - 42 грн., загальною вартістю 126 грн.;
-1 циліндр 125СС + поршень 125 TMMP, вартістю відповідно до висновку цієї ж експертизи 471 грн.;
-1 поршневий комплект 150CC Std Vmotor, вартістю 90 грн.;
-1 вариатор передній (палец) 50СС4Т Dongxin, вартістю 149 грн.;
-1 коленвал Komatcu 50СС4Т, вартістю 430 грн.;
-2 цепі распредвала TVR 50СС4Т, вартістю 60,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 121 грн.;
-3 цепі распредвала ТММР 50СС4Т, вартістю 53 грн. за 1 шт., загальною вартістю 159 грн.;
-1 поршневий комплект 47 мм. + 0,25 TVR 80СС4Т, вартістю 120 грн.;
-2 поршневих комплекта TNT 47 мм. std 80СС4Т, вартістю 107,5 грн. за 1 комплект, загальною вартістю 215 грн.;
-1 циліндр 47 мм. 80СС4Т - + поршень ТАТА, вартістю 457 грн.;
-1 головка циліндра в сборе Active ТА-ТА, вартістю 59 грн.;
-1 цеп приводний 428*104 GXmotor Active, вартістю 115 грн.;
-1 цеп приводний 428*104 SFR Active, вартістю 242 грн.;
-2 верхніх траверса Delta, вартістю 68,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 137 грн.;
-1 генератор на 2 катушки Delta, вартістю 214 грн.;
-1 зірочка + цепь Delta 428*36/14Т 98L "SCO", вартістю 403 грн.;
-1 зірочка + цепь Delta 428*41/14Т 98L Marathon, вартістю 484 грн.;
-1 зірочка + цепь Delta - 428*41/15Т 104L Marathon, вартістю 484 грн.;
-2 зірочки задні Delta -428*36Т Marathon, вартістю 183 грн. за 1 шт., загальною вартістю 366 грн.;
-5 зірочок задніх Delta 428*39Т, вартістю 111,4 грн. за 1 шт., загальною вартістю 557 грн.;
-3 зірочок задніх Delta -428*39Т "DGH", вартістю 84 грн., загальною вартістю 252 грн.;
-3 зірочки задні Delta 428*39Т Formula, вартістю 109 грн., загальною вартістю 327 грн.;
-4 зірочки задні Delta 428*39Т TVR, вартістю 109 грн., загальною вартістю 436 грн.;
-3 зірочки задні Delta 428*39Т ТММР Super, вартістю 143 грн. за 1 шт., загальною вартістю 429 грн.;
-7 зірочок задні Delta 428*41Т, вартістю 111 грн. за 1 шт., загальною вартістю 777 грн.;
-2 зірочок задніх Delta 428*41Т Marathon, вартістю 183 грн. за 1 шт., загальною вартістю 366 грн.;
-6 зірочок цепі, передніх Delta -428*14Т, вартістю 24 грн. за 1 шт., загальною вартістю 144 грн.;
-4 зірочки цепі, передні Delta 428*14Т ТАТА, вартістю 28 грн. за 1 шт., загальною вартістю 112 грн.;
-4 зірочки цепі передні Delta 428*15Т, вартістю 24,25 грн., загальною вартістю 97 грн.;
-4 зірочки цепі передні Delta 428*15Т ТММР Super, вартістю 48,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 194 грн.;
-3 зірочки цепі передні Delta 428*16Т, вартістю 24 грн. за 1 шт., загальною вартістю 72 грн.;
-2 зірочки цепі передні Delta 428*16Т ТММР Super, вартістю 44,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 89 грн.;
-2 кольца Delta 110СС ТММР, вартістю 56 грн. за 1 шт., загальною вартістю 112 грн.;
-3 кольца Delta 47мм. НND, вартістю 54 грн. за 1 шт., загальною вартістю 162 грн.;
-1 коммутатор Delta, вартістю 44 грн.;
-2 коммутатор Delta 110СС, вартістю 118,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 237 грн.;
-4 вісі задньої підвіски Delta, вартістю 29 грн. за 1 шт., загальною вартістю 116 грн.,
Викрадене майно ОСОБА_5 поклав у знайдений у магазині «Дніпро-М» синтетичний мішок, та через вікно передав особі, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з приміщення магазину.
У подальшому ОСОБА_5 використав викрадене майно у своїх корисливих цілях.
ОСОБА_5 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку відповідно на суму 9365 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, наступного дня, на початку липня 2016 року близько 06.00 год. з метою викрадення чужого майна прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, залишився неподалік по вул. Торгова Площа в м. Білопілля спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_5 були непоміченими для сторонніх осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 через пластикове вікно проник до приміщення магазину, а особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, залишився ззовні приміщення магазину спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_5 були непомічені сторонніми особами.
Діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи таємність та протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, ОСОБА_5 таємно викрав наступне майно:
-3 вісі переднього колеса Delta, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3680е від 18.10.2016 - 31 грн. за 1 шт., загальною вартістю 93 грн.;
-2 поршневих комплекти Delta 47мм Std TVR, вартістю відповідно до висновку цієї ж експертизи 120 грн. за 1 шт., загальною вартістю 240 грн.;
-1 з`ємних генератора Delta, вартістю 48 грн.;
-4 цепка Delta 428Н*98 DID, вартістю 135,25 грн. за 1 шт., загальною вартістю 541 грн.;
-2 цепка Delta 428Н*98 SCO, вартістю 192,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 385 грн.;
-1 цепок Delta 428Н*98 SFR, вартістю 242 грн.;
-8 цепків распредвала Delta 110СС ТММР, вартістю 45,75 грн. за 1 шт., загальною вартістю 366 грн.;
-2 цепка распредвала Delta TVR 25H-84L 110CC, вартістю 51,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 103 грн.;
-1 цилиндр + поршень Delta 47 мм. Lipay, вартістю 423 грн.;
-1 цилиндр + поршень Delta 90 СС обрезка EVO, вартістю 480 грн.;
-1 зірочка цепи передня ZS125J 428*14 Super ТММР, вартістю 45 грн.;
-2 зірочка цепи ZS125J передня 428*15 Super ТММР, вартістю 45 грн. за 1 шт., загальною вартістю 90 грн.;
-2 зірочка цепи передня ZS125J 428*17 Super ТММР, вартістю 45 грн. за 1 шт., загальною вартістю 90 грн.;
-1 цеп приводна ZS125J 428-130L SFR, вартістю 284 грн.;
-2 підшипника Honda Dio 6004-2RS (редукт. Lead, Yamaha, GY6-50/150) "HRB" , вартістю 22,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 45 грн.;
-2 підшипника Honda 6203-2RS 17*40*12 (ред-р Suzuki, Hondа, Yamaha) "HND", вартістю 36 грн. за 1 шт., загальною вартістю 72 грн.;
-2 шайби щоки під храповик Honda LEAD 90, вартістю 18,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 37 грн.;
-1 вал редуктора мотокоси МК на 9 шліців, вартістю 107 грн.;
-2 вала редуктора мотокоси МК 9*9 шліців диам. 8мм., вартістю 108,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 217 грн.;
-1 зацеп стартера ВК алюмінієвий 2 соб., вартістю 30 грн.;
-1 коленвал ВК, вартістю 193 грн.;
-2 корзини ВК на 7 шлицов, вартістю 129 грн. за 1 шт., загальною вартістю 258 грн.;
-1 поршневий комплект ВК 40мм, вартістю 64 грн.;
-2 поршневих комплекта ВК 44 мм, вартістю 74 грн. за 1 шт., загальною вартістю 148 грн.;
-2 циліндра + поршень мотокоси 40мм, вартістю 267 грн. за 1 шт., загальною вартістю 534 грн.;
-2 циліндра + поршень МК -44мм 52СС MAXI Power, вартістю 242 грн. за 1 шт., загальною вартістю 484 грн.;
-1 циліндр + поршень МК 45мм 5200 Benzoritm, вартістю 267 грн.,
Викрадене майно ОСОБА_5 поклав у синтетичний мішок, та через пошкоджене пожежею вікно передав особі, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, за межі магазину.
У подальшому ОСОБА_5 використав викрадене майно у своїх корисливих цілях.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5886 грн.
Загальна вартість викраденого майна становить 39459 грн.
Здійснюючи вказані злочинні дії, ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальне правопорушення з прямим умислом.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна ФОП ОСОБА_7 , на загальну суму 39459 грн. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів за обставин, вказаних в обвинувальному акті визнав повністю, дав свідчення, аналогічні даним обвинувального акту. Пояснив, що він 23.04.2016 року не маючи коштів на операцію та будучи сиротою, вирішив скоїти крадіжку металевих стовпчиків, для чого вранці, приблизно о 7-00 годині, прийшовши до господарства потерпілого ОСОБА_8 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , за допомогою сили рук розхитав чотири металевих стовпчики, які відніс до приймача металобрухту та здав за 280 грн., маючи намір на другий день знову викрасти стовпчики. На другий день 24.04.2016 року знову вранці прийшов до господарства ОСОБА_8 та почав розхитувати ще два стовпчики, але був замічений власником майна та затриманий та доставлений до Білопільського відділення поліції. Пізніше повернув приймальнику металобрухту 280 грн., а потерпілому ОСОБА_8 4 металевих стовпчики та вибачився перед ним.
Щодо крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він раніше з ОСОБА_9 ,(кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язу зі смертю), працювали на території згорівшого торгового комплексу в центрі м.Білопілля і ОСОБА_9 обгорівші стіни будівлі магазину ламав за допомогою кувалди і бачив через стінку, що у згорівшому приміщенні магазину були металеві вироби та саме ОСОБА_9 запропонував йому скоїти крадіжку. Тому на другий день вони вранці о 5-00 год. з ОСОБА_9 прийшли до магазину. ОСОБА_9 стояв біля магазину, а він через дах заліз у приміщення магазину, та викрадені речі склав у знайдений у магазині синтетичний мішок білого кольору та передав через дах ОСОБА_9 викрадені ним: 1 редуктор почвофрези та 1 плуг поворотний. Викрадене продали знайомому ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , якому ОСОБА_9 після скоєнні крадіжки зателефонував, а отримані кошти, точну суму він не пам`ятає, поділили на двох порівну. Свою частину коштів він витратив на придбання продуктів харчування та на свою дівчину та розваги.
2-й раз вже він сам запропонував скоїти ОСОБА_9 крадіжку з цього ж магазину, в який він знову проник через дах та викрав 1 редуктор почвофрези та 1 плуг поворотний, які склав у знайдений у магазині синтетичний мішок білого кольору та передав через дах ОСОБА_9 , який знову шукав покупця сам. ОСОБА_9 зателефонував своєму знайомому та запропонував йому придбати викрадене і вони продали викрадене, а гроші поділили порівну. Точну суму коштів він не пам`ятає.
Вони з ОСОБА_9 приходили до магазину з метою здійснити крадіжку у липні 2016 року сім разів, і із семи разів чотири рази він проникав у середину магазину через проєм на даху, а три рази- проникав через вікно. Так як він побачив розбите металопластикове вікно, то на п`ятий, шостий та сьомий рази він вирішив проникнути у магазин через вікно. Він подавав ОСОБА_9 через вікно для велосипеда педалі, ціпки, та інші запчастини, все підряд, він не знає що то за запчастини, так як вчився на повара і не знає найменувань викрадених деталей. Він питав у ОСОБА_9 що брати, брав залізо, алюмінію там не було. Сам ОСОБА_9 в магазин не проникав, а лише один раз зайшов та вийшов із магазину.
Всі сім проникнень до приміщення магазину він викрадав майно, яке по даху або через вікно подавав ОСОБА_9 , який стояв біля магазину і спостерігав за обстановкою. Назвати перелік усіх викрадених запчастин він не може, так як раніше не стикався з цими деталями та не знає їх назви та призначення. Викрадене здавали з ОСОБА_9 на металобрухт. Майно було в обгорівшому стані, більшість майна була пошкоджена вогнем. Кожен день отримували по 80 грн. після здачі у «Квадраті» на металобрухт. Гроші витрачав на ліки, ходив у комп`ютерний клуб.
У скоєному щиро розкаюється.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що він орендує приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після пожежі в кінці травня 2016 року магазин був закритим. З правого боку приміщення магазину все винесли. Майно, яке було знищене пожежею, лежало в стороні. 09.07.2016 року потерпілий написав заяву у поліцію з приводу крадіжки. Магазин після пожежі 7-8 днів був без охорони. Після того, як він дізнався про крадіжку, він найняв сторожа. Приватний товарознавець приїздив фотографував, він роздрукував накладні, які віддав до поліції. Ним крадіжка була виявлена таким чином: - на ветринах був товар, потім- немає. Після пожежі права частина магазину згоріла., а ліва- не тронута. Внизу стояв цілий товар у ветринах- на 90 % цілий товар. Після пожежі закрили магазин- всі роз`їхалися, потім пройшло декілька днів- і повідомили про крадіжку.З правої сторони коли почав горіти- люди допомогли винести товар, а з лівої сторони- дріб`язок(запчастини). На наступний день після написання до поліції заяви він з працівниками магазину той товар, який можна було спасти - відклали в сторону. Деякий товар був неушкодженим. Вони в скловаті знаходили зірочки. В першу чергу було винесено майно: велосипеди, мопеди, насосні станції, балони з фарбою, електроінструмент. На правій стороні на полу було таке майно: зірочки були зв`язані проволокою; ціпки до бензопили; акумулятори; металеві профілі; бачки з насосних станцій. В купі: кабелі зі сварок,- вони мідні, були приплавлені, алюмінію в цій купі не було. Редуктор знаходився в окремій кімнаті, з якої його винесли.Металеві грати були на магазині, їх зняли щоб не украли після того, як винесли товар. Після зняття грат не залишилося у магазині нічого. Потерпілий відмовився від майнових претензій до обвинуваченого, подавши заяву про залишення позову без розгляду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 з покійним ОСОБА_9 - родичі, а ОСОБА_9 - родич його жінки. Про скоєння ними крадіжки свідок дізнався лише коли до нього приїхали працівники поліції. А раніше ОСОБА_9 позвонив його дружині та повідомив, що є запчастини на мотоблок, а так як ОСОБА_5 потрібні кошти на операцію, ОСОБА_9 з ОСОБА_5 привезли плуг і редуктор, за які він віддав їм п`ятсот гривень. На другий раз ОСОБА_9 знову позвонив та сказав, що є запчастини, і вони знову привезли плуг та редуктор, за які він вже віддав 400 грн., а вони на вулиці ці кошти розділили навпіл. ОСОБА_9 сказав, щоб він брав, бо не на металобрухт же здавати, от він і купив про запас. Третій раз вже ОСОБА_5 із дружиною ОСОБА_9 - ОСОБА_12 привезли йому ножі з редуктора і стойки до плуга, які він у них купив за 250 грн., гроші віддав ОСОБА_13 . Свідок пригадав, що як вдруге привозили викрадене майно, то серед цього майна у мішку були інструменти: ключі, викрутка, два ключі на 10 мм., торцовий ключ, сімейний ключ. Плуг та редуктор не були закопчені. Привозили викрадене- на початку липня 2016 року. 1-й та 2-й рази- з інтервалом через три дні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , 3-й раз- через тиждень ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Коли на 3-й раз привезли запчастини приблизно 10 липня 2016 року,- вони були закопчені і трохи поплавлені. Все викрадене свідок здав у поліцію, а викрадене було повернуто потерпілому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що влітку обвинувачений ОСОБА_5 з товаришом декілька разів, приблизно чотири, приносили йому в мішку металеві речі, частину з яких свідок хотів використати в домашньому господарстві як деталі до скутера та бензопили. Дюралеві поршні були прикопчені, але без деформації і були придатні для використання, але йому не підійшли за технічними характеристиками, тому він їх продав цигану. За кожен із чотирьох разів, коли ОСОБА_5 з товаришем приносили йому на металобрухт у мішку металеві речі, він їм платив приблизно по 100 грн. Були у мішку запчастини на вигляд як шестерні, але для чого вони- він не знає. Мішок з металевими запчастинами ніс товариш ОСОБА_5 , так як останній неспроможний за станом здоров`я,- бачив у нього трубочку в боку. Речей у мішку було коли на пів мішка, а коли більше. Запчастини були разів два, а двічі були будматеріали. На питання звідки металеві речі- відповідали, що прибирають у магазині після пожежі.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України підтверджується письмовими доказами, які є належними та допустимими, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-витягом з кримінального провадження № 0000252 від 24.04.2016 року, згідно якого 24.04.2016 року, о 10.10 год. до Білопільського відділення поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 23 по 24 квітня 2016 року шляхом вільного доступу викрала 6 металевих стовпчиків- труб, довжиною до 2,5 м., які знаходилися на його присадибній ділянці за місцем проживання та встановлені для огорожі. В ході перевірки було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 . Правова кваліфікація скоєного : ст.15 ч.3 - ст.185 ч.2 КК України. Також 09.07.2016 року об 11-23 хв. до Білопільського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_7 , мешканця м.Суми, про те, що в його магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_6 відчинені двері. В ході проведення огляду даного магазину встановлено, що в ніч з 08.07.2016 по 09.07.2016 невстановлені особи таємно, шляхом відкриття металопластикових дверей та пошкодивши металеві решітчасті двері проникли до магазину та викрали з нього різноманітні мотозапчастини та інструмент, правова кваліфікація скоєного : ч.3 ст. 185 КК України ( а.п. 126,127 );
-протоколом огляду місця події від 09.07.2016 року, з планом-схемою та фототаблицею до нього, складеного слідчим Білопільського ВП, згідно якого вбачається, що огляд проводився за адресою : АДРЕСА_6 , та в ході огляду виявлено пошкодження решітчастих дверей (права частина знята з петель) з пошкодженою частиною стіни на якій тримались завіси, пошкодження внутрішнього замка дверей, пошкодження лівої частини приміщення магазину вогнем, розкидані речі на підлозі магазину, пошкоджені вогнем полиці на стіні магазину та прилавки, верхня частина магазину пошкоджена вогнем та видні просвіти у даху, наявна частина інструменту у ящику для інструментів у кімнаті магазину ( а.п. 128-142 );
-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 із застосуванням технічних засобів фіксування від 07.11.2016 року, з відеозаписом до нього на оптичному диску TDK DVD + R № 9248451, відтвореним та дослідженим у судовому засіданні, згідно якого вбачається, що за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, спеціаліста та понятих проводилось відтворення подій, в процесі якого ОСОБА_5 детально показав та розповів про обставини скоєння ним за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, крадіжок у магазині за адресою: АДРЕСА_6 , орендованого потерпілим ОСОБА_7 та самостійно крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 ( а.п. 156,166 );
-висновком судової товарознавчої експертизи від 18.10.2016 року № 19/119/9-3/3680е про вартість викраденого майна належного ОСОБА_7 станом на початок липня 2016 року ( а.п. 146-152 );
-висновком судово-психіатричної експертизи № 449 від 14.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення виявляв ознаки легкої розумової відсталості, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.п. 153-155 ).
Таким чином, покази обвинуваченого, потерпілого та свідків, допитаних у судовому засіданні, узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження - зазначеними вище письмовими доказами.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України,- тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб,- повністю доказана.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, майновий стан обвинуваченого, який ніде не працює, стан здоров`я обвинуваченого, який знаходиться на обліку у лікаря уролога з діагнозом пошкодження уретри та знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, але він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, претензій до нього потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не мають, враховуючи вік обвинуваченого та стан його здоров`я, підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи №449 від 14.11.2016 року, та на підставі даних що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі, так як саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз: 1) № 19/119/9-3/3613е від 13.10.2016 року у сумі 175 грн. 92коп; 2) № 19/119/9-3/3075е від 17.08.2016 року у сумі 175 грн. 92коп; 3) № 19/119/9-3/3680е від 18.10.2016 у сумі 439 грн. 80 коп., а разом стягнути 791грн.64коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому за цим Законом покарання у виді одного року позбавлення волі.
Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому за цим Законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України за цим вироком та за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07.11.2016 року шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді трьох років та двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 26 вересня 2016 року.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк призначеного покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 28.12.2016 року,- з дня обрання Білопільським районним судом Сумської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертиз у загальній сумі сумі 791( сімсот дев`яносто одна)грн.64 коп.
Речові докази :
-два металевих стовпчика довжиною 2,33 м. кожний, діаметром по 11 см. та товщиною стінок по 4 мм. кожний, які передані на збереження потерпілому ОСОБА_8 - залишити йому, як власнику;
-два редуктора з почвофрези «F1M», два поворотних плуга до почвофрези та 9 ножів почвофрези « R180», які передані на збереження потерпілому ОСОБА_7 ,-залишити йому, як власнику;
-велосипед марки «Україна» темно-синього кольору, що переданий на збереження свідку ОСОБА_17 - залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення,- з дня отримання копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя