УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, постановити ухвалу, якою зобов`язати Рівненську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заявОСОБА_3 від 24 травня 2017 року, 30 червня 2017 року щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2,3 ст.206,206-2 , 356, 255,256, ч.1,2 ст. 364-1КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив її задовольнити. Також зазначив, що його доводи зазначені в скарзі підтверджуються наданими документами та рішеннями (постановами) судових інстанцій господарського та адміністративного суду .

Прокурор заперечив задоволення скарги, вказав на правомірність дій прокурорів Рівненської місцевої прокуратури при розгляді заяв заявника скарги.

Заслухавши заявника скарги, прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначені заяви заявника скарги 24.05.2017р. та в липні 2017р. отримані в Рівненській місцевій прокуратурі у яких було повідомлено про вчинення злочинів особами наведених вище злочинів.

Встановлено, що повідомлення про злочини до ЄРДР уповноваженою особою Рівненської місцевої прокуратури внесено не було, відповідно не розпочато досудового розслідування, що підтверджують листи першого заступника керівника вказаної вище установи від 02.06.2017 №188-17, 04.08.2017-17 та пояснення прокурора в судовому засіданні.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки із заяви та скарги слідує, що конкретні особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші у незаконний спосіб протиправно заволоділи майном «Рівненській економіко гуманітарний та інженерний коледж» (у форміТОВ).

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданих заявах до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень названими особами.

ОСОБА_3 у заявах про вчинення злочинів детально описав подію та обставини вчинення злочину, повідомив про місце вчинення злочину, описав у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям наведених ним особам.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про вчинення вказаного вище злочину .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати особу, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненської місцевої прокуратури,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними у повідомленнях ОСОБА_3 , а саме, зафактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.206,206-2 КК України, та/ або 356, 255,256, ч.1,2 ст. 364-1КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1