Провадження №1-кс/127/5354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2017, приблизно о 11 годині, у власному домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ліжку у житловій кімнаті виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

На момент виявлення трупа ОСОБА_5 встановлено, що обстановка у домоволодінні порушена та зникли особисті речі.

Під час проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , встановлено, що останній помер в результаті механічної асфіксії .

В межах даного кримінального провадження створена слідчо оперативна група, до складу якої входить о/у СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Під час проведення слідчо розшукових заходів направлених на встановлених на встановлення особи (осіб), які могли скоїти вищезазначений злочин, оперативними працівниками встановлено, що до вчинення вбивства ОСОБА_5 може бути причетний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок та насильницьких злочинів, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Також встановлення, що ОСОБА_7 на протязі тривалого часу перебував у конфліктних відносинах з потерпілим.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 під час можливого готування та на момент вчинення злочину, встановлення зв`язків та можливих співучасників злочину, кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_7 , яким він міг розповісти про обставини вчинення злочину, чи про конфлікти зі сторонніми особами. З метою отримання інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із абонентського номеру належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : № НОМЕР_2 , у період часу з 00:00:00 год. 01.06.2017 до 00:00:00 год. 21.06.2017.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 , та за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Немирівського ВП ГУНПУ у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із абонентського номеру належного ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , у проміжок часу з 00:00:00 год. 01.06.2017 до 00:00:00 год. 21.06.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: