overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/183/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
26 січня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 13 лютого 2017 року на 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9317/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Запорізькому СІЗО та в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги Стрілецького має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Доручити Запорізькому слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам СІЗО забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 07 лютого 2017 року о 09.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до СІЗО м. Запоріжжя для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/3446/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/215/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченого на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України до штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади на строк три роки.

На вказаний вирок суду обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги.

Враховуючи те, що вказані скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченого на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 03 лютого 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/215/17).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2018/16-к
№ 1-кп/733/16/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"26" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього, а також потерпілої, проти чого обвинувачений не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-30 год 03 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити у вигляді домашнього арешту.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/55/17
Єдиний унікальний № 742/229/17

26 січня 2017 року
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2017 року о 11-40 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/696/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

11.01.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2016 року.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець, АДРЕСА_1 , судимий 14 червня 2010 за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 14 грудня 2011 року за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі; 06 лютого 2012 року за ст.185 ч.3, ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі; 25 липня 2014 року на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 9 днів та 29 квітня 2015 року звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 19 днів,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 06 лютого 2012 року та остаточно ОСОБА_6 призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і мешканець АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимий,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання, з встановленням іспитового строку 2 роки.
До початку апеляційного розгляду справи від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення йому захисника, так як він бажає, щоб при розгляді справи був присутній захисник, а кошти на оплату праці адвоката у нього відсутні.
Судова колегія, розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, захисник залучається для здійснення захисту за призначенням, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку з наведеним, обвинуваченому ОСОБА_6 слід залучити захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 46, 49 КПК України апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Копію ухвали надіслати керівнику Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Судді:
Справа № 305/1558/15-к
Номер провадження 1-кп/305/22/17
УХВАЛА

26.01.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 10 червня 2015 року за №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000537 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання ( що призначалися на 27.09.2016, 23.11.2016, 19.12.2016, 26.01.2017.) не з`явився.

З довідки листоноші слідує що ОСОБА_6 за зазначеною адресою не проживає. Заслухавши з цього приводу думку прокурора, враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, суд вважає, за необхідне обвинуваченого ОСОБА_6 оголосити в розшук . У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_6 судове провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити.

Окрім того, суд вважає за доцільне, після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення перешкоджання у розгляді такого, надати дозвіл на його затримання, з метою доставлення в суд.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 191,335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 та на протязі тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Рахівського району Закарпатської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5701/14-к Провадження № 1-кс/314/363/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001796, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001796, яку вони отримали 11 вересня 2014 року.

Перевіривши відповідність поданої скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001796.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 23 вересня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського району Запорізької області, слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та скаржника.

Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали за скаргою вказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.09.2014 15:30

18.09.2014
Справа № 0805/4153/2012
П О С Т А Н О В А

"28" серпня 2012 р. г.Вольнянск

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Швец О.В. с участием прокурора Шацкой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Вольнянск уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.ч.1,2,3 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительных причин, явка его в судебное заседание являлась обязательной, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. В связи, с чем суд, выслушав мнение прокурора, считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Осуществить принудительный привод в судебное заседание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Харьковская область, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан: с.Любимовка, ул.Дзержинского,83 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины.

Осуществление привода поручить Вольнянскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.

Привод осуществить в судебное заседание на 06.09.2012г. к 10-30 час.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Об исполнении привода или о причинах его неисполнения прошу уведомить суд в письменной форме.

Копию постановления направить прокурору Вольнянского района Запорожской области для осуществления надзора за его исполнением.

Судья: В.И.Шевченко

28.08.2012
У Х В А Л А
про здійснення приводу.
17.06.2015 м. Яворів

Яворівського районного суду Львівської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ;
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Берегове Мостиського району Львівської області
зареєстрованого та фактично проживаючого
в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня, тимчасово не працюючого, такого, який немає судимості

про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 вересня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, він, знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку що в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя справа чим спричинив потерпілому рану на обличчі, крововилив на слизовій правої повіки, садна на обличчі.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України було призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 17 годину.
Але у призначений судом день, обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання до Яворівського районного суду Львівській області так і не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив, розгляд справи було відкладено до 17 червня 2015 року, однак обвинувачений повторно не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являється на виклики до суду без поважних причин, чим унеможливлює вирішення кримінального провадження по суті.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.134-135, 139-140, 143, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 на 12 годину 30 хвилин, 01 жовтня 2015 року до Яворівського районного суду Львівській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити працівникам Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/41/17
Провадження № 1-кп/602/30/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" січня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
19 січня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000003 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 10 год 00 хв 20 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1