печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невиконання рішення Печерського районного суду міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила зобов,язати Генеральну прокуратуру України виконати рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року у справі номер 757/41558/16-к та притягнути винних осіб Генеральної прокуратури України до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від виконання рішення суду. 01 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила зобов,язати відповідальну посадову особу Генеральної прокуратури України виконати ухвалу від 09 серпня 2016 року Печерського районного суду міста Києва , внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладене у її заяві від 23 серпня 2016 року за вхідним номером 66 про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в канцелярії Генеральної прокуратури України; притягнути відповідальну посадову особу Генеральної прокуратури України до кримінальної відповідальності за злісне невиконання судового рішення та приховування злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 382, 396 КК України; стягнути з відповідальної посадової особи Генеральної прокуратури України на її користь матеріальної шкоди 20000,00 гривень, моральної шкоди в розмірі 80000,00 гривень. ОСОБА_3 посилалась на таке: 19 жовтня 2016 року вона звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою від 19 жовтня 2016 року, зареєстрованою в канцелярії Генеральної прокуратури України за номером 18 про вчинення кримінального правопорушення відповідальної посадової особи Генеральної прокуратури України, злісне невиконання судового рішення та приховування злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 382, 396 КК України. Згідно ч.3 ст.382 КК України, як зазначає у скарзі ОСОБА_3 , «дії, передбачені ч.1 або 2 цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним або громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років». У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, матеріали на спростування доводів скарги не надав. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прийшла до наступного: 19 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури з клопотанням, в якому просила виконати рішення Печерського районного суду міста Києва і внести відомості до ЄРДР з її повідомлення про злочин ОСОБА_5 від 23 серпня 2016 року за вхідним номером 66 і розпочати досудове розслідування у повній відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльн7ість слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила виконати рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року у справі номер 757/41558/16-к та притягнути винних осіб Генеральної прокуратури України до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від виконання рішення суду. Надалі подано клопотання з доповненням вимогами про стягнення з відповідальної посадової особи Генеральної прокуратури України на її користь матеріальної та моральної шкоди.

Оскільки вимоги вказаної скарги виходять за межі тих рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, передбачених главою 26 КПК України підстав для задоволення скарги немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невиконання рішення Печерського районного суду міста Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя