справа №619/459/15-к
провадження №1-кп/619/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
захисника законного представника обвинуваченого обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта н/середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого 12.03.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт; 30.01.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 71, 72 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 21.08.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 23.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 187 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.
У відповідності до обвинувального акта 20 серпня 2013 року ОСОБА_6 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Дергачівської КВІ та отримав направлення до Малоданилівської селищної ради для відбуття призначеного покарання.
Однак, ОСОБА_6 , будучи заздалегідь повідомленим про порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, діючи в порушення ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, навмисно не виконав покладених на нього обов`язків, а саме не вийшов з 02.09.2013 року і до теперішнього часу на громадські роботи без поважних причин, тобто не приступив до виконання громадських робіт у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, не маючи на це поважних причин, передбачених законом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з закінчення строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Згідно ст. 12 КК України вказаний склад злочину відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України …особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі..
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі ст.ст. 12 ч. 3, 49 ч. 1 п. 2 КК України, керуючись ст.ст. 129, 284, 372, 392, 393 КПК України, суд, -
Обвинуваченого ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1