Справа № 132/1450/16-к
Ухвала
Іменем України
"28" березня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
11.07.2016 року вказаний вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У встановлений ст. 26 КВК України строк, засуджений штраф не сплатив, з заявою про надання розстрочки для сплати штрафу не звертався. За вказаних обставин прокурор звернувся в суд з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання, через канцелярію суду звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі в порядку письмового провадження та просить відмовити в задоволені заявленого клопотання, оскільки згідно квитанції № 10001/013 від 22.03.2017 року засуджений штраф добровільною сплатив.

Засуджений ОСОБА_3 будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду клопотання згідно ст. 135 КПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вважає можливим вирішити дане клопотання у відсутності сторін відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.
Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.
Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 сплатив призначений за вироком суду штраф в розмірі 850 грн. після набрання вироком суду законної сили, що підтверджується квитанцією № 10001/013 від 22.03.2017 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання керівника Калинівської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.
СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно
СУДДЯ:
СЕКРЕТАР: