ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9503/16-к
провадження № 1-кп/753/193/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, неофіційно працюючого на виробництві складальником меблів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф не сплачений, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 19.01.2016 року приблизно 17 год. 56 хв. за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), знаходячись в торговій залі ТЦ № 10 «МЕТРО» ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» , що за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товар, а саме: цигарки «Парламент Аква Блю» в кількості 4 блоки, вартістю 198 гривень 00 копійок, який належить ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері» на загальну суму 792 гривні 00 копійок.
Крім того, 22.01.2016 року ОСОБА_4 приблизно о 19 годині 10 хвилин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), знаходячись в торговій залі ТЦ № 10 «МЕТРО» ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» , що за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає повторно, таємно викрав товар, а саме : цигарки «Парламент Аква Блю» в кількості 4 блоків, вартістю 198 гривень 00 копійок , який належить ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері» на загальну суму 792 гривні 00 копійок.
Крім того, 23.01.2016 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) в торговій залі ТЦ № 10 «МЕТРО» ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» , що за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав товар, а саме : цигарки «Парламент Аква Блю» в кількості 4 блоків, вартістю 198 гривень 00 копійок , який належить ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері» на загальну суму 792 гривні 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 27.01.2016 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, знаходячись в торговій залі ТЦ № 10 «МЕТРО» ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» , що за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає повторно, таємно викрав товар, а саме : цигарки «Парламент Аква Блю» в кількості 2 блоки, вартістю 198 гривень 00 копійок , який належить ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері» на загальну суму 396 гривні 00 копійок
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у м. Бровари познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував йому викрадати цигарки з магазину, а потім продавати їх, оскільки він скоював крадіжки вже неодноразово. ОСОБА_4 погодився на його пропозицію. Так, вони вдвох ходили до магазину «Метро» і викрадали цигарки «Парламент». ОСОБА_5 продавав викрадені цигарки і віддавав йому частину грошей, усього приблизно 700-800грн.
Обвинувачений цивільний позов визнав частково, пояснивши, що не викрадав товару на зазначену в цивільному позові суму.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і його вина повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Проте, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , що тяжких наслідків від вчинених злочинів не наступило, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Водночас, остаточне покарання призначити з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 даний злочин скоїв до його засудження Дарницьким райсудом м. Києва.
Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 72 КК України вирок Дарницького райсуду м. Києва від 18 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді штрафу, виконувати самостійно.
Цивільний позов ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11008 гривень 96 копійок задовольнити частково, а саме в розмірі пред`явленого обвинувачення, тобто в сумі 2772 гривні 00 копійок.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді .двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Дарницького райсуду м. Києва від 18.04.2016 року, яким ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850грн., виконувати самостійно.
Цивільний позов ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Метро Кеш енд Кері» в рахунок матеріальної шкоди 2772 гривні 00 копійок.
Речові докази: 2 СіДі-диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: