Справа № 216/1267/17
Провадження 1-кс/216/866/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
30 березня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 20 березня 2017 року приблизно о 19 годині10 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при штучному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги пр. Миру з боку майдану Горького в напрямку майдану Визволення рухався автомобіля «Мерседес Бенц S350L» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням не встановленого водія, який в районі будівлі № 23 по пр. Миру, почав виконувати маневр розвороту виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Рено Кенгу» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в зустрічному напрямку прямо. В наслідок зіткнення автомобіль «Рено Кенгу» перекинувся та переміщуючись контактував з припаркованим біля правого краю дороги автомобілем «БМВ 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що стояв без водія. Автомобіль «БМВ» рухаючись за інерцією контактував з автомобілем «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який також був припаркований біля правого краю дороги та стояв без водія. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій автомобіля «Рено Кенгу» ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, менше ніж за одну хвилину, він підійшов до місця дорожньо-транспортної пригоди та побачив біля водійських дверей автомобіля «Мерседес» молодого чоловіка, якого в подальшому в соціальній мережі «Фейсбук» він впізнав та ним виявився ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що в момент коли йому зателефонували та повідомили, що автомобіль його батька потрапив в дорожньо-транспортну пригоди він знаходився на автомобільній мийці «Мустанг», що розташовано в районі з`їзду з мосту на вул. Свято-Миколаївську, після чого на автомобілі свого кума приїхав до місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час допиту ОСОБА_8 повідомив свій номер телефону « НОМЕР_1 »
З метою встановлення місцезнаходження на момент події ДТП та після її вчинення особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації абонентських з`єднань стільникового зв`язку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаного абонентського номеру, в період з 19 години 00 хвилин 20.03.2017 року по 19 години 30 хвилин 20.03.2017 року, з можливістю їх вилучення в Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для спростування свідчень свідка ОСОБА_8 , щодо його місця знаходження на момент дорожньо-транспортної пригоди, та усунення протиріччя між показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які можуть бути використані як докази та для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, те що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, її можливо використати, як докази у кримінальному провадженні, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, лише як шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на паперовому та/або електронному носії.
Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Дозволити о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19 години 00 хвилин 20.03.2017 року по 19 години 30 хвилин 20.03.2017 року за абонентським номером НОМЕР_1 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б),
з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 30 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1