26.05.2017 Справа № 756/4552/17
Унікальний номер № 756/4552/17
Провадження № 1-кс/756/619/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 28.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування своїх вимог вона вказує, що слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не в повному обсязі перевірені його доводи, тому просила суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження №0003346, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України у м.Києві ОСОБА_4 20.06.2013 р. винесена постанова про закриття кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 28.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчим не в повному обсязі виконувались вказівки прокурора, не надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим не було перевірено обставини, на які посилається скаржник не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим не було допитано осіб, які були свідками вчинення даного кримінального правопорушення.

За період розслідування слідчим не було проведено належних слідчих дії, не проведено одночасний допит потерпілої та ОСОБА_5 , слідчим не були досліджені всі обставини скоєння кримінального правопорушення, не було проведено всі можливі слідчі дії по кримінальному провадженню, на які посилається у скарзі заявник.
Також, кримінальне провадження закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Окрім цього, в резолютивній частині постанови не вказано в чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, рішення слідчого є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 20.06.2013 року про закриття кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 28.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1