Справа № 577/1707/17
Провадження № 1-в/577/108/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челекен, Туркменістан, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РС ГУДМС України в Харківській області 16.04.2013 р., раніше судимого,-

Встановив:

Начальник Конотопського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік та певних обмежень.

У судовому засіданні встановлено, що за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06 2006 року ОСОБА_3 засуджений за ст.121 ч.2 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 29.05.2015 р. по відбуттю строку покарання.

05.02.2015 р. за вироком Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 засуджений за ст. 389 ч.2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці 25 (двадцять пять) днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адмінвідповідальності і офіційно попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Аналізуючи фактичні обставини справи, досліджені матеріали, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 після відбування покарання на шлях виправлення не став, схильний до вчинення адмінправопорушень та злочинів, суд вважає необхідним задовільнити подання і встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,-

Постановив :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виходити з будинку з 20.00 год до 4.00 години ранку;

2) Заборонити відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, з метою недопущення зловживання спиртними напоями;

4)Зобов`язати зявлятися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в каб. № 406 у першу середу кожного місяця з 08.00 до 18.00 години, а в разі відсутності в кабінеті працівника поліції - до чергового по Конотопському ВП.

3) Заборонити виїзд за межі Конотопського району без дозволу керівництва Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1