Справа № 740/4572/16-к
Провадження № 1-кп/740/51/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
12.11.2016 року близько 19-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_5 в коридорі квартири за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .
В цей час між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, умисно завдав одного удару кулаком в область обличчя, а саме праве око ОСОБА_5 , в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді обширної гематоми в область правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 300 від 17.11.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 12.11.2016 року ввечері був запрошений в гості до ОСОБА_6 , де святкувався день народження, через деякий час виявив зникнення грошей з кишені належної йому куртки, та запідозрив потерпілу ОСОБА_5 у їх зникненні, оскільки крім них в квартирі нікого не було. З цих підстав між ним і потерпілою виникла сварка, бо потерпіла заперечувала свою причетність, в ході якої він завдав одного удару кулаком в область обличча ОСОБА_5 , влучивши в праве око. Вважає свій вчинок негідним, заявлений потерпілою позов визнав повністю. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 12 листопада 2016 року о 19-й годині вона гостювала у ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 . Разом з господаркою та ОСОБА_4 , вони святкували день народження. Коли почали розходитись ОСОБА_4 виявив відсутність грошей в кишені його куртки, на ґрунті чого вчинив сварку та наніс їй одного удару кулаком в область обличчя. Ії було дуже боляче, вона мала гематому ока, тому понесла моральні страждання. В лікарню за медичною допомогою не зверталась. Гроші обвинувачений пізніше знайшов, а вона зазнала страждань які оцінює в 2000 гривень, та просить їх стягнути з обвинуваченого.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілу суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні дії, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, за що він має нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером та інвалідом, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у межах санкції статті 125 ч.2 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов заявлений потерпілою до обвинуваченого про стягнення 2000 гривень моральної шкоди підлягає задоволенню так як потерпіла зазнала моральних страждань від злочину, крім того його визнав обвинувачений.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 125 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять пять) гривень.
В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1