Справа № 364/453/17
Провадження № 1-кп/364/35/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонів, Сквирського району Київської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 12 березня 2017 року близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_1 , підійшовши до гр. ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс чотири удари кулаком в область обличчя. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 30/Д від 24 березня 2017 року, при дослідженні медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , 1973 року народження, описані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та вказав, що 12 березня 2017 року близько 14 години 20 хвилин, він перебував в АДРЕСА_1 , та підійшовши до гр. ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс чотири удари кулаком в область обличчя.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких стверджено обставини скоєння злочину, а саме, нанесення останньому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на суворій мірі покарання не наполягає.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив невеликої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують покарання, які суд навів у вироку, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді штрафу, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 125 ч. 1 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1