Провадження № 1-кс/742/320/17
Єдиний унікальний № 742/1178/17

Своє клопотання мотивує тим, що 13 квітня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 13 квітня 2017 року під час несення служби по вул.Пирятинська, в м.Прилуки був зупинений автомобіль марки NISSAN ALMERA р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб яким керував, яке викликало сумніви щодо його дійсності так як бланк свідоцтва не відповідає морогам зразкам які перебувають в офіційному обігу на території України.
Оглянутий транспортний засіб NISSAN ALMERA р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , був тимчасово вилучений та доставлений на майданчик Прилуцького відділу поліції 13 квітня 2017 року.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення автомобіля, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.
ОСОБА_7 власник вилученого автомобіля та ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до копії протоколу огляду місяця події від 13 квітня 2017 року, виявлений під час огляду транспортний засіб NISSAN ALMERA р.н. НОМЕР_1 вилучений та поміщений на майданчик тимчасового розміщення транспортних засобів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу NISSAN ALMERA р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, тип - легковий універсал , номер шасі НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 .
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на транспортний засіб NISSAN ALMERA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 і був вилучений під час проведення огляду місця події 13 квітня 2017 року.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати Прилуцькому місцевому прокурору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1