ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/619/16-к
Провадження № 1-кп/384/56/2016
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 28.10.2016 року близько 22 години 30 хвилин між ним та ОСОБА_5 , які перебували в приміщені жилого будинку домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка.
В ході сварки, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та реалізуючи це, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари ліктями рук в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця і крововиливу в області правого ока, синця і крововиливу в області лівого ока, садно на лівій щоці, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 226 від 03.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 16 грудня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту. Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі. Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно з п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось. Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази та судові витрати відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
Суддя ОСОБА_1