Справа № 296/2082/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви та зобов`язати службових осіб Житомирської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно заявника передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення має особа, яка звернулась до органу досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами скарги слвдчий суддя встановив, що ОСОБА_2 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Житомирської місцевої прокуратури, юридична адреса органу досудового розслідування знаходиться в м. Житомир, вул. Леха Качинського,2.

Як зазначив у своєму листі Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, скарга на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Житомирської місцевої прокуратури, що не є територіальною підсудністю Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, «скарга повертається, якщо:

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;»

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та таким чином підлягає поверненню скаржнику. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури - скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1