У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі представника володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі скаргу представника власника майна директора ТОВ "Укрспецбуд+" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в
Директор ТОВ "Укрспецбуд+" ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги власник майна посилається на те, що 22.06.2017 слідчим відділом ГУНП в Одеській області проведено обшук у приміщенні ТОВ "Укрспецбуд+" за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 42. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року відмовлено у накладенні арешту на вилучене майно. 19.07.2017 року представник ТОВ "Укрспецбуд+" звернувся із клопотанням до слідчого про повернення тимчасово вилученого майна, однак майно повернуто не в повному обсязі. На підставі вище викладеного, представник володільця майна просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути майно.

У судовому засіданні представник просить повернути вилучене майно.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування до слідчого судді можуть буди оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у відповідності до вимог ст. 169 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 169 КПК України , тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З урахуванням того, що арешт скасований, рішенням суду від 13.06.2017 року роз`яснено необхідність повернення майна особі, у якої його вилучено, на даний час, підстав для неповернення майна немає, а тому, справді вбачаються ознаки бездіяльності. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість задоволення скарги ОСОБА_5 у частині неповернення тимчасово вилученого майна.

Крім того, варто зазначити, що згідно зі ст. 124 Конституції України рішення суду ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника власника майна директора ТОВ "Укрспецбуд+" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000439 від 06.06.2017 року повернути вилучене майно: Паперова папка «Накази МЧП «Універсал» 2017 р. з документами по взаємовідносинам між ТОВ «Укрспецбуд+» та ТОВ «МЧП Універсал» на 38 аркушах. Паперова папка «Приказі 2017р.» з кадровими наказами та накладними за вказаний рік за підписом ОСОБА_6 на 114 аркушах. Паперова папка з підписом «Прикази ТОВ «Укрспецбуд+» 2017 з наказами за підписом ОСОБА_4 на 51 аркуші. Копії документів ТОВ «Укрспецбуд1» від 2015р. щодо будівництва КЛ-6 кВ від ПС 110 кВ Маразліївська до РП «Чкаловський» к.1., к.2. на 9 арк. Паперова папка «Проект ТП-744-ЦРП Лабор.Обер» з документами ТОВ «Укрспецбуд+» щодо реконструкції КЛ-6 кВ ТП 774 ЦРП Лабораторного обладнання Центрального РЕС на 38 арк. Паперова папка «Проекьти КЛ-10кВ ЗРС-Стахановський» з документами ТОВ «Укрспецбуд+» щодо рексонтрукції та будівницва КЛ-10КВ ЗРС Стахановський. В тому числі проекти за 2015р. на 107 арк. Паперова папка «ПС «Чумка-РП ФонтанськийИсполнительная документи та проекти» з документами ТОВ «Укрспецбуд+» та копії проектної документації щодо вказаних робіт за 2015. На 105 арк. Документи щодо виконання будівельно-монтажних робіт КЛ6кВ «Маразліївська» ПС «Юбілейная» згідно договору ; 56/10/14 ДП від 23.10.2014р. між ТОВ «Укрспецбуд1» та ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» на 10 арк. Паперова папка з написом «КЛ-110 кВ, Проект-ППР» з документами топографо-геодезичними роботами по будівництву КЛ 110кВ, проекти будівництва 110 кВ, проекти будівництва 110КВ на 77 арк. Та 13 арк проекту 012-303-БР.ЕП. (топогрфр-геодезичні матеріали повернуті). Паперова папка з написом «КЛ-110 квИсполнительнаядокументация» з виконаними роботами по будівництву об`єкту «Новоестроительство КЛ110кв от ПС «Усатово» до ПС «Маразлиевская» на 68 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.08.2017