Справа № 755/4409/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

"18" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, сина-2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду при цьому зазначив, що дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження немає.

Також прокурор зазначив, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, раніше обраний щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився 20.03.2016 року. При цьому прокурор не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим, враховуючи ту обставину, що з моменту закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу, вони виконують покладені на них процесуальні обов`язки та зявляються на виклик суду..

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:

обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Підсудність даного провадження дніпровському районному суду м. Києва визначена Апеляційним судом м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 320 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України на 14-30 год. 26.04.2016 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя