ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6823/17
Провадження № 1-кс/201/4440/2017
УХВАЛА
13 травня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0001678 клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, ч. 2 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 294 КК України, ч. 2 ст. 365 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 12 травня 2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, одруженому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України, тобто в організації та активній участі у масових заворушеннях.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за наступних обставин.

08 травня 2017 року, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою організації масових заворушень у м. Дніпро запропонував раніше знайомому ОСОБА_6 підібрати 20-25 осіб чоловічої статі, які б погодились за винагороду у 600 грн. бути присутніми 9 травня 2017 року під час мирної ходи з нагоди святкування Дня Перемоги у Великій Вітчизняній Війні у м. Дніпро, поблизу пам`ятника «Вічної Слави» на пр. Дмитра Яворницького. Вказані чоловіки на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні бути не озброєними, одягнутими у цивільний одяг. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та на виконання спільного умислу підібрав приблизно 20 осіб чоловічої статі, які погодились взяти участь в охороні учасників мирної ходи з нагоди Дня Перемоги 9 травня 2017 року у м. Дніпро.

На виконання свого умислу ОСОБА_4 9 травня 2017 року, приблизно о 10.00 годині, разом з ОСОБА_6 та невстановленими особами перебував біля монументу «Вічної Слави», розташованого за адресою: пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, під час проведення урочистих заходів з нагоди Дня перемоги у Другій світовій війні.

Перебуваючи у вказаний час поблизу пам`ятнику «Вічної Слави» на пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами умисно, перебуваючи у натовпі, взяв активну участь у масових заворушеннях, шляхом підбурювання однодумців, яких спрямовував на насильницькі дії стосовно осіб, які знаходились поряд, серед яких перебував ОСОБА_7 . Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 вчинив спробу нанести удар кулаком своєї лівої руки в область обличчя ОСОБА_7 , однак, останній ухилився. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, кулаком своєї правої руки наніс один удар в область лівого плеча ОСОБА_8 , в результаті чого, відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1369 від 10.05.2017, потерпілому спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця наплічної ділянки з переходом на лівий плечовий суглоб.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Зокрема, вина ОСОБА_4 підтверджується:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , в яких останній повідомив про пропозицію ОСОБА_4 щодо організації вчинення масових заворушень під час мирної ходи, присвяченої Дню Перемоги;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що невідомий чоловік, схожий на ОСОБА_4 , 09.05.2017, поблизу пам`ятника «Вічної Слави» на пр. Д. Яворницького спричинив йому удар в область лівого плеча;

- відеозаписом масових заворушень 09.05.2017 біля монументу «Вічної Слави», розташованого на пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, під час проведення урочистих заходів з нагоди Дня Перемоги у Другій світовій війні.;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.171 КПК України, і застосування саме такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю запобігання подальшим спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місця його перебування..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, ч. 2 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 294 КК України, ч. 2 ст. 365 КК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення

Слідчий суддя ОСОБА_1