КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/257/17
Категорія: Провадження № 1-кп/170/32/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 травня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження за №0000050 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Шацьк Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
04 березня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи на території полігону твердих відходів Шацького КП «Будинкоуправління», що в лісосмузі поблизу смт. Шацьк, виявив та придбав шляхом привласнення паперовий коробок, в якому містилося сорок вісім патронів калібру 5,6 мм., які придатні до стрільби та відносяться до боєприпасів, після чого реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, поклав їх до кишені та став незаконно носити їх при собі з метою подальшого використання.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 26 квітня 2017 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 36 КПК України здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.03.2017 року за №0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і п`ять місяців, а також передбачено можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, на визначений судом іспитовий строк, та покладення на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 основного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки п`ять місяців, а також погоджено можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, на визначений судом іспитовий строк, та покладення на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

На підставі статей 75, 76 КК України та згідно з умовами угоди ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертиз на суму 439,80 грн. слід стягнути з винного в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 застосовано не було.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні 38 патронів калібру 5,6 мм та 10 гільз від даних патронів слід знищити.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2017 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.03.2017 року за №0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 439,80 грн. (чотириста тридцять дев`ять гривень 80 копійок).

Речові докази 38 патронів калібру 5,6 мм та 10 гільз від даних патронів знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1