печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС другого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000908 від 21.07.2017 за фактом умисного введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході розслідування кримінального провадження досліджується питання поставки на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » саморятівників ШСС-1п, регенеративних картріджей (патронів) до учбових саморятівників, респіраторів Р-30 та Р-34, респіраторів протипилових Пульс-к, пульс-м, фільтрів до респіраторів, нібито виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке не має виробничих потужностей та відповідних фахівців для здійснення виробничої діяльності.

Крім того встановлено, що під час проведення практичних іспитів саморятівників, поставку яких заплановано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відбувалася на вугільних підприємствах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі представників постачальника, встановлені ознаки непридатності вказаних саморятівників та небезпечності для застосування, як засобів рятування.

На теперішній час точно не встановлено місце виготовлення дихальної апаратури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з тим встановлено, що останні звернулися до Центральної заводської лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), з клопотанням/замовленням проведення іспиту виготовляємих саморятівників.

З урахуванням викладеного, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до саморятівників та документації що їх супроводжує (паспорти, інструкції та інше) наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) для відповідних іспитів товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення для проведення судової гірничотехнічної експертизи.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів та речей обґрунтовується тим, що вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та будуть об`єктом дослідження криміналістичної експертизи.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000908 від 21.07.2017, а також за їх дорученням співробітникам ДЗЕ Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: дихальної апаратури, саморятівників та документації що їх супроводжує (паспорти, інструкції та інше) з можливістю вилучення оригіналів цих документів та речей, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/46495/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Виконавець: ОСОБА_1 14.08.2017 р.