Справа № 739/148/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю представника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше засудженого: Семенівським районним судом Чернігівській ^області 10.03.2004 року за ч. З ст. 185 КК України, Менським районним судом Чернігівської області 31.10.2005 року за ч. 2 ст. 162, 69, ч. З ст. 185, 70, 71 КК України, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 14.03.2008 року за ч. З ст. 185, 71 КК України, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 05.05.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 05.03.2015 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує, як і до позбавлення волі вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, вчиняти дрібні. Громадянину ОСОБА_4 28.11.2016 року, 06.12.2016року, 17.01.2017року, були винесені попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Але, незважаючи на винесені попередження ОСОБА_4 продовжує вести подібний спосіб життя та вчиняти правопорушення. За час перебування на волі ОСОБА_4 вчинив такі правопорушення:
1)28.11.2016 року ст. 177 КУпАП - штраф 17 (сімнадцять) гривень;
2)28.11.2016 року ст. 178 ч.І КУпАП - попередження;
3)06.12.2016 року ст. 180 КУпАП - штраф 102 (сто дві) гривні;
4)06.12.2016 року ст. 180 КУпАП - штраф 102 (сто дві) гривні;
В судовому засіданні представник Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 висловився про необхідність задоволення подання та встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився про необхідність розгляду подання з дотриманням вимог чинного законодавства.
Вислухавши пояснення представника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, необхідно дійти висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного:
по справі встановлено, що відповідно до постанови від 10.04.2012 року Коростенського міскрайонного суду Житомирської області, 18 квітня 2012 року ОСОБА_5 звільнився з місця відбування покарання, умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 17 днів.
Згідно припису ст.3 п. «в» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Під час розгляду подання встановлено, що 03.02.2015 року, 11.02.2015року, 11.02.2015року, 08.04.2015року та 22.09.2015 року ОСОБА_5 були винесені попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Після винесення попереджень і до складання подання про встановлення адміністративного нагляду не задокументовано жодного вчиненого ОСОБА_4 правопорушення. Вчинення громадянином ОСОБА_4 чотирьох правопорушень на протязі незначного проміжку часу (дещо перевищує два місяці), враховуючи характер вчинених правопорушень, за вчинення яких було накладено адміністративні стягнення у виді попередження, штрафів у розмірі 17 та 102 гривня не є достатньою підставою для задоволення подання.
З досліджених 4-х складених протоколів - неможливо з`ясувати факт порушення громадянином ОСОБА_4 прав інших громадян, оскільки як вбачається з протоколів ОСОБА_4 притягнуто один раз за придбання самогону та двічі за доведення неповнолітнього до стану сп`яніння.
Також, подання не містить обґрунтування доцільності застосування вказаних у поданні обмежень.
Більш того, додана до матеріалів подання характеристика містить відомості про не перебування ОСОБА_4 у громадських місцях, тобто не підтверджує відомості викладені у поданні стосовно перебування ОСОБА_4 у громадських місцях у нетверезому стані.
Отже, вищевказані обставини не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 систематично та не зважаючи на попередження посадових осіб органу внутрішніх справ, порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, тобто залишається небезпечним для суспільства.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше засудженого - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1