Справа №766/8344/17
н/п 1-кс/766/5108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- медичну маску голубого кольору зі слідами плям бурого кольору;

- шапку в`язану чорного кольору з прорізами для очей;

- змиви п`ятен бурого кольору з пола спальної кімнати з другого поверху, з капоту авто;

- слід низу взуття (зафіксований за правилами маштабної фотозйомки);

- будівельні рукавички рожевого кольору;

- структурні сліди на 2 відрізках;

- папілярні візерунки (сліди) на 2 відрізках, вилучені 07.05.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що строк клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події не було внесено до суду у зв`язку з тим, що на момент вилучення вказаного предмету не було встановлено достатньо підстав вважати, що він може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України як речовий доказ. Крім того, 12.05.2017 р. підслідність кримінального провадження № 0000685 визначена за СУ ГУНП в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 близько 02.00 двоє невстановлених осіб протиправно проникли в будинок АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_4 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів руками, ногами та предметом зовні схожим на кусок металевої труби в область тулубу та голови потерпілого під час якого вимагали передання грошових коштів. В результаті вчинення опору потерпілим невідомі не змогли заволоділи майном та грошовими коштами ОСОБА_4 та змушені були покинути місце вчинення злочину. Згідно довідки лікаря Херсонської обласної клінічної лікарні від 07.05.2017 ОСОБА_4 заподіяно наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійні рани голови, садна м`яких тканин голови, забій грудної клітини.

12.05.2017 р. підслідність кримінального провадження № 0000685 визначена за СУ ГУНП в Херсонській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 07.05.2017 близько 02.20 годин двоє невстановлених осіб, обличчя яких були прикриті медичними масками та шапкою маскою, проникли у приміщення його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили на нього напад. Під час нападу вони наносили йому множинні удари руками та круглим витягнутим предметом, по голові, обличчю, тулубу. Крім того вони вимагали в нього гроші і питали де вони знаходяться. Він вчинив опір вказаним особам і з однієї невідомої особи зірвав маску. Після чого йому вдалось вибігти з будинку на подвір`я. Там він побіг до свого брата ОСОБА_5 , який проживає у сусідньому будинку і розповів йому про вказаний злочин. На той час невідомі особи вибігли з його подвір`я і по вулиці побігли в напрямку легкового автомобілю розташованого неподалік. ОСОБА_5 почав бігти за вказаними особами, яким вдалось сісти в автомобіль і втікти.

У ході досудового розслідування 07.05.2017 на підставі заяви власника ОСОБА_4 про вчинений злочин було проведено огляд місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- медичну маску голубого кольору зі слідами плям бурого кольору;

- шапку в`язану чорного кольору з прорізами для очей;

- змиви п`ятен бурого кольору з пола спальної кімнати з другого поверху, з капоту авто;

- слід низу взуття (зафіксований за правилами маштабної фотозйомки);

- будівельні рукавички рожевого кольору;

- структурні сліди на 2 відрізках;

- папілярні візерунки (сліди) на 2 відрізках.

Вищевказані, вилучені у ході проведення огляду місця події речі, предмети, сліди (структурні, папілярні) мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином під час огляду місця події були вилучені сліди, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 87249570 відомості про власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки КП Херсонського бюро технічної інвентаризації від 17.05.2017 встановлено, що ? частка домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ? частка належить ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що під час огляду місця події були вилучені речі, предмети які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим пропущено строк подачі клопотання про арешт майна з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- медичну маску голубого кольору зі слідами плям бурого кольору;

- шапку в`язану чорного кольору з прорізами для очей;

- змиви п`ятен бурого кольору з пола спальної кімнати з другого поверху, з капоту авто;

- слід низу взуття (зафіксований за правилами маштабної фотозйомки);

- будівельні рукавички рожевого кольору;

- структурні сліди на 2 відрізках;

- папілярні візерунки (сліди) на 2 відрізках, вилучені 07.05.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1