КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9531/12
Провадження № 4/1609/769/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши скаргу, адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 від 18 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2012 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 від 18 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ПОЦНТТУМ за фактом можливого підроблення посадової інструкції на бухгалтера бухгалтерії Центру.

Просить суд скасувати як незаконну постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 від 18 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали повернути прокурору Київського району м. Полтави для організації додаткової перевірки.

Згідно вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

З зазначеної норми закону вбачається, що таку скаргу може бути подано лише особою, інтересів якої стосується постанова органу дізнання, слідчого чи прокурора про відмову в порушенні кримінально; справи.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що в порушенні кримінальної справи відмовлено відносно службових осіб і ЮЦНТТУМ (а не конкретної особи) за фактом можливого підроблення посадової інструкції на бухгалтера бухгалтерії Центру. При цьому ОСОБА_2 не є особою, яка зверталася до органів прокуратури з заявами про порушення кримінальної справи.

Звертаючись до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, заявник не вказує, які саме та чим саме були порушені її права та інтереси при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подано особою, інтересів якої вона не стосується, у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою судом також враховується, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України перебуває в провадженні Київського районного суду м. Полтави, а тому питання щодо повноти проведеного по ній досудового слідства не може бути предметом окремого судового розгляду шляхом подачі с арі й в порядку ст. 236-1 КПК України.

На підставі ст. 2 б-І КПК України, суддя -

П ОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритії провадження з розгляду скарги в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 від 18 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Суддя Н.Л.Яковенко