АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1638/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8
законного представника - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року ,-

ВСТАНОВИЛА:
Київський районний суд м. Харкова 28.09.2015 року ухвалив вирок, згідно з яким визнав винним ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначив покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.
1 червня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку районного суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що він після проголошення вироку перебував в депресії, що перешкодило подати апеляційну скаргу на вирок суду в обумовлений законом строк.
Заслухавши доповідь судді; думку обвинуваченого ОСОБА_7 який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити; думку захисника та законного представника, які підтримали клопотання засудженого; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні районного суду 28.09.2015 року та відповідно до розписки копію вироку отримав 28.09.2015 року (Т.2 а.с. 109). Крім того апеляційний суд Харківської області 7 грудня 2015 року розглядав апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року, де був присутній обвинувачений ОСОБА_7 його захисник та законний представник.
Посилання засудженого на те, що він після оголошення вироку знаходився в пригніченому стані колегія суддів не може вважати поважною причиною пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження понад півтора року.
Таким чином колегія суддів поважних підстав для задоволення заяви обвинуваченого не вбачає.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405,407, 399,117 КПК України, колегія суддів,
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року повернути засудженому.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді