137/207/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання фахівця Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни Літинського району Вінницької обалсті, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого 11 лютого 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.408, ч.2 ст. 413 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , якою останній визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.408, ч.2 ст. 413 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Фахівець Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків покладених судом не порушував.
До судового засідання фахівець Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_5 не з`явився, надавши через канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розглянути подання у його відсутність (а.с. 116).
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання відносно нього задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 за № 11/2015 року, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку в Літинському районому секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся за викликами, згідно довідок ДІМ характеризується посередньо (а.с. 34, 50, 56-58, 60, 87, 95, 98, 102, 104, 105), інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 32, 47, 63, 79, 92, 106), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 43, 64, 80, 93), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України,
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 лютого 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.408, ч.2 ст. 413 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1