печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан юстиції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000208, внесеного 27.10.16 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури м. києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.10.16 під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмети з ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

07.11.16 призначено судово-технічну експертизу, з метою дослідження предметів із ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вилучених 26.10.16 під час вказаного огляду місця події, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що оператор CDMA зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) володіє інформацією про власників та користувачів 3G CDMA EVDO модему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Model: EC306-1, MEID: НОМЕР_2 ), яка має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення.

У зв`язку з цим, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять зазначену інформацію, оскільки іншим способом отримати відомості про власників та користувачів 3G CDMA EVDO модему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Model: EC306-1, MEID: НОМЕР_2 ) не можливо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні та володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містять відомості про власників та користувачів 3G CDMA EVDO модему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Model: EC306-1, MEID: НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомитись та отримати копії як в електронному так і в паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 справа № 757/63029/16-к

Примірник №2 надано слідчому ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Виконавець ОСОБА_1 . 26.12.2016