11-кп/775/326/2017(м)
0538/5201/2012

Єдиний унікальний номер 0538/5201/2012 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/326/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про визнання законності звільнення останнього за відбуттям строку покарання; тією ж ухвалою постановлено визнати законність підстав звільнення ОСОБА_7 з Донецької виправної колонії № 124 з 14 квітня 2017 року за відбуттям строку покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2012 року.

Не погодившись із судовим рішенням, заступник прокурора Донецької області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу місцевого суду змінити, зазначивши в резолютивні частині ухвали замість визнання законності підстав звільнення ОСОБА_7 зазначити «визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбув покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2012 року». На думку прокурора, вирішуючи питання про законність підстав звільнення засудженого, суд не привів рішенням якої правомочної установи його було звільнено.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області в її межах, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалене згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Втім суд при постановленні ухвали стосовно ОСОБА_7 цих вимог закону не дотримався та допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно за ст.9 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Вирішуючи питання про законність підстав звільнення ОСОБА_7 , суд не привів рішенням якої правомочної установи його було звільнено.

Враховуючи, що Донецька виправна колонія № 124 знаходиться в окремому районі Донецької області, що визнана тимчасово окупованою територією, на якій на теперішній час не функціонують державні установи, суд прийшов до помилкового висновку про законність рішення про звільнення засудженого, порушуючи в контексті ст.9 КПК України принцип законності.

Разом з тим, колегія суддів убачає факт відбуття ОСОБА_7 строку покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2012 року, ухваленого відповідно до вимог національного законодавства.

Враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду - зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити, зазначивши в її резолютивній частині замість «визнання законності підстав звільнення ОСОБА_7 » зазначити «визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбув покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2012 року».

В іншій частині ухвалу місцевого суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3