Справа № 580/626/17
Номер провадження 1-кп/580/103/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепівка Буринського району Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, не військовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.03.2017 року близько 17 год., перебуваючи у будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 міцно спить, в одній із кімнат будинку помітив швейну машинку «Чайка 142 М», яка належить потерпілому ОСОБА_4 , вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1166е від 14.04.2017 року, - 820 грн. та викрав її. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Ці його дії кваліфікуються по ч.1 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
До початку судового слідства обвинувачений надав суду угоду про примирення, укладену 24.04.2017 року між ним та потерпілим ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та просить її затвердити.
Потерпілий не заперечує проти її затвердження.
Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки угоди, які йому цілком зрозумілі.
Потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим від 24.04.2017 року, так як вона відповідає вимогам закону.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 471-475КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 24.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000154 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на рахунок державного бюджету м. Лебедин, код бюджетної класифікації 24060300 інші надходження, одержувач Державний бюджет, ідентифікаційний код - 37345566, Банк ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013, рахунок 0010.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, н/р 0010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат у кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1166е від 14.04.2017 року - в розмірі 263 грн. 88 коп.
Речові докази: швейна машинка «Чайка-412-М», яка знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 , вважати повернутою власнику.
Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1