Справа № 592/6516/17
Провадження № 1-кп/592/385/17
ВИРОК
11 липня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Перебуваючи у приміщенні магазину за вказаною вище адресою, ОСОБА_3 взяв з полиць упаковку з кукурудзяними виробами та упаковку згущеного молока. Проходячи біля відділу з кавою у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння виставленого на продаж товару шляхом вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечного наслідку у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання такого наслідку, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, будучі впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяв з полиці магазину одну упаковку розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch» , вартістю 173,65 грн., та поклав її у лівий рукав куртки, в яку на той час був одягнений.
Підійшовши до касової зони магазину, а саме до каси № 2, ОСОБА_3 розрахувався за упаковку з кукурудзяними виробами та упаковку зі згущеним молоком. Не дістававши з лівого рукава своєї куртки упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» (205 грамів) та не розрахувавшись за неї, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину.
У зв`язку з тим, що підозріла поведінка ОСОБА_3 була помічена співробітниками магазину, останній не зміг довести свої злочинні дії до кінця та на виході з магазину ОСОБА_3 був затриманий охоронцем. На місце події були викликані співробітники поліції. У подальшому, в присутності співробітників магазину та працівників поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одну упаковку розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch» , вартістю 173,65 грн.
Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для викрадення товару з приміщення магазину та не довів свій злочинний умисел до кінця.
13 червня 2017 року укладена угода про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ-маркет» та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Згідно умов угоди, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, завдану шкоду відшкодував повністю до укладання угоди, сприяв досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні і сторони погодились на призначення покарання за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
У відповідності з вимогами ч.3ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 по пред`явленому йому обвинуваченню за за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 України винним себе визнав повністю і суду показав, що дійсно 12 травня 2017 року приблизно о 22 год. 15 хв. зайшов до магазину «Продукти 493» ТОВ «АТБ-маркет», де намагався викрасти каву Якобс, вартістю 173,65 грн.. У вчиненому щиро розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої особи ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , в судовому засіданні угоду про примирення підтримали у повному обсязі, просять її затвердити і суду пояснили, що укладали її добровільно без будь-якого примусу за ініціативою представника потерпілого.
Прокурор просить суд затвердити угоду про примирення.
Суд, дослідивши умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою особою та обвинуваченим, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого і предстанвика потерпілої особи з приводу укладання угоди вважає, що ця угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу та вимогам закону з наступних підстав.
Перевіривши умови угоди судом не було встановлено підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.
Крім того, судом також встановлено, що в даному випадку у відповідності з вимогами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена. Угода була укладена за ініціативою потерпілого, укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтвердили обвинувачений та потерпіла, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може виправитись без ізоляції від суспільства, а також є фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості, злочин, вчинений обвинуваченим відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Крім того, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення судом під час судового засідання також були з`ясовані у обвинуваченого обставини, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України обвинуваченому та представнику потерпілого роз`яснені судом.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 судом був ознайомлений з кримінальною відповідальністю, передбаченою ст.389-1 КК України за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання, передбаченого угодою, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіатів та конобіоїдів", в психіатричному диспансері на обліку не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08.06.2017 року № 492 ОСОБА_3 на момент вчинення правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за місцем мешкання характеризується негативно, в слиу ст. 89 КК України раніше не судимий та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття, повне визнання своєї вини та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду у повному обсязі, тому за таких обставин суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.368, 370, 394, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України
Затвердити угоду про примирення від 13.06.2017 року, укладену між потерпілою особою ТОВ «АТБ-маркет» та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнавши ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 -ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ: упаковку розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch» (205 грамів) , переданий на збереження магазинуТОВ «АТБ-маркет», залишити йому за належністю
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 396,00 грн. на користь держави
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1