Вирок

Іменем України

Справа № 712/848/17-к
Провадження № 1-кп/712/183/17
01 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0007341 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.12.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;

- 11.12.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 6 років позбавлення волі. Звільнений 28.08.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 26 днів,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , повторно, 04.09.2016 року близько 14:00 год. зайшов в приміщення магазину «Єва», що по бул. Шевченка, 205 в м. Черкаси, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, викрав чуже майно, а саме флакон жіночих парфумів «Версаче Кристал Брайт» 30 мл, вартістю 999 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, як своїм власним, чим завдав ТОВ «Руш» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 08.10.2016 року близько 15:30 год. зайшов до приміщення магазину «Єва», що по вул. Сумгаїтська, 24 в м. Черкаси, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні даного магазину, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, протиправно, з полиці вказаного магазину викрав чуже майно, а саме флакон жіночих парфумів «Версаче Кристал Брайт» 30 мл, вартістю 799 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, як своїм власним, чим завдав ТОВ «Руш» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 04.09.2016 року вирішив викрасти парфум в магазині «Єва», що по бул. Шевченка, 205. Близько 14:00 год. він зайшов в магазин та побачивши, що за ним ніхто не спостерігає викрав жіночий парфум «Версаче». Вдруге він викрав аналогічний парфум в магазині «Єва», що по вул. Сумгаїтська, 24 близько 15:30 год. 08.10.2016 року. Викрадені речі продав невідомій особі. Просив врахувати щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що кримінальні правопорушення вчинив в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу синдрому опійної залежності з 2004 року, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільні позови, заявлені представниками ТОВ «Руш» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають до задоволення в повному обсязі.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2013 року, за яким він був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 28.08.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 26 днів та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 2 ( двох ) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 збитки, завдані злочином в розмірі 999 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 збитки, завдані злочином в розмірі 799 гривень.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1