н/п 1-кс/640/6857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
21.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на предмети, які належать ОСОБА_6 , та вилучені 20.08.2017 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої між двома населеними пунктами: 1,5 км від смт. Подгородне Дніпропетровської області та 1 км від с.Кулебівка Дніпропетровської області (480 34.399? північної широти та 350 9,624? східної довготи), а саме:
1)марки акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв, крім виноробної продукції, (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробництва «АВ ЛГП», Регіон 20, дата випуску 05/17, із сумою акцизного збору 25,392 грн. за одиницю марки - у кількості 560 000 одиниць;
2)мобільний телефон «Samsung Duos», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;
3)сім-картка мобільного оператору «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;
4)мобільний телефон «Nokia», білого кольору, imei: НОМЕР_4 ;
5)картка мобільного оператора «Лайф» із номером НОМЕР_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом в м. Чугуєві УСБУ в Харківській області за наслідком проведення комплексу оперативно-розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Огли, які діючи умисно, з корисливих мотивів, вступили у злочинну змову з метою незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, з метою використання при продажу товарів, на території України, підроблених марок акцизного податку України.
20.08.2017 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташована між двома населеними пунктами: 1,5 км від смт.Подгородне Дніпропетровської області та 1 км від с.Кулебівка Дніпропетровської області (480 34.399? північної широти та 350 9,624? східної довготи), діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, збув громадянину України ОСОБА_10 підроблені марки акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв, крім виноробної продукції, (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробництва «АВ ЛГП» у кількості 560 000 одиниць, із сумою акцизного збору 25,392 грн. за одиницю марки, за грошові кошти, які заздалегідь ідентифіковані (помічені), у розмірі 10 000 доларів США.
З метою фіксації обставин збуту підроблених марок акцизного податку України складено протокол огляду місця події, за результатами якого виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився. Слідчим ОСОБА_4 надано до суду рапорт, згідно якого повідомляється, що ОСОБА_6 відповідно до інформації КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради помер ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22.30.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
20.08.2017 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої між двома населеними пунктами: 1,5 км від смт.Подгородне Дніпропетровської області та 1 км від с.Кулебівка Дніпропетровської області (480 34.399? північної широти та 350 9,624? східної довготи) виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
21.08.2017 слідчим до Київського суду м. Харкова було подано клопотання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 20.08.2017 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої між двома населеними пунктами: 1,5 км від смт. Подгородне Дніпропетровської області та 1 км від с.Кулебівка Дніпропетровської області (480 34.399? північної широти та 350 9,624? східної довготи), оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , та вилучене 20.08.2017 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої між двома населеними пунктами: 1,5 км від смт. Подгородне Дніпропетровської області та 1 км від с.Кулебівка Дніпропетровської області (480 34.399? північної широти та 350 9,624? східної довготи), а саме:
6)марки акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв, крім виноробної продукції, (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробництва «АВ ЛГП», Регіон 20, дата випуску 05/17, із сумою акцизного збору 25,392 грн. за одиницю марки - у кількості 560 000 одиниць;
7)мобільний телефон «Samsung Duos», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;
8)сім-картка мобільного оператору «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;
9)мобільний телефон «Nokia», білого кольору, imei: НОМЕР_4 ;
10)картка мобільного оператора «Лайф» із номером НОМЕР_5 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1