Справа № 200/2085/17
Провадження №1-кс/200/1220/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

За фактом шахрайських дій, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Кримінальне правопорушення направлене на нерухоме майно:

1. нежитлової будівлі, торгівельний павільйон площею 42,6 м2, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Пастера, будинок, 9а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101);

2. будівлі торгівельного павільйону, площею 40,8 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101);

3. торгівельного павільйону непродовольчих товарів, площею 33,3 м2, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Пастера, будинок, 12д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101);

4. торгівельного павільйону непродовольчих товарів, площею 33,4 м2, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101).

Оскільки існує можливість реалізації, вищевказаного нерухомого майна, слідчий звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав та уточнив клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження нерухомого майна, оскільки існує реальна загроза відчуження вказаного майна..

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може містити сліди або інші докази вчинення злочину, та може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, перетворено, тобто відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою відшкодування завданої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження майном, а саме на 30% нерухомого майна:

1. нежитлової будівлі, торгівельний павільйон площею 42,6 м2, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Пастера, будинок, 9а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101);
2. будівлі торгівельного павільйону, площею 40,8 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101);
3. торгівельного павільйону непродовольчих товарів, площею 33,3 м2, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101);
4. торгівельного павільйону непродовольчих товарів, площею 33,4 м2, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101).
Строк дії ухвали до 10.04.2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1