Справа № 443/153/17
Провадження № 11-п/783/91/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про отримання дозволу на проведення огляду місця події,
в с т а н о в и л а:

3 лютого 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про отримання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000067 від 29 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

6 лютого 2017 року Жидачівським районним судом Львівської області скеровано подання Апеляційному суду Львівської області для вирішення питання про направлення клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про отримання дозволу на проведення огляду місця події до іншого суду з покликанням на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Подання мотивоване тим, що у Жидачівському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 4 судді. Одна посада судді вакантна. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року № 5157 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку. З 11 жовтня 2016 року суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці. 11 жовтня 2016 року суддя ОСОБА_8 звернувся до Вищої ради юстиції з заявою про звільнення з посади судді у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні місцевого суду доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Жидачівському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 4 судді.
Суддя ОСОБА_8 з 11 жовтня 2016 року перебуває у відпустці, 11 жовтня 2016 року звернувся до Вищої ради юстиції з заявою про звільнення з посади судді.
Три посади судді вакантні.
З огляду на викладене подання місцевого суду слід задоволити, а клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про отримання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000067 від 29 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про отримання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000067 від 29 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .