Справа № 743/35/17
Провадження №1-кп/743/13/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000536з обвинувальним актом та угодою про примирення між сторонами, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Октябрскоє Червоногвардійського району Кримської області, громадянки України, вдови, пенсіонерки, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :

В один із днів серпня 2016 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон АLКАТЕL оnеtоuch моделі 1013D, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду, в розмірі 340 грн. 68 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (без кваліфікуючих ознак), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

10.01.2017 року між підозрюваною та потерпілим укладено угоду про примирення, яку учасники кримінального провадження просили затвердити в підготовчому судовому засіданні.

З угоди вбачається, що сторони домовились щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести обвинувачена, у виді 1 року позбавлення волі, з встановленням, на підставі ст.75 КК України іспитового строку 1 рік та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Пунктом 1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, котре згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинуваченій і потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у випадку затвердження угоди судом.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про примирення як таку, що відповідає вимогам закону.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позиції сторін, підстави укладення угоди та її зміст відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, не порушують прав, свобод та інтересів сторін. Міра покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та положенням ст.56 КК України, а виконання угоди для обвинуваченої є можливим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи, в розмірі 351 грн. 84 коп., необхідно покласти на обвинувачену.

Речові докази - мобільний телефон АLКАТЕL оnеtоuch моделі 1013D, після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 10.01.2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000536.
ОСОБА_5 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 351 грн 84 коп.
Речові докази - мобільний телефон АLКАТЕL оnеtоuch моделі 1013D, після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1