Справа № 683/2938/13-к
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г. при секретарі Повзун С.В., з участю слідчого Хомюка Б.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000841 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 17 вересня 2013 року близько 2 год.30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21110, держномер ВХ5483АВ, по автодорозі Старокостянтинів-Гриців в с.Хутори біля кладовища скоїв наїзд на ОСОБА_2, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Під час досудового слідства не встановлений водій таксі, в яке сів потерпілий в м.Старокостянтинові. Зазначене таксі викликав по мобільному телефону +38 ОСОБА_3, який відпочивав разом з потерпілим, через свого знайомого, вкористування якого знаходиться мобільний телефон за № +82.

17 вересня 2013 року відомості по даному факту внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлення місця знаходження невідомого водія таксі можливе лише шляхом дослідження інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та про кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 07 год.00 хв. 15 вересня 2013 року по дату отримання ухвали.

Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 07 год.00 хв. 15 вересня 2013 року по дату отримання даної ухвали з абонентським номером +82, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар.

Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);

- типи з'єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абонентів Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала чинна по 4 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя