У Х В А Л А
10.08.2017 Справа №607/9979/17

Провадження №1-кс/607/5895/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Галі Абхазької області Грузії, грузина, громадянина Грузії, без реєстрації та постійного місця проживання, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Cлідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0002484 від 27 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказує на те, що в нього є постійне місце проживання АДРЕСА_1 та постійний дохід.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, вказує на те, що відсутні ризики визначені ст. 177 КПК України.

Просить застосувати до підозрюваного інший більш м`який вид запобіжного заходу

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, 27 липня 2017 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , через відкриту задню праву дверку, проник в салон автомобіля марки "Міцубісі Паджеро Вагон", р.н.з. " НОМЕР_1 " (СВЯТОЙ), який був припаркований біля клумби на проїздній частині дороги по вул. Текстильна, 28 в м. Тернополі, звідки таємно викрав сумку чорного кольору, в якій знаходилися особисті речі, а також грошові кошти, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 50 000 грн.

Відомості за даним фактом 27 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період з 22.35 год. по 23.00 год. 1 серпня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Замковій в м. Тернополі, біля РЦ "Максим", діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки Ауді А5, р.н.з НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 5000 гривень, банківські картки, техпаспорт, посвідчення водія, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Відомості за даним фактом 27 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

4 серпня 2017 року, в період часу з 11:10 год. по 11:15 год., на овочевому ринку по вул. Шептицького, 26б в м. Тернополі, ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки "Мерседес Спрінтер", д.н.з НОМЕР_3 , сумку, в якій знаходились: технічний паспорт на автомобіль, водійські права та грошові кошти в сумі 7000 грн., чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_10 .

Відомості за даним фактом 27 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

4 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09 серпня 2017 року у кримінальних провадженнях №№ 0002544, 0002581 змінено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

10 серпня 2017 року матеріали кримінальних проваджень № 0002484, №0002544 та №0002581, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0002484.

10 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.07.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.07.2017 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.08.2017 року; протоколом освідування особи від 27.07.2017 року; спецповідомленням НДЕКЦ від 28.07.2017; протоколом вилучення речей під час їх добровільної видачі від 27.07.2017 року; протоколом огляду предмету від 27.07.2017 року; рапортом поліцейського роти №3 Сорока від 02.08.2017 року; протоколом огляду місця події від 01.08.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.08.2017 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.08.2017 року; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 03.08.2017 року; протоколом огляду предмету від 08.08.2017 року; протоколом огляду предмету від 09.08.2017 року; рапортом від 04.08.2017 року №25361; протоколом огляду місця події від 04.08.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.08.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2017 року свідку ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2017 року потерпілому ОСОБА_10 .

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя, також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_4 , його вік, без реєстрації та постійного місця проживання, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив що працює оперуповноваженим ВПП Тернопілького ВП ГУНП в Тернопільській області. За дорученням слідчого він виїжджав за адресою яку підозрюваний вказує як місце свого проживання. Водночас ним було опитано власника квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , який вказав що особа на ім`я ОСОБА_4 йому не відома. Також ним було встановлено що на четвертому поверсі вказаного будинку проживають особи грузинської національності, водночас оскільки він був без підкріплення він прийняв рішення туди не йти.

Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні та доведені в судовому засіданні прокурором, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Водночас прокурором під час розгляду клопотання не було доведено, що інший більш м`який вид запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Окрім того під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею підозрюваний та його захисник вказали на те, що в ОСОБА_4 було вилучено паспорт громадянина Грузії. Вказаний паспорт вилучався слідчою ОСОБА_14 , і на даний час він підозрюваному не повернутий не зважаючи на чисельні звернення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 вказала на те, що вона була слідчою в даному кримінальному провадженні. Особа підозрюваного була встановлена згідно посвідчення водія та копії паспорту. Оригіналу паспорту ОСОБА_4 в неї не було. Чи вилучався цей паспорт їй не відомо.

Отже, копію ухвали слідчого судді слід надіслати прокуратурі Тернопільської області для вжиття заходів щодо перевірки факту незаконного вилучення працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області паспорту громадянина Грузії належного ОСОБА_4 ( ОСОБА_15 ) при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002484.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави розміром 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень яку йому необхідно внести протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р НОМЕР_4 , МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу застава за « ОСОБА_4 ( ОСОБА_15 )» у кримінальному провадженні № 0002484 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2017 року)

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 04 жовтня 2017 року до 00 год. 00 хв. наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Тернопіль, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за першою вимогою до слідчого прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

/Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуратурі Тернопільської області для вжиття заходів щодо перевірки факту незаконного вилучення працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області паспорту громадянина Грузії належного ОСОБА_4 ( ОСОБА_15 ) при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002484.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1