№ 1-кc/756/480/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 756/12900/15-к, номер провадження 1-кс/756/293/17),

в с т а н о в и в :
07.03.2017 року за наслідками розподілу кримінальних справ автоматизованою системою документообігу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України було визначено суддю ОСОБА_3 та передано їй кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України.

09.03.2017 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з посиланням на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив інкримінований йому злочин у неповнолітньому віці, а відтак у разі розгляду нею вказаного кримінального провадження буде порушено норми Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та вимоги Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що відповідно до Указу Президента України №553/2008 від 17.06.2008 року її призначено на посаду судді, на підставі якого наказом голови Оболонського районного суду м. Києва №210 від 23.06.2008 року в подальшому переведено на посаду судді вказаного суду. Крім того, в заяві зазначається, що відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Згідно ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років.

У зв`язку з цим, суддя ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження вбачається, що 07.03.2017 року до провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 756/12900/15-к, номер провадження 1-кс/756/293/17) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив інкримінований йому злочин у неповнолітньому віці.

Також, відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років.

Як вбачається з Указу Президента України №553/2008 від 17.06.2008 року, яким ОСОБА_3 призначено на посаду судді, стаж її роботи є меншим десяти років, а відтак суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 756/12900/15-к, номер провадження 1-кс/756/293/17), що є підставою, яка, на думку слідчого судді, підпадає під п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

З огляду на наведене, вважаю, що самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 756/12900/15-к, номер провадження 1-кс/756/293/17) передачі на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 756/12900/15-к, номер провадження 1-кс/756/293/17) передати на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя