Справа № 591/490/17
Провадження № 1-кс/591/454/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в кримінальному провадженні № 0005202 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання по кримінальному провадженню, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, зазначених в ньому.

Підозрюваний та захисник погодились з клопотанням.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0005202 зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 України, зокрема у тому, що він 04.12.2016, близько 05:15 год., за попередньою змовою з іншими особами здійснив напад на охоронця території Сумської філії ДП «Сетам» ОСОБА_8 , поєднаний з проникненням до охоронюваної території.

06.12.2016 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати жито за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 18.00 год. до 07.00 год. кожного дня. З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та іншими підозрюваними; носити електронний засіб контролю.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 06.03.2017.

Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, а також наявність ризиків: впливати на інших учасників провадження, перешкоджати досудовому розслідуванню в інший спосіб, переховуватися від органів досудового розслідування.
Крім того наявність обгрунтованої підозри підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження (а.с.6-26).
Судом встановлено, що станом на час розгляду клопотання необхідно провести товарознавчу експертизу, зібрати характеризуючі дані на підозрюваних, провести додатковий допит потерпілого, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та додатки до нього, направити його до суду.
Стороною захисту не наведено обставини, котрі унеможливлюють його перебування під домашнім арештом.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по кримінальному провадженню № 0005202 до 05.03.2017 року включно відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу до у виді домашнього арешту із забороною залишати жито за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 18.00 год. до 07.00 год. кожного дня з покладенням обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та іншими підозрюваними; носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1