Справа № 183/3585/16
№ 1-кп/183/130/17

У Х В А Л А
01 лютого 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у наступному. 09 березня 2016 року близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Титанік» за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, 12А, в ході конфлікту, виниклого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, підійшла до ОСОБА_5 , схопила останню обома руками за волосся з переду та завдала одного удару коліном правої ноги в область носу ОСОБА_5 . В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин і синця в області спинки носу, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.
До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 від 22.12.2016 року, в якій остання просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 вона не має. Просила розглядати справу без її участі у зв`язку із її відрядженням в зону проведення антитерористичної операції. В судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2016 року, потерпіла ОСОБА_5 також усно заявляла про свою відмову від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 висловилась про закриття кримінального провадження, оскільки воно здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилась від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилась від обвинувачення, це дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1