Справа № 175/4940/16-к
Провадження № 1-кс/175/1191/16
Справа №175/4940/16-к
Провадження №1кс-175/1191/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання начальника СВ Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні зазначається, у провадженні слідчих Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003011 від 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 20.12.2016 року, близько 17:55 години, до чергової частини Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 20.12.2016 року, близько17:00 години, невстановлені особи у кількості більше п`яти чоловік, вдягнені в камуфляжну форму, обличчя яких були приховані масками з прорізами для очей, озброєні металевими предметами, ззовні схожими на автомати системи «Калашникова», пошкодивши камери зовнішнього відео спостереження, проникли на територію домоволодіння і в приміщення будинку, розташованого на зазначеній території за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом нападу, з застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, відносно власника будинку ОСОБА_5 , 1945 року народження, а саме вдягнули на останнього кайданки, та нанесли йому не менше двадцяти ударів руками та ногами, взутими у взуття, по корпусу в ділянку грудної клітини, та, застосовуючи газову горілку, завдали поранення обох рук та правої ноги ОСОБА_5 , та застосовуючи погрозу насильством, яке є небезпечним для життя в момент спричинення, відносно співмешканки власника будинку ОСОБА_6 , 1989 року народження, якій спричинено не менше чотирьох ударів ногами, взутими у взяття, в обличчя, та хатньої робітниці ОСОБА_7 , 1957 року народження, проживаючих за зазначеною адресою, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 100 000 гривень та 1000 доларів США, які знаходились в сейфі, встановленому в одній із кімнат будинку, а також виробами із золота, мобільними телефонами ТМ «Samsung Galaxу» та ТМ «iPhone-5», чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_5 .

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до події, безпосереднього місця скоєння злочину та додаткових очевидців даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме: оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 47404 - CID 11685, CID 9361; LAC 47404 - CID 17232, CID 12706; LAC 47404 - CID 12715, CID 17241.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікаційних послуг в період часу з 00 години 00 хвилин 18.12.2016 року до 00 години 00 хвилин 20.12.2016 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Суд дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання начальника СВ Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступного оператора: оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених через: LAC 49146 CID 2196 (2G), CID 6191 (2G); LAC 47404 CID 21347 (3G), CID 31347 (3G); CID 7523 (2G), CID 7531 (2G); LAC 47384 - CID 10275 (3G) в період часу з 00 години 00 хвилин 18.12.2016 року до 00 години 00 хвилин 20.12.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів; 3) типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; 3) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А; 5) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юриста 2 класу ОСОБА_3 та юриста 2 класу ОСОБА_8 , слідчих Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та капітана поліції ОСОБА_10 , або оперуповноваженого сектору карної поліції Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 (за дорученням слідчого або прокурора).

Ухвалу виконати до 22 січня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя ОСОБА_1