Справа № 461/1872/17
Провадження № 1-кс/461/1703/17
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Галицького відділу поліції Головного управління Наіональної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
14 березня 2017 року до суду поступила скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати начальника Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 09 березня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ст.357 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 09 березня 2017 року ОСОБА_4 було подано заяву до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо неправомірного заволодіння особистими коштами останнього, однак, відомості, зазначені у вказані заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування по такому не було розпочато.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 внесену скаргу підтримав, подав пояснення, аналогічні зазначеним в скарзі та просив таку задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, зі згоди скаржника, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 09 березня 2017 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до начальника Галицького відділу поліції Головного управління Національно поліції України у Львівській області (а.с.3).
Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що відомості, вказані у заяві ОСОБА_4 від 09 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були із невідомих причин.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності начальника Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є частково підставною та підлягає до частково задоволення, а саме слід зобов`язати начальника Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 09 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та прийняти рішення про задоволення такої та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або видати обґрунтовану відповідь з роз`ясненням причини невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, ст.55 Конституції України, слідчий суддя -
скаргу задоволити частково.
Зобов`язати начальника Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 09 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та прийняти рішення про задоволення такої та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або видати обґрунтовану відповідь з роз`ясненням причини невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1