Справа № 442/6974/16-к
Провадження № 1-кп/442/99/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Стебник, Львівської області, одруженої, з вищою освітою, працюючої лікарем акушером - гінекологом Стебницької міської лікарні, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , у невстановлений слідством день періоду часу з 01 по 02.01.2014 шляхом представлення старшому інспектору з кадрів Стебницької міської лікарні ОСОБА_7 , використала завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення про кваліфікаційну категорію № 3643/28/13, видане ОСОБА_6 про те, що 01.11.2013 року вона проходила атестацію в атестаційній комісії при Українській військово-медичній академії і наказом по УВМА від 01.11.2013 № 200 їй присвоєна вища кваліфікаційна категорія зі спеціальності «Акушерство і гінекологія», що не відповідає дійсності, так як у вказаний період часу даних курсів вона не проходила, що підтверджується відповіддю з Української військово-медичної академії за № 736 від 03.08.2015 року.

Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день періоду часу з 01 по 02.01.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману старшого інспектора з кадрів Стебницької міської лікарні ОСОБА_7 щодо проходження атестації в атестаційній комісії при Українській військово-медичній академії і наказом по УВМА від 01.11.2013 № 200 щодо присвоєння їй вищої кваліфікаційної категорії зі спеціальності «Акушерство і гінекологія», згідно завідомо підробленого документу - посвідчення про присвоєння кваліфікаційної категорії № 3643/28/13 від 01.11.2013 виданого на її ім`я, достовірно знаючи про те, що дані вказані у цьому документі є неправдивими, так як в дійсності вона дану атестацію не проходила, що підтверджується відповіддю з Української військово-медичної академії за № 736 від 03.08.2015, незважаючи на це, надала даний документ у відділ кадрів Стебницької міської лікарні, на основі чого у період часу з листопада 2013 року по лютий 2014 року вона незаконно заволоділа нарахованою їй надбавкою (доплатою) за вишу кваліфікаційну категорію на загальну суму 1664 гривень 92 копійок, чим завдала матеріальної шкоди Стебницькій міській лікарні на вказану суму.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України та своїми умисними та протиправними діями шляхом обману заволоділа чужим майном, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила злочини передбачені ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, які за класифікацією відносяться до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому не визнала та подала клопотання в якому просить суд про закриття кримінальної справи відносно неї у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Отже судом встановлено,що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення пройшов строк більше трьох років.

За вчинення злочину, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. За вчинення злочину, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином суд приходить до переконання, що вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Підстав для зупинення давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, судом не встановлено і таких з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради в особі КП «Стебницька міська лікарня» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинені злочини (кримінальне правопорушення), передбачені ч. 4 ст. 358,ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Цивільний позов прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради в особі КП «Стебницька міська лікарня» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1