Справа № 369/7632/17
Провадження № 1-кс/369/2057/17
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:
19.07.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що 17 липня 2017 року до слідчого Києво-Святошинського УП УМВС України ОСОБА_4 ним була подано клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Дана клопотання була прийнята Києво-Святошинським УП УМВС України в Київській області, що підтверджується відміткою канцелярії та печаткою.

Однак слідча ОСОБА_4 на протязі 3 діб не виконала його клопотання від 17.07.2017 року та не виконала ухвалу судді від 14.07.2017 року, не надала можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Тому особа що подала скаргу просила зобов`язати слідчу ОСОБА_4 . Києво-Святошинського УП УМВС України в Київській обл. виконати його клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення особи що подала скаргу, вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Стаття 221 КПК України визначає що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріалами кримінального провадження № 0003819 від 25.06.2017.
Згідно даного кримінального провадження ОСОБА_3 перебуває в статусі підозрюваного.
17 липня 2017 року ОСОБА_3 подав до слідчої Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській областіОСОБА_4 клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи.

19.07.2017 слідчою була надана відповідь на клопотання, згідно якої вбачається, що клопотання приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження та підлягає задоволенню. ОСОБА_3 , як підозрюваний, має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення в порядку ст.221 КПК України. Про дату, час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України останнього як підозрюваного у даному кримінальному провадженні буде повідомлено додатково.

З наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобовязання слідчої розглянути клопотання підозрюваного, та виконати вимоги ст. 221 КПК України щодо ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування до його завершення.
В частині щодо зобов`язання слідчої виконати вимоги клопотання слідчий суддя відмовляє, оскільки це не відносить до повноважень слідчого судді згідно Глави 26 КПК України.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити часткова.
Зобов`язати слідчу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.07.2017 р. в порядку ст. 221 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1