Єдиний унікальний номер 205/9401/16-к
Провадження № 1-кп/205/242/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000606 по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2016 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт від 18.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0000606 відповідно до якого, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в невстановлений в ході розслідування час та місце ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав у невстановленого слідством особи, сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, а саме наркотичний засіб «канабіс» обіг якого заборонений вагою не менше 21,627 г., 5 медичних шприців з рідиною темно-коричневого кольору, а саме наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій екстракційний) обіг якої заборонений вагою не менше 1,9112 г., 0,3621 г., 0,042 г., 0,0056 г.,0,0348 г., які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де почав зберігати вказані наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

04.08.2016 співробітниками Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду в період часу з 14.00 год. до 15.00 год. за адресою: ж/м Червоний Камінь, 3/131 м. Дніпро було проведено обшук, за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого в спальній кімнаті виявлено один сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, 5 медичних шприців з рідиною темно-коричневого кольору, які вилучено.

Згідно з висновком експерта від 06.10.2016 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 22,528 г. вилучена у ОСОБА_4 є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 21,627 г. Рідина масою, 3,8224 г„ 0,7242 г., 3,2286 г., 1,2342 г., 3,2826 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,9112г., 0.3621 г., 0,042 г., 0,0056 г.. 0,0348 г. які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні посилаючись на відповідність його вимогам закону та підсудність кримінального провадження Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Натомість, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у порушення ч. 1 ст. 291 КПК України не затверджений прокурором. У обвинувальному акті міститься лише відмітка про погодження його прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 . Натомість, відомостей про затвердження цього обвинувального акту не вбачається.
Зазначене порушення вимог КПК України та невідповідність обвинувального акту вимогам закону не можуть бути усунені під час судового провадження, у зв`язку з чим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000606 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1