Справа № 357/5079/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002394 внесеного до ЄРДР 10.05.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002394 внесеного до ЄРДР 10.05.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , про те, що 10.05.2017 року приблизно о 09.35 годині на території домоводіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено посів рослин схожих на коноплю. В ході виїзду СОГ за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 45 рослин схожих на коноплю, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2017 року близько 09.35 години за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин було відвідано помешкання, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на території домоволодіння виявлено посів рослин, ззовні схожих на рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що він здійснив посів рослин коноплі, для того, щоб в подальшому вживати канабіс. Насіння канабісу він знайшов в с. Терезино, Білоцерківського району, Київської області. Після чого з письмового дозволу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . В ході огляду, в клумбі зазначеного подвір`я було виявлено 45 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які були посаджені в пластикові стакани та в землю. Дані рослини було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, запаковано біркою «речовий доказ» та вилучено до СВ Білоцерківського відділу поліції.

Виходячи з того, що під час огляду місця події території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , вилучено річ, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучена річ, а саме 45 рослин ззовні схожих на рослини коноплі потребує детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця події території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 45 рослин ззовні схожих на рослини коноплі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_7 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучені 10 травня 2017 року при огляді жилої кімнати будинку АДРЕСА_1 , 45 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 які зберігаються в слідчому відділенні Білоцерківського відділу поліції мають значення у кримінальному провадженні № 0002394 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10 травня 2017 року при огляді жилої кімнати будинку АДРЕСА_1 , 45 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 які зберігаються в слідчому відділенні Білоцерківського відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області