Справа № 548/655/17
Провадження №1-кс/548/121/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу голови ФГ «Агростарт» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

Голова ФГ «Агростарт» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області 06.05.2017 року безпідставно не внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину по факту незаконного самовільного зайняття земельної ділянки за що передбачена відповідалність ст.197-1 ч.1 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник звернувся до слідчого судді та прохав визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого внести дані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання голова ФГ«Агростарт» ОСОБА_3 не з`явився в скарзі прохав розглянути справу за його відсутності.
У судове засідання представник ФГ«Агростарт» ОСОБА_4 не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію скаржника та його представника, дослідивши матеріали справи та матеріали звернення голови ФГ «Агростарт» ОСОБА_3 06.05.2017 року за №877 до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, вважає, що скарга підлягає частковомузадоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2017 скаржник голова ФГ«Агростарт» ОСОБА_3 звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областііз заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного самовільного зайняття земельної ділянки за що передбачена відповідалність ст.197-1 ч.1 КК України.
Заяву було прийнято та зареєстровано 06.05.2017 року за №1350, що підтверджується відповідним штампом на рапорті старшого інспектора-чергового Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви скаржника від 06.05.2017 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, по факту незаконного самовільного зайняття земельної ділянки за що передбачена відповідалність ст.197-1 ч.1 КК України є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

У задоволенні інших вимог скаржника слід відмовити, оскільки їх вчинення передбачене чинним КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Частковозадоволити скаргу голови ФГ «Агростарт» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заявиголови ФГ «Агростарт» ОСОБА_3 про можливе вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, незаконною.
Зобов`язати слідчого СВ Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві голови ФГ «Агростарт» ОСОБА_3 від 06.05.2017 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Повернути до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіматеріали звернення голови ФГ «Агростарт» ОСОБА_3 за №877від 06.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1