АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/741/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7657/16-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на рішення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 від 02.03.2017 року повернуто заявнику,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 на рішення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 від 02.03.2017 року було повернуто заявнику. Слідчий суддя вказала, що Харківська місцева прокуратура № 6 знаходиться за межами Харківського району, тому скарга не підлягає розгляду у цьому суді. Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2017 року скасувати, зобов`язати органи прокуратури продовжити досудове розслідування строком на два місяці, зобов`язати ОСОБА_8 провести у присутності слідчого додаткове рентгенологічне обстеження. Апелянт зазначає, що слідчим суддею було порушено ст. 306 КПК України, та посилається, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 28.03.2017 року. Крім того ОСОБА_7 просила розглядати апеляційну скаргу за її відсутності. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на те, що Харківська місцева прокуратура № 6 знаходиться в межах м. Харкова за адресою: вул. Григорівське шосе 52, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного. Відповідно до змісту скарги ОСОБА_7 нею оскаржується рішення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 від 02.03.2017 року про зупинення досудового розслідування. Заявниця оскаржуючи вказане рішення, звернулася до Харківського районного суду Харківської області. Однак, як вірно встановлено слідчим суддею Харківська місцева прокуратура № 6 територіально знаходиться в. м. Харкові, тому скарга ОСОБА_7 не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. В розумінні вказаної правової норми скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до суду за місцем розташування органу рішення, дії чи бездіяльність посадової особи якого оскаржуються. Враховуючи, що Харківська місцева прокуратура № 6 розташована за адресою м. Харків, вул. Григорівське шосе 52, належним судом для звернення зі скаргою є Жовтневий районний суд м. Харкова. Таким чином, скарга ОСОБА_7 не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області, тому слідчим суддею прийнято обгрунтоване рішення про повернення скарги, що не позбавляє ОСОБА_7 права повторного звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на рішення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 від 02.03.2017 року повернуто заявнику залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: