УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого зі слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 за №0000058, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч.1 ст. 388 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в продовж 2015-2016 років здійснили контрабанду з території України до Російської Федерації анаболічних стероїдів, на основі діючих речовин метандієнону та нандролону (які відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 року віднесені до сильнодіючих речовин), а також у період з 16.11.2016 по 25.11.2016 планують перемістити залучивши громадянина ОСОБА_5 , залізничним потягом, через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю до Російської Федерації фармакологічні препарати, які містять сильнодіючі речовини - метандієнон та нандролон.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Крім того, встановлено, що слідча СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 вчинила незаконні дії щодо майна, яке описано, а саме: приховала спортивну фармакологію, яка у своєму складі містить отруйні та сильнодіючі речовини, які 01.11.2016 року було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку на підставі відповідної ухвали суду, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку, який проводився СВ УСБУ у Дніпропетровській області, за адресою місця розташування СУ ГУНП а Дніпропетровській області ( АДРЕСА_2 ) було встановлено, що у матеріалах провадження відсутні ухвали суду на проведення обшуків з протоколами обшуків, які проводились 01.11.2016 року.

Таким чином у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності користується номером абонента оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 .
Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме документи, які містять яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів. Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, слідчий ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_2 , слідчому слідчої групи або слідчому за його дорученням у кримінальному провадженні №0000058 від 26.08.2016 на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись, копіювати та у разі виявлення слідів злочину або відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину вилучити, здійснити їх виїмку для запобігання знищенню речових доказів) до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону НОМЕР_1 , з іншими абонентами за період з 01.12.2014 по 29.11.2016, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30.12.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1