Справа № 588/445/17
1-кс/588/190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.04.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.04.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на ніж розкладний з коричневою ручкою, який має лезо довжиною 7,5 см та шириною 1,5 см, товщиною близько 2 мм, який поміщений до пакету з підписами понятих, мобільний телефон htc моделі PLО1100 imei: НОМЕР_1 , який запаковано до прозорого файлу, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом, які вилучено в ході проведення огляду у приміщенні кабінету №20 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області в м.Тростянець Сумської області по вул.Благовіщенська, 34 у ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 121 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 06.04.2017 близько 20 год. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_2 та попросив останнього відвести його від бару «Меридіан» до лікарні. ОСОБА_6 самостійно дійшов до бару «Меридіан», звідки ОСОБА_7 на власному автомобілі його до приймального відділення Тростянецької ЦРЛ. ОСОБА_6 був оглянутий черговим лікарем-хірургом, прооперований та поміщений до реанімаційного відділення з діагнозом «проникаюче поранення черевної порожнини розміром 1,5 х 0,5см». 06.04.2017 в ході проведення огляду в приміщенні кабінету №20 Тростянецького відділення поліції за адресою: вул.Благовіщенська, 34, м.Тростянець Сумської області, які мав при собі ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 у останнього при собі було виявлено та вилучено ніж розкладний з коричневою ручкою, який має лезо довжиною 7,5 см та шириною 1,5 см, товщиною близько 2 мм, який поміщений до пакету з підписами понятих, а також мобільний телефон htc моделі PLО1100 imeil: НОМЕР_1 , який запаковано до прозорого файлу, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що на думку слідчого указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, мають на собі сліди вчинення злочину, щоб у ході експертиз установити важливі у кримінальному провадженні обставини, старший слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання слідчого розглядати у його відсутності, проти накладення арешту на ніж та мобільний телефон не заперечує (а.с.8).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 06.04.2017 за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, внесене за фактом того, що 06.04.2017 до Тростянецької ЦРЛ з ножовим пораненням доставлений ОСОБА_6 , 1989 року народження,я кий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).
На підставі письмової зави ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду його речей під час огляду місця події 06.04.2017 у приміщенні кабінету Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області у останнього було виявлено та вилучено ніж розкладний з коричневою ручкою, який має лезо довжиною 7,5 см та шириною 1,5 см, товщиною близько 2 мм, який поміщений до пакету з підписами понятих, а також мобільний телефон htc моделі PLО1100 imeil: НОМЕР_1 , який запаковано до прозорого файлу, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом (а.с.4,5).
Вилучені під час огляду місця події 06.04.2017 ніж розкладний з коричневою ручкою, який має лезо довжиною 7,5 см та шириною 1,5 см, товщиною близько 2 мм, та мобільний телефон htc моделі PLО1100 imeil: НОМЕР_1 , постановою слідчого від 07.04.2017 року визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000147 та передано до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (а.с.6)
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені ніж розкладний з коричневою ручкою, який має лезо довжиною 7,5 см та шириною 1,5 см, товщиною близько 2 мм, та мобільний телефон htc моделі PLО1100 imei: НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони могли бути засобом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, а тому мають ознаки речових доказів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилученого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: ніж розкладний з коричневою ручкою, який має лезо довжиною 7,5 см та шириною 1,5 см, товщиною близько 2 мм, який поміщений до пакету з підписами понятих, а також мобільний телефон htc моделі PLО1100 imei: НОМЕР_1 , який запаковано до прозорого файлу, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом, які було вилучено 06.04.2017 в ході проведення огляду у приміщенні кабінету №20 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул.Благовіщенська, 34, м.Тростянець Сумської області у ОСОБА_5 , 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_3 , та які перебувають в камері речових доказів Тростянецького ВП ОВ поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1