Справа № 555/243/17
Номер провадження 1-кс/555/36/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2017 р. м.Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 18.07.2016 о 18.00 годині до Березнівського ВП надійшло повідомлення про те, що під час виконання ремонтних робіт на підстанції 1609-Князівка, що розташована між населеними пунктами м. Березне та с. Князівка Березнівського району Рівненської області, а саме під час відключення роз`єднувача КР-11, майстер ремонту устаткувань Березнівського РЕМ ОСОБА_5 зазнав ураження електричним струмом, що призвело до настання його смерті на місці події, що підтверджується висновком експерта №129 від 12.09.2016.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити час, тривалість та кількість здійснених телефонних дзвінків ОСОБА_6 , який на той час перебував на посаді начальника Березнівського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та був очевидцем загибелі 18.07.2016 року майстра ремонту устаткувань Березнівського РЕМ ОСОБА_5 .
Крім того, за версію сторони обвинувачення, ОСОБА_6 відразу після настання смерті ОСОБА_5 , з власного абонентського номеру НОМЕР_1 здійснив декілька телефонних дзвінків до посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою уникнення кримінальної відповідності за наслідками нещасного випаду, пов`язаного з виконанням робіт на підприємстві з підвищеною небезпекою.
Також встановлено, що ОСОБА_6 та диспетчер Березнівського РЕМ ОСОБА_7 напередодні нещасного випадку контактували між собою за допомогою терміналу мобільного зв`язку, зокрема, з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з приводу ремонтних робіт на підстанції 1609-Князівка, в тому числі, диспетчером ОСОБА_7 надавалися всі оперативні команди ОСОБА_5 , шляхом мобільно зв`язку.
Отримана за результатами тимчасового доступу до електронних інформаційних систем інформація, надасть змогу стороні обвинувачення під час проведення досудового розслідування встановити достовірність показань підозрюваних осіб та їх дії, від час виконання ремонтних робіт ОСОБА_5 та після настання нещасного випадку.
При проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 18.07.2016 на момент скоєння кримінального правопорушення, користувався терміналом мобільного зв`язку з абонентськими номерами « НОМЕР_1 , НОМЕР_4 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Яблуне, Березнівського району Рівненської області, житель АДРЕСА_2 , користувався терміналом мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента, що користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 розкривши слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 або уповноваженим нею, за дорученням працівникам Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або ОСОБА_11 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про даті і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 15.00 год. 18 липня 2016 року до 15.00 год. 22 липня 2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1