Справа № 212/2790/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001286 від 03 травня 2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 в обґрунтування якого зазначила що, остання, підозрюється в тому що, повторно, 02 травня 2017, року близько 21.09 години зайшла до приміщення магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус-12», який розташований за адресою: мкр. 5-й Зарічний, 11к в Покровському районі м. Кривого Рогу, де у відділі бакалії побачила консерви, в цей час у неї виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 21.24 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус-12», який розташований за адресою: мкр. 5-й Зарічний, 11к в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що її дії носять таємний характер, з корисливого мотиву, взяла з прилавку відділу бакалії вказаного магазину, належні ТОВ «ОМЕГА» консерви «Морський пролив» печінка тріски натуральна» вагою 230 грамів, в кількості 6 штук та поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору, яка була при ній, з метою подальшого таємного викрадення.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи на досягнення злочинного результату, направленого на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 02 травня 2017 року, близько 21.37 години, пройшла касову зону магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус-12», розташованого за адресою: мкр. 5-й Зарічний, 11к в Покровському районі м. Кривого Рогу, не розрахувавшись за викрадений товар, таким чином намагалась викрасти сховані в жіночу сумку та належні ТОВ «ОМЕГА» консерви «Морський пролив» печінка тріски натуральна» вагою 230 грамів, в кількості 6 штук, загальною вартістю 303,78 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-220 від 11.05.2017), виконавши всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, проте у повній мірі не довела свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від її волі, оскільки ОСОБА_5 була зупинена та викрита за касовою зоною магазину інспектором магазину ТОВ «ОМЕГА».

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 15 ч.2 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, заслухавши підозрювану в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити, та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Строк дії ухвали 60 днів до 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав

15 травня 2017 року ОСОБА_5