АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції закону, який діяв на час учинення злочину),
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Недашки, Малинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.368 КК України (в редакції закону, який діяв на час учинення злочину),
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_9

засуджених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року ОСОБА_4 визнановинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції закону, який діяв на час учинення злочину) та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції закону, який діяв на час учинення злочину) у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.

На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання «капітан міліції».

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін -підписку про невиїзд.
ОСОБА_5 визнано винуватиму вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції закону, який діяв на час учинення злочину) та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції закону, який діяв на час учинення злочину) у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.

На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_5 спеціального звання «майор міліції».
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін -підписку про невиїзд.
ОСОБА_6 визнано винуватиму вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції закону, який діяв на час учинення злочину) та призначено йому покарання за ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції закону, який діяв на час учинення злочину) у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін - підписку про невиїзд.
Строк покарання підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та їх затримання з цього приводу. При цьому зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні позбавлення волі час, який той перебував по цій кримінальній справі під вартою, а саме період із 15.03.2011 рокупо 25.11.2011 року.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить оскаржуваний вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким його виправдати.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 в апеляційних скаргах не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеність вини ОСОБА_4 та кваліфікацію дій, просять вирок суду змінити, пом`якшивши покарання.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України -виправдати.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 подала суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні за межами міста Києва.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести.
Керуючись ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року перенести на 29 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3