УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Макарівського району Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.05.2017 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
В судове засідання 29.05.2017 не з`явився підозрюваний ОСОБА_7

Захисники в судовому засіданні не надали підтвердження поважності причин неявки підозрюваного в судове засідання, надали довідку № 670, видану Міською клінічною лікарнею № 9, відповідно до якої ОСОБА_7 знаходиться в терапевтичному відділенні на лікуванні з 26.05.2017 по теперішній час (тобто 26.05.2017)..

Прокурор в суді надав дані, отримані в ході здійснення повідомлення за місцем лікування Петюха ПП., а саме: довідку №682, видану Міською клінічною лікарнею № 9, відповідно до якої ОСОБА_7 виписаний з покращенням за порушення лікарняного режиму.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Відповідно до ст.138 КПК України визначені поважні причини неприбуття на виклик.

Отже виходячи з положень даної статті, в даному випадку у ОСОБА_7 відсутні поважні причини неприбуття на виклик у судове засідання, оскільки відповідні дані у суду відсутні.

У довідці КМЛ № 9 № 670 не зазначено дані, які свідчать про неможливість ОСОБА_7 тимчасово залишити медичний заклад та прибути у судове засідання як 26.05.2017, так і 29.05.2017з причин, передбачених ст.138 КПК України, також відсутні дані, які б вказували на тяжкість хвороби у розумінні статті 138 КПК України.

Таким чином, підозрюваним було порушено обов`язок, покладений на нього з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу, орган, що здійснив виклик.

А тому з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід у судове засідання для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 187 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Макарівського району Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 у судове засідання на 11:00 годин 30 травня 2017 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам СУ ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя