Ухвала
іменем україни
12 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року,

встановила:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушується питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року закрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що її подано без додержання всіх вимог, передбачених вказаною статтею.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року була предметом перевірки в суді апеляційної інстанції, а відтак оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З приводу оскарження ОСОБА_4 ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року, колегія суддів приходить до висновку про неможливість прийняття касаційної скарги до розгляду та необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України.

Всупереч вищевказаних норм закону скаржником не наведено доводів щодо незаконності судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність з урахуванням положень ст.ст. 412 і 413 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 статті 427 КПК України, в касаційній скарзі повинні бути зазначенні вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Вимоги ОСОБА_4 сформульовані без врахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Не виконано скаржником і вимог ч. 6 ст. 427 КПК України, оскільки ним не додано до касаційної скарги стільки її копій з додатками в кількості, що буде необхідною для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу та в межах строку встановленого судом.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року залишити без руху, надавши скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3