№1/1522/1872/12
13.11.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 05.11.2002 года Приморским районным судом г. Одессы по ч. 3 ст. 191 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года; 29.08.2008 года Малиновским районным судом г. Одессы по ч. 2 ст. 263, ст. 71 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.08.2010 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 15 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
В октябре-ноябре 2011 года, ОСОБА_1, при неустановленных обстоятельствах, приобрел холодное оружие в виде ножа, который с того времени стал носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
20.09.2012 года, около 12:00 часов, ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз»в г. Одессе, был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1, обнаружили, а затем изъяли нож, который, согласно заключению эксперта №332 от 22.09.2012 года, является короткоклинковым колюще-режущим холодным оружием, изготовленным кустарным способом, с использованием промышленного оборудования, по типу охотничьих ножей общего назначения.
Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 263 УК Украины, признал полностью и показал, что примерно в октябре-ноябре 2011 года, он находясь на рынке 7-й км в г. Одессе, у неизвестного ему мужчины приобрел за 100 гривен нож, в ножнах черного цвета, похожий на холодное оружие. Нож этот он периодически стал носить при себе в целях самообороны, а также для хозяйственных нужд. 20.09.2012 года, он, находясь на рынке «Привоз», в г. Одессе, в 12:00 часов, к нему подошли сотрудники милиции и поинтересовались, не было ли при нем запрещенных предметов. После этого, сотрудники милиции пригласили двух понятых, и в их присутствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки, был обнаружен, а затем изъят нож в ножнах черного цвета. По факту проведенного досмотра был составлен протокол обнаружения и изъятия, достоверность сведений в котором была заверена его подписью и подписями понятых.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, она подтверждается:
- протоколом обнаружения и изъятия от 20.09.2012 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, из внутреннего кармана надетой на нем спортивной куртки был обнаружен, а затем изъят нож (л.д. 4);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.09.2012 года, согласно которого осмотрен нож в ножнах, состоящий из клинка, рукоятки и упора, общей длиной 295 мм. Ножны изготовлены из эластичного полимерного материала черного цвета (л.д. 44);
- заключением эксперта №332 от 22.09.2012 года, согласно которого, нож, изъятый у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, является короткоклинковым колюще-режущим холодным оружием, изготовленным кустарным способом, с использованием промышленного оборудования, по типу охотничьих ножей общего назначения (л.д. 53-58).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам - ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного положительную характеристику по месту жительства (л.д. 81), обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие наказание рецидив преступлений, совершение преступления повторно, и считает что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь, ст. 321-324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественное доказательство холодное оружие в виде ножа, находящийся на хранении в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 4413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) гривен 60 (шестьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья: