Справа № 296/1022/17
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського райсуду м. Житомира з вказаним клопотанням зазначивши, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 26.02.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч.2 ст. 260 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2014 року є учасником терористичної організації так званої «Донецької Народної Республіки».

Так, на початку серпня 2014 року ОСОБА_5 , добровільно вступив до так званої «7-ї Чистяковської бригади 1-го армійського корпусу Міністерства оборони Донецької народної республіки», розташованої у м. Чернухино Донецької області. Приймав участь у бойових діях проти сил АТО на посаді мінометника.

08.01.16 зарахований до так званої «100 ОМСБр 1 армійського корпусу Міністерства оборони Донецької народної республіки» (колишній батальйон «Патріот Республіканської гвардії ДНР»).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.2583 КК України та в участі у діяльності незаконних збройних формуваннях, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

20.01.17 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених, ч.1 ст. 258-3 та ч.2 ст. 260 КК України.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 135 КПК України, громадянин ОСОБА_5 неодноразово викликався до УСБУ в Житомирській області для проведення допиту (на 24.01.17, 25.01.17 та 26.01.2017), але останній на вказані час та дату не з`явився, у зв`язку з чим, 06.02.17 його оголошено у розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, та враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим клопотання в частині обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розглдяду.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання залишити без розгляду.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1