Справа № 169/337/17
Провадження № 1-в/169/29/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Турійського районного

сектора з питань пробації Західного

міжрегіонального управління з питань

виконання кримінальних покарань та

пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 21 травня 2014 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом виконання покарань - Турійським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Турійський РС з питань пробації) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2014 року останній був засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 05 вересня 2016 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді попередження, за що 12 вересня 2016 року він письмово був попереджений про можливість направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання.

Незважаючи на це 01 січня 2014 року та 02 червня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Турійський РС з питань пробації без поважних причин, однак після винесення йому письмових попереджень умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник Турійського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно протягом іспитового строку вчинив одне адміністративне правопорушення, і двічі не з`явився для реєстрації без поважних причини, після чого умови відбування покарання не порушував, зробив для себе позитивні висновки і просить звільнити його від покарання.

Прокурор зазначив, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку й вчинив одне правопорушення, що потягло за собою накладення на нього адміністративного стягнення, і двічі не з`явився для реєстрації без поважних причини, однак, нового злочину не вчинив, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, то, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського РС з питань пробації, ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку й вчинив правопорушення, яке потягло за собою накладення на нього адміністративного стягнення, та двічі не з`явився для реєстрації без поважних причин, однак це не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, враховуючи те, що він нового злочину не вчинив, позитивно зарекомендував себе за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2014 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий