Справа № 369/420/17
Провадження № 1-кп/369/195/17
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
01.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за участю представника потерпілих ОСОБА_8 ,

за участю захисника ОСОБА_9 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_10

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галкіно Хабаровського району, Край Хабаровський, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу судом було поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 .

Прокурор просила суд продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою в зв`язку з недоведеністю ризиків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_9 підтримав думку свого підзахисного.

Вислухавши думку учасників процесу, головуючий приходить до наступного.

Головуючий, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_10 та наявність доведених ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих та свідків, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 на 60 днів. При цьому головуючий враховує процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 , який під час підготовчого судового засідання порушував порядок в залі судового засідання, не реагував на зауваження колегії суддів та допускав нецензурні висловлювання на адресу суду, внаслідок чого був видалений з зали судового засідання. За таких обставин інший запобіжний, ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, п.п.1,2 ч.5 ст.194, 331 КПК України, головуючий -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 29 квітня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1