Справа №766/6697/17
н/п 1-кс/766/4105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорнобаївка Херсонської обл., з вищою освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого оператором АЗС «Формула», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 416 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_3 , прокурора у провадженні ОСОБА_4 за кожною вимогою та у визначений час; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 19:00 год. до 07:00 години; не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12.03.2017 року близько 12:30 години, знаходячись навпроти під`їзду № 8 будинку №26/2 по проспекту Ушакова в м.Херсоні, незаконно, навмисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, шляхом присвоєння «закладки» під каменем придбав дві ємності із в`язкою речовиною коричневого кольору з різким запахом оцту, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 474-НР від 17.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,862г, з метою подальшого перекидування вказаних ємностей на охоронювану територію Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор». В подальшому ОСОБА_6 шляхом обмотування скотчем загорнув вищевказані ємності в пачку з дріжджами, переніс при собі до паркану Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» та незаконно зберігав при собі з метою збуту, а саме для перекидування згортка з ємностями через паркан Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, проте був зупинений співробітниками поліції та добровільно видав вищевказаний згорток з наркотичними засобами в ході огляду місця події від 12.03.2017 року в період часу з 15:47 годин по 16:07 годин на ділянці місцевості біля паркану Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,10. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12.03.2017 року близько 12:30 години, знаходячись навпроти під`їзду № 8 будинку №26/2 по проспекту Ушакова в м. Херсоні, незаконно, навмисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу прекурсорів, шляхом присвоєння «закладки» придбав дві ємності з прозорою безбарвною рідиною з різким запахом оцту, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 474-НР від 17.03.2017 року є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, загальною масою 0,995г, з метою подальшого перекидування вказаних ємностей на охоронювану територію Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор». В подальшому ОСОБА_6 шляхом обмотування скотчем загорнув вищевказані ємності в пачку з дріжджами, переніс при собі до паркану Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» та незаконно зберігав при собі з метою збуту для подальшого використання вказаних прекурсорів у виготовленні наркотичних засобів, а саме для перекидування згортка з ємностями через паркан Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 10, проте був зупинений співробітниками поліції та добровільно видав вищевказаний згорток з прекурсорами в ході огляду місця події 12.03.2017 року в період часу з 15:47 годин по 16:07 годин на ділянці місцевості біля паркану Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,10.

29.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Причетність гр. ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 12.03.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновками експерта № 474-НР від 17.03.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи, також те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проте проживає з батьками, офіційно працевлаштований оператором АЗС «Формула», і таким чином утримує останніх, вважаємо за можливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною полишати постійне місце проживання у нічний час доби з 19:00 годин до 07:00.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не усунить ризиків, зазначених вище, зважаючи на обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що працює на АЗС за графіком одна доба через дві та має можливість перейти на денну зміну, яка триває з 07:00 до 19:00 годин.

Захисник вважав, що підозра не обґрунтована та відсутні ризики, оскільки підозрюваним соціально адаптований та працює. Просив змінити обов`язок щодо перебування під домашній арештом з 22:00 до 06:00 годин.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується: протоколом огляду місця події від 12.03.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновками експерта № 474-НР від 17.03.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, а враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Для запобігання вказаному ризику слідчий суддя вважає достатнім застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з урахуванням графіку роботу підозрюваного з 20.00 год. до 06.00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 20.00 год. до 06.00 год. за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 416 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_3 , прокурора у провадженні ОСОБА_4 за кожною вимогою та у визначений час; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20:00 год. до 06:00 години; не відлучатися з території Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 23.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1