Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/722/2013 Справа №641/9679/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 13.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 13.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки,їх моніторингу абонентів у тому числі отримання послуг їх тривалість, зміст, маршрут передавання, здійснених в період з 00 годин 00 хвилин 05.09.2013 року до 00 годин 00 хвилин 17.09.2013 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9773,8081,30913,9772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 60217,60216; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816, CID 3382,3383,3702, LAC 20808, CID 3621, та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2013 року в період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 30 хвилин, двоє невстановлених осіб скоїли грабіж в оселі за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та завдали тілесних ушкоджень їх сину ОСОБА_6 , 1997 р.н.

13.09.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно отриманих даних у ході проведення працівниками УОТЗ ГУМВС України в Харківській області радіо-технічної розвідки від 13.09.2013 року з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 13.09.2013 на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою6 АДРЕСА_2 вбачається, що на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9773,8081,30913,9772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 60217,60216; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816, CID 3382,3383,3702, LAC 20808, CID 3621.

Слідчий вважає,що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які скоїли відкрите викрадення майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, чи можливі їх співучасники, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі

Також слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9773,8081,30913,9772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 60217,60216; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816, CID 3382,3383,3702, LAC 20808, CID 3621, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судове засідання старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Однак, згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що документи, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9773,8081,30913,9772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 60217,60216; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816, CID 3382,3383,3702, LAC 20808, CID 3621, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1