Справа № 522/7449/17
Провадження по справі № 1-кс/522/7045/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

23 год. 10 хв. (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля гуртожитку "Феміда", НУ "ОЮА", що за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 8, на підґрунті особистої неприязні, підійшов до свого малознайомого ОСОБА_6 який в цей час стояв неподалік від входу до гуртожитку та розмовляв із ОСОБА_7 та почав сварити останнього. ОСОБА_6 розуміючи серйозність намірів ОСОБА_8 повідомив останньому, що не хоче з ним розмовляти, після чого розвернувся спиною до ОСОБА_8 та почав рухатись у напрямку входу до гуртожитку. В цей час ОСОБА_9 керуючись раптово виниклим умислом направленим на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_10 з заду та завдав йому один удар кулаком по голові з заду з правої сторони.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 повторно наніс ОСОБА_6 удар кулаком в область обличчя від чого останній упав на землю та в результаті чого у ОСОБА_10 з носу потекла кров.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №3424 від 23.11.2016, потерпілий ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: забій правої орбіти, синець повік правого ока; крововилив в сполучнотканинну оболонку правого ока; садно правої скронево-тім`яної області; синець лівого стегна.

Травма правого ока (в єдиний комплекс якої входить забій правої орбіти, синець повік правого ока), спричинила короткочасний розлад здоров`я строком понад 6, але не більше як 21 день і за цим критерієм згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Садно правої скронево-тім`яної області, синець лівого стегна, як кожне окремо так і в сукупності, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які ОСОБА_6 отримав внаслідок нанесення йому ударів ОСОБА_11

13.03.2017 року за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_8 складено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 125 КК України, та 14.03.2017 повідомлено про підозру.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 22.11.2016, в якому ОСОБА_9 являється підозрюваним, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складення для обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України, та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрювана сторона, а саме ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_12 мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Однак підозрюваний ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_12 до слідчого не з`являються та про причини своєї неявки не повідомляють.

Ураховуючи те, що обсяг матеріалів кримінального провадження становить у собі один том який складається з близько 70 сторінок а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, та сам підозрюваний ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_12 навмисно затягують строки досудового розслідування по кримінальному провадженню не прибуваючи до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення з ними слідчих дій із невідомих причин, що не унеможливлює завершити досудове розслідування в розумні строки, у зв`язку з чим виникла необхідність у обмежені термінів ознайомлення підозрюваного та його адвоката з матеріалами кримінального провадження № 0003837 від 22.11.2016.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне встановити строк протягом якого підозрюваний та його захисник можуть ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в період до 05 травня 2017 року для забезпечення виконання процесуальних дій у розумні строки.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк до 05 травня 2017 року, протягом якого підозрюваний ОСОБА_13 та його адвокат ОСОБА_12 можуть ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження № 0003837 від 22.11.2016 року, одночасно роз`яснивши, що після його спливу сторони кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.04.2017