Справа № 686/6552/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою- технічною освітою, не працюючої, зі слів доглядає батька інваліда 1 групи, розлученої, має на утриманні малолітню дитину 2002 року народження, раніше не судимої,
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.01.2017 року, приблизно о 00 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні ресторану «Сілістра», що по вул.Свободи, 1А, в м.Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала належну потерпілій ОСОБА_6 жіночу сумку чорного кольору, вартістю 700 грн., в середині якої знаходились речі останньої, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі I8262, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 768,95 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайффсел» вартість якої не інкримінується, з картою пам`яті марки «Micro SD Transcend» об`ємом 512 МВ, вартістю 19 грн., жіночі шкіряні рукавички вартістю 150 грн., жіночий шкіряний гаманець марки «Desisan» вартістю 95 грн., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., 300 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становить 2011 грн. 14 коп., жіночі духи марки «Avon PERCEIVE» об`ємом 50 мл., вартістю 200 грн., духи марки «Avon PERCEIVE» об`ємом 9 мл., вартістю 50 грн., духи марки «Avon Incandessense» об`ємом 9 мл., вартістю 50 грн., дві банківські картки ПАТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_5 , виданий 28.02.1998 року ОСОБА_6 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, посвідчення водія серійний номер НОМЕР_6 , видане 24.05.2005 року ОСОБА_6 , закордонний паспорт серійний номер НОМЕР_7 , виданий 11.03.2011 року ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_8 , виданий 23.08.2013 року ОСОБА_7 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, виданий ОСОБА_6 , а всього викрала майна потерпілої на загальну суму 5044 грн. 90 коп.
В подальшому, 27.01.2017 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_5 , виявивши у викраденій сумці банківську картку ПАТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_3 , яка являється офіційним документом та записаний на папері пін-код до цієї картки, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку, вирішила та викрала таку банківську картку.
Крім того, реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , 27.01.2017 року, приблизно о 02 год. 38 хв., перебуваючи по вул.Панаса Мирного, 37/2 в м.Хмельницькому, в стані алкогольного сп`яніння, шляхом проведення трансакції через банкомат САНМ8471, що знаходиться за вказаною адресою, за допомогою викраденої у потерпілої ОСОБА_6 банківської картки ПАТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_3 , повторно, таємно, викрала належні останній грошові кошти в сумі 2800 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердила вищевикладені обставини скоєння злочинів. При цьому показала, що дійсно у вказаний час та місці, вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись неуважністю потерпілої таємно викрала належну останній жіночу сумку чорного кольору в якій знаходились вищевказані речі, грошові кошти та документи потерпілої. Після чого, залишивши приміщення ресторану, вона оглянула сумку, де серед іншого виявила банківську картку «Приват Банку» та на папері пін-код до цієї банківської картки і вирішила скористатись такою карткою з метою заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку. Реалізуючи такі наміри, вона через банкомат, який розташований по вул.Панаса Мирного, 37/2 в м.Хмельницькому за допомогою вищевказаної банківської картки заволоділа грошовими коштами в сумі 2800 грн. після чого її затримали працівники патрульної поліції. Кількість та вартість інкримінованого їй як викраденого майна потерпілої не оспорює та підтверджує. В скоєному щиро розкаюється.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених протиправних дій повністю підтверджується і іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються як між собою так і з показами обвинуваченої, а саме:
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2017 року, про повідомлення потерпілої ОСОБА_6 в правоохоронні органи про викрадення її сумки з особистими речами, а саме: два паспорти на її ім`я потерпілої, закордонний та громадянина України, паспорта її доньки ОСОБА_7 , гаманцем з грошовими коштами, мобільний телефон «Samsung» червоно-синього кольору;
- відомостями з протоколів огляду місця події від 27.01.2017 року та 28.01.2017 року, про вилучення у обвинуваченої ОСОБА_5 та огляд належних потерпілій ОСОБА_6 документів, грошових коштів та інших викрадених речей;
- відомостями з протоколів огляду від 01.03.2017 року з долученими на CD-R та DVD-R дисках відеозаписами з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження ресторану «Силістра», а також нагрудних камер працівників поліції;
- про те, що саме обвинувачена за допомогою викраденої у потерпілої ОСОБА_6 банківської картки ПАТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_3 через банкомат, який розташований по вул.Панаса Мирного, 37/2 в м.Хмельницькому заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 2800 грн. підтверджується роздруківкою руху коштів по банківському рахунку ПАТ КБ «Приват Банк», довідкою «Приват Банку» та фотозображенням з камери зовнішнього спостереження вказаного банкомату, які були за заявою потерпілої ОСОБА_6 надані їй адміністрацією ПАТ КБ «Приват Банку»;
- належність банківської картки ПАТ КБ «Приват Банку» «Visa Gold» № НОМЕР_3 потерпілій ОСОБА_6 підтверджується довідкою директора Південно-Західного РУ «ПриватБанку» №20.1.0.0.00./7-201702//1221 від 22.02.2017 року;
- речовими доказами, а саме викраденими у потерпілої ОСОБА_6 особистими речами та грошовими коштами, які були вилучені у обвинуваченої ОСОБА_5 та які згідно розписок потерпілої передано їй на відповідальне зберігання;
- про те, що обвинувачена ОСОБА_5 на час скоєння злочину перебувала в стані алкогольного сп`яніння крім її пояснень підтверджується і відповідною довідкою Хмельницького наркологічного диспансеру №351 від 27.01.2017 року.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає їх достовірними та достатніми, а винуватість ОСОБА_5 доведеною, в тому що вона за вищевикладених в описовій частині вироку обставин, таємно викрала належну потерпілій ОСОБА_6 жіночу сумку з вищевказаними особистими речами потерпілої, загальною вартістю майна 5044 грн. 90 коп.
Такі дії обвинуваченої суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, дії обвинуваченої пов`язані з викраденням за вищевикладених обставин, належної потерпілій банківської картки ПАТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_3 , яка являється офіційним документом, суд розцінює, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів і кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України.
Також, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні за вищевказаних обставин таємного викрадення грошових коштів в сумі 2800 грн. з банківського рахунку потерпілої за допомогою раніше викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_3 .
Такі дії обвинуваченої суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно і кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачена з корисливих мотивів, в стані алкогольного сп`яніння, скоїла два злочини середньої тяжкості та один злочин невеликої тяжкості, внаслідок яких потерпілій було заподіяну матеріальні збитки.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд визнає як обставина, що обтяжує покарання обвинуваченої.
Разом з тим, суд враховує, що такі злочини обвинувачена скоїла вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. В судовому засіданні ОСОБА_5 щиро розкаялась, засудила та вибачилась за свою протиправну поведінку, зобов`язувалась в подальшому не вчиняти злочинів.
За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, в громадських місцях поводиться добре, скарг на її поведінку не надходило, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню доньку, а також доглядає батька інваліда 1 групи.
Також суд враховує, позитивну пост кримінальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в ході досудового розслідування та судового розгляду повністю добровільно відшкодувала спричинені збитки потерпілій ОСОБА_6 , що підтверджується чеком Приват Банку від 14.07.2017 року, а також показаннями свідка ОСОБА_8 , яка являється матір`ю потерпілої і на прохання останньої отримала від обвинуваченої частину відшкодування.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування спричинених збитків потерпілій.
За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченої, наявність обставини, що обтяжує покарання та декількох обставин, що пом`якшують покарання, а також конкретних обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_5 покарання за вчинені злочини в межах санкції статтей Особливої частини Кримінального Кодексу у виді громадських робіт за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу за ч.1 ст.357 КК України та у виді обмеження волі за ч.2 ст.185 КК України.
Також, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, відомості про обвинувачену, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її позитивну посткримінальну поведінку пов`язану із щирим каяттям, сприянням у розкритті злочину та добровільним відшкодуванням збитків потерпілій, засудженням своєї протиправної поведінки під час судового розгляду та зобов`язанням не вчиняти злочинів в майбутньому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та догляд за батьком-інвалідом 1 групи, позиції прокурора, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, розмір яких підтверджено документально, відповідно до ст.124 КПК україни підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі яких призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі: - зазначені в постановах слідчого від 28.01.2017 року та 27.02.2017 року, які передані потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання вважати повереними за належністю;
- зазначений в постанові слідчого від 01.03.2017 року - DVD диск з відео зображенням, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.
Процесуальні витрати по справі в сумі 351 грн. 84 коп. стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1