Справа № 183/480/17
№ 1-кп/183/421/17
В И Р О К
іменем України
09 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 грудня 2016 року близько 03.55 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , розмовляв із раніше знайомим ОСОБА_5 і між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , не завершивши розмову, зайшов до під`їзду, що обурило ОСОБА_6 та у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , для реалізації якого, в цей же день, тобто 10 грудня 2016 року, близько 04.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наздогнав ОСОБА_5 та зі спини завдав йому одного удару рукою у спину, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 сів на груди ОСОБА_5 та завдав йому три удари кулаками обох рук по обличчю у область лобу, очей та носу.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей та лобі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчинені злочину визнав повністю та показав, що дійсно 10 грудня 2016 року він, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знаходилися по АДРЕСА_2 , в квартирі, що належить матері його дружини ОСОБА_10 , де вживали алкогольні напої. Коли всі почали розходитися, між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої в нього, дійсно, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Підтвердив, що він наздогнав ОСОБА_5 в під`їзді та наніс йому один удар кулаком в область плеча, від якого ОСОБА_5 впав на підлогу, після чого він наніс ще 2-3 удари кулаком по обличчю. В скоєному щиросердно кається.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 10 грудня 2016 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 прийшли у гості до її сестри - ОСОБА_11 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . Через деякий час приїхав ОСОБА_6 та приєднався до їх спільної вечері, під час якої, вони, дійсно, вживали алкогольні напої. Побачивши, що ОСОБА_6 багато випив, вони попрохали його йти додому і він вийшов за ним із квартири, маючи намір його провести, вслід за ними вийшла і дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , яка на вулиці біля під`їзду зажадала, щоб ОСОБА_6 пішов додому. Після чого вони разом із ОСОБА_8 зайшли в під`їзд, а в цей час обвинувачений наздогнав їх і ззаду, вдарив його кулаком в праве плече, він чого він впав, а ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів в область обличчя, яких, як він вважає, було більше ніж 2-3;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 9 грудня 2016 року близько 19.00 годин до них у гості прийшли її хрещений ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_13 . Через деякий час до них прийшов і ОСОБА_6 та вони всі разом сіли вечеряти, вживаючи алкогольні напої. Однак, ОСОБА_6 випив багато горілки і вона попросила його піти додому, а ОСОБА_5 пішов його проводжати. Через декілька хвилин вона вийшла за ними на вулицю та побачила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сваряться. Намагаючись припинити конфлікт, вона забрала ОСОБА_5 і вони пішли додому, однак ОСОБА_6 їх наздогнав та вдарив ОСОБА_5 у спину, від чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_6 сів на нього зверху та наніс ОСОБА_5 приблизно ще 2-3 удари;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 9 грудня 2016 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_5 пішли у гості до її сестри ОСОБА_11 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , де вдома була її дочка - ОСОБА_14 . Під час їх вечері прийшов ОСОБА_6 , який приєднався до них та вони разом продовжили вживати горілку. Наприкінці, ОСОБА_6 зібрався додому і вийшов з квартири, а її чоловік - ОСОБА_5 пішов вслід за ним на вулицю, потім до них вийшла і ОСОБА_8 . Через деякий час вона почула крики і вийшла у під`їзд, де побачила, що її чоловік ОСОБА_5 лежить на підлозі біля виходу, а його обличчя було в крові;

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 за фактом спричинення 10.12.2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.п. 23);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до якого 10.12.2016 року близько 04.00 годин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив фізичний біль ОСОБА_5 (а.п. 24);

- висновком судово-медичного експерта № 38/Е від 16.01.2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, на лобі, які у своїй сукупності, відносяться до легкого ступеня тяжкості і виникли від дії тупих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, та могли утворитися 10.12.2016 року. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, потерпілому було заподіяно, не менше ніж три травматичні дії (а.п. 26);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_5 , який розказав та показав, як 10.12.2016 року близько 04.00 годин ОСОБА_6 у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , спричинив йому тілесні ушкодження, а саме коли він заходив до під`їзду, то до нього з заду наблизився ОСОБА_6 штовхнув його рукою у спину від чого він впав на підлогу. Потім ОСОБА_6 сів йому зверху на груди та став йому наносити численні удари кулаками обох рук по обличчю, у ніс та лоб, завдавши йому не менше чотирьох ударів. ( а.п.27-30);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_8 , яка розказала та показала, як 10.12.2016 року близько 04.00 годин ОСОБА_6 у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме коли ОСОБА_5 заходив до під`їзду, то його наздогнав ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 рукою у спину від чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Потім ОСОБА_6 сів ОСОБА_5 зверху на груди та став наносити ОСОБА_5 численні удари кулаками обох рук по обличчю, у ніс та лоб, завдавши ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів (а.п.32-35);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який розказав та показав, як 10.12.2016 року близько 04.00 годин він у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме коли ОСОБА_5 заходив до під`їзду, то він наздогнав та штовхнув ОСОБА_5 рукою у спину від чого ОСОБА_5 впав на землю. Потім він нахилився над ОСОБА_5 та завдав ОСОБА_5 два удари кулаками по обличчю, у ніс та око, а третій удар завдав в область лоба (а.п.37-39);

- висновками судово-медичного експерта № 45/Е/Д, № 46/Е/Д2, № 58/Е/Д3 згідно яких виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 у виді синців навколо обох очей, на лобі, виникли від дії тупих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, та могли утворитися при механізмі, вказаному потерпілим ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення з ними слідчих експериментів (а.п. 31, 36, 40).
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує його перебування в момент скоєння злочину, в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує його покарання.

Разом з тим, його щире каяття визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд враховує, що скоєний ним злочин, відноситься до категорії невеликої тяжкості, він раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно (а.п.43), на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п.42), має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілий на суворому покаранні не наполягав, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією даної статті, оскільки штраф на користь держави та виправні роботи не можуть бути призначені судом, враховуючи, що обвинувачений офіційно не працює і не може підтвердити суду наявність у нього будь-яких доходів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт не більше чотирьох годин на день, визначених органами місцевого самоврядування.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1