Код суду 233 Справа № 233/5858/16-к
Вирок
Іменем України
21 грудня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, працює без офіційного працевлаштування, працездатний, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
19 жовтня 2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля водоймища, розташованого в с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, виявив рослини роду коноплі, та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» в результаті раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, незаконно, з метою придбання наркотичних засобів, зірвав частини з виявлених рослин роду коноплі, чим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпеченого наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, незаконно, придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб помістив у паперовий згорток та поклав до лівої кишені надітої на ньому джинсової куртки, де став його умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
19 жовтня 2016 року період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 25 хвилин в ході проведенного працівниками поліції у встановленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_4 в лівій кишені надітої на ньому джинсової куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 19,84 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17,74 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту у кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і пояснив, що 19 жовтня 2016 року в ранковий час він, знаходячись біля водоймища в с. Іллінівка Костянтинівського району, виявив висохлі рослини коноплі, з яких зірвав їх частини і помістив у паперовий згорток та сховав в ліву кишеню надітої на ньому куртки. Мети збувати коноплю не мав. Цього ж дня в ході його огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із частинами рослини коноплі, який він зберігав у кишені джинсової куртки в паперовому згортці. Вагу вилученого наркотичного засобу не оспорює, у скоєному щиро розкаюється.
Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу огляду від 19 жовтня 2016 року, в ході проведеного працівниками поліції огляду носимих речей ОСОБА_4 у лівій кишені надітої на ньому джинсової куртки у газетному згортку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, частково подрібнену, із специфічним запахом коноплі (а.к.п.20).
Відповідно до висновку експертизи № 3/10-1214 від 09 листопада 2016 року вилучена 19 жовтня 2016 року у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 19,84 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,74 г ( а.к.п.23-25).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17 листопада 2016 року № 1221 ОСОБА_4 є психічно здоровим. У ОСОБА_4 виявлені психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю і каннабіоідів із шкідливими наслідками для організму. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення правопорушення не перебував в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_4 усвідомлює свої дії та може керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.к.п.28-31).
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце 19 жовтня 2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин він, знаходячись біля водоймища, розташованого в с.Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як умисне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який добре характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 12 серпня 2008 року з приводу синдрому залежності від алкоголю; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; обставину, що пом*якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів з огляду на те, що обвинувачений є працездатним, працює без офіційного оформлення трудових відносин, критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дає підстави вважати, що можливість його соціальної реабілітації не втрачена.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривню 84 копійки (а.с.22).
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,74 г, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п*ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя