Справа №460/3005/17
Провадження №1-кс/460/446/17
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю /
27.07.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 13.07.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
26.07.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтуванні клопотання слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що 12.07.2017 року в Яворівський ВП ГУНП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.07.2017 року близько 21:00 год, шляхом вільного доступу , викрала його мобільний телефон марки ''Samsung Galaxsi J1'' чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився у відкритій барсетці, яка лежала на столику веранди магазину, що в с.Віжомля Яворівського району Львівської області, чим завдано матеріальні збитки на суму 3798,90 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13.07.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000862, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 08.07.2017 року близько 21:00 год він перебуваючи біля магазину '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', який розташований в с.Віжомля Яворівського району Львівсьокї області, де очікував на маршрутне таксі, щоб направтись по місцю свого проживання в м.Львів, залишив в магазині свої портмоне, в якому знаходились його мобільний телефон марки ''Samsung Galaxsi J1'' чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 600 гривень. Повернувшись у приміщення вищевкащаного магазину ОСОБА_6 виявив відсутність свого мобільного телефону та коштів
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '', ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' та ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_4 '' за ІМЕІ: НОМЕР_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Просить надати йому дозвіл з можливістю доручення виконання ухвали оперативному підрозділу, у відповідності до вимог ст.40 КПК України на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 08 липня 2017 року по закінченню строку дії ухвали, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) ТзОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '', ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' та ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_4 '' за ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідча суддя прийшла до висновку що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що невідома особа шляхом вільного доступу , викрала його мобільний телефон марки ''Samsung Galaxsi J1'' чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився у відкритій барсетці, яка лежала на столику веранди магазину, що в с.Віжомля Яворівського району Львівської області, чим завдала ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 3798,90 гривень
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13.07.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000862, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в операторів ТзОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '', ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' та ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_4 '' за ІМЕІ: НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного клопотання в частині надання дозволу слідчому ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, слід задовольнити. В іншій частині клопотання слідчого слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до п.3 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування вправі доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.159-160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-.
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) ТзОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '', ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' та ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_4 '' за ІМЕІ: НОМЕР_1 з метою встановлення: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, ММS. GPRS їх переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМУІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за період часу з 08 липня 2017 року по закінченню строку дії ухвали.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1