АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/796/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/133/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2017 року, -

Встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорткова Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-09.07.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до вимог ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначено у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено рахувати з 05 вересня 2016 року з урахуванням строку його фактичного затримання та тримання під вартою у зв`язку з даною справою, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту постановлення вироку 13 лютого 2017 року.

Прокурором Чортківської місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо вирок не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги

Оскільки прокурор відкликав свою апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора, який підтримав відклик апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 , що не заперечив проти закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку із відкликом апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_7 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.403, 417 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2