Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1194/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 24 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, вдови, яка не працює, раніше неодноразово судимої, останній раз за вироком Коростенського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року з призначенням покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2017 року близько 14 години обвинувачена ОСОБА_4 , зайшовши в службовий кабінет №2 Овруцького районного відділу Державної виконавчої служби, що розташований в адміністративній будівлі за адресою: вул.. Героїв Майдану 1/21 у м.Овручі, скориставшись тимчасовою відсутністю у вказаному кабінеті інших осіб із сумки, належної працівнику відділу ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, таємно викрала шкіряний гаманець вартістю 623 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 52грн. та 1 (один) долар США, що відповідно офіційному курсу НБУ становило 26,99 грн., таким чином заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 701,99 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних у обвинувальному акті визнала повністю, від дачі показань відмовилась.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 16 лютого 2017 року вона перебувала на робочому місці в Овруцькому райвідділі Державної виконавчої служби, близько 14 години виходила з кабінету, залишивши незамкненими вхідні двері. Увечері цього дня виявила відсутність у її сумці шкіряного гаманця, в якому знаходились гроші в сумі 52 грн., 1( один) долар США, банківська картка. Пізніше про крадіжку повідомила в поліцію. З`ясувалось, що її вчинила обвинувачена ОСОБА_6 , особа якої була зафіксована камерою відеоспостереження.

Обвинувачена в ході судового розгляду показання потерпілої підтвердила.

Крім цього, під час проведення 26 квітня 2017 року з її участю слідчого експерименту ОСОБА_4 показала при яких обставинах вчинила крадіжку гаманця із сумки потерпілої.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_7 гаманця становила 623 грн.

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно доведена повністю і кваліфікує її дії за ст.185 ч.2 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обтяжуючих її покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченій, суд враховує, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого нею вже не вперше, так і особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те, що вона не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, думку потерпілої, яка покладається на розсуд суду.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення протягом встановленого їй попереднім вироком суду іспитового строку, ця обставина відповідно до ч.3 ст.78 КК України уже сама по собі є підставою для призначення їй покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими в статті 71 КК України. А тому суд приймає рішення про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд також враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12 червня 2009 року «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7» „Про практику призначення судами кримінального покарання, де зазначено про неприпустимість повторного звільнення від відбування покарання з випробовуванням, якщо особа протягом іспитового строку вчинить новий злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 2-х ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 25 серпня 2016 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту її фактичного затримання і взяття під варту.

Речовий доказ у справі - диск з відеозаписом камери відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1