Справа № 308/4766/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 16 години 00 хвилин 03.03.2017 року по 16 годину 30 хвилин 04.03.2017 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна таємно проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «Samsung» моделі UE40KU6402U, чорного кольору, серійний номер OCGX3HFHBO01532, ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15IBR», серійний номер PF010QR7, чорного кольору, сережки виготовлені з золота 585 проби, вагою близько 2 грамів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що телевізор марки «Samsung» моделі UE40KU6402U, чорного кольору, серійний номер OCGX3HFHBO01532, о 05 годині 14 хвилин 04.03.2017 року громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості предмета застави було здано до відділення ломбарду «Ломбард «Заставно-кредитний дім», що розташовується за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 2.

20 травня 2017 року по місцю проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підстав ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2017 року № 308/4452/17, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте врезультаті його вчинення було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- паперовий конверт з під пакету мобільного звязку «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без сім карток,

- пластикову картку з під сім-карти мобільного оператора звязку «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- сім-карту мобільного оператора звязку з написом промисловим способом НОМЕР_3 ;

- квитанцію №02.16.3411 від 13.08.2016 року про заклад предмету до ломбарду «Сакура», та договір страхування на 1 аркуші до договору застави;

- пластикову картку ломбарду «Скарбниця» серійний номер НОМЕР_4 ;

- поліетиленовий пакет з стрчкою-застібкою в якому знаходиться чотири хрестики та дві підвіски виготовлених з кольорових металів;

- поліетиленовий пакет з стрічковою застібкою в якому знаходиться один хрестик із кольоровго металу, та бірка з ювелірного магазину та сережки масою 6,75 грама;

- кросівки білого кольору фірми «Рuma», туфлі бордового кольору, з білими шнурками, ботінки чорного кольору фірми «Sirocco», ботінки зимові темно синього кольору «Safari»;

- дві викрутки;

- одну пару будівельних рукавичок із резиновими вставками синього кольору;

- одну пару рукавичок синього кольору з резиновими вставками.

Клопотання мотивує тим, що існують обгунтовані підстави вважати, що речі виявлені та вилучені в ході обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 були одержані врезультаті вчинення кримінального правопорушення, або використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Окрім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що всі вище перелічені речі є предметом вчиненого злочину і являються тимчасово вилученим майном, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити захід у вигляді арешту вказаного майна, крім цього вказані предмети можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі виявлені 20 травня 2017 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_3 , а саме на паперовий конверт з під пакету мобільного звязку «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без сім карток; пластикові картки з під сім-карт мобільного оператора звязку «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора звязку з написом промисловим способом НОМЕР_3 ; квитанцію №02.16.3411 від 13.08.2016 року про заклад предмету до ломбарду «Сакура», та договір страхування на 1 аркуші до договору застави; пластикову картку ломбарду «Скарбниця» серійний номер НОМЕР_4 ; поліетиленовий пакет з стрічкою-застібкою в якому знаходиться чотири хрестики та дві підвіски виготовлених з кольорових металів; поліетиленовий пакет з стрічковою застібкою в якому знаходиться один хрестик із кольоровго металу, та бірка з ювелірного магазину та сережки масою 6,75 грама; кросівки білого кольору фірми «Рuma», туфлі бордового кольору, з білими шнурками, ботінки чорного кольору фірми «Sirocco», ботінки зимові темно синього кольору «Safari»; дві викрутки; одну пару будівельних рукавичок із резиновими вставками синього кольору; одну пару рукавичок синього кольору з резиновими вставками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1