Номер провадження:1-кс/521/3025/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В обґрунтування свої заяви ОСОБА_4 вказав, що в рамках кримінального провадження вже були призначені та проведені всі необхідні експертні дослідження.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 заперечував проти знаття арешту, разом з тим, висловив думку що можливо скасувати такий захід як заборона користування автомобілем.
Представник у судовому засіданні доводи заяви підтримав, та просив її задовольнити.
Вивчивши заяву та матеріали долучені до неї, вислухавши думку прокурора та представника, слідчий суддя вважає, що заяву необхідно задовольнити частково та скасувати заборону щодо користування автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберігати на собі його сліди.
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 20 січня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНПУ Країни в Одеській області про арешт майна, та накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, зеленого кольору який належить ОСОБА_4 із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном. На даний період часу триває досудове розслідування.
Виходячи з вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, враховуючи, що під час розгляду заяви слідчим суддею не встановлено підстав для заборони власника майна, в даному випадку ОСОБА_4 , користуватись транспортним засобом, та враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, приходжу до висновку про необхідність скасувати такий захід як заборона користування автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, зеленого кольору який належить ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 , про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 20 січня 2017 року на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 задовольнити частково.
Скасувати заборону на користування автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, зеленого кольору який належить ОСОБА_4 .
Повернути ОСОБА_4 автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, зеленого кольору який належить йому.
Попередити ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1