Єдиний унікальний номер 722/2271/16-к
Номер провадження 1-в/722/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представника СВК №67 ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про можливість його умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покрання у виді позбавлення волі, призначеного 25.02.2014 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Засудженим ОСОБА_4 подано до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його присутності.
Захисник у судовому засідання підтримала клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо його умовно-дострокового звільнення, оскільки вважає, що дана особа своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, зокрема виконанням робіт по благоустрою, довела своє виправлення, щиро розкаюється у вчиненому, а тому просить задовольнити дане клопотання.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_9 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності.
Представник СВК № 67 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , оскільки згідно оцінки ступеня виправлення дана особа довела своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що дана особа не довела свого виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.02.2014 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України до покарання у виді до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 05.10.2013 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 05.10.2013 року по 27.03.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 13.10.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 вперше засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 22.12.2016 року начальником СВК № 67 в Чернівецькій області ОСОБА_10 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 05.10.2013 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Одеса в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження, заохочень не мав. Накладене стягнення погашене у встановленому законом порядку.
До СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 25.07.2014 року. У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 є особою пенсійного вікута непрацездатним до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається. Разом з тим, з урахуванням стану здоров`я він періодично надає допомогу іншим засудженим, які утримуються у відділенні в роботах по благоустрою відділення. За період перебування в установі тричі етапувався до лікувальних закладів при установах виконання покарань. Під час перебування в лікувальних закладах порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Під час відбування покарання в колонії до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. По відношенню до персоналу установи тактовний і ввічливий, виконує їх законні вимоги. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки.
Згідно вироку ОСОБА_11 вину у вчиненому злочині визнав та розкаявся у вчиненому. Будь-які виконавчі листи до установи не надходили.
З довідки медичної частини СВК № 67 в Чернівецькій області від 19.12.2016 року №764 встановлено, що після прибуття до установи 28.07.2014 року ОСОБА_4 було оглянуто медичною комісією та встановлено наявність: ішемічної хвороби серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ, кела передньої брючної стінки, часткова глухота, починаюча катаракта обох очей. Визнаний непрацездатним за віком та може залучатися до робіт з обов`язковим урахуванням стану здоров`я. У періоди з 27.09.2014 року по 17.10.2014 року, з 23.03.2015 року по 04.04.2015 року, з 10.12.2015 року по 16.01.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в різних лікувальних закладах ДПтС України. У період з 11.11.2016 року по 14.11.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи з діагнозом "гіпертонічна хвороба ІІ, гіпертонічний церебральний неускладнений криз". На теперішній час перебуває під наглядом медичного персоналу установи у зв`язку з тенденцією до погіршення стану здоров`я.
Згідно виписки з протоколу № 3 від 18.03.2016 року засідання комісії відділення №3 з оцінки ступеня виправлення засуджених станом на 18.03.2016 року ОСОБА_4 стає на шлях виправлення.
Згідно витягу з протоколу №8/2016 року засідання комісії СВК №67 ОСОБА_11 31.03.2016 року було відмовлено у клопотання перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Згідно виписки з протоколу № 1 від 20.12.2016 року з оцінки ступеня виправлення засуджених ОСОБА_4 довів своє виправлення.
Крім того, у судовому засіданні начальник відділення № 3 ОСОБА_12 , який працює начальником даного відділення з 15.02.2016 року, дав пояснення, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, однак постійно скаржиться на незадовільний стан здоров`я та неотримання ним кваліфікованої медичної допомоги, є непрацездатним по віку, однак з урахуванням стану його здоров`я постійно залучається до виконання робіт з благоустрою, розкаюється у вчиненому, не звертався до нього щодо участі у будь-яких програмах диференційованого виховного впливу, оскільки погано розуміє українську мову та має незадловільний стан здоров`я.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, оцінюючи обставини справи в сукупності, з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що заперечення прокурора щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання будь-яким чином суду немотивовані, а також судом не встановлено будь-яких обставин, з яких можна зробити висновок про недоведення на даний час засудженим свого виправлення.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 25.02.2014 року вироком Комітернівського районного суду Одеської області умовно-достроково на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 3 (три) дні.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: