справа № 691/1732/14-к
провадження № 1-кп/691/5/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження №0000418 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000418 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду з підстав неявки у судове засідання потерпілогота експерта ОСОБА_5 ..

Учасники кримінального провадження думку прокурора підтримали, вказавши, що не заперечують щодо відкладення розгляду та просили повторно вирішити питання про допит експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

22 грудня 2016 року в судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та ухвалено рішення про допит експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

26 січня 2017 року, 21 березня 2017 року та 05 квітня 2017 року судовий розгляд кримінального провадження не відбувся з незалежних від суду причин, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторний допит експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, провести процесуальні дії щодо допиту експерта в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Задоволити клопотання прокурора. Відкласти розгляд кримінального провадження на 25 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Провести дистанційний допит судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в судовому засіданні 25 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити здійснення відеоконференції для допиту судового експерта ОСОБА_5 . Черкаського НДЕКЦ МВС України у судовому засіданні 25 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання судовому експерту пам"ятку про права та обв"язки, присягу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України, надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (пам"ятки, присяги та інші) про допит експерта.

Копію ухвали негайно направити до Соснівського районного суду м.Черкаси, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1