Справа № 583/1476/14-к
УХВАЛА
"04" липня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з закінченням повноважень судді, за наслідками повторного автоматизованого розподілу зазначене кримінальне провадження передане в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 319 КПК України, враховуючи відсутність згоди обвинуваченого та його захисника на продовження судового розгляду, судовий розгляд розпочинається зі стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та виклику свідків обвинувачення.

Крім того, захисником заявлене клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з тих підстав, що свідки були понятими під час проведення процесуальних дій та можуть засвідчити про фактичні обставини їх проведення, в тому числі про допущені порушення, а ОСОБА_11 є слідчим, яким здійснювалося проведення слідчих дій під час судового провадження, тому може повідомити фактичні обставини їх проведення, свідок ОСОБА_12 був допитаний попереднім складом суду. Також захисник повідомив, що в подальшому ним буде заявлене клопотання про допит експерта.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання як передчасного, оскільки заявлені свідки були понятими під час проведення слідчих дій, зафіксованих процесуальними документами, які новим складом суду не досліджувалися.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду та виклику свідків обвинувачення не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Щодо клопотання захисника, суд приймає до уваги доводи сторони захисту, що заявлені ними свідки можуть посвідчити про обставини проведення слідчих дій, в тому числі щодо дотримання чи недотримання процесуальних вимог, однак погоджується з позицією прокурора про передчасність заявленого клопотання, оскільки письмові докази новим складом суду не вивчалися, доводи сторін судом не заслуховувалися, в зв`язку з чим на даний час суд позбавлений об`єктивної можливості вирішити питання про наявність підстав для виклику зазначених свідків.

Тому на даний час клопотання не підлягає задоволенню, однак сторона захисту не позбавлена права заявити клопотання про виклик зазначених ними свідків за умови наведення обґрунтувань необхідності їх допиту судом.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000020 від 07 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в зв`язку з завантаженістю, на 19 липня 2017 року о 14.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1