печерський районний суд міста києва
Примірник№ __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
20.03.2017 Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що виконувач обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , для прийняття участі в конкурсі на заміщення вакантної посади директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою повного контролю над діяльністю порту, подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію «Про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік», зазначивши недостовірні відомості щодо майна, яке перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування декларанта, та витрати декларанта на придбання такого майна або на користування ним.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення отримані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000904 за підозрою виконувача обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

20.02.2017 до Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перевірки декларації «Про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік» в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Встановлено, що відомості, зазначені ОСОБА_5 у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік, є не достовірними та не відповідають наявній податковій інформації.

Так, ОСОБА_5 не відображено у декларації відомості про земельну ділянку загальною площею 0,05 га за адресою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 .

Згідно інформації садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №25 від 31.12.2016 ОСОБА_5 є членом вказаного товариства, в його користуванні перебуває земельна ділянка загальною площею 0,05 га за адресою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці розташований садовий будинок орієнтовною площею 30 кв. м.

На даний час, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, що підтверджують володіння ОСОБА_5 земельною ділянкою за адресою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , а також розташованими на ній спорудами та приміщеннями, які перебувають у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Миколаївська обл., Новоодеський район, село Баловне).

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, наддасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України на проведення у кримінальному провадженні № 0000492 від 22.02.2017 тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у які перебувають у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Миколаївська обл., Новоодеський район, село Баловне), а саме документів, що підтверджують володіння ОСОБА_5 земельною ділянкою за адресою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , а також розташованими на ній спорудами та приміщеннями з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15625/17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1