У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_3 , піднаглядного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого:

1). 15.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2). 10.02.2014 року цим же судом за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.06.2014 року на підставі ст. 1 п. «Ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» -

В С Т А Н О В И В:
12.06.2014 року ОСОБА_6 на підставі ст. 1 п. «Ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено з місць позбавлення волі, де той відбував покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2014 року.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2014 року щодо останнього встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, з наступними обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживанняу визначений місцевим відділом міліції час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за обраним місцем проживання без дозволу місуцевого ьоргану міліції;

3. заборона відвідування місць, які встановлюються місцевим органом міліції за місцем його проживання;

4. реєстрація в місцевому органі міліції у визначений час чотири рази у місяць.

Після звільнення ОСОБА_7 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і у даний час, перебуваючи під адміністративним наглядом Білоцерківського МВМ.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2015 року адміністративний нагляд та встановлені судом щодо ОСОБА_6 обмеження продовжено на шість місяців.

У своєму поданні від 09.12.2015 року начальник БЦ ВП ГУ Національної поліції в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 ще на шість місяців, мотивуючи подання тим, що останній на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вчинення нового злочину, а тому потребує продовження контролю з боку правоохоронних органів.

Суд, вислухавши доводи представника БЦ відділу поліції, пояснення піднаглядного, дослідивши матеріали даного провадження, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

З пояснень представника БЦ відділу поліції і з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 за період з 17.06.2015 року по даний час порушень правил адміністративного нагляду, встановлених щодо нього судом обмежень та порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, інших правопорушень не вчиняв.

Доводи про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 представник поліції мотивує лише формально негативною характеристикою останнього, виданою виконкомом Фесюрівської сільської ради.

Жодного іншого обгрунтування необхідності продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 у поданні не наведено і в матеріалах даної адміністративної справи таке обгрунтування відсутнє.

Останній випадок притягнення піднаглядного до адміністративної відповідальності мав місце 12.03.2015 року, тобто ще до продовження адміністративного нагляду за ухвалою суду від 17.06.2015 року.

За таких обставин суд не вбачає жодних підстав для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В поданні начальника Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1