Справа № 314/3761/16-к
Провадження № 1-кс/314/443/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 24 травня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
заявник ОСОБА_3 ,
представник заявника адвокат ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
13.03.2016 року, приблизно о 8-й годині, на дачній ділянці в районі с.Біляївка Вільнянського району Запорізької області був виявлений труп ОСОБА_8 зі слідами пострілу у голову (самогубства).

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 31.03.2016 року кримінальне провадження було закрито через відсутність складу злочину.

Не погоджуючись з постановою, фактична потерпіла ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на зазначену постанову. Свою скаргу потерпіла мотивує тим, що під час досудового розслідування не були проведені всі необхідні слідчі дії щодо перевірки версії про доведення ОСОБА_8 до самогубства родиною Прилуцьких.

Під час судового розгляду скарги заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу, наполягаючи на тому, що мало місце доведення ОСОБА_8 до самогубства, але це було залишено поза увагою слідчого.

Прокурор ОСОБА_2 заперечує проти задоволення скарги, наполягаючи на тому, що досудове розслідування проведено у повному обсязі, при цьому не отримано даних про те, що мало місце доведення до самогубства; просить у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так, під час досудового розслідування не були належним чином перевірені доводи ОСОБА_3 , викладені у заяві від 21.03.2016 року, про те, що сім?я Прилуцьких нібито наговорювала на її чоловіка ОСОБА_8 , обвинувачуючи його у вчиненні дій сексуального характеру відносно неповнолітньої. Допит заявника з цього приводу проведений поверхово, під час допиту не з?ясовано, про що саме йде мова, де, коли і при яких обставинах Прилуцькі звинувачували ОСОБА_8 у зазначених діях, не з?ясовано, чи не мали ці дії ознак систематичного приниження людської гідності. У зв?язку з цим необхідно додатково допитати ОСОБА_3 з цього приводу, та в залежності від результатів допиту провести інші слідчі дії щодо перевірки цих відомостей.

Крім того, у зв?язку із отриманими даними про можливе доведення ОСОБА_8 до самогубства, необхідно згідно вирішити питання про перекваліфікацію складу злочину з ч.1 ст.115 КК України на ст.120 КК України, та згідно положень ст.52 КПК України визнати заявника ОСОБА_3 потерпілою.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. Під час подальшого досудового розслідування слідчому необхідно:

вирішити питання про перекваліфікацію складу злочину з ч.1 ст.115 КК України на ст.120 КК України;

згідно положень ст.52 КПК України визнати заявника ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні;

допитати ОСОБА_3 в якості потерпілої, при цьому обов?язково з?ясувати обставини, викладені нею у заяві від 21.03.2016 року про доведення ОСОБА_8 до самогубства, зокрема; про що саме йде мова; де, коли і при яких обставинах Прилуцькі звинувачували ОСОБА_8 у діях сексуального характеру, або поширювали відомості щодо цього;

в залежності від результатів допиту потерпілої провести необхідні слідчі дії щодо перевірки повідомлених нею відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.05.2016

24.05.2016