Ухвала
іменем україни

13 червня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
засудженоїОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000584 за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:
За вказаним вироком, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
За вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
22 лютого 2015 року близько 22 год. засуджена прийшла за місцем проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку перебував ОСОБА_9 , та між ним і ОСОБА_5 виникла сварка, що переросла у бійку. У ході сварки ОСОБА_9 схопив засуджену за комір куртки, кинув на диван і став бити кулаком правої руки в обличчя. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на його вбивство з мотивів особистої неприязні, яка виникла раптово.
Реалізуючи такий умисел, засуджена взяла зі столу кухонний ніж та з метою позбавлення життя нанесла ним ОСОБА_9 один удар у шию зліва. Вказаними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому тяжкого тілесного ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням сонної артерії та стравоходу, що ускладнилося гострою крововтратою, від якого потерпілий помер на місці події.
У касаційній скарзі захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. При цьому оспорює правильність правової кваліфікації дій засудженої, вважаючи, що остання вчинила умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, тобто злочин, передбачений ст. 118 КК України.
Засуджена ОСОБА_5 у своїй касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить змінити судові рішення: перекваліфікувати її дії з ч. 1 ст. 115 на ст. 118 КК України та призначити покарання у межах санкції цієї статті. В обґрунтування своїх вимог наводить доводи, аналогічні викладеним у касаційній скарзі захисника.
На касаційну скаргу засудженої потерпіла ОСОБА_10 подала заперечення, в яких веде мову про законність та обґрунтованість судових рішень, просить залишити їх без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено 10.00 год. 13 червня 2017 року.
Однак у призначені дату і час захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася. Про дату час і місце касаційного розгляду була завчасно сповіщена належним чином, однак про причини свого неприбуття суду не повідомила.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, до яких належить злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду, засудженої, котра не заперечувала проти розгляду справи без участі адвоката, колегія суддів вважає, що з метою належної реалізації права ОСОБА_5 на захист у кримінальному провадженні, в якому участь захисника є обов`язковою, касаційний розгляд слід відкласти, при цьому вжити заходів для забезпечення прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_7 , водночас, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та дотримання розумних строків, на підставі ст. 49 КПК України залучити адвоката для здійснення захисту засудженої за призначенням.
Керуючись статтями 434 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд

п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 25 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити під вартою з Київського слідчого ізолятора у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 25 липня 2017 року для участі в касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженої покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, Департамент організаційного забезпечення діяльності служб кримінально-виконавчої служби Міністерство юстиції України та начальника Київського слідчого ізолятора.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженій ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у строк до 20 липня 2017 року поінформувати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ про виконання ухвали у частині призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3