Провадження № 1-кс/756/2123/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю представника ТОВ «ВОСТОК» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ТОВ «ВОСТОК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ВОСТОК» на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог він вказує, 16.12.2016 року ТОВ «ВОСТОК» отримало лист в якому було повідомлено, що кримінальне провадження №0007345 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України,однак постанова про закриття провадження ТОВ «ВОСТОК» направлена не була, будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні слідчим не проводилось, тому просить суд скасувати постанову слідчого, як необґрунтовану та передчасну.

У судовому засіданні представник ТОВ «ВОСТОК» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Слідчий та прокурор у судовому засідання не з`явились,про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 25.10.2016 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаю що, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчим майже не виконувались будь які слідчі дії, не проведено допит свідків, не допитано заявника, не визнано його потерпілим, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим не було перевірено обставини, на які посилається скаржник не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Окрім цього, в резолютивній частині постанови не вказано в чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «ВОСТОК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на постанову слідчого про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболнського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1