№707/685/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000135 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого старшим групи в компанії «Група охорони», раніше не судимого.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідування встановлено, що 09.08.2016 близько 14 години дня, ОСОБА_4 перебуваючи у с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, на полі, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме зірвав близько 5 кущів зелених конопель, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив, а саме висушив їх та перетер долонями рук і незаконно залишив зберігати у себе для власного вживання без мети збуту.
14.01.2017 у ході проведення працівниками Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області санкціонованого обшуку домоволодіння за вказаною адресою виявлено та вилучено наступне:
- у приміщенні літньої кухні - паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/90 від 18.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 5.40 г.;
-у приміщенні кімнати будинку паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/0092 від 06.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 11, 16г.;
- у приміщенні кімнати будинку купюру номіналом 2 гривні із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/0097 від 06.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0, 537 г.;
- у приміщенні літньої кухні - мішок білого кольору із сухими рослинами зеленого кольору, листя яких згідно висновку експерта № 2/100 від 01.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 317, 87 г.;
- у приміщенні гаражу виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/95 від 19.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 3,92 г.;
-у будинку, біля драбини, яка веде до приміщення горища - мішок білого кольору із сухими рослинами зеленого кольору, листя яких згідно висновку експерта № 2/99 від 25.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 299,53 г.;

-на горищі виявлено та вилучено мішок білого кольору із сухими рослинами зеленого кольору, листя та верхівкові частини яких згідно висновку експерта № 2/98 від 27.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 163,81 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабіс, яку зберігав ОСОБА_4 становить 796,827 г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

29 березня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000135 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначала що угода відповідає вимогам закону та просила її затвердити.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив указане кримінальне правопорушення, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000135.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 3631 (три тисячі шістсот тридцять одну) грн. 65 коп.

Речові докази: пластикова баночка білого кольору, всередині якої знаходиться насіння рослин, фольговий згорток, в середині якого наявні зерна, паперовий згорток, в середині якого наявні зерна, паперовий згорток, в середині якого наявна суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - каннабіс, маса якого становить 3,92 г., паперовий згорток, в середині якого наявна суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - каннабіс, маса якого становить 5,40 г., паперовий згорток з купюри номіналом 2 гривні, в середині якого наявна суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - каннабіс, маса якого становить 0,537 г., паперовий згорток, в середині якого наявна суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - каннабіс, маса якого становить 11,16г., мішок (№ 3) білого кольору, в середині якого наявні сухі рослини зеленого кольору - каннабіс, маса якого становить 317,87 г., мішок (№ 2) білого кольору, в середині якого наявні сухі рослини зеленого кольору - каннабіс, маса якого становить 299,53 г., мішок (№ 1) білого кольору, в середині якого наявні сухі рослини зеленого кольору - каннабіс, маса якого становить 163,81 г., що зберігаються в камері схову Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1