Справа № 740/1055/17
Провадження № 1-кп/740/115/17
В И Р О К

Іменем України

24 травня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2017 року за №0000042, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої базову вищу освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 30 грудня 2016 року в період часу з 11-00 год. по 12-00 год, перебуваючи у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Гоголівська, 2-А, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливим мотивом, здійснила таємне викрадення двох наборів лез Super max 5 шт., вартістю 9 грн. 98 коп, набору лез двохсторонніх Platinum 5 шт., вартістю 19 грн. 99 коп, двох упаковок кави Mason Cafe меленої 240 г, вартістю 79 грн. 98 коп, однієї банки молока згущеного Полтавочка преміум ж/б 370 г., вартістю 18 грн. 99 коп, однієї пачки чаю Lipton 20 шт, вартістю 24 грн. 99 коп, одного набору подарункового для чоловіків Vip For Man заряд енергії, вартістю 72 грн. 99 коп, однієї упаковки порошку прального Лоск 450 г. автомат, вартістю 23 грн. 99 коп, одного флакону крем-гелю для душу Dolce Vero 330 мл, вартістю 24 грн. 99 коп, одного флакону гелю для інтимної гігієни Spa Natural 250 мл, вартістю 24 грн. 99 коп, однієї упаковки прального порошку Сама автомат 400 г, вартістю 12 грн. 99 коп, одного набору свічок плаваючих апельсин 6 шт, вартістю 15 грн., 99 коп, одного набору свічок лимон-меліса 6 шт, вартістю 14 грн. 99 коп, одного набору свічок ваніль-орхідея 6 шт, вартістю 15 грн. 99 коп, одного набору свічок полуниця 6 шт, вартістю 16 грн. 99 коп,-належних ФОП ОСОБА_5 , загальною вартістю 377 грн. 84 коп, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпіліому ФОП ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 377 грн. 84 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, щиро розкаялась у скоєному.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ФОП ОСОБА_5 ..

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувась до адміністративної відповідальності, не має скарг за місцем проживання, добровільно відшкодувала потерпілому завдану шкоду. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: DWD+R із записом камери відеоспостереження-залишити у матеріалах кримінального провадження; банку згущеного молока Полтавочка», пачку чаю, пачку із вмістом прального порошку,-повернути потерпілому ФОП ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази: DWD+R із записом камери відеоспостереження-залишити у матеріалах кримінального провадження; банку згущеного молока Полтавочка», пачку чаю, пачку із вмістом прального порошку,-повернути потерпілому ФОП ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .