Справа № 610/839/17
№ провадження № 1-кп/610/133/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за відсутності представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.08.2012 р. Балаклійським райсудом Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 07.02.2013 року Балаклійським райсудом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71,72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 13.11.2015 року Комінтернівським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочина, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
21 січня 2017 року, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Харківська область м. Балаклія, вул.1-го Травня, буд. 28, де маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину, де знаходяться лікеро-горілчані вироби, викрав пляшку лікеру «Carolans» 17% об`ємом 0,5 літра, помістивши її в рукав своєї куртки чорного кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 439 від 31.01.2017 р., становить 185,95 грн. після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду «АТБ-Маркет» на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи зв його відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без нього.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 09.08.2012 р. Балаклійським райсудом Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 07.02.2013 року Балаклійським райсудом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71,72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 13.11.2015 р. Комінтернівським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2012 р., у лікаря - психіатра не перебуває, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується незадовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені..
При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.
Крім того в період відбування покарання за вироком суду від 13.11.2015 р., за що він був засуджений до позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, що не зупинило його від вчинення нового корисного злочину під загрозою покарання і свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність у його ізоляції від суспільства.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст.71 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочина, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 р. у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання даним вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання вироку.
Речовий доказ по справі DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, вилучений в магазині ТОВ "АТБ-Маркет", за адресою вул. 1-Травня, буд. 28, м. Балаклія, Харківської області, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 87,96 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя