Справа № 495/8961/16-к
Провадження № 1-кп/513/68/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

31 липня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 28 жовтня 2015 року звернувся до Саратського районного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного.

Наказом Саратського районного центру зайнятості № НТ151028 від 28.10.2015 року ОСОБА_5 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Перебуваючи на обліку в Саратському районному центрі зайнятості як безробітний та отримуючи грошову допомогу по безробіттю, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисливих мотивів, достовірно знаючи про необхідність відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» своєчасної подачі відомостей про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення, не повідомив до Саратського районного центру зайнятості, що в період з 01.04.2016 по 26.04.2016 він працював в ДП «Агро-Коблево» за договорами підряду на виконання робіт № АКВ0000186 від 25.03.2016 та № АКВ00000210 від 01.04.2016 і отримував заробітну плату та відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» в зазначений період відносився до категорії зайнятого населення, та не мав права на допомогу по безробіттю.

В результаті зазначених дій, ОСОБА_5 незаконно перебував на обліку у Саратському районному центрі зайнятості як безробітний та шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами у виді матеріальної допомоги по безробіттю в сумі 965 гривень 16 копійок, чим спричинив шкоду Державі в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на вказану суму.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_5 провину визнав, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому, не оспорював розмір завданої шкоди.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство).

Представник потерпілого пояснила суду, що матеріальна шкода, завдана державі незаконними діями ОСОБА_5 , обвинуваченим повністю відшкодована, претензій матеріального характеру до нього не має.

Обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження просив закрити.

Прокурор, представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 45 КК України встановлено, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочини, які кваліфікуються за ч.1 ст. 190 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану ним матеріальну шкоду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 367, 369-372, 392-395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1