Справа № 682/344/17
Провадження № 1-кс/682/70/2017
У Х В А Л А
07.02.2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньо освітою, не працюючого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000092,

в с т а н о в и в.

07.02.2017 р до слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000092.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду цього клопотання, так як в матеріалах кримінального провадження № 0000092 є чинна постанова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2004 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу - взяття під варту.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що визначено ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , так як в матеріалах кримінального провадження № 0000092 є чинна постанова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2004 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу - взяття під варту, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 26 КПК України,

у х в а л и в.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000092.

Слідчий суддя ОСОБА_1