У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 рокуСправа № 634/1177/16-к Провадження № 1-в/634/31/17

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
Згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на підставі п.2 ч.1, п.2. ч.2 ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29 березня 2017 року до суду надійшла заява начальника Сахновщинського РС з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українив якому зазначено, що згідно вироку від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК Українипокладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , при цьому не враховано змін внесених до зазначеної статті.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, сповіщались судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, в резолютивній частині вироку від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України одним з обов`язків, які покладено на засуджену ОСОБА_4 є не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тоді як згідно п.2. ч.2 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того, помилково не було зазначено обов`язок, який суд покладає на засудженого, передбачений п.1 ч.1. ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», згідно внесених змін до вказаної статті, тому враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -

постановив:
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, виклавши її в наступній редакції:
«На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: